Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 349 веток / 3598 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
Sailor
За  17  /  Против  22
Sailor  написал  06.12.2018 в 20:28
Читаю рассказы и комменты. Решил поделиться мнением.
Сложилось впечатление, что аудиторию, по крайней мере тех, кто пишет комментарии, можно разделить на две неравные части. Большая из них фантастику не любит и не читает, предпочитая другие жанры. Или не предпочитая вообще ничего. Не преступление. Но почему-то эта огромная масса читателей полагает своим долгом высказывать мнения.
Понятно, что не запрещено. Понятно, что та меньшая часть, что способна оценить и сам рассказ, и комментарий, никогда не сможет возвысить голос против очевидного большинства...
Но позвольте, господа хорошие, когда и как это произошло? Когда научная фантастика стала предметом домашнего обихода? Как стало позволительно людям, скажем так, не очень осведомлённым в технических науках, пропускать слово "научная" в названии жанра? Господа, вы ошиблись дверью. Просто не постучались, вошли, и чего-то говорите. А вас здесь быть не должно. Тихонько так закройте. И всего наилучшего, есть масса интересного в этом прекрасном мире.
Наука. Научное. Это не для всех.

                
svetik04
За  14  /  Против  6
svetik04  написала  06.12.2018 в 20:40  в ответ на #5046
"Понятно, что та меньшая часть, что способна оценить и сам рассказ, и комментарий, никогда не сможет возвысить голос против очевидного большинства..." - кому это понятно и из чего следует? Вы уж, пожалуйста, не проецируйте свои личные страхи на все адвегосообщество.

И кого должно быть на любительском (!) литературном (!!), а не научном (!!!) конкурсе, а кого нет, к счастью, решаете не вы. Иначе бы пришлось читать унылую нудятину, напичканную научной терминологией.

                
Sailor
За  5  /  Против  9
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:08  в ответ на #5048
Кому понятно? Мне. Это должно было стать очевидным из моего поста. Прочитайте вторично.
Страхов у меня нет. Поэтому нечего проецировать.

Но вижу, Ваша реакция родилась из Ваших страхов. Не Вам ли адресовано? Не знаю. Может и Вам. Хотя не Ваши комменты стали побудительной причиной.

Не делю мир на адвегосообщество и непричастных. Сие мне безразлично. Особенно в данном случае.
Но вот воинствующую серость недолюбливаю. И не скрываю.

Нудятину не читайте, конечно. Можете и вообще не читать. А можете и не писать. Свобода выбора за Вами. Мир прекрасен - повторяюсь.

                
svetik04
За  7  /  Против  3
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:23  в ответ на #5052
Вообще-то конкурс проводится на Адвего, если вы заметили.
Из вашего поста вообще ничего не следует, кроме брюзжания по поводу неправильного комментирования конкурсных работ и каких-то личных обид. Отсюда и моя реакция. А побудительной причиной стали "неправильные" комментарии под вашей работой -это единственное, что следует из вашего поста.

Опять "воинствующая серость" испачакала белое пальто очередного непризнанного гения? "Скучно, девочки" (с).

                
Sailor
За  6  /  Против  9
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:34  в ответ на #5053
Теперь с конца в начало.

Воинствующая серость что сделала? Да нет. Она просто продолжает воинствовать, что вполне банально.

Мои работы здесь вообще ни при чём. Вы проецируете Ваши страхи снова. Советую выключить проектор. Хотя лучше избавиться от страхов.

Если для Вас многабукв - добрый совет. Точнее два:
1. Не читайте.
2. Не пишите.

При чём здесь конкурс и где он проводится? Я обратился к вполне конкретной части аудитории. И полагаю, что часть её, кому не многабукв, вполне смогут внять и разделить мою не очень сложную и глубокую мысль: "Если не понимаешь - попробуй промолчать. Можно сойти не только за умного, но и за воспитанного. И за доброго - тоже можно".

Ну а Вы не разделяете - это я уже понял. Всего Вам доброго и прекрасного. Поменьше нудных знаний. Побольше самых приятных впечатлений.
Не то пожелал? Ну извините. Главное - не воинствуйте. Это плохо во всех случаях, поверьте.

                
svetik04
За  6  /  Против  8
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:42  в ответ на #5056
Еще один мастер раздавать непрошенные советы, кому и что делать. Еще один мудрец, выдающий банальности за глубокомыслие. Вы там по графику дежурите что ли?
Спасибо, автор, прочитала. Занавес.
Кто следующий?

                
Sailor
За  3  /  Против  3
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:47  в ответ на #5060
Совет был вполне прошенный. Это Вы мне написали.
Всего лишь, ответил на Ваши вопросы. Банально? Вполне. Дык, ответ в вопросе...

Спросите не банальное. Только, пожалуйста, не воинствуйте.

Ещё раз, всего Вам доброго и не банального.

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:51  в ответ на #5064
Спасибо. И будьте любезны, покажите, где я просила у вас совета?
Замечу, что вы писали на публичном форуме, а значит, на ваш коммент мог ответить любой пользователь.
А за не банальным - это уж точно не к вам. Как и за воинствованием - не ко мне.

                
Sailor
За  5  /  Против  6
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:57  в ответ на #5068
Сохраняя Ваше безусловное право писать любому автору постов, прошу покорно оставить моё право отвечать на Ваши вопросы.
А в тексте ответа предлагать и свои советы. Это снова ответ на Ваш вопрос.

Вы же меня уже с ног до головы ярлыками обклеили. Проглотите Ваш яд. Он на меня не действует - это новый совет.
Обращайтесь. Есть ещё.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2018 в 22:03  в ответ на #5078
Дайте и мне. Два!

                
svetik04
За  5  /  Против  7
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:04  в ответ на #5078
Кстати, вы не ответили ни на один мой вопрос, хотя их было целых три.
Придется повторить:
Вы там по графику дежурите что ли?
Кто следующий?
И будьте любезны, покажите, где я просила у вас совета?

Так какой смысл обращаться? (Это уже четвертый вопрос. Правда, риторический, так что можно не отвечать).

                
Sailor
За  6  /  Против  4
Sailor  написал  06.12.2018 в 22:20  в ответ на #5085
Увы. Ваши (не банальные?) вопросы, на которые я не ответил (и не стану) - все риторические.
Такая риторика в терминологии Правил форума именуется "флуд". Уже вполне могут забанить.

По сему - прощайте. Всего наилучшего!

Следующий свой рассказ назову "Осиное гнездо в Аду". Уже сюжет складывается понемногу.

                
svetik04
За  5  /  Против  5
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:28  в ответ на #5092
Надеюсь, это все-таки будет оргинальное произведение, а не поверхностный рерайт комментов, на которые вы отвечаете.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  06.12.2018 в 22:30  в ответ на #5099

                
svetik04
За  2  /  Против  4
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:34  в ответ на #5103
Ну и зачем мне ссылка на ваши рерайты?

                
Sailor
За  4  /  Против  5
Sailor  написал  06.12.2018 в 22:36  в ответ на #5106
Уймитесь. Чего-то ещё не пожелал?

Всего САМОГО НАИЛУЧШЕГО!

                
svetik04
За  5  /  Против  6
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:39  в ответ на #5109
А знаете, что может быть хуже истеричной женщины?
Истеричный мужик.

А ссылочки-то проверяйте прежде чем постить. Мне ссылка на ваши последние комменты ни к чему, они и так здесь цветут пышным цветом.

                
Sailor
За  3  /  Против  5
Sailor  написал  06.12.2018 в 22:47  в ответ на #5111
1. Вы сами, наконец, стали отвечать на свои вопросы. Может быть я Вам теперь не нужен?
2. Не обходитесь и без ценных советов (слитно или раздельно? "с" или "з"). Стоп! Это риторический вопрос, ОТВЕЧАТЬ НЕ НУЖНО (ну, пожалуйста!).

А я уж думал, что у меня совсем нет педагогического дара. Ай да Sailor, ай да молодец...

                
svetik04
За  1  /  Против  5
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:53  в ответ на #5115
А куда деваться, если вы не отвечаете? Приходится самообслуживаться.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2018 в 22:48  в ответ на #5111
Тебе легко говорить, тебе таких комментариев под рассказом не ляпали...

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:51  в ответ на #5116
Гриш, я тебе по окончании конкурса такой перл под своим рассказом покажу - тебе такого даже в пьяном угаре не сочинить))) Да и в трезвом тоже, ибо ты не домохозяйка:)

И тем не менее мне нетолько легко говорить, но и писАть ржачно:)

                
V_Badulin
За  6  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:52  в ответ на #5060
Кек, лол, дык!

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:56  в ответ на #5069

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:58  в ответ на #5077
!!!
Гениальное, кстати, произведение.
Отнесем к научной фантастике или ни-ни?

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:00  в ответ на #5079
Да запросто! Профессор-то не какой-нибудь шарлатан, а что ни на есть самый настоящий научный работник! Выше только академики.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:25  в ответ на #5079
Вне всяких сомнений, это - научная фантастика.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.12.2018 в 22:00  в ответ на #5069
Прошу вас, не продолжайте))

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 22:03  в ответ на #5082
Попробую сдержаться. )))

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2018 в 22:10  в ответ на #5082
кек, кек, кек! и контрольный в голову - кек!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.12.2018 в 22:16  в ответ на #5086
Да к этому мы тут уже привыкшие)) Я просто боюсь, что скоро дойдет до трехбуквенного слова на "ф". А там и до "х" недалеко.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2018 в 22:19  в ответ на #5087
вот этого бояться не стоит - наоборот, возвращение от всяких "кеков" к истокам должно радовать)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2018 в 22:16  в ответ на #5086
Орёл!

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2018 в 22:19  в ответ на #5088
а то!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2018 в 22:21  в ответ на #5091
А я, а я, а я тогда - ОРЛАН!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:20  в ответ на #5053
Предполагаю, что гениальное творение товарища в очередной раз смешали с дерьмом, вот он и обиделся :)).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2018 в 02:23  в ответ на #5144
А я о чем?:)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:39  в ответ на #5145
Ну я типа уточнил... добавил... развил... углубил, в общем :)).

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2018 в 02:44  в ответ на #5150
Ну зачем вы еще больше расстраиваете борцуна с воинствующей серостью? Он и так в глубокой печали:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:54  в ответ на #5152
Ну а вдруг он меня переубедит и я проникнусь неким высшим смыслом? Там вон речь уже о гордыне пошла. Скоро и до других смертных грехов доберемся :)).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2018 в 03:01  в ответ на #5155
))) Напомните ему еще об одном смертном грехе - унынии, а то мне лениво с ним препираться, а вы, вроде, прибыли со свежими силами:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:05  в ответ на #5161
Да, я тоже почти сразу об этом вспомнил, но только уже после отправки своего коммента :)).

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2018 в 03:09  в ответ на #5164
А вообще такое ощущение, что господа небожители в белых пальто дежурят здесь посменно с первого дня конкурса. Только один нытик выдохнется - тут же на пост заступает следующий и заводит по десятому уругу одну и ту же унылую шарманку "а-ля баба Лера":)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2018 в 03:09  в ответ на #5169
кругу*

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:23  в ответ на #5169
"Вы все.. одна я тут стою красивая в белом пальто" - эту? :)))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2018 в 03:26  в ответ на #5180
Да-да, ее самую:) Картинку вешать уже не рискну, помня о недавнем возмущении ее адепта:)

                
mpnz
За  9  /  Против  1
mpnz  написал  06.12.2018 в 21:34  в ответ на #5052
Вообще-то в словосочетании "научно-фантастический рассказ" кроме науки еще две составляющих, и позвольте читателю самому решить, что для него на первом месте. Для меня - рассказ. Собственно, так и оцениваю. И не вам закрывать мне дверь.

                
Sailor
За  2  /  Против  7
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:40  в ответ на #5055
У совокупности важны все составляющие. Иное - не совокупность. И старшинства составляющих нет.

На первом месте рассказ? Ну и читайте рассказы. Просто рассказы.
Это в другой двери. На ней так и написано: "Рассказы". Вам туда.

                
mpnz
За  7  /  Против  1
mpnz  написал  06.12.2018 в 21:44  в ответ на #5058
Тогда вероятно вам в дверь, за которой какой-нибудь научный форум.

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:50  в ответ на #5061
Вы один из самых толерантных заказчиков на которых я работал. )))

                
mpnz
За  6  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2018 в 21:52  в ответ на #5066
Предлагаете сразу послать его матом? ) Не могу, воспитание мешает

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:55  в ответ на #5070
Вот и я об этом. )

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  06.12.2018 в 22:55  в ответ на #5066
Я так и знала, что выпаду из путных списков за свой французский... :D

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 22:57  в ответ на #5120
Твоя крутость выше условностей.))

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  06.12.2018 в 22:58  в ответ на #5122
:D

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 23:01  в ответ на #5123
Успела почитать конкурсные работы?

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  06.12.2018 в 23:05  в ответ на #5125
Не-е-е... некогда совсем :(

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 23:07  в ответ на #5126
Ну может быть ближе к финалу? Есть интересные вещички.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  06.12.2018 в 23:08  в ответ на #5127
Попытаюсь :) но это неточно...

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 23:14  в ответ на #5128
А марочку? ))) Нужно отметиться.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  06.12.2018 в 23:15  в ответ на #5130
Вот ты искуситель, а... :D

                
Sailor
За  4  /  Против  4
Sailor  написал  06.12.2018 в 21:52  в ответ на #5061
Возможно.

Пост адресован тем, кто считает своим долгом высказываться на темы, в которых нужны некоторые познания... а их нет. Если это и Вас касается - то Вам тоже адресовано. Научная фантастика требует познаний.

Музыка требует наличия слуха. Отсутствие слуха - не преступление. А обсуждение музыкальных восприятий при полном отсутствии слуха - преступление. Против Искусства.

Нет слуха - не пой, хотя бы. По-моему это совсем не жестоко.

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  06.12.2018 в 21:56  в ответ на #5071
Не буду с вами спорить далее, поскольку не представляю, что вы имеете в виду. Мне не встретилось откровенно нубских псевдонаучных комментов, либо я их не заметил по неосведомленности. Если вы с чем-то конкретным не согласны - почему бы не пообщаться с комментатором, который вас не устроил, в комментах к работе?

                
Sailor
За  0  /  Против  1
Sailor  написал  06.12.2018 в 22:21  в ответ на #5076
Причин две:
1. Не хочу распыляться.
2. Не хочу обижать конкретных комментаторов и вступать в длительные споры. Умеющий глаза ... и.т.д.

                
mpnz
За  6  /  Против  2
mpnz  написал  06.12.2018 в 22:26  в ответ на #5095
Тем не менее вступили в сеанс одновременного длительного спора, обидев больше комментаторов, чем хотели

                
Sailor
За  4  /  Против  4
Sailor  написал  06.12.2018 в 22:29  в ответ на #5098
Не думаю, что мой пост может обидеть кого-то из истинных ценителей научной фантастики. Совсем не думаю.
А остальных мне не жаль. Нет слуха - ну и не пой. И скрипку положь на место.

                
JustCopy
За  6  /  Против  2
JustCopy  написал  07.12.2018 в 01:51  в ответ на #5100
У меня похожий аргумент: Не владеешь словом - не пиши. И перо положь на место.

                
Sailor
За  3  /  Против  4
Sailor  написал  07.12.2018 в 02:01  в ответ на #5141
Аргумент железобетонный. С таким аргументом - хоть куда... Только к этой теме он не имеет отношения. Научная фантастика предполагает живой интерес к науке и какие-то познания. Ну нельзя интересоваться наукой и годам хотя бы к 15 ничего в ней не смыслить и не знать хоть каких-то азов.
Можно исторические романы обсуждать не зная истории? Можно хокку пытаться осмыслить не понимая что это и зачем?
Почему же многие читатели полагают, что любое мнение непросвещённого индивида должно быть столь ценно для остальных, когда дело касается научной фантастики? Неужели наука настолько себя дискредитировала?
Не думаю.
Полагаю, что проблема в индивидах. Вот и попытался поделиться вполне частным мнением. Не претендую, как многие здесь, на объективность. Просто рассуждаю, далеко не всегда находя понимание.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2018 в 02:56  в ответ на #5142
Скажите, а с какого перепугу вы именно себя считаете "просвещенным индивидом"? На основании субъективного мнения? Тогда с какого перепугу вы решаете, что кто-то другой не имеет права на свое мнение? Рассказы абсолютно всеми авторами писались для того, чтобы их читали. И не просто читали, а формировали собственное мнение. Вы (я, какой угодно другой автор) не смогли сформировать положительное мнение о своем рассказе у читателей? Значит вина ваша (моя, какого угодно другого автора) и не стоит переваливать ее на "непросвещенность индивида". Значит просто написали фигово.

                
Sailor
За  0  /  Против  4
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:01  в ответ на #5156
Неправильная трактовка. Научная фантастика - не для всех. В этом нет дискриминации. Музыка тоже не для всех. Физика, химия - что угодно.

Просто почему-то стало считаться многими - я вот это просто заметил, что научная фантастика - это массовое чтиво такое. Но так не было, и так не стало. И не будет никогда. Я вот об этом. А Вы снова о том, кто умный, а кто нет...

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2018 в 03:08  в ответ на #5160
Ничего подобного) Это вы себе придумали и не желаете отказаться от ошибочной основы.
Самый простой пример - Жюль Верн. Попробуйте назвать его романы не научной фантастикой. И попробуйте сказать, что он писал "не для всех".

                
Sailor
За  0  /  Против  3
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:11  в ответ на #5167
Для всех оно стало не сразу. Всего-то лет через 100-150. Почитайте про это. И про критиков и про количество читателей. Вам интересно будет.

При этом я не думаю, что какой-то из представленных рассказов проживёт и десяток лет. Не думаю...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2018 в 03:19  в ответ на #5171
О чем я должен прочитать? О том, что его популярность была настолько высока, что с ним даже был заключен пожизненный договор?)))
Вы себе сказку придумали, в которой себя к "избранным" отнесли, а теперь обижаетесь, что кто-то эту вашу придуманную "избранность" посмел нарушить)

                
Sailor
За  0  /  Против  1
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:22  в ответ на #5175
Пожизненный договор был. А читатель всегда был избранный. Кстати, тогда любой читатель (книг, не газет) был избранный.
Но у Верна это был совсем избранный контингент.
Но спорить смысла нет. Я не вижу оснований Вас пытаться переубеждать - живите спокойно и счастливо.

                
JustCopy
За  8  /  Против  0
JustCopy  написал  07.12.2018 в 03:23  в ответ на #5160
Чем больше читателей, тем счастливее автор. Задача автора - заинтересовать читателя тем, о чем он пишет, обогатить знаниями, если читатель профан. Я, к примеру, не стану тратить время на то, что знаю, потому что времени жалко. Ищу в книгах новые знания, новую мысль.

                
Sailor
За  0  /  Против  1
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:27  в ответ на #5181
Могу много классиков привести в пример с их высказываниями о лишних читателях. Но не буду. Тоже жалко времени.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  07.12.2018 в 03:35  в ответ на #5184
Вы голословны.

                
JustCopy
За  4  /  Против  0
JustCopy  написал  07.12.2018 в 03:29  в ответ на #5181
И по поводу комментариев, оценок. Если читатель не скажет автору, что он думает о его произведении, автор никогда не узнает, в каком направлении ему двигаться дальше. Оценивать художественную литературу может любой читатель, объективная оценка состоит из множества субъективных. Разве не так?

                
lostoman
За  0  /  Против  0
lostoman  написал  07.12.2018 в 03:56  в ответ на #5141
есть и такой аргумент - просто промолчи.

                
svetik04
За  8  /  Против  1
svetik04  написала  06.12.2018 в 22:30  в ответ на #5098
Действительно, зачем терять время на каждого комментатора, когда можно выдать свое "фи" сразу всем?:)

                
Agregator16
За  3  /  Против  0
Agregator16  написал  07.12.2018 в 07:31  в ответ на #5058
Речь идет о художественном произведении.
Научная фантастика - поджанр фантастики.
Это не диссертация по физике т.е., это именно рассказ в первую очередь.
И помимо научного обоснования терминов, в нем должны быть сюжет, идея и т.п.

А к какой науке Вы себя причисляете?
Есть ведь и биология, и микроэлектроника, и баллистика, и геофизика, к примеру, может и рассказ самый что ни на есть научный, просто Вы в науке этой не смыслите, как например, в балете...

Тут большая часть пользователей с высшим образованием, даже если это филология, то научные знания у большинства все равно есть чуть больше, чем на уровне профана ("серости"). Так как высшая математика, к примеру, входит в курс обязательных дисциплин.

А тут далеко не все филологи.

                
Sailor
За  0  /  Против  2
Sailor  написал  07.12.2018 в 17:24  в ответ на #5190
Я себя вообще не причисляю куда-либо.

Цель моего высказывания - повысить ответственность не слишком грамотных людей за то, что они пишут. Скромнее.

Не могу сказать, что прочитал все или большинство комментов. Но поделился впечатлением от большой части прочитанных - в них сквозит апломб, основанный на непонимании. Воинствующая серость преступна в моём кодексе. Скромная серость достойна уважения.

Наук действительно много. Это общеизвестный факт. Но быть биологом или филологом не унизительно. Унизительно утверждать что-либо без понимания сути. При этом совершенно не важно, какое у человека образование.

                
V_Badulin
За  3  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:31  в ответ на #5048
Если бы научной. Преимущественно - псевдонаучной с обилием самопридуманных терминов. Тоже может быть интересно, но не в этом формате, мне кажется. Анафем Нила Стивенсона, например. Сначала нужно продраться сквозь выдуманную терминологию, а это и время и желание вникнуть. На 379 работ не хватит ни у кого терпения.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2018 в 21:35  в ответ на #5054
О. Здравствуйте, рад видеть. Участвуете, надеюсь?)

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:41  в ответ на #5057
Здравствуйте! К сожалению, нет. Цейтнот постоянно, да и не слишком о себе высокого мнения, как о писателе. Хотя фантастику люблю очень. А вы участвуете, где-то видел - писали об этом.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2018 в 21:51  в ответ на #5059
Да я без шансов..) Чем больше читаю рассказов, тем смешнее на их фоне мой.
А вы не лукавьте, я вас читал )

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:54  в ответ на #5067
Технарь во мне победил видимо. Но если бы было больше досуга, может и рискнул. А ваш рассказ хочу прочитать обязательно.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2018 в 22:22  в ответ на #5072
Об этом не волнуйтесь. Кину ссыль когда можно будет, даже если б не хотели )

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 22:25  в ответ на #5096
Буду благодарен.
Удачи вам!

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  31.12.2018 в 15:59  в ответ на #5096
Ссылку не дали, но я вас нашел и сам. И знаете - у меня "Понравилось" и в первом и во втором турах. И жалел, что не увидел "Последнее волшебство Сабуро" в третьем. Хотя 14 место из 379 тоже о чем-то говорит, да?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:44  в ответ на #5054
К счастью, не везде приходится продираться, есть работы, которые читаются на одном дыхании и либо вызывают эмоции, либо наводят на размышления. Если бы все 379 работ были такими - это была бы пытка:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:45  в ответ на #5062
*такими, как вы сказали

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.12.2018 в 21:48  в ответ на #5062
Именно. Откровенно говоря, все не прочел и так. Где-то чуть меньше половины пока. Но на абракадабре сдался бы раньше.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2018 в 21:55  в ответ на #5065
Аналогично. Если бы мне с самого начала попалось пару десятков абракадабр, я бы точно забила на дальнейшее чтение. Но мне повезло: сразу наткнулась на череду ярких интересных рассказов. Поэтому не теряю надежды откопать очередное жемчужное зерно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2018 в 21:55  в ответ на #5046
Я вам больше скажу: стоит взяться за любую писанину и... всё, аудиторию ценителей можно смело делить на две неравные части. Дуализьм, блин, и сплошные дули.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2018 в 22:19  в ответ на #5075
"...можно смело делить на две неравные части" - те, кто восторженно ставят плюс, и те, кто возмущенно ставят минус. Когда первая половина становится ну сильно неравной на фоне второй, автор с шашкой наголо идет насаждать вселенскую справедливость:)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2018 в 22:29  в ответ на #5089
И заскакивает такой Петька в консерваторию, и как заорет: я вас научу консервы любить и ценить, воинствующие сукины дети, бескультурщина необразованная!!!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2018 в 21:59  в ответ на #5046
Комментарий автора, который точно ошибся дверью.

                
irina-jakuschenko
За  7  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  06.12.2018 в 22:32  в ответ на #5046
Ух, как вы их, мощно так. Прально, гоните этих горе-читателей тряпками. Там коровы не доены, а они взялись о фантастике рассуждать.
Жгите. Заграница нам поможет!

                
Sailor
За  0  /  Против  5
Sailor  написал  06.12.2018 в 22:37  в ответ на #5104
Дык, если не доена... Жалко животное.

                
shubbah
За  3  /  Против  0
shubbah  написал  06.12.2018 в 22:42  в ответ на #5046
Да просто всем инторнет провели. Ну, такое...

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:18  в ответ на #5046
Ну и кто вам мешает писать свои сверхинтеллектуальные комментарии?

И кстати - скан доктора технических наук предъявите, или как? Откуда мы знаем, что у вас достаточно квалификации для того, чтобы писать комменты на этом конкурсе?

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  07.12.2018 в 02:27  в ответ на #5143
Я не писал, что мне кто-то мешает. и про свой интеллект не писал. Вы не слишком внимательны...

Просто посчитал нужным поделиться с аудиторией возникшим мнением после прочтения комментариев к самым разным работам. Даже своим долгом посчитал это сделать.

А Вы о чём? Кто умный, а кто дурак? Об этом? Не ко мне. Экзамены на квалификацию - опять не ко мне.

Здесь вот о чём, если Вы всё ещё не поняли: если Вы комментируете что-то, просто осознайте, что у кого-то (не важно, есть диплом доктора или просто фантастику настоящую человек читает) может возникнуть такое же чувство к Вашему комменту. Саморегуляция, если хотите.

Мне кажется, что я не призывал админов блокировать троечников по физике? Или где-то спьяну написал? - Процитируйте.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:33  в ответ на #5147
"если Вы комментируете что-то, просто осознайте, что у кого-то (не важно, есть диплом доктора или просто фантастику настоящую человек читает) может возникнуть такое же чувство к Вашему комменту"

Ну и пусть себе возникает. Мне-то что с того? Я читаю рассказы, оцениваю их и комментирую. И тем самым я приношу несомненную пользу сообществу. Потому что мне и как автору приятно читать комментарии под своим рассказом, и как читателю нравится читать комментарии других пользователей.

А конкурс для того и проводится - чтобы людям было интересно. Если вам здесь неинтересно - ищите другие двери, а не учите жизни всех остальных.

                
Sailor
За  1  /  Против  5
Sailor  написал  07.12.2018 в 02:39  в ответ на #5148
"Мне-то что с того?" - зачем отвечаете? Нечем заняться?
"Я читаю рассказы, оцениваю их и комментирую." - не препятствую.
"И тем самым я приношу несомненную пользу сообществу." - гордыня - великий грех. Мать других грехов. Просто для информации.
"...ищите другие двери, а не учите ..." - Вас куда послать? Ну, вы поняли, я думаю.

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:48  в ответ на #5149
1. Есть мне чем заняться, или нечем - это мое личное дело.

2. А каким образом вы можете воспрепятствовать это делать мне или кому другому? :))

3. А при чем тут гордыня? Если человек принимает участие в жизни сообщества, значит - он этому сообществу приносит пользу. А вот ежели кто-то нудит, как все плохо и какие тут все необразованные, то польза от подобных сообщений, мягко говоря, не очевидна.

4. Хамить изволите? Вы начали новую ветку, обратились ко всем комментаторам, а теперь в позу становитесь? Нет уж, слушайте теперь, что о вас думают.

Как вы писали чуть выше: "если Вы комментируете что-то, просто осознайте, что у кого-то (не важно, есть диплом доктора или просто фантастику настоящую человек читает) может возникнуть такое же чувство к Вашему комменту"

Так что - осознайте и не истерите.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  07.12.2018 в 02:51  в ответ на #5153
Истерить - не моё.
У меня дельное к Вам предложение созрело. Давайте про балет поговорим лучше. Я в этом точно не смыслю абсолютно.
Вам, безусловно, будет крайне интересно узнать моё мнение в этой сфере.
Спрашивайте, я буду откровенен. Поделюсь всем, что имею...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 02:57  в ответ на #5154
Спасибо. Непременно воспользуюсь вашим предложением. Как вы относитесь к творчеству Сергея Полунина, например?

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:02  в ответ на #5158
Это кто?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:06  в ответ на #5162
Плохо. Ну тогда может про Мариса Лиепу что-нибудь расскажете? Как он вам в роли триумвира - понравился?

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:08  в ответ на #5165
Не. Написал же - не смыслю. Посему и не воинствую. Это Вы в серое войско генералом лезете. А я Вас отговариваю, как могу.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:13  в ответ на #5168
Э, нет. Мне генеральские лампасы ни к чему. Я считаю, что - чем больше комментов, тем лучше. Это мое стойкое убеждение и я от него отказываться не намерен - не взирая на то, хвалят мои рассказы или ругают.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:17  в ответ на #5172
Yes, господин генерал!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:21  в ответ на #5174
Хе-хе. Вот вы и сдулись.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:23  в ответ на #5178
Да, мой генерал серых войск, не вижу смысла.

                
Sailor
За  0  /  Против  1
Sailor  написал  07.12.2018 в 02:56  в ответ на #5153
И, кстати, я не ко всем комментаторам обращался. Возможно, именно к Вам - я не запоминаю все профили, нет такой цели.
Но если к Вам - я рад, что достиг Вашего внимания. Может быть это сослужит хорошую службу именно Вам. Я так надеюсь, по крайней мере.

Уверяю Вас, очень многие прочитавшие мой пост абсолютно точно поняли, что к ним это не имеет отношения. Очень многие.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:00  в ответ на #5157
А мне нет нужды угадывать, к кому вы обращаетесь, а к кому - нет. В отличие от вас, у меня очень хорошая память. И я несколько ваших комментариев видел. Они не глупые и не умные, они - никакие, серые.

Так что вероятность того, что ваше обращение как-то повлияет на меня - это вряд ли. Шансы стремятся к нулю. Вы ну никак не тянете на авторитета.

                
Sailor
За  0  /  Против  1
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:07  в ответ на #5159
Память хорошая? Значит помните про мой посыл. Это тоже хорошо.
Ваше мнение про мои комменты меня не интересует - для информации.

Я совершенно не против серости. Посредственность - не приговор. Это состояние большинства. То есть, нормальное состояние. То, что Вы считаете себя кем-то иным - не только Ваше право, но и беда. Причём большая довольно.

Я по мере сил препятствую воинствующей серости и воинствующей посредственности. Вот это плохая категория. Очень плохая. Гордыня, знаете ли...

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:16  в ответ на #5166
Что вы так к этой мифической гордыни привязались? Вы со своим унынием все остальные смертные грехи перещеголяете.

Да и гордыни у вас - поболее моей будет. Я не ряжусь ни в чьи одежды, я просто высказываю свое личное мнение и не пытаюсь учить жизни несколько десятков или даже сотен комментаторов.

                
Sailor
За  0  /  Против  0
Sailor  написал  07.12.2018 в 03:19  в ответ на #5173
Yes, Sir! Продолжайте командовать парадом!
Аррркестр! Прращание Словянки!!!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 03:20  в ответ на #5176
О, вот такая реакция мне нравится. В яблочко, значит.

                
Agregator16
За  0  /  Против  2
Agregator16  написал  07.12.2018 в 07:16  в ответ на #5177
Вот я именно об этом. Вам не выгоден запрет флуда.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 08:02  в ответ на #5189
Видите ли, в чем разница. Вот мы беседуем с уважаемым Сэйлором, например. Поговорили, и разошлись дальше работать.

А вот вы - чисто флудите. Вы зашли на ветку, и ищете, к кому бы примахаться. Впрочем, делаете это вы хотя бы не столь навязчиво, как некоторые ваши "коллеги".

                
Agregator16
За  0  /  Против  2
Agregator16  написал  07.12.2018 в 08:13  в ответ на #5191
Правда что ли? Тут был просто пример наглядный. По дискуссии в которой Вы участвовать не стали. В которую я вступил, как раз подумав, а кто следующий? Вот я вижу, что меня Вы таки именно "к некоторым" подписали.

И привели очень забавные аргументы.
Как-то: "Я здесь работаю, а Вы тут кто?" Хотя неработающих здесь на конкурсе 50%.

Но думаю, продолжать этот разговор все равно бесполезно. 6 человек, помимо меня, Вас тоже "к некоторым" отнесли, только и всего.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 08:18  в ответ на #5192
Вообще не понял, о чем вы. Какие 6 человек, какая ветка, какая дискуссия. Повторяю еще раз: Здесь люди работают.

И никому здесь нет дела до вашего флуда, ваших веток, каких-то ваших проблем, глупых подсчетов количества участников конкурса со стороны и пр. Раньше за весь подобный флуд просто банили. Сейчас видимо решили поставить эксперимент, вот вы тут и резвитесь.

Вы можете резвиться и дальше, но без меня. Мне ваши эвентуальности не интересны.

                
Agregator16
За  0  /  Против  2
Agregator16  написал  07.12.2018 в 08:22  в ответ на #5193
Вы просто еще один "избранный". И соринку видите только в чужом глазу. Еще один Сэйлор. Но его Вы тут "побеждаете". И того побеждаете, и третьего, и пятого. Но Ваш флуд - не флуд, а божья раса.
Я тренируюсь - у меня работа комменты за деньги писать. А вот Вы, возможно, Время и зря тратите.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2018 в 08:34  в ответ на #5194
Ну вот видите. Вы тренируетесь. Т.е. - чисто флудите. А мы - беседуем. В перерыве между работой. Как в курилке, например. Вот и вся разница.

Которую вы упорно не замечаете.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  07.12.2018 в 08:48  в ответ на #5195
А вот и нет, потому как я вступаю в тот разговор, который мне кажется интересным.
И одно другому не мешает.
И да я тоже в это же время работаю - просто не здесь.
Аудитория под новостями обычно хуже и нормальной дискуссии не получается. Все скатывается к те ***** и эти *****.

Но разговор с Вами крайне опасен. Ибо он превращается каждый раз не просто в флуд, а в флуд многостраничный.
Будем считать, что Вы опять победили и меня тоже.
Удачно поработать! Может еще и по работе на работе пересечемся. Весело будет.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2018 в 03:02  в ответ на #5147
"и про свой интеллект не писал" - ничего подобного, весь ваш комментарий как раз о том, какой низкий (по сравнению с вами) уровень интеллекта у "непросвещенных индивидов". Только вы с барского плеча им это прощаете ("не преступление"), а вот то, что они смеют высказывать свое мнение, вас выводит из себя: "Как стало позволительно... вас здесь быть не должно... это не для всех..."
Вы не смогли написать что-то, что понравится читателям? Ничего страшного, это не преступление, просто "это не для всех".

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  07.12.2018 в 14:56  в ответ на #5163
Элитарная литература, да :)

                
Stop
За  14  /  Против  1
Stop  написала  07.12.2018 в 09:14  в ответ на #5046
Хочу обратить внимание на следующее. Элитарное искусство, что колосс на глиняных ногах. Для начала нужно найти читателя, затем догнать и заставить прочитать свое произведение. Тут, аудитория в большинстве своем не занимается физическим трудом - интеллект ее выше среднестатистического. Представьте реакцию на технически сложный рассказ, продавца-кассира, которая работает около 60 часов в неделю на ногах. У неё после смены болят ноги, глаза, голова и пусть она любит ненормативную лексику.... Реакция сантехника вас тоже не обрадует.
“....Наука. Научное. Это не для всех.”
Хотите быть интересным, то найдите сначала этих “не всех” и пишите для них.

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  07.12.2018 в 09:47  в ответ на #5198
Вот Вы и Никко и еще ряд пользователей человечку этому (Sailor) совершенно не то доказываете и внушаете.
Мол не туда пришли, аудитория не готова... идите на научный форум и т.д.
Тут как раз аудитория в основном научно подкованная, в силу ВО, профессии (предполагающей знания в самых разных областях) и любви к литературе.

Возможно, он просто от своего рассказа пляшет.
А ряд работ начали хаять, например за:
1) металл не проводит тепло
2) нет расшифровки принципа работы
3) Атомная 10-километровая батарея - это уж слишком
4) Два солнца
5) Освоение других галактик
и т.д.
Т.е. требование к научности есть, среди основных требований. Даже если другие достоинства рассказа - на лицо.

Просто это требование не единственное. И выдержку из презентации возможных научных достижений будущего - за рассказ считать нельзя.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2018 в 10:07  в ответ на #5199
У Вас все претензии к рассказам в кучу - не смогла понять, что Вы имеете в виду. Для этого нужно сейчас снова просмотреть все комменты под рассказами (мне лень:) Хотя, металл не проводящий тепло - не есть гут. Кстати, предположим, что технически сложный научно-фантастический рассказ написан хорошо, тогда он имеет право на существование. Его аудитория - студенты технических вузов. Но учтите, что половина этих студентов не любит читать, предпочитает тусить, ибо молодость. Часть читающих студентов предпочитает другие жанры. Я все это к тому, что писать такое можно. Но изначально нужно понимать, что не все оценят.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.12.2018 в 10:56  в ответ на #5201
Металл, не проводящий тепло, не есть гут... да кто его знает:)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Я ни разу не ученый:), как раз из той заклейменной Sailor категории, что читают НФ чисто для развлечения. Наверное, именно поэтому искренне считаю, что незыблемость тех или иных естественнонаучных законов вполне может базироваться на неполноте данных - ну какой возраст человеческой науки в сравнении с возрастом хотя бы Земли? даже не ясли, разве что перинатальный период:). Хотя у меня есть приятель, хороший специалист в ядерной физике, даже чего-то там доктор и лауреат, так он смеется, что слишком глубокое погружение в науку приводит к точно таким же выводам:)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2018 в 11:06  в ответ на #5206
Понимаю, Вы имеете в виду, что такой металл могут изобрести. О каком рассказе сейчас идет речь не представляю, потому не буду развивать тему. Меня технические ляпы в рассказах не сильно задевают, но все же лучше их обосновывать или избегать. Хотя в "Звездных войнах" вообще звук в вакууме распространяется - а смотреть интересно.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.12.2018 в 11:17  в ответ на #5207
Скорее, не изобрести, а открыть:) Я тоже не представляю, о какой работе речь, так, абстрактный пример.

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  07.12.2018 в 14:43  в ответ на #5206
Проводит электричество без нагрева, и не проводит тепло - это разные вещи. Не в плане спора, просто уточнение.
Электропроводность без нагрева означает отсутствие тепловых потерь мощности при подаче электропитания потребителю. Теплопроводность - способность проводить тепло. У металлов - высокая, у дерева - низкая. Причем у всех металлов разная. Условно: углеродистая сталь - 40 Вт/(мК), медь - 300 Вт/(мК). Не проводящий тепла металл не встречался. Может автор имел в виду композит какой-то.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2018 в 14:56  в ответ на #5211
Статья там слабенькая, похожа на рерайт рерайта, или я не поняла ее. И да, теплопроводность и способность проводить электричество без нагрева для меня разные вещи.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2018 в 15:05  в ответ на #5206
Я тот рассказ тоже критиковал, кстати.

Если автор позволяет себе опровергать существующие сегодня постулаты, то по правилам хорошего тона он должен потратить дефицитные 150-200 символов, чтобы сказать читателю, что было сделано такое-то открытие, которое разрушило стереотипы. Когда этих 2-3 строчек нет, лично я считаю, что автор вообще не в теме и от фонаря лепит что ни попадя, абы впечатлило. Это называется популизмом.

                
Евгений (advego)
За  21  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2018 в 00:29  в ответ на #5206
Ох и накрутили журналисты, и теплое с мягким успели спутать, и выводы наоборот сделать, а все потому, что материал на указанном вами сайте - дважды(!) отрерайченная новость, в результате чего в ней появились абсурдные утверждения:

1. "Физики нашли металл, проводящий электричество без нагревания" - это рерайт заголовка "Обнаружен металл, который проводит электричество и не нагревается" здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям], который в свою очередь является рерайтом более-менее нормального перевода здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - "электроны в диоксиде ванадия могут проводить электричество, не проводя тепло".

Ошибка в том, что "электроны не проводят тепло" - не означает, что "металл не нагревается", наоборот, он нагревается, как и любой другой, но тепло проводит медленнее - все равно что человека одеть в майку и шубу - человек в шубе не перестанет нагреваться от того, что она медленнее тепло проводит в окружающую среду, а даже наоборот - упарится быстрее. В этом вторая логическая ошибка:

2. "хорошие проводники электричества также будут пропорционально хорошими проводниками тепла. Например, по этой причине моторы или различные электрические бытовые приборы нагреваются при их регулярном использовании и их необходимо охлаждать." - тут смешали тепловодность и тепловой эффект от прохождения тока - электрические бытовые приборы нагреваются потому, что у проводов все же есть какое-то электрическое сопротивление, а не потому, что металлы - хорошие проводники тепла.

А рерайтили это: "чем лучше материал проводит электричество, тем лучше он проводит и тепло. Именно поэтому двигатели и электроника так нагреваются при регулярном использовании" - здесь какой-то грамотей придумал несуществующие законы физики, прочитав в оригинале такое:

"Это позволяет управлять количеством рассеиваемого тепла, меняя состояние диоксида ванадия с диэлектрика на металл и обратно.
Открытие физиков может использоваться для рассеивания тепла в двигателях или для повышения энергетической эффективности зданий". - тут-то все правильно сказано - про управление отводом тепла, а совсем не про тепловой эффект прохождения тока.

Причем, если бы журналист действительно перевел статью-оригинал, на которую даже ссылается(!), то не допустил бы таких ляпов: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

А первым наворотили делов на futurist.ru - можно смело заносить этот сайт в ЧС, впрочем, как вести - их стоит использовать только как источник ссылок на первоисточники.

Потом еще любимое журналисткое - преувеличивать: "Специалисты уже знают о некоторых других материалах, которые проводят электричество лучше, чем тепло. Но они демонстрируют такие свойства только при температурах в ***сотни*** градусов ниже нуля по Цельсию".

Учитывая, что максимальный "минус" в градусах Цельсия - это 273 градуса, про СОТНИ градусов говорить как-то неправильно, ведь там и трех сотен быть не может, а складывается впечатление, будто речь о минус 500 или 700 градусах, но это уже мелочи после того, как ученый изнасиловал журналиста:
#5270.1
921x880, png
0.64 Mb

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  08.12.2018 в 01:09  в ответ на #5270
Эх, какая шикарная статья даром пропала! Крутая аналитика, да еще и силлюстрациями. Нет чтобы в магазине продать по спекуятивной цене...

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  08.12.2018 в 01:29  в ответ на #5272
this is нативная рекламма возможностей новейшего плагиатуса. Учись!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2018 в 01:35  в ответ на #5273
Стараюсь!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.12.2018 в 06:12  в ответ на #5270
Женя, ну что вы, право!:))

Спасибо, конечно, очень интересно было почитать, но у меня и в мыслях не было утверждать, что статья - чистая правда; уж насчет таких-то сайтов я нисколько не обольщаюсь, особенно если у самой не хватает тяму , чтобы отделить теплое от мягкого, как вы говорите:) Будете смеяться, я привела первый пример, выпавший по совершенно дилетантскому запросу "свойства металла нарушение законов", и дочитала его ровно до сюда: "Существование такого свойства у металла противоречит закону Видемана-Франца, который гласит..."

Основное в моем комменте не ссылка. А во