Тем, кто выдержал проверку на крепость нервов, предлагаю читать дальше. Все знают, что... :-) В общем, понедельник - день тяжелый. Посему объявляю его Днем халявы!
В чем это будет выражаться? Каждый понедельник с 9.00 до 11.00 я беру на себя смелость и оказываю орфографическую и пунктуационную скорую помощь всем желающим. Просто так. То есть даром. То есть на халяву. :-) Единственное, на что я НЕ подписываюсь, - на развод вроде "исправьте сто ошибок в моей статье и получите вторую статью в придачу". А подсказать, какое правило действует, куда сходить и где поискать, - это я с удовольствием. Если знающие присоединятся и тоже помогут, буду рада :-)
Зачем мне это нужно? Варианты: - из человеколюбия; - чтобы поддержать активных новичков (и не только); - в надежде повысить всеобщую грамотность (а что - тоже вариант); - для самотренировки; - с прицелом на серьезную корректуру по серьезным расценкам.
В общем, все варианты имеют место быть, как и все виды помощи. Так что на старт - внимание - прощай, почта! :-)
P.S. Да! В честь открытия нового адвегопраздника помогу всем желающим прямо сейчас (по мере возможности). Дальше (если эта затея кому-то интересна) буду здесь по понедельникам с 9.00 до 11.00. В остальное время - прошу прощения, нужно работать)
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.07.2016 в 22:35
777
Я, к сожалению, не являюсь представителем современного общества. Человеколюбие мне чуждо. Но почему-то, я его постоянно проявляю, ориентируясь на ...Я, к сожалению, не являюсь представителем современного общества. Человеколюбие мне чуждо. Но почему-то, я его постоянно проявляю, ориентируясь на сигналы, полученные мной со звезд. Вот лежит, например, человек - так и хочется мимо пройти, а со звезд сигнал: "вызови скорую!", и никуда не денешься. Или другой пример: сижу, пью пиво, никого не трогаю, а тут бомж подходит и говорит: "оставь попить, дай банку, это же люминька!" Хочется надеть ему ее на башку, но тут звезды говорят: "отдай..... отдай...." - и отдаю.
Лучший комментарийtesla888 написала 20.08.2017 в 02:24
1006
Вас просьбами тревожить не посмею, Хоть с грамотностью, может, не на «ты». На два часа вы в понедельник фея, И млею я от Вашей доброты. Кому ж такое ...Вас просьбами тревожить не посмею, Хоть с грамотностью, может, не на «ты». На два часа вы в понедельник фея, И млею я от Вашей доброты.
Кому ж такое будет не по нраву? Вдруг – хрясь! - и радость в гости к нам зашла! Вы, juli, подарили нам халяву, Ну, а халява слаще, чем халва!
Кому-то подскажи про анемону, Кому – балык покоя не дает. Дарю Вам виртуальную, корону! Со мною согласится весь народ.
Я думал тоже, что кур в ощип, только ощип мне казался операцией ощипывания, мол, попал уже под такую раздачу, откуда выхода нет, ощипали - значит, в ...Я думал тоже, что кур в ощип, только ощип мне казался операцией ощипывания, мол, попал уже под такую раздачу, откуда выхода нет, ощипали - значит, в суп.
Лучший комментарийjuli170378 написала 25.01.2016 в 21:18
0
Народ! Залайкайте темку вверх, пожалуйста.
Внимание, предупреждаю!
У меня новый год - новые идеи - новый график занятости.
Поэтому отвечать буду ...Народ! Залайкайте темку вверх, пожалуйста.
Внимание, предупреждаю!
У меня новый год - новые идеи - новый график занятости.
Поэтому отвечать буду по вечерам (или когда получится).
Кому надо, обращайтесь. Халява в силе:-)
Юлия, добрый вечер! Мне - не спешно. Просто хочу убедиться в своей правоте или неправоте))) Предложение: "Благодаря такому сoставу хoзяйственное мыло oказывает местнoе раздражающеe дeйствие на слизистую oболочку нoсовых хoдов и стимулирует выработку секрета." Вопрос: нужна ли перед союзом "и" запятая? Спасибо)
Доброго времени, Елена) В этом предложении все верно: "и" соединяет 2 однородных члена (оказывает действие и стимулирует), зпт не нужна. И правильнее было бы "оказывать воздействие".
1. Не нужна. Конструкции с "согласно" чаще всего не выделяются. Ключевик или нет, значения не имеет) 2. Не нужны) Все верно. 3. Не нужны) Тоже все верно.
Юля, доброго понедельника, хоть он еще не наступил:) Вы даже не подозреваете, что только что с разгромным счетом 4:0 вы "сделали" корректора с 15-летним стажем!:))) Мои поздравления - и позор "корректору"-недоучке!:)
Не удалось навязать запятую перед "и", так вот что сделали:
Благодаря такому сoставу хoзяйственное мыло oказывает местнoе раздражающеe дeйствие на слизистую oболочку нoсовых хoдов, а ТАК ЖЕ стимулирует выработку секрета.
Юлия, я туплю? Или "также" все-таки здесь пишется слитно?
Лена, тут по смыслу получается так: " оказывает..., а еще стимулирует" или "оказывает и тоже стимулирует". Тоже=также. Так что "а ТАКЖЕ стимулирует выработку секрета".
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Пункт 2. Союзы также, тоже пишутся слитно. Также = и = союз = пишется слитно. Это как раз четко ваш случай: был союз И, его заменили на другой союз - также.
Маша, да я уже устала(( Общаемся с корректором через зака - он пересылает наши послания друг другу. Ее боготворит - 15 лет стажа и все дела! А я кто? Автор с недельным стажем, а еще и выделываюсь.
Пока статья была не опубликована, мы с заком вроде договорились, что забыли про хоз мыло. Но я зачем-то залезла на сайт, увидела это "так же" и опять вскипела! И боюсь, что "я и здесь молчать не буду"))))
Может, и глупо из-за 1 ошибки копья ломать, но меня тоже подбрасывает, когда грамотный текст начинают наводнять ошибками. И по поводу 15 лет стажа: если вы можете обосновать свою правоту (а вы можете, авторитетно ссылаясь на конкретное правило), то не имеет значения, у кого и сколько стажа.
Добрый день, Юлия! Ваш прошлый совет с запятыми мне очень помог, но в последнее время стал чересчур сокращать.
К примеру, туристическая страховка — турстраховка. Дополнительные услуги — допуслуги. Государственное страхование — госстрахование и др. Подскажите, пожалуйста, как грамотно сокращать, стоит ли вообще это делать и пару ссылок на правила, если есть. Что странно заказчики на это не обращают внимания, но с точки зрения этики, как-то несерьезно получается.
Другое дело, что злоупотреблять не стоит (вы это сами заметили:)). Если слово общеупотребительное, в его употреблении нет ничего неправильного, а если это ваших рук дело, у читателя могут возникнуть затруднения с пониманием)
А если подготовить читателя к сокращению? То есть в первом, скажем, вводном предложении написать Государственные услуги, а во втором, чтобы не повторяться добавить Госуслуги.
Я не просто так спросил про этот пустяк. Просто опытные читатели бросают тексты после первой найденной оплошности или опечатки. А тут, вроде речь шла о солидном Медицинском санатории и вдруг, он стал обычным медсанаторием. Вдруг отпугнет? =)
Проблемы с пониманием в данном случае — еще не самые существенные. Многие, наверное, и хрестоматийного "шкраба" правильно поймут (школьный работник, учитель) — другое дело, с каким настроем, с каким отношением к автору и его авторитетности они станут дальше читать это чтиво? То есть, тут, мне кажется, как с запятыми — презумпция ненужности: сомневаешься в целесообразности, в благозвучности, в эмоциональной нейтральности для различных социальных групп выдуманного тобой, необщеупотребительного сокращения — лучше не применяй.
Позвольте попросить избавить нас от ваших реплик в теме, где царит обоснованное ЗНАНИЕ предмета, а не "интуиция" и "чувство языка", которые ничем не подтверждены.
Вот если я ща скажу, то меня снова забанят))) Но я скажу))) Мы с девочками раньше говорили: "Канцелярит укусил" или "Капитан Очевидность укусил". Сейчас мы ник автора в эти фразы подставляем.
Здравствуйте, Юлия. Это снова Сергей. :) У меня такой вопрос, с конкретным примером. Вот есть, допустим, текст:
«Иметь собственный сайт – для медицинского учреждения это не просто выгодно и модно, а жизненно необходимо. Люди хотят быть здоровыми и красивыми, не смотря ни на какие климатические катаклизмы, экономические кризисы, политическую нестабильность, религиозные убеждения и национальную принадлежность. »
Если я просто исправляю слово «несмотря», то я действую как корректор, очевидно.
А вот если я говорю, что религиозные убеждения и национальную принадлежность лучше не ставить в перечислении с катаклизмами, кризисами и нестабильностью, так как первое — это характеристики людей, а второе — природных и общественных факторов. И лучше употребить определение не «климатических», а «природных» (плюс извержение вулкана, например :) ). И тогда это предложение имеет смысл переформулировать так: «Люди всех возрастов, национальностей и религиозных убеждений хотят быть здоровыми и красивыми вне зависимости от каких бы то ни было природных катаклизмов, экономических кризисов или политической нестабильности».
Так в этой ситуации я действую еще как корректор, или уже как редактор? Обращает ли корректор внимание именно на подобные недочеты? И как их формально определить? Логические ошибки? Стилистические ошибки? Спасибо за помощь.
В идеале те шероховатости, которые вы изначально отметили, должен вычитать и поправить редактор - он читает первый. Корректор должен получить более-менее чистый текст. Но если что-то пошло не так :-), хороший корректор обязан заметить подобные ляпсусы и поправить. Или оставить как есть - мол, это не моя работа (как совесть позволит). Я бы отнесла это все-таки к синтаксису.
Юлия, здравствуйте. А такой, может быть несколько щепетильный вопрос. Как разруливаются ситуации, когда редактор/корректор что-то пропускает (а заказчик потом каким-то образом находит и заявляет ему об этом)? Я ни в коем случае не спрашиваю конкретно о вашей практике. Я спрашиваю исключительно о том, встречаются ли такие ситуации В ПРИНЦИПЕ, и как тогда они традиционно разрешаются? Производитель работ это каким-то образом финансово компенсирует заказчику? Или как удастся договориться? Может это оговаривается уже при начале работы с конкретным клиентом?
Гонютъ в шею таких корректоров без выплаты и пускают славу по проф.сообществу, чтоб меньше шансов накосячить в других местах оставалось. Но это в серьезных местах. На ГСах можно внушением отойти в строгой матерной форме.
И снова здравствуйте, Сергей) Разрешается, как и в случаях с другими видами работы: по-разному.
В издательстве за такие огрехи штрафуют (вышедшая с ошибками книга/журнал/газета подмачивает репутацию издательства, как понимаете). На фрилансе - как договоритесь. Например, автор написал текст с ошибками/не соответствующий ТЗ/вообще полную чушь (что, в общем, то же, что и "корректор не заметил ошибок"). Заказчик может "понять и простить", и даже не раз. А может сразу распрощаться. Финансово компенсирует - даже не знаю... 1 - неизвестно, нужна ли заказчику "скидка" за некачественный товар или все нужен товар без брака. 2 - если рассматривать финансовую компенсацию как штраф для самого же автора, может быть, если оба согласны)
Доброе утро, Лана!) Насколько помню, по общему правилу в названии праздников первое слово пишется с прописной буквы, дальнейшие - со строчных (за исключением отдельных случаев). То есть правильно будет День всех влюбленных. А вопрос именно в написании с прописной/строчной?
Я получил заказ на бирже контента на массовое написание поздравлений ко Дню всех влюбленных.
Вот так я в это внюхиваюсь и вслушиваюсь. То есть, во втором случае под поздравлением имеется в виду сугубо материальная вещь — текст, а в первом оно может подразумеваться как в устном, так и в материальном виде (открытка).
Юлия, выйдет из меня редактор? Есть у меня "лингвистический слух"? :)
Подарок ко Дню всех влюбленных. (Иначе никак: подарок с Днем всех влюбленных — абсурд.) Так вот. По аналогии. Если некоторое поздравление МОЖНО рассматривать как некий материальный подарок, да просто как некую материальную вещь (текст на красивой открытке, например), то про это поздравление можно сказать — "поздравление ко Дню всех влюбленных". Если же поздравление было получено сугубо в нематериальной форме (то есть устно), то тогда только "поздравление с Днем всех влюбленных".
Здравствуйте, Юлия. Извините, что не в понедельник. У меня такой вопрос: как правильно вставить в предложение об одежде ключ "одевать". Например, пишу сонник о белом пальто (юбке, нижнем белье) - и это обязательный ключ.
Если говорить о ком-то, то все нормально: "Одевать ребенка в белое пальто". Но в отношении себя сложно сформулировать, ведь правильно будет "надевать". Я написала примерно так: "Одевать на себя юбку" - допустима ли такая конструкция?
Еще классиков волновал этот вопрос:). Запомнила как правильно благодаря этому стихотворению:). А Юля пусть подтвердит:)
Любезный друг, не надо забывать, Что Одевать не значит НАдевать; Не надо путать эти выраженья, У каждого из них своё значенье.
Запомнить это можно без труда: Глагол «Одеть» мы говорим, когда На что-нибудь одежду НАдеваем, Иль что-нибудь одеждой покрываем, Иль иначе в одежду Одеваем.
Себя нарядней хочешь ты Одеть, Так должно платье новое НАдеть, И руку ты перчаткой Одеваешь, Коли на руку ты перчатку НАдеваешь. Дитя Оденешь в платьице его, Когда НАденешь платье на него.
Кому родной язык и мил и дорог, Ошибки тот не стерпит и следа, И потому, дружок мой, никогда Не делай ты подобных оговорок.
Спасибо за стихотворение :) Я знаю, как нужно правильно писать. Вопрос был в другом, если вы внимательно читали: как вписать неправильный, но обязательный ключ, чтобы было не слишком коряво.
"Одевать на себя юбку" - будет неправильно. На себя - это надевать. Если принципиально именно употребление ключа "одевать" в отношении себя, я бы порекомендовала спросить у заказчика. Возможно, он допускает написание с ошибкой ради внедрения ключа.
О, у вас 1000-ный коммент :) Поздравляю с круглым числом и с долгожительством темы :))
Спасибо. Употребление ключа обязательно. То есть, никак не выкрутиться с употреблением "одевать" по отношению к себе, да? Раньше я вставляла его в предложения, касающиеся других. Но нижнее белье на других одевать не будешь - пришлось писать с ошибкой :((
Наконец будем знакомы, Алла) А то я всем представилась, а сама многих не знаю. Как вариант, можно извратиться с конструкцией вроде "одевать себя любимую в..." или что-то в этом роде. Но тут стилистика важна. Если стандартный информационный текст без вкраплений разговорного стиля, то лучше не стоит)
ВМы ориентируются на запросы пользователей, вбиваемые в поисковые строки. Поэтому ключи ими предлагаются порой безобразные с точки зрения грамотности. Но сегодня поисковики переработаны и подобные изыски у них не проходят.
Так они же большей частью читают то, что им предлагает СУФЛЕР. Для них главное - дикция. Что им преподнесли на блюдечке, то четко и озвучивается. Соображать дикторам некогда. Время - деньги. Каждая секунда эфирного времени может принести много "бабла".
Из рассказа профессионального диктора. Обратите внимание на крайний абзац.
Прямой эфир
Рабочий день телеведущего определяется сменами и частотой выпусков. Я работаю с утра, так что вставать приходится в 5, чтобы приехать на студию к 7. Затем идёт обеденная смена или, как их называют, «дневники». Самое ответственное время — вечером. Выпуск в два раза длиннее, чем утром.
Первый раз вести прямой эфир до ужаса страшно. Помню, в один из таких выпусков я забыла нажать кнопку выключения микрофона. Идёт сюжет, и вместе с аудиодорожкой слышно, как я ору аппаратной: «У меня там глаза не слишком испуганные?» А теперь представьте, что такое 30 минут прямого вещания. Ведь половина из всего того, что зритель слышит и видит, — чистая импровизация. Новости приходят постоянно, в реальном времени нужно решить, о чём сейчас важнее сказать: о теракте или визите президента.
Главное тут не тупить: эфирное время очень дорогое, и даже 15 секунд молчания могут обернуться серьёзным выговором. При этом нельзя забывать о камерах. В моей студии их 11, и под каждой висит монитор с текстом — суфлёр. В обычном режиме, когда нет экстренных новостей, мы читаем с него. Это несложно, дело привычки — повторять текст с обычного чёрного экрана с белыми буквами. Скорость и размер шрифта, кстати, подстраивают под конкретного диктора. Есть даже специальный человек, который вручную прокручивает текст. Зачастую это делают райтеры новостей — у них подработка такая.
Нашла, откуда. Такие ассказы от первого лица передают картину с искажениями, т.к. на каждом канале и даже на одном канале в разных программах своя "кухня". У каждого текста в суфлере есть отчество. И вообще есть много вещей, о которых зрители не знают и догадаться не могут.
Зато легко накидывать дикторам "тупую говорящую голову", а ВМам - "безобразные ключи".
Приветик, вдруг кто из лингвистов мимо пробегать будет, подскажите где в этой фразе пунктуационная ошибка-то? "В случаях, когда явно прослеживается комплекс симптомов, а концентрацию пораженных клеток мозга локализировать не удается, ставится диагноз легкие диффузные изменения биоэлектрической активности головного мозга, или сокращенно нарушение БЭА." Вот в упор не вижу, а статью на 20к из-за запятой забраковали :)
Вот всегда с этим проблемка, узнать бы по какому правилу эти "например" и "в случаях" запятой отбиваются, а в каких нет... А я бы и рад, только ключи на 8 слов в короткие пассажи не влазят :)
В качестве обоснования к отказу могли написать что угодно.
Вы помните в школе разбор предложений под цифрой 4?:) Напишите фразу на бумаге, определите части, стрелочками пометьте, кто кому подчиняется => знаки препинания сами лягут. Если схема получается кривая => перестроить предложение. Сложности из-за перегруженности.
Здравствуйте, проверили работу https://advego.ru/job/view/138720572. К сожалению, отказ в оплате был выполнен не из-за одной запятой. Заказчик перечислил ряд объективных причин (фактологические, орфографические, стилистические ошибки), пунктуация не является самой главной. Отказ в оплате в данном случае обоснован.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
