Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 209 веток / 2053 комментария в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
tesla888
За  29  /  Против  0
tesla888  написала  20.11.2018 в 12:47
Накануне переделала все важные и неважные дела и вчера устроила себе праздник чтения рассказов. Даже не заметила, как пролетело время, прочла я 59 рассказов.

Искренне порадовалась, что не попалось ни одного откровенно плохого или такого, что до конца не осилить. Молодцы наши конкурсанты! Таких что очень понравились, буду честной, немного, но они есть. Комментирую активно, но плюсики пока никому не раздаю. Отмечаю в ежедневнике, что прочтено и что понравилось. Когда все прочту, раздам мои 30 баллов самым-самым.

Получаю невероятное удовольствие и от чтения, и от того, что уровень рассказов очень приличный. Авторы, вы молодцы, респект от меня всем, кто решился!

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  20.11.2018 в 13:00  в ответ на #2436
Можно больше 30, всем-всем, кто понравился, все равно будет по 1 баллу. Просто я раньше тоже экономила, только 30 ставила, а оказывается сколько хочешь можно.

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.11.2018 в 13:21  в ответ на #2436
У меня пока 10 плюсов из 37 прочитанных. Неплохо, считаю, учитывая, что я прочла только 10 процентов работ. Комментирую практически все, уж простите, авторы.
П.С. А зачем вам ежедневник? Мне кажется, гораздо удобнее сразу видеть предварительно "отплюсованные" вверху общего списка и потом уже их "проредить", если нужно. Вы же всегда можете поменять "Нравится" на "Прочитала" и наоборот.

                
Kvitochka1407
За  5  /  Против  4
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 14:16  в ответ на #2436
Я тоже пока читаю. Уровень работ радует. Параллельно с этим растёт цена каждого моего плюсика. Просто за хорошо написанную работу я его теперь не дам. Хочу:
- хорошо написанную (чтоб легко читалась);
- с оптимально\минимальным количеством технических терминов, необходимых для понимания окружающей героя реальности;
- с динамичным сюжетом и неожиданной концовкой.

И чтобы юмор был. Драмы - не моё. Но решила, что один плюсик поставлю только той драме, от которой слезы из глаз градом польются.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  20.11.2018 в 14:53  в ответ на #2457
Я тоже люблю позитив, но приму любой жанр, лишь бы зацепило.

                
Kvitochka1407
За  4  /  Против  0
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 15:10  в ответ на #2491
Есть одна проблема. Чем больше читаю, тем меньше цепляет. Начинает раздражать повторение тем. Деторождение, общение с телефоном, смерть... хочется чего-то другого.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.11.2018 в 15:25  в ответ на #2502
Разморозка! Вы забыли заморозку-разморозку:) По-моему, хладокомбинатные истории лидируют по количеству.

                
Kvitochka1407
За  0  /  Против  0
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 15:37  в ответ на #2510
Ну да :) я их объединила в понятие "смерть". Описание смерти, способы сознательного ухода из жизни.

Активно муссируется тематика критичного загрязнения планеты и поиска новых мест жизни для человечества.

Но, повторюсь. Хороших рассказов много. Это я, просто, жадина на плюсики.

А Вам отдельное спасибо за комментарии :) Со многими соглашаюсь.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.11.2018 в 16:00  в ответ на #2516
Спасибо. Описываю только лишь свои впечатления и, конечно, не считаю свое мнение единственно верным. Всех согласных и несогласных приглашаю к диалогу. Для этого и существуют комментарии.

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  20.11.2018 в 16:25  в ответ на #2510
А мне показалось, что лидирует тема ностальгии по утраченной планете Земля)) Может быть, рассказы как-то блоками попадаются? Да, и кругом купола-купола-купола. Прям кингомания какая-то...

                
Kvitochka1407
За  0  /  Против  2
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 15:12  в ответ на #2491
Многие рассказы написаны неплохо. Вот с идеями беда :)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  20.11.2018 в 15:27  в ответ на #2503
Ну, тут такое: вроде, приходит в голову свежая идея, а потом оказывается, что где-то, когда-то, у кого-то это уже было, прям беда с этим.

                
Kvitochka1407
За  0  /  Против  0
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 15:41  в ответ на #2511
Это да :) И Вам спасибо за комментарии. Вы очень тактичны :)

Только с началом конкурса поняла, как важно комментировать. Жду новые буковки под своей работой с содроганием сердца. Никогда на форумах не писала, а теперь, вот... Стараюсь вставить и своё мнение :)

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  20.11.2018 в 15:51  в ответ на #2520
Я тоже стараюсь оставлять комменты и, главное, не лукавить, Где не очень нравится, просто не комментирую. Кстати, наблюдаю Вас постоянно в топе лучших авторов, а портфолио у Вас - ваще космос! Я решила свое не создавать - лучше все равно не получится.)

                
Kvitochka1407
За  0  /  Против  0
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 16:00  в ответ на #2527
Ой... Ну спасибки :) Скажу по секрету, его пора бы уже и переделать. Работы там далеко не лучшие висят. Собираю папку "Для обновления портфолио". Она уже достаточно пухленькая. Но некогда сесть и разобрать её. Вот, теперь конкурсные работы читаю в свободное время...

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  20.11.2018 в 16:07  в ответ на #2533
Ну, Вы прямо балувана Галя ))

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написал  20.11.2018 в 15:43  в ответ на #2511
Конкурс не за лучшую идею, а за лучший фантастический рассказ! Мы авторы рассказа, а не идеи. Нужно просто взять понравившуюся и изложить так, как сам ее ощущаешь! Мы смотрим кучу фильмов, где одну и ту же идею, режиссеры смакуют по своему. При этом все они уникальны, хоть и похожи чем-то. А некоторые из них хочется пересматривать (перечитывать) снова и снова!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  20.11.2018 в 15:54  в ответ на #2521
Согласна на все 200% : отличная подача может решить все, но согласитесь: совершено новая интересная идея станет просто бомбой!

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  20.11.2018 в 16:00  в ответ на #2528
или затеряется. а после будет взята под патент одним из предприимчивых читателей.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  20.11.2018 в 16:09  в ответ на #2532
Бомбы не теряются :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  20.11.2018 в 16:14  в ответ на #2528
Соглашусь)) Но не просто новая идея, а идея с хорошей обработкой, складно написанная. Конечно, это будет бомба. А от просто хорошей идеи будут комментарии типа: "не хватило сюжета", " не было интриги"... Поэтому если выбирать из хорошей идеи с нелепым написанием и "разморозкой-заморозкой" хорошего качества - выберу второе ))

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  20.11.2018 в 16:43  в ответ на #2457
Вот вы сказали, что главные критерии для вас в научной фантастике - небольшое количество технических терминов, динамичный сюжет, юмор. Можно вопрос чисто из любопытства, без подковырки. А вы из НФ вообще что из классики читали? Ну, или даже пусть не из классики. Вообще из НФ. Можно самое лучшее, или самое запомнившееся. Заранее благодарен.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  20.11.2018 в 16:48  в ответ на #2551
П.С. Еще один вопрос, запамятовал сразу ) Вы различаете боевую фантастику от НФ? Боевая - это где роботы бегают по звездолетам с лазерами, трансформеры, космические войны - короче, супердинамичный сюжет, почти всегда юмор, иногда драма.

                
Kvitochka1407
За  1  /  Против  2
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 17:06  в ответ на #2552
Нет. Таким тонкостям я не обучена :) Понимаю, что нам с Вами не о чем даже поговорить. Давайте не будем засорять ветку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.11.2018 в 17:09  в ответ на #2558
ок, договорились )

                
Kvitochka1407
За  7  /  Против  1
Kvitochka1407  написала  20.11.2018 в 16:59  в ответ на #2551
Извините, а что плюсики здесь могут ставить только ценители НФ? Если Вам интересно, я в юности пытались прочесть "451 градус по Фаренгейту", Как сейчас помню, заставляла себя из последних сил. Не осилила. Рядом не было никого, кто бы посоветовал лучшую фантастику. А теперь уже поздно менять вкусы. Считаю, что ПЕРЕГРУЖЕННОСТЬ техническими терминами усложняет восприятие. Уж извините :)

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  20.11.2018 в 17:05  в ответ на #2556
Плюсики могут ставить все, но тема-то конкурса именно "Научная фантастика". А нулевички просто не в курсе, насколько широко могут порой трактоваться темы на адвеговских конкурсах:)

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написал  20.11.2018 в 17:07  в ответ на #2556
Вот видите, я заранее сказал, что вопрос без подковырки, а вы все равно в штыки восприняли. Никто же не спорит, что у каждого свое мнение на вещи. Отвечаю. Плюсики могут ставить не только ценители НФ, но конкурс НФ рассказа. Поэтому ожидать от НФ динамичности сюжета, юмора или мало терминов не стоит. Может вы этого не знали. Приведу ассоциацию, которая может Вам будет понятнее. Если бы был конкурс драматического рассказа, вы же не стали бы ставить во главу и требовать от авторов искрометного юмора, напряженности и динамичности сюжета? Или стали бы? Так же от боевой фантастики никто бы не ждал точности научных данных, а от детектива - душещипающих любовных сцен.

                
vita99
За  9  /  Против  9
vita99  написала  20.11.2018 в 22:22  в ответ на #2559
Нам ваш ликбез до лампочки) Мне лично плевать каковы законы жанра. Думаю, что многие со мной солидарны. Нравится - респект и плюсик. Не нравится - поехали дальше.

                
DELETED
За  9  /  Против  6
DELETED  написал  20.11.2018 в 22:47  в ответ на #2635
А мне ваш графоманский ликбез до лампочки.. думаю, со мной многие солидарны. И что дальше? Обменялись мнениями и ладненько )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 08:55  в ответ на #2643
А вы считаете себя профессионалом?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.11.2018 в 09:32  в ответ на #2738
в чем? не очень понял, к чему этот вопрос о профессионализме?

                
Nykko
За  5  /  Против  2
Nykko  написал  21.11.2018 в 15:37  в ответ на #2749
Вы обозвали оппонента "графоманом". Вот я и спрашиваю: а вы не графоман? Вы - профессиональный писатель? Зарабатываете на хлеб написанием литературно-художественных текстов?

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  21.11.2018 в 16:38  в ответ на #2906
А что - графоман с каких-то пор стал антонимом профессионального писателя? Какая связь? Если человек говорит, что ему плевать на жанр НФ и он будет писать, что хочет, хотя тематика - НФ, то он не графоман по-вашему?

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  21.11.2018 в 17:13  в ответ на #2959
Графоман - да, антоним.

Человек писал, что голосовать (а не писать в тематике НФ) будет исходя из того, что ему понравилось или не понравилось.

В принципе, многие так и голосуют: понра-не понра, а вот задача рассказчика - сваять так, чтобы понравилось многим (в том числе и в жанре НФ).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.11.2018 в 17:31  в ответ на #2980
Перечитайте внимательнее шапку ветки, человек, о котором вы пишете, влез в разговор, когда он шел конкретно о написании в жанре НФ, а не о голосовании

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  21.11.2018 в 17:38  в ответ на #2997
Я писала о комменте vita99.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  21.11.2018 в 08:55  в ответ на #2559
"Поэтому ожидать от НФ динамичности сюжета, юмора или мало терминов не стоит."

Ну если вы написали унылый рассказ, перегруженный техническими подробностями, то ваше мнение в таком случае - совершенно логично :)).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  21.11.2018 в 09:31  в ответ на #2737
похоже, что такой и написал ) к сожалению, технические и научные подробности - моя слабость , ну или к счастью, не знаю )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.11.2018 в 10:22  в ответ на #2737
А вы коллега? ) Наваяли о юморных четвероголовых гуманоидах, которые пьют космо-алкоголь динамично рассекают на космолетах по галактике, палят из бластеров куда ни попадя и лихо закрутили сюжет? )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 15:35  в ответ на #2766
Не угадали.

                
Loreleysingt
За  2  /  Против  1
Loreleysingt  написала  20.11.2018 в 17:43  в ответ на #2556
"451 градус по Фаренгейту" - это хорошая книга, очень-очень. Прочитать все-таки стоит.

                
Vassa34
За  2  /  Против  0
Vassa34  написала  20.11.2018 в 19:19  в ответ на #2574
Согласна с вами - с глубоким смыслом. Прочла еще в школе, долго была под впечатлением.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  20.11.2018 в 19:33  в ответ на #2574
В 18 лет, в 20, возможно, для кого-то и в 30. Но не в 40 и тем более не в 50. Конечно, если человек читал до Бредбери что-то более серьезное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.11.2018 в 18:05  в ответ на #2556
Тогда книги Станислава Лема Вам не очень бы понравились.

                
lostoman
За  1  /  Против  0
lostoman  написал  21.11.2018 в 04:20  в ответ на #2436
как вы читатете подряд десятки рассказов? я больше 2-3 не могу, иначе впечатление смазывается. я выборочно рандомно выбираю, читаю, оцениваю, но прочитать все рассказы - это чрезмерно, по моему мнению.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  21.11.2018 в 04:50  в ответ на #2721
Я делаю это легко и с удовольствием. После каждого прислушиваюсь к своим ощущениям и впечатлениям. Стараюсь быть максимально объективной и при этом не обижать авторов, ведь для каждого рассказ - это его детище.

                
irinamelnyk
За  1  /  Против  0
irinamelnyk  написала  21.11.2018 в 11:08  в ответ на #2721
Мне после 5-ти требуется небольшой перерыв, а потом опять читать можно.

                
Еще 138 веток / 1485 комментариев в темe

последний: 20.11.2018 в 11:07
JustCopy
За  14  /  Против  0
JustCopy  написал  06.12.2018 в 10:48
В первом туре мне, как участнику, откровенно плохие работы не хочется разбирать по полочкам из-за ляпов в собственном рассказике.
Ну и хочется надеяться, что до второго тура слабые работы не дотянут все-равно.
Во втором критиковать не хочется из-за агрессивных групп поддержки.
В третьем туре критиковать бессмысленно - от перемены мест слагаемых значение не меняется.
В общем, участнику конкурса сложно быть объективным критиком.

                
Loreleysingt
За  0  /  Против  0
Loreleysingt  написала  06.12.2018 в 11:03  в ответ на #4949
А что это за "группы поддержки" и откуда они берутся?

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  06.12.2018 в 11:18  в ответ на #4953
ЦА, которая и выводит рассказ во второй тур

                
gaskonets
За  9  /  Против  2
gaskonets  написал  06.12.2018 в 14:07  в ответ на #4949
Мои косяки не удержали меня. Но я оправдываю себя тем, что я добрых слов к рассказам написал значительно больше, чем злых.

                
irina-jakuschenko
За  7  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  06.12.2018 в 15:13  в ответ на #4977
Ну чо ты прям не как райтер. Давай товар лицом: не косяки, а индивидуальные особенности, изюминки - ряд контекстуальных синонимов можно продолжить :))
Мну сама себе психотерапевт: назвала свои дремучие взгляды на литературу олдскульными - и прям комплексы как рукой сняло))
Хорошая у нас профессия - психотерапевтическая: любую фигню умеем красиво подать. Косякам у нас не место! Если уж совсем непонятная ерунда выйдет, назовем элитарной литературой, типа не для каждого. А это уже не косяк, это уже эксклюзив))))

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2018 в 15:29  в ответ на #4996
Могу я хоть в комментариях к рассказам побыть мебельщиком?))) Хоть трезвым, но все же мебельщиком, а не райтером!

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  06.12.2018 в 15:37  в ответ на #5002
Вот щас я тебя прям всей душой поняла. Мне тоже все чаще хочется побыть мебельщиком))) На полном серьезе думаю об этом. Какой это кайф - кромить табуреты и фасады собственного шкафа! Думать вообще не надо. Так приятно)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2018 в 20:19  в ответ на #5003
Летом тряхнул стариной. Делал кухню. Пришлось таки думать и немало.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  06.12.2018 в 20:57  в ответ на #5044
Ну, я на правах помощника, мне думать не надо: ни к проектированию, ни к распилу, ни к сверловке не допущена))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2018 в 16:46  в ответ на #5002
Не можешь( Имилжевую физиономию лица наработал, теперь мучайся:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2018 в 16:47  в ответ на #5014
*имиджевую

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2018 в 20:17  в ответ на #5014
У меня правильный имидж - в любой момент могу включить режим "слесаря-алкоголика" :)

                
Еще 30 веток / 450 комментариев в темe

последний: 06.12.2018 в 17:01
ruppel
За  2  /  Против  7
ruppel  написала  09.12.2018 в 17:22
Заскучали вы тут без Дарт Нихилуса, т.е. NothingMatters...
Ква... т.е. кек! ))

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  09.12.2018 в 17:36  в ответ на #5474
Сплюньте:)

                
ruppel
За  1  /  Против  5
ruppel  написала  09.12.2018 в 17:41  в ответ на #5479
А мне он нравится)
Нам принцессам нравятся хулиганистые Дарты))

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  09.12.2018 в 17:43  в ответ на #5481
Все хорошо, когда в меру. Если он год не будет заходить, то и я заскучаю.

                
ruppel
За  2  /  Против  6
ruppel  написала  09.12.2018 в 17:47  в ответ на #5482
Пусть позаходит до финала)
Он прикольный.
Грузит иногда, да.
Но ведь разворошил гнездо старпёров, не?

                
Stop
За  7  /  Против  1
Stop  написала  09.12.2018 в 17:50  в ответ на #5484
А оно было, гнездо?

Тролинг ради тролинга и юмор ради юмора не катит. Злобный он, этот ваш экобы Дарт.

                
ruppel
За  1  /  Против  4
ruppel  написала  09.12.2018 в 17:56  в ответ на #5486
Не, он справедливый!
И почему он мой?))
Меня он тоже кусает.
Не думаю, что это тролинг ради тролинга и юмор ради юмора.
И не злобный он вовсе, он милый...
Милый, но неухоженный какой то, вздорный что ли...
Может ему нехватает добра и женской ласки... Знаете, как там одиноко в холодном космосе... дартам, этим )))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  09.12.2018 в 18:01  в ответ на #5489
Ну ладно, придет, буду надеяться, что не надолго. Опять же силком на этой ветке никто не держит.

                
ruppel
За  0  /  Против  3
ruppel  написала  09.12.2018 в 18:06  в ответ на #5491
Так Их Высочество, не изволит нас посещать уже два дни, штоле...)))

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  09.12.2018 в 18:12  в ответ на #5493
Вам нужно не со мной о нем разговаривать:) Поговорите с Loreleysingt .

                
ruppel
За  0  /  Против  3
ruppel  написала  09.12.2018 в 18:21  в ответ на #5494
Я с вами и не разговариваю.
Отвечаю на вопросы.
Вежливая я

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  09.12.2018 в 18:25  в ответ на #5496
Я и не задаю вопросы:) А теперь вопрос - кто первый разговаривать прекратит?

                
ruppel
За  1  /  Против  0
ruppel  написала  09.12.2018 в 18:31  в ответ на #5499
Вопрос повис в воздухе)

                
ruppel
За  2  /  Против  2
ruppel  написала  09.12.2018 в 18:38  в ответ на #5494
А зачем мне Loreleysingt?
Мне есть с кем поговорить. Муж у меня разговорчивый.

                
Loreleysingt
За  1  /  Против  2
Loreleysingt  написала  09.12.2018 в 17:57  в ответ на #5484
Мне тоже нравится))

                
Еще 5 веток / 56 комментариев в темe

последний: 09.12.2018 в 14:06
Artik_Zih
За  16  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 01:57
Так...

Все обсуждают работы, никто не обсуждает комменты. Но мы внесем изменения по традиции). Я лично не участвовал в конкурсе, мне пофигу, заступлюсь лишь за коллег.

Как следует понимать комментарии вида: "тягомотина", "нудятина", "автор пиши проще" т.д.?

С одной стороны, критик может оказаться правым, ведь если я буду снимать трусы через голову, то это сложно, а если мы в данную ситуацию включим ещё и наблюдателя, то вдобавок замучаем зрителя. Проще снять нижнее бельё так, как положено. То же самое и с текстами. Нужно писать просто, понятно. Не напрягать мозг читателя.

С другой стороны, критик может оказаться не правым. Если я буду писать научно-фантастический рассказ о полётах в другие галактики, буду использовать термины "метагалактика", "астрофизика", "квазары", "пульсары", "гравитация", то что скажет мне читатель, который не доучился до 10-11 класса, либо пропустил всё мимо ушей во время уроков, не поступил в институт или поступил, но на медика или журналиста? Он мысленно обложит меня матом, влепит "прочитал" и, самое главное, отметится в комментариях (вместо того чтобы просто промолчать), что собственно зачастую и происходит. Для него будет очевидно, что рассказ громоздкий, нудный, утомляющий. А что делать, если мы имеем целую группу лиц таких комментаторов? А если целую систему комментаторов? А в этом случае мы имеем 21 век и отсутствие знаний, как памятник нашей эпохи.

Что я имею в виду? Судя по рейтингам официальных художественных фильмов, литературных произведений, музыкальных произведений, массовый зритель действительно любит "то что проще", даже «то что слаще». Более сложные произведения занесены в "арт-хаус", на сцену вышла динамика, зрелищность, лёгкость, спецэффекты, "разжевывание и вкладывание в рот"... Это явление можно охарактеризовать проще: "коммерческий век". Ну или одним словом: "попса".

Вы читали роман Достоевского "Идиот"? Прочтите просто первую страницу и сравните со Стивеном Кингом. Что лучше идёт, как сок погружается в ваш мозг, и так сладко сладко, интересно интересно, захватывающе и…аж мурашки по коже? А о чём написано в романах "Война и мир", "Братья Карамазовы", "Мастер и Маргарита"? А что больше захватывает "Солярис" Тарковского или "Игра престолов"?

Мы имеем не просто "плохих" комментаторов и "занудные" рассказы. Мы присутствуем при смерти классического рока, классической литературы и всего того что осталось в 20 веке как последнем столетии элитарного искусства. Та эпоха завершилась. Настала новая эра, эра массового потребителя и коммерческого продукта. Мы подсели на эту иглу все. После пепси колы парное молоко пить уже не хочется.

И в числе погибших мы имеем научную фантастику вообще как жанр. На сцену выходят фэнтези и фантастический боевик. Вот это эталон, это мерило и это ориентир нового искусства. Попса как искусство нового, это вам уже даже не супрематия. Это уже даже не "Чёрный квадрат". Это голая жопа на весь экран. Кто читал или смотрел "Код да Винчи" и не понял, что это попса, тому читать научную фантастику противопоказано. Она покажется «арт-хаусом» в лучшем случае, в худшем - «занудной тягомотиной». Да сейчас вообще всё что было создано в 20 веке и ранее можно смело заносить в арт-хаус без сарказма.

Побеждали ли на этих конкурсах работы, которые можно отнести к арт-хаусу? А были ли вообще такие работы здесь написаны? Вот кто ответит на эти вопросы, тот уже никогда не будет переживать, как оценили его работу, положительно или отрицательно.

Но я желаю всем удачи! Победы сильнейшему.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 02:25  в ответ на #5538
1. Код да Винчи - это приключенческий детектив. Разумеется, это - не Достоевский. И что с того?
2. Черный квадрат - это плагиат. Фактически в этом даже сам автор признавался.
3. Ну да, на этом конкурсе в призах будут превалировать не научно-фантастические, а - юмористические рассказы, смешарики. А что, кто-то ожидал чего-то другого от общенародного голосования?

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 02:41  в ответ на #5543
"1. Код да Винчи - это приключенческий детектив. Разумеется, это - не Достоевский. И что с того?"

Приключенческий детектив - это. Шерлок Холмс, а код да Винчи - это попса. Он не просто не Достоевский, он даже не Пелевин.

"2. Черный квадрат - это плагиат. Фактически в этом даже сам автор признавался."

Очень многое я слышал о "Чёрном квадрате". Много версий. Много версий, почему Малевич его написал. Ваша версия будет для меня очередной новой.

"Ну да, на этом конкурсе в призах будут превалировать не научно-фантастические, а - юмористические рассказы, смешарики. А что, кто-то ожидал чего-то другого от общенародного голосования? "

Если я прихожу на соревнования по стометровке, то меня там не должен победить боксёр и встать на пъедестал, меня должен победить бегун стометровщик.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:04  в ответ на #5545
1. И какие у вас признаки попсы? Вот Чейз, например - попса? А Хэммет? Кристи? Где граница между "приключенческим детективом" и попсой?

П.С. Кстати, рассказы про Холмса были для меня нудными даже в детстве. Сейчас наверное вообще читать бы не стал.

2. А это не версия. О том, что это плагиат, нам фактически сообщил сам автор. Назвав картину, которую он и сплагиатил.

3. Вот-вот. Поэтому на конкурсах Адвего всегда побеждают именно те рассказы, которые и могут победить на таких конкурсах.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:13  в ответ на #5550
1. Признаки попсы: берем Фибоначчи, Иисуса Христа и сочиняем крутяк. Если нужно объяснить ещё проще, то попса - это красивая обёртка внутри которой содержится полностью бесполезная конфетка. Читал только Кристи из вашего списка. Разумеется это классика, это не попса с моей точки зрения. Границу между попсой и не попсой нашли Пинк Флойд в альбоме "Стена". Точнее создали и вкусную конфетку и обернули ее в красивую обложку.

"П.С. Кстати, рассказы про Холмса были для меня нудными даже в детстве. Сейчас наверное вообще читать бы не стал. "
Я выше писал, что некоторые комментаторы вместо того чтобы промолчать, отмечаются в комментариях.

2. Вы первый человек кто мне сказал что это плагиат. Что сплагиатил Малевич, у кого? Где источники? Зачем сплагиатил?

3. Ну здесь я с вами согласен, здесь мы пришли к истине вместе)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:28  в ответ на #5552
1. Вы в состоянии привести определение попсы? Чем Кристи лучше современных мастеров детектива? Только тем, что писала лет 70 назад?

Да, рассказы про Холмса - скучны и примитивны. Что не так? Это вполне естественно, если учесть, что автор был одним из первопроходец. Кстати, его тогда тоже причисляли к "попсе" разные зануды.

2. "Битва негров в пещере ночью". Гуглите, повышайте образовательный уровень.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:39  в ответ на #5555
1. Попса - это один из типов глупости, но в приятном виде. У глупости есть и другой тип - глупость в неприятном виде. Неприятный тип глупости - это когда я даю вам совет сунуть два гвоздя в розетку без резиновых перчаток. Приятный тип глупости, это когда я вам наливаю водку, подаю сигару и подкидываю девочек. Так вот попса в искусстве - это когда глупое и вредное произведение преподносится зрителю в сладком интересном захватывающем виде.

"Да, рассказы про Холмса - скучны и примитивны. Что не так?"

Не так в этой фразе начинается со слова "Да" и заканчивается словом "примитивны".

2. про Битву негров. Покажите мне пальцем на картину, которая называется "Битва негров новью в пещере" и которая чрезвычайно похожа на чёрный квадрат. Вот былл суд недавно над Лед Зеппелин. Судили за плагиат в песне "Лестница в небо". Суд они выиграли, но если послушаешь песню, то подумаешь "а внатуре плагиат ведь". У них все песни такие от и до. Вроде плагиат, но никто не доказал до сих пор, что плагиат.

                
Loreleysingt
За  1  /  Против  1
Loreleysingt  написала  10.12.2018 в 03:41  в ответ на #5558
"Попса - это один из типов глупости, но в приятном виде." - как красиво сказано.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5558
1. Ну т.е. дать определение попсы вы не в состоянии. Один из видов глупости? Автор "Кода да Винчи" - миллионер и сверхпопулярный писатель. Конечно, написать "Код да Винчи" с его стороны было страшной глупостью :)).

Именно скучны и примитивны. Что неудивительно для "пионеров" жанра.

2. Показать пальцем я могу, но вы же этого все равно не увидите. Поэтому просто воспользуйтесь поиском в Гугле. Названия картины для этого более чем достаточно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:53  в ответ на #5565
1. "Ну т.е. дать определение попсы вы не в состоянии"

Хорошо, я вам дам третье определение слову "попса". Уже максимально понятно, поймёт даже попсист. Допустим, что мясо - это продкут без которого человек умрёт. Соль, перчик, лучок - это специи без которого просто мясо есть неприятно. Так вот, если вы будете есть просто одни лишь специи и минимум мяса - это попса. Если вы будете есть максимум мяса и минимум специй - это будет элитарное произведение.

"Автор "Кода да Винчи" - миллионер и сверхпопулярный писатель"

Саша Грей тоже богата.

"Миллионер"

конечно миллионер, он же коммерческий писатель

"сверпопулярный писатель"

коненчо сверхпопулярный, он же попсист. Попса на то и попса что на массового зрителя

"2. Показать пальцем я могу, но вы же этого все равно не увидите. Поэтому просто воспользуйтесь поиском в Гугле. Названия картины для этого более чем достаточно. "

Дело в том что Малевич писал не плагиат, он своим произведением "Чёрный квадрат" хотел показать, что старое искусство ушло в прошлое и был ярким представителем супрематизма. Он в принципе глядел далеко в будущее.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:08  в ответ на #5568
1. Вы что - не понимаете что такое "определение" и чем оно отличается от описания? То, что вы написали - это опять НЕ определение.

А мяса у Брауна вполне достаточно. Однако же со специями практически любое блюдо будет вкуснее, за редчайшим исключением.

Вот у Дойля специй почти не было (в его рассказах про Холмса). Потому и говорю - скукотища. Как бульон из вареных мослов почти без соли. Наваристо, но не вкусно, да и пользы практически никакой.

Поскольку вы опять не привели определения, что такое "попса" - это опять безосновательное утверждение. Самое забавное, что вы сами себе фактически противоречите, но этого, разумеется, не замечаете. :))

2. Конечно, он писал не плагиат. Он просто сплагиатил картину "Битва негров в пещере ночью", да и все. Кто же открыто признается, что писал плагиат? Но Малевич все-таки сделал это, хоть и в завуалированном виде.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:17  в ответ на #5570
1. "Вы что - не понимаете что такое "определение" и чем оно отличается от описания? То, что вы написали - это опять НЕ определение."

Ах вам нужно определение, тьфу, а я то думал. Ну если вам нужно определение, идите и загуглите тогда, нет в Яндексе наберите (я патриот).

"А мяса у Брауна вполне достаточно."

Гнилово

"Вот у Дойля специй почти не было"

Это у Достоевского не было специй, а практически ЛЮБОЙ западный писатель имел достаточное количество специй, тем более на фоне русских классиков.

2. "Конечно, он писал не плагиат. Он просто сплагиатил картину "Битва негров в пещере ночью", да и все. Кто же открыто признается, что писал плагиат? Но Малевич все-таки сделал это, хоть и в завуалированном виде. "

Я вам специально привёл пример с Лед Зеппелин и предусмотрительно отметил, что почти ВСЕ их произведения смахивают на плагиат. Даже не смахивают, а трудно не сказать что это плагиат. Но ни один суд за 50 лет с 1968 по 2018 год не доказал, что их произведения являются плагиатом. Если вы ещё раз вспомните негров в пещере, то пусть вас озарит образ Цеппелинов, как пример, в котором я вам дал ответ.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:51  в ответ на #5572
1. Э, нет. Давайте свое собственное определение. В Яндексе их могут быть десятки, откуда мне знать, какое вам по душе?

Достоевский не писал приключенческие детективы. Так что он тут вообще не в тему. А вот рассказы про Холмса - нудны и скучны. В них нет ни расследования, ни интриги - ничего. Ставятся условия задачи, а потом практически сразу идет готовое решение от гениального Холмса. Примитив и каменный век.

2. Меня не интересует в данном случае Лед Цеппелин, поэтому я даже не буду опровергать ваше смехотворное утверждение.

А Черный квадрат - прямой и несомненный плагиат, и решения суда тут никакого быть не может, потому что автор сплагиаченной картины давно умер, как и сам Малевич.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:02  в ответ на #5582
"1. Э, нет. Давайте свое собственное определение. В Яндексе их могут быть десятки, откуда мне знать, какое вам по душе?"

вы меня за неграми послали в гугл, а я вас за попсой отправляю в Яндекс

но если вы просите "моё собственное определение" то я вам дал его трижды. Если вы мои речи считаете не за определение а за описание, тогда определю так "попса - это [ссылки видны только авторизованным пользователям]"

"Достоевский не писал приключенческие детективы."

Чтобы восточное полушарие планеты не писало, на фоне западных писателей - это мясо без специй.

"А вот рассказы про Холмса - нудны и скучны."
"Примитив и каменный век"

я как раз про это и написал головной комментарий про 21 век, про то что классика умерла и т.д. Про "нудятину", "тягомотину" и "арт-хаус"... В принципе, я адресовал этот текст именно вам, как я вижу.

"Меня не интересует в данном случае Лед Цеппелин, поэтому я даже не буду опровергать ваше смехотворное утверждение. "

Да вы впервые с моих уст услышали это слово

"А Черный квадрат - прямой и несомненный плагиат, и решения суда тут никакого быть не может, потому что автор сплагиаченной картины давно умер, как и сам Малевич. "

ну да а вы общаетесь с мёртвыми и они вам всё рассказали.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 05:30  в ответ на #5584
1. Я вам дал _название_ картины. Это - конкретная картина, так что не сочиняйте про "послал в Гугл".

А вот определений попсы - целая куча. И мне нужно ВАШЕ. И вы ни одного своего определения не привели. Интеллекта не хватает?

2. "Да вы впервые с моих уст услышали это слово"

Вот видите. Вы настолько низкоинтеллектуальны, что даже не заметили, что я название группы написал не так, как вы. А еще что-то там пытаетесь додумывать за кого-то.

Смешно просто. Оперируете понятиями, определения которых не можете дать, лжете в лицо, клевещете - ну чисто "элитарий".

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:39  в ответ на #5586
"1. Я вам дал _название_ картины. Это - конкретная картина, так что не сочиняйте про "послал в Гугл"."

Вы дали мне название картины для чего? Чтобы я что с этим названием сделал? Обратился в своё коллективное бессознательное и оттуда чтобы мне пришёл ответ? Я спрашивал, покажите пальцем на картину, вы мне что ответили?

"А вот определений попсы - целая куча. И мне нужно ВАШЕ"

Я вам дал СВОЁ определение попсы трижды. Что вы от меня хотите? Я честно не пойму. Что я должен сделать? Я ДАЛ СВОЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, СВОЁ, КАК Я ЕГО ВИЖУ, КАК Я ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮ. Я не ссылался на Пушкина. Или быть может вы под термином "определение" подразумеваете короткую фразу? тогда слушайте МОЁ определение. Попса - это гавно.

"Вот видите. Вы настолько низкоинтеллектуальны, что даже не заметили, что я название группы написал не так, как вы. А еще что-то там пытаетесь додумывать за кого-то."

Я настолько "низкоинтеллектуален", что слово Лед Зеппелин использовал так, как оно официально используется в русской транскрипции повсеместно уже 50 лет. Вы же показали, что просто не слушаете этой музыки. Всё сокрыто в мелочах... методом дедукции Шерлока Холмса я это вычислил.

"лжете в лицо, клевещете"

Часовню тоже я...?

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:03  в ответ на #5588
1. Что значит - для чего? Я дал вам название картины, чтобы вы могли скопировать ее название, подставить в адресную строку любого поисковика и посмотреть на эту картину. Или для вас это слишком сложно?

То, что вы дали - это НЕ определения. Делаем вывод: вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое определение. Вероятно, ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам понять разницу между определением и описанием.

2. Вот видите, как вы скачете. А все почему? А потому что вы не в состоянии понять логику оппонента, да еще и не помните, что сами только что лгали - в прошлом комменте.

А лгали вы, будто я от вас впервые название группы услышал. А я как чувствовал - специально название написал не так, как фанаты пишут. Но даже это не помешало вам утверждать свой тупой и лживый бред (что мне эта группа якобы не знакома).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 14:55  в ответ на #5603
"1. Что значит - для чего? Я дал вам название картины, чтобы вы могли скопировать ее название, подставить в адресную строку любого поисковика и посмотреть на эту картину. Или для вас это слишком сложно?"

Хорошо, вставьте название слова "попса" в адресную строку поисковика и найдите определение

"То, что вы дали - это НЕ определения. Делаем вывод: вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое определение. Вероятно, ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам понять разницу между определением и описанием."

Я вам определение слову попса, я сказал, попса - это тип глупости, в ее сладком виде. Точка. я дал СВОЁ определение. И поскольку по вашим понятиям низок интеллект у того, кто не знает что такое определение, получается так, что вы до сих пор не видите МОЕГО определения, даже если его повторю тысячу раз, это связано со слабым мозгом.

"Вот видите, как вы скачете. А все почему? А потому что вы не в состоянии понять логику оппонента, да еще и не помните, что сами только что лгали - в прошлом комменте. "

Как понять логику человека со слабым мозгом?

"А лгали вы, будто я от вас впервые название группы услышал"

Это называется не ложь а предположение, возникшее на основе диалога с вами.

                
JollyJocsi
За  6  /  Против  2
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:11  в ответ на #5538
Во-первых, это нормально, что со сменой времен меняются и предпочтения общества.
Во-вторых, успех конкурсной работы не в последнюю очередь зависит от умения работать с ЦА. Подсовывать гопникам книгу Достоевского так же глупо, как, скажем, читать тексты Фейса на слете любителей классики. Автор не должен быть обижен на непонимание аудитории, ведь у него были все карты на руках, чтоб избежать негативной реакции, просто изучив ЦА.
В-третьих, время - самая дорогая вещь, которая есть у человека. Читатели не будут разгадывать ребусы, которые составлял автор, если не хотят этого. Если раньше, чтоб найти нужную книгу, нужно было приложить немало усилий, то теперь мы владеем буквально всей информацией мира. За день приходится пропускать через себя множество разных данных. Оттуда и мода на лаконичность и простоту. Это развитие. Можно сказать, неизбежный процесс эволюции.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:18  в ответ на #5551
"Во-первых, это нормально, что со сменой времен меняются и предпочтения общества."

Это нормально, когда смена подразумевает улучшения, а не деградацию в данном случае человечества, ну или значительной передовой части человечества, которая влияет на всё остальное человечество.

В остальном согласен. Тогда фраза "здесь побеждают только лучшие" является сомнительным утверждением, с которым могут поспорить четыре человека: вы, я, Nykko и ещё одна мадам с котиком на авке.

                
JollyJocsi
За  2  /  Против  0
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:34  в ответ на #5553
Уж извините, но я думаю, что вы просто скептически относитесь к переменам. Нет никакой деградации, есть приспосабливание к текущим условиям.

"Лучшие" не из одного фактора состоит. Дело ведь не только в писательском мастерстве, а еще в умении угадать со стилем, в правильной подаче работы и т.д.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:42  в ответ на #5557
Нет, скорее, вы не можете отличить прогресс от регресса, путаете эти понятия.

                
JollyJocsi
За  2  /  Против  0
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5561
Ладненько. Когда начинают переходить на личности, спор заходит в тупик. Удачи.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:48  в ответ на #5553
А вы не додумывайте за меня. У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:00  в ответ на #5566
"А вы не додумывайте за меня", "чтобы думать за оппонента"

Прочитайте сообщение #5550 и в нём пункт третий. Также прочитайте сообщение #5552 и также в нём пункт третий. И можете не извиняться, я вас прощаю заведомо.

"У вас недостаточно интеллекта"

Смотря относительно какого оппонента. Относительно Пушкина что ли? Ну я как бы и не утверждал никогда, что я на его уровне. Но если вы под этим оппонентом имеете в виду кое кого другого, то покажите на него пальцем, и я скажу насколько мой интеллект меньше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:14  в ответ на #5569
1. А там ничего не сказано о том, лучшие это рассказы, или нет. Так что вы тут именно додумываете.

2. Вы общаетесь с Пушкиным, дискутируете с ним? "Заранее предупреждать надо (с).

Вы крайне невнимательны. А может - интеллекта не хватает, чтобы понять простые вещи:

Я вовсе не утверждал, что у вас интеллекта мало (или много), или что его у вас меньше (или больше), чем у кого-то другого. Я написал совершенно другое:

"У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента."

Так вот - у вас его действительно недостаточно для этого.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:23  в ответ на #5571
"1. А там ничего не сказано о том, лучшие это рассказы, или нет. Так что вы тут именно додумываете."

Там сказано что мы с вами сходимся во мнениях, и вы это не отрицали по крайней мере.

"2. Вы общаетесь с Пушкиным, дискутируете с ним?"

Хорошо, когда я писал, что я себя на ставлю на уровень с Пушкиным, я забыл добавить "Пушкин собственно мне и не оппонент".

"А может - интеллекта не хватает, чтобы понять простые вещи:"

Может? А может вы тайком поедаете сало у соседей пока они спят? Ну может же? Ну мне так кажется. Ну вполне возможно. Хайли лайкли

"У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента."

Выше я вам конкретно и со ссылками на источники обосновал, что я додумал за оппонента всё правильно и без искажений. О чём это говорит? О том что ваша фраза "У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента" является верной но с точностью до наоборот.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:55  в ответ на #5574
1. Вы со мной согласились, я же, естественно, не стал спорить и доказывать, что я - неправ.

Но я нигде не говорил, что победят лучшие рассказы, и нигде не говорил, что победят - НЕ лучшие рассказы. Т.е. вы додумали за меня, о чем я и говорю.

2. Нет. Вы додумали отфонарно. И вы ничем не доказали верность своего додумывания. Что вполне естественно, ибо у вас недостаточно для этого интеллекта.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:08  в ответ на #5583
Я: "Если я прихожу на соревнования по стометровке, то меня там не должен победить боксёр и встать на пъедестал, меня должен победить бегун стометровщик. "

Вы: "Вот-вот. Поэтому на конкурсах Адвего всегда побеждают именно те рассказы, которые и могут победить на таких конкурсах"

ясно видно, что вы согласились, что на соревнованиях по стометровке побеждают не бегуны а боксёры. То есть по аналогии с конкурсом, на конкурсе научной фантастики побеждают не научно фантастические рассказы. В этом я с вами также согласился и отметил, что мы схожи во мнениях. Именно это я за вас "додумал", точнее не додумал, а угадал верно. Вы же пытались уличить меня в нехватке интеллекта, но не прошло.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 05:33  в ответ на #5585
Чепуха. Я вовсе с этим не согласился. Я имел в виду совсем другое - что если какой "элитарий" (спринтер) придет на конкурс Адвего (соревнования по боксу), то не факт, что он попадет здесь в призы.

Но вы ввиду недостаточного уровня интеллекта не смогли понять такой простой посыл.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:46  в ответ на #5587
"Но вы ввиду недостаточного уровня интеллекта"

Если мы начнём соревноваться интеллектами, я вас порву уже в самом начале боя. Ибо человек с сильным интеллектом никогда не будет многократно оскорблять своего оппонента, неоднократно указывая ему на его якобы слабый интеллект, тем более указывать на это совершенно не обосновано. И тем более человек с более сильным интеллектом никогда не будет вступать в спор с человеком с более слабым интеллектом, так что я делаю вам комплимент, когда трачу на вас своё время.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:10  в ответ на #5589
Какая смешная каша у вас в голове. Вы там смешно сами себя обстебываете - это просто прелесть. Очевидно, сказывается некоторый недостаток интеллекта.

Вот вы пишете: "я вас порву".
А дальше: "человек с более сильным интеллектом никогда не будет вступать в спор с человеком с более слабым интеллектом".

Если верить вашим же словам, то (поскольку вы усердно спорите со мной, накатав уже больше десятка комментов):

1) Либо вы не вообще человек.
2) Либо ваш уровень интеллекта заведомо не выше моего.

Вот видите, как вы сами себе противоречите? Но не расстраивайтесь. Это нормально. Не всем же уметь пользоваться логическим аппаратом, верно? Многим это просто ни к чему.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:11  в ответ на #5604
Поправка: 1) Либо вы вообще не человек.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 15:00  в ответ на #5604
нет, я вам накатил более десятка комментв, ибо я вам делаю комплимент. Эту часть моего текста вы усердно обошли своим вниманием, чтобы сложить в пазл то, что вы сложили выше и обвинить меня в противоречии самому себе. Вы пользуетесь такой некрасивой тактикой в силу слабого мозга. В честном бою будет предельно ясно, что вы глупы.

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:33  в ответ на #5538
тягомотина))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:40  в ответ на #5556
а могли бы просто промолчать...)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:44  в ответ на #5559
... и показаться умнее?))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5562
нет, просто не отметиться...)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:51  в ответ на #5563
Не содержалась, да. Больше не буду)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:18  в ответ на #5559
а могли бы просто не реагировать..)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:27  в ответ на #5573
признаться, когда на почту пришло письмо с уведомлением, в котором было ваше сообщение про "могли бы просто не реагировать" я сначала подумал, что это вы про Nykko). Мол, на его слова не реагировать).

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:40  в ответ на #5576
Не-не, ему отвечайте... интересно жы. Как переписку Энгельса с этим, как его, Каутским читать. Иногда я не согласен с одним, иногда - с другим, но чаще - с обоими. Но захватывает, да, как пурга лунной ночью.
ПыСы Почему бы вам Красную конницу, к примеру, не обсудить... дался всем Квадрат этот.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:42  в ответ на #5578
я так и думал...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:27  в ответ на #5538
"Так...
Все обсуждают работы, никто не обсуждает комменты."

Не так.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:30  в ответ на #5575
я не отвлекаю вас от прочтения работ?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:43  в ответ на #5577
Нет, дочитал уже.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:45  в ответ на #5580
а, ну тогда помогите Никко, он один не справляется с узким интеллектом своего оппонента)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  10.12.2018 в 09:08  в ответ на #5538
Смерть научной фантастики - спорная мысль, но я понимаю, что Вы хотели сказать. Эта смерть и возможное возрождение находятся вне рамок конкурса - проблема гораздо более глубокая. Если проводить конкурс с целью возрождения жанра, согласно критериям прошлого и позапрошлого века, то это стоит указывать в правилах.

                
Nanali
За  8  /  Против  3
Nanali  написала  10.12.2018 в 10:33  в ответ на #5538
Ух, какая классная надгробная речь!:)

Да полно, батенька! Никуда сегодня не делось классическое искусство. И слухи о смерти НФ сильно преувеличены; пусть тяжело болеет, но уж точно не померла еще. И попса всегда была и будет, но не вместо, а параллельно. Нашли где обобщать; вы еще на смотр художественной самодеятельности сходите, пусть очень неплохого уровня и с солидными спонсорскими призами, и сделайте вывод о безвременной кончине профессионального балета:) Адвеговские конкурсы - любительские, и тем хороши; это развлечение, а не раздача литературных регалий от жюри-профи. Я бы поняла еще, если бы вы вчера тут появились; многие из нас поначалу пытались мячик под призму обстругать, пока не разобрались в формате.

А вообще, если убрать из вашего коммента всю мишуру и декорации, останется банальный и невероятно типичный здесь "крик души": "Опять эта тупая сволочь ЦА не оценила то, что нравится мне!".
И ничего больше.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 15:09  в ответ на #5614
надгробная речь над вашими умозаключениями.

"Смерть НФ", это то же самое что и "смерть рока". То есть это условное выражение, обозначающее, что некогда популярный жанр уходит в прошлое, и на его место приходит что-либо другое. Вы же поняли всё так, как поняли. То есть ничего не поняли.

Что касается смерти балета и прочего искусства, это то же самое что смерть театра и рождение кинематографии. Это то же крылатое выражение, хоть и условное, но устоявшееся и весьма точное. То есть на смену театра пришло кино, так же на как на смену балета пришло... булкотрясение на дискатеках.

что касается вашего "крик души и тупая сволочь ЦА". Короче не читайте мои речи не пишите мне комменты. До вас не достучаться. Просто бесполезно. Вам следовало бы просто промолчать. Есть люди, которым ничего не обоснуешь, просто в силу того что у них нет тех частей сознания, которые бы поняли логику обоснования.

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2018 в 15:30  в ответ на #5691
Артур, вы ошибаетесь: театр по по сей день успешно развивается параллельно с кино, а балет - с дискотеками. Более того, в театр и в балет пришли современные технологии, которых не было ранее: 3D, лазерная подсветка и другие спецэффекты, делающие спектакли более интересными и зрелищными.
Так что ничего не умерло, и рок - в том числе. Просто в искусстве появились новые виды и течения, которые мирно сосуществуют с традиционными.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 15:34  в ответ на #5695
про театр придумал далеко не я. И слово "смерть" воспринимайте условно. Например, рок умер, но я его до сих пор слушаю, значит он ещё жив? Под словом смерть подразумевается общая тенденция, массовая востребованность. Паровой двигатель до сих пор ещё где-то есть, но его нет в массовом производстве. Театр до сих пор ещё есть, но кино больше востребовано. Рок жив, но его слушают только такие как я. И так далее. "Бог умер" - сказал Ницше, но ему до сих пор ещё молятся. Вы поняли, что имею в виду я (и не только я), или необходимо дать ссылки, источники, или объяснить более развёрнуто?). Нет если не поняли, то я могу продолжить диалог.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2018 в 15:54  в ответ на #5697
Мне не нужно ссылок, я, к счастью, не в вакууме живу:)
А для вас Ницше авторитет? Для меня нет. И то что он сказал, не является истиной. Я не только об этом конкретном изречении, а вообще.
Ну а про рок - это вы погорячились. Его слушают и любят многие. Вы удивитесь, но даже дети.
А еще хороший маркер: у нас театры всегда полные, в любое время и на любых представлениях. А кинотеатры сморщились до 20-50-местных залов, и даже при таком кол-ве мест аншлаг там бывает редко. Последний раз на моей памяти кинозал был забит под завязку на премьере фильма "Движение вверх".

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 16:10  в ответ на #5705
признаться я Ницше в целом не знаю, я узнал его только по указанной выше фразе. "Бог умер". Что хотел этим сказать Ницше. Он хотел сказать что традиционное общество уходит в прошлое и на смену ему приходит общество модерна. То есть если ранее сын плотника должен был быть полюбому плотником, если церковь управляла государством, если люди были богобоязливы и т.д., то в новое время сын плотника мог стать и маляром, церковь отошла от дел, человек становится всё менее верующим, лишь на словах и на понтах, у него начали появлятся новые понятия никак нее связанные с религией: у кого воровские, у кого ментовские, у кого капиталистические, у кого социалистические и так далее. Ницше в принципе смотрел далеко в будущее. Щас религиозность - это пережиток прошлого, и только отдельно взятые лица остаются религиозными, или отдельно взятые страны Ближнего Востока. То же самое на счёт рока и театров. Ориентироваться нужно на передовое человечество (Европа, Америка, где-то там в углу Россия). Если в этих странах возникает капитализм, то так оно в истории и вписывается "Человечество пришло к капитализму", хотя целая серия стран далеки от него. Если в Африке до сих пор существуют родо-племенные первобытные общества, мы всё равно трактуем так "человечество перешло от первобытного общества к более прогрессивному состоянию". Надеюсь, щас вам более понятно стало.

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  10.12.2018 в 16:26  в ответ на #5715
Ваша точка зрения мне понятна, но я ее не разделяю. В чем-то я с вами согласна (по поводу смены эпох). Но насчет прогресса... Был прогресс, а сейчас наблюдается деградация. Это не хорошо и не плохо, это закономерно, как и смена эпох. Европа вообще была на пике прогресса во времена Ренессанса, и с тех пор медленно, но верно деградирует. Вот вы привели в пример африканские племена. Они едят червяков, личинок, жуков и прочих насекомых. Есть среди них и племена каннибалов. А теперь посмотрите в этом плане на Европу. Разница лишь в цели и антураже: африканцы едят, чтобы насытиться, а "передовые" европейцы жрут это все на публику и за деньги, вот и все.

А Россия не где-то там в углу, она вообще в стороне.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 16:48  в ответ на #5735
Россия не в стороне а в дерьме, с этого начну.

Далее. Вы говорите закономерно, да закономерно. Если я буду пить ацетон, то закономерным будет цирроз печени. Я же настаиваю на том, что нужно прекратить этот процесс, а вы всё продолжателе, ну цирроз и цирроз, туда нам и дорога. Да по вашим словам, что бы не случалось в жизни людей, всё оно закономерно. Развал СССР не был закономерным, точнее он был закономерным, но можно было его предотвратить и создать иную закономерность. На какие рельсы закономерности вы поставите путь развития человечества, туда оно и пойдёт. Есть конечно неизбежная закономерность только с одним путём, но я считаю, что у нас в наше время есть ещё пока два пути...

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  10.12.2018 в 17:11  в ответ на #5757
Не знаю, в какой России вы живете, а я вокруг себя дерьма не наблюдаю. Есть проблемы, как и везде, но они хоть и медленно, но решаются.
А разводить демагогию - пустое занятие, как говорят на Востоке, сколько ни говори "халва, халва", во рту сладко не будет.
На самом деле есть только один путь, я о нем писала в своей конкурсной басенке:)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 17:16  в ответ на #5792
вы из Украины, как и половина здешних авторов, о какой России вы говорите?) Конечно, дерьма вы не увидите, если принимаете его за конфетку. я щас не буду здесь перечислять всё это дерьмо, получится большая политическая статья. Меня отсюда турнут в итоге, подумают что я капитализм хочу свергнуть). Ух.... как вспомню как мою басню не пропустили на конкурсе басен, тоже наверное думали, что хочу свергнуть майдан (вспоминаем начало текущего коммента)...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2018 в 17:20  в ответ на #5802
Давно Казань Украиной стала?) А вы сейчас старательно объясняете всем, что живёте в дерьме, ваше право)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 17:25  в ответ на #5811
из Украины в Казань что ли не вариант переехать, особенно в наше беспокойное время?

Товарищь, КЛенин, что-то мы с вами давно не общались, но как снова начинаем, так сразу приходим к дерьму. Вы прекрасно поняли, что я подразумевал под словом "Россия в дерьме", а если не поняли, то зачем я буду это вам всё разъяснять? Если я вижу что я живу в дерьме, то я из него выбираюсь. А если вы не видите что по уши в дерьме, то и будете в нём дальше плавать, думая что попали в бассейн с пивом.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 18:11  в ответ на #5820
Выплывать из дерьма будет проще, если гребти руками, а не языком.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 18:14  в ответ на #5871
Выплывать из дерьма будет проще, если для начало осознать что вы в дерьме, а дальше уже - другой вопрос.

пы. сы. Но вот вы уж точно из Украины, вот здесь ошибки быть не может (это я не про дерьмо).

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2018 в 17:26  в ответ на #5811
Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал... Украину не брал!:)))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  10.12.2018 в 17:33  в ответ на #5821
Казань - цэ Украина!

И все тут!

                
svetik04
За  0  /