Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Еще 269 веток / 2823 комментария в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
gaskonets
За  34  /  Против  6
gaskonets  написал  23.11.2018 в 23:07
После многолетнего конкурсного целибата можно подводить первые итоги:

1. Не понравилось - много работ, авторы которых всеми правдами и неправдами пытались подвести сюжет к возможности перечислить побольше научных достижений в будущем. Зачем? Лучше вокруг одного изобретения придумать классную историю. Плохо, что вяловато комментируют. Если есть, что написать (особенно хорошего), не скупитесь на пару строк.

2. Понравилось - уже увидел несколько классных работ. Две из них заставили задуматься, зависнуть и т.д. Еще хорошо, что не вижу грязных холиваров - админские репрессии в прошлом пошли на пользу, но они же породили проблему из 1 пункта.

Вообще, есть проблема с идеями, но она объясняется с тем, что для моего поколения многие фантастические вещи из социалистической юности уже стали реальностью, а молодые не о том мечтают что ли. Но все равно неплохо. Мне нравится.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  24.11.2018 в 00:24  в ответ на #3660
У нас никогда не совпадали вкусы относительно работ. Тебе не нравились мои, мне твои тексты. Мы обычно на разных волнах, где бы ни общались. Но это тот случай, когда согласна так, как будто сама все это написала)))

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 00:26  в ответ на #3661
у нас общие основные ценности)))

просто мы их исповедуем по-разному))

                
poshat
За  1  /  Против  0
poshat  написал  24.11.2018 в 12:20  в ответ на #3660
Ещё заметил, что подавляющее большинство использовало почти весь разрешенный максимум исмволов, но раскрыть идею часто получается с трудом, хотя с точки зрения читателя 5000 символов - это не так уж и мало. 5000*378=1890000 - практически Война и Мир по объему. Скорее всего большинство будет руководствоваться при прочтении громким названием и кратким началом, но на все работы большинства не хватит.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 13:42  в ответ на #3680
Авторы просто слушком увлекаются описаниями второстепенных подробностей, считая их почему-то архиважными. Если перевести на терминологию райтинга, то без меры льют воду. Вследствие этого у них не получается полностью раскрыть тему. А у кого-то этой темы с сюжетом и в помине нет.

Заметил буквально вчера вечером еще одну критическую ошибку и оставил три нелицеприятных коммента. Многие изобретения из будущего вступают в явные противоречия с существующими законами, и авторы не трудятся парой слов объяснить, почему это происходит. Просто берут с потолка цацку и суют под нос - хавайте, лохи. Лично меня это коробит.

Есть еще смешные названия инноваций из будущего. Чтобы не указывать прямо автора, приведу в качества примера другую аналогию - 2000-ламповая плазменная панель. Правда, нелепо звучит? Вот приблизительно так назвали другой девайс из будущего.

Однако это частности, но они есть. Чересчур наивное, но противоречащее канонам, я не критикую, ибо авторы выполнили все условия, а их видение - это их видение.

                
poshat
За  0  /  Против  0
poshat  написал  24.11.2018 в 14:08  в ответ на #3695
Да, это есть. Сам наваял на 4998 символов, причем воды зашкаливало, хотя для худ. произведений это не критично ))) Сейчас думаю, что можно было бы и по-другому написать. Всё-таки сегодняшний мир требует краткости, а мы пишем о будущем, поливая водой, хотя даже короткие твиты читают миллионы. В общем 5000 симвлово - это нормально, а кто смог раскрыть тему и меньшим объемом вообще молодец.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 14:19  в ответ на #3697
Ну, нет пределу совершенству)))

Я бы тоже кое-какие правки внес, но не принципиальные. А "воду" выжимал до отправки, да и писал с оглядкой на нее.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2018 в 16:26  в ответ на #3695
Дим, хочу с тобой искренне не согласиться:)

Именно в рассказах второстепенные детали очень часто "делают произведение". Масштабный сюжет или мир развернуть сложно, порой и задачи такой не стоит, а вот детали... Мне попадались работы, где идею можно уложить в фразеологизм или анекдот, а сами рассказы хороши именно великолепно описанными деталями. Конечно, есть рассказы, где суть и художественность просто погребена под лавиной описаний технологий, машин, роботов, модификаций.... но это другое. В общем, я бы огульно приговор деталям не выносила:)

Насчет противоречия существующим законам. А что, все классики жанра нас этим баловали? Да, одни разъясняют, а другие - нет. Ну летит себе корабль, а что быстрее света, никого не волнует. Или люди бессмертны, а как уж там биологи-медики извратились для такого результата, это за кадром. Особенно если рассказы социальные или юмористические, где фантастический антураж - только фон. Я понимаю, о чем именно ты говоришь, но тут же изначально было понятно, что НФ с большими оговорками. Ну превращается осьминог-пришелец в человека и обратно без объяснения, куда лишние 30 кг деваются и откуда потом берутся. Ездят себе хронобусы, а уж по какому принципу машины времени работают, что у них вместо мотора, за кадром. И рассказы, надо сказать, от этого хуже не становятся:)

" 2000-ламповая плазменная панель" - а что не так? Смешно же, сам говоришь. Микроволновка на дровах. Веник с ИИ. Не так давно и "зубная щетка с электромотором" встречалась только в анекдотах. Конечно, если это откровенный наивняк в серьезном опусе про самопожертвование изобретателя или Большую Трагедию Любви, то да; а если в работе с юмором - почему нет?

А вот насчет проблемы с идеями соглашусь полностью. И добавлю: а также с сюжетами....
Но читать все равно любопытно:) Честно скажу, я сама придираюсь по полной, но не к собственно НФ (разве уж совсем ляпы), а как раз к сути, сюжету, стилю, языку, героям и т.п.; к художественности, короче... ну любимый жанр, что поделаешь.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 17:24  в ответ на #3717
значит, вместо 2000-ламповой плазменной панели приведу другую аналогию - 100-дисковая флешка (только я сейчас не об эквиваленте памяти, а переносном приборе для подключения к компу или ноуту, который имеет приемник для 100 дисков). правда же, нелепо? вот настолько же сегодня нелепа и 2000-ламповая плазменная или LED панель.

Насчет противоречия существующим законам. А что, все классики жанра нас этим баловали? Да, одни разъясняют, а другие - нет. Ну летит себе корабль, а что быстрее света, никого не волнует...* - в принципе, в больших произведениях всегда более-менее разъясняют. не трогают по умолчанию общепринятые истины - скорость полета то же бессмертие и т.д. при этом, если что-то вступает в противоречия с действующими общеизвестными законами, дается объяснение процессу - почему так. это же все-таки НФ, а не сказка "по щучьему велению, по моему хотению".

жанр рассказа тем и сложен, чтобы сделать кратко и понятно, а не намешать несуразностей, которые и сам автор объяснить толком не сможет.

хотя, ладно... можно настрочить еще 100 комментов по 2 кз каждый, но каждый останется при своем.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2018 в 17:44  в ответ на #3726
А что, неплохо звучит:)

Так я же и говорю, что с самого начал было понятно, что здесь НФ будет очень приблизительной. И бессмертие трогают, и мгновенные перемещения, еще как, залапали уже:) Обсуждали же еще до начала голосования. "По щучьему велению" в данном случае будет телепатия и телекинез с преобразованием материи:))

Конечно, мнения у всех разные:) Но я, например, с самого начала настроилась просто на фантастику, любую кроме откровенной фэнтези. И, как показывают прочитанные работы, не особо ошиблась.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 17:51  в ответ на #3729
Короче, у каждого разная область фантастического допущения (это определение я умных людей слямзил, если что).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2018 в 18:04  в ответ на #3730
Ага. Если бы я ориентировалась на классическую НФ, разнесла бы все вдребезги и пополам:) А так уже с десяток плюсов поставила:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 18:13  в ответ на #3732
я 8 - еще 2 в заначке держу.

кстати, там тоже есть технологии без описания, как они работают, но они не вступают в противоречия с моими знаниями :)

а то человек в другом рассказе даже расписал технологию, но то, как она работает, противоречит тому, что он только что писал. я это вынести не мог и устроил разгром)))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 17:40  в ответ на #3717
в любом случае наши взгляды на итог голосования не повлияют. просто очень хотелось бы, чтобы победили те, кто смог элегантно распорядиться 5000 знаков и не выходил за рамки закона жанра. такие работы есть в достаточном количестве на конкурсе. посмотрим, оценит ли их широкая аудитория.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2018 в 18:05  в ответ на #3728
Как показывает практика, обычно в ТОПе есть произведения на все вкусы и требования:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 18:15  в ответ на #3733
да, каждой твари по паре - "о, регулируемые (умные) шпильки, миленько, мой плюсик" (С)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.11.2018 в 18:47  в ответ на #3717
вот прямо сейчас читал рассказ о воскрешении - так все путем. конфетка просто - прицепиться не к чему.

                
Еще 13 веток / 133 комментария в темe

последний: 24.11.2018 в 04:24
poshat
За  1  /  Против  6
poshat  написал  25.11.2018 в 11:45
Конкурсные работы проверялись не досконально, поэтому в спешке у некоторых кое-где остались ошибки, лишняя/отсутствующая запятая. Заметил, что у таких работ появляются комменты сарказма, а кое-где и откровенный стеб. Причем все начинают повторять за первым стебанувшимся. Типа "да... ну вы же понимаете... тут все понятно для всех...", забывая обсудить смысл и подачу. Это граммарнацизм. А недостающую запятую при желании можно у любого найти.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2018 в 12:13  в ответ на #3799
Не забывайте, что это биржа копирайтинга, здесь и должен быть граммарнацизм. У любого можно найти недостающую запятую? Ничего подобного. Если я вычитала текст несколько раз, то фиг вы найдете у меня недостающую запятую. Если автор не вычитал (или у него орфография/пунктуация хромают), а админы не успели - его проблемы, пусть терпит сарказм. Еще можно написать в ЛПА, попросить исправить (раньше на конкурсах этого нельзя было сделать вообще).
"Конкурсные работы проверялись не досконально" - а должны были проверяться досконально авторами. Это как пойти на людное мероприятие и не проверить, есть ли на тебе штаны, нет ли остатков борща в бороде. И нечего удивляться потом смешкам, если не проверил.

                
poshat
За  1  /  Против  7
poshat  написал  25.11.2018 в 12:24  в ответ на #3800
>>> Если я вычитала текст несколько раз, то фиг вы найдете у меня недостающую запятую.
Даже не сомневаюсь, особенно учитывая упрощенную подачу материала короткими предложениями. (это сарказм)
>>> Еще можно написать в ЛПА, попросить исправить (раньше на конкурсах этого нельзя было сделать вообще).
Нет уж, пусть сохранится авторская пунктуация ибо в ней вся соль и характер рассказывающего.
>>> Не забывайте, что это биржа копирайтинга, здесь и должен быть граммарнацизм.
Копирайтеров, которые одинаково пишут на любую тему, потому что грамотно. Но одинаково хорошо или одинаково плохо это уже не важно.

Призываю только относиться к работам и к конкурсу как к празднику, а не как к работе, где надо гнобить за малешую ошибку.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2018 в 12:39  в ответ на #3803
Половину работ прочитал и пока не видел, чтобы автора гнобили. Напротив, очень осторожно и все по делу. Не понимаю авторов, которые не хотят критики. Мечтаю, чтоб мою работу склоняли и разносили в пух и прах, а не отмахивались односложными нравится/прочитал.

За одну-две ошибки никто не упрекнет, тем более если рассказ хорош. Если их настолько много, что читать неприятно - я не буду себя насиловать и вникать в смысл

                
poshat
За  2  /  Против  3
poshat  написал  25.11.2018 в 13:07  в ответ на #3804
Очень много однообразных комментов как от попугаев, а не конструктивной критики - это сарказм и стеб однозначный, неприятно смотреть. Хотя почти все работы нравятся оригинальными идеями и богатой фантазией. Что до изложения, то тут всё хуже пока, хотя прочитал уже много.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2018 в 12:42  в ответ на #3803
Так и знала, что обязательно препарируете мое сообщение, вы бы там еще ошибки начали искать, а они там вполне могут быть, я не вычитываю форумные сообщения). Так предсказуемо.
Ага, авторская пунктуация - наше всё. "Я художник, я так вижу" и все такое (зевающий смайл).
Я понятия не имею, как пишут все зарегистрированные тут копирайтеры, в отличие от вас, поэтому разговор ни о чем.
Вы можете призывать к чему угодно, а админы в правилах всех призывали писать без ошибок. :)

И главное - если рассказ хороший, небольшие "блохи" не помешают ему получить положительные комментарии и оценки.

                
poshat
За  0  /  Против  1
poshat  написал  25.11.2018 в 13:03  в ответ на #3805
Не заводитесь, но у многих работ как раз с ошибками комменты очень однообразные, отталкивающиеся от первого аналогичного - противно смотреть Тему считаю закрытой. Приятного чтения работ (веселый смайл)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2018 в 13:23  в ответ на #3808
Если пятый муж подряд бьет морду - дело не в муже, а в морде. Если пятый раз подряд в работе с ошибками замечают только ошибки - дело не в ошибках, а в работе.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2018 в 13:05  в ответ на #3803
Обсуждать ошибки в конкурсных работах строго запрещено Правилами конкурса.

Если в работе есть ошибка, надо написать в ЛПА, в сообщении указать, в каком месте и как именно ошибку исправить. Обратиться с такой просьбой в ЛПА можно (внимание!) в любой момент конкурса.
Если автор расставляет авторские знаки препинания, это не считается ошибкой (разумеется, если эти знаки обусловлены стилем, нужны для характеристики героя и т.п., а не расставлены "просто я так хочу").

Если автор хорошей работы не там поставил запятую, допустил опечатку или даже, о ужас, сделал орфографическую ошибку, никто не будет его гнобить и ехидничать. Скорее молча стукнут, чтоб поправили.

Ну а если:

а) автор вообще не в курсе, как расставляются запятые, и рассказ из-за этого невозможно читать;
б) автор не дал себе труда хоть на раз-другой вычитать текст - мол, читатели и так схавают, гениально же;
в) автор ни до, не после сдачи работы не обратил внимание на конструкции типа "в комнату как в сказке с хорошим концом входит принц"; -

то любой сарказм будет заслуженным. Уважать надо и себя, и читателей, и все будет в порядке.

                
Klivia18
За  2  /  Против  0
Klivia18  написала  25.11.2018 в 12:43  в ответ на #3799
Так называемый граммарнацизм – это на самом деле уважение к читающему человеку и стремление к качеству. Я вот, например, люблю, чтобы пуговицы на пальто были пришиты ровно, крепко и нитками в тон. Особенно если пальто стоит, условно, 80 тысяч (примерная сумма приза за первое место). Скажете, я излишне придираюсь к качеству? Может, мне удовольствоваться тем, что пальто теплое, а на пуговицы наплевать и перешить их потом самой?
Согласна с Вами только в том, что стебаться в таких случаях не обязательно. В соседнем магазине продают другие пальто.

                
poshat
За  0  /  Против  1
poshat  написал  25.11.2018 в 13:10  в ответ на #3806
Конструктивной критики маловато в комментах.

                
poshat
За  0  /  Против  2
poshat  написал  25.11.2018 в 13:12  в ответ на #3811
Хотя за комменты тоже призы дают

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2018 в 13:15  в ответ на #3813
1 (один) приз за лучший коммент дают только в этой ветке. За комментарии под работами никто никаких призов не дает.

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  25.11.2018 в 13:19  в ответ на #3811
Согласна. Ее вообще мало. Надеюсь, что когда число работ уменьшится в 7 раз (второй тур) и начнет вырисовываться финальная десятка, критики подтянутся)

                
Еще 24 ветки / 244 комментария в темe

последний: 25.11.2018 в 12:26
ulanova
За  35  /  Против  26
ulanova  написала  27.11.2018 в 15:06
Осторожно!!! МНОГА БУКАФФ!! О пользе негативных комментов - в пику призывающим "не ранить нежную душу художников".

Это было ОЧЕНЬ давно. Когда я была 5-6летним ребёнком, отец, отмахиваясь от моих "что делать", дал мне сломанный механизм будильника. Мне предписывалось считать по 60 и переводить минутную стрелку вперёд. Это было скучно. Я привязывала к шестерёнкам верёвочки с грузиками, чтобы стрелки двигались сами. Не помогло, но пару вечеров отец блаженствовал. Брат, когда я переключилась на него, предложил строить параболы, давал функции типа "У = 4Х - 3", показал, как искать ответы на умножение на обложке тетрадки. Этим меня заняли почти на неделю. В полученных параболах я рисовала мордочки, подрисовывала волосики, руки и ноги.

Потом я написала сказку. Дурацкую. Но мама пришла в восторг. И сказала, что я обязательно стану писателем!!! Что у меня огромный талант!!! Папа хмурился, но молчал - помнил про нежную душу художника...

В школе одинаково хвалили и математичка, и русачка. Но последняя включила меня в какой-то конкурс начинающих писателей. Там я выиграла 2 место. Куча хвалебных рецензий... Всё - болезнь пустила в меня свои вирусы... Я стала заваливать редакции своими шЫдеРВами. В "Пионере" у меня был собственный литсотрудник-рецензент, который мягко уличал меня в графоманстве: "Мило, легко читается! Но такое впечатление, что где-то это уже происходило... И конец написан как будто второпях (на самом деле просто рука устала писать)" Никто, НИКТО не остановил меня, вступившую на эту скользкую дорожку, ведущую в тупик!

Результат: куча побед в конкурсах "непризнанных авторов" с призами с виртуальных баллах, несколько напечатанных в местных газетах публикаций, участие в сборниках за символическую плату в 100 р (не в мой карман, увы, а из моего), подсчёт копеек до зарплаты (пенсии) в течении всех жизни, работа копирайтером...

Для сравнения о брате. Тот стал ведущим инженером, работал в НИИ, стоял у истоков компьютеризации СССР. С единомышленниками они стали делать первые игры для приставок. Когда стало позволено работать на себя, он оформил ИП и продавал эти игры фирмам. В результате: на их семью (жена,дети, внуки) оформлено 4 квартиры, 2 машины, все регулярно ездят за границу в отпуска и тд. Не Бог весть, конечно (он рано погиб), но копейки не считают.

И вывод. Если бы в детстве и далее кто-то мне открыто сказал, что мои шЫдеРВы не стоят выеденного яйца, что я не способна написать настоящий бестселлер, что я не художник, а переоценившая себя графоманка, возможно, из меня получился бы неплохой инженер, может быть, я бы тоже чегонить такого изобрела бы... Человеком стала бы...

Поэтому призываю: ругайте плохих авторов! Не жалейте! Останавливайте их графоманский зуд! И не нужны тут реверансы "красивый слог", "складно написано", "выдержана форма", потому что главное впечатление от чтения - тоска собачья. Пусть это будет для них обидно и больно, но без боли эта болезнь не лечится, увы. Возможно, кто-то из молодых поймёт, что это не его стезя, свернёт, пока не поздно. И не испортит себе жизнь, лелея в душе мечту покорить мир своими несравненными произведениями...

Тележка для тапок внизу, под постом, милости прошу.

                
MartaNika
За  10  /  Против  0
MartaNika  написала  27.11.2018 в 15:31  в ответ на #4105
Тапок №1))) Тоже имею значительный жизненный опыт и поэтому хочу вас утешить: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Даже если бы стали вы инженером, не факт, что стали бы богаче, чем есть. Я тоже считала, что промахнулась с выбором профессии, попробовала заниматься бизнесом - финансовый результат стал еще более печальным. Чтобы стать богатым, надо менять свое отношение к жизни, свою психологию, а не профессию. По моему мнению)))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  27.11.2018 в 15:43  в ответ на #4109
PS В пользе критики также не сомневаюсь. Если конструктивная - поможет авторам совершенствоваться, если нет - научит стойкости и философскому отношению к жизненному реализму.

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  27.11.2018 в 15:50  в ответ на #4111
И правда Ваша! Я только не соглашаюсь к комментаторами, которые призывают "беречь" авторов и, если похвалить не за что, проходить мимо молча. Дабы не ранить.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  27.11.2018 в 15:55  в ответ на #4105
А я без тапок, босиком:)
Тоже воспоминания из детства. Подруге-однокласснице, которая вместе со мной "за компанию" пошла учиться музыке, сказали после первой четверти: это не твое, попробуй что-то другое. Она даже обрадовалась: эти 2 месяца для нее были настоящей пыткой. Родители тоже оказались мудрыми, забрали дочку из музыкальной школы и отдали в спортивную, на плаванье. Результаты были отличными: КМС к окончанию школы, куча наград и кубков, поездки по всей стране. А я наоборот, никогда не дружила со спортом, и пара попыток заняться сначала волейболом, а потом ручным мячом оказались плачевными. И тоже тренеры вовремя отговорили, чтобы не мучалась, ибо перспектив на спортивную карьеру не было.

К чему это я? Способности к писательскому делу (хотя бы способности, о таланте я уж не говорю), как и к любому другому, есть далеко не у каждого. И где, как не на подобных любительских конкурсах, это понять: не поучаствуешь - не увидишь со стороны своих недочетов, не поймешь, что копирайтинг и художественная литература не одно и то же. Первое - ремесло, второе - искусство.

                
ulanova
За  1  /  Против  2
ulanova  написала  27.11.2018 в 18:28  в ответ на #4116
Вот прекрасные примеры высказанной мной мысли: вовремя отговорили, сохранили нервы и время подростка. А если бы похвалили в тот момент - неизвестно, чем бы всё закончилось...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 16:08  в ответ на #4105
Очень круто! За этот текст я бы проголосовала всеми своими баллами! А если серьезно - были бы мы, и все остальное будет, как бы банально это не звучало.

                
JustCopy
За  6  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2018 в 16:21  в ответ на #4105
Абсолютно верно. Минусующие просто не готовы принять факт, что занимаются ерундой и далеко на графоманстве не выедешь)
Проще нужно относиться в этом деле как к похвале, так и к критике)

                
alexfriend
За  0  /  Против  0
alexfriend  написала  27.11.2018 в 16:27  в ответ на #4124
Ой, надо же, а я вот только о вас вспоминала. Нравится, как вы оцениваете работы)

                
JustCopy
За  6  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2018 в 17:01  в ответ на #4128
Спасибо, лестно)
Я забуду о конкурсе сразу, как он закончится. Не помню ни победителей, ни плохих рассказов.
И своих шедевров не помню.
А тут люди бьются, как за детей)

                
alexfriend
За  0  /  Против  0
alexfriend  написала  27.11.2018 в 17:04  в ответ на #4135
Да никто не бьется особо. Так, иногда пофлудить приходят)

                
JustCopy
За  5  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2018 в 17:05  в ответ на #4137
Обиженных чего-то много. А еще только первый тур)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 23:08  в ответ на #4105
Ценю вас за проделанную над собой работу, обычно люди прячут свой неудачный опыт от других и "забывают", чтобы не работать с этой ситуацией, а вы пережили, сделали домашнее задание, значит сможете пойти дальше в соответствии со своей программой. 👏🏻

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  27.11.2018 в 23:49  в ответ на #4167
Э!!! Фигвам... Поздно. Над ситуацией я работаю, но только в том самом "тупиковом" варианте))) То есть 3 незаконченных романа, которые когданить будут экранизированы и получат "Оскаров", куча самых великолепных рассказов и др и пр.

Не надо было запускать болезнь...(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 23:56  в ответ на #4173
Но теперь в ваших произведениях будет не звездность, а желание поделится опытом сквозь прожитое и пережитое.

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  28.11.2018 в 02:56  в ответ на #4173
Прочитал первый пост - интересно.
Вот это бы Вы на конкурс "Проза" то и отправили бы. Тут душа есть.

Так то у Вас стабильно неплохой результат.
Один конкурс - блин комом - 1 тур. Затем 2 конкурса - второй. Теперь нужно просто перейти в 3-й.

А там может и не "Оскар", но отечественным киностудиям явно не достает нормальных сценаристов.
Весь вопрос только в том, по прежнему ли Вам нравится то, чем Вы занимаетесь в качестве хобби.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  28.11.2018 в 03:49  в ответ на #4195
Так проблема в том, что стрелка была установлена не на хобби...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  28.11.2018 в 03:57  в ответ на #4197
Так и вопрос не в этом.
Нравится - пишите.
Не нравится - найдите замену, как с курением или алкоголизмом советуют.
Дизайн, психология, языки...
Вот, кстати, хороший переводчик иногда ценится больше, чем автор, даже в издательствах.
А у Вас, предположу, и этот навык прекрасно развит.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:54  в ответ на #4199
Ага. Так и сделаю! Вот только сперва свои романы допишу... Не бросать же на полпути)))

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  28.11.2018 в 21:42  в ответ на #4197
А Ваш пост тем временем выбился в топ. Количество букв отпугивает - иногда дизлайкают не читая. Так я думаю вышел бы на 2-3 место.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:55  в ответ на #4321
Та я ваще думала, что задизлайкают в зародыше. Так что опять - маленькая победка)))

                
Aridika
За  10  /  Против  1
Aridika  написала  27.11.2018 в 23:26  в ответ на #4105
Все хорошо в меру - и критика, и поддержка. А сколько реальных талантов подались не туда только потому, что им с детства вбили в голову, что это никому не нужно? Хвалить для галочки действительно глупо, но и критиковать, когда у ребенка горят глаза, когда его труд не пустой, да и он кайфует от своего дела - бред. Возможно, вам не хватило правильной поддержки со стороны, возможно, такова судьба, не всем быть великими :) Главное, чтобы вы сами понимали, что ваша жизнь не была пуста, что вы в эти моменты кайфовали и хоть 1% ваших читателей, но делали счастливыми. Не все в мире измеряется деньгами.

                
mokko23
За  4  /  Против  5
mokko23  написала  28.11.2018 в 14:48  в ответ на #4105
Позиция жертвы. Значит, есть вторичная выгода. Капризная девочка, каковой до сих пор и являетесь.На маму,небось, похожи? А брат- на отца.

                
ulanova
За  3  /  Против  2
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:52  в ответ на #4232
Вы не совсем правы. Я здесь не пытаюсь вызвать к себе жалость, поскольку получила от жизни свою порцию радостей. Цель поста - показать наглядно вред от необоснованной похвалы и попытка вырастить из семечки подсолнуха прекрасный розовый куст.

Про то, кто на кого похож. Мама была у нас главой семьи, несгибаемой и довольно резкой. Её решения требовалось исполнять как приказы, без обсуждения. За любые попытки капризов она нас строго наказывала. Возможно, я просто недокапризничала в детстве, и сейчас пытаюсь здесь получить сатисфакцию?

Папа же, несмотря на свои два красных диплома и отличный школьный аттестат (в 41 золотые медали не давали), звёзд с неба не нахватал, получал среднюю зарплату 115 рублей. С мамой зря не спорил.

Так что про брата могу сказать, что он вовсе выпал из списка "похожести" характеров. Пожалуй, от отца ему достался только интеллект и обучаемость. И хотя сочинения его были довольно неплохими, он не заострил на этой "победе" внимания. И правильно сделал, как показала практика.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:55  в ответ на #4368
От попыткИ*

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  29.11.2018 в 15:37  в ответ на #4371
С деньгами вообще все загадочно, не всегда они приходят к талантливым. Кстати, вот начнете, например, в скором времени грести деньги лопатой - и обесценятся Ваши аргументы.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 16:07  в ответ на #4379
Хорошие слова! Давайте, слово "например" выкинем из текста)))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.11.2018 в 16:11  в ответ на #4383
Давайте:)

                
JustCopy
За  13  /  Против  0
JustCopy  написал  29.11.2018 в 21:19  в ответ на #4368
На самом деле хвалили Вас мало, и только в одном направлении - хорошо получается писать. А в целом по жизни, скорей всего, Вас мама в детстве постоянно критиковала, Вы старались быть полезной, хотели стать лучше для людей и обесценили себя как женщину, как личность, как человека вообще. Умом понимаете, что лучше многих, лучше большинства во всем, но подсознательное не дает уверенности. Вы начинаете все великолепно, но чтобы закончить хорошо, Вас нужно очень разозлить, а это сложно, потому что вы всегда ищете и находите причины в себе.
Учитесь любить, ценить и хвалить себя сейчас, раз уж некому было в детстве. Вы умница, и это честно.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 22:20  в ответ на #4406
Да Вы, батенька, психолог!!! Не могу с Вами не согласиться. Думаю, Вы правы. Не найду, с чем бы поспорить)))

                
RadaZero
За  7  /  Против  0
RadaZero  написала  29.11.2018 в 19:05  в ответ на #4105
Спасибо за такой развернутый и откровенный комментарий!
Судить о правильности или неправильности сделанного вами выбора слишком рано (на мой взгляд)...
Всему есть причина.
Если вы (а кроме вас в вашей жизни нет другого творца) выбрали этот путь, значит так и было нужно.
Возвращаясь к писательскому вопросу... Поверьте, были или будут люди, для которых то, что вышло из-под вашего пера, станет чем-то очень важным! И если слова льются наружу, их нельзя останавливать.
Даже самая величайшая мысль не имеет ни малейшей возможности стать великой, если она не покинет пределы вашего разума.
Обязательно дописывайте свои романы! И больше никогда не позволяйте себе таких «пессимистичных» самокопаний!
Удачи вам от всего сердца!

                
irina2794
За  7  /  Против  1
irina2794  написал  29.11.2018 в 20:43  в ответ на #4105
А смысл прекращать? Зачем отказываться от того, что приносит удовольствие? Если дело в деньгах, то всегда можно совместить. Человек должен быть счастлив. Радуешься, когда пишешь - замечательно, продолжай, даже если никому не нравится твое творчество. Просто в таком случае не стоит полагаться на свой "писательский талант" как на основной источник дохода и все.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2018 в 03:55  в ответ на #4105
Знаете, столько всего в ответ написать можно...
У меня на ваш пример найдётся с десяток контр, когда таланты просто гнобили. Впрочем, вероятно я предвзят да субъективен, и дело с точностью наоборот.
Странно начинать писать на основе мнения мамы, что она интересно должна сказать - правду? Что ты мелкий тупой упырь? - а это ведь правда.
Нужно ведь какое-то авторитетное мнение.
И не очень понятно в чём в меряете свой писательских успех? Писать за деньги - это странно. Просто потому, что много не заработаешь. Писать надо только оттого, что по-другому нельзя. А вот критика талант начинающий может убить, а может подстегнуть. Но моё мнение - загубленный гений не стоит сотен тысяч остановленных графоманов. И тут никак угадаешь - особенности нейрофизиологии, воспитание родителей, окружение, менталитет создают уникальную реакцию человека на любое событие в каждый момент времени. А случайный синаптогенез вообще может всё перечеркнуть.
А ругать нужно правильно. Как Белинский. А современные интернет-комментаторы в основном отражают в своих письменах свои комплексы, но никак не значимость произведения или талант автора.
И частая ошибка - воспринимать похвалу и критику за чистую монету, истину и правду. Это лишь повод посмотреть на ошибки под другим углом, исправить. В каждом плюсе есть свой минус, и наоборот. А ежели на полное Г. наткнулся - то зачем тратить время ещё на коментарий? Ну если только желчь девать некуда.
Ну и главное - а с чего Вы взяли, что плохо пишете? :)

                
poshat
За  6  /  Против  2
poshat  написал  02.12.2018 в 15:23  в ответ на #4105
Сейчас каждый второй писатель. Даже мемуары пишут уже лет в сорок. Но всё это графоманство. В произведении должна быть идея, пронзающая мысль, иначе это просто набор букв и жевачка для мозгов. А чтобы появились такие идеи нужно по миру поездить, поскитаться, поработать батраком, учителем, доктором и прочим людом, попасть на эшафот и быть помилованным. Хотя и без красивого слога тоже далеко не уедешь.

                
wintersong
За  3  /  Против  1
wintersong  написала  02.12.2018 в 15:47  в ответ на #4471
Какое-то противоречие)) И надо успеть это все до 40-ка? Иначе - графоманство?))
Не важно сколько человеку лет и где он побывал, если дано писать, то будет все и идея, и пронзающая мысль....
Конечно же тому, кто дружит с образами, словами, увиденное, пережитое поможет написать еще интересней.
Но если не дано писать, то никакие кругосветные путешествия, смена профессий, страсти, печали чуда не сотворят.

                
poshat
За  1  /  Против  3
poshat  написал  02.12.2018 в 16:47  в ответ на #4472
Противоречия нет ))) Мемуары в 20 надо писать ))) По поводу таланта, то он дается только упорным трудом, поймите это наконец.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2018 в 16:50  в ответ на #4477
А на конкурсные работы тоже есть ограничение в возрасте?)

                
poshat
За  1  /  Против  0
poshat  написал  02.12.2018 в 20:10  в ответ на #4478
Четно говоря не в курсе. Думаю, что нет. Велком!

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  02.12.2018 в 16:59  в ответ на #4477
Упорным трудом дается не талант, а возможность его реализации. Талант - он либо есть, либо нет. А вот стиль, завершенность, грамотность, в конце концов, шлифовка до идеальной читабельности - это да, это огромный труд. Но если таланта нет - хоть сто лет трудись ежечасно, ничего шедеврального не выдашь. Максимум что-то добротное и крепко сбитое, но не оригинальное.

                
poshat
За  2  /  Против  4
poshat  написал  02.12.2018 в 20:10  в ответ на #4480
Вопрос о таланте - это чистой воды риторика, потому что нет никакого таланта, есть знания и умение красиво излагать свои мысли.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2018 в 20:26  в ответ на #4497
Ну флаг вам в руки:)

Многие женщины вон тоже считают, что красавиц на свете нет, есть косметика и стилисты. Иначе в зеркало смотреться слишком грустно:)

                
wintersong
За  3  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2018 в 21:07  в ответ на #4497
Умный и талантливый не одно и тоже. Умных больше, чем талантливых. То что дается от рождения никакими знаниями не наверстать тому, кому не дано. Талантливый человек способен делать то, чему его не учил никто.
Показать слово под определенным углом, которое знают все и всех удивить поможет только талант. Мы с Вами тоже можем заляпать квадрат черным, но этим никого не удивим, а Малевич удивил таки - ТАЛАНТ))

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  02.12.2018 в 21:14  в ответ на #4502
Пабло Пикассо более показательный пример. Он от классицизма и традиционной школы ушел к...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  02.12.2018 в 21:12  в ответ на #4497
А давайте эксперимент проведем, назовите навскидку 4 авторов из Вашего списка "мэтров"

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2018 в 21:18  в ответ на #4497
Если к этому добавить еще и умение продавать то, что делаешь, то получится отличная отмазка для того, кто не может понять, что эе это за "талант" такой, которого он никак понять не может)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2018 в 17:35  в ответ на #4477
Даже любопытно, как талант можно получить "упорным трудом"?) А если еще потрудиться, то, наверное, и гениальным стать можно?

                
poshat
За  1  /  Против  0
poshat  написал  02.12.2018 в 20:08  в ответ на #4484
Трудиться не значит снег разгребать на улице, хотя и такие ходы со сменой занятий помогали ученым обрести новый взгляд на привычную проблему. А если вы думаете, что самый хитрый и есть самый умный/гениальный, потому что всех обманул, то обманул он прежде всего себя.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2018 в 21:16  в ответ на #4495
Зачем смешивать теплое с круглым? Трудом можно называть все, что угодно, хотя бы и копирайтинг. Только обычный копирайтер-ремесленник (себя отношу к таким же), сколько бы не "трудился", как бы не набил руку, и насколько бы много информации не изучал, никогда не станет копирайтером талантливым, если это не заложено изначально.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  02.12.2018 в 15:54  в ответ на #4471
Внимательно читайте конкурсные работы Адвего и не привередничайте. В каждом - гениальная пронизывающая мысль. Ваша проблема, если не развидите)

                
poshat
За  2  /  Против  0
poshat  написал  02.12.2018 в 16:42  в ответ на #4473
Внимательно читайте комменты. Речь не про конкурс Адвего была, а про писательский труд. И проблем не будет. А конкурсные работы нравятся все, если важно моё мнение, даже про 1/3 световой скорости.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  02.12.2018 в 20:01  в ответ на #4475
Слишком серьезно воспринимаете.

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  02.12.2018 в 16:06  в ответ на #4471
Есть много замечательных писателей - творцов феерических миров и авторов гениальных идей, практических не выходивших из своего дома. Погуглите и обрящете.

                
poshat
За  1  /  Против  0
poshat  написал  02.12.2018 в 16:46  в ответ на #4474
Спору нет. Тот же Толстой ездил в ближайшую больницу наблюдать как умирают больные, что приобрести необходимый опыт. Но если у человека основной круг общения в телеграммчике и вконтактике или соседи на даче, то максимум что получится, то детективчик мягком переплете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2018 в 16:53  в ответ на #4476
Повторюсь: многие писатели вообще никуда не ездили и ничего не наблюдали. Но писали замечательные книги, тем более фантастические. Зависит не от круга общения, а от качества серого вещества и полета фантазии.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  02.12.2018 в 17:04  в ответ на #4479
Хочу расширить список эмпатией, если вы не против.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2018 в 17:08  в ответ на #4481
Нисколько, только за. Я вообще искренне считаю, что без определенных психологических уникальностей и склонности к экстрасенсорике писатель - только наполовину писатель.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  02.12.2018 в 17:13  в ответ на #4482
Экстрасенсорика необязательна, достаточно умения сопереживать. Просто ни разу не видела экстрасенсов, все больше шарлатанов.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2018 в 17:58  в ответ на #4483
Эмпатия - тоже многозначное понятие. А эмпат - это уже точно на грани эксрасенсорики. И видели вы эмпатов-экстрасенсов наверняка:) Когда мать открывает дверь за пару секунд до того, как в нее постучит сын, когда жена звонит мужу, уехавшему в командировку за пару сотен километров по непогоде, точно в момент остановки машины у гостиницы, когда ночью просыпаешься и стучишь в чат другу - у тебя все в порядке?.. Вот это оно самое и есть, а не какие-то запредельные чудеса.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  02.12.2018 в 18:06  в ответ на #4485
В такой трактовке соглашусь, главное чтоб без дешевых фокусов и пасов руками:)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  02.12.2018 в 18:14  в ответ на #4485
А я в последнее время слышу звонок за минуту до того, как позвонят, смс до того, как она придет. Или сбои в системе и прорываются сигналы, либо глюки ловлю)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  02.12.2018 в 18:19  в ответ на #4487
Может Вам перестать конкурсные работы читать и выспаться:)

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  02.12.2018 в 18:28  в ответ на #4488
Эх, еще до конкурсных) Но мысль дельная))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2018 в 18:23  в ответ на #4487
У меня еще круче глюк был. Поругалась с дочерью, психанула, грохнула телефоном... экран вдребезги. Не успела положить на стол, звонок. Лучшая подруга. Как ни странно, ответ на вызов сработал, но - тишина. Подумала, динамик сдох. Говорю в трубу: телефон разбила, перезвоню вечером.

Через пару часов перезванивает подруга: ты чего звонила, вызов от тебя? Я говорю - это не я, а ты. Она говорит - я на массаже была, телефон в сумке лежал, только что достала.

Короче, пришли к выводу, что наши телефоны тоже дружат, чуют, когда с приятелем что-то случается, и сами созваниваются без нашего участия:))))

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  02.12.2018 в 18:28  в ответ на #4489
Насчет сами дозваниваются верю) У меня два телефона, маленький кнопочный удобно звонить и большой смартфон - звонить и в нете лазить. Обуваюсь, чтобы выйти на улицу, тут мой смартфон звонит. Смотрю номер моего же кнопочного высвечивается, а он в это время в квартире остался на полке. Говорю да вы обнаглели друг другу самостоятельно названивать. Вышла со смешанным чувством.))

                
poshat
За  0  /  Против  1
poshat  написал  02.12.2018 в 20:03  в ответ на #4479
Качество серого вещества? Может ещё цвета кожи? Можно и собаку научить писать, но она будет всегда запятые пропускать и придется самому писать всё-равно.

                
Agregator16
За  5  /  Против  0
Agregator16  написал  02.12.2018 в 20:54  в ответ на #4471
Очень интересная позиция.
Только книги не сводятся к мемуарам и жизнеописаниям. Есть такие жанры, например, как ужасы или фэнтези.
И вот тут скорее поможет определенная доля сумасшествия, чем многочисленные переезды и смена деятельности. То бишь, как выразилась Nanali качество произведения зависит от "качества серого вещества".
Есть не мало достойных вещей, описывающих, как человек сидит буквально в 4 стенах.

И еще вопрос - кого среди гениальных или просто мастерских писателей (также как художников или музыкантов) больше "путешественников" или "шизофреников".

Так то, если статистически, вторых больше (потому и стрелялись, вешались, уши отрезали, сторчались), пусть и первое иногда со вторым совпадало.
Чтобы в привычном, столько раз описанном, выявить что-то новое, нужно выделяться из (отличаться от).

Любое самое интересное событие или путешествие, нужно не только пережить, но и суметь преподнести и вовсе не в плане орфографии, пунктуации.
А самую банальную ситуацию, наоборот, можно преподать так, что произведение войдет в список шедевров.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  02.12.2018 в 21:07  в ответ на #4500
Вы абсолютно правы. Не обязательно пережить лично. Можно "сопережить" с кем-то.

Как вариант: тётку лупит по-чёрному муж. Она рассказывает соседке примерно так: "Да вот, опять, козлина, напоролся. И как вдарит мне по башке сковородкой! Дырку вот сделал. Орал, что картоху пересолила..." Иначе эта дама не умеет рассказывать. Да и говорит тусклым голосом, без эмоций. Но соседку задело. И он прониклась ситуацией. Додумала продолжение истории - а как может быть... И описала красочно, с деталями, затронув чувства с обеих сторон. И как мужу осточертела тупая жена, которая двух слов связать не может, на работе начальник придирается и тд. И как самой жене осточертел её муж, который вместо колготок ей покупает какие-то железяки для старой машины. И получился даже не рассказ - целая повесть. Психологическая трагедия.

Можно, конечно, сказать, что у соседки-писательницы нет таланта, а только образование и навыки, выработанные кропотливым трудом. Но ту же историю описал другой человек, корреспондент газеты - и читать неинтересно. Хотя тот, корреспондент, занимается именно писательской деятельностью и довольно усердно. И его обучали этому, оценки ставили. Почему? Может, всё-таки, талант, данный Богом, играет более весомую роль?

                
xxxfrostxxx
За  9  /  Против  0
xxxfrostxxx  написал  03.12.2018 в 12:22  в ответ на #4105
Поддерживаю, критика даёт рост! А ещё я призываю внимательно читать работы авторов, чтобы не придумывать того, чего там нет.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  03.12.2018 в 14:51  в ответ на #4601
Это да, повнимательней надо быть к деталям. А то собачку (с натуры рисовал) все птичкой почему-то обзывают. Картинка из фб серии "художника обидеть может каждый" )))
#4604.1
600x450, jpeg
38.1 Kb

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  03.12.2018 в 15:51  в ответ на #4604
Ну почему так сразу птичкой... Верхний рисунок - точно собачка, там даже хвост правильно свисает, хотя и слегка отдельно от туловища. А вот второе изображение - главное - больше напоминает инопланетянина или человека будущего с индивидуальным летательным мини-аппаратом сзади.)))

А сам-то малыш как считает? А то мы тут за него решили, как те критики: сами додумали, сами оценили, сами раскритиковали...

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2018 в 17:19  в ответ на #4601
А авторам надо было яснее выражать свои мысли, чтобы читатели не выиискивали, чего там нет:)

                
PiLSeR
За  3  /  Против  0
PiLSeR  написал  03.12.2018 в 14:36  в ответ на #4105
Послушайте, что за глупости. Стали бы вы инженером (а большинство инженеров не имеют такой же коммерческой жилки, как у вашего брата), думали бы: "Зря я не стала писателем, глядишь бы прославилась и уже чегой-то полезного написала". Для человека нормально жить в состоянии неудовлетворенности

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  03.12.2018 в 15:43  в ответ на #4603
Здесь Вы, пожалуй, правы... Не удалось бы совершить открытие века, роман бы тоже зарубили, и я бы горько плакалась,что не стала балериной... Тем более, задатки были - хотя бы фамилию взять если)))

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  04.12.2018 в 12:27  в ответ на #4105
а где сами рассказы-то?? по какой ссылке? в посте нет

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2018 в 12:58  в ответ на #4642
Ссылка на работы выше, в стартпосте: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

                
KNOPOhtka
За  5  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  08.12.2018 в 11:42  в ответ на #4105
Я все поняла, о чем меж строк написано! Жаль, минусов много, видимо - не поняли.
Однакось, мадам.. вот моя история, коротко.

Заскок - написать, посетил в школе. Вина тому - хвалебные речи учителя, аж восхищенные. Все сочинения - 5. Когда приносила чудо сочинение домой - антихвальба.

Абсолютное несовпадение мнений привело к: стала искать сторонних оценщиков. Одноклассники? им бы лишь бы списать, все хвалят взахлеб.

Люди с улицы? Как им "это" всунуть? Приставала к пенсионерам на лавочках, им делать нечего и по версии "тетенька, прочтите, мамы нет, а сдать срочно надо!". В итоге результат - захваливали так, что аж скамейка плясала.

Я поняла одно - я золотое дитятко, а как писатель? фиг его знает.

И ура! Я нашла на скамеечке в парке того критика, что один раз сказал мне про меня правду. Полный разнос со всех позиций, но с указанием, как исправить. Почему бабулька лет 80-ти дала указания? Сказала так: "я вижу, как ты домогаешься до прохожих и пенсионеров. Значит - цель имеешь. Вижу - что лесть не устраивает, значит упрямая. Поэтому помогаю, но не тебе, а тем, кого ты мучаешь"

Бабулька убила наповал.

После написала две сказки, для себя. Одну фантастику - для себя. Не лезла в писательство вообще. Хвальбам не верила, а если хвалили, в той же школе, задавала вопрос в лоб: купили бы такое? Мертвая тишина в ответ более, чем критика.

Работала не по линии писательства и отказывалась туда влезать, как ни звали. Почему? Да потому что четко усвоила - нет правдивой критики, а писать с оглядкой на лесть - не мое.

Появился интернет. Там и биржи копирайтинга. Вспомнила школу, сочинения, учителей. Пришла к выводу, что биржам писатели ненужны, нужны сочинители. Поэтому пишу тексты. На биржах.

Линию писательства изучала всю жизнь и видела, что там совершенно другое направление, ничего схожего с сочинительством, как в школах, нет.

Иногда пишу стишки, типа кричалки. Несколько раз мои записульки попали в руки коллег (любопытные притыривают, что там прячет, думают, что это кляузы строчу исподтишка).

Перестала записывать на людях интересные соображения.

Как отнеслись к записулькам? Восхищение, хвальбы, радость. Снова вопрос им в лоб: Купили бы? Тишина. Вывод, по-моему, понятен.

Или, быть может, не тот вопрос задавала. Пошла в толпу. Снова всех мучить. могла встать возле памятника типа Ленину и начать читать свое произведение, зыркая глазами по сторонам, выискивая хоть какую-то реакцию. Реакция - шум толпы стихал, все смотрят на меня, слушают, не перебивают, подходят люди еще, толпа растет, спрашивают: куда монетки кидать? Жуть. Приняли за бомжа.

Пошла на детские мероприятия - на ходу придумывала истории для них, чтобы успокоить толпу перед выступлением - замолкают, слушают, ждут продолжения и тут вуаля - выскакивают артисты. Вывод: привлечь внимание могу. Писать? До сих пор это не определено.

Мне кажется, наши истории в чем-то перекликаются, ulanova?

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  08.12.2018 в 14:47  в ответ на #5304
Почти да!!! Не в событиях (у меня бабок не было, я в редакции всякие рассылала), а в идее. Вы оказались умнее меня. Нашли главный вопрос. А я повелась... На лесть. Меня даже дома научили не верить критикам, есличё. Ах, Вам не нравится? Да Вы просто не доросли до понимания!

С копирайтингом примерно то же самое, как и у Вас. Наслаждаюсь тем, что могу-таки зарабыватывать навыком складывать слова в предложения.

А про минусы... Это оглоски моих комментов под работами. Вчера ещё было под постом на 2 минуса меньше и на 2 плюса больше. Видимо, обиженки вернулись и отомстили))) Их тоже научили (или они сами додумались до этого), что раз критикуют - значит, не доросли до понимания истинного таланта.))

                
Еще 8 веток / 43 комментария в темe

последний: 27.11.2018 в 12:55
poshat
За  2  /  Против  0
poshat  написал  28.11.2018 в 15:12
Приближаюсь к сотне честно прочитанных работ, но не уверен, что смогу осилить все 379.
Похоже, людям нравятся законченные трогательные истории уровня журнала Пионер, где не так много фантастики. Но сколько у кого плюсов понять по комментам сложно.
Кто первый все работы прочитает отпишитесь. Страна и форум должны знать своих героев.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.11.2018 в 15:43  в ответ на #4237
Там выше девушка еще 20-го числа написала, что все прочла.

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  28.11.2018 в 16:12  в ответ на #4237
379 работ, разделить на три недели - 21 день = 18 работ в сутки. То слезы.
Давно уже все прочла. И не герой вовсе.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2018 в 20:50  в ответ на #4237
Прочитать все работы легко. Читаем пару первых абзацев. Когда видим нечто типа: "ее глаза быстро перебегали с одного прибора на другой...", то смело переходим к следующему рассказу. Автор, у которого перебегают глаза, а не взгляд, вряд ли напишет что-то литературное. Может, идею-то он и выдвинет, но реализация будет соответствующей.

                
poshat
За  2  /  Против  0
poshat  написал  28.11.2018 в 21:15  в ответ на #4313
Фантастику почти не читал раньше, т.к увлекся совсем недавно, благодаря всё же фильмам Но сейчас читаю из спортивного интереса и почти в каждом рассказе, несмотря на его, возможно, низкий литературный уровень, нахожу интересные мысли о будущем, возможно, даже открытий. Где ещё найдешь в таком сжатом виде столько идей и рассуждений о нашей будущей судьбе. Кстати, если смотреть с точки зрения психолога на объем воды в этих рассуждениях о будущем, то мы его просто заливаем водой, чтобы ничего не рвануло ))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2018 в 21:27  в ответ на #4315
В 5 кило текста в жанре НФ много воды не нальешь. Не роман с продолжением )
Идею автору лучше бы выбрать одну одну и ее же раскрутить. Образ ГГ, сеттинг, сюжет,короткий диалог.Обычно миниатюры с перевертышами вызывают положительный отклик. Однако... я уже говорил (это только мое личное мнение), что пара первых абзацев могут напрочь отбить желание добраться до конца текста. Се ля ви (

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2018 в 16:03
А мы будем голосовать только один раз, или во втором туре можно будет заново голосовать уже за другие работы, и в третьем соответственно так же?

                
svetik04
За  9  /  Против  2
svetik04  написала  28.11.2018 в 19:32
Фух... Еле осилила треть рассказов и, пожалуй, на этом остановлюсь. Больше не хочу читать про космос, роботов и инопланетян. Странно, что в большинстве рассказов так или иначе развиваются именно эти темы, причем ощущение как от третьесортного голливудского кино: встали, побежали, полетели, постреляли, умерли. Мне не хватает психологизЬму и юмора:) А иногда и банальной логики повествования и ясности изложения, оттого и скучно читать:) Хотя несколько работ, которые во мне вызвали хоть какие-то эмоции, я все же отметила и плюсанула.

                
Jay_De
За  2  /  Против  1
Jay_De  написала  28.11.2018 в 20:10  в ответ на #4302
Да, тоже где-то треть осилила( В конкурсе прозы ругались, что приходится читать сборную солянку, и не понятно было, как ее оценивать.
А тут настолько безобразно однообразно, что еле-еле ползешь((
Но я не сдаюсь, потому что примерно 1 из 10-12 все-таки попадается годный. Ради них еще помучаюсь

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.11.2018 в 20:13  в ответ на #4307
Возможно, я тоже продолжу, но после некоторой паузы. А то сейчас у меня реальный передоз:)

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  28.11.2018 в 20:29  в ответ на #4308
Хороший подход, тоже хочу сделать небольшой перерыв

                
MartaNika
За  6  /  Против  0
MartaNika  написала  28.11.2018 в 21:23  в ответ на #4307
Я читаю по 3-5 работ, с частыми, длинными перерывами. Так воспринимаются неплохо даже сложные для восприятия и понимания тексты. Тем не менее, тоже устала после 75 рассказов. Но, сегодня посмотрела свежий голливудский триллер-фентези с соплями, кровью, "котиками", кровожадными инопланетянами и другим донным трешем. Сделала вывод - даже слабоватые рассказы на фоне этого фильма выглядят неплохо. Возвращаюсь к чтению с новыми силами)))

                
poshat
За  0  /  Против  0
poshat  написал  29.11.2018 в 10:06  в ответ на #4316
Да, после просмотра некоторых фильмов реально остается осадок от напрасно потраченного времени. Сейчас ещё много скрытой рекламы стало. А здесь хоть живой креатив.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.11.2018 в 23:23  в ответ на #4302
А по-моему, про запрет рожать/любить, инкубаторы, клонов, синтетики-норкотеги, как правильно проснуться в капсуле и принять душ, а потом зохавать - работ куда больше, чем "про космос".

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  28.11.2018 в 23:35  в ответ на #4329
Видимо, мы с вами с разных концов сосиску ели:)

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  28.11.2018 в 23:41  в ответ на #4332
И оба пропустили важное - миелофон! Он нужен там, где животные сами не говорят))

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  28.11.2018 в 23:52  в ответ на #4333
Ну, миелофон нужен не только животным, но и многим героям рассказов. Возможно, с ним их речь будет более внятной:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2018 в 00:10  в ответ на #4334
Тогда уже скорее авторам :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.11.2018 в 23:52  в ответ на #4333
Я читал про ухо :)).

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  28.11.2018 в 23:58  в ответ на #4336
Названия сего прибора меняются, но назначение остается)) Миелофон бессмертен так же, как и гости из будущего))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2018 в 00:09  в ответ на #4337
Да, говорят - им еще Царь Соломон пользовался :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  28.11.2018 в 23:52  в ответ на #4332
Я прочитал уже почти половину, а потому уверен - статистика точная :)). Это как на выборах. Если нет явных натяжек, то после 25% подсчитанных уже все ясно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.11.2018 в 23:59  в ответ на #4335
А я не подряд читала, а, видимо, подсознательно выбирала по заголовкам и превью космос, роботов и железки.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2018 в 00:07  в ответ на #4338
А я видимо подсознательно выбирал хорошие рассказы, потому что сначала был доволен уровнем, а сейчас сижу пилююсь :)).

Но вот только что кстати поставил уверенный плюсик, да еще и коммент сугубо позитивный написал :)).

А перед этим мне рассказал не понравился, так там зато под 30 преимущественно одобряющих комментов. Так что поискать еще есть чего, может вы еще мой расказек не прочитали :)).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  29.11.2018 в 00:36  в ответ на #4339
А вы - мой:)
Позитивный коммент написал?! Ой-ей... Вас, часом, не взломали?
Я смотрю, погода испортилась, а оно вон че :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2018 в 00:39  в ответ на #4342
Я даже могу сказать, о чем там речь шла - об одной государственной службе. На эту тему еще один мерликанскей блокбастер был, с очень раскрученным актером в главной роли.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.11.2018 в 00:58  в ответ на #4343
"Рэмбо" штоле?:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2018 в 05:41  в ответ на #4344
Не, там служба вполне гражданская, хотя и довольно важная и во время классических войн далекого прошлого (ну вот 20-го века например :)), и в особенности во всяких постапокалиптических осколках общества.

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  29.11.2018 в 03:52  в ответ на #4302
1. Неа, русские не сдаюцца©.
2. Я щетаю своим долгом вспомнить все©. Нет, не так — прочесть и заценить все. А вдруг пропущу жемчужное зерно?
3. Правда, асилил пока штук 20, но см. пункт 1.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.11.2018 в 03:58  в ответ на #4352
Так я и не сдаюсь, а просто беру тайм-аут:)

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.11.2018 в 04:06  в ответ на #4353
А я хочу побыстрее отстреляться.
А то как солнце позолотит верхушки деревьев, я опусы читаю.
А спать когда?