Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 282 ветки / 2938 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:14
Кажется появилась проблема встречаются рассказы которые где то уже всплывали рерайт серии из сериала или чего еще. Мне кажется рассказ должен быть уникален не только технически но и (не помню слово). Если мне будут попадаться такие я буду писать с чем сходство в комментариях чтоб другие тоже увидели. Я не одна это заметила судя по комментариям

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:15  в ответ на #3773
А проблема в том что придется Гуглить каждый текст чтобы случайно отбор не прошел чей то перессказ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:16  в ответ на #3773
Такое может быть или администрация сразу б не допустила текст? Я просто не знаю.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 00:23  в ответ на #3773
Вполне возможно такое. И в интернете Вы можете ничего не найти. Если автор сам же выставлял уже этот рассказ, скажем, на Проза.ру, затем, узнав о конкурсе, скопировал его, а на портале убрал, то через 3-5 дней роботы забудут о нём, особенно, если он особо не прославился. Выставляй сюда - он будет уникальным. Для верности можно его немного порерайтить - имена сменить, названия некоторые, убрать-добавить деталей.

Другое дело если автор вовсе спёр чужую идею. Но и тут что-либо трудно доказать, если всё тщательно отрерайчено.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:41  в ответ на #3780
Понятно значит примут за совпадение и все обидно((((тогда я лучше буду молчать чтоб в бан не угодить просто голосовать не буду если мне будет казаться что за качественной работой возможно прячется скелет

                
Buteo
За  9  /  Против  1
Buteo  написала  25.11.2018 в 00:36  в ответ на #3773
"Кажется, где-то, что-то, напишу-ка я в комментариях на всякий случай" - чревато баном. Если вы точно заметили плагиат или рерайт и у вас есть доказательства - пишите в администрацию, приводите примеры, ссылки. Там разберутся. Если у вас только домыслы - не мутите воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:38  в ответ на #3783
Спасибо тогда лучше не буду вдруг я ошибаюсь спасибо за предупреждение.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.11.2018 в 20:42  в ответ на #3785
Даже если ошибаетесь, за обращение в ЛПА никто вас не забанит.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 11:14  в ответ на #3773
Подождите, постойте. Если переработана идея - это не означает плагиат. В конце концов все рассказы про будущий мир схожи во многих моментах. Есть классика научной и околонаучной фантастики, есть утопия, есть гипотеза. Материала для работы не так много по причине отсутствия информации - никому еще не удалось предсказать, что будет завтра, не то, что через 100 лет. Берите идею, обрабатывайте ее, и получайте на выходе хороший рассказ. Все по правилам.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  25.11.2018 в 11:35  в ответ на #3797
строго говоря, идея вообще не объект авторского права.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 16:19  в ответ на #3797
Наверное имеется в виду не идея, а сюжет.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 16:41  в ответ на #3819
Разницу объясните?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 16:51  в ответ на #3822
Можно на примере (я новичок)?!)) Идея - это например, "криозаморозка", "полет на марс", "изобретение какое-нибудь новое", а сюжет это то как эту идею автор раскрывает. Вот например мне в голову пришел фильм "Титаник" все его смотрели и кто-то взял и пересказал его сюжет другими словами, изменив имена людей, но при этом ход событий практически не изменился. А другой взял и написал на тему титаника совсем другой рассказ, где не было той истории любви, а были например ученые игравшие в шахматы. То есть даже по главным ролям понятно, что это уже совсем другая история. Как то так

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 17:01  в ответ на #3824
Ну как же? У вас возникает идея - играющие на борту Титаника шахматисты. Затем вы пишите по этой идее сюжет. По ходу написания вам приходит еще много других идей, который вы вписываете в сюжет. То есть разницы никакой нет: идея у вас в голове, а сюжет - ее воплощение в сценарии. Идея может существовать без сюжета? Конечно, может. А сюжет без идеи? Нет и нет.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 17:10  в ответ на #3825
Наверное проблема нашего с вами диалога заключается в том что я не достаточно хорошо владею литературными терминами. И потому вся надежда на вас)) поймите правильно, под идеей лично я подразумеваю тему, например, "падение метеорита", а все что возникает при написании это сюжет, где могут переплетаться второстепенные идеи, НО, кроме документальных фактов уникальный рассказ не будет напоминать по большому счету другие рассказы. Если кто-то написал что при падении метеорита леша и федя держались за руки и смогли перепрыгнуть пропасть (где падение метеорита док факт, а леша и федя вымышленные факты, то в другом рассказе нельзя писать, что при падении метеорита саша и глаша держали руки друг друга и с правой ноги перепрыгнули яму. ( это рерайт). В уникальном рассказе будет " при падении метеорита несколько человек спрятались в бункере" как то так... Да и простят меня с моими "объяснениями" все присутствующие )))))))))

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 17:18  в ответ на #3828
Считаю, что Вы понимаете всё правильно)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 17:22  в ответ на #3829
Вот это спасибо))!!! Спасибо, что вы меня поняли)) Спасибо Спасибо Спасибо Спасибо)))!!!!!!!

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  25.11.2018 в 17:58  в ответ на #3828
Идея: падение метеорита - влечёт за собой вымирание человечества. Сюжет - содержится в вашем воображении и отвечает на вопрос: каким образом это достигается? После идеи происходит её раскрытие, сюжетная линия. Тут, как матрёшка, одно вытекает из другого. И наоборот: написав сюжет, например своего прожитого дня, вы можете обнаружить массу идей.

Хотя, если создать логическую цепочку того, что из чего "вытекает", можно запутаться в сюжете и написать школьное сочинение о матче вот с такой идеей: шёл дождь, матча не было.))

Это мой сюжет, который возник на основе Вашей идеи! Чувствуете?

Вообще, я думаю вот так: тема - падение метеорита; цель - обосновать и доказать читателю, что угроза вымирания, в результате падения метеорита, существует; идея - падение метеорита влечёт за собой вымирание человечества; сюжет - ваше видение создавшейся проблем и её обоснование.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:28  в ответ на #3847
Ну это у вас сюжет не рассказа, а какой-то (около) научной работы или эссе.

А сюжет: я пришел, а там она, а тут этот как даст, а тут с неба - хряк!, короче - все умерли. Вот это - сюжет :).

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 18:57  в ответ на #3860
Правильно! Только добавим: всё это на фоне криозаморозки, пересекающихся миров и стреляющих из бластеров героев)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:15  в ответ на #3828
В предыдущем комменте вы вполне логично и вразумительно объяснили разницу между идеей и сюжетом. Все так и есть.

Если книга/рассказ/фильм - о полете на Марс, то это не значит автоматического плагиата "Аэлиты", например :)). А вот если сбацан быстренький рерайтик рассказа не только с той же идеей, но и с аналогичным сюжетом - тут явный плагиат.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:16  в ответ на #3851
Хотя строго говоря, полет на Марс - это не столько идея, сколько тема. Но все равно смысл вашей идеи прекрасно понятен :)).

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 18:53  в ответ на #3828
Почему все так сложно? Сначала у вас возникает идея. Далее на основе этой идеи делается сюжет.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 19:05  в ответ на #3867
А бывает наоборот))) Например, увидишь что-то смешное на улице. Или на работе. Почему смешное? Ну, это как пример, просто любит местная ЦА смешное, весёлое, простенькое, чтобы было всё понятно и необременительно для мозгов.

Ну, так вот, увидел - всё, сюжет готов! Немного лишь подправить осталось, чтобы с фантастикой соединить.

Идея... Вот тут придётся попотеть. Откуда-то её надо ведь взять... Хотя можно не заморачиваться по этому поводу - критики и сами умные, придумают!

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 19:07  в ответ на #3875
Меня ruppel тоже раньше подклинивала. Сейчас вроде ничего.

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  25.11.2018 в 19:33  в ответ на #3877
Я люблю, когда люди аргументировано выражаются и умеют слушать оппонента. И спорить обожаю. Мудрец сомневается во всём, и в своих открытиях даже. Слушает людей (делает по-своему, правда). Дурак всегда уверен в своей 100% правоте, а когда ему нечего ответить, говорит, что ему некогда, устал или коротко: "Ой, всё!")))

Спасибо за поддержку. Но я особо не расстроилась, просто поняла, что бисером надо вышивать, а не сыпать его на землю.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 19:49  в ответ на #3880
Я поэтому стараюсь не вступать во флейм, если он перестает быть смешным. При личном диалоге / споре истина рождается намного быстрее. Здесь же даже набор слов может считаться мнением, которое можно и нужно отстаивать, ага.

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  25.11.2018 в 20:37  в ответ на #3884
Поддерживаю! У нас здесь даже в комментариях к конкурсным работам такие появляются. Смотришь и диву даёшься: какую цель преследовал автор сего высказывания, печатая непонятную фразу, лишь отдалённо напоминающую что-то осмысленное...(((

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 20:40  в ответ на #3884
Просто когда вступаешь в диалог,заранее не моешь предугадать, что тебя не желают слышать. Думаешь, раз человек написал что-то, то хочет узнать об этом чужое мнение. Но, видимо,я ошибалась.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.11.2018 в 20:41  в ответ на #3773
Писать о возможном или неопровержимом плагиате нужно не на форуме, а в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/

За флуд в комментариях будет блокировка на форуме.

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 20:51  в ответ на #3890
Намек понял. Еще раз приношу извинения за все ранее высказанные спорные сообщения.
Понятно, что в общественном, популярном месте высказывать мнение, отличающееся от общепринятого, не совсем хорошо по отношению к хозяевам.
Постараюсь не нарываться.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.11.2018 в 21:57  в ответ на #3893
Вы подменяете понятия зачем-то, возможная клевета - это не мнение, отличающееся от большинства, а прямой вред репутации автора. Есть подозрения - сообщите администрации, если они подтвердятся, будут приняты меры, вот и все.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 22:28  в ответ на #3899
Да, я не про это. Ок.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2018 в 00:39  в ответ на #3890
Хорошо я поняла спасибо

                
SanzhKseniya
За  8  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  26.11.2018 в 09:28  в ответ на #3773
Знаете, я тоже вначале писала комментарии о том, что идея из такой-то серии мне известного сериала. Но потом под моей работой, которую я считала вполне себе оригинальной, оставили комментарий с источником идеи. А я и знать не знала об этом источнике. Тема фантастики сейчас настолько популярна, что автор мог и не смотреть то, с чем мы увидели сходство, но где-то (в разговорах, в контекстной рекламе) однажды взгляд зацепился, мозг запомнил, а потом бац! и конкурс на Адвего. А идейка-то припасена.
Я это к чему, это конкурс произведений, а не абсолютно новых идей.

                
Еще 7 веток / 43 комментария в темe

последний: 25.11.2018 в 08:18
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:18
Хе-хе. Я смотрю, тут несколько человек бросились яро защищать рерайты :)). Забавно, учитывая, что на конкурс кое-что подобное просочилось :)). Вот посмотрим потом на авторство некоторых работ.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 18:28  в ответ на #3854
Очень интересно вышло... например, с чипами. Это ведь редко можно назвать рерайтом... разве, что рерайтом самой общей идеи... и... "рук".

Но, вот скажите, Nykko, если бы завтра, например, Лукьяненко (остальные вставляют свою любимую фамилию), написал бы что-то про ЧИП Вы бы стали читать?
Или бы отписали бы гневное на пиратском форуме (желающие вставляют: лицензированном магазине, форуме поклонников..)?
Что-то навроде: скатился совсем... (по желанию добавить матерные слова)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:58  в ответ на #3859
Если "про ЧИП", то какой же это "рерайт"? Рерайт - это когда сюжет слямзен. А про чипы можно 100500 разных рассказов написать.

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:21  в ответ на #3871
Если Вас это не касается = хорошо.
Я отталкиваясь только от реальных комментов - под произведениями. И многие негодуют.

Смотрите ЧИП можно вставить либо в руку, либо в голову.
Сомнительно,чтобы автор рискнул помещать его, к примеру - в живот или в ногу. Это звучит смешно, спорно и заранее кажется неудобным.
Так что если жанр не треш - голова или рука.
Список проблем с чипом, тоже в принципе легко очертить:
либо внутреннее неприятие ГГ, либо внешняя угроза, либо неполадки.
Место для разнообразия остается только для реакций персонажа и действий, конкретики сюжета.

Но Вы со мной уже согласились, что рассказ при всем этом может и не быть рерайтом.
А сама тема актуальная, не сегодня-завтра - может стать реальностью. Что и объясняет почему в этой теме так много авторов (не сговариваясь) хотят разобраться.

Мне вот одна не особо смешная история тоже показалась "слямзеной" (причем с современного русского фильма 2000-х) - но она имеет меньше распространения именно в рамках конкурса и все ее хвалят. Хотя фантастика с натяжкой и шутка старая, это переделка по мимо одного фильма еще и десятка однотипных анекдотов.

Но ощущение рерайта у людей возникает в первом, а вовсе не во втором случае.

Т.е. Вы, конкретно Вы, бы прочитали книгу одного из "настоящих писателей", хороших, если бы он про ЧИП написал сейчас? И неприятия у Вас бы по этому поводу не было?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 19:39  в ответ на #3879
1. А что за фильм, если не секрет? Или хотя о чем там сюжет примерно, в рассказе?
2. Совершенно не понимаю, почему история с чипами (или даже "про чипы") должна вызывать у меня отторжение. Тема как тема.

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:56  в ответ на #3882
1. Я тут уже и так договорился. Хотя просто, черт меня дернул, похвалил кое-что.
А если делать очень общий намек.
Чтобы не нарываться.
То лучше анекдот приведу:
"— Дорогой, мне приснилось, что мы занимаемся любовью в космосе. — Да? Фантастика! Подумать только — занимаемся любовью!"
- это если про рерайт идеи. А вот фильм (короткометражка) пересказан как в изложении практически.
Но каждому свое - у всех свои вкусы, чувства прекрасного и юмора.
2. Это хорошо. Всем бы так. Вот слетевший рассказ, к примеру, был очень неплох - есть оригинальные решения популярной проблемы.

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  25.11.2018 в 20:13  в ответ на #3885
А кто-то походу узнал))))))))))) Поди и короткометражку вспомнил?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 21:06  в ответ на #3886
Я и обычное кино не смотрю практически, а уж корометражки...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 21:07  в ответ на #3894
Я бы советовал себе и Вам дальше это не обсуждать.

                
nadyaquk
За  2  /  Против  2
nadyaquk  написала  25.11.2018 в 23:35  в ответ на #3879
Чип в руку или голову - действительно рерайт. Библия, книга Откровение. И последствия там тоже описываются самые негативные.

                
irinamelnyk
За  0  /  Против  0
irinamelnyk  написала  25.11.2018 в 23:49  в ответ на #3903
Я помню такое в Библии.

                
irinamelnyk
За  0  /  Против  0
irinamelnyk  написала  25.11.2018 в 23:51  в ответ на #3903
Но там не про чип, а просто про номер, который будет начертан на чело или десницу.

                
nadyaquk
За  0  /  Против  0
nadyaquk  написала  26.11.2018 в 10:36  в ответ на #3905
Точно. Откровение 13.16; 14.9. Многие толкователи утверждают, что это будут чипы. А авторы - фантасты похоже, с ними согласны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2018 в 03:19  в ответ на #3903
Ну и в чем тут рерайт? Расскажите еще, что все рассказы с бластерами или полетами в гиперпространстве - тоже рерайт.

                
nadyaquk
За  0  /  Против  0
nadyaquk  написала  26.11.2018 в 10:30  в ответ на #3910
Конечно насчёт рерайта из Библии - шутка. Но это объясняет схожесть некоторых сюжетов.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2018 в 16:19  в ответ на #3919
Да просто вживленные чипы - это наше неизбежное и несомненное будущее (ну если вулкан не взорвется, например). Более того, их уже вживлять начали, так что это даже настоящее в какой-то мере.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 19:00  в ответ на #3859
А Лукьяненко скатился уже давно. Начиная с Непоседы и заканчивая нынешней половой - бесконечной серией, которую пишут многостаночники чисто на корм скоту.

                
ruppel
За  1  /  Против  0
ruppel  написала  25.11.2018 в 19:07  в ответ на #3859
Любую его работу, разобрали бы по косточкам так, что он зарекся бы писать ))

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 19:13  в ответ на #3859
А чё писать? Уже вон обещают в скором времени начать с новорожденных... Потому-то так и высветилась эта чипизация в рассказах. Народ переживает, рисует последствия... Ну, не хочет народ чипироваться! И тут ещё вопрос: а "высших" нашего общества тоже подвергнут этой процедуре?

Не надо авторов осуждать за это... Что болит... Сама такая...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:37  в ответ на #3878
И я о том же!

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  25.11.2018 в 19:05  в ответ на #3854
Что вам даст авторство фантаста- рерайтера с нулевым рейтингом?

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:40  в ответ на #3874
Доказательство дедуктивных способностей.

                
natali06011985
За  0  /  Против  1
natali06011985  написала  26.11.2018 в 17:18  в ответ на #3854
А мне вот интересно. Вы хоть под одной работой оставили позитивный коммент? Или везде бе-бе-бе? А то сколько на ваши комментарии наталкиваюсь, везде "фу" да "бе". Как-то нечестно.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2018 в 17:26  в ответ на #3940
1. Я иногда оставляю положительные комменты, но редко. Если не вижу явных косяков в сюжете/описании.
2. Так почему нечестно? Я абсолютно честно пишу об увиденных нестыковках в сюжете. Ничего не придумываю. К грамматическим ошибкам - не придираюсь. Кстати, я могу покритиковать текст, а поставить плюс.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2018 в 18:38  в ответ на #3942
Согласна.

                
Сергей (advego)
PRO
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.11.2018 в 18:45  в ответ на #3854
Видите рерайт - пишите в ЛПА. Не пИшете = рерайтов нет, обсуждать нечего.

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 25.11.2018 в 18:44
Elol
За  12  /  Против  19
Elol  написала  26.11.2018 в 03:39
Об авторах бедных
Замолвлю-ка слово...

Ребята, кто только читает - тот понятия не имеет, чего стоит написать рассказ. Не судите очень строго! Мне так вообще так думается - всем, кто рискнул выставить на всеобщее обозрение свое личное творение - тому за одну только храбрость уже надо медаль давать! Ну или хотя бы кусочек премии, потому как рерайт написать и то порой не просто, а тут - своё, выстраданное, сокровенное - и напоказ... на чей-то суд... и поверьте, многие не за деньги это все делали, видно ведь. Не так часто авторам дают высказаться. Мы зажаты в узких рамках, даже если это копирайтинг. А тут - свобода! И как та белочка на футбольном поле - не знаешь, куда бежать?
Так что дорогие читатели)) поддержите, пожалуйста, авторов! Им и так тяжело)))

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  26.11.2018 в 05:00  в ответ на #3911
Вы в самом деле так думаете??? Да сейчас площадок для публикаций выстраданного и сокровенного "непризнанных авторов" (так написано на главной одного известного портала) пруд пруди! Кто Вам сказал, что авторам не так часто дают высказаться?

                
Elol
За  2  /  Против  2
Elol  написала  26.11.2018 в 08:06  в ответ на #3912
я про тут)) заказ есть заказ, написать надо не просто в строгих рамках, а в определённом стиле, вписать ключи и тд.
И одно дело - высказаться на такой площадке, и совсем другое - на Адвего.
может, кто-то и писал до Адвего, может, кто-то и сейчас пишет... но подозреваю, таких среди участников конкурса не так много. В основном это труженики-строители, а не архитекторы. Вот что хотелось сказать.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  26.11.2018 в 08:10  в ответ на #3911
Ну так в любом конкурсе все белочки делятся на два вида - белки-трудяги и белки-мимопролетяги. Но на орехи обычно получают все.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  26.11.2018 в 08:34  в ответ на #3914
Это точно))

                
ulanova
За  2  /  Против  7
ulanova  написала  26.11.2018 в 10:11  в ответ на #3914
Но получить на орехи в денежном эквиваленте мечтает даже самая бесталанная белочка...

                
JustCopy
За  8  /  Против  4
JustCopy  написал  26.11.2018 в 14:34  в ответ на #3911
Что за сопли? Мы не школьном конкурсе.

                
Elol
За  2  /  Против  6
Elol  написала  26.11.2018 в 16:31  в ответ на #3926
проявить сочувствие - означает пустить сопли?
господи... какие же вы все-таки еще дети...

                
JustCopy
За  4  /  Против  2
JustCopy  написал  26.11.2018 в 19:38  в ответ на #3938
Вы еще сострадание в конкурсе прилепите.

                
Elol
За  2  /  Против  2
Elol  написала  26.11.2018 в 19:56  в ответ на #3979
кто хочет страдать - его проблемы. Не о том речь.

                
Jay_De
За  12  /  Против  1
Jay_De  написала  26.11.2018 в 16:04  в ответ на #3911
А не надоело еще плакаться об этом "сокровенном" и "выстраданном"?
Да простят меня страдающие авторы, но что выс... традали, то и получили)
Читателя, которому приходится все это разгребать в поисках достойных, никто не жалеет...

                
Elol
За  4  /  Против  8
Elol  написала  26.11.2018 в 16:28  в ответ на #3932
а кто говорит о жалости?
просто свое при себе держите, бОльшего-то и не надо

                
svetik04
За  8  /  Против  1
svetik04  написала  26.11.2018 в 17:19  в ответ на #3937
Вы полагаете, комментарии под работами существуют для того, чтобы "свое при себе держать"? Тогда лучше их вообще закрыть и под каждой работой повесить мимимшную картинку. Авторам будет приятно. А читателям... да и хрен с ними, не нравится - пусть не читают. Главное - автору приятственно сделать.

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  26.11.2018 в 17:29  в ответ на #3941
Приятно бывает в соцсетях. Запостила фигню - фотку, перепост, картинку, анекдот, рассказ н/ф, не важно...
И все френды лайкают, комментируют восторженно... а ты такая вся умная и красивая...
И всем приятно, что мне приятно, а мне приятно, что им приятно... все такие приятные...

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  26.11.2018 в 17:32  в ответ на #3943
Ну так неудивителен этот крик души постера, у которого рабочее место в соцсетях. А тут - сплошные страдания...

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  26.11.2018 в 17:34  в ответ на #3944
Та да))

                
Jay_De
За  6  /  Против  1
Jay_De  написала  26.11.2018 в 17:45  в ответ на #3937
С чего бы это? Потому что вы так решили? Хах)
Комментарии под работами открыты, хочу и критикую (стараясь держаться в рамках правил, конечно).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2018 в 18:51  в ответ на #3937
Комментарии нужны. Чем больше комментов - тем лучше. Иначе просто неинтересно. Мне например как автору хочется побольше комментов. Как читателю, впрочем - тоже.

                
ruppel
За  6  /  Против  2
ruppel  написала  26.11.2018 в 16:59  в ответ на #3911
Как автор скажу - мне писалось легко.

..."многие не за деньги это все делали, видно ведь"...

Видно нашествие нулевичков. Видны гадливые комментарии под работами, в надежде оборжать и утопить работу...
так и в прошлых конкурсах было. Во втором туре ващще жесть будет))

А тАк! Да, дорогие читатели)) поддержите, пожалуйста, авторов! Нам и так тяжело)))

                
Elol
За  3  /  Против  3
Elol  написала  26.11.2018 в 21:12  в ответ на #3939
я не принимала участия до сих пор. В этот раз чёрт дёрнул)) не ожидала такого шквала негатива. Удивило сильно.

                
IrinaBabich
За  7  /  Против  0
IrinaBabich  написала  26.11.2018 в 22:08  в ответ на #4016
С третьего раза участия толстошкурость появляется, еще и какая! ИМХО.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  3
Educatedfool  написал  26.11.2018 в 23:03  в ответ на #4016
Меня в свое время называли психом за мой гениальный рассказ.

                
Elol
За  0  /  Против  1
Elol  написала  27.11.2018 в 08:59  в ответ на #4032
вот это да! видать, не поняли ничего, о чем в рассказе говорилось? или сильно отличалось от их представлений

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2018 в 10:02  в ответ на #4049
И то, и другое.

                
Elol
За  0  /  Против  1
Elol  написала  27.11.2018 в 10:36  в ответ на #4059
и почему меня это не удивляет?)))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2018 в 12:23  в ответ на #4064
Выход во второй тур я отмечал в ресторане «Заварка». Не самое люксовое заведение. После мероприятия я на две недели слег со страшнейшим отравлением.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  27.11.2018 в 14:11  в ответ на #4093
намек от космоса)) если в этот раз во второй тур получится выйти - не ходите туда

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2018 в 23:26  в ответ на #4100
Тогда была весна. Я был горяч и только собирался стать папой. Сейчас я стал более серьезным. В следующий раз пойду зажигать в Блек Стар Бюргер. Оф корс, виз май френд. ыыыыыыыыыы

                
Elol
За  1  /  Против  0
Elol  написала  28.11.2018 в 01:07  в ответ на #4169
весна))) шальная пора!!!
*
впервые вижу английские слова в русской транскрипции с немецким акцентом)))

                
Endemik
За  8  /  Против  1
Endemik  написала  26.11.2018 в 20:13  в ответ на #3911
В этот раз только читаю. Чего стоит написать добротный фантастический рассказ, представление имею. Может, поэтому среди конкурсных рассказов нет моего. Очень радует, что попадается довольно много хороших работ, но есть и откровенно слабые. Не могу понять, к чему вы призываете? Каким образом, по-вашему, следует поддержать авторов? Только хвалить все подряд? Или проходить мимо тех, что не понравились, оставляя их авторов в приятном неведении относительно качества работы?

Если человек оставил отзыв, он уже проявил неравнодушие, потратил драгоценное время. Кстати, если принять,что на прочтение одного рассказа и написание комментария под ним ушло бы всего 5 минут (на самом деле — больше), то в сумме на все работы потребовалось бы около 32 часов. Поэтому многие просто жмут "нравится" или "прочитал", не тратя времени на отзыв. А как чувствовал бы себя автор, под рассказом которого не появилось ни одного комментария, сказать сложно. Комментаторы порой неудобны, они часто "не ко двору" для авторов, но без них в этом конкурсе никак.

                
Elol
За  3  /  Против  6
Elol  написала  26.11.2018 в 20:50  в ответ на #3996
я ни к чему не призываю, просто всегда легче критиковать, чем создавать.
Что мешает просто молча уйти, если рассказ не понравился? почему обязательно надо отметиться? высказать своё фе?
Это вот непонятно и неприятно.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 20:59  в ответ на #4006
Да на авторов не угодишь!
То просят комментариев, то отправляют мимо. Или в вашем понимании комментарий = дифирамб? Что уж вы о работах как о покойниках: или хорошо, или ничего...

                
Elol
За  0  /  Против  8
Elol  написала  26.11.2018 в 21:10  в ответ на #4011
да не надо никому угождать-то.
достаточно просто тактично промолчать.
или уж если критиковать, то конструктивно, а не плюнул и ушёл.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 21:13  в ответ на #4015
Непонятно, почему вы уже несколько часов подряд рассказываете читателям, как им голосовать, как критиковать, где и что писать, а где молчать? Поступайте как считаете нужным, а остальные сами решат, что им делать.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  26.11.2018 в 21:20  в ответ на #4011
Именно так, судя по всему. И каждый раз причем.

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  26.11.2018 в 21:01  в ответ на #3911
Мне легко и просто. И я согласен, чтобы ко мне пришли и в том числе гадости написали. Уж я потом отвечу - художника обидеть может каждый, не каждый сможет убежать:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 21:14  в ответ на #4012
Да и ваще черный пиар - тоже пиар. Всяко лучше игнора:)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  26.11.2018 в 21:34  в ответ на #4020
и весело всем - одним сейчас, а мне потом :)

все-таки есть гармония в этом несправедливом мире.

                
ulanova
За  10  /  Против  8
ulanova  написала  26.11.2018 в 10:27
Когда фонарики над городом зажгутся,
И все домашние улягутся в кровать,
Голосовать бегу и никого не жду,
И нет той силы, чтоб меня свалила спать.

Давно рассказы не читаю, а глотаю.
Сюжеты даже перестала различать...
Лишь села - бац, рассвет! А мне пришёл ответ:
"Уймись уже!" и подпись: "Я, твоя кровать..."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2018 в 18:15  в ответ на #3918
Мне бы тоже так хотелось, но не могу...сессия...

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  26.11.2018 в 18:18  в ответ на #3954
А я на ПЕНСИИ!!!! И я счастлива этим!!!! ))) Хотя немного Вам завидую... И подумываю иногда: а не поступить ли ещё разок в Университет, на какую-нибудь оригинальную профессию выучиться можно...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2018 в 18:23  в ответ на #3955
А почему бы и нет?) Век живи - век учись)

                
Еще 4 ветки / 36 комментариев в темe

последний: 26.11.2018 в 10:27
adatxt
За  23  /  Против  11
adatxt  написала  26.11.2018 в 18:20
Авторам.

Специально для любителей комплиментов: вы отдаете себе отчет, что публично заявляете о желании нахаляву получить заказные положительные отзывы? Огорчу: даже платные отзывы не пройдут - это накрутка и бан.

Специально для любителей мультика "Бемби" ("не можешь сказать хорошее - лучше промолчи"). Не вам менять правила конкурса, но если наболело - обращайтесь с ценными предложениями в ЛПА. Кончайте уже выносить мозг комментаторам. Их и так на пальцах пересчитать.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  26.11.2018 в 18:44  в ответ на #3956
Да, для любителей мультика "Бемби" совет - спокойнее воспринимайте критику, всем мил не будешь, с рассказами та же песня. Отправляя работу, надо было подумать об этом.

                
DELETED
За  7  /  Против  5
DELETED  написал  26.11.2018 в 18:57  в ответ на #3960
есть конструктивная критика, а есть желчь

                
ruppel
За  5  /  Против  4
ruppel  написала  26.11.2018 в 19:11  в ответ на #3966
Есть желчь. Да.
За штуку баксов, я кобру в жало поцелую.
Меркантильная я да...

                
adatxt
За  11  /  Против  1
adatxt  написала  26.11.2018 в 19:23  в ответ на #3966
Абсолютно верно. Но.
Когда я вижу недостатки - это конструктивная критика. Когда у меня видят недостатки - это желчь. Поверьте, знаю, о чем говорю - сама бывала в авторах.
Здесь важно сохранить лицо - не высовываться на форум с обидами, а сохранить запал до публичного послеконкурсного обсуждения вашей работы.

Кстати, была у нас работа, над которой только ленивый не стебался ("Грибочки на асфальте") Вот там автор стоически держался! И что вы думаете - попал в десятку лучших (или около, не дайте соврать). Пиар, он такой пиар)))

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.11.2018 в 19:28  в ответ на #3971
Не, во втором туре остался. Но да, молодец, достойно себя повел, уважаю.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  26.11.2018 в 19:47  в ответ на #3971
О да, автор грибочков - вот с кого бы пример всем нашим писателям взять. Вся биржа хохотала, а после завершения конкурса автор... взял да и присоединился к веселью. Блин, так ведь и поминают уже и работу, и автора уже года полтора, и отнюдь не недобрым словом:)))

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  27.11.2018 в 23:25  в ответ на #3983
Вот это заинтриговали) А пойду и почитаю!

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  27.11.2018 в 23:34  в ответ на #4168
Стойте. "Не делай" - как говорил наш прапор. Вы рискуете, причем очень сильно. Рассказ настолько смешной, что я не могу поручится за состояние ваших животиков. Будете хохотать как больной до послезавтра. Я сам 4 дня смеялся. Даже на работу не ходил, не ел, не спал. Просто не мог остановиться, настолько рассказ смешной. Умора умор.

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  27.11.2018 в 23:47  в ответ на #4171
Пожалуйста, не усугубляйте ситуацию. Лучше скажите, что это был за конкурс. Заранее благодарна.

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  27.11.2018 в 23:49  в ответ на #4171
Отбой. Нашла)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  28.11.2018 в 00:01  в ответ на #4174
Я вас предупреждал.

                
Elol
За  4  /  Против  7
Elol  написала  26.11.2018 в 20:54  в ответ на #3971
не согласна. Отличие - когщда желчь льют, желают нанести боль, унизить, тем самым возвышаясь. А конструктив направлен на то, чтобы помочь автору увидеть свои слабые места с тем, чтобы впредь обратить на это внимание и сделать своё следующее произведение лучше.
Разница, как видите, существенная.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  26.11.2018 в 21:14  в ответ на #4008
Конкурс - не касса взаимопомощи и не мастер-класс. Читатели пришли читать и получать от этого удовольствие. И если ожидания читателей не оправдываются, они вполне могут высказать свое фи. А если автор каждое критическое замечание воспринимает как унижение - это проблема автора, а не читателей.

                
flashlom
За  6  /  Против  2
flashlom  написал  26.11.2018 в 21:28  в ответ на #4008
А почему ЖЕЛЧЬ? Что для вас желчь, то для меня, например, лайтовая критика. С чего это вашими критериями все мыслить должны? Корону снимите , барышня.

                
Jay_De
За  7  /  Против  0
Jay_De  написала  26.11.2018 в 23:21  в ответ на #4008
Слушайте, ну если увидели оскорбление, прямое унижение автора и "желание нанести боль", есть кнопка "пожаловаться". Админы разберутся.
Но я такого пока не видела...

                
Elol
За  1  /  Против  5
Elol  написала  27.11.2018 в 08:58  в ответ на #4034
нет, в том-то и дело - прямых оскорблений нет. Но одно дело - высказать свое мнение, и совсем другое - плюнуть в душу. Понимаете? Вот я об этом. Уж лучше ничего, чем такое.

                
JustCopy
За  6  /  Против  3
JustCopy  написал  27.11.2018 в 11:35  в ответ на #4048
Как это "ничего"? А мое время, потраченное на чтение? Место в сознании, которое могло быть занято чем-нибудь более полезным?) Нет уж. Вы обязуйтесь писать так, чтобы не отбирать у читателя время своей нелепицей. А если уж случилось, что не получилось, тогда извольте выслушать претензии))
Без обид. Мой рассказ тоже не приводит публику в восторг, но это меня ничуть не расстраивает)

                
JustCopy
За  3  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2018 в 12:38  в ответ на #4048
Никто тут никому не плюет в душу и не пытается.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  27.11.2018 в 13:45  в ответ на #4048
Вы и Ваша работа - не одно и тоже. Нельзя воспринимать критику, как плевок в душу. Кстати, у страха глаза велики, попробуйте прочитать все негативные коменты позднее. Расхмурьтесь, хороших Вам отзывов:)

                
Elol
За  2  /  Против  2
Elol  написала  27.11.2018 в 14:10  в ответ на #4098
да у меня нет практически негативных откликов, я просто и другие рассказы тоже читаю, не только свой)) вот там и видела. Ну да, бывают и откровенно слабые рассказы. Это видно, особенно по сравнению с другими. Но и то видно, что старался человек, как мог. А что не смог - не его вина-то, не каждому дано.

Ну не понравился - просто не плюсуй, да и всё! Помётом -то зачем кидать... добро бы конструктивом. Только не спрашивайте, где именно - я сейчас ковырять это все не буду, да и не хочется уже - 10 раз пожалела. что вообще тут тут высказалась.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  27.11.2018 в 15:04  в ответ на #4099
Напрасно пожалели, хорошо высказались. Мне тоже лишняя агрессия многих комментариев не нравится, и я стараюсь написать что-нибудь позитивное автору.

                
ulanova
За  5  /  Против  0
ulanova  написала  27.11.2018 в 15:27  в ответ на #4104
Доброе слово для графомана - как питательная пища для дикой крысы: хорошая скаковая лошадь из грызуна не получится, а лишь поможет ей вывести большое потомство, которое в свою очередь... и тд. Популяция крыс,подкармливаемых и оберегаемых, разрастётся и сожрёт всё вокруг. Включая прекрасных скаковых лошадей. Как-то так.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  27.11.2018 в 15:59  в ответ на #4108
Просто сюжет для рассказа:) Слишком мрачно, не бывает таких опасных графоманов:)

Опять же, оценивать стоит максимально справедливо. Но увидеть в работе что-то хорошее и сказать об этом желательно. Сегодня я не разу не видела не одной унылой странице, где нет положительных коментов, чему очень радуюсь:)

                
Elol
За  0  /  Против  2
Elol  написала  27.11.2018 в 15:51  в ответ на #4104
почитайте сообщения ниже)) вот поэтому и сожалею. Но рада, что хоть кто-то меня понял и поддерживает! благодарю

                
Milli_Ts
За  4  /  Против  0
Milli_Ts  написала  27.11.2018 в 15:21  в ответ на #4099
Если не дано, так может и не надо? Я вот рисовать не умею, так и не рисую. На выставки свои работы не несу, не позорюсь и нервы никому не треплю: ни себе, ни людям. А у нас каждый второй, говорящий на русском языке, почему-то считает, что может и писать на нём... Считать про себя всё, что угодно, - это право любого человека, но за всё, за всё, что мы делаем, несём ответственность только мы и больше никто. Так что слабая работа - это прямая вина автора. Он её такой сделал. Сделал - узнал. Всё закономерно.

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  27.11.2018 в 16:16  в ответ на #4107
Зачем кого-то в принципе делать в чем-то виновным? Тем более автора неудачного рассказа. Какой толк от негатива и критики, если всё решает - нравится/прочитал?

                
Stop
За  5  /  Против  1
Stop  написала  26.11.2018 в 19:23  в ответ на #3966
Возможно не обязательно критиковать критикующих. Лучше написать что-то хорошее про рассказ, если там много негативных комментариев. Мне нравятся не все рассказы, но пока встретила только парочку, про которые не смогла бы написать хорошее.

                
ruppel
За  1  /  Против  0
ruppel  написала  26.11.2018 в 19:30  в ответ на #3972
Как говорила незабвенная тётя Хая с Дерибасовской,4 - опять за рибу гроши...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  26.11.2018 в 19:40  в ответ на #3975
Интересно, Вы часто встречаете работы в которых абсолютно всё плохо?

                
ruppel
За  2  /  Против  8
ruppel  написала  26.11.2018 в 19:45  в ответ на #3980
Я заинтересованное лицо. Мое мнение будет субъективное, с оглядкой на свою работу. Сегодня, прочла все. Моя работа лучшая. ИМХО

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.11.2018 в 19:51  в ответ на #3982
Я тоже заинтересованное лицо, и постоянно проверяю, какие комментарии у моей работы. Правда мне это мало мешает получать удовольствие от работ других авторов.

                
ruppel
За  2  /  Против  1
ruppel  написала  26.11.2018 в 20:00  в ответ на #3985
Мне тоже не мешает составить свое мнение. Очень много сильных работ.
Я написала 1 или 2 коммента. Не помню.
До финала осталось не очень долго. Там и встретимся, если сможете))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.11.2018 в 20:06  в ответ на #3993
От меня уже ничего не зависит. В любом случае почитаю работы прошедшие во второй тур и далее.

                
Ameli1973
За  6  /  Против  2
Ameli1973  написал  26.11.2018 в 21:47  в ответ на #3982
Зачем же вы авторство открываете? Это вроде правилами запрещено))

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.11.2018 в 19:35  в ответ на #3972
Лучше написать что-то хорошее про рассказ, если это хороший рассказ. А если не очень хороший, то написать о том, что не понравилось. Но товарищам, проветривающим белое пальто в общей ветке, не до этого.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  26.11.2018 в 19:47  в ответ на #3978
А кто эти товарищи, проветривающие верхнюю одежду?:)

                
svetik04
За  3  /  Против  3
svetik04  написала  26.11.2018 в 19:54  в ответ на #3984
#3987.1
205x245, jpeg
16.2 Kb

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.11.2018 в 20:00  в ответ на #3987
Везёт ей, она умная. А я, увы, бестолочь, намеков не понимаю:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 20:52  в ответ на #3992
Увы, ей повезло гораздо меньше, чем вам:)

                
ruppel
За  1  /  Против  5
ruppel  написала  26.11.2018 в 20:15  в ответ на #3987
Вот такой была Валерия Ильинична, до обработки в психушке.
И не стоит публиковать фейковые фото.
#3997.1
350x350, jpeg
13.6 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  26.11.2018 в 20:19  в ответ на #3997
И то, что "она была такой", прощает все, что она высказывала?

                
ruppel
За  3  /  Против  4
ruppel  написала  26.11.2018 в 20:31  в ответ на #3998
Это не политическая, а конкурсная ветка.
Я подчеркнула, что не стоит публиковать фейковые фотошопные монтажи.
Ну, а мне лично, позиция Новодворской близка. Если это кому интересно. Думаю, что не интересно никому.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 21:05  в ответ на #4000
Вообще-то фейк и демотиватор не одно и то же. А от этого демотиватора политикой и близко не пахнет, несмотря на политический персонаж.
И что стоит публиковать, а что нет, к счастью на этой площадке решаете не вы. А вы хоть все чернила изведите на подчеркивание, если хотите.