Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806
Комментарии
tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

tesla888
За  44  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

DELETED
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Еще 51 ветка / 485 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  02.05.2021 в 06:31
Хочу марку с бабочками. Ну ладно, пусть там будет рука (как обычно), но с бабочками. Летящими с руки... куда-то ввысь, где волшебство.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.05.2021 в 07:19  в ответ на #474
А я хочу кнопочку. Чтобы нажал - и тыща! Потом исчо раз нажал - десять тысяч! А потом нажал - и сразу мульён!

Я даже согласен на тенге или вот йены.

                
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  02.05.2021 в 10:05  в ответ на #477
Это Вы сейчас потренировались писать фантастический рассказ, где магия и волшебство рулят?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.05.2021 в 11:08  в ответ на #478
Да, только вот пока с валютой и прочими календарно-этническими факторами не определился. Говорят вот например, что у греков талант весил килограммов 27-28.

                
Natatata2
За  1  /  Против  1
Natatata2  написал  02.05.2021 в 16:02  в ответ на #480
ежли такой талант в карман влетит, еще терпимо. а вдруг прям в разинутый рот?))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.05.2021 в 22:54  в ответ на #477
Это вы что с такими деньжищами делать будете? :)

                
Еще 178 веток / 3383 комментария в темe

последний: 02.05.2021 в 07:39
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 20:38
Наверняка, этот вопрос задавали уже сто раз - но я все-таки задам в сто первый: доступна ли информация по количеству людей, принявших участие в голосовании? Ради личного спортивного и научного интереса спрашиваю, без подвоха и намека на спекуляцию. Хочется понять, скольким людям интересно не участие, а соучастие в конкурсах.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 22:12  в ответ на #4799
Задавали, задавали, каждый конкурс почти. Порядка тысячи-двух-трех, наверное, не считали точно, в разных конкурсах по-разному, но около того.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 22:35  в ответ на #4824
О, хорошо что такой вопрос подняли. Я помню, как вы раньше отвечали - что-то около 3 тысяч тогда называли (кажется, это было на Фантастике, но не уверен). А было бы интересно узнать потом и сравнить - вот сколько было голосующих сейчас и на Триллере например.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 22:46  в ответ на #4830
Ну так это навскидку и называл, наверное, точных подсчетов не было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:07  в ответ на #4831
А почему тогда так мало понравилось/прочитано?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 23:15  в ответ на #4845
Много кто ставит мало оценок или вообще не ставит, просто читают, как-то так.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:21  в ответ на #4852
Если не ставит, значит не голосует, так получается.
Вот интересно проследить это в динамике: как введение Оракула повлияет на количество именно голосующих и количество прочитавших все рассказы и проголосовавших за них.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  25.06.2021 в 23:52  в ответ на #4858
Знаете, Ameli, по-поводу читающих и голосующих. Когда я только- только
зарегистрировалась на Адвего, а это где-то лет 7 назад, я совершенно терялась
на странице сайта. Работу начинала методом тыка, почему-то в упор не видела форумы для начинающих и прочее. Но не суть.. Хорошо помню, что наткнулась на конкурсные работы, уже не помню тему конкурса. Так вот, читала конкурсные работы, не голосуя, потому что старпост не читала. Потом заметила кнопки "нравится" и "прочитала". Ну и жмякнула раза три или четыре под понравившимися рассказами))Причем все работы я так и не прочитала, даже половины. Просто читала в удовольствие, так сказать на досуге)
И лишь теперь я понимаю, что возможно я этими плюсами дала фору не самым лучшим рассказам! Теперь вы понимаете, как может появится в каком-либо туре шедевр, по типу: "Как это попало во второй тур?" )) А новеньких много на Адвего, поэтому, думаю, что многие читают, но кнопки "нравится" и "прочитал" не жмякают, а многие могут прочитать с десяток и жмякнуть "нравится" пару-тройку раз, хотя не знаю, это лишь моя история))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 00:00  в ответ на #4874
Да, и получается, что случайные рассказы получают по 10 баллов, проходят в следующий тур. Вот как раз Оракул "заставит" прочитать все. Потому что, чтобы в нем выиграть, нужно выбрать лучших. Алчность - двигатель прогресса)))
Не все, конечно, будут читать, но думаю, процент все прочитавших увеличится.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:03  в ответ на #4880
А неслучайные рассказы получаются много по 10 баллов, поэтому в следующий тур, как правило, проходят именно они. И так каждый конкурс - теории, никак не связанные с действительностью...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 00:11  в ответ на #4883
Не, не буду спорить. Просто после трех конкурсов поняла, что мои голоса, прочитавшей все рассказы и поставившей 30 "нравится" рассказам для второго тура, ничего не значат и ни на что не влияют. Изменила просто подход к голосованию и расстановке своих плюсов.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:14  в ответ на #4890
Все голоса влияют, просто набор финалистов не совпадает с вашим, вот и все. А подходы все важны и все нужны, голосуйте так, как хочется, но не надейтесь сильно, что ваши голоса вдруг перевернут всю картину конкурса)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 00:20  в ответ на #4892
Нет, всю картину не перевернут. Первые пять-шесть мест будут в любом случае за сильнейшими, это точно.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:22  в ответ на #4883
Не буду утверждать наверняка, но процент случайного голоса,
который поставит новичок все же есть. Старички и фанаты конкурса читают все работы, плюсут понравившиеся, потом тщательно фильтруют их и выбирают самые сильные, по их личному мнению. Новичок, просто на досуге может, не читая все работы и не выбирая самые сильные, просто нажать "нравится" под понравившимися тремя- четырьмя работами и вот, получите во второй тур слабенький рассказ, который по балам обойдет более достойный.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:28  в ответ на #4897
Почему вы ограничиваетесь только одним таинственным новичком? А если новичков таких десять, а если сто - думали, что получится? Не буду тянуть - получится, что вперед снова выйдут сильнейшие, статистику сложно обмануть в этой ситуации.

На даже если представить, что какой-то чуть более слабый рассказ пройдет во второй тур, что не исключено, конечно, потом он так и останется на своем 48 или 37 месте, так что это все не имеет значения, потому что половина финалистов определяется уже в первом туре, а оставшаяся - из первой двадцатки второго примерно, и там уж никакие случайные голоса не помогут.

                
Le66
За  2  /  Против  2
Le66  написала  26.06.2021 в 00:42  в ответ на #4899
Не буду спорить со статистикой) Да, слабый рассказ останется на 48 или другом месте, но он не пустит
во второй тур более достойный рассказ, который мог бы побороться за призовое место в финале.
Да, согласна, в общей массе к финалу приходят достойные работы, но для какой-то сильной работы случайные
голоса могут сыграть злую шутку.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:49  в ответ на #4907
То есть он не пустит другой рассказ, который бы оказался тоже на 48 месте, а значит, тоже не попал бы в финал.

Нельзя в одном случае учитывать, а в другом - не учитывать какие-то параметры, нужно учитывать все, а при таком раскладе получается, что борьба между работами, занимающими места ниже 25-30, не имеет значения.

Пройдитесь по прошлым конкурсам и попробуйте найти сильную работу, которая осталась в первом туре. Сильную объективно - за которую голосовали много в плюс и мало в минус. Вы такую не найдете, все сильные прошли во второй тур, как бы ни хотелось думать по-другому.

Какие-то понравившиеся лично вам - могли не пройти, но это другое, это только ваши предпочтения, а конкурс показывает предпочтения сообщества, собравшегося в Адвего.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 01:13  в ответ на #4910
Ок)

                
Iozef
За  14  /  Против  1
Iozef  написал  26.06.2021 в 13:29  в ответ на #4910
Лень спорить, лето, жара, ковид... И всё же для меня примером спорного рассказа в первом туре остаётся "Гробование" на Антиутопиях. Достаточно почитать обсуждения под ним, чтобы увидеть, что многие подкованные в литературе читатели оценили его очень высоко. Плюсов он набрал всего на девять меньше, чем "прочитано", и оставалась реальная, не раз подтверждавшаяся возможность, что из-за количества рассказов не все до него дошли. Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно, приобрёл бы дополнительные очки, которые естественно не получил занявший его место плохонький рассказик. Появились бы новые читатели, со своими плюсами, кто-то пересмотрел бы позицию, и так ведь бывает.

О чём это я? Был в первом туре интересный, на мой взгляд, рассказ, который несмотря на сложность подачи материала многие плюсовали. Так вот, я не совсем, но почти уверена, что в конкурсную десятку голосовавшие его включить не рискнут, просто чтобы не ошибиться. Я уже не рискнула. Голосование подталкивает отдавать предпочтение работам, которые могут понравиться всем, и тем самым отнимает у нестандартных работ их шанс.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 13:51  в ответ на #4962
Жаль, что нельзя поставить "за" только первой части коммента. Потому что со второй я не согласна. Если подача сложная, то уже не многие плюсанут. Кроме того, в "Оракула" станут играть далеко не все. И самое главное, "который многие плюсовали" - это только со слов комментаторов, которые написали под ним слово "плюс". Я тоже так пишу, а потом очень сильно прореживаю эти плюсы. А кто-то их подсчитывает по комментариям)) Кстати, хоть я и не ограничиваюсь одним словом, когда пишу свое мнение о работе, но планирую со следующего конкурса писать "понравилось" вместо "плюс".

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 14:18  в ответ на #4963

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 14:30  в ответ на #4967
Если честно, не поняла, кому адресовано последнее предложение. Автору рассказа со сложной подачей? Да пусть дотягивает, конечно, это его дело. Каждый выбирает для себя, что ему в этот конкретный раз важнее: постараться донести свою мысль как можно большему количеству читателей или, несмотря ни на что, держать свой личный уровень. Вообще, всегда думала, что каждый автор пишет на том уровне, какой у него есть. И у каждого автора есть свой читатель, которому ближе тот или другой уровень.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  26.06.2021 в 14:37  в ответ на #4969

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 14:50  в ответ на #4970
О "сложности подачи" как о критерии, который влияет на оценку, писала Iozef.
Про пузыри из розовых соплей насмешила:)) А кто эти "мы", которые их надувают? Авторы или читатели? Может, для какого-то автора это совсем не сопли, а... ну, к примеру, развлекательно-мыльные пузыри. И ему за них ни капельки не стыдно. И не будет стыдно ни через год, ни через два.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  26.06.2021 в 14:54  в ответ на #4975

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:02  в ответ на #4978
Пузыри надувают авторы. Но в том-то и дело, что размер, цвет и содержимое пузырей оценивают читатели. Сквозь призму своего настроения, мироощущения, интеллекта и так далее, как сквозь очки разного цвета. Поэтому мы все видим немного разные пузыри))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:08  в ответ на #4982

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:11  в ответ на #4986
Нет, мне всё-таки интересно: ну почему ты думаешь, что стоящее обязательно должно быть тяжелым?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:17  в ответ на #4987

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:18  в ответ на #4989
Настя, это просто твои личные пузыри:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:21  в ответ на #4991

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 16:46  в ответ на #4970
<<Может, большое количество "сложных" рассказов привлекло бы других читателей?>>

Откуда? С другой планеты? Пока не завезли. Я тут закончила две больших статьи по алконавтам, вчера пилила экологию. Сюда я прихожу расслабиться и отдохнуть. Как думаешь, буду я читать и оценивать вот это?

//Человечество, под руководством Центра, сумело найти в себе силы для решения глобальных проблем. Невероятные достижения научно-технического сектора помогли найти способы сбора и фильтрации различных элементов загрязнения экосистемы, и даже нашли способ очищать воды мирового океана от микропластика. В результате развёрнутой деятельности скопилось много не утилизируемых отходов, которые невозможно было переработать и некуда деть. Если мусор нельзя было переработать, то было принято решение «вывезти» его с планеты. Это был невероятно дорогой способ избавления от отходов, и для этих целей была запущена программа «Феникс». Согласно программе необходимо было создать сверхтяжёлую ракету, которая будет в состоянии долететь до Солнца с максимально большим объёмом мусора, где вместе с грузом и должна сгореть.
После удачных испытаний ракеты, началась отправка не утилизируемого мусора к Солнцу. Ракеты улетали по несколько штук в неделю. На эти запуски работала, без преувеличения, вся планета, колоссальные ресурсы уходили на их создание. Программа запусков была рассчитана на 3 года и человечество трудилось практически на чистом энтузиазме.//

А ведь это не статья о проблемах экологии, а рассказ. И автор считает, что это мы не дотягиваем до его уровня.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 16:48  в ответ на #5015

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2021 в 17:00  в ответ на #5016
Ох, Насть... Когда гуртом читается десятки работ, размышлять собственно некогда. Да вряд ли можно написать в миниатюре что-то глубокое, склонное к размышлизмам.
Каждый определяет для себя, зацепило его, вызвало интерес, легло на душу или никак не откликнулось.
Вот ты писала о ЛитRPG. Что там есть такого, что заставляет размышлять?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:04  в ответ на #5018

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 17:48  в ответ на #5020
“Есть над чем поразмышлять”... Если я правильно идентифицирую квадратные комменты, что, конечно, не факт, то сейчас готова удивиться:) Напомни мне после конкурса, спрошу про одну работу;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:55  в ответ на #5039

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 17:59  в ответ на #5018
Да, в коротком рассказе на конкурсе трудно продвинуть что-то прям очень глубокое. Но попытки есть: заметили, как много работ, в которые так и просится продолжение? Может это именно из желания автора задвинуть что-то глубокомысленное. Хотя есть и рассказы, в которых авторам вполне удалось облечь в короткую форму нечто вечное и располагающее к размышлизмам :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:12  в ответ на #5041
Да, есть рассказы с философским подтекстом.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 18:01  в ответ на #5018
У ЛитРПГ другая функция - это жвачка для мозгов. Иногда хочется просто полежать с чем-то не вызывающим напряжение извилин и отдохнуть.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:11  в ответ на #5042
А на конкурс зачем приходим мы? Вот я точно отдохнуть)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 18:16  в ответ на #5050
Иногда еще и посмеяться можно с рассказов и комментариев под ними.
Подискутировать с форумчанами.
Указать админам на несостыковку в правилах конкурса.
Удивиться "ну почему я не додумался такой же рассказ написать!"
Много зачем.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:27  в ответ на #5052
Так это и есть отдыхать))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 14:58  в ответ на #4967
Я только за, но это подход больше для профессиональных конкурсов ) Не говоря о том очевидном факте, что жюри проф. конкурса прочитывает все работы и возможность пропуска рассказа там исключена по определению. Я бы может вообще не поднимала вопрос, но столько раз приходилось читать в комментариях второго тура: "Не дошла до вашего рассказа в первом". Не дошедший читатель - возможный минус потенциального плюса или минуса.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:06  в ответ на #4980

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:24  в ответ на #4980

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 15:27  в ответ на #4995
Далась тебе эта Зиночка ))

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:28  в ответ на #4998

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 18:03  в ответ на #5000
И куда ползет твоя злопамятность в этот раз?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  26.06.2021 в 19:28  в ответ на #4995
У меня даже появилось шальное предположение, какого сюрприза ждать от этого автора ) Оракул, правда, из меня никакой, но, если вдруг я права, будет над чем посмеяться )) Жаль, нельзя куда-нибудь писать догадки об авторстве работ ;)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:42  в ответ на #5074
О!
Я этот рассказ еще не читал, все никак не могу к нему подобраться. Вот будет забавно, если мы думаем об одном и том же, да еще если и угадаем :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:02  в ответ на #5086
Про Зиночку не читали?

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:10  в ответ на #5092
Нет, ну как же я тогда понял бы, о чем вы говорите? :)) Читал конечно. Мне просто показалось, что я понял, о каком рассказе вы говорите - на этом конкурсе. И вот _этот_ рассказ, на этом конкурсе, я пока не прочел - все руки не доходят.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 21:19  в ответ на #5097
Понять, о каком рассказе идёт речь, если этот рассказ не прочитан, - это сильно )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:29  в ответ на #5104
Это нормально :). Я его потому и откладываю все время, что случайно чей-то коммент увидел в стиле "убийца - садовник". А поскольку память у меня хорошая, этот коммент до сих пор полностью не выветрился, за 2 или 3 недели. Так что прочту рассказ уже завтра, одним из последних.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:28  в ответ на #5097
Загадочно ) Предполагать авторство рассказа, ещё куда ни шло, но какой из прочитанных рассказов другой участник. не называя его, считает рассказом такого-то автора - за это уже можно давать оракула!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 21:13  в ответ на #5092
Зиночка это та, что со спицами?

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:17  в ответ на #5099
Да, я еще помню, что при прочтении были несколько смешанные чувства. А потом пришла автор рассказа и заявила, что "у Зиночки своя правда", она за время написания рассказа свою Зиночку искренне полюбила, а читатели тут все тупые, безмозглые и прочая и прочая.

Я хотя в конкурсе не участвовал и почти не голосовал, но на этот праздник души умудрился все-таки попасть :).

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  27.06.2021 в 17:05  в ответ на #4995
Поддержам :)))

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.06.2021 в 14:00  в ответ на #4962
Согласна насчёт Гробования. Очень тогда удивилась, что рассказ не прошёл во второй тур. Но, как мы видим, всегда есть рассказы, которые зацепили n-ное количество читателей, но остались в первом туре. И это происходит вне зависимости от оракулов.

На НФ был рассказ Воробей Игнашка. Меня он вообще не зацепил, но я помню, как кто-то на форуме сокрушался, что рассказ не оценили. И это был не автор. Так что у любого небанального рассказа будут свои почитатели вне зависимости от места.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 15:31  в ответ на #4962
"Достаточно почитать обсуждения под ним, чтобы увидеть, что многие подкованные в литературе читатели оценили его очень высоко."

То есть те, кто не оценили - они не подкованные, не "литературная элита", а значит, их мнение, по-вашему, учитывать не нужно? А их тоже было немало.

Я же написал выше: "Какие-то понравившиеся лично вам - могли не пройти, но это другое, это только ваши предпочтения, а конкурс показывает предпочтения сообщества, собравшегося в Адвего."

Сообщество Адвего оценило указанную работу так, как оценило, а другие работы оценило выше - что вас смущает?

"Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно" - не очень вероятно, а вам бы так хотелось, давайте не смешивать личные желания с вероятностями. Прочтений работы было достаточно, чтобы вероятность как раз сработала.

А если рассуждать "если", то нужно сразу применять все ко всем работам - у всех работ появились бы дополнительные читатели со своими плюсами, а кто-то бы пересмотрел свои оценки, и рассказ снова оказался бы там, где оказался.

Последний абзац - те же логические ошибки: сначала во всем виноваты какие-то "неподкованные" читатели, теперь - голосование, а на самом деле все люди разные и поэтому голосуют по-разному, искать черную кошку не надо, все и так достаточно очевидно.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 15:52  в ответ на #5002
"То есть те, кто не оценили - они не подкованные, не "литературная элита", а значит, их мнение, по-вашему, учитывать не нужно? А их тоже было немало".
Я говорю только о том, что критерии оценки конкретно этой работы были достаточно серьёзными. Не из разряда "кому-то кажется, что она лучше". Про возможность не нахождения читателем работы уже писала. Там, где разница плюсов и минусов несущественна, элемент случайности возрастает.

"не очень вероятно, а вам бы так хотелось, давайте не смешивать личные желания с вероятностями. Прочтений работы было достаточно, чтобы вероятность как раз сработала".
Мне этого вообще не хотелось, я за него не голосовала. Но объективно оценить литературный уровень могу.

"Последний абзац - те же логические ошибки: сначала во всем виноваты какие-то "неподкованные" читатели, теперь - голосование, а на самом деле все люди разные и поэтому голосуют по-разному, искать черную кошку не надо, все и так достаточно очевидно".
Я не писала про то, что виноваты не оценившие рассказ читатели ) Они, как и я, высказали своё мнение и имели на это право. Мои рассуждения касались только того, что если бы "Гробование" заняло 48 место во втором туре, не так очевидно, что там оно и осталось бы. Поскольку качество его выше, чем у прошедшего "Ничейного острова". С голосованием история совсем другая.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 16:44  в ответ на #5008
"Я говорю только о том, что критерии оценки конкретно этой работы были достаточно серьёзными." - а остальных - несерьезными?

"Про возможность не нахождения читателем работы уже писала." - только эту не нашли?

"Там, где разница плюсов и минусов несущественна" - вы считали или просто так говорите?

"Мне этого вообще не хотелось, я за него не голосовала. Но объективно оценить литературный уровень могу." - то есть вы нарочно не проголосовали за качественную работу, что ли?

Я логику не пойму вашу - работа высокого уровня, но за нее не голосую, но она должна пройти дальше - это как?

Ваши рассуждения не подкреплены статистическим анализом, в этом их проблема, как и всех ложноиндуктивных выводов про всех, исходя из чего-то одного. Как только ответите на вопросы выше (для себя ответьте, я ответы знаю), увидите, что все в порядке - в том числе с этой конкретной работой.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 19:48  в ответ на #5014
"а остальных - несерьезными?" - я не занимаюсь сравнением этой работы с остальными. Вполне возможно, были и другие примеры. Вы писали о сильной объективно работе, оставшейся в первом туре, я привела такую и указала, по каким критериям, включая обсуждение, она может действительно считаться сильной.

"только эту не нашли?" - я серьёзно думаю, что часть работ пролетает именно потому, что не все участники читают всё. Но доказать это практически невозможно, так как ни "Гробование", ни другие рассказы во втором туре не побывали, а конкурсы, как и история, не знают сослагательного наклонения.

"вы считали или просто так говорите?" - я говорю исходя из количества оценок под работой.

"то есть вы нарочно не проголосовали за качественную работу, что ли?" - качество не всегда критерий того, что работа понравится. У меня были к рассказу свои претензии, я их изложила в комментарии. Но, кстати, да, ждала его продвижения дальше.

"Я логику не пойму вашу - работа высокого уровня, но за нее не голосую, но она должна пройти дальше - это как?" - эта работа лишь иллюстрирует мои сомнения по поводу того, что элемент случайности на конкурсе отсутствует. Хотя бы потому, что вместо неё во втором туре оказался откровенно слабый рассказ.

"Как только ответите на вопросы выше (для себя ответьте, я ответы знаю), увидите, что все в порядке - в том числе с этой конкретной работой" - вряд ли. Я слишком верю в зыбкость человеческого фактора. Обсуждать это действительно бесполезно, признаю. Как было бы, если бы... мы никогда не узнаем.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:46  в ответ на #5077
На Антиутопии было много хороших работ. Если бы я всем ставил плюсы, там бы штук 50 получилось, а то и больше :).

Гробование однозначно было сильной работой, и это чувствовалось, но меня она как-то не зацепила. Тем не менее - она была куда сильнее ряда прошедших в полуфинал рассказов, и даже некоторых, оказавшихся в финале :).

То же самое могу сказать и про еще несколько рассказов, оставшихся за бортом. Вот например про Инфузорий в Бункере, ага, вспомнил название - Интеррегис, Междуцарствие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 20:51  в ответ на #5087

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:57  в ответ на #5088
Да нет, ему просто голосов не хватило.

На поездную тему было аж три рассказа на Прозе. Кажется, с Незнакомкой там что-то тоже было связано.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:07  в ответ на #5088

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 21:21  в ответ на #5095

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 21:40  в ответ на #5095
У меня этот рассказ вообще не прочитан(
Вот как так я его пропустила? А так бы плюсонула!
Жаль как..

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 20:59  в ответ на #5087
Я где-то 37 поставила ) Вот и меня "Гробование" не зацепило :) А "Бункер" сняли, потому что там был постап.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:19  в ответ на #5090
Разве сняли? Вроде бы не снимали его, просто голосов не хватило.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:31  в ответ на #5103
Многие, кстати, голосили против из-за неформатности рассказа.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:33  в ответ на #5112
Но все равно голосов за него было прилично. Уж точно не 20, как у некоторых прошедших во второй тур :).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:00  в ответ на #5087
Так, уже два голоса недополучила работа - а потом возникают вопросы, почему она не прошла, прекрасно же.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:13  в ответ на #5091
Очень странная логика :). Во-первых, у меня никаких вопросов не возникает, я прекрасно понимаю, почему на каждом конкурсе проходит часть слабых работ и не проходит часть сильных. Но это - мелочи, важнее тут другое.

Амели же приводила выше статистику. У Гробования там несколько десятков "прочитано". И что изменяет тот факт, что один из этих 40 минусов - мой?

Ну ничего же, абсолютно ничего :).

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:18  в ответ на #5098
Скоро начну думать, что я одна за него голосовала))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:21  в ответ на #5102
Не, я тоже голосовала, была уверена, что во второй тур пройдёт.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:33  в ответ на #5105
А помните "Пыжика"? Очень классный рассказ, живой)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:51  в ответ на #5114
Влюблённого? Не сразу вспомнила, но да, рассказ хорош :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:24  в ответ на #5102
Кстати, на этом конкурсе есть рассказ, похожий по настроению, подозреваю, что того же автора. Хотя у меня угадайка плохо работает, ошибаюсь, скорее всего.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:32  в ответ на #5102
Ну, во-первых Амели нам привела точные данные - сколько человек за него проголосовало :).

А во-вторых - вот как раз этот рассказ бурно обсуждался и в комментах под ним, и в конкурсной ветке, и в других местах. Емнип, Натали вообще говорила, что это шедевр (могу конечно ошибиться, но кто-то точно говорил :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2021 в 11:03  в ответ на #5113
Говорила. И голосовала за этот рассказ. И по сей день считаю, что он был лучшим на конкурсе антиутопий:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 12:03  в ответ на #5141
Так я с вами и не спорю. И тогда, кажется, не спорил. Я могу спорить по каким-то фактическим вопросам, а нравится-не нравится - это сугубо индивидуальное.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2021 в 12:16  в ответ на #5147
Я не для спора:) Просто подтверждаю, что вы не ошиблись, вспоминая комментарии:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 12:43  в ответ на #5149
Ок, премного благодарен :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:39  в ответ на #5113
Ну так количество "Нравится" - только косвенный показатель уровня поддержки работы: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5465

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 13:50  в ответ на #5467
Так с этим никто и не спорит вообще-то, речь в этой подветке немного о другом шла.

П.С. У меня такое ощущение, что вы меня преследуете :)).

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 21:53  в ответ на #5102
Я тоже за Гробование голосовал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 21:57  в ответ на #5120

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:37  в ответ на #5098
Изменяет не тот факт, что один из 40 минусов - ваш (прочитано - никак не учитывается), а тот факт, что минимум 2 из этих 40 минусов не стали плюсами.

А сколько еще таких недоплюсов было? Ладно бы вы сказали, что не видели этот рассказ, но вы видели, рассказ оценили как сильный (верно же), а плюс не поставили.

Получается, что все произошло так, как и должно было произойти - плюсов не хватило. Абсолютно количество "за" - это не конечный показатель, вы же в курсе.

Уровень 1 - количество голосов ЗА.
Уровень 2 - количество значимых(!) голосов ЗА.
Уровень 3 - количество очков, полученных от каждого значимого голоса.

Первый показатель видят пользователи, второй и третий - только администрация.

Да, можно получить больше голосов за, и быть ниже - если это голоса от тех, кто "разбрасывается" плюсами, то есть не делает выборку действительно самых сильных работ, а плюсует всех, кто хоть чуть-чуть понравился.

Я выше написал, что Гробованию не повезло с голосами - именно в этом смысле. Так получилось, что за него проголосало мало тех, кто голосовал за ограниченное количество работ, но много тех, кто раздавал плюсы десятками. То есть он не получил признания у большей части тех, кто выбирал финалистов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 13:45  в ответ на #5465
Конечно. А разве я спорю? О чем и речь:

О том, что финалистов выбирают прежде всего вот те самые 500 человек, которые голосуют за мало работ и раздают 10-ки. И что сильная работа с большим количеством плюсов может не пройти даже во 2-й тур, а весьма посредственная (у которой плюсов меньше чем у 5-10 непрошедших во 2-й тур), проходит аж в финал (И, это к вашему предпоследнему комменту, на который я и отвечал - что мои плюсы в этом смысле практически никакого веса не имеют, потому что я голосую за 15-20 работ).

Но - заметьте, я всего лишь _согласился_ с вами по _всем пунктам_, и вступать в дискуссию у меня нет ни малейшего желания :)).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:57  в ответ на #5469
"финалистов выбирают прежде всего вот те самые 500 человек, которые голосуют за мало работ и раздают 10-ки" - нет, это не так, далеко не так, поэтому и выводы у вас получаются неверные.

Десяток раздают мало, они имеют ограниченное влияние и просто повышают средний "градус", по сути. Значение имеют в большей степени те, кто голосует за 5-10 работ - их голоса остаются довольно весомыми и их намного больше, чем тех, кто голосует за 1-3 работы. Это фактические данные, а не сферические в вакууме - хотя со сферическими они приблизительно совпадают - так и должно голосовать идеальное "хаотическое" сообщество.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:05  в ответ на #5471
Что я могу сказать? У меня доступа к базе нет, а без цифр - о чем тут говорить? Тем более что я дискутировать на эту тему не собирался изначально :)).

Но если вы уж сами форсите эту тему, то было бы интереснее и содержательнее, если бы вы привели данные по весу голосов хотя бы для вот этих двух работ (по которым Амели выше по ветке привела статистику нравится/прочитано). Понятно, что сейчас у вас наверное нет времени. Ну так это не к спеху :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:22  в ответ на #5472
У Города счастливых людей средний балл голоса в 1,29 раза выше, чем у Гробования, как-то так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:30  в ответ на #5476
Ну вот средний балл тут не информативен - и так ясно, что он выше, если голосов меньше :). Тут интересно именно на распределение весов голосов посмотреть. Я вот практически уверен (ну процентов на 90-95%), что второй рассказ обошел Гробование именно из-за существенно большего количества сильных весов, скорее всего именно десяток (10 баллов), может немного по 7,5 и 5-6.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:42  в ответ на #5478
Такой информацией не располагаю сейчас, к сожалению, но продолжая вашу мысль - если рассказ обошел другой рассказ, то что-то же дало ему возможность обойти и другие в следующем туре - неужели снова таинственные десятки и семерки? А другим, получается, десятки и семерки не ставили? Ну абсурд же.

Хороший рассказ, но голосов недополучил - ну что поделать. И еще пару десятков похожих недополучили - такова жизнь, ниже про топ фильмов писал - он меня тоже не во всем устраивает, который на Кинопоиске, но ничего, выбираю из него то, что мне нравится, и смотрю то, что в него не попало, если нравится, опять же, но у меня и мысли нет воевать с мельницами в виде мнений тысяч таких же зрителей со своими предпочтениями.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:54  в ответ на #5481
Честно говоря - не имею ни малейшего желания развивать эту дискуссию, тем более сейчас. Но вот Кино-Поиск тут точно ни при чем. Потому что их система голосования имеет принципиальные отличия от используемой на конкурсах Адвего. Это просто - совершенно разные, принципиально разные системы.

Насчет таинственных десяток - ну вот не считаю их таинственными. Но поскольку доступа к цифрами не имею, то и говорить тут не о чем.

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  28.06.2021 в 15:07  в ответ на #5486
Рейтинг Кинопоиска можно накрутить при помощи заказов на Адвего, рейтинг рассказа на Адвего нельзя накрутить при помощи Кинопоиска. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 15:13  в ответ на #5490

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 15:13  в ответ на #5490
Намного проще накручивать рейтинги чего бы то ни было с помощью прикормленной системы SMM, ботов и пр. Это куда эффективнее, чем биржи копирайтинга. Тем более что на Кино-Поиске система достаточно устойчива и в силу очень больших чисел, и в силу системы голосования.

У нас же идет речь о десятках (а не тысячах и десятках тысяч) голосов за работу (в 1-м туре). Плюс большая разница веса этих голосов.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:25  в ответ на #5091
Ниже вы написали, что работа могла пройти в финал, с этим я согласна ) Что до двух голосов - мало ли финалистов, у которых нет моего голоса? Это как-то им помешало? Я, не истина в последней инстанции ) У "Гробования" была сильная поддержка.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:39  в ответ на #5109
Значит, у Гробования была не столь сильная поддержка, как у работ финалистов, следовательно, он не попал в финал закономерно.

Выше написал про математику конкурса (забывается, что ли, раньше только новички такие вопросы задавали): https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5465

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:11  в ответ на #5466
Я всё это помню ) Но вчера уже написала - невидимые плюсы слабому (не с моей точки зрения, а объективно) рассказу вызывают недоумение и укрепляют уверенность, что многое всё-таки результат случая. Ну, а если бы 48 место заняло "Гробование" или другой того же уровня рассказ, то его судьба во втором туре сложилась бы благоприятнее, чем у "Ничейного острова". Там вообще казус - почти ни одного одобрительного отзыва, а рассказ проходит дальше. Фантастика!

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:27  в ответ на #5474
Соглашусь, что судьба Гробования могла бы с большой вероятностью сложиться лучше, чем каких-то других работ, но шансов попасть в финал у него все равно было бы меньше, чем у тех, кто в него попал - потому что они изначально были оценены выше.

В ТОП-250 Кинопоиска, по-моему мнению, есть фильмы, которым там не место, и есть хорошие, по моему мнению фильмы, которые в него не попали - ну и что с того? Ведь так решили большинство(!) зрителей. А я могу себе составить свой личный топ и радоваться ему)

Думаю, и вам стоит принять результат конкурса, как просто результат волеизъявления всех членов общества с разными вкусами.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:34  в ответ на #5477
Задам ещё только один вопрос. По "Гробованию" я, в общем, согласна, но, вас не удивляет, что во второй тур попадает рассказ, который не заработал практически ни одного положительного комментария? Где же проявляет себя свободное волеизъявление, за кадром? Но тогда получается, что комментарии вообще не отражают картину оценок читателями.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:43  в ответ на #5479
"Но тогда получается, что комментарии вообще не отражают картину оценок читателями." - точно. Ну как не отражают, где-то отражают, где-то не очень, но в общем по комментариями предказывать - неблагодарное дело.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:45  в ответ на #5482
А вот это уже серьёзно осложняет голосование оракулов :)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 14:52  в ответ на #5483

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  28.06.2021 в 14:35  в ответ на #5477
Оно то все верно. Но как же печально осознавать, что мои вкусы, как сказали в одном фильме, "довольно специфичны". )

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:06  в ответ на #5077
Я не про сравнение работ, а про сравнение оценок работ - Гробование оценивали, по-вашему, серьезно, а остальные, получается - ну так себе, спустя рукава.

В обсуждении Гробования, повторюсь, как положительные комментарии, так и неодобрительные или нейтральные - почему вы их упорно не хотите учитывать?

Но не отдав голос сильной, по-вашей оценке, работе, вы существенно понизили ее шансы на выход в следующий тур. После этого у вас нет никакого права спрашивать, почему она не прошла. Не прошла в том числе "благодаря" неотданным за нее голосам, вот и все.

Голоса не отдали - очки недополучены, работа не прошла. Тут не нужно ни во что верить, просто факты говорят за то, что работа была недостаточно хорошей, чтобы получить больше очков - ведь даже вы ей не поставили плюс.

Тут нечего обсуждать в таком случае, хотите увидеть работу в следующем туре - голосуйте за нее.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 13:44  в ответ на #5093
Это нужно в правилах конкурса прописывать: хотите увидеть работу в следующем туре - голосуйте за нее.
... а то люди не понимают что такое "нравится", и чем отличается от прочитал.

                
KNOPOhtka
За  8  /  Против  3
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 08:06  в ответ на #5077
Это не писательское сообщество (оценивают критики), не шоу-талантов (оценивает жюри), не набор в ВУЗ (оценивают профессора наук).

Смысл соревнования - умение доносить мысль через текст.

Единственный критерий отбора: "Понравилось" - "Не понравилось".

Любителей-писателей оценивают любители-читатели.

Развлекательный формат, как рисунки мелом на асфальте: Все понимают, что не художники рисуют, но могут восхититься тем, как удачно кто-то донес мысль о чем-то.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  27.06.2021 в 10:15  в ответ на #5139
Извините, но полное впечатление, что вы отвечаете не мне, потому что я писала совсем о другом :) Мой пост был ответом на предложение Евгения назвать сильный рассказ, который не прошёл во второй тур. И касался он, по большому счёту, возможности на конкурсе случайных попаданий, а не того, кто, как или что оценивает ) Но комментарии анализирующие работы, на конкурсе есть, и всегда были, тут вы ошибаетесь :)

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 11:38  в ответ на #5140
Ну да. Прохожие тоже анализируют рисунки на асфальте. Так и появляются победители конкурса, на основании мнения прохожих.

Помню как в детстве на одном из таких "художественных" конкурсов победила девочка, совершенно не умеющая рисовать.

Мы же соревновались друг с другом кто лучше нарисовал, кто красивее раскрасил, кто качественнее и ровнее линии делает, кто четче детализацию прорисовывал, у кого оформление круче, а она еле как кружочки делала и не раскрасила ничего. Все участники вылупленными глазами смотрели на "нечто", не имевшее формы, торчащие корявые палки, нарисованное только белым мелком и недоумевали - как? Как победила она?

Нам сказали, что только она раскрыла тему конкурса максимально эффектно и доходчиво.

Есть у конкурса тема, побеждает тот, кто лучше тему раскрыл, а не тот, кто лучше рисует.

Так и тут - побеждает тот, кто раскрыл тему конкурса. Будет тема конкурса "Лучший писатель" - тогда станут рассматривать умение писать, сюжетную линию, слог и тд.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  27.06.2021 в 11:43  в ответ на #5143
Вы опять ничего не поняли ) Нет смысла дискутировать.

                
KNOPOhtka
За  2  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 14:17  в ответ на #5145
Цитата из поста #4962: Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно, приобрёл бы дополнительные очки, которые естественно не получил занявший его место плохонький рассказик. Появились бы новые читатели, со своими плюсами, кто-то пересмотрел бы позицию, и так ведь бывает.

Ответ: Людей, которым понравился "плохонький рассказик" больше, поэтому он прошел во второй тур, а тот рассказ, который понравился меньше, был только в первом туре.

Цитата из поста #4962: О чём это я? Был в первом туре интересный, на мой взгляд, рассказ, который несмотря на сложность подачи материала многие плюсовали.

Ответ: Антилогично утверждать, что "плюсовали много, но во второй тур не прошел из-за недостатка плюсов".

Значит не там плюсовали. Есть кнопка "нравится", через которую ведется учет плюсов. Все остальные плюсы идут не произведению, а комментатору.

Цитата из поста #4962: Так вот, я не совсем, но почти уверена, что в конкурсную десятку голосовавшие его включить не рискнут, просто чтобы не ошибиться. Я уже не рискнула. Голосование подталкивает отдавать предпочтение работам, которые могут понравиться всем, и тем самым отнимает у нестандартных работ их шанс.

Ответ: голосование не подталкивает быть зависимым от мнения толпы. Голосование стимулирует не жмякать кнопку "нравится" безответственно, когда делают это просто так по принципу "А... не жалко, тыкну и это тоже".

Личное мнение: если бы людей, тыкающих кнопку "нравится" просто так, было бы меньше, то тот рассказ, который вы сочли "плохоньким", возможно (возможно) не прошел бы во второй тур. Если людей, тыкающих кнопку "нравится" безответственно и бездумно было меньше, другой рассказ, более сильный, мог пройти во второй тур.

Мне вот очень интересно как в этот раз пройдет отбор второго-третьего тура и призовых мест. Будут более ответственно голос отдавать или ситуация не изменится.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2021 в 19:42  в ответ на #5185
"Людей, которым понравился "плохонький рассказик" больше, поэтому он прошел во второй тур, а тот рассказ, который понравился меньше, был только в первом туре".
Ответ: По очкам обеих работ можно видеть, что это не так. Плохонький рассказ получил меньше баллов. Видимо, ему поставили дополнительные плюсы, которые не учитываются. И вот это уже странно, учитывая невысокое качество работы.

"Антилогично утверждать, что "плюсовали много, но во второй тур не прошел из-за недостатка плюсов".
Ответ: Он ещё не прошёл :) Я о рассказе с этого конкурса и о том, почему ему может повредить голосование. Впрочем, не буду повторять снова то, что уже писала.

"голосование не подталкивает быть зависимым от мнения толпы. Голосование стимулирует не жмякать кнопку "нравится" безответственно, когда делают это просто так по принципу "А... не жалко, тыкну и это тоже"".
Ответ: Не все с вами согласятся ) Уже высказывались мнения, что голосование приведёт к расчётливому выбору работ. Потому что тем, кто в это играет, конечно хочется выиграть.

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  27.06.2021 в 12:47  в ответ на #5143
Спорное заявление. Донести мысль и раскрыть тему конкурса, ке умея хорошо писать, создать произведение корявым языком - это вряд ли возможно. Не верю, что неумеющая рисовать девочка, выведя неловкие кружочки и палочки, смогла раскрыть тему конкурса эффективно и доходчиво. Если только остальные, увлекшись тем, чтобы показать своё мастерство, совсем отклонились от заданной тематики.

Если перед Вами 100 рассказов, авторы которых тему раскрыли, но среди них есть такие, которые сделали это ярче, образнее - то наверняка у вторых больше шансов на победу. Поэтому оценивать нужно все критерии.

И ещё. Да, здесь мало писателей, хотя могу предположить, что у кого-то есть опубликованные в печатных СМИ творения, собственные сборники, блоги, победы в литературных конкурсах. Сужу по тому, что некоторые конкурсные произведения написаны очень профессионально. И это радует.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2021 в 16:51  в ответ на #5002
Евгений, не хочу спорить, но объективности ради, за "Гробование" проголосовало 38 человек, а за один из рассказов, оказавшихся в финале - 28 (это все в первом туре). Поэтому можно сделать вывод, что рассказ "Гробование" мог бы оказаться в финале, очень велик. Так говорю не я, а цифры.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 17:03  в ответ на #5017
Какой процент прочитавших поставил эти плюсы, считали? Ну то есть какой части аудитории этот рассказ понравился (естественно, ни один рассказ не читали абсолютно все читатели, но результат выборки можно вполне оправданно с не которыми допущениями распределять на всю аудиторию). Посчитайте, пожалуйста, и скажите результат. А потом можно будет думать, можно ли сделать какой-то вывод.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 17:16  в ответ на #5019
Вот такая получается картинка в относительных цифрах (я вам когда-то писала, что они более объективные).
#34 «Гробование»
38/47=85
За 44,7%
#64
28/56= 84
За 33,3%
Разница в 11,4%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:22  в ответ на #5024

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:26  в ответ на #5024

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 17:29  в ответ на #5024
Эти цифры не более объективны, а помогают понять, все ли в порядке с голосованием вообще. С голосованием примерно все ок, есть разброс, но в пределах допустимого.

Что могу сказать - не повезло Гробованию с голосами, но вот еще факт - была работа с еще более "хорошей" статистикой (эту статистику нельзя применять напрямую, повторюсь), чем у Гробования - 43 плюса в первом туре и 52% плюсов - попала во второй тур, и заняла место далеко за 30. И так если посмотреть, прилично таких работ - намного больше, чем работ, которые попали в итоге в финал - так что "Гробование" могло попасть в финал, но с большей вероятностью не попало бы, как-то так.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 17:34  в ответ на #5033
:))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 17:44  в ответ на #5024
Я бы даже уточнил: 11,4 - это в не процентах, а в процентных пунктах. А в процентах разница получается еще выше - около 34%.

(44.7 - 33.3)/33.3*100%

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  26.06.2021 в 18:25  в ответ на #5038
Удачно я зашла.) Краткий курс математики на Адвего — вот оно, Волшебство! :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  29.06.2021 в 09:32  в ответ на #5017
// за "Гробование" проголосовало 38 человек, а за один из рассказов, оказавшихся в финале - 28 (это все в первом туре)

Подскажите мне, менее опытному участнику, где вы смотрите, сколько человек проголосовало? Я вот нигде не нашла, как ни старалась...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 09:44  в ответ на #5962
Внизу, под работой с правой стороны. Но цифры видны только после конкурса. В текущем конкурсе вы их не увидите - это секрет)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  29.06.2021 в 09:49  в ответ на #5969
Спасибо! Теперь вижу))

Открыла предыдущую свою работу... *всплакнула

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:46  в ответ на #4899
"...половина финалистов определяется уже в первом туре, а оставшаяся - из первой двадцатки второго примерно, и там уж никакие случайные голоса не помогут."

Евгений, я знаю, что вы любите всякие психологические заморочки, синдромы, симптомы и прочее. Даже не знаю - знакомы ли вы с таким достаточно известным явлением, как "Систематическая ошибка выжившего".

В отличие от многих крайне спорных "синдромов" и "экспериментов", эта ошибка - на 100% обоснована и с точки зрения пресловутой статистики, и с точки зрения обычной логики, и с точки зрения подтверждения реальным опытом (в том числе - оптимизацией реально работающих систем и машин).

К чему это я? Ну вот ваш коммент 4899 - он до боли напоминает типичное проявление этой ошибки. Ну да, ЧАСТЬ (половина) финалистов определилась в 1-м туре. А вторая часть - во втором (а где еще им определяться-то?).

Но что из этого следует? Только то, что вылетевшие в 1-м туре работы не попали во 2-й, и больше ничего :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 01:53  в ответ на #4921

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:59  в ответ на #4922
Так это ничего не меняет и не добавляет к сказанному :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 02:01  в ответ на #4925

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:05  в ответ на #4927
А маузер - из яичной скорлупы чтоле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 03:07  в ответ на #4928

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 03:36  в ответ на #4947
Ну маузер-то сам по себе из стали - на фига ему еще скорлупа? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 04:01  в ответ на #4948

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 12:04  в ответ на #4921
Места в конкурсе не занимаются случайно (это гарантируется механикой голосования), и не занимаются "по блату" (это гарантируется администрацией), и факт того, что половина работ, занявших первые 10 мест в первом туре, занимают их и во втором туре, показывает, что никакие сильные работы не остаются "за бортом" и никакие слабые работы не попадают в финал.

Я выше предлагал и вам предлагаю (в который раз) изучить прошлые конкурсы и убедиться в том, что в первом туре остаются работы, за которые мало голосовали "за" и много голосовали "против", а у финалистов это распределение обратное. Чего уж проще - взять и сравнить.

А из того, что вы сделали какой-то банальный и бессмысленный вывод про статистику, не следует, что статистика - банальна и бессмысленна.

Например, можно сказать, что из e = mc2 следует, что если что-то перемножать, то получится произведение. Будет ли это утверждение верным? Будет. Будет ли оно что-то значить в разрезе теории относительностит Энштейна - нет.

Так и ваше замечание о том, что "вылетевшие в 1-м туре работы не попали во 2-й" - верно формально, но не имеет отношения к статистике распределения мест, поэтому предлагаю не заниматься словесной эквилибристикой попусту, если у вас на это время есть, то у меня - нет, да и неинтересно.

Все мы тут пишем слова, разные слова имеют разное значение, следовательно, разные тексты пишут о разном - такого уровня аналитика в вашем комментарии. Ну несерьезно это, право.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:23  в ответ на #4852
Да, и такой вопрос: свой рассказ в Оракуле ведь не будет учитываться?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 23:26  в ответ на #4860
Нет, не будет, нужно угадать чужие, так как за свой рассказ голос не учитывается. То есть если вы проголосуете за 10 чужих работ, а кроме них пройдет еще и ваш, все будет в порядке.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  25.06.2021 в 23:27  в ответ на #4860
Вы хотите забрать все призы?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:30  в ответ на #4863
Я уточняю) Я вообще раздумываю, участвовать ли в оракуле. Проанализировала прошлые свои голосования: много работ оставались за бортом, в том числе и вполне качественные, которые комментаторы хвалили. Сейчас, правда, работ меньше, но все таки.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.06.2021 в 23:40  в ответ на #4865
Неудивительно что хорошие работы остаются за бортом. Ведь голосуют большей частью конкуренты)
Если вам достанутся все призы, уверена - это будет заслуженно!

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 23:46  в ответ на #4868
Если друг победил, то заслуженно обязательно, а вообще хорошие работы остались за бортом, но у друга - точно хорошая, но не за бортом, но там все хорошие, кроме друга, у которого уж точно все - заслуженно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.06.2021 в 23:54  в ответ на #4872
После того как нажимаю кнопку "отправить" перечитываю уже отправленный комментарий и понимаю как двояко он звучит. И так часто бывает. Проблема проблем какая-то)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.06.2021 в 23:59  в ответ на #4876
А конкурентов я не имела в виду тех, кто отписывается в этой теме. Кроме здешних обитателей есть еще и другие авторы. Может быть они специально стараются протащить слабую работу в полуфинал, чтобы легче было бороться. Но это всего лишь мои домыслы. Сужу так сказать по мере собственной испорченности)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 23:37  в ответ на #4860
Правильный вопрос :). Я его тоже хотел задать, но потом передумал.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.06.2021 в 23:41  в ответ на #4866
Потому что сами додумались до ответа?))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 23:51  в ответ на #4869
Не только :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 00:06  в ответ на #4873
Тогда еще потому что не надеетесь что ваш рассказ попадет во второй тур, да?

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 00:20  в ответ на #4885
Вот тут совсем мимо :). Причем по всем параметрам. Я естественно надеюсь что мой рассказ пройдет. Он конечно не шедевр, но и не совсем уж беспомощная писанина :).

Но не это главное. Ведь я своему рассказу уже поставил плюс. А значит - если бы я думал, что он вылетит, то мне нужно было бы тогда или уточнять этот вопрос, или снимать плюс.

Так что в любом случае вы не угадали :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 00:25  в ответ на #4895
Значит можно ставить плюс своей работе? Не знала

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:30  в ответ на #4898
Можно, просто он не будет учтен.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:29  в ответ на #4895
А какой смысл ставить собственному рассказу плюс?
Он ведь не будет учитываться.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:31  в ответ на #4900
Например, если не хочется отправлять его в группу "прочитанных", он же наверняка один из лучших, и место ему среди таких же заплюсованных.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:48  в ответ на #4902
Тогда для собственных рассказов надо кнопочку
придумать: " любименький" или "шедевральный шедевр" и чтобы в ряду заплюсоаанных прямо первенький стоял))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:56  в ответ на #4908
Тут лучше бы сделали вообще три кнопки:

Нравится, не нравится, прочитано.

Было бы удобнее голосовать. Я например часть работ однозначно отправляю в минус, без вариантов, совсем некоторым ставлю сразу плюс, и вот тут "нейтральная" кнопка была более чем уместной.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 11:46  в ответ на #4924
Прочитано - и есть нейтральная кнопка, а минусы в голосовании не учитываются, смысла в третьей кнопке нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 12:06  в ответ на #4953

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 12:14  в ответ на #4955
С этой точки зрения - наверное, могла бы быть полезна, но(!) если за работу сразу не захотелось поставить плюс - то, может, и незачем мучить себя раздумьями? Мы же тут лучших выбираем, а не "так себе, но из жалости плюс дам".

Мозг вообще не любит неопределенности, вот мы ее максимально устраняем - не понравилось настолько, чтобы поставить плюс - добро пожаловать в прочитанные.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2021 в 12:20  в ответ на #4956

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  26.06.2021 в 12:46  в ответ на #4957
Я тоже так делаю. И считаю это достаточным, чтобы потом еще раз пересмотреть свои оценки (в том числе и однозначные свои плюсы) и убедиться в том, что оценено все по достоинству. А не поспешно, под впечатлением от эмоций, от настроения, оценок комментаторов и др.)) В этом конкурсе я даже все отправленные в "прочитано" таким же образом успела профильтровать и даже найти среди них недооцененные на первом этапе)) Если бы работ такого же размера было в три-четыре раза больше, то это сделать было бы сложнее, конечно))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 14:47  в ответ на #4956
Вот я сегодня читаю например ночью, на фоне усталости и мне ни черта не нравится. А через неделю я читаю в прекрасном настроении и мне все подряд нравится. Нормальная совершенно ситуация.

Я лично на всех конкурсах всегда в последний день провожу ревизию плюсов и даже минусов. Хорошо, если рассказов 130 - это не так сложно. А если 350-400?

Поэтому промежуточная кнопка была бы очень полезна. Рассказ чем-то зацепил, ты его отложил на подумать. Тем более - ты ведь при чтении не знаешь, какой будет уровень большинства рассказов и сколько всего поставишь плюсов.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:15  в ответ на #4902
Вы тоже свой рассказ плюсом отмечаете? :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 00:35  в ответ на #4900
Чтобы висел вверху среди отмеченных, а не болтался где-то в середине.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:48  в ответ на #4903
Ясно)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 01:16  в ответ на #4909
Фетиш такой)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:54  в ответ на #4914
Почему фетиш? Ну удобно же, когда свой рассказ вверху. Просто удобно, понимаете? :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:10  в ответ на #4923
У меня между работами с плюсами и прочитанными висит моя. Тоже удобно :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:11  в ответ на #4930
Когда все прочитаны - да. Когда прочитана меньшая часть - нет :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:14  в ответ на #4931
Я просто реже заглядываю в свой рассказ :)

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  26.06.2021 в 02:17  в ответ на #4934
Может было б лучше если автор вообще бы не видел своей работы. И комментариев тоже)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:24  в ответ на #4938
Э нет. В этом же половина смака конкурса :)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 02:31  в ответ на #4942
У меня соседка сверху с фамилией Полусмак)
Ох уж эти ассоциации))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:52  в ответ на #4938
Это опасно. Почти как голубой кит.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:18  в ответ на #4934
Вы - стойкий оловянный солдатик. Я - нет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  26.06.2021 в 07:26  в ответ на #4931
Вот полностью согласна:)
Я не люблю держать лишние открытые вкладки в браузере. И далеко не настолько волнуюсь, чтобы не заглядывать под свой рассказ; наоборот, делаю это регулярно - интересно же:) Пока на конкурсах не ввели возможность лайкнуть свою работу - заколебалась, если честно, лазать в закладки или заряжать поиск по названию на странице. Это сейчас сто с небольшим работ. А когда их 300 с лишним?! А так красота - много плюсов никогда не ставлю, открываю страницу и сразу вижу свой, который висит вверху. Никаких фетишей и пиететов "не хочу в прочитанные":), банальнейшее бытовое удобство.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 10:11  в ответ на #4930
Вот кстати да, тоже два конкурса так делала.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 18:08  в ответ на #4951
А до этого момента мой рассказ в закладках висит, и более чем уверена, заглядываю я в него чаще, чем Nykko в свой, только ему об этом не говорите :))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 18:29  в ответ на #5046
Он в курсе.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 02:13  в ответ на #4923
Понимаю. Я пошутила =)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:17  в ответ на #4933
Предупреждать надо :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 02:26  в ответ на #4937
Так предупреждаю же, улыбочками)
Я вот замечаю ваши рожицы

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:44  в ответ на #4799
Т.е. к примеру, в конкурсе участвует 150 авторов, их работы читают, скажем, 1500 человек, но подавляющая часть из них просто читает и не голосует? Получается, в "жюри" где-то 600-700 человек всего?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:06  в ответ на #5067
Как у вас так получилось? :))

Было сказано, что читает 2-3 тысячи, но голосуют не все.

А у вас это преобразовалось в "читают 1,5 тысячи, но подавляющая часть из них не голосует" :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2021 в 20:50  в ответ на #5094
Волшебная логика! Спинным мозгом чувствовал, что основная масса голосует хаотично, безмолвно и спонтанно. Попытался подчинить и упорядочить, но не получилось, чего уж...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 21:00  в ответ на #5384
"...основная масса голосует хаотично, безмолвно и спонтанно..."

Именно так. Заглянул, прочел пару рассказиков, поставил 1-2 плюса и может заглянет через несколько дней, а может и нет :).

Мы тут системы голосовательные строим, отмеряем на мензурках свои жалкие 1-3 балла за рассказ, а рулит массовка с полновесными десяточками :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:09  в ответ на #5067
Не могу сказать точно, но может и так, а может 2000 читает, а 1500 голосует, но 500 ставят по 3-5 оценок, а 1000 - по 5-15.

                
Еще 223 ветки / 4742 комментария в темe

последний: 26.06.2021 в 09:28
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/KNOPOhtka/