Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 176 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468
Комментарии
tesla888
PRO
За  42  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Teseus
PRO
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Teseus  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
PRO
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

tesla888
PRO
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Еще 51 ветка / 485 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  02.05.2021 в 06:31
Хочу марку с бабочками. Ну ладно, пусть там будет рука (как обычно), но с бабочками. Летящими с руки... куда-то ввысь, где волшебство.

                
Nykko
PRO
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.05.2021 в 07:19  в ответ на #474
А я хочу кнопочку. Чтобы нажал - и тыща! Потом исчо раз нажал - десять тысяч! А потом нажал - и сразу мульён!

Я даже согласен на тенге или вот йены.

                
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  02.05.2021 в 10:05  в ответ на #477
Это Вы сейчас потренировались писать фантастический рассказ, где магия и волшебство рулят?

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.05.2021 в 11:08  в ответ на #478
Да, только вот пока с валютой и прочими календарно-этническими факторами не определился. Говорят вот например, что у греков талант весил килограммов 27-28.

                
Natatata2
PRO
За  1  /  Против  1
Natatata2  написал  02.05.2021 в 16:02  в ответ на #480
ежли такой талант в карман влетит, еще терпимо. а вдруг прям в разинутый рот?))

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.05.2021 в 22:54  в ответ на #477
Это вы что с такими деньжищами делать будете? :)

                
Еще 178 веток / 3518 комментариев в темe

последний: 02.05.2021 в 07:39
Teseus
PRO
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  25.06.2021 в 20:38
Наверняка, этот вопрос задавали уже сто раз - но я все-таки задам в сто первый: доступна ли информация по количеству людей, принявших участие в голосовании? Ради личного спортивного и научного интереса спрашиваю, без подвоха и намека на спекуляцию. Хочется понять, скольким людям интересно не участие, а соучастие в конкурсах.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 22:12  в ответ на #4799
Задавали, задавали, каждый конкурс почти. Порядка тысячи-двух-трех, наверное, не считали точно, в разных конкурсах по-разному, но около того.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 22:35  в ответ на #4824
О, хорошо что такой вопрос подняли. Я помню, как вы раньше отвечали - что-то около 3 тысяч тогда называли (кажется, это было на Фантастике, но не уверен). А было бы интересно узнать потом и сравнить - вот сколько было голосующих сейчас и на Триллере например.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 22:46  в ответ на #4830
Ну так это навскидку и называл, наверное, точных подсчетов не было.

                
Ameli1973
PRO
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  25.06.2021 в 23:07  в ответ на #4831
А почему тогда так мало понравилось/прочитано?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 23:15  в ответ на #4845
Много кто ставит мало оценок или вообще не ставит, просто читают, как-то так.

                
Ameli1973
PRO
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  25.06.2021 в 23:21  в ответ на #4852
Если не ставит, значит не голосует, так получается.
Вот интересно проследить это в динамике: как введение Оракула повлияет на количество именно голосующих и количество прочитавших все рассказы и проголосовавших за них.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  25.06.2021 в 23:52  в ответ на #4858
Знаете, Ameli, по-поводу читающих и голосующих. Когда я только- только
зарегистрировалась на Адвего, а это где-то лет 7 назад, я совершенно терялась
на странице сайта. Работу начинала методом тыка, почему-то в упор не видела форумы для начинающих и прочее. Но не суть.. Хорошо помню, что наткнулась на конкурсные работы, уже не помню тему конкурса. Так вот, читала конкурсные работы, не голосуя, потому что старпост не читала. Потом заметила кнопки "нравится" и "прочитала". Ну и жмякнула раза три или четыре под понравившимися рассказами))Причем все работы я так и не прочитала, даже половины. Просто читала в удовольствие, так сказать на досуге)
И лишь теперь я понимаю, что возможно я этими плюсами дала фору не самым лучшим рассказам! Теперь вы понимаете, как может появится в каком-либо туре шедевр, по типу: "Как это попало во второй тур?" )) А новеньких много на Адвего, поэтому, думаю, что многие читают, но кнопки "нравится" и "прочитал" не жмякают, а многие могут прочитать с десяток и жмякнуть "нравится" пару-тройку раз, хотя не знаю, это лишь моя история))

                
Ameli1973
PRO
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 00:00  в ответ на #4874
Да, и получается, что случайные рассказы получают по 10 баллов, проходят в следующий тур. Вот как раз Оракул "заставит" прочитать все. Потому что, чтобы в нем выиграть, нужно выбрать лучших. Алчность - двигатель прогресса)))
Не все, конечно, будут читать, но думаю, процент все прочитавших увеличится.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:03  в ответ на #4880
А неслучайные рассказы получаются много по 10 баллов, поэтому в следующий тур, как правило, проходят именно они. И так каждый конкурс - теории, никак не связанные с действительностью...

                
Ameli1973
PRO
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 00:11  в ответ на #4883
Не, не буду спорить. Просто после трех конкурсов поняла, что мои голоса, прочитавшей все рассказы и поставившей 30 "нравится" рассказам для второго тура, ничего не значат и ни на что не влияют. Изменила просто подход к голосованию и расстановке своих плюсов.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:14  в ответ на #4890
Все голоса влияют, просто набор финалистов не совпадает с вашим, вот и все. А подходы все важны и все нужны, голосуйте так, как хочется, но не надейтесь сильно, что ваши голоса вдруг перевернут всю картину конкурса)

                
Ameli1973
PRO
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 00:20  в ответ на #4892
Нет, всю картину не перевернут. Первые пять-шесть мест будут в любом случае за сильнейшими, это точно.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:22  в ответ на #4883
Не буду утверждать наверняка, но процент случайного голоса,
который поставит новичок все же есть. Старички и фанаты конкурса читают все работы, плюсут понравившиеся, потом тщательно фильтруют их и выбирают самые сильные, по их личному мнению. Новичок, просто на досуге может, не читая все работы и не выбирая самые сильные, просто нажать "нравится" под понравившимися тремя- четырьмя работами и вот, получите во второй тур слабенький рассказ, который по балам обойдет более достойный.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:28  в ответ на #4897
Почему вы ограничиваетесь только одним таинственным новичком? А если новичков таких десять, а если сто - думали, что получится? Не буду тянуть - получится, что вперед снова выйдут сильнейшие, статистику сложно обмануть в этой ситуации.

На даже если представить, что какой-то чуть более слабый рассказ пройдет во второй тур, что не исключено, конечно, потом он так и останется на своем 48 или 37 месте, так что это все не имеет значения, потому что половина финалистов определяется уже в первом туре, а оставшаяся - из первой двадцатки второго примерно, и там уж никакие случайные голоса не помогут.

                
Le66
За  2  /  Против  2
Le66  написала  26.06.2021 в 00:42  в ответ на #4899
Не буду спорить со статистикой) Да, слабый рассказ останется на 48 или другом месте, но он не пустит
во второй тур более достойный рассказ, который мог бы побороться за призовое место в финале.
Да, согласна, в общей массе к финалу приходят достойные работы, но для какой-то сильной работы случайные
голоса могут сыграть злую шутку.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:49  в ответ на #4907
То есть он не пустит другой рассказ, который бы оказался тоже на 48 месте, а значит, тоже не попал бы в финал.

Нельзя в одном случае учитывать, а в другом - не учитывать какие-то параметры, нужно учитывать все, а при таком раскладе получается, что борьба между работами, занимающими места ниже 25-30, не имеет значения.

Пройдитесь по прошлым конкурсам и попробуйте найти сильную работу, которая осталась в первом туре. Сильную объективно - за которую голосовали много в плюс и мало в минус. Вы такую не найдете, все сильные прошли во второй тур, как бы ни хотелось думать по-другому.

Какие-то понравившиеся лично вам - могли не пройти, но это другое, это только ваши предпочтения, а конкурс показывает предпочтения сообщества, собравшегося в Адвего.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 01:13  в ответ на #4910
Ок)

                
Iozef
За  14  /  Против  1
Iozef  написал  26.06.2021 в 13:29  в ответ на #4910
Лень спорить, лето, жара, ковид... И всё же для меня примером спорного рассказа в первом туре остаётся "Гробование" на Антиутопиях. Достаточно почитать обсуждения под ним, чтобы увидеть, что многие подкованные в литературе читатели оценили его очень высоко. Плюсов он набрал всего на девять меньше, чем "прочитано", и оставалась реальная, не раз подтверждавшаяся возможность, что из-за количества рассказов не все до него дошли. Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно, приобрёл бы дополнительные очки, которые естественно не получил занявший его место плохонький рассказик. Появились бы новые читатели, со своими плюсами, кто-то пересмотрел бы позицию, и так ведь бывает.

О чём это я? Был в первом туре интересный, на мой взгляд, рассказ, который несмотря на сложность подачи материала многие плюсовали. Так вот, я не совсем, но почти уверена, что в конкурсную десятку голосовавшие его включить не рискнут, просто чтобы не ошибиться. Я уже не рискнула. Голосование подталкивает отдавать предпочтение работам, которые могут понравиться всем, и тем самым отнимает у нестандартных работ их шанс.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 13:51  в ответ на #4962
Жаль, что нельзя поставить "за" только первой части коммента. Потому что со второй я не согласна. Если подача сложная, то уже не многие плюсанут. Кроме того, в "Оракула" станут играть далеко не все. И самое главное, "который многие плюсовали" - это только со слов комментаторов, которые написали под ним слово "плюс". Я тоже так пишу, а потом очень сильно прореживаю эти плюсы. А кто-то их подсчитывает по комментариям)) Кстати, хоть я и не ограничиваюсь одним словом, когда пишу свое мнение о работе, но планирую со следующего конкурса писать "понравилось" вместо "плюс".

                
scepsis
PRO
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 14:18  в ответ на #4963
Мне эти рассуждения насчёт "лёгонькой" и сложной прозы напомнили о коммерческом противостоянии двух крупных интернет-площадок, на которых публикуются авторы.
Одна стала оплотом бабского ромфанта с постельным всяким (бабского, а не женского - это об уровне чтива); вторую площадку облюбовали, преимущественно, мужчины - с ЛитRPG, попаданцами и прочим ширпотребом.
Я в целом не одобряю ни тех, ни других, но просто как факт: первая площадка вынуждена перекупать мужчин-авторов второй, чтобы разбавить "лёгонькую" прозу хоть чем-то посущественнее. ))
Как насчёт того, чтобы дотягивать читателей до своего уровня, а не бросать толпе кость?

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 14:30  в ответ на #4967
Если честно, не поняла, кому адресовано последнее предложение. Автору рассказа со сложной подачей? Да пусть дотягивает, конечно, это его дело. Каждый выбирает для себя, что ему в этот конкретный раз важнее: постараться донести свою мысль как можно большему количеству читателей или, несмотря ни на что, держать свой личный уровень. Вообще, всегда думала, что каждый автор пишет на том уровне, какой у него есть. И у каждого автора есть свой читатель, которому ближе тот или другой уровень.

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  3
scepsis  написала  26.06.2021 в 14:37  в ответ на #4969
Я писала тебе в ответ вот на это умозаключение:
>>Если подача сложная, то уже не многие плюсанут.

Может, большое количество "сложных" рассказов привлекло бы других читателей?
И мы бы не надували большие розовые пузыри из соплей. )
Я давно высказывала мысль, что писать нужно так, чтобы самой стыдно не было.
Даже если чувствуешь, что можешь зацепить аудиторию во время голосования, надо помнить, что рассказы никуда не денутся ни через год, ни через два.

Я ж писала антиутопичного "А был ли мальчик?", вот где был глубокий реверанс в сторону ЦА, аж хвост пополам сложился. Зато за "Яйца" мне не стыдно, хотя сложными ни тогда, ни сейчас я бы их не назвала, конечно. Но и розовых соплей там точно нет.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 14:50  в ответ на #4970
О "сложности подачи" как о критерии, который влияет на оценку, писала Iozef.
Про пузыри из розовых соплей насмешила:)) А кто эти "мы", которые их надувают? Авторы или читатели? Может, для какого-то автора это совсем не сопли, а... ну, к примеру, развлекательно-мыльные пузыри. И ему за них ни капельки не стыдно. И не будет стыдно ни через год, ни через два.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  26.06.2021 в 14:54  в ответ на #4975
Пузыри надувают авторы, само собой.
Вот читаешь такой рассказ, вроде нормас. А потом осознаёшь прочитанное - ан, нет, пузырь. Так как кроме пузыря там ничего и нет.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:02  в ответ на #4978
Пузыри надувают авторы. Но в том-то и дело, что размер, цвет и содержимое пузырей оценивают читатели. Сквозь призму своего настроения, мироощущения, интеллекта и так далее, как сквозь очки разного цвета. Поэтому мы все видим немного разные пузыри))

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  26.06.2021 в 15:08  в ответ на #4982
Настроение задаёт автор.
Весь вопрос в том, захочет ли он пойти по лёгкому пути или написать что-то стоящее.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:11  в ответ на #4986
Нет, мне всё-таки интересно: ну почему ты думаешь, что стоящее обязательно должно быть тяжелым?

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  3
scepsis  написала  26.06.2021 в 15:17  в ответ на #4987
Я утверждаю, что стоящее не будет лёгоньким.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:18  в ответ на #4989
Настя, это просто твои личные пузыри:)))

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 15:21  в ответ на #4991
Ну да, точно. ) Вот щаз в зеркало посмотрелась - а там рожа кривая. )) И тараканы спорынью делят. )

                
Ameli1973
PRO
За  6  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 16:46  в ответ на #4970
<<Может, большое количество "сложных" рассказов привлекло бы других читателей?>>

Откуда? С другой планеты? Пока не завезли. Я тут закончила две больших статьи по алконавтам, вчера пилила экологию. Сюда я прихожу расслабиться и отдохнуть. Как думаешь, буду я читать и оценивать вот это?

//Человечество, под руководством Центра, сумело найти в себе силы для решения глобальных проблем. Невероятные достижения научно-технического сектора помогли найти способы сбора и фильтрации различных элементов загрязнения экосистемы, и даже нашли способ очищать воды мирового океана от микропластика. В результате развёрнутой деятельности скопилось много не утилизируемых отходов, которые невозможно было переработать и некуда деть. Если мусор нельзя было переработать, то было принято решение «вывезти» его с планеты. Это был невероятно дорогой способ избавления от отходов, и для этих целей была запущена программа «Феникс». Согласно программе необходимо было создать сверхтяжёлую ракету, которая будет в состоянии долететь до Солнца с максимально большим объёмом мусора, где вместе с грузом и должна сгореть.
После удачных испытаний ракеты, началась отправка не утилизируемого мусора к Солнцу. Ракеты улетали по несколько штук в неделю. На эти запуски работала, без преувеличения, вся планета, колоссальные ресурсы уходили на их создание. Программа запусков была рассчитана на 3 года и человечество трудилось практически на чистом энтузиазме.//

А ведь это не статья о проблемах экологии, а рассказ. И автор считает, что это мы не дотягиваем до его уровня.

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 16:48  в ответ на #5015
Мне казалось очевидным, что под сложной прозой я подразумеваю работы, которые побуждают к размышлениям.

                
Ameli1973
PRO
За  2  /  Против  1
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 17:00  в ответ на #5016
Ох, Насть... Когда гуртом читается десятки работ, размышлять собственно некогда. Да вряд ли можно написать в миниатюре что-то глубокое, склонное к размышлизмам.
Каждый определяет для себя, зацепило его, вызвало интерес, легло на душу или никак не откликнулось.
Вот ты писала о ЛитRPG. Что там есть такого, что заставляет размышлять?

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 17:04  в ответ на #5018
Я предпочитаю по фактам: если на конкурсе и нашлись работы в этом презренном поджанре, то исполнены они вполне нетривиально. ) И поразмышлять есть над чем.
Что касается гурта из десятков работ, то для чего тогда первый тур настолько продолжительный?
Чтобы приходили знатоки и читали все работы за день?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 17:48  в ответ на #5020
“Есть над чем поразмышлять”... Если я правильно идентифицирую квадратные комменты, что, конечно, не факт, то сейчас готова удивиться:) Напомни мне после конкурса, спрошу про одну работу;))

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 17:55  в ответ на #5039
Удивляйся сразу, я наверняка забуду. )

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 17:59  в ответ на #5018
Да, в коротком рассказе на конкурсе трудно продвинуть что-то прям очень глубокое. Но попытки есть: заметили, как много работ, в которые так и просится продолжение? Может это именно из желания автора задвинуть что-то глубокомысленное. Хотя есть и рассказы, в которых авторам вполне удалось облечь в короткую форму нечто вечное и располагающее к размышлизмам :)

                
Ameli1973
PRO
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 18:12  в ответ на #5041
Да, есть рассказы с философским подтекстом.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 18:01  в ответ на #5018
У ЛитРПГ другая функция - это жвачка для мозгов. Иногда хочется просто полежать с чем-то не вызывающим напряжение извилин и отдохнуть.

                
Ameli1973
PRO
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 18:11  в ответ на #5042
А на конкурс зачем приходим мы? Вот я точно отдохнуть)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 18:16  в ответ на #5050
Иногда еще и посмеяться можно с рассказов и комментариев под ними.
Подискутировать с форумчанами.
Указать админам на несостыковку в правилах конкурса.
Удивиться "ну почему я не додумался такой же рассказ написать!"
Много зачем.

                
Ameli1973
PRO
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  26.06.2021 в 18:27  в ответ на #5052
Так это и есть отдыхать))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 14:58  в ответ на #4967
Я только за, но это подход больше для профессиональных конкурсов ) Не говоря о том очевидном факте, что жюри проф. конкурса прочитывает все работы и возможность пропуска рассказа там исключена по определению. Я бы может вообще не поднимала вопрос, но столько раз приходилось читать в комментариях второго тура: "Не дошла до вашего рассказа в первом". Не дошедший читатель - возможный минус потенциального плюса или минуса.

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  4
scepsis  написала  26.06.2021 в 15:06  в ответ на #4980
Не, я мыслю иначе. Я согласна с Евгением, что финалисты очевидны уже в первом туре, второй просто делает всё чуть прозрачнее, что ли.
Я в целом рассматриваю конкурсы Адвего как определённый срез читательских настроений, при этом не считаю, что под них нужно подстраиваться, их нужно формировать.
В техническом плане конкурсы развиваются. Но для того, чтобы Зиночка (боже, сколько раз уже икалось автору, и сколько раз ещё икнётся) укрепилась в финале, должны были поработать все авторы предыдущих конкурсов - это они сформировали определённый тренд, такой "прогресс" - и их заслуга. Именно мы все привлекаем интерес к конкурсу у определённой читательской аудитории.
Поэтому лично для меня вопрос "лёгонькой" или "сложной" прозы не стоит.
Я в текущем конкурсе вижу двоих претендентов на финал, и миниатюры обоих стоят того, чтобы над ними размышлять. Но большинство работ лопается как розовый пузырь, стоит к ним поднести паяльную лампу. )

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  4
scepsis  написала  26.06.2021 в 15:24  в ответ на #4980
Кстати, автор Зиночки была онлайн 22 июня.
Чувствую, этот конкурс ещё преподнесёт сюрпризов. )

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 15:27  в ответ на #4995
Далась тебе эта Зиночка ))

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  4
scepsis  написала  26.06.2021 в 15:28  в ответ на #4998
Я даже не скрываю своей злопамятности. )

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 18:03  в ответ на #5000
И куда ползет твоя злопамятность в этот раз?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  26.06.2021 в 19:28  в ответ на #4995
У меня даже появилось шальное предположение, какого сюрприза ждать от этого автора ) Оракул, правда, из меня никакой, но, если вдруг я права, будет над чем посмеяться )) Жаль, нельзя куда-нибудь писать догадки об авторстве работ ;)

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:42  в ответ на #5074
О!
Я этот рассказ еще не читал, все никак не могу к нему подобраться. Вот будет забавно, если мы думаем об одном и том же, да еще если и угадаем :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:02  в ответ на #5086
Про Зиночку не читали?

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:10  в ответ на #5092
Нет, ну как же я тогда понял бы, о чем вы говорите? :)) Читал конечно. Мне просто показалось, что я понял, о каком рассказе вы говорите - на этом конкурсе. И вот _этот_ рассказ, на этом конкурсе, я пока не прочел - все руки не доходят.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 21:19  в ответ на #5097
Понять, о каком рассказе идёт речь, если этот рассказ не прочитан, - это сильно )

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:29  в ответ на #5104
Это нормально :). Я его потому и откладываю все время, что случайно чей-то коммент увидел в стиле "убийца - садовник". А поскольку память у меня хорошая, этот коммент до сих пор полностью не выветрился, за 2 или 3 недели. Так что прочту рассказ уже завтра, одним из последних.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:28  в ответ на #5097
Загадочно ) Предполагать авторство рассказа, ещё куда ни шло, но какой из прочитанных рассказов другой участник. не называя его, считает рассказом такого-то автора - за это уже можно давать оракула!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.06.2021 в 21:13  в ответ на #5092
Зиночка это та, что со спицами?

                
Nykko
PRO
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:17  в ответ на #5099
Да, я еще помню, что при прочтении были несколько смешанные чувства. А потом пришла автор рассказа и заявила, что "у Зиночки своя правда", она за время написания рассказа свою Зиночку искренне полюбила, а читатели тут все тупые, безмозглые и прочая и прочая.

Я хотя в конкурсе не участвовал и почти не голосовал, но на этот праздник души умудрился все-таки попасть :).

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  27.06.2021 в 17:05  в ответ на #4995
Поддержам :)))

                
SanzhKseniya
PRO
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.06.2021 в 14:00  в ответ на #4962
Согласна насчёт Гробования. Очень тогда удивилась, что рассказ не прошёл во второй тур. Но, как мы видим, всегда есть рассказы, которые зацепили n-ное количество читателей, но остались в первом туре. И это происходит вне зависимости от оракулов.

На НФ был рассказ Воробей Игнашка. Меня он вообще не зацепил, но я помню, как кто-то на форуме сокрушался, что рассказ не оценили. И это был не автор. Так что у любого небанального рассказа будут свои почитатели вне зависимости от места.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 15:31  в ответ на #4962
"Достаточно почитать обсуждения под ним, чтобы увидеть, что многие подкованные в литературе читатели оценили его очень высоко."

То есть те, кто не оценили - они не подкованные, не "литературная элита", а значит, их мнение, по-вашему, учитывать не нужно? А их тоже было немало.

Я же написал выше: "Какие-то понравившиеся лично вам - могли не пройти, но это другое, это только ваши предпочтения, а конкурс показывает предпочтения сообщества, собравшегося в Адвего."

Сообщество Адвего оценило указанную работу так, как оценило, а другие работы оценило выше - что вас смущает?

"Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно" - не очень вероятно, а вам бы так хотелось, давайте не смешивать личные желания с вероятностями. Прочтений работы было достаточно, чтобы вероятность как раз сработала.

А если рассуждать "если", то нужно сразу применять все ко всем работам - у всех работ появились бы дополнительные читатели со своими плюсами, а кто-то бы пересмотрел свои оценки, и рассказ снова оказался бы там, где оказался.

Последний абзац - те же логические ошибки: сначала во всем виноваты какие-то "неподкованные" читатели, теперь - голосование, а на самом деле все люди разные и поэтому голосуют по-разному, искать черную кошку не надо, все и так достаточно очевидно.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 15:52  в ответ на #5002
"То есть те, кто не оценили - они не подкованные, не "литературная элита", а значит, их мнение, по-вашему, учитывать не нужно? А их тоже было немало".
Я говорю только о том, что критерии оценки конкретно этой работы были достаточно серьёзными. Не из разряда "кому-то кажется, что она лучше". Про возможность не нахождения читателем работы уже писала. Там, где разница плюсов и минусов несущественна, элемент случайности возрастает.

"не очень вероятно, а вам бы так хотелось, давайте не смешивать личные желания с вероятностями. Прочтений работы было достаточно, чтобы вероятность как раз сработала".
Мне этого вообще не хотелось, я за него не голосовала. Но объективно оценить литературный уровень могу.

"Последний абзац - те же логические ошибки: сначала во всем виноваты какие-то "неподкованные" читатели, теперь - голосование, а на самом деле все люди разные и поэтому голосуют по-разному, искать черную кошку не надо, все и так достаточно очевидно".
Я не писала про то, что виноваты не оценившие рассказ читатели ) Они, как и я, высказали своё мнение и имели на это право. Мои рассуждения касались только того, что если бы "Гробование" заняло 48 место во втором туре, не так очевидно, что там оно и осталось бы. Поскольку качество его выше, чем у прошедшего "Ничейного острова". С голосованием история совсем другая.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 16:44  в ответ на #5008
"Я говорю только о том, что критерии оценки конкретно этой работы были достаточно серьёзными." - а остальных - несерьезными?

"Про возможность не нахождения читателем работы уже писала." - только эту не нашли?

"Там, где разница плюсов и минусов несущественна" - вы считали или просто так говорите?

"Мне этого вообще не хотелось, я за него не голосовала. Но объективно оценить литературный уровень могу." - то есть вы нарочно не проголосовали за качественную работу, что ли?

Я логику не пойму вашу - работа высокого уровня, но за нее не голосую, но она должна пройти дальше - это как?

Ваши рассуждения не подкреплены статистическим анализом, в этом их проблема, как и всех ложноиндуктивных выводов про всех, исходя из чего-то одного. Как только ответите на вопросы выше (для себя ответьте, я ответы знаю), увидите, что все в порядке - в том числе с этой конкретной работой.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 19:48  в ответ на #5014
"а остальных - несерьезными?" - я не занимаюсь сравнением этой работы с остальными. Вполне возможно, были и другие примеры. Вы писали о сильной объективно работе, оставшейся в первом туре, я привела такую и указала, по каким критериям, включая обсуждение, она может действительно считаться сильной.

"только эту не нашли?" - я серьёзно думаю, что часть работ пролетает именно потому, что не все участники читают всё. Но доказать это практически невозможно, так как ни "Гробование", ни другие рассказы во втором туре не побывали, а конкурсы, как и история, не знают сослагательного наклонения.

"вы считали или просто так говорите?" - я говорю исходя из количества оценок под работой.

"то есть вы нарочно не проголосовали за качественную работу, что ли?" - качество не всегда критерий того, что работа понравится. У меня были к рассказу свои претензии, я их изложила в комментарии. Но, кстати, да, ждала его продвижения дальше.

"Я логику не пойму вашу - работа высокого уровня, но за нее не голосую, но она должна пройти дальше - это как?" - эта работа лишь иллюстрирует мои сомнения по поводу того, что элемент случайности на конкурсе отсутствует. Хотя бы потому, что вместо неё во втором туре оказался откровенно слабый рассказ.

"Как только ответите на вопросы выше (для себя ответьте, я ответы знаю), увидите, что все в порядке - в том числе с этой конкретной работой" - вряд ли. Я слишком верю в зыбкость человеческого фактора. Обсуждать это действительно бесполезно, признаю. Как было бы, если бы... мы никогда не узнаем.

                
Nykko
PRO
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:46  в ответ на #5077
На Антиутопии было много хороших работ. Если бы я всем ставил плюсы, там бы штук 50 получилось, а то и больше :).

Гробование однозначно было сильной работой, и это чувствовалось, но меня она как-то не зацепила. Тем не менее - она была куда сильнее ряда прошедших в полуфинал рассказов, и даже некоторых, оказавшихся в финале :).

То же самое могу сказать и про еще несколько рассказов, оставшихся за бортом. Вот например про Инфузорий в Бункере, ага, вспомнил название - Интеррегис, Междуцарствие.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 20:51  в ответ на #5087
Бункер не прошёл из-за неформата вроде, не?
Кстати, товарищ с хорошей памятью...
Подскажите мне, пжалста. Был на конкурсах рассказ про путника.
Кажется, там был поезд. И незнакомка... Пытаюсь найти - безуспешно.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:57  в ответ на #5088
Да нет, ему просто голосов не хватило.

На поездную тему было аж три рассказа на Прозе. Кажется, с Незнакомкой там что-то тоже было связано.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:07  в ответ на #5088

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 21:21  в ответ на #5095
Да, Юль, спасибо. )
Я там уже Nykko лапой помахала. )

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 21:40  в ответ на #5095
У меня этот рассказ вообще не прочитан(
Вот как так я его пропустила? А так бы плюсонула!
Жаль как..

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 20:59  в ответ на #5087
Я где-то 37 поставила ) Вот и меня "Гробование" не зацепило :) А "Бункер" сняли, потому что там был постап.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:19  в ответ на #5090
Разве сняли? Вроде бы не снимали его, просто голосов не хватило.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:31  в ответ на #5103
Многие, кстати, голосили против из-за неформатности рассказа.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:33  в ответ на #5112
Но все равно голосов за него было прилично. Уж точно не 20, как у некоторых прошедших во второй тур :).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:00  в ответ на #5087
Так, уже два голоса недополучила работа - а потом возникают вопросы, почему она не прошла, прекрасно же.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:13  в ответ на #5091
Очень странная логика :). Во-первых, у меня никаких вопросов не возникает, я прекрасно понимаю, почему на каждом конкурсе проходит часть слабых работ и не проходит часть сильных. Но это - мелочи, важнее тут другое.

Амели же приводила выше статистику. У Гробования там несколько десятков "прочитано". И что изменяет тот факт, что один из этих 40 минусов - мой?

Ну ничего же, абсолютно ничего :).

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:18  в ответ на #5098
Скоро начну думать, что я одна за него голосовала))

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:21  в ответ на #5102
Не, я тоже голосовала, была уверена, что во второй тур пройдёт.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:33  в ответ на #5105
А помните "Пыжика"? Очень классный рассказ, живой)

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:51  в ответ на #5114
Влюблённого? Не сразу вспомнила, но да, рассказ хорош :)

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:24  в ответ на #5102
Кстати, на этом конкурсе есть рассказ, похожий по настроению, подозреваю, что того же автора. Хотя у меня угадайка плохо работает, ошибаюсь, скорее всего.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:32  в ответ на #5102
Ну, во-первых Амели нам привела точные данные - сколько человек за него проголосовало :).

А во-вторых - вот как раз этот рассказ бурно обсуждался и в комментах под ним, и в конкурсной ветке, и в других местах. Емнип, Натали вообще говорила, что это шедевр (могу конечно ошибиться, но кто-то точно говорил :).

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2021 в 11:03  в ответ на #5113
Говорила. И голосовала за этот рассказ. И по сей день считаю, что он был лучшим на конкурсе антиутопий:)

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 12:03  в ответ на #5141
Так я с вами и не спорю. И тогда, кажется, не спорил. Я могу спорить по каким-то фактическим вопросам, а нравится-не нравится - это сугубо индивидуальное.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2021 в 12:16  в ответ на #5147
Я не для спора:) Просто подтверждаю, что вы не ошиблись, вспоминая комментарии:)

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 12:43  в ответ на #5149
Ок, премного благодарен :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:39  в ответ на #5113
Ну так количество "Нравится" - только косвенный показатель уровня поддержки работы: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5465

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 13:50  в ответ на #5467
Так с этим никто и не спорит вообще-то, речь в этой подветке немного о другом шла.

П.С. У меня такое ощущение, что вы меня преследуете :)).

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  26.06.2021 в 21:53  в ответ на #5102
Я тоже за Гробование голосовал.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  26.06.2021 в 21:57  в ответ на #5120
Я б напомнила, за что ты ещё голосовал, но tio неуместными аналогиями обижать не хочется. )

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:37  в ответ на #5098
Изменяет не тот факт, что один из 40 минусов - ваш (прочитано - никак не учитывается), а тот факт, что минимум 2 из этих 40 минусов не стали плюсами.

А сколько еще таких недоплюсов было? Ладно бы вы сказали, что не видели этот рассказ, но вы видели, рассказ оценили как сильный (верно же), а плюс не поставили.

Получается, что все произошло так, как и должно было произойти - плюсов не хватило. Абсолютно количество "за" - это не конечный показатель, вы же в курсе.

Уровень 1 - количество голосов ЗА.
Уровень 2 - количество значимых(!) голосов ЗА.
Уровень 3 - количество очков, полученных от каждого значимого голоса.

Первый показатель видят пользователи, второй и третий - только администрация.

Да, можно получить больше голосов за, и быть ниже - если это голоса от тех, кто "разбрасывается" плюсами, то есть не делает выборку действительно самых сильных работ, а плюсует всех, кто хоть чуть-чуть понравился.

Я выше написал, что Гробованию не повезло с голосами - именно в этом смысле. Так получилось, что за него проголосало мало тех, кто голосовал за ограниченное количество работ, но много тех, кто раздавал плюсы десятками. То есть он не получил признания у большей части тех, кто выбирал финалистов.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 13:45  в ответ на #5465
Конечно. А разве я спорю? О чем и речь:

О том, что финалистов выбирают прежде всего вот те самые 500 человек, которые голосуют за мало работ и раздают 10-ки. И что сильная работа с большим количеством плюсов может не пройти даже во 2-й тур, а весьма посредственная (у которой плюсов меньше чем у 5-10 непрошедших во 2-й тур), проходит аж в финал (И, это к вашему предпоследнему комменту, на который я и отвечал - что мои плюсы в этом смысле практически никакого веса не имеют, потому что я голосую за 15-20 работ).

Но - заметьте, я всего лишь _согласился_ с вами по _всем пунктам_, и вступать в дискуссию у меня нет ни малейшего желания :)).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:57  в ответ на #5469
"финалистов выбирают прежде всего вот те самые 500 человек, которые голосуют за мало работ и раздают 10-ки" - нет, это не так, далеко не так, поэтому и выводы у вас получаются неверные.

Десяток раздают мало, они имеют ограниченное влияние и просто повышают средний "градус", по сути. Значение имеют в большей степени те, кто голосует за 5-10 работ - их голоса остаются довольно весомыми и их намного больше, чем тех, кто голосует за 1-3 работы. Это фактические данные, а не сферические в вакууме - хотя со сферическими они приблизительно совпадают - так и должно голосовать идеальное "хаотическое" сообщество.

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:05  в ответ на #5471
Что я могу сказать? У меня доступа к базе нет, а без цифр - о чем тут говорить? Тем более что я дискутировать на эту тему не собирался изначально :)).

Но если вы уж сами форсите эту тему, то было бы интереснее и содержательнее, если бы вы привели данные по весу голосов хотя бы для вот этих двух работ (по которым Амели выше по ветке привела статистику нравится/прочитано). Понятно, что сейчас у вас наверное нет времени. Ну так это не к спеху :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:22  в ответ на #5472
У Города счастливых людей средний балл голоса в 1,29 раза выше, чем у Гробования, как-то так.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:30  в ответ на #5476
Ну вот средний балл тут не информативен - и так ясно, что он выше, если голосов меньше :). Тут интересно именно на распределение весов голосов посмотреть. Я вот практически уверен (ну процентов на 90-95%), что второй рассказ обошел Гробование именно из-за существенно большего количества сильных весов, скорее всего именно десяток (10 баллов), может немного по 7,5 и 5-6.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:42  в ответ на #5478
Такой информацией не располагаю сейчас, к сожалению, но продолжая вашу мысль - если рассказ обошел другой рассказ, то что-то же дало ему возможность обойти и другие в следующем туре - неужели снова таинственные десятки и семерки? А другим, получается, десятки и семерки не ставили? Ну абсурд же.

Хороший рассказ, но голосов недополучил - ну что поделать. И еще пару десятков похожих недополучили - такова жизнь, ниже про топ фильмов писал - он меня тоже не во всем устраивает, который на Кинопоиске, но ничего, выбираю из него то, что мне нравится, и смотрю то, что в него не попало, если нравится, опять же, но у меня и мысли нет воевать с мельницами в виде мнений тысяч таких же зрителей со своими предпочтениями.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:54  в ответ на #5481
Честно говоря - не имею ни малейшего желания развивать эту дискуссию, тем более сейчас. Но вот Кино-Поиск тут точно ни при чем. Потому что их система голосования имеет принципиальные отличия от используемой на конкурсах Адвего. Это просто - совершенно разные, принципиально разные системы.

Насчет таинственных десяток - ну вот не считаю их таинственными. Но поскольку доступа к цифрами не имею, то и говорить тут не о чем.

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  28.06.2021 в 15:07  в ответ на #5486
Рейтинг Кинопоиска можно накрутить при помощи заказов на Адвего, рейтинг рассказа на Адвего нельзя накрутить при помощи Кинопоиска. )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  28.06.2021 в 15:13  в ответ на #5490
А ты хорош. =))

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 15:13  в ответ на #5490
Намного проще накручивать рейтинги чего бы то ни было с помощью прикормленной системы SMM, ботов и пр. Это куда эффективнее, чем биржи копирайтинга. Тем более что на Кино-Поиске система достаточно устойчива и в силу очень больших чисел, и в силу системы голосования.

У нас же идет речь о десятках (а не тысячах и десятках тысяч) голосов за работу (в 1-м туре). Плюс большая разница веса этих голосов.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:25  в ответ на #5091
Ниже вы написали, что работа могла пройти в финал, с этим я согласна ) Что до двух голосов - мало ли финалистов, у которых нет моего голоса? Это как-то им помешало? Я, не истина в последней инстанции ) У "Гробования" была сильная поддержка.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:39  в ответ на #5109
Значит, у Гробования была не столь сильная поддержка, как у работ финалистов, следовательно, он не попал в финал закономерно.

Выше написал про математику конкурса (забывается, что ли, раньше только новички такие вопросы задавали): https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5465

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:11  в ответ на #5466
Я всё это помню ) Но вчера уже написала - невидимые плюсы слабому (не с моей точки зрения, а объективно) рассказу вызывают недоумение и укрепляют уверенность, что многое всё-таки результат случая. Ну, а если бы 48 место заняло "Гробование" или другой того же уровня рассказ, то его судьба во втором туре сложилась бы благоприятнее, чем у "Ничейного острова". Там вообще казус - почти ни одного одобрительного отзыва, а рассказ проходит дальше. Фантастика!

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:27  в ответ на #5474
Соглашусь, что судьба Гробования могла бы с большой вероятностью сложиться лучше, чем каких-то других работ, но шансов попасть в финал у него все равно было бы меньше, чем у тех, кто в него попал - потому что они изначально были оценены выше.

В ТОП-250 Кинопоиска, по-моему мнению, есть фильмы, которым там не место, и есть хорошие, по моему мнению фильмы, которые в него не попали - ну и что с того? Ведь так решили большинство(!) зрителей. А я могу себе составить свой личный топ и радоваться ему)

Думаю, и вам стоит принять результат конкурса, как просто результат волеизъявления всех членов общества с разными вкусами.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:34  в ответ на #5477
Задам ещё только один вопрос. По "Гробованию" я, в общем, согласна, но, вас не удивляет, что во второй тур попадает рассказ, который не заработал практически ни одного положительного комментария? Где же проявляет себя свободное волеизъявление, за кадром? Но тогда получается, что комментарии вообще не отражают картину оценок читателями.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:43  в ответ на #5479
"Но тогда получается, что комментарии вообще не отражают картину оценок читателями." - точно. Ну как не отражают, где-то отражают, где-то не очень, но в общем по комментариями предказывать - неблагодарное дело.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:45  в ответ на #5482
А вот это уже серьёзно осложняет голосование оракулов :)

                
scepsis
PRO
За  3  /  Против  1
scepsis  написала  28.06.2021 в 14:52  в ответ на #5483
А по-моему, это делает его целесообразным.
Нужно выбирать сильных, ориентируясь на собственное представление об идеальном рассказе.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  28.06.2021 в 14:35  в ответ на #5477
Оно то все верно. Но как же печально осознавать, что мои вкусы, как сказали в одном фильме, "довольно специфичны". )

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:06  в ответ на #5077
Я не про сравнение работ, а про сравнение оценок работ - Гробование оценивали, по-вашему, серьезно, а остальные, получается - ну так себе, спустя рукава.

В обсуждении Гробования, повторюсь, как положительные комментарии, так и неодобрительные или нейтральные - почему вы их упорно не хотите учитывать?

Но не отдав голос сильной, по-вашей оценке, работе, вы существенно понизили ее шансы на выход в следующий тур. После этого у вас нет никакого права спрашивать, почему она не прошла. Не прошла в том числе "благодаря" неотданным за нее голосам, вот и все.

Голоса не отдали - очки недополучены, работа не прошла. Тут не нужно ни во что верить, просто факты говорят за то, что работа была недостаточно хорошей, чтобы получить больше очков - ведь даже вы ей не поставили плюс.

Тут нечего обсуждать в таком случае, хотите увидеть работу в следующем туре - голосуйте за нее.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 13:44  в ответ на #5093
Это нужно в правилах конкурса прописывать: хотите увидеть работу в следующем туре - голосуйте за нее.
... а то люди не понимают что такое "нравится", и чем отличается от прочитал.

                
id68673608
За  2  /  Против  0
id68673608  написала  27.06.2021 в 14:14  в ответ на #5168
Тогда не в правилах а на странице с работами большими жирными красными буквами. и еще сверху и снизу каждой отдельной работы для гарантии. Кто внимательно читает правила? ИМХО

                
KNOPOhtka
За  8  /  Против  3
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 08:06  в ответ на #5077
Это не писательское сообщество (оценивают критики), не шоу-талантов (оценивает жюри), не набор в ВУЗ (оценивают профессора наук).

Смысл соревнования - умение доносить мысль через текст.

Единственный критерий отбора: "Понравилось" - "Не понравилось".

Любителей-писателей оценивают любители-читатели.

Развлекательный формат, как рисунки мелом на асфальте: Все понимают, что не художники рисуют, но могут восхититься тем, как удачно кто-то донес мысль о чем-то.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  27.06.2021 в 10:15  в ответ на #5139
Извините, но полное впечатление, что вы отвечаете не мне, потому что я писала совсем о другом :) Мой пост был ответом на предложение Евгения назвать сильный рассказ, который не прошёл во второй тур. И касался он, по большому счёту, возможности на конкурсе случайных попаданий, а не того, кто, как или что оценивает ) Но комментарии анализирующие работы, на конкурсе есть, и всегда были, тут вы ошибаетесь :)

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 11:38  в ответ на #5140
Ну да. Прохожие тоже анализируют рисунки на асфальте. Так и появляются победители конкурса, на основании мнения прохожих.

Помню как в детстве на одном из таких "художественных" конкурсов победила девочка, совершенно не умеющая рисовать.

Мы же соревновались друг с другом кто лучше нарисовал, кто красивее раскрасил, кто качественнее и ровнее линии делает, кто четче детализацию прорисовывал, у кого оформление круче, а она еле как кружочки делала и не раскрасила ничего. Все участники вылупленными глазами смотрели на "нечто", не имевшее формы, торчащие корявые палки, нарисованное только белым мелком и недоумевали - как? Как победила она?

Нам сказали, что только она раскрыла тему конкурса максимально эффектно и доходчиво.

Есть у конкурса тема, побеждает тот, кто лучше тему раскрыл, а не тот, кто лучше рисует.

Так и тут - побеждает тот, кто раскрыл тему конкурса. Будет тема конкурса "Лучший писатель" - тогда станут рассматривать умение писать, сюжетную линию, слог и тд.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  27.06.2021 в 11:43  в ответ на #5143
Вы опять ничего не поняли ) Нет смысла дискутировать.

                
KNOPOhtka
За  2  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 14:17  в ответ на #5145
Цитата из поста #4962: Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно, приобрёл бы дополнительные очки, которые естественно не получил занявший его место плохонький рассказик. Появились бы новые читатели, со своими плюсами, кто-то пересмотрел бы позицию, и так ведь бывает.

Ответ: Людей, которым понравился "плохонький рассказик" больше, поэтому он прошел во второй тур, а тот рассказ, который понравился меньше, был только в первом туре.

Цитата из поста #4962: О чём это я? Был в первом туре интересный, на мой взгляд, рассказ, который несмотря на сложность подачи материала многие плюсовали.

Ответ: Антилогично утверждать, что "плюсовали много, но во второй тур не прошел из-за недостатка плюсов".

Значит не там плюсовали. Есть кнопка "нравится", через которую ведется учет плюсов. Все остальные плюсы идут не произведению, а комментатору.

Цитата из поста #4962: Так вот, я не совсем, но почти уверена, что в конкурсную десятку голосовавшие его включить не рискнут, просто чтобы не ошибиться. Я уже не рискнула. Голосование подталкивает отдавать предпочтение работам, которые могут понравиться всем, и тем самым отнимает у нестандартных работ их шанс.

Ответ: голосование не подталкивает быть зависимым от мнения толпы. Голосование стимулирует не жмякать кнопку "нравится" безответственно, когда делают это просто так по принципу "А... не жалко, тыкну и это тоже".

Личное мнение: если бы людей, тыкающих кнопку "нравится" просто так, было бы меньше, то тот рассказ, который вы сочли "плохоньким", возможно (возможно) не прошел бы во второй тур. Если людей, тыкающих кнопку "нравится" безответственно и бездумно было меньше, другой рассказ, более сильный, мог пройти во второй тур.

Мне вот очень интересно как в этот раз пройдет отбор второго-третьего тура и призовых мест. Будут более ответственно голос отдавать или ситуация не изменится.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2021 в 19:42  в ответ на #5185
"Людей, которым понравился "плохонький рассказик" больше, поэтому он прошел во второй тур, а тот рассказ, который понравился меньше, был только в первом туре".
Ответ: По очкам обеих работ можно видеть, что это не так. Плохонький рассказ получил меньше баллов. Видимо, ему поставили дополнительные плюсы, которые не учитываются. И вот это уже странно, учитывая невысокое качество работы.

"Антилогично утверждать, что "плюсовали много, но во второй тур не прошел из-за недостатка плюсов".
Ответ: Он ещё не прошёл :) Я о рассказе с этого конкурса и о том, почему ему может повредить голосование. Впрочем, не буду повторять снова то, что уже писала.

"голосование не подталкивает быть зависимым от мнения толпы. Голосование стимулирует не жмякать кнопку "нравится" безответственно, когда делают это просто так по принципу "А... не жалко, тыкну и это тоже"".
Ответ: Не все с вами согласятся ) Уже высказывались мнения, что голосование приведёт к расчётливому выбору работ. Потому что тем, кто в это играет, конечно хочется выиграть.

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  27.06.2021 в 12:47  в ответ на #5143
Спорное заявление. Донести мысль и раскрыть тему конкурса, ке умея хорошо писать, создать произведение корявым языком - это вряд ли возможно. Не верю, что неумеющая рисовать девочка, выведя неловкие кружочки и палочки, смогла раскрыть тему конкурса эффективно и доходчиво. Если только остальные, увлекшись тем, чтобы показать своё мастерство, совсем отклонились от заданной тематики.

Если перед Вами 100 рассказов, авторы которых тему раскрыли, но среди них есть такие, которые сделали это ярче, образнее - то наверняка у вторых больше шансов на победу. Поэтому оценивать нужно все критерии.

И ещё. Да, здесь мало писателей, хотя могу предположить, что у кого-то есть опубликованные в печатных СМИ творения, собственные сборники, блоги, победы в литературных конкурсах. Сужу по тому, что некоторые конкурсные произведения написаны очень профессионально. И это радует.

                
id68673608
За  2  /  Против  2
id68673608  написала  27.06.2021 в 12:55  в ответ на #5143
А вы уверены, что это не был заказанный результат? И Вам просто скормили "лапшу", извините. Места изначально были поделены, девочка была изначально нужного человека.
Понятие "тема" абстрактное. можно раскрыть какую то грань. можно сделать набросок. Я допускаю. что тот ребенок увидел в теме нечто, что не видели остальные, но чаще попадается договорной вариант. к сожалению

                
id68673608
За  2  /  Против  3
id68673608  написала  27.06.2021 в 11:43  в ответ на #5139
Только по комментам этого не скажешь. Там сюжет не тот, тут ГГ фейсом не вышел. тут твист под аркой с ритма сбивается. Боюсь, голосовали не по критерию нравится

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  27.06.2021 в 12:10  в ответ на #5144
Все вторично. Первично "нравится - не нравится"

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2021 в 12:49  в ответ на #5148
Только не забудем, что "нравится" определяют многие факторы ) И для кого-то один из них "как написано". Сами же не жалуете тексты, где наивность зашкаливает )

                
Ameli1973
PRO
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  27.06.2021 в 13:55  в ответ на #5144
Конечно, по критерию Нравится/Не нравится. Если рассказ нравится, ему прощаются огрехи, если нет, то начинается поиск арок, твистов и прочих конструкций, не всегда приемлемых для миниатюры.

                
id68673608
За  0  /  Против  1
id68673608  написала  27.06.2021 в 14:11  в ответ на #5174
Как тогда расценивать коммент "все супер, но плюс не дам"? Я и такое видела.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 14:16  в ответ на #5180
Бывает и такое. Почему? Ну мало ли вариантов.

Может, человеку рассказ чисто идеологически не понравился, может его эта тема раздражает, может он принципиально не хочет ставить плюсы сказкам/фэнтези/дамским/брутал ьным рассказам. Может он где-то увидел манипуляцию, неформат или другие нарушения условий конкурса.

Вариантов очень много, смысла гадать тут нет.

                
id68673608
За  0  /  Против  1
id68673608  написала  27.06.2021 в 14:26  в ответ на #5184
Супер - разве это не означает понравился? Не спорю, просто пытаюсь некоторые моменты для себя уяснить.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 14:44  в ответ на #5188
В принципе, я уже ответил на этот ваш вопрос, выше. Так что могу только процитировать сой же коммент:

Вариантов очень много, смысла гадать тут нет.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 14:53  в ответ на #5188
Но все-таки проиллюстрирую на условном примере.

Вот я к примеру прочитал рассказ, и он мне очень понравился. Вот все на месте, настоящая литература. Но мне не нравится, к примеру, образ главного героя. Или основная идея рассказа. Или даже не основная, а побочная идея, которую этот рассказ таким образом рекламирует.

И я, естественно, за такой рассказ не проголосую.

                
KNOPOhtka
За  4  /  Против  4
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 14:29  в ответ на #5180
Цитата: Как тогда расценивать коммент "все супер, но плюс не дам"? Я и такое видела.

Ответ: Это провокация.
1. Покапать на нервишки автору произведения (втайне порадоваться, что погадил в душу кому-то)
2. Нагнетение негативной обстановки под произведением (падение интереса к работе обеспечено, так как люди подвержены стадному мнению в общей своей массе).
3. Публичная демонстрация превосходства над кем-то в данный момент (голосующий выше, участник конкурса от него зависим).
4. Подстегивание к конфликту, спорам, домыслам.

Как реагируют люди на комментарии под произведением? Увидел - все хорошо отзываются, шлеп "нравится". плюс в голоса ушел. Увидел плохие комментарии или те, где жалко плюс дать - ушли молча, не отдав никакого голоса или поставили "прочитал".

Конкурентная война. Предполагаю, это только версия, что так могут делать сами участники конкурса. Под своей работой они писать ничего не могут, положительный рейтинг хорошими комментами через эмоциональную накрутку читателей не сделают, а вот занизить интерес к работам других участников - легко. Достаточно написать плохой коммент или продемонстрировать, что плюс не дают. Это только моя версия, возможно (возможно) я ошибаюсь и конкурсанты не гадят друг другу через комментарии.