Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 20:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 19:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 11:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 18:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 13:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 14:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 16:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 16:44
Комментариев: 8806
Комментарии
Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 20:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 03:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

DELETED
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.07.2021 в 19:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
tesla888
За  45  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 14:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 22:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Еще 112 веток / 1470 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 14:03
Подскажите, кто может, где посмотреть список конкурсных произведений.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 14:05  в ответ на #1825
Уже очень скоро в этой теме будет ссылка. Раз появились номера на работах, значит счёт пошёл на минуты.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 14:29  в ответ на #1828
Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:39  в ответ на #1825

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 14:43  в ответ на #1843
Приветствую. Я не так давно из спячки. Зима была трудной.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:48  в ответ на #1846

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 14:50  в ответ на #1850
Благодарствуйте, сударыня. Вас также.

                
Евгений (advego)
За  19  /  Против  10
Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 14:05
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"
Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 14:21  в ответ на #1827
Простите великодушно, сударь, не будете ли вы столь любезны пояснить, каким образом работам присваивались номера? Ну, там, в прямом порядке по времени поступления, в обратном, или по какому другому принципу? Это так... для общего развития.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 14:23  в ответ на #1831
Здравствуйте, извольте: номера распределяла шляпа по своим магическим рандомным законам.

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 14:26  в ответ на #1832
Благодарствуйте, сударь.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:47  в ответ на #1832

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 15:55  в ответ на #1849
пол квадратика - это прямоугольник. Ну, или треугольник. А вот кто из них кто - задумчиво чешу репу)))

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.06.2021 в 15:58  в ответ на #1867
Ни фига. Прямоугольник и треугольник - это полквадратика )

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.06.2021 в 19:02  в ответ на #1849
А вот и не палево) Повторно открыла прочитанный мной рассказ, ясное дело, с комментарием. А там: "читатель написал". То есть, я - это он))) А в других комментах я - снова она. Вот такой финт ушами) Так что, как сказал бы Козьма Прутков: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим". Кстати, насколько я поняла цвет квадратика никоим образом не прикреплен к одному человеку. Бегают они, сволочи)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.06.2021 в 19:30  в ответ на #1832
Евгений, добрый день - важный вопрос (возможно :). Вот сейчас не видно, где чьи комментарии. Это так и будет до самого подведения итогов, или потом (папизже) авторство комментариев может быть раскрыто?

А то я пока не определился с политикой комментирования :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.06.2021 в 19:43  в ответ на #1903
В прошлый раз только вместе с открытием авторства открылись и комментаторы. Думаю, и в этот раз так будет. Хоть я и не Евгений)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.06.2021 в 20:21  в ответ на #1904
Да, я понял. Честно говоря, мне это однозначно и агрессивно не нравится. Но даже тут могут быть какие-то плюсы, пока трудноформулируемые :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 19:45  в ответ на #1903
Ники комментаторов будут раскрыты после окончания конкурса.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.06.2021 в 20:20  в ответ на #1908
Понял, спасибо. Будем думать, комп-то все равно пока нуй лукрязе.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2021 в 19:51  в ответ на #1903
А как на политику комментирования может повлиять раскрытие авторства комментаторов? Собираетесь под маской рвать и рубить? :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.06.2021 в 20:18  в ответ на #1913
Нет, тут другое. Да и трудно мне будет под маской прятаться, если я буду в своей привычной манере комменить.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.06.2021 в 19:17  в ответ на #1831
В прямом по порядке времени поступления - это совсем некошерно будет. Так получится авторство многих работ спалить, влегкую :).

                
Еще 4 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 01.06.2021 в 11:44
hohmoh007
За  6  /  Против  3
hohmoh007  написала  01.06.2021 в 14:31
Уже многое из прочитанного не понравилось. И своё в том числе :(

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.06.2021 в 14:37  в ответ на #1839
А вы попробуйте читать медленно и вдумчиво. И свое в том числе))

                
stroinyashka
За  4  /  Против  0
stroinyashka  написала  01.06.2021 в 14:57  в ответ на #1839
А мне, наоборот, многое понравилось. Может, у нас с вами разная нумерация:)
кроме того, столько сейчас ненужной суеты в жизни, хочется чего-то светлого почитать

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  01.06.2021 в 15:55  в ответ на #1839
Свое-то зачем читаете, раньше надо было.
Или у вас все впереди, или на вкус и цвет все квадратики разные.
Прочитал два, сижу офигеваю, вот это фантазия, и написано на беглый взгляд ничего так

                
silverponds
За  4  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 15:57  в ответ на #1865
Я тоже своё читаю... Любуюсь)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 16:10  в ответ на #1868

                
Еще 168 веток / 3614 комментариев в темe

последний: 01.06.2021 в 12:07
SergejLukash
За  5  /  Против  1
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 10:24
Я первый раз участвовал в конкурсе. Критику в комментариях я еще могу пережить, а вот то что я так и не узнал сколько получил плюсов и как далеко мне было до второго тура, это обидно :) Выходит что все время голосования плюсы скрыты, это ок. Закончился первый тур и теперь на моей работе стоит "Тема закрыта " )) Я так понимаю нужно ждать когда пройдет финал и только тогда я смогу ответить на комментарии или увидеть сколько я вообще получил плюсов или не получил их вовсе..но остается непонятен один момент. Работы, которые прошли во второй тур, им плюсы "обнуляются" и они заново собирают их или они сохраняются и начинают по второму кругу получать плюсы? )) Если плюсы "добавляются" то это плохо, та работа которая набрала больше всего плюсов в первом туре понятное дело победит и во втором и в финале, если ее читатели снова дружно зайдет и за нее проголосуют. Если плюсы обнуляются тоже плохо )) не зашли не проголосовали читатели второй раз и ты остался за бортом во втором туре. Очень расстраивает эта скрытность..ничего не видно, ничего непонятно. Какой смысл в трех турах, давайте сделаем еще 4-й тур и суперигру? :) Работы те же, читатели те же..мне больше бы понравился конкурс если бы он проходил в 1 тур. А потом табличка 1е место 125 плюсов, условно, а у тебя 5 плюсов и есть понимание на каком ты небе )) Да, не все читают 100% рассказов, можно "плюсы" перевести в проценты, как тут писали недавно про статистику. Работа, которую прочитали 100 раз и поставили 10 плюсов лучше чем работа, которую прочитали 1000 раз и поставили 20 плюсов. Мне бы хотелось увидеть другую логику проведения конкурса, определение победителей. Ну и то что твою работу приняли на конкурс, ее читают, комментируют, голосуют, а потом могут вообще снять за неформат это нонсенс )) уважаемые админы это очень неприятно и авторам и комментаторам, я уверен. Вашу "мощную" проверку нужно запускать еще до конкурса, просто отклоняйте такие работы на старте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:33  в ответ на #6275

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 10:36  в ответ на #6282
Понял, спасибо :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 10:49  в ответ на #6285
Здравствуйте, а какая работа Ваша? Так интересно.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 11:04  в ответ на #6293
Здравствуйте, #94

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 11:10  в ответ на #6299
Спасибо, прочитаю, обязательно

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 11:12  в ответ на #6301
А, так Вы, вообще не с Адвего, просто в конкурсе поучаствовали?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 11:16  в ответ на #6304
Да, я и не писатель вовсе :) была одна идея и было желание принять участие

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 11:44  в ответ на #6309
Я прочитала.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 11:48  в ответ на #6323
в комментариях всё верно написано: выглядит как завязка большого произведения. Да ещё эта непонятная "слойка"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:14  в ответ на #6299

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 11:27  в ответ на #6307
У меня не было цели выиграть конкурс, как и нет цели использовать только заведомо выигрышные комбинации. Я писал так как бы понравилось читать мне. Чтобы было интересно, у героев на мой взгляд должна быть мотивация, у истории должна быть интрига :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:41  в ответ на #6314

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 11:53  в ответ на #6320
Я птичку "слойкой" назвал, мне ли поправлять вас :) это я к тому что вдруг вы закладываете иной смысл в "дамский рассказ", не такой как я )) Спасибо за фидбэк по структуре текста, думалось мне "растянуть" немного то что сейчас написано. Возможно слишком много событий на 1к знаков

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:59  в ответ на #6331

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:48  в ответ на #6314

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:05  в ответ на #6325
Все будет, поправим :) на сопереживание нужно "время", Вы еще не дочитали до этого момента )) 6 друзей, осторожно спойлер, один из них будет предателем :) 4 общины, у которых 4 главы, 1 предатель, 1 помощник предателя, 2 играют за "хороших" )) мать главного героя, о ней еще пока ничего не известно. Да, 11 персонажей. Еще будет 4 лучших бойца (их еще не придумал). Еще не раскрыта тема "камней", почему аметистовая община называется аметистовой и т.д. Много всего еще нужно рассказать ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:11  в ответ на #6335

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:41  в ответ на #6338
Хорошо, спасибо ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 11:17  в ответ на #6299
Скажите, а это действительно только начало какого-то вашего романа?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 11:25  в ответ на #6310
Есть желание его написать. Честно говоря, я сразу хотел длинную историю. Было интересно узнать мнение пользователей Адвего, понравится кому-то как я пишу или нет. Я вообще seo специалист, пользуюсь Адвего для проверки уникальности текста, иногда заказывал несколько статей на "рабочий" профиль.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 11:49  в ответ на #6312
Творчество всегда интересно. Читайте хорошую литературу этого жанра и пишите. Со временем выработается свой стиль.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 11:53  в ответ на #6312
Пишите роман, почитаем. Мне понравилось! Это оригинально. Написано красиво. Какая разница, часть это или нет. Слойку на сойку можно исправить в любое время или придумать например птица слоёнка, почему нет.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:10  в ответ на #6332
Спасибо! Буду писать ))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 12:29  в ответ на #6337
Ну не забудьте ссылку скинуть потом для прочтения.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 13:05  в ответ на #6340
Пишу в гугл док, скину вам ссылку. Но боюсь что это будет не скоро ))

                
Lika1977
За  4  /  Против  1
Lika1977  написала  30.06.2021 в 12:31  в ответ на #6337
Читаю вот работы, так тоже захотелось что-нибудь написать, чтоб пообсуждали, прокомментировали. Наверно, если будет ещё какой-нибудь конкурс, приму участие.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.06.2021 в 13:07  в ответ на #6341
Участвуйте обязательно, это такой драйв :)

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  22.07.2022 в 20:57  в ответ на #6275
Что-то я стала определенно смешливой в последнее время)))
Ну смешно же???))))))

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.07.2022 в 21:01  в ответ на #10850
Хе-хе :)) Да, смешно читать спустя год.

Каждый уважающий себя новичек должен предложить как минимум одно улучшение для конкурса Адвего! :))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  22.07.2022 в 21:09  в ответ на #10851
Спасибо altimonе за путешествие в прошлое)
Я не сразу поняла что это не абсурд)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.07.2022 в 21:29  в ответ на #10852
Я не сразу поняла что это не абсурд)ЦитатаЯ не сразу понял, где вы мне написали... :))

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  30.06.2021 в 10:24
Во втором туре я бы выбрала 14 рассказов. Но, в финал попадут лишь 10, поэтому отметила только 10. Выбрала те работы, которые меня сильно зацепили еще в первом туре, и несколько рассказов, которые мне понравились в первом туре, но тогда я че-то подозревала их в неформатности. В первом туре голосовала за Вышивальщиц и Рябинкину. Поняла, что с интуицией у меня не очень складываются отношения, но радует, что большинство понравившихся мне рассказов прошли во второй тур. Это первый конкурс, в котором я прочитала все работы первого тура, значит волшебство на меня подействовало положительно.

                
silverponds
За  5  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 10:40
Из 15 работ, которые я отметил в первом туре, 14 прошли во второй...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:44  в ответ на #6288

                
silverponds
За  4  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 10:45  в ответ на #6290
Это да. Я офигенен!!!

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.07.2021 в 12:39  в ответ на #6288
Поздравляю! Отныне вы не просто офигенный, а еще и Оракул:)

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 13:01  в ответ на #6750
Благодарю, коллега!)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:08  в ответ на #6288
Поздравляю!

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 13:44  в ответ на #6758
Благодарствуйте, сударыня!))

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  01.07.2021 в 15:17  в ответ на #6288
Мои поздравления. Пусть и дальше "госпожа Фортуна вращает колесо"!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 15:20  в ответ на #6782
Благодарю!!!

                
Еще 5 веток / 238 комментариев в темe

последний: 30.06.2021 в 11:59
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  30.06.2021 в 18:34
вот кто призывал отзывы писать?? не буди как грица лихо... я теперь варежку никак закрыть не могу(

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 18:40  в ответ на #6490
А давайте отвлечёмся на музыку. Может ещё ссылочку на что-нибудь дадите. "Тараканьи бега" слушаю чуть ли не каждый день. :)

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 18:48  в ответ на #6491
Слушаем Канцлера Ги "Чезаре Борджа"

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 18:49  в ответ на #6491
Вот ещё нравится. Хотя видеоряд - фэнтезюха голимая, но на безрыбье и головастик - осётр.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 18:50  в ответ на #6491
Вообще Майя Котовская - исключительно плодовитая (в творческом плане) дама. Открыл её для себя в прошлом году, слушаю с превеликим наслаждением.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:02  в ответ на #6500
silverponds, спасибо большое! Слушаю, пытаюсь разобраться. Звучание понравилось, ещё песня "Ветер". Мне сейчас новое как воздух требуется... :)

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:11  в ответ на #6510
Какой именно "Ветер"? У неё несколько песен, где в названии есть ветер. Если эта : "Ветер рассыпается в травах, Друг мой, что тебе не по нраву?", то я снеё тоже прусь. Хотя "прусь" - слишком вульгарно. очень хорошая песня. У неё вообще все песни хорошие, и каждая - по своё настроение. Послушайте "Раймон седьмой"

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:18  в ответ на #6523
Нееет, не та, вот эта :)

Что ищешь ты, ветер,
В просторах небесных,
Куда ты спешишь
От пределов земных?
Что знаешь ты, ветер,
Об огненных песнях
Танцующих молний,
Скользя среди них?

Супер! :)

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:27  в ответ на #6533
Эту раньше не слушал. Понравилось. Просто поражаюсь, насколько она может писать разноплановые текста. Талантище. Самое интересное, что билеты на концерты стоят не более 800 рублей. Даже в Москве! Дороже не встречал. Как она финансово выгребает - просто не знаю. И понятно, что стадионов она не собирает, в основном - выступления в кафешках, где 50-80 зрителей.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:33  в ответ на #6547
Для меня - она открытие. Думаю, песня "Ветер" станет одной из моих любимы песен. Голос замечательный, слова песен заставляют задуматься, - такое я люблю очень. Прямо вот от души Вам обнимашки! :)

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:35  в ответ на #6554
я вообще-то женат))

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:39  в ответ на #6556
Ну что Вы, всё так невинно,
И честь я Вашу сберегла, -
Всего лишь песни, голос дивный,
Да очень важные слова. :))

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:40  в ответ на #6564
Недурственно, недурственно)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:56  в ответ на #6491

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:07  в ответ на #6504
Спасибо, scepsis, умеете же Вы в цель попасть! :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:11  в ответ на #6513
Это она еще без очков!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:15  в ответ на #6520

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:19  в ответ на #6528
Да уже все поняли, что у вас оптический прицел по спецзаказу :)

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:07  в ответ на #6504
Увы, Настёна, но меня, как говорится, "не вставило".

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:11  в ответ на #6515
А я, видно, всеядная. Почти :))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:12  в ответ на #6515

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:17  в ответ на #6524
Возможно. У меня часто бывает, что с первого взгляда что-то не нравится, а потом расчухиваю. Зажигание, понимаешь, позднее. На первый взгляд - нет. А там посмотрим.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:19  в ответ на #6529

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:22  в ответ на #6535
Эту уже несколько лет слушаю под настроение. Как там один из комментаторов написал - "Самый дорогой клип Пикника". И ещё "Фильм лёг на песню как влитой". Соглашусь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:27  в ответ на #6539

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:29  в ответ на #6548
Я фильм не видел, но, судя по многочисленным негативным отзывам - ширпотреб. Решил не тратить несколько часов своего времени впустую.

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:37  в ответ на #6548
Кстати, Шклярский написал музыку к сериалу "Королевство кривых". Клип с тем же названием на ютюбе есть. А про сериал пишут - обычная криминальная муть, и самое хорошее в нём - Пикник.))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:40  в ответ на #6560

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 19:44  в ответ на #6565
пришлось вот к яндексу идти - а шо это за смайлик???))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:00  в ответ на #6570

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:07  в ответ на #6491
Эй, тут только я слушаю Бритни Спирс?

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:13  в ответ на #6514
Под Бритни Спирс уже танцую - хандру как рукой сняло! Teseus, Вы мой кумир. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:18  в ответ на #6526
Ooops... I did it again...

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 19:42  в ответ на #6532
Скачиваю. Поставлю на телефон. Там та -тара-та там... :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 19:54  в ответ на #6514

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 19:56  в ответ на #6514
О, бэйби, бэйби Ван мо тайм?
)))))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:00  в ответ на #6578
Щас нас заплюют эстетки и эстеты :) Но мы-то по отношению к ним - Toxic :)

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 21:24  в ответ на #6584
тьфу-тьфу-тьфу...

                
IrinaV_M
За  7  /  Против  2
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 20:24
Мда...Заглянула в чат и выпала в осадок. Надо бы читать, а тут сплошные песни и пляски. Ача-ача пели, Котовскую слушали, КИШ вспомнили, теперь вот под Бэйби Ван мо тайм танцуют. А впереди еще две с половиной недели... Хотя, о чем я? Раз уж проза кастрированная, значит, танцорам ничего не мешает)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:25  в ответ на #6598
Попрошу без литературных намеков

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:37  в ответ на #6599

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:47  в ответ на #6603
Был бы Бегемот кошкой, не так бы мяукал...

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 21:27  в ответ на #6605
а был бы медведем - то бедные пчёлы)))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 22:47  в ответ на #6603
- Чисел не ставим, с числом бумага станет недействительной, — отозвался кот, подмахнул бумагу, откуда-то добыл печать, по всем правилам подышал на нее, оттиснул на бумаге слово «уплочено» и вручил бумагу...Тесею))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 23:04  в ответ на #6615
Если "уплочено", то придется "кувыркаться с 50 полуфиналистами еще три недели" - да, Амели? :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 23:16  в ответ на #6615

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 23:21  в ответ на #6617
Меня этот абзац с пропащим великим городом всегда радовал какой-то музыкальностью, в нём словно каждая буковка на своём месте - не прибавить, ни убавить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 23:24  в ответ на #6618

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.07.2021 в 00:55  в ответ на #6619
ибо Булгаков и есть Мастер)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 23:24  в ответ на #6617
Зато в этой фразе кот ничего не утверждает)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 23:28  в ответ на #6620
Приятно слышать, что вы так вежливо обращаетесь с котом :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 23:40  в ответ на #6621
Noblesse oblige)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 23:41  в ответ на #6622
Sans doute - en ce qui concern le chat

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 23:57  в ответ на #6623
Как элегантно вы льстите notre chat))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 00:03  в ответ на #6627

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 22:19  в ответ на #6599
#6614.1
480x360, jpeg
17.8 Kb

                
Сергей (advego)
За  25  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 11:54
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!
Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 11:57  в ответ на #6731

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 13:17  в ответ на #6732
Ну вот, а ты была против именно этого варианта в моем комменте :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:19  в ответ на #6761

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 13:20  в ответ на #6762
Да, это и очевидно, и логично :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:10  в ответ на #6731
Уряяяя!

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 12:17  в ответ на #6731
И это правильно) Поздравляю победителей !

                
silverponds
За  5  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 13:49  в ответ на #6731
Благодарю модераторов за обьективную оценку моего великого достижения!))) Также благодарю всех коллег, кто порадовался вместе со мной! Пардон, что вверху мягкий знак. Пишу с телефона.))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:52  в ответ на #6768

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.07.2021 в 14:08  в ответ на #6768
Если удерживать нажатым мягкий знак пару секунд, то рядом появится твердый. С буквами “е” и “ё” та же ерунда;)

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 14:10  в ответ на #6771
Спасибо, не знал.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  01.07.2021 в 15:08  в ответ на #6768
Откроете секретик: специально под конкурс оракулов рассказы отбирали или так получилось, что все действительно любимые?

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 15:15  в ответ на #6779
Это лотерея. Я невнимательно читал общие условия литературного конкурса, и о такой его части, как конкурс оракулов узнал уже после того, как прочитал процентов 80 работ из первого тура.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 15:24  в ответ на #6780

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  02.07.2021 в 13:49  в ответ на #6785
Сударыня, не подскажите оптимальную схему вывода денег? Чтоб без всяких регистраций ИП или самозанятым?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 13:56  в ответ на #6808

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  02.07.2021 в 13:57  в ответ на #6811
Да

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:03  в ответ на #6812

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  02.07.2021 в 14:04  в ответ на #6813
Спасибо. Буду изучать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:08  в ответ на #6814

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:07  в ответ на #6811

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 14:14  в ответ на #6816
Опять меньше четырех часов спали? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:18  в ответ на #6819

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 14:27  в ответ на #6820
Вы меня с кем-то путаете :)
Я тружусь потихоньку, чтобы на две недели растянуть.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 14:42  в ответ на #6820
Кстати, вы заметили, что во втором туре комментаторы не такие добродушные, как в первом? Ей-богу, как будто наступило полнолуние и очаровательные феечки превратились в злобных обортней :) Я понимаю, что это просто более строгий подход к оценке, финал же. Но под некоторыми работам просто атас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:45  в ответ на #6826

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 14:52  в ответ на #6827
Да я не про вас, думаю. Я легко поставила десять плюсов, но буду сокращать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:57  в ответ на #6829

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:07  в ответ на #6832
И как впечатления? В скольки случаях изменилось мнение?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:10  в ответ на #6835

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:12  в ответ на #6836
Не поняла еще больше. Простите, не удержалась :)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.07.2021 в 14:51  в ответ на #6826
Их (рассказов) должно остаться только 10.
40 приказано уничтожить - пиф-паф. :))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 14:53  в ответ на #6828
Ага :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:55  в ответ на #6826

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:06  в ответ на #6831
"Я не замечала комментариев со строгим подходом к оценке".
Не к оценке, а скорее к выбору рассказов.

Меня не бесят, это было просто наблюдение :) Люди же разные. Кто-то замечает то, что вам кажется несущественным, но для него это важно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:12  в ответ на #6834

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:26  в ответ на #6837
"это не летнее волшебство" и иже с ними". А, ну без этого не бывает, будьте снисходительны к человеческим слабостям :)

"Мне кажется, я похудею к финалу на пару кило. ))" - это вы огорчаетесь или все-таки радуетесь? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:28  в ответ на #6846

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:12  в ответ на #6848
Кусаться начали? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 23:35  в ответ на #6884

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:42  в ответ на #6888
Навалитесь на пирожки. Стать постатнеет :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 23:47  в ответ на #6889

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:57  в ответ на #6891
Есть такая опасность :)

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  02.07.2021 в 16:04  в ответ на #6837
Особенно второй вариант..( Про летнее читала, весело, конечно) Тут про осень, а надо было про лето.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  02.07.2021 в 16:50  в ответ на #6834
Меня лично бесит, когда на литературном конкурсе люди считают несущественными моменты, которые, собственно, литературу и составляют. Язык, стиль, сюжет, богатство лексики, отсутствие ошибок на уровне пятого класса...

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 17:08  в ответ на #6859
Ага. "Но автор же старался!"

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 15:15  в ответ на #6826
Что второй тур более жесткий, я заметила еще со времен Научной фантастики, причем на своей шкурке, то бишь рассказике. Там сразу трое "добрых молодцев" мое бедное творение просто растоптали, а четвертый молча их под рассказом поддержал, а потом на общей ветке вволю постебался (не, я не злопамятная, память просто хорошая))))
Конечно, было интересно, а как оно в третьем туре. Но сия чаша жесткого прессинга в прошлый раз минула меня.

А что касается этого конкурса, то жесткач начался еще в первом туре, мне так показалось. Я сужу не столько по своему рассказу, сколько по другим.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:16  в ответ на #6838

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 15:20  в ответ на #6839
Ты хочешь свой сменить на ник О Генри?))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:22  в ответ на #6840

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 15:23  в ответ на #6841
Я заметила)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:22  в ответ на #6838
Это не чаша минула, это в каждом конкурсе бывает рассказ, который ругают меньше всего, а если и ругают, то сквозь зубы и достоинства признают. Это признак высокого качества. Обычно эти работы и занимают первое место :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:27  в ответ на #6842

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 15:36  в ответ на #6847
Когда прочтешь рассказ, то поймешь и согласишься с этой тройкой) Кстати, я сразу успокоилась, когда посмотрела, какую лажу написал один из тройки)))

Рассказ не мог пройти в финал: были более достойные работы. Я считаю по другой системе, не как здесь. Так вот по моей системе тогда в финале должны были быть "Любовь и мамонты" Татьяны Квиточка, и мафиозное "Последнее волшебство Сабуро".
Просто мой рассказ спорный, было много комментариев и его многие прочли.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 16:51  в ответ на #6851
Объективно говоря, Сабуро - слишком все-таки вторичная тема. На НФ это как-то в глаза не бросилось, а на Антиутопии похожих рассказов было штук пять. Я не смотрю современные сериалы, но наверняка в каком-то Черном Зеркале подобная тема была - не могло же столько много людей вдруг одновременно выудить из "эфира" эту тему.

Про Любовь и Мамонтов рассказ был хороший, веселый, но емнип - слишком неформатный. Что его не выпилили раньше - наверное повезло (но на 100% я сейчас не помню - давненько все-таки это было).

***

А в число "молодцев" я вхожу или нет, интересно? :)) Помню, что вроде бы критиковал, но не думаю, что как-то особо яростно или злокозненно.

Что же касается О Генри - крайне неприятный персонаж, и что особо плохо - манипулятор. Он _сознательно_ лжет, передергивает, приписывает тексту то, чего там нет, с видом знатока заявляет полную чушь - как это было под одним из рассказом в финале НФ. Он там начал пороть абсолютную чепуху про военную связь и неожиданно нарвался на двух инженеров-связистов, которые смешали его с дерьмом :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:14  в ответ на #6861
Почему сознательно? Может он искренне верит в эту чепуху.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 06:33  в ответ на #6885
Так я за ним такое постоянно наблюдаю. Если ему рассказ по какой-то причине не нравится, он обязательно где-нибудь передернет, переврет.

Впрочем, он и когда на форуме дискутирует - точно так же себя ведет. Приписывает оппоненту то, что тот не говорил, перевирает его слова и проч. Но на форуме ему хотя бы возразить можно, а вот у автора такой возможности нет.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.07.2021 в 16:52  в ответ на #6838
Мне тоже показалось, что в этот раз был сразу взят ну очень жесткий тон. И тоже не по своему рассказу - по другим:)

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  02.07.2021 в 16:36  в ответ на #6826
Ну, вы-то всегда готовы стать на защиту обездоленных и несправедливо оскорбленных :)).

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 16:43  в ответ на #6855
Это было давно, много-много лет назад. Сейчас мой пофигизм настойчиво шепчет, что не стоит ввязываться в каждую драку, а то можно неслабо отхватить потом от обездоленных :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:45  в ответ на #6856

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 16:49  в ответ на #6857
... от обездоленных или от Scepsis :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:50  в ответ на #6858

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:25  в ответ на #6857
Я понимаю, что сейчас играю в опасную игру, но перечитала на холодную голову "Зиночку". Знаете, если бы я не знала об авторской позиции, снова за нее проголосовала бы. Если бы знала, то не плюсовала бы. Ну настолько хорошо выписана главная героиня, настолько проникаешься к ней отвращением, что невозможно не оценить это. У меня даже холодок страха прошел: вот встретишь такую Зиночку в парке и все. Финиш. И даже не поймешь, откуда спица прилетела. Вот так. (стремительно убегаю в закат, уворачиваясь от пуль).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.07.2021 в 23:52  в ответ на #6886
Если раздавать голоса за отвратительность, то усатый Володя Михеев в разы как отвратительнее)). Одна трясучка чего стоит). Вот так работаешь рядом с таким товарищем, а потом узнаешь, что он вурдалак, да еще гибнешь от его кривых зубов) и усов))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:57  в ответ на #6892
Ага, а если еще хихиканье Зины к усам Володи Михеева, так вообще бы комбо получилось :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  03.07.2021 в 06:37  в ответ на #6892
В рассказе кстати нет ничего о гибели гг. И вообще - может это она своим внукам рассказывает о первом свидании с их дедушкой :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 09:31  в ответ на #6898
Ну да, он ее просто кусьнул любя, а до этого долго страдал от неразделенных чувств.
Странно что Любочка разглядела его как мужчину за минуту до догадки о его сущности.
И вообще, какие у вампира могут быть внуки. Он вроде как нечистая сила)).

В целом мне ваша концовка нравится (бедную Риту отнесем к расходным материалам). И жили все долго и счастливо))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 10:06  в ответ на #6900
Если Володя вампир, то рассказ был неформатом ) Я думала, что он обычный маньяк-убийца :) Предпосылки налицо - властный папаша, который даже старую рубашку сбагривает сыну, шоб добру не пропадать ) Вот "мальчик" и вырос с комплексами, больше него самого. Правильно сказали - достойный конкурент Зинаиды-вязальщицы.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 11:13  в ответ на #6903
А папа его может не был таким уж упырем. Как вариант Михеев мог и его убить, а рубашку и радиоприемник спереть для дела))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 12:11  в ответ на #6904
Там от имени Любы сказано "старик живёхонек". Сталбыть, знает )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 12:21  в ответ на #6915
Точно, жив)). Еще и за модой следит. Если учесть что ГГ младше Любы, то отец не такой уж и старик))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:25  в ответ на #6919
Вот, тоже вариант! Она сдала усатого в психушку, а сама выскочила за "не такого уж и старика" :)). Потом Володя вернется из психушки и будет 3-я серия!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.07.2021 в 13:55  в ответ на #6921
Вот она, слава! Полгода прошло, а народ наизусть помнит...:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 14:12  в ответ на #6928

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 15:31  в ответ на #6928
Да нет, я просто глянул пару дней назад (хотя папаша Володи мне на глаза не попадался :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 20:32  в ответ на #6928
Перечитали просто :) Но, желание обсуждать прошлогодний рассказ, уже признак резонансности )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.07.2021 в 22:22  в ответ на #6948
Именно.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 20:31  в ответ на #6921
Но ГГню на этот раз тихой музычкой не проведёшь! Для неё теперь неизвестно откуда доносящийся музон, как красные флажки :)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 21:42  в ответ на #6947
Больше всех папаше досталось). Нашли козла отпущения))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 11:59  в ответ на #6903

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 12:08  в ответ на #6909
Конкурент по психической невменяемости. А инцест... Володе просто родственники не подвернулись ))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:25  в ответ на #6913
Может мы не все знаем о его отношениях с отцом :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 12:38  в ответ на #6922
Ага, не зря же отца впихнули в рассказ)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 12:38  в ответ на #6922
Я бы ответила, но тут коты с маузерами ходят :) Впрочем, один из них в курсе, как может меня завести безобидный намёк ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 12:41  в ответ на #6924

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 11:52  в ответ на #6900
Так он её в тексте даже не укусил, только "виновато улыбнулся". А насчет нечистой силы - так тот рассказ был триллером, а не фэнтези. А обычным нефэнтезийным вампирам никто не запрещает иметь детей и внуков (впрочем, фэнтезийным - тоже можно, только не всем :)).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 12:14  в ответ на #6907
"Виновато улыбнулся" как-бы извиняясь "за то, что ещё только собирался сделать".
Убьет 100%. Иначе он с ней элементарно не справится, у него же нет суперспособностей фэнтезийных вампиров)). Можно еще оглушить, но когда очнется вряд ли она захочет с ним заводить детей)). А если он маньяк, а на усах кетчуп, то тогда точно укокошит. Иначе зачем была эта музыка и все остальное))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:20  в ответ на #6916
Ну, так это все догадки, верно? В тексте-то этого нет. Так что закончиться может чем угодно. И потом - кто нам это всё рассказывает? :))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.07.2021 в 08:43  в ответ на #6917
Да, финал открытый. Может всё-таки она его кокнет, по принципу "есть женщины в российских учрежденьях"? :)) Или, как вариант, соседи на ор сбегутся. Тут к месту был бы коммент автора, но, увы...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 22:10  в ответ на #6892
Я когда рассказ читала, почему-то представила мужчину с усами, как у Якубовича. Ну и все, триллер для меня превратился в комедию. Это не вина автор, естественно, это я так криво прочитала :)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 22:42  в ответ на #6954
Ясно видела в гг персонажа из реальной жизни, из-за усов наверное. Поэтому симпатии были на его стороне, хотелось чтоб его отмыли, одели и вкусно накормили наконец!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 06:35  в ответ на #6886
Я когда читал Зиночку, был в целом настроен ставить плюс. Но самые последние строчки меня отвадили :). Я видать тогда понял авторскую позицию, хотя она ее в рассказе явно и не высказывала.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 09:39  в ответ на #6897
Завидую вашей памяти. Точно помню два своих плюса: за Джанк и лыжника. Хотя на прошлом конкурсе было много интересных работ).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 11:45  в ответ на #6901
Просто эта тема недавно всплывала и я просмотрел некоторые комменты. Джанк я тоже плюсовал, но смысл рассказа не очень хорошо помню. А что за лыжник - вообще не вспоминаю (может и не читал - я даже в финале тогда прочел не все).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 12:00  в ответ на #6906

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:08  в ответ на #6910
Так не читал. Я ж говорю - я даже не в финале не все прочел.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 12:09  в ответ на #6912

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:21  в ответ на #6914
Вообще не помню, чтобы я там что-то рыцарски защищал - этот конкурс в целом прошел почти мимо меня.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 12:23  в ответ на #6918

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:49  в ответ на #6920
А... Ну тогда другое дело :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 12:01  в ответ на #6906
Ну как же, про лыжника-биатлонщика))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 12:03  в ответ на #6911
Убийца - садовник :). Вот теперь уже можно и не читать, понятно, кем этот лыжник оказался :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 12:06  в ответ на #6994
Ну, простите) Я ж не знала, что вы не читали)) Хотела напомнить)))
)))))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 12:21  в ответ на #6996
Теперь уж точно не забуду :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 09:57  в ответ на #6886
Сам собой напрашивается вопрос - какой из рассказов этого конкурса вы бы приписали автору "Зиночки", но обсуждать это нельзя ) Я уже говорила, что у меня есть вариант, который может показаться невероятным. Одна из участниц конкурса о нём знает, будет кому подтвердить, если окажусь права ;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 11:55  в ответ на #6902
"...у меня есть вариант, который может показаться невероятным."

У меня есть 2 варианта. Один - очень маловероятный, а вот второй - вполне. Но второй кажется уже вылетел.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 22:02  в ответ на #6902
Не, не, не, я в эти игры не играю. Чуйка в этом плане у меня вообще не работает. Настолько, что если у меня мелькает мысль об авторстве рассказа, то можно быть уверенным на 99.99%, что автор не тот, кто я думаю :) После конкурса расскажете о предположении?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.07.2021 в 08:44  в ответ на #6952
Конечно :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 16:54  в ответ на #6856
Отхватить от авторов рассказов, которых вы защищали? Ну это разве что случайно, или попадаются таки уникумы, которые мстят именно за защиту их нетленок? :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 17:08  в ответ на #6863

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 17:37  в ответ на #6865
Это без меня :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 17:10  в ответ на #6863
Не, это я так в целом. А от авторов отхватить, думаю, легко, достаточно неверно интерпретировать текст :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 17:12  в ответ на #6866

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 17:34  в ответ на #6866
Ну, не знаю, если хвалят, плюсуют и защищают - все ж так большинство авторов готовы простить не очень точную интерпретацию :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 17:36  в ответ на #6869

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 18:18  в ответ на #6870
Ну ок, уговорила. С удовольствием посмотрю, как ты будешь бегать с бензопилой за комментаторами, которые что-то не правильно поняли :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 18:26  в ответ на #6872

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 18:33  в ответ на #6873
Это почему же? Вполне как раз логичное было бы развитие событий. Но я спрячусь от бензопилы, у меня заклинания есть правильные :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 23:27  в ответ на #6874
Поделитесь заклинаниями? :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 06:37  в ответ на #6887
Обязательно. Еще и парабеллум выдам, именной :).

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 22:10  в ответ на #6899
Я знала, что вы меня не бросите :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 22:24  в ответ на #6955
Ни в коем случае! Вы тут для меня - как путеводная звезда, как Изольда для Тритона :).

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 22:37  в ответ на #6957
Для Тристана)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 22:43  в ответ на #6958

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 00:49  в ответ на #6960
Тесей, Тристан, Тритон, Три... Трип... Трипп... Триппьер... нет, это футболист -- не считаем!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.11.2021 в 03:15  в ответ на #6973
Летнее волшебство)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  14.11.2021 в 03:28  в ответ на #10846
Не нашла ничего умнее, чем в доказательство всю тему притянуть.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2021 в 09:09  в ответ на #10847
Тьфу, "притянули". А я искал, через поиск Гугл. Гуглил даже, как этим Гуглом правильно пользовался. А вы тут притянули и молчите :). Ну, я там отвечу, тут неинтересно.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2021 в 13:55  в ответ на #6960
Некогда Тесею, он занят - играет в квест в лабиринте: угадай, в какой ветке опять прозвучит твой ник

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 00:09  в ответ на #6958
Сомневаюсь, что Nykko ошибся :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 00:14  в ответ на #6965
А я допускаю. Лето, жара)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 00:29  в ответ на #6966
Вот жара, это да. Вы тоже изнываете?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 00:40  в ответ на #6967
Не, я в своей стихии. Люблю жару =). К тому же у нас прошли грозы, сейчас свежо, если сравнивать с прошлой неделей))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 00:42  в ответ на #6968
Завидую вам :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 00:51  в ответ на #6966
Представьте себе, у нас последние пару дней - прохладно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 00:50  в ответ на #6965
Я ошибаюсь крайне редко. Хотя описки допустимы, но это - не тот случай :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 01:03  в ответ на #6974
Я была в этом уверена ;)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:23  в ответ на #6979
Верьте мне, дорогая Изольда, и я не подведу Вас! :))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  04.07.2021 в 00:47  в ответ на #6958
Ой, всё!

Оля, я в вас прямо таки влюблённый, вы меня так нежно контролируете и так за меня всё знаете, что я с вами никогда ни в чем не запутаюсь - ни в тритонах, ни в саламандрах, ни даже в своём стаже в этих ваших интернетах :)).

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 01:06  в ответ на #6972
Хм, ну я пишу в ваш адрес не больше, чем позволяет этикет))
Чего вы так взвились? Пойду кофе выпью)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:32  в ответ на #6980
Ну что вы, Ольга?!

Какая обида - наоборот, мне такая забота очень приятна и очень льстит :).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 03:23  в ответ на #6980
Ольга - я действительно ни разу не обиделся сам и не хотел обидеть вас. Просто возможно в перерыве одного из футбольных матчей где-то не очень удачно выразил свою точку зрения :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 10:55  в ответ на #6986
=) Я тоже забегаю в перерывах между работами. Если я на форуме, значит выполняю заказ).
Думаю, если бы не форум, возможно забросила бы Адвего, честно))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 00:09  в ответ на #6957
Вы мне льстите :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 00:53  в ответ на #6964
Ни в коем случае :). Я вам там книжку "подарил", про эльфов - так это с умыслом :). Там же практически про Тритона с Изольдой рассказ, только в современной обработке.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 00:59  в ответ на #6976
Я на середине. Тритон и Изольда еще даже не встретились :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:29  в ответ на #6978
Если на середине, то уже наверное не очень много осталось :).

Вообще, меня эта книга даже немного удивила. Поначалу мне показалось, что она написана как-то тяжеловесно, схематично, примитивно. А потом - стиль нравился всё больше и больше. И особенно нравятся исподволь декларируемые идеи, при том, что автор их не высказывает прямо, а только демонстрирует на примерах.

Вот например какой-нибудь Властелин Колец для меня - абсолютно бессмысленный и нудный. Макс Фрай - нравится, но понятно, что это - детско-юношеский стеб. А вот эта книга понравилась примерно как на уровне Ведьмака, например (там кстати тоже главная героиня - девочка подросток, так что будем надеяться, что это у меня - не комплекс Гумберта :)).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 12:13  в ответ на #6982
Во "Властелине колец" герои статичны, они особо не меняются за исключением Фродо и Сэма, пожалуй. А в это книге прослеживается трансформация мировоззрения у главных героев, может в этом дело.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 12:25  в ответ на #6999
Причем там постоянно с неожиданной стороны раскрываются и те персонажи, о которых сначала создано вроде бы совершенно другое впечатление.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 12:14  в ответ на #6982
У меня ощущение, что я пишу комментарий к конкурсной работе :))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 12:20  в ответ на #7000
И ваш комментарий попадает на сектор Приз - под номером 7000!
#7002.1
761x442, jpeg
70.0 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 12:27  в ответ на #7002
Спасибо, вы так добры! :)
Я скоро уезжаю, не будет времени и возможности на форум заглядывать, зато как раз дочитаю книгу. А то пока исподволь декларируемые идеи от меня прячутся :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 14:10  в ответ на #7006
Ну может "идеи" это громко сказано, но в принципе интересный взгляд на историю развития этого мира (ну и чем-то - нашего, наверное). Удачной поездки :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 12:53  в ответ на #6982
А Ведьмака вы полностью прочитали?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 14:09  в ответ на #7007
Прочел большую часть, книг 7 что ли. А книги за 2 до конца споткнулся. Когда повествование вдруг перескочило лет на 100 вперед, там музей "имени Ведьмака" (это я так шучу) и пр. какие-то фишки, про которые мне читать стало не интересно. Как-нибудь думаю все-таки дочитать, но пока руки не доходят.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 11:04  в ответ на #6978
Просигнализируйте, пожалуйста, когда дойдете до Тритона))

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  02.07.2021 в 21:22  в ответ на #6873
Не стоит начинать с Никко. Сломаете пилу ненароком))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.07.2021 в 23:18  в ответ на #6873
Я что-то пропустила? Когда ты успела маузер на бензопилу сменить?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 23:22  в ответ на #6961

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 00:06  в ответ на #6962
Одолжите, пожалуйста, пилу. Злости не хватает, пойду запилю соседку с верхнего этажа. Сейчас бросила своим дружкам очевидно бутылку с водой, аккурат рядом с моей машиной. Окно открыто, я прям подскочила от звука)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 00:46  в ответ на #6963

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 00:55  в ответ на #6971
Скорее хоррор. Резня молотком соседей сверху, снизу и на асфальте грибочками.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 01:59  в ответ на #6971
Да вроде не о чем писать))
У нас район тихий, но сегодня все как-будто сошли с ума. Даже не знаю с чем это связать))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 03:19  в ответ на #6984
Имхо, всё совершенно очевидно - товарищи подводят итоги литературного конкурса :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 10:59  в ответ на #6985
Точно: футбол!!! Вот причина вчерашних воплей под окном))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  04.07.2021 в 08:47  в ответ на #6963
Конкурс триллеров прошёл, используйте фэнтезийные методы ) "Авада кедавра!", и готово :) Только не забудьте раскалить себя до нужного градуса, иначе не сработает )))

                
maroder666
За  6  /  Против  0
maroder666  написал  04.07.2021 в 15:06  в ответ на #6989
Марка "Advego Kedavra"
Выдается за бан на форуме)
#7031.1
222x295, jpeg
74.3 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2021 в 18:41  в ответ на #7031
а где лого "Advego Kedavra"?
фальшивая марочка у вас...
шуллер?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.07.2021 в 14:00  в ответ на #7040
Надпись Адвего видна лишь после нужного заклинания.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2021 в 17:19  в ответ на #7057
"Крекс- пекс- фекс"
- универсальное заклинание.
Не действует.
"Филателиопипец"
пробовала.
Адвего Кедавра — Убивающее заклятие.
Как по мне, это происки того, имя чьё, как правило, не произносят.
В наших кругах.
Порядочных и честных волшебников.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  01.07.2021 в 13:55  в ответ на #6731
Здорово, отличная новость! :)

                
Ant_ikiller
За  9  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  01.07.2021 в 18:28  в ответ на #6731
Всем спасибо!!! Вот удача!!
Эх, игра опасная!
Интернета нет на даче.
Ставлю всё на красное)

Подскажите, а где тут кнопка?)))

                
Valeonor
За  6  /  Против  0
Valeonor  написала  01.07.2021 в 20:33  в ответ на #6793
Вот она, вот она - на весь фонд намотана )))
#6795.1
370x215, png
7.11 Kb

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  02.07.2021 в 11:07  в ответ на #6795
А она точно станет красной? Может она черная? Ведь сейчас она зелёная)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.07.2021 в 11:50  в ответ на #6801
Цвет этой кнопки на конкурсе волшебства регулирует шляпа (правда, скажу Вам по секрету, и нечисть тоже в процесс вмешивается).
Для кого-то - она становится красной дорожкой, для кого-то окрашивается в крокодиловый цвет, а кому то и чёрной может показаться… :))

Но мы это о чём? Мы ж о красном!

До сих пор она была для Вас красной... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 13:01  в ответ на #6801

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 13:27  в ответ на #6801
Она к финалу созреет))

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  02.07.2021 в 17:17  в ответ на #6805
И станет сиренево-фиолетовой)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 13:37  в ответ на #6731
Аплодисменты проницательным оракулам, браво!!!

                
Еще 14 веток / 506 комментариев в темe

последний: 02.07.2021 в 17:11
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  10.07.2021 в 23:55

                
cursor
За  6  /  Против  2
cursor  написала  11.07.2021 в 09:28  в ответ на #7481
Вы ожидали минусов — так моя рука автоматом к плюсу потянулась...) И замерла.

Я вдруг задумалась: а с каких пор вкусы геймеров стали единственно верным индикатором хорошести / плохости рассказов? Да и сами-то "ребятушки" не выбирали, что слушать... ) Опять-же: онлайн-читка, ваши пусть и едва уловимые, но интонации одобрения или неодобрения... А когда аудитория вам доверяет — это очень существенно.

Так разве можно считать их реакцию каким-то объективным откликом? По-моему, это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой. И все.

Короче, без плюсоф-минусоф я... Прочитала. :)

ПС. Вы мое мнение не просили, естественно. ) Но ваш коммент корневой в теме, так что отвечать можно всем как бы... И даже мне. ) Рискну.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 09:35  в ответ на #7486

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 09:48  в ответ на #7487
Ох... Где в моих словах /с каких пор вкусы геймеров стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов?/ я указала на невозможность /считать геймером человека/. :)

И к чему остальные подробности вашей работы и ваших предпочтений? ) Разве я вас спрашивала о вашем опыте? )

Нет.. До чего же трудно обмениваться с вами мнениями. Я же не рассказываю вам о своем опыте и своих предпочтениях. ) Зачем это вам? ) Я только отвечаю конкретно на написанный вами выше коммент. И все.

Пожалуй, не стану больше пытаться. Это выливается в какую-то автобиографию или интервью при приеме на работу.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 09:57  в ответ на #7490

                
cursor
За  2  /  Против  3
cursor  написала  11.07.2021 в 10:09  в ответ на #7492
Я сдаюсь... ) Вы во всем правы... ) Мое утверждение не имеет смысла... )
Я "геймеров с человеками местами" перепутала"...

Ваша автобиография cool, любое собеседование вы пройдете на "ура".
Я теперь так много знаю о вас, что информация меня переполняет.

Долбиться в стену вашей самовлюбленности и пытаться стянуть одеяло, которое вы упорно натягиваете — поначалу забавно, но скоро надоедает...

Все. Прощаюсь. Удачи. )

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:12  в ответ на #7493

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 11:50  в ответ на #7486
Позволю себе высказаться насчёт Дискорда. Тоже раньше думала, что это площадка для геймеров. Но у нас (я в университете работаю) есть два преподавателя, которые занятия ведут в Дискорде. Там очень подходящий функционал для онлайн взаимодействия оказался. И студенты довольны. Направление подготовки - экономика.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:55  в ответ на #7508

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 12:28  в ответ на #7508
Я знаю, что Дискорд удобен для многих дел.) Моя дочь там в онлайн-чате с друзьями-студентами. И занятия у них там были по программированию. Просто когда прозвучало "собрать своих ребятишек и потратить их время на чтение" - первой же мыслью было - не для занятий, а именно для свободного времяпровождения. Отсюда и "геймеры".

Возможно, это как раз было вместо лекций... Или наоборот - это могла быть тематическая лекция, а предмет - литература, история, дизайн, что угодно...

ОК. Но это же ничего не меняет. Аудитория могла быть разной, но мое недоумение было: "с каких пор вкусы геймеров (программистов... кулинаров... дизайнеров... экономистов... столяров... водителей трамвая...) - то есть людей какой-то определенной направленности - стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов"?

ЕДИНСТВЕННО верным индикатором - это все, что я хотела сказать. А еще об объективности отклика НЕ разношерстной, а совершенно специфической группы людей.

Копирайтеры на Адвего - это разношерстная аудитория. Здесь много людей разных специальностей. Здесь возраст людей от... и до... На мой взгляд, такая аудитория, если брать что-то одно, что их объединяет - любовь к фэнтези - куда более объективно может судить работы на этом конкурсе.

Вот и все, собственно, что я хотела сказать scepsis. Но высказалась совершенно напрасно.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 13:16  в ответ на #7512
Я отреагировала только на Дискорд в связке с геймерами :)
В дискуссию о хорошести/плохости рассказов не вступаю: считаю все оценки субъективными. Свои — в первую очередь :)

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 13:37  в ответ на #7512

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 14:08  в ответ на #7528
Погорячилась." :)

— Произнесла слово "геймер" — дала вам в руки ниточку — я не в курсе, что такое Дискорд... — я "геймеров с человеками местами перепутала"... :)

Еще что-то? )

Продолжайте не замечать мое "это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой" ... Пусть это повиснет в воздухе. Тут вроде не на чем отыграться... )

Ох, и тягомотина же безрадостная началась... ((

Сейчас вы напишете, что я же обещалась не отвечать... а я скажу, что вынуждена была ответить... а вы напишете, что не держу слова... а я расплачусь... )

Господи, наверно так ведут себя супруги перед разводом... :)
Давайте уже разойдемся, а? Всем на радость... :)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:24  в ответ на #7536

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 09:40  в ответ на #7481
Только не стоит забывать, что каждый и в этом случае выбирает свои рассказы ) Это как понятие парадигм в науке - представители одной не поймут другую. Я вообще никогда конкурсные работы не зачитываю, не имею ни привычки, ни желания. Хотя ссылками иногда делюсь: а) на любимое, б) на кажущееся спорным.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  11.07.2021 в 09:52  в ответ на #7488

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 10:09  в ответ на #7491
В любом случае, вы говорите о своей группе. В другой и правила, и вкусы, и оценки могут расходиться с принятыми у вас ) А об успешности выбранных вами рассказов за пределами конкурса, судить вообще не можете. Я как-то, из любопытства, проследила судьбу некоторых топовых - результат оказался более чем интересным.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:13  в ответ на #7494

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 10:21  в ответ на #7497
Как вы ко мне обращаетесь, ваше персональное дело )
Не думаю, что обсуждать здесь, корректно по отношению к авторам. А, чтобы не думали, что это отговорка - при желании каждый может забить в поисковик )

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:29  в ответ на #7498

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 11:29  в ответ на #7494
Знаю, что самым популярным, разошедшимся в сети, стал пирожок:

он говорил тудой и ихний
писал вообщем и лажить
и если б не жена филолог
мог жить

Он мне не раз попадался задолго до того, как зарегистрировалась на Адвего.))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 12:07  в ответ на #7504
Одна моя знакомая, закончившая институт с красным дипломом, всю жизнь пишет "вообщем" ))) И считает, что это правильно )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 13:58  в ответ на #7510
А вот кстати, никто не задумывался, а как правильно _писать_ слово "лажить"? :)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 14:02  в ответ на #7532
Лажать, наверное ) Если только автор не имел в виду "ложить" ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:26  в ответ на #7534
О чем и речь. Что практически все читатели (ну как минимум 99%) естественным образом восприняли слово "лажить" как неправильно написанное "ложить". Но ведь граммар-наци нас убеждают, что "слова "ложить" в русском языке нет!" (с)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 15:08  в ответ на #7546
Вы вроде как уже писали об этом здесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:20  в ответ на #7575
Но Виктории тогда не было, да и зашел я немного с другой стороны :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 12:15  в ответ на #7504
Годные пирожки сразу идут в народ ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 12:30  в ответ на #7511
Да, перечитывала тот конкурс, очень много отличных пирожков))) Мне было бы трудно выбрать))

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 10:39  в ответ на #7481
Лично для меня это вообще не показатель. Я вообще литературу на слух не воспринимаю, да и не только литературу - ни околополитические, ни даже околофутбольные говорильни не смотрю вообще. Если человеку есть что сказать - пусть пишет текст, его можно прочесть в 5-10 раз быстрее, чем уйдет времени на прослушивание.

Ну а в конкретном описанном случае - так ведь еще и от чтеца зависит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:12  в ответ на #7500

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 11:34  в ответ на #7502
Знаете, я, напротив, охотно слушаю книги. Но! Есть такие, которые просто невозможно воспринимать на слух, их нужно только читать. В своем темпе, со своими интонациями, можно даже сказать, смакуя. Например, "Мастер и Маргарита" Булгакова. Любимейшая книга, прочитанная Бог знает сколько раз. Но как-то решила послушать с чужом исполнении - боже! Меня не хватило больше чем на три минуты. Хотя и читали ее именитые мастера озвучки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:46  в ответ на #7505

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 11:50  в ответ на #7506
Ага) Особенно по Гоголю и другим классикам. Бесценны...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:05  в ответ на #7506
В советские времена я и футбольные радиопереклички слушал. Это был самый эффективный и быстрый способ получения мгновенной информации о результатах матчей - быстрее просто не существовало.

Но сейчас - кто будет слушать радиопереклички, и зачем? Вся инфа идет в интернете, в режиме прямого времени, хоть в текстовом, хоть в видеофоромате.

Примерно такое же у меня отношение и к радиоспектаклям.

Понятно, что у аудиокниг есть своя ниша - вот человек готовит на кухне, или спортом занимается, или еще что. Но это весьма урезанный сегмент. И главное - тупиковый. Ну может не совсем тупиковый, но постоянно сужающийся.

                
Natatata2
За  1  /  Против  2
Natatata2  написал  11.07.2021 в 14:09  в ответ на #7535
это кто "урезанный сегмент" да еще "тупиковый"? кто готовит и спортом занимается? фильтруйте, однако)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:21  в ответ на #7537

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:21  в ответ на #7537
Ну вот смотрите. Людей, которые самостоятельно готовят, становится все меньше. Кафе, рестораны, фастфуд, службы доставки. Даже если человек готовит, значительную часть работы берет на себя "умное" кухонное оборудование. А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить. Дал команду - она сама взяла продукты в холодильнике и сама приготовила. Так что этот сегмент сужается просто с бешеной скоростью.

Теперь спорт. Большинство людей при занятиях спортом все-таки слушает не книги, а музыку. Это - естественно и логично, ведь у музыки - четкий темп, а у книги - рваный. Если заниматься спортом под книги, то можно и травму ненароком получить.

Плюс такой момент, как развитие всяких видеогаджетов, виртуальной реальности и пр. Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:30  в ответ на #7542
//А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить.//

Такие прожекты были еще в начале ХХ века. И по кафе-ресторанам у нас редко ходят, потому как уровень другой. На Западе, да. Там даже посещение кафе включено в прожиточный минимум.

//Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.//
Думаю, не скоро. Люди в Москве тратят часы в общественном транспорте. Аудиокнига как раз удобна в дороге.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:40  в ответ на #7549
Ну при чем здесь древние прожекты? Ну мы же видим, как развиваются системы "умного дома", "интернета вещей" и "искусственного интеллекта" за последние 10-15 лет, верно? А вот эти скороварки уже сегодня готовят по предварительно написанным программам - закинул продукты, она сама и готовит. А тут добавится еще подготовка этих продуктов (чистка, резка), и все. Это совсем несложная технологическая задача на самом деле.

Есть четкие статистически данные. До пандемии развитие сферы общепита шло очень быстрыми темпами. На фоне карантина начался уклон на доставку. Сейчас карантин уйдет, люди вернутся в общепит, но и доставка позиции сдавать не будет.

Плюс еще все вот эти гендеры-феминизмы. Это тоже отвращает людей от готовки - зачем тратить время, это не модно, не престижно и вообще какой-то патриархат!

Аудиокнига в метро может и удобна, но как по мне - только в том плане, чтобы стоящей над головой старушке место не уступать :)). А так - чем хуже обычная книга? Если речь идет об _общественном_ транспорте? Но даже и в личном транспорте - не стоит забывать о развитии беспилотного управления.

В общем - сужение сегмента аудиокниг - это естественный и необратимый процесс.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:33  в ответ на #7542

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:06  в ответ на #7552
Я знаю немало людей, подвеянных на кулинарии (и не только домохозяек, и не только женщин).

Но куда больше на планете людей, которые готовят просто по необходимости. Так что описанное мною выше - это объективный, естественный и неизбежный процесс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:10  в ответ на #7572

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 14:54  в ответ на #7542
роботизированные кухни через 20 лет? да вы мечтатель) помню лет 30 назад купили прогу - запись текста с голоса. Поржали и забросили. так до сих пор нет робота чтоб с голоса понимал. я тут со сбербанком беседовала и еще с какой то куклой - кот лучше понимает.
и уровень доходов, нужный для питания в кафе и на заказ не так уж широко доступен. или вы в рост благосостояния верите что ли? я вопросы веры не обсуждаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:03  в ответ на #7562

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:14  в ответ на #7570
представляю как они ударения ставят) но вещь конеш удобная.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:11  в ответ на #7562
Вы смотрите с точки зрения "власти скрывают и обманывают". А я смотрю с точки зрения научно-технического прогресса и технологического развития общества.

В социальном смысле мы за последние 30 лет откатились куда-то чуть ли не в позднее средневековье с его понятиями (одни "кормления" чего стоят). Но за счет ускоренного развития технологий уровень жизни большинства населения в определенном смысле вырос. Будет он расти и дальше, это просто неизбежный процесс.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:30  в ответ на #7577
вы жонглируете понятиями. технологический уровень - это не материальный уровень. если мне доступен мобильник, это не значит что я могу обедать в ресторанах. могу сказать что мобильники все доступнее, а рестораны - все недостижимее)
рост технологий упрощает и облегчает только отдельные моменты в жизни, но не делает ее более полноценной.
напр. я могу не таскаться в маг, а заказать доставку. но ассортимент в любом случае будет одинаковым. потому что он зависит от мат возможностей.
да и ваще что останется от ваших технологий если вырубить электричество? (тема для размышлений при подъеме на 20-й этаж без лифта)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:44  в ответ на #7586
1. У меня ни слова не было сказано о "полноценности" жизни. Это вы придумали, сами себе возразили и сами себя опровергли.

2. Рестораны, кафе, фастфуд, доставка - это все сфера общепита. Эта сфера развивается очень быстро (что подтверждают объективные статистические данные) и постепенно вытесняет традиционное приготовление еды дома. Из неупомянутого - это еще и кулинария в супермаркетах. Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - и ужин можно не готовить.

3. Если вырубить электричество (насовсем) - то не останется ничего. Ваших аудиокниг - тоже.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 16:00  в ответ на #7594
1. уточнять надо, что вы имеете в виду под "уровнем жизни".
2. доставка - это не обязательно сфера общепита. я пользуюсь доставкой продуктов. она более популярна и в разы дешевле доставки готовой еды.
Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - получил гастрит - и ужин можно не готовить. спасибо)
3. останется печка, свечка и сортир в крапиве) с книжкой на гвоздике.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:14  в ответ на #7604
1. У меня как раз написано все четко и понятно, это вы куда-то в сторону уводите.

2. А я говорю _именно_ о сфере общепита. Видите, изначально шла речь именно об общепите, но вы - опять сознательно уводите в сторону. Гастрит - опять уводите в сторону.

3. А вот аудиокниг - не будет. А мы именно о них и говорили.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 14:25  в ответ на #7537
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас...))

На самом деле, точно знаю, аудиокнигами люди увлекаются не только во время домашних дел. Например, у меня есть пара знакомых швей, так у них весь цех в наушниках. И все с аудиокнигами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:41  в ответ на #7545
Вот про швей я как-то не подумал. Но это не проблема - через 30 лет и швей не будет, их всех заменят роботами :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:50  в ответ на #7555
Сначала не станет копирайтеров, их заменят генераторы текстов))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:55  в ответ на #7559
Швей заменить все-таки легче, чем пейсателей текстов, даже рекламно-информационных. Хотя здесь конечно важен вопрос рентабельности. Копирайтеров (юристов, бухгалтеров) заменить дешевле.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 14:57  в ответ на #7564
Я смотрела список вымирающих профессий. Так вот наша как раз в первых рядах стоит, а швеи там не значатся))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:13  в ответ на #7566
Просто этот список составляли те копирайтеры, которые первыми пойдут под нож :)).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 15:51  в ответ на #7566
Как-то раз мы уже спорили, что причиной вымирания копирайтеров может стать перенаводнение интернета уникальными текстами. А неуникальные можно просто копировать))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 15:16  в ответ на #7555
Ага. Для Алиэкспресс и т.п. платформ такие швеи-роботы уже шьют)) Результат очевиден: ожидание и реальность в картинках.

То ли дело, когда с душой:

Тихо, как в раю...
Звезды над местечком
высоки и ярки,
Я себе пою,
А я себе крою...

Жил один еврей, так он сказал, что все проходит.
Солнце тоже, вэй, садится
На закате дня.
Но оно еще родится,
Жаль, что не в пример меня...
Кто же будет одевать их всех потом по моде?..

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:38  в ответ на #7580
Я вам скажу так. Когда лет сто назад начали появляться магазины готовой одежды, на них многие смотрели, как на какое-то уродство, которое годится только для бедняков.

А сейчас портные как явление практически исчезли. А я еще помню, как в радиусе 3-5 минут пешком от моего дома можно было в 3-4 местах пошить брюки, костюм, пальто и пр. Были ателье индпошива одежды и обуви, я покупал в подобном ателье себе буклетовую кепку, были чисто частные портные, которые принимали на дому или в небольших мастерских. Прошло всего 30-35 лет, но почти ничего этого не осталось.

А качество, скорость, объем - это вопросы, которые решаются очень быстро и без всяких проблем. Главное, чтобы технологии существовали и могли быть применимы. Через 10-20 лет автомат будет шить намного лучше любой швеи и без малейших огрехов.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 15:49  в ответ на #7555
Кстати, про швей-роботов))
Недавно промелькнула в моей голове мысль, а не набрать ли мне нормальной одежды впрок)).
Не хочется в будущем носить нечто переработанное из пластиковых бутылок, а все идет к тому. Предчувствую, поколение наших внуков будет последним, кто донашивает хлопок, лен, шерсть. Дальше полиэстер, а еще дальше переработанный полиэстер, пластик и т. д.)).

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:56  в ответ на #7595
Шерсть - а куда овец девать? Или их перестанут разводить? Впрочем, я лично шерстяные вещи практически не ношу, за редким исключением.

Хлопок, лен - добавьте еще бамбук. И представьте себе, сколько в мире этого бамбука :). Так что одежда из естественных материалов пока еще какое-то время продержится. Да и вискоза мало чем отличается по качеству от натуральных волокон.

Вот майки/футболки из переработанных бутылок - я с трудом понимаю людей, которые их покупают, да еще и по завышенным (за бренд) ценам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:59  в ответ на #7602
Бамбук в этот ряд не входит, это искусственное волокно, как и елка, например.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:16  в ответ на #7603
Если вы имеете в виду искусственные новогодние елки, то они, как мне известно, изготавливаются преимущественно из синтетических материалов, пластиков и пр.

Бамбук - это натуральный материал, но при его обработке могут применяться различные химические технологии, в результате получается нечто типа вискозы. Т.е. это - никак не синтетический материал типа полиэтилена, полиэстера и пр.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:30  в ответ на #7611
Я имела ввиду, что из бамбука и елей изготавливают искусственное волокно, из шерсти, коконов шелкопряда, хлопка и льна - натуральное, а из нефти - синтетическое.
Очень часто путают натуральное волокно с искусственным, а искусственное - с синтетическим. Искусственное - это природное волокно с хим. обработкой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:44  в ответ на #7616
Ок, теперь я вас понял. Да, такая путаница распространена. Но в том и дело, что бамбуковое волокно по своим свойствам ничуть не хуже хлопка, а по ряду параметров - намного лучше.

При этом я не так чтобы очень хорошо знаком с технологией его производства, но читал, что там используются принципиально разные подходы. Поэтому любое ли бамбуковое волокно можно назвать вискозой - я даже не знаю, так глубоко не вникал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:54  в ответ на #7626
О! Это типичная ошибка для копирайтеров, которые преподносят вискозу как натуральную ткань.
Вискоза лучше синтетики, но по многим параметрам хуже хлопка, например. Она лучше тем, что дольше сохраняет цвет, например, но нет так гигиенична. У хлопка в каждом волокне есть канал, поэтому он хорошо впитывает и "дышит".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:04  в ответ на #7633
Вот например изделия из бамбука значительно комфортней аналогичных из хлопка. И кстати - именно по гигиеническим показателям (включая гигроскопичность и бактерицидность). Поэтому мнение о том, что вискоза хуже хлопка, я не могу считать истиной :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:06  в ответ на #7602
А мусор куда девать? Одежда выпускается тоннами, даже новая часто идет на переработку вместе со старьем. Да и бамбук растет не везде, и что это за материал, я его не воспринимаю)). И овец не так уж что бы очень много, как и лам, верблюдов и т. д. Дорогой это материал и сложный в уходе.
А вот переработанную теплую жилетку от Манго купила, даже и не знала что переработанная. Нужна была в сезон, я и выбрала. Все равно не надеялась, что масс-маркет натуральным материалом побалует)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:17  в ответ на #7606

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:19  в ответ на #7606
Вы - сознательный потребитель. Я - нет. Предпочитаю по возможности синтетику не покупать. Но раз на раз не приходится, конечно.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:31  в ответ на #7613
Вы же были на мой малой родине)). Там только льном и хлопком спасались. В мое детство (практически без кондиционеров и прочего комфорта) в вискозе кирдык пришел бы. У нас и летняя школьная форма была из голубого однотонного ситца. По всему Союзу похоже только у нас такая и была)).
Хотя именно на тот период пришелся бум синтетики, если не ошибаюсь.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:41  в ответ на #7617
Мне кажется, люди не очень хорошо понимают, что такое вискоза. Это - практически натуральный материал, который изготавливается из клетчатки или того же бамбука. Вискоза - это не синтетика типа полиэстера.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:44  в ответ на #7623
Вискоза - отличный и недешевый сейчас материал. Но хлопок не заменит все-равно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:47  в ответ на #7625
Ну так материалы-то разные. Шелк тоже не заменит хлопок, и лен не заменит хлопок.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:56  в ответ на #7628
И шелк, и лен, и хлопок, и даже шерсть - в них не так жарко и не так холодно, как в вискозе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:00  в ответ на #7635
Не факт. И вискоза бывает разной, и ткани из названных материалов - тем более. Хлопок может быть очень плотным, а может быть - воздушным. Аналогично и вискоза, и даже шелк.

Насчет холода - ну тут конечно шерсть рулит, но я как-то больше оцениваю материалы именно с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:19  в ответ на #7639
Шерсть и в жару рулит - пример тому кавказские эти аксакалы. Я тоже терпеть не могу, когда душно и зимой под верхнюю одежду ношу водолазку из плотного хлопка 100%. Не холодно и ни жарко-не душно. Можно и тонкую водолазку хлопковую зимой носить под верхнюю одежду.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:39  в ответ на #7661
Не рулит шерсть в жару. Кавказские аксакалы - это такой же пример, как и туркменские аксакалы, которые в жару ходят в плотных халатах, каракулевых шапках и пьют горячий чай.

Им - помогает, да. Но я в гробу видел такую защиту от жары :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 19:18  в ответ на #7677
Я тоже не проверяла горячим чаем и халатом жару, как-то уж слишком)). Знаю зеленый чай утоляет жажду и бодрит, заваренный на костре он имеет совершенно другой вкус, чем дома. Вы возможно пробовали)). Вы долго были в Кушке?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 20:08  в ответ на #7685
Я был не в Кушке, в Марах-Мургабе и совсем немного в Ашхабаде. Нет, не долго, да и жары тогда не было, очень приятная погода - с календарем в тот раз поевзло :).

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  12.07.2021 в 06:41  в ответ на #7685
А я всегда в жару пью горячий чай. И в холод. И зеленый, и чёрный чай. И дома, и на улице.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 20:06  в ответ на #7677
Рулит, еще как. Шерстяной павлопосадский платок, который можно в карман сложить - вместо пледа осенью и вместо парео в июльские +30, равно классно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 20:14  в ответ на #7688
Ну не знаю даже что и ответить. Мне как-то не приходило в голову носить шерстяной платок при жаре за 30, так что остается только промолчать. Мне и в обычной хлопковой футболке бывает не очень комфортно, жарковато, а тут еще и платок сверху :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 20:34  в ответ на #7690
Не сверху, а вместо:) И более чем комфортно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 22:04  в ответ на #7692
О! Да, это в корне меняет дело. Надо будет действительно купить себе 2 павловопосадских платка и носить их сразу оба: один вместо рубашки/футболки, а второй - в виде парео, вместо всего остального :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.07.2021 в 04:19  в ответ на #7694
Зачем два?! Классический платок 1,5х1,5 м. Одного за глаза. Правда, в вашем случае, наверное, будет тогой называться:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 13:37  в ответ на #7677

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 14:24  в ответ на #7717
Вообще-то это - классика. О калмыцком чае еще "наше всё", А. С. Пушкин который, писал, что ни одна кухня в мире не смогла бы изобрести ничего более гадкого (почти цитата, по памяти, искать лень).

Но тебе еще повезло. Сливочное масло, говядина... а как насчет с бараньим жиром чайку испить? :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:33  в ответ на #7723

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 14:35  в ответ на #7724
Оно конечно невкусно и даже в какой-то степени - гадко, но нельзя сказать чтобы глупо. В степи зимой морозы с ветерком до 30-40 градусов - запросто. Так что такой чаек неплохо помогает, куда лучше, чем кипяток в жару +35 :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:45  в ответ на #7725

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:01  в ответ на #7728
Да уж, сочувствую. С другой стороны - именно так закаляется сталь :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:11  в ответ на #7725
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:16  в ответ на #7735
Это еще зависит от влажности. В степи или полупустыни - это одно. А в каких-нить мангровых зарослях - совсем другое :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:27  в ответ на #7738
Я к тому, что при 35С зеленый чаек (не кипяток и не кофе и т.д.) может и не к чему, а вот в пекло, сидя в тени, где тоже больше 35, пиала крепкого чая к месту. Кстати, необязательно чтобы был горячим. Можно и остудить))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:30  в ответ на #7742
То есть при 35 - ни к чему, а при 36 или 37 - очень к месту? Или я опять не понял? :))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:58  в ответ на #7743
Допустим в России при 35 ни к чему, потому как не жара это вовсе. А в Средней Азии очень даже к месту. Ведь там даже в тени раскаленный ветер до умопомрачения довести может. Это здесь, когда все говорят "жара" я открываю окно или останавливаюсь под березкой и спокойно дышу, тогда как, где действительно жара (!) открытое днем окно на улицу напоминает дверцу во включенную духовку))

Калмыцкий чай хорош при морозах, зеленый чай, айран, чал, кумыс - в жару. Веками проверенные средства.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:09  в ответ на #7751
А расскажите, что делает зеленый чай в жару - как практик, если не затруднит)

Я так-то только в книжках читал, что из блюдец целый день чай аксакалы дуют в прямом и переносном смысле.

Кумыс и айран - холодные же? Наверное, тут еще и от генетики зависит - надо все эти продукты переносить в большом количестве.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:21  в ответ на #7755

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:23  в ответ на #7759

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 17:02  в ответ на #7760
Если Каспий то Туркменистан, не Узбекистан точно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:15  в ответ на #7760

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:55  в ответ на #7755
Как практик вряд ли я вам пригожусь)). Зеленый чай пила не из-за каких-то там чудодейственных свойств, просто к кому в гости не зайдешь - чайник с чаем в первую очередь на стол ставился - пили очень много, а черный, как известно, не так уж и безвреден. По личным ощущениям, зеленый чай придает сил, оживляет, восстанавливает из разморенного состояния. Опять же я пила горячий, но не кипяток. В пиалу его принято меньше половины наливать, так что остывает быстро. Возможно эффект в том, что когда все вокруг раскалено и человек в том числе, именно зеленый чай, который по идее должен еще больше согреть (и согревает зимой) выполняет противоположную функцию. Может начинаешь потеть и остываешь, а может дело в уникальности свойств, не знаю)).
Кумыс и айран подаются охлажденными. Кумыс редкость в Туркмении, а вот с чалом сталкивалась часто. Скажу так, в 9 утра уже довольно жарко и если идешь, например, по базару и ощущаешь жажду, то не дай Бог колу испить - будешь останавливаться на каждом углу и пить бесконечно, без чувства насыщения. То ли дело чал или айран. Пиво тоже работает. Но потом за руль нельзя)).
Кисломолочные продукты я не особо люблю, поэтому до передоза дело не доходило. К тому же чал довольно специфичен, после него ты как "огурчик", но много не выпьешь. Я редко пила, так, исключительно чтобы знать вкус. Но другие видела кружками дули))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:58  в ответ на #7764

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 18:21  в ответ на #7765
Совершенно верно. Полная пиала - нарушение основ гостеприимства))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:06  в ответ на #7764
Ну я не про магию и волшебство, хотя тема о них, а об ощущениях - как с чаем, как без него) Подозреваю, что как потогонное должен работать, то есть охлаждает именно что за счет испарения впоследствии.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:07  в ответ на #7764
"Опять же я пила горячий, но не кипяток."

Кипяток - это просто к слову пришлось. А так-то зеленый чай даже заваривать нужно НЕ кипятком, а просто очень горячей водой.

Насчет того, зачем они пьют горячий чай в жару - ну традиционная точка зрения состоит в том, что после этого начинается потоотделение, пот испаряется и человек охлаждается.

Во-первых, этот способ мне малоприятен сам по себе, во-вторых - он наиболее оптимален именно для сухого климата. Для Средней Азии - подходит. Для наших краев - не очень.

Что касается зеленого чая вообще - да, он тонизирует и повышает работоспособность. Я его иногда пью. Черный в последнее время практически перестал пить - повышает давление. Кофе не пью уже лет 25.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:14  в ответ на #7768

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:15  в ответ на #7769
Я не про калмыцкий, я про китайский, традиционный :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:17  в ответ на #7771

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:22  в ответ на #7755
Чай зеленый освежает в жару - тонизирует, сосуды лучше - тонус выше (бодрость появляется, а слабость-вялость пропадает) и ПОТЕЕТ человек. Человек сидит влажный, бодрый, его обдувает ветерком и...вуаля! Также считается, что зеленый чай НОРМАлизирует давление. Ведь в жару опасно высокое давление, нужно его нормализовать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:11  в ответ на #7751
Россия большая. Карелия - Россия, Дагестан - Россия, калмыцкие степи - тоже Россия. Думаю, что хуже всего +35 где-нибудь на болотах, с комарами. На морях южных тоже неплохо, при высокой влажности.

А вот в лесистой местности - так наверное под березкой не +35, а поменьше? Ведь лиственные деревья как раз и обладают свойством не только давать тень, но и реально снижать температуру.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 18:34  в ответ на #7756
Я и не говорила что под березкой +35)
Но тогда по вашей же логике на болотах тоже не может быть +35-и. А там где стабильная жара люди приспосабливаются: покупают кондиционеры, рассаживают виноградники в качестве навеса, ходят под зонтами. А вот про чай, я ж не аксакал и не яшули, как вы могли заметить. Конечно я не сидела в жару в стеганом халате на тапчане и не пила горячий чай)). Но это уже скорее ответ Евгению, про ощущения)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 18:41  в ответ на #7971
Вот на болотах как раз запросто может быть +35, почему нет? И вот там эти плюсы переносятся хуже всего. Потому что влажность, комары, испарения и прочие прелести.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 23:36  в ответ на #7974
Я уж думала, что болота осушили все дочиста)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 00:58  в ответ на #7989
Глянул краем глаза, пишут на планете болот - 5 млн кв. км. А в России - 2 мл кв. км. Скажу так - вот про Россию - похоже. А 5 млн на весь мир даже как-то маловато выглядит. Но тут может быть путаница с терминологией (болота, заболоченные места и пр. - лень проверять-уточнять).

Что такое 2 млн кв. км - это прямоугольник 1000 х 2000 км. Ну вот примерно как суммарная площадь Франции, Германии, Испании, Португалии, Италии и всяких Бенилюксов со Швейцарией и Австрией :).

Так что на наш век болот точно хватит.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 01:20  в ответ на #7994

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 01:45  в ответ на #7995
Правильный вопрос. С точки зрения физической географии мангровые болота вполне могут быть совсем даже не болотами, а - затопляемыми тропическими/экваториальными/м усонными лесами.

О чем я выше и сказал - бог с ними, со спорами географов, что такое болота. Мне и норманнизма/антинорманнизма вполне хватает. Не считая всяких более сложных национально-этническо-идеологи ческих индентичностей.

Тебе в этом смысле проще. Для тебя "1984" - это пока просто книга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 02:19  в ответ на #7996

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 02:36  в ответ на #7998
Конечно, проще. Тебе 1984 в постель - ты бы по-другому запела :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 18:50  в ответ на #7971

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 23:34  в ответ на #7976
Я написала как произносится и пишется на диалекте той местности, где я жила. В одной Туркмении несколько племен и их языки прилично так различаются.
Кстати, про чапан не знаю, а вот чопан-телпек - ромашка, в дословном переводе "шапка пастуха".

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.07.2021 в 20:35  в ответ на #7735
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))* - я или пропустил, или позабыл откуда вы родом? Если это не секрет, конечно)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 23:46  в ответ на #7983
Не секрет, из Туркмении.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.07.2021 в 00:02  в ответ на #7990
а-а-а, тогда понятно))

для нас +35 уже перебор, хотя бывает иногда и 38-40 градусов. Это, наверное, восточный ветер от вас приносит))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2021 в 00:22  в ответ на #7991
Мои прабабушки и прадедушки переселились туда из России и Украины, еще до войны. Так что мне повезло -- я и к жаре, и к холоду спокойно отношусь))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 02:02  в ответ на #7991
Вот кстати да. +35..+37 у вас там (в т.ч. и где вы чуток пораньше жили) - куда легче переносится, чем у нас - те же самые градусы. Потому что влажность. Просто степь - это одно, а степь на фоне "мангровых болот" - другое :).

Кстати, понравилась удивленная претензия под одним из рассказов, о непонятой связи пыли с жарой.

Сразу видно - дитя асфальта. Ни жары, ни пыли, ни летнего дождика - никогда не видел на природе :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.07.2021 в 16:05  в ответ на #7717
Говядина??? Бараний жир иногда добавляют, знаю. Но чтоб говядину...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:48  в ответ на #7623
Ник, мы это еще в школе проходили по органической химии. Вы все ткани делите на две категории, а нужно - на три, они разные.

Вискоза - искусственная ткань, а не синтетика и не натуральное волокно, потому что из бамбука нельзя вытянуть нити, спрясть их в нитку, они должны быть обработаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:56  в ответ на #7629
Я знаю, что такое искусственная ткань, и что вискоза - именно искусственная (я в свое время даже несколько статей писал на связанные темы). На мой взгляд, термин "искусственная" ткань/волокно применительно к вискозе - крайне неудачен. Именно потому, что большинство людей воспринимают слово "искусственная" как синоним "синтетической".

Что касается конкретно бамбука - я так и написал, что не вникал глубоко в технологии изготовления материала. Поэтому и не в курсе - любая ли ткань из бамбука является вискозой, или нет. Собственно, я так прямо об этом и написал чуть выше :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:57  в ответ на #7634
Поняла)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:52  в ответ на #7623
Да, наверное я опрометчиво отнесла вискозу в разряд нейлона, капрона и т. д.
Раз вы говорите, что хороший материал, поверю на слово))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:07  в ответ на #7631
Ну, вискоза тоже бывает разная. Но я лично почему-то с детства "знал", что это - синтетика. Поэтому был несколько удивлен, когда оказалось, что это совсем не так.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:12  в ответ на #7631
Хороший, прохладненький такой, шелковистый материал эта вискоза.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 14:42  в ответ на #7613
Качественная синтетика на голову выше хлопка по потребительским свойствам - это знает каждый, кто занимается хоть каким-нибудь спортом, хлопок не может так быстро отводить пот и так не дышит.

Зимой, кстати, то же самое - в минус 20 нужен только один слой термобелья и верх с мембраной. Чтобы получить аналогичную защиту от мороза, понадобится трое хлопковых панталон и через полчаса они будут мокрые, как-то так.

Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад. Очень удобная и комфортная вещь, единственное, где будет хуже - при пожаре, там лучше все же быть в хлопке. В карточках безопасности в самолетах даже рисуют запрет на нейлоновые чулки у женщин - я так понимаю, они предлагают в случае пожара их в срочном порядке снимать...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:48  в ответ на #7727

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:25  в ответ на #7730
Ага. Я тоже такая, когда сюда с утреца уставшая забежала - не поняла юмора: "тихо, как в раю..." :)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 14:52  в ответ на #7727
Да-да, я тоже верю во всепобеждающую силу маркетинга.

Я знаете ли, зимой служил в армии, и у нас там минус 30 - это была обычная температура. Обычная. Сильные морозы - это было за 40, до 55 доходило. И мы в минус 25-30 запросто бегали на стрельбище, на лыжах. А иногда - и без лыж :).

Так что мне всё это очень занимательно слушать, ага.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:03  в ответ на #7731
Ну попробуйте в современной синтетике в такие же морозы побегать - увидите разницу, в первую очередь в весе и комфорте, про маркетинг - смешное, неужели вы всерьез думаете, что спортсмены выбирают синтетическую одежду из-за маркетинга?

У шерсти и хлопка есть преимущества, когда нужно стоять и не двигаться - синтетика греет похуже, но когда речь об активном движении - в общем, тут стоит один раз попробовать, чем сто раз услышать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:11  в ответ на #7734
А спортсмены одежду вообще-то не выбирают, если говорить о спорте высоких достижений. Вот какую им в той Барселоне или даже Шахтере форму выдали - в такой они и играют, и тренируются. Если говорить о сборных по лыжам-биатлону - там такая же ситуация, аналогичная. С кем контракт Федерация заключила - в такой форме они и выступают.

У меня же лично, знаете ли, нет ни малейшего желания вновь бегать в 30-градусный мороз на стрельбище - отбегался в молодости, теперь - без меня. Так что вся эта распрекрасная синтетика из использованных бутылок проживет как-то и без моего скромного участия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:19  в ответ на #7736

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:42  в ответ на #7739
А разве я спорю? Я с самого начала соглашался - еще с коммента 7731.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:25  в ответ на #7736
Ну да, и им специально дают маркетинговую плохую одежду - так, по-вашему?

А в спортивных магазинах специально продают синтетику - из-за заговора масонов, что ли?

Ну серьезно, если вы действительно оцениваете одежду "с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.", нынешняя синтетика вам не может не понравиться, и переработанные бутылки тут ни при чем (это какой-то узкий сегмент чего-то там), я про обычную брендовую одежду говорю (Nike, Puma и т. д.).

Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками. Конечно, и шерсть бывает разная, но в любом случае в ней некомфортно при малейшей активности (при минус 55 не скажу, не пробовал).

В обычной жизни в диапазоне от минус 20 до плюс 30 синтетика сегодня рулит однозначно по удобству, если подразумевается что-то большее, чем прогулка, хотя по жаре прогулка тоже комфортнее в синтетической дышашей ткани, проверено не раз.

Отказываться от хлопка при этом не призываю - наоборот, рекомендую обратить внимание не только на него.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:34  в ответ на #7740
Ну почему сразу "плохую"? Нет, не плохую. Но вот я например не думаю, что шелк по гигроскопичности уступает синтетике. Но шелк - это же нужно бедных жучков в кипятке варить. А нефть - её не жалко.

Так что это - не заговор масонов, конечно. Это - такая маркетинговая политика, всего-то.

Хотя шутки про "заговоры" в наше время, на фоне событий последних лет-десятилетий выглядят несколько... запоздало, что ли. Потому что мы сейчас живём - уже внутри _сбывшихся_ пророчеств, знаете ли.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:05  в ответ на #7746
Не скажу ничего про шелк предметно, допускаю, что из шелка можно сделать одежду получше синтетической, но проблема шелка же вроде - совсем не в том, что нужно жучков варить, а в дороговизне технологии - она не изменилась за тысячи лет, поэтому из синтетики можно сделать комфортную одежду относительно недорого, а из шелка - извините, но нет.

Я оцениваю одежду, как обыватель - если в синтетической мне комфортнее, следовательно, она лучше. Естественно, речь не о самой дешевой синтетике, опять же, а о той, где применяются современные наработки по толщине и особому переплетению нитей и т. д.

Ощущения от такой одежды - непередаваемые, вроде футболка как футболка или кофта, но и одновременно в ней не жарко и не холодно, а из-за небольшого веса практически не ощущается на теле - в том числе и потому, что влагу пропускает хорошо. В старой, кондовой синтетике такого ощущения не было, там все электризовалось и топорщилось.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:18  в ответ на #7753
Суть в чем. Изначально шло сравнение материалов. Шелк и хлопок - на голову удобнее, комфортнее, гигроскопичнее, гипоаллергеннее синтетики.

Вы привели пример синтетики, при производстве которой применяются специальные технологии (мини-сеточки всякие, нано-структуры и пр.). Разумеется, такая синтетика вполне может быть лучше обычной хлопковой майки за руб двадцать.

Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают? А зачем? Будем гнать из бутылок, все равно ведь купят. Да еще и бабок с них сдерем по полной программе - за фирму, за рекламу всяких Бекхэмов-Месси-Джорданов.

В общем - не вижу смысла участвовать в этом пире духа.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:32  в ответ на #7757
"Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают?" - из шелка - дорого, а из хлопка - вряд ли, свойства не позволят наверняка - из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно.

Нано-структуры - вряд ли, это тоже дорого, но переплетение явно нестандартное вижу, из-за чего поверхность мягче тактильно становится и более тянущаяся/эластичная, ну и дышит по-другому. У верхней одежды, кроме этого, мембраны и пропитки всякие применяют.

За рекламу - да, есть переплата, никуда не денешься, но это не то, о чем стоит думать, имхо, когда есть факт - более удобная одежда, чем раньше.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 21:51  в ответ на #7762
***из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно. - Вот для вас хлопок это коробочка такая с ватой. А знаете сколько сортов и видов хлопчатника бывает? Из тонко-волокнистого, например, ткань напоминает скорее шелк, чем х/б полотно))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 22:19  в ответ на #7839
И как это опровергает тезис о том, что современные ткани из синтетических материалов по некоторым параметрам превосходят ткани из хлопка и, соответственно, в некоторых ситуациях более предпочтительны, а также во многом могут хлопок и шерсть заменять?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 22:45  в ответ на #7842
Это опровергает фразу, которую я выудила из вашего комментария. Для комфорта в одежде так ли уж важно, чтобы волокно вытянулось однородным до космической точности).
Все самое совершенное создала природа, в том числе знаменитую паучью нить с прочностью стали))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 22:53  в ответ на #7845
Про паучью нить - сто процентов. Только она кажется превосходит конструкционные стали по прочности. И превосходит всякие кевлары (которые в бронежилетах используются). Так что я думаю, что вы и насчет хлопка полностью правы.

Просто выгоднее лепить из пластика, потому и лепят. На уровне простых тканей (типа того же джинса или там ситца) из пластика варганить что-то пока не особо выгодно, а в сегменте брендовой фирменной или "климатической" одежды - самое то.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 22:55  в ответ на #7847
"в сегменте брендовой фирменной" - спортивной имелось в виду.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 22:59  в ответ на #7847
#7777 не Вам выпал случаем?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:08  в ответ на #7850
Специально посмотрел и персонально для вас скопировал:

"Я рецидивистка и
злостная нарушительница правил и устоев
с особым цинизмом.
Вышка мне не поможет. ))"

Как думаете, я, нет?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:17  в ответ на #7854
Похоже на Олесю)
Я вот только что из поиска вернулась. Нашла #7776 и #7778 - Гасконец, а #7777 не нашла :(

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:20  в ответ на #7858
Как-то значит неправильно ищете. Там все очень просто на самом деле:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Просто ставите вместо 7777 нужный номер коммента - и вперед.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:28  в ответ на #7860
Точно, это Олеся)))
Боюсь показаться тупицей, но я не поняла как Вы искали))
Я вручную смотрела, открывала все скрытые, а этот коммент был наверху.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:36  в ответ на #7865
Ну я же привел вам ссылочку. Вот в ссылочку по такой форме можно вставить нужный номер коммента.

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Нужен коммент 7865, значит набираете:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7865

Пытаться запоминать адрес совсем ни к чему. Если хотите найти - нажмите просто на _любой_ коммент в ветке и перейдите на него. У вас в адресной строке откроется нужный урл. Нужно будет только заменить последние цифры и перейти по этому адресу.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:48  в ответ на #7870
Получилось, спасибо)
Заодно посмотрела 6666, разве Сатана был сыном Господа?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7880
Конечно. Об этом сказано в Библии просто прямым текстом. Книга Иова, самое начало 1 главы, 6-й стих. Вообще эту главку интересно почитать - как там Сатана на пару с Богом изгаляются над праведным Иовом и сколько они там людей замочили просто для развлечения :)). Ну или если угодно - в целях научного историко-социологического (этно-культурного, антропологического и пр.) эксперимента.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:14  в ответ на #7886
Страсти-мордасти))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:06  в ответ на #7845
Волокна хлопка - конечной длины, это видно в той самой вате, которой вы меня попрекнули - надо сказать, неудачно, потому что ну да, это вот хлопок и есть - обработанный, конечно, но вполне себе хлопок (есть в закромах у меня старая вата из необработанного хлопка, кстати).

И какие бы ни были сорта хлопка и какие-то экзотические ткани из него, это никак не влияет на свойства и качества тканей синтетических, согласны? И да, свойства хлопковых волокон не позволят получить то, что можно получить из волокон синтетических - просто в силу природных ограничений.

Для комфорта важны конечные свойства ткани, которые определяются многими параметрами, в том числе и свойствами волокон, из которых изготовлены нити - это очевидно же. Конкретнее не скажу, но я честно не понимаю, почему вы пытаетесь спорить с фактами - синтетические ткани могут быть не хуже и даже лучше хлопковых - как в обычном применении, так и в специальном.

А паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам, так что тут вы подтвердили, что не зря создали синтетические волокна по образу и подобию, так сказать)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 23:21  в ответ на #7852
Ну химия не так уж страшна, как если бы генетики вырастили хлопчатник с геном паука).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:38  в ответ на #7852
Да нет. Паучья нить - это грубо говоря - тот же шелк. Как вот жир может быть свиным, говяжьим, и бараньим, так и здесь.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7872
И что это меняет принципиально? Как был хлопок с короткими и кручеными волокнами - так и остался, а синтетические волокна - длинные и гладкие, как паутина - эта разница же обсуждалась, а не конкретный химический состав.

А так-то интернет подказывает, что и из целлюлозы почти смогли получить нити, похожие на паутину: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:00  в ответ на #7885
Просто вы сказали, что паучья нить якобы похожа на синтетическое волокно. А она похожа на него не больше, чем хорошо всем знакомый шелк. Вот собственно и все.

Так целлюлоза-то изготавливается из натурального сырья, а не из нефти.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7887
Паучья нить похожа на синтетическое волокно, и наоборот, это факт - длинная, тонкая, гладкая, что не так, объясните? Чувствую, что вы что-то ищете, но не пойму, что.

А нефть - это тоже натуральное сырье, или будете с этим спорить?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:55  в ответ на #7899
Я ничего не ищу, мне ничего тут искать не нужно вовсе. Паучья нить - это волокно точно такого же класса, как и шелк. И по химическому составу, и по структуре, и по способу биологического образования.

Полимерные (пластиковые) волокна - это принципиально другая группа материалов, не имеющая ничего общего с шелком и паутиной. Ну, кроме некоторых потребительских свойств, чисто внешних. Как вот фольга в какой-то мере похожа на бумагу или пергамент, не более того.

Нефть - это смесь разложившихся за миллионы лет на мельчающие составляющие натуральных материалов. А целлюлозу получают из еще вчера "живого" растения.

Нефть используют только как источник химических веществ, целлюлозу - именно как основу материала.

Так что разница тут принципиальная, и даже не одна, а две. И по составу, и по принципу использования для получения волокна.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:28  в ответ на #7917
Химический состав паучьей нити я не затрагивал, заметьте, четко написал - структура и свойства, абсолютно ясно и однозначно.

"Нефть используют только как _источник химических веществ_, целлюлозу - именно как _основу материала_." - целлюлозу используют, как и нефть, как источник химических веществ, если говорить о производстве искусственных волокон и тканей, так что разницы как раз нет, в статье целлюлоза так и использовалась - по аналогии с производством вискозы и т. п. волокон.

Вот картон делают из целлюлозы напрямую, пеньковые канаты, паруса из конопли, но разговор был о другом же.

Про разложившиеся и живые растения - что-то куда-то вас понесло не туда, нефть и целлюлоза - вещества органического происхождения? Да. Ну и все. Смысл обсуждать какие-то нюансы, если суть разговора - в конечных свойствах?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:46  в ответ на #7919
Так структура у шелка и полимеров как раз очень разная. Поэтому шелк имеет высокую гигроскопичность, а обычное полимерное волокно (не ткань) - близкую к нулю.

Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины.

Меня понесло не туда? :)) Забавно. Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" :)).

О том и речь, что нефть - это раствор простейших веществ. А целлюлоза получается из живой древесины. И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров.

Вот та же гигроскопичность, с которой эта тема фактически и началась.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 10:55  в ответ на #7920
Гигроскопичность я не обсуждал, вообще различия не обсуждал - только похожесть: "паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам".

Специально для вас аналогия - если взять строительство дома, то камень (паучья нить) ближе по свойствам к кирпичу (синтетическому волокну), чем к дереву (хлопку) - имеет много схожих свойств, несмотря на различие в химическом составе и методах получения. Все, больше ничего додумывать не нужно.

"Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины." - да, верно говорите, пример неудачный, правда, это не меняет того, что целлюлозу используют, как источник химических веществ при производстве искусственных волокон.

"Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" - все зависит от того, применительно к чему обсуждаются камень и железо. Если речь о том, как сделать иголку, то смысл будет обсуждать нюансы по типу ковкости, например. А если речь о том, чем бросить в неприятеля, то разницы особой нет.

Но вы снова уводите разговор в сторону зачем-то, давайте вернемся к самому началу - "из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно". Это так или нет? Так. Ну тогда все.

"И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров." - я разве где-то писал обратное?

                
gaskonets
PRO
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:22  в ответ на #7740
Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками.* - это вы зря))
#7778.1
194x260, jpeg
8.23 Kb
#7778.2
576x800, jpeg
198 Kb

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 19:37  в ответ на #7778
Потому и с ужасом, что после такого веселья домой приходило облепленное снаружи ледышками чучелко из мокрой шерсти, которая противно так елозила по спине, руками и ногам. Ух, как вспомнишь, так и вздрогнешь.

                
gaskonets
PRO
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:40  в ответ на #7780
А мне в кайф было)
В тамбуре стоял старый жесткий веник, меня им обрабатывали перед тем, как запустить в квартиру.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 19:45  в ответ на #7782
Снаружи - кайф, конечно, а вот внутри - не верю, что мокрые портки - это приятно.

                
gaskonets
PRO
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:53  в ответ на #7786
Если честно, не помню неприятных ощущений. Просто я был азартен, меня загоняли переодеваться, поэтому этот момент прошел мимо меня.

Пишу так, поскольку зимний детский беспредел - одно из самых приятных воспоминаний, но дискомфорта от потных маек, рубашек и колгот не помню. То есть мокрая одежда была, но я, видимо, не обращал на это внимания.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 20:43  в ответ на #7792
А может и не было. Мы пацанами по 10-12 часов подряд летом в футбол играли, и я не помню, чтобы как-то пот заливал, мешал. Мелкие же были, худые, вес небольшой.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:50  в ответ на #7813
Про лето не помню, а зимой был. Я в выходные дни 2-3 раза переодевал нижнюю одежду. После обеда и вечернего перекуса точно. Еще раз могли специально загнать, чтобы переодеть. Снятое мама развешивала на радиаторах, чтобы смог надеть уже сухое при следующем переодевании.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 20:54  в ответ на #7819
Может быть, спорить не буду. Как-то не отложился этот момент в памяти. Лето я почему-то намного лучше помню. Наверное, оно у нас просто длиннее зимы было, да и зима не такая чтобы слишком снежная, и в отличие от лета еще и в школу ходить нужно, и на тренировки ездить.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:09  в ответ на #7821
Ну, мы вроде росли в схожих климатических условиях))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 22:14  в ответ на #7829
Больше того. Я в раннем детстве несколько лет вообще недалеко от вас жил. Но те годы как-то мало отложились у меня в памяти. А потом все-таки разница была посущественней, зимы у нас тут помягче. Вот лето практически ничем не отличалось.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 23:39  в ответ на #7840
Ну да, на Донбассе во времена моего детства зимы были посуровее. Хотя помню пару новогодних каникул без снега и с околонулевой температурой. А лето у нас с суховеями с востока при каменистой местности - еще то удовольствие, но мы же привычные)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 21:13  в ответ на #7792
Загоняли переодеваться, серьезно? Тогда это не то, целый день не переодеваясь - вот это кайф.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:31  в ответ на #7831
Ну да, не специально, конечно, но на обратном пути из магазина или еще откуда-нибудь маман могла отправить переодеваться. Я был не только безбашенный, но и болезненный ребенок.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:46  в ответ на #7837
Уточню, что болезненный - это просто часто простужался, а дури для активных игр и драк хватало с избытком. В общем, доходягой не рос, на часто праздник жизни прерывали простуды.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:29  в ответ на #7740
ВЫ мне одно скажите, Евгений: а Найк и Пума настоящие где покупать? В Спор*мастере можно - такая сеть спорт. магазинов по России? Там настоящие? Если мой вопрос неуместен - не отвечайте, конечно, но я вот прям не знаю... Читаю отзывы на сайте этого магазина про кроссовки те же этих фирм, что вы пишите - отзывы плохие! А мне очень нужны кроссовки хорошие и обращаюсь к вам, т.к., смотрю, вы хорошо разбираетесь в вещах! Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 14:12  в ответ на #7945
По кроссовкам особо не подскажу, к сожалению, не ношу их практически, ну только зимние ботинки разве что типа спортивного бренда - Colambia, нормальные были и те, что куплены в спортивном магазине, и те, что пришли из Америки. У жены аналогично - качество обуви, купленной в известных спортмагазинах, было хорошее, так что, думаю, Nike и Puma в Спортмастере - вполне себе настоящие.

Другой вопрос, что некоторые конкретные модели даже у брендов могут быть неудачными - это лучше по обзорам в Youtube посмотреть, там их очень много и очень подробно разбирают.

Насчет хорошо разбираюсь в вещах - не знаю, не модник и не слишком часто покупаю, скорее, немного продвинутый пользователь, да и то, больше по одежде)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:28  в ответ на #7953
Спасибо. Очень вы продвинуты! Странно, но я почему-то до Ютуб не додумалась сама. ...А я тут на старости лет стала симпатизировать кроссовкам, у меня их нет и не было хороших, импортных, качественных, брендовых никогда...) Буду навёрстывать своё босоногое советское детство, в котором не было ни эти адидас, да много чего не было...)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 15:15  в ответ на #7734
Шерсть греет в мокром состоянии. Ни один флис и рядом не стоял).
И, да, про пожар согласна. Плавится и прилипает к телу.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:31  в ответ на #7737
Угу, и человек превращается в такую невеселую чвякающую вареную тыквочку. Оценивать же нужно несколько параметров - скорость испарения влаги, толщину, приятность к телу и т. д., а не только способность удерживать тепло.

Правда, я не совсем понял, с чем вы спорите - я про конкретное применение и свойства писал выше, и про шерсть в том числе, где именно она выигрывает. Но если будет выбор между 2 килограммами мокрой шерсти и 500 граммами сухого флиса - для активного отдыха я выберу второе, пожалуй.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2021 в 16:19  в ответ на #7745
Если во флисе провалиться под лед, то из 500 гр вы получите те же 2 кг))

Да и с чего вы решили, что я спорю? Нет =)
У меня тоже все шерстяные свитера остались в прошлом. С приставкой "термо-" вещи удобнее, легче, не мешают двигаться и не "щиплются".

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:26  в ответ на #7758
Во-первых, не получится, так как шерсть - один из самых гигроскопичных материалов, а во-вторых, почему вы сразу начали с "провалиться под лед"? Давайте тогда сразу - если окажешься на Марсе или в эпицентре ядерного взрыва - там и мокрая шерсть не поможет же)

Я про обычное использование в обычных условиях, для экстремальных случаев - другие совсем оценки.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 13:30  в ответ на #7737
И в мороз прилипает, много таких случае было в СССР. Отдирали. Читала и рассказывали люди сами.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:15  в ответ на #7727
Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад.* - Это так, но покупка нескольких вещей, привезенных из Китая 30 лет назад, оставили на всю жизнь незаживающую рану, поэтому лично я напяливаю только натуральное. Исключение - зимние портки под джинсы.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 19:39  в ответ на #7776
Когда-то же нужно лечить все раны, нанесенные Союзом и перестройкой. Сейчас - самое время, потом - останется только брюзжать про траву и деревья.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 19:48  в ответ на #7781
Не, я уже фсЁ - токмо хлопок, шерсть и пуховики :)

Исключение - спортивная летняя обувь. Осенью, зимой и весной ношу кожаные шузы. Причем последняя пара зимних ботинок (именно ботинок) - осовремененная копия ботинок из СССР, и я доволен - хочу, чтобы они подольше не снашивались. Не из жадности, а чтобы потом не искать по всем магазинам такие же точно, ибо "а нафига мне другие".

Но таких шизанутых динозавров мало, поэтому повальное увлечение синтетикой лично мне понятно. Практичность новых вещей оспаривать не стану.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 21:17  в ответ на #7790
Так я не только за синтетику топлю, хлопковой одежды - предостаточно и она себя ничуть не изжила, но есть ситуации, где натуральное проигрывает явно, сам не думал, что такое бывает, но факт.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.07.2021 в 22:42  в ответ на #7727
И все равно синтетику нельзя сравнивать с натуральным волокном по гигиеническим свойствам.
Я специально посмотрела, что это за чудо-синтетика. Да, состав там на 100% голимая синтетика. Но верю, что она отводит пот благодаря не свойствам волокна, на особенностям плетения. Она же многослойная, и по этим сеткам, как по каналам стекает пот. Подозреваю, что в этом случае мышечная активность выступает своеобразным насосом. НО! Это только функция отведения. А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?
Отвод воды - по сути это дренаж, то есть должен быть приемный резервуар. И вот те сведения, которые выпали в первой попавшейся статье это подтвердили: между верхней одеждой из синтетики и термобельем должна быть хотя бы тонкая одежда из хлопка. Уверена, что она и выполняет эту роль "приемного резервуара".
Я верю и допускаю, что при интенсивных занятиях спортом это все работает, но именно так, в связке.
Я уже писала, что в хлопке есть полые каналы, которые и позволяют влаге впитываться. В синтетике их нет, это литое волокно, полимеры из нефти. Да, по каким-то качеством они лучше, но в гигиеническом отношении явно проигрывают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 22:48  в ответ на #7844

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 22:55  в ответ на #7846
Пока не смотрела. Но это легко проверить: трусы же ты писала есть. Вот взять их и чисто хлопковые (хотя это сейчас трудно найти), взвесить их, намочить, снова взвесить. Результаты и покажут, правда ли это или маркетинговый ход.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:03  в ответ на #7849

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:07  в ответ на #7851
Да я не против бамбука. Носишь и хорошо.
Тогда предложу другое: если трусы хорошие, посмотри внимательно: ластовица должна быть из хлопкового трикотажа. Это требование техрегламента. Догадайся, почему)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:13  в ответ на #7853

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:14  в ответ на #7855
ЕАС)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:37  в ответ на #7856

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:26  в ответ на #7853
Представляю Котэ в бамбуковых труселях, в тапках и с маузером :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:28  в ответ на #7863
Вы спец по эротике)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:29  в ответ на #7864
"Это засада..." - понял Тесей

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:33  в ответ на #7867
Тот, кто с маузером - разберется))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:45  в ответ на #7863

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:47  в ответ на #7876
Вот это востребованность!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:50  в ответ на #7876
Я уже рецензию на твой рассказ пишу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:51  в ответ на #7881

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:30  в ответ на #7882
Дык, финал близок, как и час расплаты)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:33  в ответ на #7904

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:38  в ответ на #7904

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  13.07.2021 в 12:41  в ответ на #7876
Да мы и разговор о свойствах такни, честно говоря начали, чтобы потом плавно перейти на "в каком мешке лучше всего топить кота". ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 12:45  в ответ на #7936

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  13.07.2021 в 13:48  в ответ на #7937
:-*

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 12:48  в ответ на #7936
Считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное. Еще и примус починяет)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:42  в ответ на #7853
Думаю, это какая-то ошибка. Я вот не поленился и посмотрел:

"Внутренний слой ластовицы в детских панталонах, трусах должен быть изготовлен из хлопчатобумажного, вискозного сырья или их сочетаний."

В детских. Кроме х/б, допускается и вискоза. Забавно, что шелк упомянуть забыли. Хотя он по свойствам уж точно не хуже.

А про женские (взрослые) вообще ничего не сказано. Это отсюда:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:51  в ответ на #7875
Там потом изменения вносились, что в составе трусов должно быть не менее 6% хлопка. Обычно в ластовице.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:54  в ответ на #7883

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:11  в ответ на #7884
Дались вам эти труселя. Сейчас их вообще никто не носит. Не следите за модой, что ли?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:16  в ответ на #7889

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:19  в ответ на #7892
А если так?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:19  в ответ на #7893
#7894.1
150x150, gif
9.84 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:22  в ответ на #7894

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:23  в ответ на #7895
А я, было, подумал, ластовица не та...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:29  в ответ на #7894
Ластовица плавно превратилась в подплечник. Или эполет))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7889
У одного знакомого на дереве за окном долго висели его труселя. Рассказал, что их выбросила его жена, после того как он ушел на работу в нормально надетом белье, а вернулся в вывернутом наизнанку)). А знал бы он про вашу моду, глядишь и не спалился бы))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:28  в ответ на #7900
Мы, древние греки, никаких труселей не носили! И не носим :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:31  в ответ на #7901

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:40  в ответ на #7906
Попрошу наших шотландских братьев не обижать
#7912.1
349x491, jpeg
62.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:41  в ответ на #7912

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:44  в ответ на #7901
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля…

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.07.2021 в 00:50  в ответ на #7914
Это я к "Мы, древние греки...")

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7884
Да их только разработали, с пылу с жару)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:31  в ответ на #7898

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:33  в ответ на #7905
Там не текст, а ГОСТ, это государственный стандарт. А я говорила о техническом регулировании, это уровень закона.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:34  в ответ на #7908

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:02  в ответ на #7883
Возможно. Но если вы посмотрите по ссылке, то там написано, что редакция документа - действующая. А значит - там все актуальные изменения должны быть указаны.

Но я допускаю, что упомянутое вами требование содержится в каком-то другом документе.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:20  в ответ на #7844
Слушайте, это несерьезно - верить какой-то "первой попавшейся статье", написанной каким-то копирайтером, и не верить практике.

Я не знаю, что там куда стекает, но когда я два часа катаюсь на лыжах и остаюсь практически сухим, одетый полностью в синтетику (ну трусы хлопковые, ладно), разве имеет значение какая-то статья, где кто-то решил, что где-то там что-то должно быть.

Нельзя так - просто так обзывать синтетику голимой и все время что-то подозревать безосновательно, а то так недалеко до плоской Земли (ведь никто не видел ее круглой). Я утрировал специально, если что.

"А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?" - ну куда-то девается, в хлопковой же одежде испаряется как-то, значит, и в синтетической сможет при желании.

Но я вас ни в чем убеждать не собираюсь, это бесполезно в интернете, я сам был неверующим, пока не попробовал - и вам рекомендую. Только не читайте первых попавшихся статей перед завтраком, умоляю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:24  в ответ на #7859
А из хлопка не уходит, она впитывает. А синтетика не впитывает, но вам верю) Я просто пытаюсь разобраться.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:35  в ответ на #7862
Впитывание - это гигроскопичность, а испарение - другим определяется. Как добиваются повышенной испаряемости у синтетических тканей - мне неизвестно, да и это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так. А впитывает футболка синтетическая ой-ёй как - только сохнет быстрее хлопковой при этом.

Верхняя одежда современная - это вообще бутерброд из разных по свойствам тканей - одни впитывают, вторые испаряют, третьи - не пускают влагу снаружи благодаря пропиткам или мембранам, но в общем и целом получается очень крутой эффект.

Обратная сторона - нужен специальный уход за всем этим, стирать вручную спецсредствами, потом еще одними средствами обрабатывать, иначе куртка превращается в "обычную" промокаемую и продуваемую.

В этом плане "старые" технологии проще, ну тут уже каждый может выбрать, но ругать синтетику, которая дает явные преимущества - у меня язык не повернется сейчас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:38  в ответ на #7869
Поняла. Но слишком хлопотно. Думаю, с термобельем проще.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:46  в ответ на #7873
А термобелье современное из чего сделано, по-вашему? Чистая синтетика обычно. Есть с добавлением натуральных волокон, конечно, но у меня - без, и все прекрасно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:48  в ответ на #7869
"...это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так..."

Так вообще-то суть патентов в том и заключается, что они находятся в свободном доступе и любой может с ними ознакомиться. А иначе - какой в них был бы смысл и как можно было защищать свои изобретения (интеллектуальные права).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:15  в ответ на #7879
Патенты - да, в открытом доступе, ноу-хау - нет. Но патенты - тоже хитрая штука, принцип описывается, но детали той же химической формулы конкретного соединения могут не описываться - только общие структурные формулы, а там поди пойми, какой именно из вариантов используется по факту.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:24  в ответ на #7891
Если ноу-хау запатентовано, то оно должно быть в открытом доступе. А если оно не запатентовано, то завтра какой-нить Вася запатентует это ноу-хау, и производителю-разработчику придется ему же еще и деньги платить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:30  в ответ на #7897

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:35  в ответ на #7897
В том и смысл ноу-хау, чтобы "какой-нить Вася" не мог его узнать и запатентовать или применить. Поэтому сведения, содержащиеся в ноу-хау, не патентуются, так это работает вроде.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:48  в ответ на #7910
Ну и где здесь логика? Зачем тогда вообще существуют патенты? Именно для защиты интеллектуальной собственности. А если изобретение не запатентовано, значит - не защищено.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:21  в ответ на #7915
Патенты существуют для своих целей, ноу-хау - для своих, если вам интересно - материалов в сети много.

Ноу-хау защищается конфиденциальностью данных и коммерческой тайной, все описано в законе: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  13.07.2021 в 02:17  в ответ на #7918
Возвращаемся к тому, с чего начали. Вы писали о каких-то секретных патентах. Я написал, что патенты по своей природе - открыты, именно в этом и их суть.

И если ноу-хау защищено патентом - то аналогично. А если оно патентом не защищено - то по фигу какие-то законы, потому что любой дядя Вася имеет полное право использовать это ноу-хау - не важно, каким образом он его узнал: открыл/изобрел сам, купил у кого-то, или даже забашлял денег главному разработчику.

Собственно, ровно об этом же пишут и специалисты по авторскому праву:

"Монопольно использовать know-how можно сколь угодно долго, пока составляющие его сведения удается сохранить в тайне. Однако после того как они стали известны третьим лицам, право на секрет производства прекращается. Обладатель know-how при некоторых условиях может привлечь к суду лицо, виновное в разглашении секретных сведений, но восстановить монопольное использование секрета производства после того, как составляющие его сведения стали достоянием общественности, уже невозможно."

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 10:41  в ответ на #7921
"Вы писали о каких-то секретных патентах." - нет, не писал, может так воспринимается фраза с ИЛИ, но вообще в моем комментарии речь шла отдельно про патенты и отдельно про "ноу-хау, которые никто не расскажет просто так".

Почему про патенты написал тоже - рассуждал с точки зрения производства, для которого патента недостаточно, без технологических карт можно долго пытаться сделать то же самое, но будет получаться только что-то похожее - потому что никому неинтересно, чтобы конкурент смог выпустить в точности то же самое.

Вы, я заметил, любите аналогии, так вот вам аналогия такая: все художники используют один и тот же "патент" - нанесение перемешанных красок на холст или другую основу. При этом у всех получаются разные картины - потому что у каждого своя технология нанесения и перемешивания красок, которые они стараются держать в тайне, если это дает им преимущество в технике или выразительности.

Так и с патентами - принцип раскрывается, но в большей степени не для того, чтобы его потом повторили, а чтобы не делали то же самое первые XX лет - изначально это было задачей патентов и остается, конечно же. Вот сами посмотрите, если интересно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - вроде рассказано, как-что, но деталей технологического процесса, конечно же, нет, а они как раз могут являться ноу-хау и раскрыть их принудить никто не может.

Но соглашусь, что какую-то информацию из патентов узнать можно, так что в контексте того, что я писал про неизвестность, их можно исключить, но можно и оставить.

Про гипотетического Васю, раскрывающего ноу-хау - флуд откровенный по типу "Если Вася поумнеет, то станет Нобелевским лауреатом". Мы же не обсуждали, что случится, если ноу-хау кто-то узнает - только то, что есть технологии, являющиеся ноу-хау.

Но если у вас много свободного времени, можете взять список производственных компаний, и позвонить им со словами, что все их ноу-хау - govno, потому что если Vasya их узнает, то сможет just do it, ha-ha-ha! Получится толстый такой пранк.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:22  в ответ на #7869
Самое главное - не добавлять при стирке курток и т.п. заявленных, как "непромокаемые" - кондиционер для белья. Слышла от знающих людей, что именно он разрушает непромокаемость тканей. И может, испаряемость, быстрое высыхание зависит от такой ткани, как - МИКРОФИБРА или свойств каких-то
"микрофибрических"...

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  13.07.2021 в 13:44  в ответ на #7859
"написанной каким-то копирайтером"
Не каким-то, а копирайтером с Адвего. ))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:29  в ответ на #7844
Напомню, что я отвечал изначально на комментарий, в котором сомневались в синтетике, то есть я не против хлопка и шерсти, я - ЗА синтетику в дополнение к хлопку и шерсти.

У меня дома всего поровну примерно (шерсти меньше, наверное - зимы не такие холодные становятся), но синтетику я стал уважать не меньше хлопка, когда ощутил, как это удобно - быть легко одетым и чувствовать себя очень комфортно.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:13  в ответ на #7595
Наберите. Потому что натуральное поднимется в цене. Оно бесценно было, есть и будет во все времена. Шерсть, хлопок и т.д. натуральные волокна ничто не заменит, никакая синтетика, тем более, людям с аллергиями.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:21  в ответ на #7608
Кому биткоин, а кому труселя из хлопка. Чем не бизнес?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:23  в ответ на #7614

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:34  в ответ на #7615
Скоро на панталоны с начесом переключимся. Полюбому))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 16:37  в ответ на #7619
А, с подогревом еще))
Знакомый купил себе такую жилетку. Я как-то против пока. Подогрев только в сиденьях одобряю))

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:46  в ответ на #7619
И что. Я с возрастом переключилась на классические хлопковые трусы типа "чехлов на танки". Не исключено, что так и до панталонов с начесом дойдет) Что-то бамбуковые лосины со стразиками утепленные внутри с начесом не помогают)

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 16:38  в ответ на #7615
Почему? Носка, стирка, внешний вид?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:49  в ответ на #7622
Гигиеничность, гигроскопичность, бактерицидность.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:57  в ответ на #7630

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:59  в ответ на #7630
//бактерицидность
Это откуда?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:03  в ответ на #7638

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:09  в ответ на #7641
примерно 90 % бактерий, попавших на бамбуковое волокно, погибают в течение 24 часов. Данные утверждения представляются сомнительными по отношению к продуктам из бамбукового волокна в связи с отсутствием различий между бамбуковой целлюлозой и вискозой и аналогами этих материалов, полученных из другого сырья. (с) из этой Вики.

В этой технологии нет ничего инновационного. Что из бамбука, что из елки - один материал - вискоза с одинаковыми характеристиками. Нить получают из стружки!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:09  в ответ на #7638
Есть такое, работает. Химию процесса не расскажу - не вникал. Но работает точно :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:12  в ответ на #7646
Да нет никаких бактерицидных свойств. Может, они погибают, что для них нет среды для размножения, но тогда у синтетики такие показатели будут выше))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7651
Нет, я это точно знаю, исходя из опыта использования. У предметов из бамбуковой ткани в этом смысле - явный перевес над хлопком. Синтетика тут вообще не катит, она проигрывает в одни ворота :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7651

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:04  в ответ на #7630
Гигиеничность, гигроскопичность выше у хлопка, даже сравнивать по этим показателям вискозу нельзя. Не читайте тексты, которые пишут копирайтеры.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:06  в ответ на #7642

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:13  в ответ на #7644
Потому что бамбук - это и есть вискоза.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:16  в ответ на #7653

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:20  в ответ на #7658
Там одна технология. Раньше просто у нас все делали из елок, а потом стало все китайское. Им из елок дорого, а из бамбука в самый раз - он быстро растет. И стали это все преподносить как инновационный материал. Это просто маркетинговый ход.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:21  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7666
Вот жеж продаван)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:25  в ответ на #7669
Не, мне некогда. Ушла ваять тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7653
А в советской вискозе времен СССР тоже использовали бамбук? Или что?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:19  в ответ на #7642
Ну при чем тут тексты? Я их и сам пишу вообще-то. И про бамбук - тоже писал.

Но все выводы - исходя из личного опыта.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7630
А мне бамбук показался не таким гигроскопичным, как хлопок. Возможно, там есть и синтетическая нить. Надо будет получше сравнить материалы эти два.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:17  в ответ на #7656
Чистого бамбука, насколько я знаю, почти не бывает, его обычно смешивают с тем же хлопком или с синтетикой (например - 80% бамбука, 10% хлопка, 10% - синтетики). Но по опыту такие материалы лучше хлопка по гигростатичности в том числе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:21  в ответ на #7660
Они лучше по износостойкости, гигроскопичность ниже. Я там выше написала, в чем уникальность хлопка.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:35  в ответ на #7665
Наоборот. Износостойкость у чистого бамбука ниже, поэтому его практически не бывает в чистом виде. А гигроскопичность у бамбука заметно выше, это вне всяких сомнений. Плюс он еще и запахи подавляет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:37  в ответ на #7675

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 17:10  в ответ на #7615
А до окончания второго тура ещё целая неделя... ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:13  в ответ на #7648

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 19:04  в ответ на #7648
)) Пусть лучше так, чем опять пикировку устроят.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:00  в ответ на #7615
И только теперь, буквально сегодня, благодаря Адвего и адвеговцам я наконец-то поняла поговорку из СССР про то, как: "вдруг из зарослей бамбука выбегают *ика-*ука ..." - я просто раньше не знала, что есть бамбуковые трусы, нижнее бельё из этого материала.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:03  в ответ на #7678

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:25  в ответ на #7679
Я в СССР слышала, в середине 80-х г.г.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 17:02  в ответ на #7614
буду тапки валять из кошачьего пуха)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2021 в 17:27  в ответ на #7640
Это угроза?)

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 19:10  в ответ на #7672
Бизнес-план)

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  13.07.2021 в 17:04  в ответ на #7502
Когда за рулём, аудиокнига - первое дело! Мы с женой как-то быстро перешли от радио и музыки к ним, родным. Прослушали "Маленькую хозяйку большого дома", "Мартина Идена", сейчас заканчиваем "Триумфальную арку." Минус один - промежутки между длинными поездками довольно продолжительные, поэтому порой приходится вспоминать, какие события в книге происходили последними. Наверно, надо что-то покороче выбирать. После "Триумфальной арки" будет моя очередь выбирать)))

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 11:13  в ответ на #7500
Люблю Юрия Заборовского. Слушаю книжки, даже уже не раз прочитанные...
Но только когда хожу в быстром темпе или бегаю трусцой... :) А так согласна: ничто не сравнится с перелистыванием страниц!

А если еще устроиться удобно на диване в обнимку с кошкой... )
Но есть и минус: стремление жевать что-то при этом... (
А вот когда с микрофоном в ухе, да еще и на бегу - не очень-то пожуешь. )
Так что аудиокниги тоже хороши... )

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 13:25  в ответ на #7503
А Булдаков, Клюквин, Герасимов, хоть его многие ругают. У кого как но у меня по дому дел полно чисто технических - напр. хоть картошку чистить, а прослушивание делает этот процесс не столь тупым)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 14:18  в ответ на #7525
И вот еще Сергей Чонишвили... )
У него такой баритон... или как этот голос называется - я профан в этом...
Но так классно звучит! :)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 14:28  в ответ на #7540
Не соглашусь. Мне не понравилось. Начинала несколько книг в его исполнении и переходила на другого чтеца. Очень давит. Я бы даже сказала, что голос довлеет над книгой. И монотонность утомляет. Вот в озвучке передач он хорош. Но там картинка. С ней голос соотносится легко. А вот в аудио - нет.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 14:42  в ответ на #7547
Я слушала "Вий"... :) Год назад где-то, но помню звучание.

Но да, голос его все время "слушаешь" как бы отдельно, и это немножко отвлекает.
А вот от Заборовского все "заходит" очень естественно и целиком погружаешься... )

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 19:07  в ответ на #7556
Я уже три года слушаю только Кирилла Головина. Столько разных голосов и акцентов, никакой другой чтец кроме него не воспроизводит.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 20:23  в ответ на #7682
Да, но он практически же только фантастику озвучивает. Это так нечестно... :(

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  11.07.2021 в 20:56  в ответ на #7691
К счастью я в последнее время слушаю только фантастику. )

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 13:02  в ответ на #7481
Насть, я, если честно, не совсем поняла. Ни тебя, ни последующее обсуждение.
"Лучшая проверка на "настоящесть" рассказа - это когда стоит выбор, что прочесть из конкурсных работ вслух". Однозначно да - но именно и только для того, кто выбирает! Сама же говоришь - стоит выбор. Для тебя. Для меня. Для кого-то другого.

Если я хочу прочесть рассказ кому-то вслух - значит, он мне нравится. Значит, когда я его читаю глазами - я его понимаю и слышу. Слышу интонации, голоса героев, манеру их речи; слышу правильный размер пауз, понимаю, где надо форсировать голос, а где сбавить до шепота. А если это не так, я просто физически не смогу прочесть вслух таким образом, чтобы понравилось другим.

Получается все тот же собственный вкус: мне нравится - я выберу для озвучки. Мне не нравится - я или не буду озвучивать, или это будет скучно. Так что проверка на настоящесть тут только для меня, субъективная, не объективная.

Вот мой муж в силу плохого зрения исключительно аудиокниги слушает. А я читаю исключительно тексты, вообще не могу воспринимать на слух. Один раз столкнулись с ним на книге: он говорит - фигня, я говорю - класс. Нашла ему другую озвучку. Говорит - класс:)))

Ну и... я больше десяти лет проработала радиожурналистом. Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 13:32  в ответ на #7518

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 13:37  в ответ на #7518
"Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)"
Помните, в "Хождении по мукам" Даша читает вслух "Разбойников" Шиллера, а за ней ту же пьесу читает Кузьма Кузьмич? И реакция красноармейцев на один и тот же текст :) Сначала скука и непонятки, потом - восторг!

                
Elaina
За  2  /  Против  1
Elaina  написал  11.07.2021 в 23:46  в ответ на #7481
Первое. Нет никакой "настоящести" рассказа. Это как "настоящесть" критики или "настоящесть" женщины. Любое повествование, обращённое в текст, - это рассказ. Развёрнутое письмо о городских делах бабушке в деревне - рассказ. Грамотно составленное заявление о краже телефона в отделении полиции - рассказ. Человек кому-то что-то рассказывает в письменной форме. Другое дело, хорош рассказ или плох, несёт литературную ценность или нет.

Второе. Если вам откровенно не нравится произведение, ваш бугурт обязательно отразятся и на интонации. Декламация - штука хитрая. В неё надо уметь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 00:20  в ответ на #7695

                
Еще 15 веток / 338 комментариев в темe

последний: 11.07.2021 в 01:16
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  15.07.2021 в 22:38

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2021 в 23:00  в ответ на #8135
Интересно, прочел коммент и почему-то сразу же нарисовалась идея рассказа. Правда, зомби туда еще придется как-то впихнуть :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.07.2021 в 23:23  в ответ на #8136

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 23:11  в ответ на #8135
Предлагаю компромисс ))
#8137.1
800x800, jpeg
79.8 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.07.2021 в 23:23  в ответ на #8137

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.07.2021 в 23:27  в ответ на #8137
Любовь и зомби?

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 00:00  в ответ на #8140
А что, это было бы интересно. Ну, если в основе рассказа заложен оксюморон. Есть где фантазии разгуляться))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 00:08  в ответ на #8142

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 00:14  в ответ на #8145
Мда) Не подумала. В оригинальных копиях недостатка явно не будет)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.07.2021 в 11:53  в ответ на #8145
Надо конкурс "другие отношения":)))

Что угодно, но чтоб отношения людей/разумных индивидуумов - и вообще без любви (в том числе платонической, родительской, нарциссизма, физической страсти и т.п.). Коллег, случайных попутчиков, друзей, соседей...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2021 в 12:23  в ответ на #8152
На эту тему вспомнился старый анекдот. Про лекцию в сельском клубе о любви. Набился полный клуб колхозников, выходит председатель и говорит:

-- Бывают три вида любви: любовь между мужчиной и женщиной, между родителями и детьми, и любовь к нашей коммунистической партии. Вот о третьем виде любви мы сегодня и поговорим.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 12:33  в ответ на #8152
Представляю, какими вопросами забросают админов:

а как понимать ваше "и т.п.", а любовь к котикам можно? А к бегемотикам? Вот вы пишите про разумных индивидов, а можно написать про отношения придурков? Или сумасшедших? А если герой, наоборот, мучается от недостатка любви, это будет не форматом? А если любовь в философском смысле?

Ну и так далее)))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.07.2021 в 12:45  в ответ на #8157
С учетом того, что британские ученые недавно признали кошек разумными, вопрос про любовь к котикам и бегемотикам уже не кажется столь простым.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 12:54  в ответ на #8158
В любом случае, всегда удивляюсь вашей тактичности, когда вы в стопитсотый раз объясняете кому-то правила, написанные черным по белому) А потом терпеливо выпиливаете тех, кто все-таки что-то недопонял))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.07.2021 в 14:12  в ответ на #8157
А это при любой теме так:)))

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.07.2021 в 23:56  в ответ на #8135
Поддерживаю. Что-то у меня от розового сладенького волшебства уже клюв сводит)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 00:02  в ответ на #8141

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 00:05  в ответ на #8143
Скорее вот так)))
#8144.1
480x272, jpeg
108 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 15:38  в ответ на #8144

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 15:45  в ответ на #8181
#8182.1
467x700, jpeg
154 Kb
#8182.2
520x700, jpeg
82.9 Kb

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 15:53  в ответ на #8182

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 16:01  в ответ на #8183
Правда, чего именно сто тысяч - загадка. )/ Да в любой валюте, хоть тугрики))) 100 000 - это всегда 100 000)))
Прошу у всех прощения, что засоряю ветки. После операции тяжелее мышки ничего поднимать нельзя, скуууучнооооо, вот и маюсь дурью)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 16:08  в ответ на #8184

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 16:21  в ответ на #8185
100%.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2021 в 09:03  в ответ на #8141
А ведь на триллерах все требовали отставить мрачняк и дать уже что-то светлое и радостное, можно даже розовое ) Народ никогда не бывает доволен )) Что до меня, я однозначно люблю потемнее )

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 12:12  в ответ на #8150
Кстати, да, на триллерах было весело, - казалось, что всё АДВЕГО на карнавале. Очень скучаю по художникам...

Но когда конкурс волшебства закончится, то будет очень и очень жаль, что он останется лишь в воспоминаниях.

10 классных работ я набрала, из них три считаю шедевральными. - именно за этим и приходила.

И, каждый раз, заходя на форум, радуюсь, а иногда даже хлопаю в ладоши очередной шутке участников, ах, красота! :)
А ведь впереди ещё третий и заключительный туры, - вот где начнётся самое интересное! :))
В ожидании:: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 12:22  в ответ на #8153
А вот я ищу пятый рассказ. Для круглого счета, так сказать.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 12:59  в ответ на #8154
А я бы ещё пяток добавила к своим, - махнёмся не глядя? :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 13:15  в ответ на #8160
А давайте. Я из ваших один-два точно бы выбрала. Но я же такая зануда. Вечно мне нравится что-то особое. На яркую обретку не бросаюсь, сова не сорока, ей так не полагается. И очень не люблю, когда мне тычут "Ешь, оно блестит!!!!!" Я люблю, когда вкусно внутри)))

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 13:35  в ответ на #8162
А что, поддерживаю! Даже захотелось посмотреть на ваших "избранников", но, естественно, попозже. Мне тоже нравятся глубокие мысли, и до сути тоже люблю докапываться, хотя, иногда из вредности могу и просто... "докапываться". :))

Тем не менее, если мне что-то предлагают, - пытаюсь понять, а уж если понравилось - себе забираю навечно... :))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 14:00  в ответ на #8164
Обязательно покажу) Кстати. Оооочень люблю побродить по рассказам и комментариям, когда забрала у всех поднятые. Ощущается этакое послевкусие))) Для меня в этих конкурсах есть два особенно волнительных момента:
1. Когда конкурс объявлен и ты первый раз читаешь его условия.
2. Когда финал прошел и можно заглянуть ко всем, походить, поудивляться тому, что встретишь)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.07.2021 в 14:21  в ответ на #8166
Да, наверное, это для всех очень волнительные моменты. Каждый запоминает что-то своё.

Но! Второй конкурс, в котором я читаю два, скажем, очень похожих по стилю изложения и слегка по замыслу, рассказа, и каждый раз ощущаю щупальца неведомого мира, который пробивает меня насквозь.
Никогда не понимала фанатов, бьющихся в истерике при виде кумира и рвущих с него одежду. Сейчас же я бы именно от этого автора хотела бы услышать хотя бы простое «всем спасибо»: в прошлый раз он ушёл молча. :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 14:33  в ответ на #8168
Прямо в точку.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 19:38  в ответ на #8164
Докладаю) Три прошли в финал. Гридинги и Белый воротничок - увы, выбыли. Сижу, грустю.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 22:54  в ответ на #8516
Только сейчас увидела Ваш ответ мне, спасибо! Моих тоже 3 прошли в финал.
И мне Гридинги нравились, но рассказу «Игры, в которые играет тьма» прочила одно из трёх мест, а он не прошёл – у меня тоже грусть.

Вот как то всё так печально. Хоть бы уж финал порадовал, что ли.:)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2021 в 13:08  в ответ на #8150
С возрастом любовь ко всему розовому сходит на нет)

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.07.2021 в 13:21  в ответ на #8161
Всегда терпеть не могла все розовое. Даже цветы( И да. С возрастом ничего не изменилось))

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 13:38  в ответ на #8135
Тема зомби обсосана в массовой культуре до состояния носа бронзовой собаки на станции метро "Площадь революции". ИМХО, придумать что-то свежее крайне трудно. Правда, возможно ёрничать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 13:54  в ответ на #8260

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 14:41  в ответ на #8260
"...носа бронзовой собаки на станции метро "Площадь революции"".

Главный герой рассказа-победителя одного из первых конкурсов Адвего.

А придумать что-то оригинальное про зомби куда легче, чем придумать оригинальную притчу, например.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 14:50  в ответ на #8272
Соглашусь, притчу придумать сложно, их за тысячелетия придумана более чем. Но и про зомби соригинальничать без ерничанья сложно. Можно, конечно, придумать, как цивилизация земных зомби покоряет альфу Центавра. Или про сексуальное влечение зомби к кофе-машине. Или про зомби-диссидентов, которые идут против генеральной линии на поедание теплокровных. Но это всё будет юмор-сарказм.
ИМХО, да и сама тема зомби - из разряда несерьёзных.)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:22  в ответ на #8273
Да вот прямо сейчас в голове крутится куча интересных сюжетов про зомби, причем я ничего подобного нигде не видел (хотя и допускаю, что было). И все это можно написать и без всякого сарказма.

А можно и с толикой иронии-юмора - почему нет? Многие авторы и на совершенно серьезные темы тоже так пишут.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 15:27  в ответ на #8292
Мне как-то попался фильм о том, как бывшие зомби излечились, и живут вместе с другими выжившими людьми. И подвергаются негласной дискриминации. Фильм снят в серьёзной манере. К чему было приплетать зомби, если примеров дискриминации малых групп людей - навалом и без них? ИМХО, для привлечения молодёжной аудитории, где зомбаки чрезвычайно популярны.
Думаю, эта тема находится на пике популярности, и в ближайшее время пойдёт на спад. Как в своё время пошла на спад тема "индейцев и ковбойцев")))

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2021 в 15:33  в ответ на #8293
Ну вот вспомните хотя бы Аватар об эксплуатации несчастных инопланетян. При том, что подобных фильмов про тех же индейцев, которых уничтожали просто десятками племен, таких фильмов не дождешься.

Или какие-нибудь Голодные игры об ублюдочном правительстве будущего. Как будто их нынешние правительства не тем же самым занимаются, только в международном масштабе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 16:46  в ответ на #8293

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 16:48  в ответ на #8301
Офигеть, твари либерастные! Даже зомби-тему зафаршмачили, извращенцы!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 16:50  в ответ на #8302

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 16:53  в ответ на #8303
Знавал я одного нетрадиционного. Стал он приставать к кое-кому традиционному, и получил ножик в живот. Умер. Это реальный случай, в марте 2010 был.
P.S. Красные труселя в Челябинске всё же не носят)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 16:57  в ответ на #8304

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 16:55  в ответ на #8302
Всё, зомби исключаем. Предлагаю описания природы. Рассказы про радугу среди голубых озер - это я считаю просто прекрасно.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 16:56  в ответ на #8306
Не мытьём, так катаньем)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:01  в ответ на #8308
Помню, был на фантастике что ли рассказ, как некая раса с гербом в виде радуги на звездолетах начала экспансию по всей Галактике. Так там одна инопланетная шпионка на Земле сидела целую тысячу лет, и вдруг внезапно увидела Радугу и поняла - это земляне в будущем всех завоюют!

Там еще описывалось, что кроме как на Земле этих радуг больше нигде нет, так-то!

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:02  в ответ на #8311
Вот так окна Овертона и открывают(((

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:03  в ответ на #8312
Да там уже давно не окна, там уже несколько стен снесли :).

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:05  в ответ на #8313
Только не в России. У большинства к педикам отношение нехорошее. А, так как "мировое сообщество" активно пропагандирует оное извращение, то растёт ещё и раздражение.
Помнится, как-то в рекламе евровиденья было, как пацаны целуются. Спрашивается - ну нахрена, ироды, такое снимать?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 17:13  в ответ на #8315

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:18  в ответ на #8317
Да, внешне неплохо имитировали 70-80-е. Только не нашёл в ролике, где они там целуются?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 17:20  в ответ на #8321

                
gaskonets
PRO
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 17:15  в ответ на #8313
ну прямо моя любимая тЭма с учетом конкурсного творчества))

пока адимины заняты "волшебство-фантастика" - можно на бан себе заработать)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:22  в ответ на #8319
Вот-вот. Здесь не разгуляешься особо, можно перед финалом надолго отлучиться :).

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 17:36  в ответ на #8331
я менее всего пострадаю, ибо не проявляю активности на конкурсе, а вот для остальных молчание в финале - наказание, да))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:23  в ответ на #8306
И с розовым рассветом (закатом)...

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 18:51  в ответ на #8260
Лукьяненко удалось неплохо написать что-то новенькое по этой теме: КваZи и КайноZой. Мне понравились.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:53  в ответ на #8438
О! Давненько я не читал свежего Лукьяненко. Он со своими заставами и бесконечными самоповторами совершенно как-то стал неинтересен в последние лет 10. Вот теперь прочту по вашей наводке хотя бы первую книгу.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 19:17  в ответ на #8442
Если что, считайте меня коммунистом (зачеркнуто) оптимистом...

                
Еще 13 веток / 108 комментариев в темe

последний: 16.07.2021 в 14:16
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 17:10
С большим сожалением пришлось снять с голосования две работы по причине деанонимизации. С большим - потому что эти работы попали бы в финал, но правила есть правила - если есть нарушение, то работа прекращает участие:

https://advego.com/blog/read/magic/7016030/
https://advego.com/blog/read/magic/7016034/

Мы получили скриншоты переписки, из которой явственно следует, что об авторстве работ было известно третьим лицам, причем об одной - более полугода назад. Мы понимаем, что работы могут обсуждаться в каком-то кругу родственников или друзей, но в который раз просим не афишировать свое авторство среди других участников или выбирать круг обсуждения так, чтобы об этом не узнала администрация.

Во избежание кривотолков - нет свидетельств того, что это было намеренное нарушение правил с целью накрутки или чего-то подобного, но был факт раскрытия авторства, поэтому настоятельно просим воздержаться от оценочных суждений по отношению к авторам. Правила для всех одинаковы - в этом все участники могут быть быть уверены, администрация не будет покрывать нарушения, чтобы не было сомнений в том, что какие-то работы прошли дальше благодаря им, всего лишь.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:21  в ответ на #8316
А голоса за эти работы будут учитываться в оракуле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 17:22  в ответ на #8326

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:25  в ответ на #8328
Почему будут?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 17:28  в ответ на #8335
Вообще, по идее, надо бы учитывать. Кто мог предположить такое? Да никто. Кроме того, кто прислал скриншоты, конечно.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:30  в ответ на #8342
Не завидую я тем, кто окажется оракулом ))))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 17:31  в ответ на #8343
Почему?

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 17:33  в ответ на #8343
Думаете им "тёмную" устроят? )))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:22  в ответ на #8316
Или их просто сняли и голосование за них не будет учитываться, как ошибочное?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:24  в ответ на #8316
Два явных фаворита. Единственные 2 плюса, которые не вызывали у меня ни малейших сомнений.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:30  в ответ на #8334
Блин, ну если будут учитываться, это просто будет несправедливо по отношению к тем, кто принимал участие в конкурсе оракулов. Можно же было снять их хотя бы за день до закрытия голосования, чтобы участники успели перераспределить голоса.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:32  в ответ на #8344
После первого тура было то же самое, ничего, пережили.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 17:35  в ответ на #8347
Там хоть самые-самые оракулы могли предполагать неформат, отсылки, заимствования, что там было еще, не помню, а такое как угадать?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:42  в ответ на #8347
Нет, там совсем другое :). Неформат, манипуляции, какие-то другие нарушения правил - все это читается в тексте, кто-то угадал мнение Жюри, кто-то - нет.

А вот заимствование малоизвестного сюжета, деанонимизация, накрутки и пр. - как это можно учесть? Никак, если ты не ясновидящий.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 17:57  в ответ на #8347
В первом туре всегда выбывает много работ, это ожидаемо.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 17:59  в ответ на #8375
Но не всегда в начале второго тура админы признают, что не совсем верно обозначили тему конкурса.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 17:35  в ответ на #8344
Я согласен с вами на все 100%. Тем более что на подобный вопрос Евгений прямо отвечал мне, что всякие такие непредсказуемые вещи влиять не будут. Но тут возникает логичное возражение - ну вот если исключить эти работы, для многих ведь ничего не изменится. Вот у меня 5 плюсов. Отнять эти 2 - я в любом случае в пролете с оставшимися 3-мя. А если у кого-то вылетает 1 из 6 - тогда повезло, да :).

В общем - конечно, проблема именно в том, что работы сняли уже при подведении итогов. Ну мы ведь не знаем, может эти скриншоты только сегодня утром получили (или даже на выходные, но принятие решения отложили именно по причине выходных).

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 17:56  в ответ на #8316
Жалко. За "Учителя..." я голосовал.

                
mpnz
За  8  /  Против  6
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:33  в ответ на #8316
Херово, чо. Автор скриншотов, надеюсь, не в финале?

                
Nykko
За  16  /  Против  8
Nykko  написал  20.07.2021 в 03:00  в ответ на #8649
Вот откуда такая ненависть к автору скриншотов?

Вот кто-то например завез на Южное Бутово пару мешков конопли. А кто-то другой - сдал его органам ВД. И вот можно ли назвать второго персонажа предателем или подонком? Или просто он - за правду и порядок? За здоровую жизнь своих детей?

Так же и здесь. Кто-то вкладывает в конкурс свои силы и эмоции, пишет рассказы, комментит, обсуждает на форуме.

А кто-то - берет давно уже готовый рассказ, пусть даже совсем не по теме написанный - и отправляет его на конкурс. А потом еще и показывает его своим корешам. Ну типа - я не призываю вас голосовать, конечно, но если проголосуете - так ведь каждый имеет право...

****

Я не говорю, что нарисованная мною картина - однозначно верна. Но - почему настолько односторонен подход у тех, кто клянет "предателя"? Я лично вовсе не уверен, что этого человека вообще можно в чем-то обвинять. Вполне вероятно, что он поступил - честно и достойно.

***

Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате. Но это - так, к слову, не более.

                
SinicaSam
За  11  /  Против  3
SinicaSam  написала  20.07.2021 в 09:36  в ответ на #8670
Вы правы, наверное. Но мне все равно грустно, что из-за беспечности авторов финал лишился двух сильных рассказов.

Теперь я знаю что мне делать
Как мир спасать творить добро
Пойду наскриню компромата
А что

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:41  в ответ на #8670
Вот, собственно, лучший ответ на все наши рассуждения о законе и сознательности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  4  /  Против  3
Nykko  написал  20.07.2021 в 16:05  в ответ на #8726
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца. Фильм 12 - совершенно искусственный, с наигранным пафосным кривлянием. Его не спасают даже прекрасные актеры.

Да и речь-то в моем комменте шла вовсе не о законах, которые тут совсем ни при чем. А о справедливости.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 17:13  в ответ на #8760
У Михалкова есть отличные работы, и "12" - одна из них, более того, это не его оригинальный сценарий, а ремейк «12 разгневанных мужчин» (считается одним из лучших фильмов за всю историю кинематографа). В общем, мух лучше отделять от котлет, несмотря на очень неоднозначную позицию, которую Михалков занял в последние годы.

И кривлянием игру актеров в этом фильме назвать не поворачивается язык, возможно, играет роль ваша личная неприязнь к режиссеру, но фильм-то в чем провинился - он очень даже хорош, и особенно в нем хороши диалоги, да, где-то с пафосом, но пафосом не наигранным, а ожидаемым для такого сюжета и накала.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 17:42  в ответ на #8772
Фильм "12" я смотрел, там все жутко переиграно и искусственно. Он не вызывает ни малейшего сопереживания - на экране не живые люди, а какие-то гипертрофированные персонажи.

И моя нелюбовь к Михалкову тут совсем ни при чем. Например, в "Жестоком романсе" он гениально сыграл глав-подонка. Роль в фильме "Вокзал на двоих" тоже вышла у него замечательно. И даже в совершенно дегенеративных "Утомленных солнцем" он играет нормально, как и другие актеры.

А вот в "Цитадели" и первой части этого же бреда некоторые актеры играют нормально, но это не спасает совершенно бредовую в целом "эпопею".

С "12" же ситуация противоположная. И сценарий, и задумка вроде бы неплохие. Но отвратительное переигрывание с диким пафосом испортило все напрочь.

Так что ваш аргумент о моей неприязни к Михалкову зависает в воздухе. Потому что к разным его картинам/работам у меня совершенно разное отношение (и к режиссерским, и к актерским).

Ваш же аргумент про ремейк я вообще не понял. К чему это было сказано? К фильму-предтече никаких претензий нет, как и с самому замыслу-сюжету. Речь идет исключительно о режиссерской работе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:27  в ответ на #8777
Я написал - возможно, влияет неприязнь, это не аргумент, а допущение. Если не влияет - ок, но странно, конечно, что вроде бы одни и те же фильмы мы воспринимаем одинаково, а именно этот - по-разному, я вообще не увидел переигрывания и дикого пафоса, как-то так.

Про ремейк написал потому, что работу Михалкова, как режиссера, в этом фильме оцениваю высоко, то есть он не испортил задумку, а переиграл историю с учетом наших реалий довольно бережно и умело, имхо.

"Цитадель" - это какой-то уже личный бзик, что ли, побыл "барином", почему бы не побыть "генералом". После этого Михалков, как режиссер, скатился куда-то далеко вниз, а дальше имеем, что имеем.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 18:33  в ответ на #8787
Ну ок, я вас понял.

А разная оценка одного и того же произведения разными читателями/зрителями - это вообще-то совершенно нормально. Вся история Адвего-конкурсов это подтверждает на все 150% :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:36  в ответ на #8789
Да, получается, что участвуй Михалков со своим фильмом, мог бы и не пройти в финал.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 22:01  в ответ на #8791
Конечно, нет, там же мальчик-сирота :)

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 18:23  в ответ на #8772
Фильм же долгий, построен на монологах и диалогах, действие происходит в 4 стенах - по идее я должен был заскучать. Но нет - очнулся в самом конце, так меня захватило. Пересматривал не меньше 10 раз. Сейчас он у меня отстаивается - типа забываю, чтобы при случае снова посмаковать.

                
gaskonets
PRO
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 18:19  в ответ на #8760
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца.* - вот здесь согласен полностью, но 4 фильма Михалкова все равно люблю:

"12";

"Утомленные солнцем" (только первая часть);

"Сибирский цирюльникЪ";

"Свой среди чужих, чужой среди своих".

Нет, "12" не просто люблю, а обожаю)))

Знаю обо всех претензиях, которые в разные времена предъявляли к этим картинам, кое с чем согласен, но все равно люблю))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 18:44  в ответ на #8784
Из всех этих картин нормальное отношение у меня только к первой (не по списку, а по хронологии создания). Хотя какого-то особого впечатления она на меня не произвела, да и Богатырев мне еще в детстве не нравился (наверное, я уже тогда о чем-то догадывался :). Но большинству знакомых этот фильм очень нравится, так что давно хотел пересмотреть, да все как-то руки не доходят.

Сибирский цирюльник для меня - этакая кичевая поделка на тему хруста французских булок, смешанных с монархическим идеализмом и таким офигенным величием Православной Руси, что ей внимает даже тупой американский сержант в какой-то богом забытой глуши.

Утомленные солнцем - нудная и растянутая антисоветчина. Ну про 12 уже все сказал, не вижу смысла повторяться.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:12  в ответ на #8794
нудная и растянутая антисоветчина* - меня еще в школе клеймили "ярым антисоветчиком", поэтому фильм зашел)))

А если серьезно, то не вижу в том фильме ничего антисоветского. Были такие события в истории? Были! Глупо же отрицать, причем Михалков благодаря семейному качеству (и нашим, и вашим) сумел не занять ни одну из сторон конфликта.

И вы же знаете, что я одобряю действия Берии со Сталиным по чисткам, включая армию. Просто трагедия в том, что вместе с гнидой Тухачевским и его подхрюкивателями под маховик попало много невиновных талантливых командиров - и вижу в фильме как раз эту трагедию того времени.

И из Меньшикова получился нормальный энкавэдэшник - не сука из этнической группировки, а человек со сложной судьбой.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 20:57  в ответ на #8799
Просто я не вижу в этом фильме вообще никакой художественной ценности. Его задача была проста - плюнуть в историю страны, да посмачнее и погромче. И с этой задачей Михалков блестяще справился.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 21:07  в ответ на #8826
Да не было там никаких плевков. Их только люди ваших политических взглядов узрели. К сожалению, здесь мы с вами к никакому консенсусу не придем, поэтому тему лучше не развивать.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 21:30  в ответ на #8827
Вот в данном контексте не совсем понятно, каких это "ваших".

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 12:15  в ответ на #8834
этот контекст тоже затрагивает наши противоположные взгляды на коммунистическое прошлое России. только, чур, в булкохрусты меня не записывать)))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  21.07.2021 в 12:36  в ответ на #8859
Вот о том и речь. Что в ваших устах эта фраза прозвучала как-то странно. От человека другой ориентации это было бы естественно, от вас - нет. И даже, учитывая ваше отношение к Сталину, это прозвучало, я бы даже сказал - неуместно. Ну по крайней мере - совсем не логично.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 13:03  в ответ на #8860
Но что поделать, если я изначально не увидел шельмования Сталина в этом фильме. Пересматривать ради этого момента не имеет смысла, поскольку у меня же предубеждения, поэтому не смогу максимально объективно подойти. И вы тоже))

Соглашусь с тем, что Михалков действовал в стиле "и вашим, и нашим", поэтому и сложились разные мнения о подоплеке этой картины.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 18:34  в ответ на #8861
А вы другой вариант не рассматриваете? Что когда вы смотрели этот фильм, то по вполне естественным причинам у вас тогда были несколько отличающиеся от сегодняшних убеждения? :)) Сколько вам тогда было - 21-23? Вы ведь помнится говорили как-то, что ваши убеждения сформировались годам к 30, а то и позже?

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 19:11  в ответ на #8948
Да, вот это еще хотел добавить, но там ниже про порно и котиков начали писать и мое внимание переключилось))

Скорее всего, мое нынешнее восприятие того фильма вытеснило из памяти первые впечатления, и я уже забыл о них. Но это не отменяет того, что Михалков снял картину и для наших, и для ваших. Если бы в ленте была явная критика Сталина, то я бы этого не отрицал.

Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина. Но если бы пиплу всякие Хрущевы, Горбачевы, Коротичи и прочие не рассказывали десятилетиями, какой Сталин зверь, восприятие фильма, опять таки, было бы другим.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 19:39  в ответ на #8951
"Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина."

Я вообще-то немного о другом говорил, ну да ладно - пора эту тему наверное завязывать, нет смысла развивать это здесь дальше.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 19:47  в ответ на #8952
ага)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 22:00  в ответ на #8760
Фильм - не весь пафосное кривляние, местами есть, но не весь. Только в отдельных сценах, например, когда в финале герой Маковецкого, если не ошибаюсь, беседует с птичкой, или скупая мужская слеза на фразе: "Офицеры бывшими не бывают". Еще игра Гармаша не внушает доверия. Причем не в актере дело, он-то отыграл в полную силу, просто такое ощущение, что истории других персонажей писали с живых людей, а его включили в фильм чисто для того, чтобы антагонист был.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  25.07.2021 в 08:30  в ответ на #9317
А мне как раз его история норм показалась, сильнее остальных

                
Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 03:32  в ответ на #8670
"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 03:44  в ответ на #8849
"Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала,"

Я бы сходу подумал на Фантастику, но вы там точно были, я помню рассказ про мега-смартфон. Может, Притча? Там вообще заимствования шли сплошным потоком, причем некоторые даже в финал пролезли :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 03:50  в ответ на #8850
Ага, притчи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 04:04  в ответ на #8851
Да уж, один из самых неудачных конкурсов. Там было от силы штук 15-20 оригинальных идей, все остальное - рерайты. Плюс ограничение на 1000 знаков - совершенно зверское :). Хуже были только стендапы, чисто в силу своей унылости и занудности :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 04:14  в ответ на #8852
О, на заимствование идей я давно не смотрю:) Только на тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  21.07.2021 в 08:16  в ответ на #8849
Вы молодец! Как учительница! Так и надо делать! Ибо...!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 20:26  в ответ на #8854
Какая есть.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.08.2021 в 16:35  в ответ на #8849
Браво Наташ)
вы правы.
Ибо нефиг.
Точка.

                
gaskonets
PRO
За  12  /  Против  5
gaskonets  написал  20.07.2021 в 11:01  в ответ на #8649
Года 3 назад я бы тоже осуждал автора скриншотов, а теперь соглашусь с Nykko. Популярный в нашем обществе принцип "не застучи" в последнее время считаю крайне вредным.

Лично я тоже не без греха, но несколько конкурсов назад Сергей попросил старичков не пользоваться своими контактами вне Адвего во всех конкурсных делах. Пусть даже это и не просьба проголосовать за работу. Мне этой просьбы хватило. Кому-то - нет.

Часто привожу в качестве примера один случай, рассказанный лет 10 назад на моей "любимой" радиостанции "Эхо Москвы" (слушаю и читаю, чтобы быть в курсе, чем дышат по ту сторону).

Девушка из России приехала в Германию и жила в доме на несколько квартир. На балконах были мини-клумбы с цветами. Их можно было хорошо рассмотреть только с верхних этажей. Девушке было начхать на цветы, поэтому она их не поливала. Однажды в ее дверь позвонили, на пороге стоял то ли домовладелец, то ли еще какой-то тип с полномочиями. Он сказал, что девушка должна вовремя поливать цветы, поскольку этот пункт есть в договоре аренды, и в следующий раз к ней будут применены штрафные санкции.

Оказывается, куда нужно позвонил сосед сверху, который все время так мило улыбался девушке при встречах. Наши стали возмущаться и твердить, что сосед - козел, мог бы сначала с девушкой поговорить. А я еще тогда поддержал морально дорогого немецкого-немца. Почему он должен за кем-то бегать и уговаривать. Есть правила, их нарушили, поэтому он сразу сообщил об этом тем, кто должен следить за их соблюдением.

                
qraziya
За  5  /  Против  1
qraziya  написала  20.07.2021 в 11:25  в ответ на #8695
В Германии поощряется "стукачество", даже вознаграждается. Соседи следят друг за другом, если кто-то бросит мусор мимо урны, то свидетели докладывают об этом в органы, нарушитель платит штраф, а докладчик получает вознаграждение. Поэтому там серьезнее относятся к установленным правилам.

                
gaskonets
PRO
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  20.07.2021 в 11:52  в ответ на #8702
Вот и у нас нужно внедрять. Начинать с малого - с видеофиксации тех, кто гадит на улицах. Предъяви видео и получи 30-50% от суммы штрафа. И чтобы штраф был ощутимые - на меньше 300 евро. При повторном нарушении - 500.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 16:16  в ответ на #8316
Спасибо, что разъяснили. Мне оба этих произведения понравились. Никак не могла понять, почему они не прошли.

                
Еще 14 веток / 180 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 14:48
silverponds
За  4  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 19:27
Ну что, расчехляемся, господа проигравшие? "Ошибка профессора Макинтоша".

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2021 в 19:29  в ответ на #8496
Достойно :) Рассказ, правда, входил только в мой топ-33, но, всё же.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 19:29  в ответ на #8496

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 19:29  в ответ на #8496
Хороший рассказ. Мое "одобрямс" там есть в комментах)

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 19:30  в ответ на #8501
Благодарю.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 19:31  в ответ на #8496
А я во втором туре плюсанула.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 19:32  в ответ на #8505
Дай вам Бог всего))

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 19:34  в ответ на #8496
Пойду с горя Гленфиддиха хряпну)))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  19.07.2021 в 19:34  в ответ на #8496
Как раз сегодня его перечитывала. И в очередной раз отметила, что очень достойный рассказ. Но плюсы уже менять не стала, играла в оракула в этот раз

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:34  в ответ на #8496
Хороший рассказ. Голосовал за него в 1-м туре. И сейчас проголосовал бы, если бы вы прошли дальше :). А Натали на вашем рассказе один оракульский плюс потеряла :).

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 19:35  в ответ на #8513
Я извиняюсь))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 19:36  в ответ на #8513
И не жалею нисколько. Я же говорила, что об оракуле думала в последнюю очередь.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:44  в ответ на #8515
Да я в курсе, я помню :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 19:40  в ответ на #8496
Вот те нате) Кому только ваш рассказ не приписывала. А оно вона чё)

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 19:41  в ответ на #8523
Извините, не оправдал ожидания))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 19:48  в ответ на #8526
Не, не то. Просто в очередной раз убеждаюсь, что все мои попытки привязать рассказ к автору - время, потраченное даром. Кстати, название классное придумали. Цепляло постоянно.

                
Еще 17 веток / 214 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 17:03
Евгений (advego)
За  12  /  Против  4
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:17
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"
Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.07.2021 в 18:38  в ответ на #8783
И я поздравляю! Вот это чуйка)

                
Klivia18
За  6  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 19:23  в ответ на #8792
Спасибо! Я слегка в шоке)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 19:48  в ответ на #8801
Мои поздравления! С такими оракулами как вы, состязаться бесполезно )

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 19:54  в ответ на #8806
Спасибо! Чес слово - первый раз и случайно)

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  20.07.2021 в 20:19  в ответ на #8801
Мне вообще казалась утопичной вся эта оракульская затея. )
Но волшебные десять тысяч материализуются в вашем кошельке...
Это просто прелесть! Поздравляю! :)

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 20:55  в ответ на #8818
Спасибо! Действительно, волшебство!

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 19:23  в ответ на #8783
Благодарю! Весьма азартный конкурс)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2021 в 19:49  в ответ на #8802
Поздравляю!

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 19:54  в ответ на #8807
Спасибо!

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  20.07.2021 в 19:50  в ответ на #8802
Риск - благородное дело. Поздравляю)

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 19:55  в ответ на #8808
Спасибо!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  20.07.2021 в 21:28  в ответ на #8802
Поздравляю от всей души! Для меня Вы волшебница. Я не участвовала, но мой результат 2 из 13. А Вы молодец!

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 21:37  в ответ на #8830
Спасибо! Учусь активно на волшебницу))

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  18.08.2021 в 16:43  в ответ на #8783
Кстати... Мне не выдана марка за оракула 1 тура и за участие во второй туре.

ДОКОЛЕ???

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  18.08.2021 в 16:48  в ответ на #10453
Пардон, во втором, конечно.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.08.2021 в 17:46  в ответ на #10453
Марки пока не раздавали никому, извините, обязательно появятся в ближайшее время.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  25.08.2021 в 02:05  в ответ на #10455
Благодарю Вас, сударь.

                
Еще 78 веток / 1353 комментария в темe

последний: 21.07.2021 в 09:48
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/silverponds/