Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806
Комментарии
Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

tesla888
За  45  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

DELETED
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Еще 19 веток / 52 комментария в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  15.04.2021 в 11:16
Новый конкурс! Ура!

                
Еще 6 веток / 76 комментариев в темe

последний: 15.04.2021 в 08:22
nygmat
За  10  /  Против  0
nygmat  написал  17.04.2021 в 22:45
Мне особенно понравилось что можно писать про говорящие грибы. Я думал, что только у меня такой глюк.
Записал пару бесед. Надеюсь, что грибы разрешат опубликовать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.04.2021 в 10:49  в ответ на #82

                
nygmat
За  1  /  Против  1
nygmat  написал  18.04.2021 в 14:50  в ответ на #88
Лет 20 назад печатал товарищу по кличке Травоед все книги Кастанеды. Текст пришлось править в Ворде. Поневоле что-то запомнилось. Та еще нудятина и полуосмысленный бред о пользе галюциногенных грибов.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  19.04.2021 в 13:33  в ответ на #82
Вот тут бы спорынья из прошлого конкурса зашла бы. ))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.04.2021 в 23:35  в ответ на #103
Или грибочки на асфальте :)

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  19.04.2021 в 23:17  в ответ на #82
Встречное предложение - пусть грибы сами напишут.

                
nygmat
За  3  /  Против  0
nygmat  написал  20.04.2021 в 08:22  в ответ на #108
Я спрашивал. Говорят, что нечем. Рук нет. А так бы давно самовыкопались и путешествовали.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2021 в 14:05  в ответ на #109
Я скоро сам в гриб превращусь с этим дистанционным обучением. )
Сижу целый день перед монитором, лекции в Зуме читаю. Никакого удовольствия от работы.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  20.04.2021 в 14:13  в ответ на #119
А нам, слушателям, думаете легко)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2021 в 15:09  в ответ на #120
Слушать однозначно легче, чем говорить.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.04.2021 в 15:38  в ответ на #125
Смотря кого слушать)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.04.2021 в 17:22  в ответ на #125
Это очень спорное утверждение :).

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  21.04.2021 в 21:58  в ответ на #137
можно сделать вид, что слушаешь. но вот говорить придется по настоящему - притвориться не получиться)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.04.2021 в 00:40  в ответ на #175
Ага. И полтора часа делать вид, что слушаешь - такое даже у самых крутых профессионалов не всегда получается - засыпают на всяких симпозиумах, пленумах да прочих форумах.

А говорить... Что там сложного - язык, он без костей.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.04.2021 в 17:21  в ответ на #119
Нельзя длинной трехметровой указкой нерадивого слушателя по загривку треснуть?

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.04.2021 в 18:13  в ответ на #136
Нельзя понять, есть ли там вообще слушатель, за черным экраном. А вдруг ты уже давно сам с собой болтаешь? Зум он такой, депрессию у преподавателей вызывает.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2021 в 18:31  в ответ на #141
Не бесплатно же.
Можно вообразить себя диктором на радио))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.04.2021 в 18:53  в ответ на #141
Вот совершенно верное замечание товарища чуть ниже (или скорее чуть выше :). Если бабки платят - какая разница? Сидишь себе, треплешься :). Все лучше, чем дурацкие тексты о кухонных гарнитурах писать :).

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2021 в 19:09  в ответ на #146

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2021 в 19:10  в ответ на #148

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2021 в 19:41  в ответ на #149
Привет! Как жизнь?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.04.2021 в 22:43  в ответ на #148
Ну ок, уговорила - дурацкие тесты о керамогранитных плитках :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2021 в 19:41  в ответ на #146
Бабки те же, а удовольствия нет. Я не для того учился в аспирантуре, чтобы читать перед пустым экраном.
А кто-то может и от гарнитуров удовольствие получает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2021 в 19:50  в ответ на #153
А вы как Чумак, сядьте и сидите молча перед экраном. Делайте вид, что мысли передаете))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2021 в 19:58  в ответ на #156
Только он банки заряжал, а я буду молодые умы. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2021 в 22:11  в ответ на #159
Немного не так)) Если он банки заряжал, то вы - пустые башки, а если вы - умы, то он - воду, как "аватар - повелитель стихий")

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.04.2021 в 22:49  в ответ на #153
Ну, насчет гарнитуров мы уже выяснили, кто от них получает удовольствие (см. выше :)).

А насчет устных лекций и удовольствия - похожая ситуация (по немного другому поводу) описана у Пелевина, в Снаффе. У него там есть две характерные цитатки - про мух и музыку :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2021 в 19:51  в ответ на #146
Почему товарища? Меня Олей зовут))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.04.2021 в 22:51  в ответ на #157
Я в курсе, товарищ Ольга!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2021 в 01:52  в ответ на #171
Чтож, теперь я могу спокойно лечь спать))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2021 в 19:38  в ответ на #141
Жуткая депрессия. Болтаешь сам с собой. А пытаешься вопрос задать - и в ответ тишина.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2021 в 19:38  в ответ на #136
Шурик, это же не наши методы. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.04.2021 в 22:50  в ответ на #152
Да нормально на самом деле. Когда лектор где-то далеко от тебя в другом совершенно ряду (или даже через ряд) и вдруг - длинной трехметровой указкой по шее, это настраивает на удивительно конструктивный лад :).

                
Еще 10 веток / 80 комментариев в темe

последний: 18.04.2021 в 17:46
Ant_ikiller
За  28  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  23.04.2021 в 18:48
Копытом бьют единороги
В окно и смотрят сквозь экран.
Скорей берите руки в ноги.
Шаман колотит в барабан.

Эй, Фея, та, что на "Фейсбуке",
Бросай айфон, айда сюда.
И, Чародей, очнись от скуки,
Шумит уже во всю весна.

Азарт писателей заводит,
Кудесник в каждом говорит.
Тут чудеса, тут гений бродит
И слава на ветвях сидит.

Тут битва магов назревает.
Труба Адвегова зовёт.
А тот, кто до сих пор зевает -
Чужих успехов звездочёт.))))

Всем удачи!!!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.04.2021 в 20:22  в ответ на #221
Волшебно!!!

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  25.04.2021 в 12:41  в ответ на #238
Спасибо, королева Слова.
Стих лишь шутливый подзадор.)
А Вас я рад услышать снова
И шлю привет сквозь монитор!)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2021 в 22:13  в ответ на #238
О, привет дорогая)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.04.2021 в 00:06  в ответ на #463
Привет, О Леся) Ты в игре? Пишется рассказ?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.05.2021 в 07:07  в ответ на #465
Кстати, у Олеси на фантастике был рассказ вполне по нынешней теме :). Кажется, именно потому его там и забанили :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.05.2021 в 13:17  в ответ на #475
Да, помню тот рассказ. Но не банили вроде, мало людей его прочитала, по баллам не дотянул. Эта тема прям её-её, есть где развернуться.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  03.05.2021 в 17:38  в ответ на #482
Я тут вакцинировалась Oxford/AstraZeneca
t 38.6™ котелок не варит и раскалывается от боли.
Чувствую, что антитела у меня будут злые, как бродячие собаки.
И чипировали канешна...))
Сначала включили в башке корейское радио.
Чирикали по своему. А... яж по корейски не понимаю.
Поругались, теперь музыку крутят. Голова болеть пока
не перестала. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.05.2021 в 16:48  в ответ на #475
не, не банили)
привет.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  03.05.2021 в 16:55  в ответ на #465
В игре? ... сама пока не знаю.
Есть идеи, есть время, нет натхнення...
а вдруг опять меня мало прочитают?..

Шучу)

Я знаю правила и знаю, что их нарушают.
Некоторым это сходило с рук. Несколько сезонов.
Их наказали.

В игре?
Вроде как хочу...
Сама пока не знаю. ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.05.2021 в 18:27  в ответ на #545
Выключай корейское радио, выбирайся из хвори и вступай в игру. Идея - это главное, сюжет накрутится сам.
У меня все наоборот - есть тема, но нет ключевой идеи, прям хоть плач. Начала писать пока то, что в голову пришло. Может быть, нагрянет идея, как озарение, может не нагрянет, тогда в уголке посижу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.05.2021 в 18:51  в ответ на #547
Я уже написала.
Две строчки, без заголовка)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.05.2021 в 19:00  в ответ на #548
Лиха беда начало)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.05.2021 в 19:33  в ответ на #549
Хэм - алкаш был... и ничего.))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.05.2021 в 22:03  в ответ на #549
О! Ты была права.
Минимальные 3 тонны настрочила.
Это не конец.
И главное!

Т-сссссс

Я знаю финальную фразу!

С заголовком- фигня.
Надо голову поломать.
А ей больно...((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.05.2021 в 23:03  в ответ на #551
Вот счастливица! А я 5000 настрочила, но это только завязка, что дальше - тупик... Финал тоже где-то в сумерках... Эх... Зато заголовок есть, не факт, что окончательный)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.05.2021 в 23:12  в ответ на #557
Не парься. Утро вечера мудренее.
После половины тезы накидала, пью чай с лимоном и панадолом а потом баиньки.
Теперь у меня есть вера в будущее. Ну его нафик этот рассказ. Допишу завтра ))

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  05.05.2021 в 11:50  в ответ на #557
У меня есть начало, середина и конец... в голове. Еще б успеть вытащить оттуда)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 13:38  в ответ на #563
Вытащить - это дело техники. У меня тоже сначала все в голове, но легче дописывать, когда все перенесено на бумагу (то бишь в файл). Тогда видны все недочеты, да и остальное придумывается легче. Я свой все-таки дописала. Теперь не знаю: то ли придумать более интересный финал, то ли думать над другим рассказом, а потом выбирать...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 14:24  в ответ на #564
А вот что делать, если идея есть, и, вроде бы, неплохая, а сюжета и близко нет?)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 15:29  в ответ на #566
Сесть и писать, хоть попробовать. Набросать несколько планов под разные сюжеты. У меня почему-то рассказы начинаются с первой фразы. Под них подгоняю сюжет, потом идею. А должно быть с точностью до наоборот. :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 15:34  в ответ на #568
А у меня наоборот: появляется идея, потом какая-нибудь фраза, которая просится в несуществующий текст.
А вот сюжет, развитие - с этим швах(

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 16:40  в ответ на #569
Фраза - уже зацепка. Попробуйте сесть и писать, что в голову придет. Иногда помогает.))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2021 в 11:21  в ответ на #569

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.04.2021 в 22:37  в ответ на #221
Помнится, в одном из самых первых конкурсов именно стихотворение "на мотив" этого отрывка Пушкина заняла первое место.

Я так понимаю, вы сейчас тоже подали заявку на лучший коммент? :)

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  25.04.2021 в 12:43  в ответ на #241
Наверное, эти простые глагольные рифмы стали своеобразным русским кодом, который переносит каждого в счастливое детство.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.04.2021 в 13:10  в ответ на #257
А вот интересно - вот вы например задавали себе в детстве вопрос - а что русалка делает на ветвях дерева? :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.04.2021 в 15:39  в ответ на #261
Понятно же: подкарауливает беспечных путников :) Меня больше интересует, как она туда забралась.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.04.2021 в 16:12  в ответ на #271
То есть все остальные герои - вполне себе нормальные и обычно каждый день ходят по цепям и т. д.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.04.2021 в 16:26  в ответ на #274
У них хотя бы есть ноги, чтобы ходить по цепям. А вот если вместо них хвост... :)

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  25.04.2021 в 17:09  в ответ на #276
Это Андерсен во всём виноват, у славянских русалок хвоста никогда и не было.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.04.2021 в 20:25  в ответ на #278
Это да. И вот я почему-то не помню - этот вопрос в детстве вызывал у меня удивление, или нет. А сегодня глянул - в сети огромное количество картинок с сидящей на дереве именно морской русалкой, хвостатой. И ведь картинки эти не шуточные, там и много иллюстраций из реально изданных книг. То есть детям вдалбливают версию, от которой Пушкин наверное ужаснулся бы :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2021 в 20:39  в ответ на #289
Раньше все по другому было. И Аватар был синее и Матрица зеленее и русалки бесхвостые.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.04.2021 в 20:55  в ответ на #294
Ну, аватар и матрица - это по сравнению с Пушкиным жуткие новоделы, это у меня с детством никак не ассоциируется. Но с русалками мне действительно не очень понятно. Я вот просто не помню, как этот отрывок в детстве воспринимался.

                
Оля (advego)
За  2  /  Против  0
Оля (advego)  написал  26.04.2021 в 20:16  в ответ на #276
Выбросило волной))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.04.2021 в 22:52  в ответ на #394
Если это та волна, после которой аж тридцать витязей на берег вынесло, то вполне возможно :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.04.2021 в 20:22  в ответ на #274
Так ведь для лесного кота вполне нормально ходить по деревьям, веткам, или вот тем же цепям, если уж они там есть под боком.

А вот какого лешего русалке с хвостом сидеть на дереве - это действительно загадка.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 01:16  в ответ на #287
Лесной ученый кот - ну да, ну да)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 01:31  в ответ на #313
Так а в чем проблема? Для сказки ученый кот - вполне органичный персонаж. Как вот и русалка, которая в лесу. Или та, которая в море. Или 33 богатыря-водолаза с Черномором. Или Кощей Бессмертный с Лешим и Бабой Ягой.

А вот когда русалка из моря на ветвях дерева - это уже какой-то бред, который бы Пушкину в голову вряд ли пришел (ну разве что по приколу).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 12:00  в ответ на #315
Мне кажется, не стоит подводить реальную основу под явно нереальных персонажей, ведь Пушкин как раз и хотел "нарисовать" волшебный мир, в котором и русалка на ветвях может сидеть (ну вот так бывает, когда волшебство происходит - раз, и русалка была там, а теперь здесь), и кот ученым может быть и по цепям ходить и т. д.

То есть незачем усложнять сверх необходимого, когда цель и так ясна, или не ясна?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 12:33  в ответ на #318
Да нет тут никакого усложнения. В любой сказке, фантастике или фэнтези должна быть своя внутренняя логика. И когда ученый кот ходит по цепи, висящей на дереве - это логично. Когда наша, славянская русалка сидит рядом с ним - это тоже логично.

А вот когда рядом с нашим отечественным лесным котом на дубе сидит чужестранная хвостатая русалка, обитающая в морях, то тут уже никакой логики не просматривается вовсе.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 12:43  в ответ на #327
А, вас только хвост смущает?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 14:17  в ответ на #329
Ну не то чтобы именно хвост, просто это похоже два разных мифологических персонажа. Хвост - это просто такой вот отличительный признак.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 14:22  в ответ на #340
Тут вам виднее, наверное, я не вникал в разновидности русалок, как-то так сложилось.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 14:24  в ответ на #342
Да я тоже особо не вникал в этот вопрос, так - на уровне самых базовых вещей.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 16:12  в ответ на #340
Русалки с рыбьим хвостом - это персонаж из европейских мифов и легенд. Когда Пушкин жил было очень модно разговаривать на французском, наверное в то время много чего было позаимстваванно из европейской культуры, в том числе и хвостатые русалки. Хотя, Пушкин не упоминал о том, что это европейская русалка)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 16:21  в ответ на #350
1. Разумеется. Я в курсе, читал в детстве Андерсена и даже где-то местами Гомера.
2. Пушкин прочитал во французских источниках о хвостатых "roussalka"? Честно говоря, сомневаюсь в этом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 17:05  в ответ на #352
Хвостатые Русалки живут в воде, и славянские Русалки обитают в водоемах, значит есть что-то общее у этих персонажей. Но почему-то образ хвостатой Русалки изображается чаще. Но в наших краях этот образ стал широко известен, когда большое количество людей познакомились с легендами других стран. Я не говорила, что именно Пушкин ввел этого персонажа в русскую литературу, я говорила о том, что когда жил Пушкин много разных вещей было позаимстваванно из зарубежной культуры, может и легенды о хвостатых русалках в то время стали известны для большинства русских людей.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 17:11  в ответ на #364
Вы не понимаете одной простой вещи. Для Пушкина "французские русалки" были вовсе не русалками. Они были сиренами - вот теми, что у Гомера. Ну или поэтически - какими-нить "морскими девами".

Русалка - это чисто русское (славянское) слово. Так что в английском или французском русалки - они как раз без хвостов, потому что это - наши русалки, славянские :).

А путаница в русском языке возникла, очевидно, из-за переводчика сказки Андерсена. Вот если вам так интересно - поищите, кто был первым переводчиком, почему он так назвал сказку, сколько тогда было лет Пушкину (дисклеймер - подозреваю, что он тогда уже давно почил в бозе :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 18:20  в ответ на #366
Спасибо. Очень познавательно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 19:26  в ответ на #366
Да, вы правы, сказка Андерсена Русалочка была впервые опубликована в 1837 году, в этом же году погиб Пушкин. В славянской мифологии существа с рыбьими хвостами назывались морскими сиренами, и точно не кто-то из них сидит на ветвях в сказке Пушкина.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 19:18  в ответ на #327
Нашла информацию, что в славянской мифологии русалки иногда описывались в образах животных или птиц, так что вполне возможно, что та русалка, которая на ветвях сидит, может быть похожа на птицу.
#389.1
2346x1301, jpeg
1.43 Mb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.04.2021 в 20:21  в ответ на #271
Так подождите. Подкарауливает путников - это какая русалка? Которая с хвостом, или нет?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.04.2021 в 22:56  в ответ на #286
В память еще со школы вбита иллюстрация именно с хвостатой русалкой. Даже не задумывалась, что в славянской мифологии русалки действительно бодро бегают на двух ногах, о чем напомнил Ant_ikiller :)) Кстати, есть и лесные русалки, так что именно о них и идет речь скорее всего.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 00:11  в ответ на #306
А у меня в памяти хвостатая русалка в виде карикатуры :). Там котяра что-то лабает на гитаре и русалка, видать, слегка поддатая :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 11:57  в ответ на #311
В этом стихотворении Пушкин описывал персонажей из славянской мифологии, (об этом уже упомянули в комментариях выше). Хочу дополнить, что в некоторых источниках утверждают, что кот ученый - это кот Баюн или злой дух, который усыплял спутников разными банками и песнями, а потом их съедал. Русалки в славянской мифологии изначально обитали в лесах, это потом их переместили в водоемы. Еще есть версия, что под словом русалка подразумевается призрак умершего человека, таких призраков раньше называли русалии. Ну и у Черномора, богатырей и других персонаж тоже есть прототипы в славянской и языческой мифологии.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 12:02  в ответ на #317
А что об этом говорил сам Пушкин, не попадалось ли вам чего, ну вдруг где-то упоминал? А то "некоторые источники" утверждают, что Земля - плоская, например)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 12:16  в ответ на #319
Избушка на курьих ножках и русалки ведь есть в славянской мифологии, и кот Баюн, который песни пел и сказки рассказывал, тоже есть. Значит другие персонажи тоже имеют отношение к славянской мифологи. Что об этом говорил сам Пушкин, я не знаю, к сожалению не была с ним знакома. Знаю, что он там был и мед пил, больше мне ничего неизвестно.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 12:24  в ответ на #322
Ну мы с ним знакомы быть не можем, но бывают мемуары, воспоминания современников, критика тех времен, в конце концов, в которых наверняка остались какие-то сведения. Ну я так, раз уж зашел разговор о том, что именно Пушкин изображал, хорошо бы использовать как можно более близкие к автору источники, чтобы ошибки толкователей не принять за истину.

Меня русалка на дереве не смущала никогда - ну сидит, да и сидит, это же сказка, волшебство, в конце концов, а значит, может быть что угодно - и русалка может летать))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 12:53  в ответ на #324
«хорошо бы использовать как можно более близкие к автору источники, чтобы ошибки толкователей не принять за истину» — полностью с этим согласна.

Я не утверждала, что предположения по поводу персонажей этой сказки являются истиной. Всего лишь теории. А мне нравится рассматривать разные теории об одном и том же явлении, даже если эти теории не относятся к истине (хотя всегда есть вероятность того, что какая -то теория может оказаться истиной).

Мы же многие сказки воспринимаем не такими, какими их изначально задумывал автор, например первоначальные тексты таких сказок как Русалочка, Золушка, Спящая красавица, отличаются от тех вариантов, которые больше известны сейчас. Понятное дело, что некоторые моменты этих сказок были изменены цензурой, потому что некоторые моменты первоначальных текстов лучше не озвучивать, тем более в присутствии детей. Многие из нас считают эти сказки добрыми, но в начальных их вариантах были элементы хорора. Может это и не имеет отношения к сказкам Пушкина, а может и имеет, когда ознакомлюсь с более близкими а автору источниками, тогда буду знать больше.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 14:02  в ответ на #331
Да, у братьев Гримм вроде как сказки тоже были пожестче, чем их переводные варианты, для взрослых прямо, а не для детей, правда, оригинал не читал, только слышал из "источников")

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 16:42  в ответ на #337
У меня был сборник сказок Андерсена, там тоже хватает жутких сказок. Поэтому я в детстве считала морскую пену, которая собиралась у берега, умершими русалками. А после прочтения сказки Красные туфельки, долго не могла развидеть жуткие образы, за то очень хорошо выяснила какие поступки лучше никогда не делать. Андерсен в некоторых своих сказках описывает адские последствия плохих поступков и человеческих грехов, так чтобы такие примеры наверняка отпечатались в сознании читателей. В общем, сказка — ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.04.2021 в 16:48  в ответ на #355
Ох, не напоминайте. В начальной школе я имела неосторожность почитать сборник сказок Андерсена. Эффект от красных туфелек пока ни один триллер не перебил.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 18:19  в ответ на #359
Да, эта сказка посильнее всех мистических рассказов Артура Конан Доиля.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.04.2021 в 20:36  в ответ на #324
Вот именно. Потому и сидит, что у нее хвост, а были бы ноги, она бы стояла или ходила вместе с котом ученым. )

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.04.2021 в 23:15  в ответ на #324
Нет, жар-птица может летать, а русалка должна плавать ну или с ковром-самолётом в руках гулять. Сказка сказкой, но логика должна соблюдаться, иначе это будет не сказка, а абсурд. Сравните с "Алисой в стране чудес", там вопросов летающая русалка бы не вызвала, но и жанр несколько другой.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 23:19  в ответ на #422
Никакой особой логики сказка не требует, разве что подчиняться придуманным свойствам объектов - если это подразумеваете под логикой - ну может, да, но если конек-горбунок, например, мог материализовываться по желанию владельца, так и русалка - хоп - и на дереве сидит - почему нет?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.04.2021 в 23:28  в ответ на #423
У конька-горбунка такая опция была заложена изначально, а у русалки она не предполагается.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 23:32  в ответ на #425
Ну что ж, вам, как специалисту по русалковедению, придется поверить на слово)

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  27.04.2021 в 02:53  в ответ на #423
Сказка логики не требует? Тут другое.
"Конек-Горбунок" и "Руслан и Людмила" это ведь не совсем сказки. В них много скрытых смыслов, а загадок не меньше чем у Булгакова. Современники это оценили, а нам сложно.
Кстати, за "Конька-Горбунка" обидно, что его авторство не вернули законному хозяину.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.04.2021 в 10:41  в ответ на #433
Ну да, особой(!) не требует, бах - и печка поехала - где тут логика? Нет ее, просто придумали, что печь может ездить в этой конкретной сказке, ну или щука вдруг заговорила и т. д. Свойства вещей меняются так, как нужно рассказчику - я об этом.

Конечно, свойства некоторых(!) объектов в сказках имеют свою прописанную и практически постоянную внутреннюю логику: ковер-самолет - летающий, скатерть-самобранка - угощающая, а сапоги-скороходы - быстробегущие, но в общем в сказке может случиться что угодно - в одной налево пойдешь - коня потеряешь, например, а в другой - невесту найдешь.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  27.04.2021 в 11:44  в ответ на #441
#442.1
570x194, png
73.1 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.04.2021 в 20:35  в ответ на #319
Он не любил говорить, он на книжных полях рисовать любил.
Один раз правда сказал и потом пришлось за базар отвечать. На стрелке.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2021 в 20:36  в ответ на #395
Ну штош.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 12:34  в ответ на #317
Спасибо, я-то как раз в курсе (хотя по некоторым нюансам с вами не согласен).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 13:34  в ответ на #328
Можно уточнить по каким нюансам?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 14:15  в ответ на #333
Ну там мелочи. Ну, в частности - вот "лесные", похоже, изначально были одновременно и "пресноводными". Может, не все, но какая-то часть - точно. Потому что в русалок превращались как раз утопленницы. Возможно, что и название "русалки" связано именно с реками (в откровенно бредовую "розовую" латинскую версию я, естественно, не верю).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 13:40  в ответ на #311
В детстве у меня эти персонажи ассоциировались с иллюстрациями из учебников и книг для детей. Сейчас у меня черный кот с русалкой ассоциируются с персонажами из современных мультфильмов «Иван Царевич и серый волк». Там кота озвучивает Боярский, а руалка часто падает с дерева и при этом говорит фразу "Я соскальзываю". Это уже второй черный кот, которого озвучивает Боярский в мультиках)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 14:19  в ответ на #335
Не смотрел современные мультфильмы про богатырей и пр. Надо наверное посмотреть, как раз конкурс в тему :).

А какие в детстве были иллюстрации - с хвостатыми русалками, или нет - я уже не помню. Вот кот точно был, да.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 15:05  в ответ на #341
Мне попадались иллюстрации только с хвостатыми русалками. На иллюстрациях к гоголевской панночке утопленницы изображаются в длинных белых сорочках, но все равно не уточняется, что это русалки.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 16:26  в ответ на #347
Есть и нормальные иллюстрации, без всяких хвостов. В Гугле поиском через картинки можно найти навалом что тех, что других.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 16:47  в ответ на #353
Это сейчас Гугл есть, а я говорила о картинках, которые мне были доступны в бумажных источниках, когда гугла не было. Только когда Гугл появился я и узнала, что Русалки бывают не только хвостатыми.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 16:56  в ответ на #358
Ну у вас так написано, что скорее можно понять о настоящем времени. Но тут я могу только позавидовать вашей памяти - помнить, какие картинки вам попадались более 20 лет назад, а какие - нет :).

Я вот например сразу сказал - вообще не помню, что там было с русалками на иллюстрациях моего детства. Кота точно помню, русалок - почти нет.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 17:12  в ответ на #362
Сначала же я говорила о книжных иллюстрациях, и вы меня спросили о том каких именно русалок я помню из тех иллюстраций.

А насчет моей памяти, то помню очень много ненужного и бесполезного, но часто забываю нужные вещи)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.04.2021 в 17:18  в ответ на #368
Вот, очень хороший пример - как рождаются мифы и легенды:

"...вы меня спросили о том каких именно русалок я помню из тех иллюстраций."

Я вас об этом не спрашивал :).

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.04.2021 в 18:30  в ответ на #371
Точно. Невнимательно прочитала комментарий, потом неправильно его поняла и в результате появился пример — как рождаются мифы. Постараюсь быть внимательнее.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.04.2021 в 01:41  в ответ на #384
Вы молодец. А то в интернете просто огромное количество людей, которые что-то неправильно прочтут (или поймут, или _увидят_ то, чего в тексте и близко нет), а потом их фиг переубедишь, что они что-то не так поняли.

Впрочем, почему только в интернете? В реальной жизни их еще больше - ведь здесь можно хотя бы коммент перечитать (хотя большинство этого никогда не делает :).

                
Еще 8 веток / 142 комментария в темe

последний: 24.04.2021 в 16:25
nygmat
За  2  /  Против  3
nygmat  написал  28.04.2021 в 12:26
Я с утра посмотрел РЕН ТВ и понял, что ничего придумывать не нужно. Берешь любую передачу и вперед, к победе. Для дополнительной стимуляции соленый огурец и мерзавчик.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.04.2021 в 15:25  в ответ на #451
Главное - хорошо отрерайтить. А то редакторы РЕН ТВ схватят автора за сюжетный плагиат :) И кто знает, что будет с такими плагиатчиками...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.04.2021 в 15:42  в ответ на #458

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2021 в 16:43  в ответ на #458
Проведут ему дополнительную стимуляцию соленым огурцом.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.04.2021 в 15:44  в ответ на #451
Не получится, волшебства там нет, только домыслы и заблуждения.

                
Еще 10 веток / 100 комментариев в темe

последний: 29.04.2021 в 18:13
NinaGulimanova
За  0  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  05.05.2021 в 19:03
У меня появился страх: а вдруг то, что я напишу, уже кем-то написано? Тема-то обширная...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  05.05.2021 в 19:10  в ответ на #572
Все равно никто ничего не заметит :). Я вот не смотрю современное кино, а оказывается - зря. Сел тут как-то читать обзор фантастических фильмов-сериалов, столько всего знакомого по конкурсам обнаружил :).

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  05.05.2021 в 19:34  в ответ на #573
Я недавно посмотрела израильский сериал "Догоняя смерть". Ничё так. Если ты до этого не смотрел "Грань" и "Пробуждение" )

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  05.05.2021 в 19:49  в ответ на #575
Ой. Я даже слов таких не знаю :). Не, я смотрю исключительно отечественную кинопродукцию. Так, сериалы для домохозяек - Глухарь-Карпов-Пятницкий, Ментовские войны, Шахта, Игра и пр. Да и то - крайне редко это делаю. Вот последнее что смотрел - Бессонницу. Пока смотришь - интересно. А когда заканчивается, думаешь - ну какой же редкостный бред :).

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  05.05.2021 в 20:11  в ответ на #576
А я, наоборот, наши смотреть не могу )) Правда, я ещё лет в 6 отцу сказала, что патриоты только в Чили )

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  06.05.2021 в 11:21  в ответ на #577
Да это не то чтобы патриотизм, тут немного другое. Ну не интересны мне проблемы этих придурков, которые на полном серьезе обсуждают походы к психотерапевтам и выбор лучшего антидепрессанта.

Я любил американское кино где-то до рубежа 1980-90 гг. Потом, после развала Союза, они как-то совсем расслабились и начали снимать откровенную пургу. Последний приличный фильм, который мне почему-то запомнился, был "Ливень" с емнип Морганом Фриманом. А потом - какая-то сплошная полова.

Вот посмотрел недавно "Отвратительную восьмерку" в виде исключения - дерьмо. При том, что я люблю и вестерны, и детективы, и триллеры, и фильмы Тарантино. А тут - всего понемногу, всё сразу в одном флаконе, а на выходе - дерьмо. Даже стеб над будущим БЛМ не спасает :).

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.05.2021 в 14:02  в ответ на #587
Насчёт патриотизма я пошутила ) Американское кино я тоже не очень. Предпочитаю европейские сериалы - триллеры и детективы. Скандинавские, британские, испанцы неплохие снимают. И желательно короткие )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.05.2021 в 14:07  в ответ на #587
А как же фильмы Кристофера Нолана? Тоже не нравятся?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.05.2021 в 14:30  в ответ на #591
"Начало" нравится. Нет, я не говорю, что совсем не смотрю американцев. Речь о предпочтениях. И то когда времени свободного много ) Хотя вопрос был не мне ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2021 в 19:20  в ответ на #592
Мышью промахнулся))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 14:44  в ответ на #591
Сложный вопрос. Не могу сказать, что они мне не нравятся, но что нравятся - тоже не могу :).

Просто он начал снимать американское кино тогда, когда я его уже перестал смотреть :). Но я сейчас глянул - там половина полный шлак про Бэтмена и пр. Наверное, интерес представляют:

Бессонница, Начало, Довод и (возможно) - Престиж и Помни?

Что посоветуете? Как раз наверное пришло время посмотреть какой-нить американский фильм, последний я смотрел года два назад :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2021 в 14:46  в ответ на #614
Начните с Начало. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 15:08  в ответ на #615
Начать с Начала - это логично :). Тем более что этот фильм у меня давно записан в очередь на просмотр. Так что через несколько лет я скорее всего до него добрался бы :).

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  07.05.2021 в 17:39  в ответ на #616
А я бы Престиж посоветовала не обходить стороной.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.05.2021 в 09:09  в ответ на #625
Ну может и до него лет через 5 дойдет очередь :). Или это фэнтези? Тогда можно вне очереди пустить :).

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.05.2021 в 10:06  в ответ на #633
Откладывайте на 5 лет :) Не фэнтези.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.05.2021 в 19:36  в ответ на #587
А братцы Коэны?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 15:14  в ответ на #599
Трудно сказать. Может, в 90-е что-то их и смотрел, я тогда кучу всяких криминальных боевиков просмотрел, как раз в их стиле. Последние 20 лет точно ничего не смотрел, ни Стариков, ни чего-то другого. А что посоветуете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.05.2021 в 20:22  в ответ на #617
Хочу посмотреть вот это, все никак не получается))
Искала песню, нашла фильм.
Осталось время выкроить и засесть, с чаем и шоколадкой)
"Вечное сияние чистого разума" красивое название =) И Джима Керри я люблю. Не смотрели?
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2021 в 19:51  в ответ на #626
Ага, я даже начал ответ писать, но меня что-то отвлекло, и я так и не дописал :). Я тогда хотел сказать, что хотя и любил в юности Пинк Флойд, но с таким названием мне больше нравится песня у Реднекс.

А вот по поводу фильма трудно что-то сказать, потому что я его не смотрел :). Но глянул кратко описание (не стал читать полностью, оно спойлерное) - действительно интересная завязка.

Она мне немного напомнила одну книгу Урсулы Ле Гуин, но там немного другое. Там у человека постоянно меняется окружающий мир (как ему приснится новый мир, так все и меняется :). И он в каждом новом мире ищет одну и ту же женщину. Причем он ее помнит, а она его - нет (или помнит, но где-то на уровне подсознания - вот примерно как в этом фильме с Керри).

А вот к самому Керри у меня всегда было отношение, как к полному придурку Вентуре из "поиска животных". Но здесь он похоже сыграл действительно нормальную роль.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.05.2021 в 20:34  в ответ на #652
У меня в постоянном плейлисте тоже есть эта песня, только в исполнении Blackmore's Night. Муж солистки бывший гитарист из Диппепл, создал свою группу, они по балладам больше, а Реднекс как я загуглила кантри. Но я не особо с ними знакома, а вот Wish You Were Here зацепила).
У Пинк Флойд это совсем другая история, конечно.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если время есть послушайте мой вариант для сравнения)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2021 в 21:10  в ответ на #653
Я слышал этот вариант. Я хорошо знаю, кто такой Блэкмор, я его и по золотому составу Парпл прекрасно помню, и по Рейнбоу, и с творчеством этого дуэта тоже знаком.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.05.2021 в 10:05  в ответ на #656
Вовремя вспомнили дуэт, у солистки 8 мая был ДР - 50 лет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.05.2021 в 20:44  в ответ на #652
Вентура да, чересчур)). Керри еще в "Маске" интересен. Помню лет сто назад нашла в программе фильм Маска, начало в час с чем-то ночи, сидела-ждала в попытках победить сон, дождалась и вместо Керри черно-белый "да я шут, я циркач, так что же..." Вот это было разочарование)) Сейчас в интернете любой фильм можно найти, даже удивительно.
Книгу заприметила, Урсула Ле Гуин значит. Найду, как раз ищу что почитать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2021 в 21:08  в ответ на #654
Искать будет трудно, поэтому подскажу название: Станок небес или Резец небесный. Но я читал очень давно, так что даже не знаю - может сейчас бы мне и не особо понравилось. В принципе это что-то среднее между классической фантастикой и очень нестандартным фэнтези :). Короче - под наш конкурс пошло бы :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.05.2021 в 21:51  в ответ на #655
Ага, спасибо!)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.05.2021 в 22:32  в ответ на #655
А вы когда читали эту книгу? В Википедии она датируется 1971 годом. Сейчас дошла до момента, где герой видит во сне пандемию и население с 7 млрд снижается до одного.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 02:25  в ответ на #700
Лет 30 назад скорее всего. Ну может - 25. Ее у нас емнип именно тогда первый раз и перевели - году в 90-м. А где читаете, если не секрет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 02:30  в ответ на #710
Если правильно поняла вопрос, то здесь:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 02:38  в ответ на #711
Правильно :). Вы, я смотрю, уже треть книги прочли. Быстро.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 02:49  в ответ на #713
Сегодня вечером начала, еле оторвалась. Терминов многовато, доктор явно перетягивает внимание на себя)). Пытаюсь предугадать развязку, не получается, хоть вы и заспойлерили малость. Поэтому интересно, что ж там дальше будет)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 02:56  в ответ на #714
Дело в том, что я помню только идею с мирами и тему с женщиной. Еще помню, как она (женщина) будет в конце выглядеть :). А все остальное не помню - вообще, совсем, ни капли. А там еще должна быть какая-то остросюжетная линия, это я точно знаю, но совсем ее не помню :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 03:01  в ответ на #716
Так вот я и думала, что адвокат-негритянка исчезнет, т.к. ГГ выразил ей симпатию. Но исчезли пока только 6 млрд населения. Кстати, нас сейчас вроде 7 млрд, или чуть больше до пандемии было. Меня это слегка напрягло))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 04:58  в ответ на #717
Ну такие подробности я уже не помню. Так что не надо спойлерить, я может еще перечитаю, чуть папизже :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 07:48  в ответ на #718
..чуть папизже :) - сквозь сон пробормотал Nykko, зевнул, повернулся на другой бок и захрапел)

                
DELETED
За  15  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 19:33  в ответ на #572
Волков бояться…
– Красная шапочка! – воскликнул волк.
– Серая шубка! – восторженно произнесла девочка.
:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 15:29  в ответ на #574
Поймали семеро козлят волка, скрутили его, мутузят.

-- Отпустите, волки позорные!

-- Молчи, козёл!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 22:01  в ответ на #572
Пишите и не сомневайтесь: обязательно все уже написано)) Вот Джоан Роулинг. Да, ее сюжет оригинален, а выдумкой всякого там чудо-зверья она не заморачивалась: взяла из английской мифологии, благо это было ее темой еще в студенчестве. Главное, органично интегрировать все, что выдумано до нас, в канву рассказа.))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 22:09  в ответ на #580
А прежде чем начать писать она в дурке успела посидеть.
Может там и начерпала идей про всяких забирающих радость дементеров, эльфов и троллей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 22:12  в ответ на #581
Ну, я всегда считала, что писать нужно о том, в чем лучше всего разбираешься, даже если речь идет о троллях)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 22:51  в ответ на #582
Если так судить, то я до старости долен был писать про бюджетные правоотношения и не пытаться лезть в художественную литературу.
Но я решил пойди по пути проф. Толкиена. Так что может и я со временем отправлю каких-нибудь коротышек уничтожать ювелирное изделие.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 23:14  в ответ на #583
А слабо написать фэнтази о бюджетном праве? Есть же НИИЧАВО))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 23:27  в ответ на #584
Тут и выдумывать не нужно. Мне такое фэнтези студенты рассказывают на экзаменах - только записывай. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2021 в 23:56  в ответ на #585
Вам и карты в руки) А мы с интересом почитаем))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.05.2021 в 14:04  в ответ на #586
Я лучше про синих эльфов напишу. )
Правда есть высокий шанс, что эту юмореску выкинут после первого тура. Или еще раньше.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  06.05.2021 в 15:44  в ответ на #590
Ну хоть комментариев наберёте :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.05.2021 в 16:18  в ответ на #593
Это точно. )

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  06.05.2021 в 16:33  в ответ на #590
Итого два рассказа с синими эльфами: Гасконца и ваш. Будем гадать, где чей😜

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.05.2021 в 16:38  в ответ на #595
Скепсис будет чем заняться. )
Устроит тотализатор.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.05.2021 в 16:58  в ответ на #596
Или флешмоб - уговорит писать про синих эльфов)))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.05.2021 в 20:28  в ответ на #597
Да, а давайте у всех будет в рассказе синий эльф. Пристройте в уголочке хоть маленького смурфика, вам жалко что ли :/

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.05.2021 в 20:47  в ответ на #600
Это призыв:?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.05.2021 в 20:49  в ответ на #601
Смотря как посмотреть

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.05.2021 в 21:06  в ответ на #600
Посвящение всем любителям синих эльфов сойдёт? )

                
mpnz
За  13  /  Против  0
mpnz  написал  06.05.2021 в 21:31  в ответ на #603
Вполне. Вообще, я думаю, если б стояла такая задача, опытный адвежец влепенит смурфика в рассказ любого жанра.

- Не угодно ли "Зелёную марку"? - учтиво поинтересовался консультант.
- Синего смурфика ещё предложи, - огрызнулся я и прихватил с полки пару привычных "топориков".

***

Ничего не подозревая, я осушил бокал залпом. Стены чуть поплыли, затем и ее лицо, нависшее надо мной, стало забавно менять очертания. Она что-то говорила, но я перестал ее понимать. Наконец, два огромных синих смурфа подхватили меня под руки и понесли далеко-далеко. Подальше от нее.

***

- Что за праздник? - спросила она.
- Пятница, - пожал плечами я.
- Опять нажрешься до синих смурфиков?
- Не могу обещать, но попробую, - честно ответил я.

Ух, понесло Остапа.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.05.2021 в 23:20  в ответ на #604
Сразу видно опытного адвежца))) Гляжу, здесь собралась теплая компания больших знатоков синих смурфиков.:))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.05.2021 в 23:56  в ответ на #606
А то. Всмурфляйся

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2021 в 00:02  в ответ на #607
Я в прошлом флешмобе поучаствовала. Единственная))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  07.05.2021 в 00:19  в ответ на #608
Уже не помню, что за флешмоб.
Помню, что я был квадратным и жёлтым :/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2021 в 01:10  в ответ на #609
Нужно было интегрировать слово "Смеркалось" в рассказ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2021 в 09:35  в ответ на #611
Да, тогда все оценили стёб. )

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.05.2021 в 22:50  в ответ на #606
А вот интересно, как правильнее: адвежец или адвеговец?:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2021 в 23:16  в ответ на #627
Истинный приверженец Адвего - адвеговец, а любитель синих смурфиков - адвежец)))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.05.2021 в 23:25  в ответ на #628
Адвежец звучит уютнее. Такой пухлый медвежонок представляется. Да, такое слово больше подходит для любителей синих смурфиков :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.05.2021 в 01:24  в ответ на #629
Уютнее 100%. И наверное таки правильнее. По аналогии с петербуржцем. И "сантьяжец" встречается в сети чаще "сантьяговца".

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.05.2021 в 01:42  в ответ на #628
Адвегостанец - для гостей с Востока
Из адвеговских - ежели кудой-тудой надобно
Айвенго - для работы под прикрытием

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 15:39  в ответ на #604
Ну, такое развлечение тут было и массовым, как раз во время конкурса. На первой Фантастике (Юмористической) нужно было задействовать аж 5 ключей из 10 предложенных.

Случайно зашедшие офигевали от присутствующего в рассказах количества валенок, сливочного мороженого и дизайна упаковки :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.05.2021 в 08:36  в ответ на #604
Работники бригады (только непьющие граждане РФ), выполнявшие у меня недорого укладку паркета в загородном доме, были одеты в униформу, в которой напоминали синих смурфиков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2021 в 09:45  в ответ на #632
Ни разу не использовала "не пьющие граждане РФ" в тексте)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.05.2021 в 09:47  в ответ на #634
В рекламе строительных бригад часто встречается похожее)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2021 в 09:49  в ответ на #635
Ага, видела)
Но это ж сродни святотатству. Или дискриминации. Или ущемлению прав строителей))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.05.2021 в 09:52  в ответ на #636
Это бизнес - ничего святого!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2021 в 09:57  в ответ на #637
Мне вот ооочень интересно: кто возьмет висящий сейчас волшебный заказ на 5 тыс.р. за тысячу знаков)) Я на него даже смотреть боюсь))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2021 в 10:01  в ответ на #638
Вот где ничего святого))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.05.2021 в 13:55  в ответ на #636
И не говорите. На лицо дискриминация пьющих граждан РФ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2021 в 14:37  в ответ на #642
Угу. Плюс завуалированный наезд на пьющих и непьющих "работников бригады" из СНГ)
Они вообще получается не котируются))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2021 в 18:05  в ответ на #634
Я тоже не использовал, но видел. Особенно там, где перевозка грузов, вывоза мусора, квартирный переезд и прочие прелести :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.05.2021 в 19:30  в ответ на #646
А про фильм что скажете? Я все на тот (#626) комментарий ответ ждала =)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2021 в 19:45  в ответ на #650
Щас гляну :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2021 в 22:24  в ответ на #596

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 15:36  в ответ на #595
И оба с названиями:

Синие эльфы

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  07.05.2021 в 15:38  в ответ на #620
Возможно, что у кого-то будут синие пьяные эльфы - так и распознаем))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 15:45  в ответ на #621
Это уже палево :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.05.2021 в 15:33  в ответ на #583
Читал одно фэнтези. Так, случайно получилось. Общался на футбольном форуме, и там один парень вскользь сказал, что пишет фэнтези. Нашел его книгу на ловерид, прочел - неплохо. Так у него там вся кульминация сюжета происходила именно в ходе судебного процесса. Не попадалось такое?

Я еще подумал - интересно, автор юрист, или нет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2021 в 16:53  в ответ на #619
Не припоминаю.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2021 в 18:06  в ответ на #624
Вот если вдруг попадется на глаза, кину вам ссылку. Кажется, даже фамилия автора в голове вертится - Ткаченко.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.05.2021 в 18:18  в ответ на #647
Спасибо. Сохраню ссылку. Но не обещаю, что быстро прочитаю. Нужно свое творчество продвигать.
Вчера на Буклисе моя первая аудиокнига вышла.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2021 в 18:55  в ответ на #648
Рано благодарите. Мне может эта ссылка вообще никогда на глаза не попадется.

Поздравляю :). Хотя не знаю, что такое Буклис и никогда не имел дело с аудиокнигами. Предпочитаю тишину, а если книги - то в виде нарратива.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.05.2021 в 02:26  в ответ на #648

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.05.2021 в 10:28  в ответ на #670
Спасибо! )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 01:34  в ответ на #572
У меня прикол получился. Написал рассказ (не полностью, только сюжет наметил) к одному конкурсу пару лет назад. Причем я там как бы обыграл тему фэнтези, переделав ее в околонаучную фантастику. А тут пару дней назад вспомнил о нем, придумал пару вариантов концовок, думаю - вот есть еще вариант рабочий, один из. А еще через пару дней читаю один рассказ (написанный черти когда), и там целая куча совпадений с моим творением :). Как так получилось - фиг его знает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 01:58  в ответ на #705
Рискую показаться навязчивой, но со мной было нечто подобное. Делала вторую или третью работу на одну и ту же тему одному заказчику. Очень долго подбирала вступление, хотелось соригинальничать. Ломала голову, отметала варианты, наконец выбрала, написала, сравнила с предыдущей работой - 1 в 1))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 02:04  в ответ на #706
Ухожу в подполье до начала конкурса.
Пора начать усиленно трудиться во имя кредита на электросамокат)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 02:33  в ответ на #707
Электросамокат - себе, ребенку или может бабушке на день рождения?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 02:54  в ответ на #712
У меня традиция - на свой день рождения покупаю крупный подарок кому-нибудь из семьи)
Даже не знаю почему так сложилось. Вообще-то знаю, люблю смотреть на произведенный эффект. А самокат сыну-студенту. Он устроился на летнюю подработку в Яндекс-доставку. Только дожди зарядили как назло, пару раз ему проехаться удалось.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 02:22  в ответ на #706
Да. Это мне напомнило момент из "Формулы любви". Помните разговор со столом Калиостро и местного лекаря в исполнении Броневого?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.05.2021 в 02:23  в ответ на #708
Забавная опечатка. Явно спать пора. Разговор, естественно, не СО столом, а - за столом :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.05.2021 в 10:15  в ответ на #706
У моего знакомого так было. Долго правил с научником диссертацию. Все время что-то нужно было переформулировать. Через пол года плюнул и принес самую первую версию работы.
- Ну вот, можешь если постараешься, - сказал научник и разрешил выходить на защиту. ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.05.2021 в 10:57  в ответ на #724
Типичная картинка ))
#725.1
700x601, jpeg
134 Kb

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  13.05.2021 в 19:57  в ответ на #705
"Ничего нельзя придумать. Все, что ты придумываешь, либо было придумано до тебя, либо происходит на самом деле" (Стругацкие, Хромая судьба)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2021 в 14:10  в ответ на #783

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.05.2021 в 15:39  в ответ на #788
Скажу честно: после Толкина я смогла впустить в своё сердце только Льюиса. Так что, наверно, никак )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2021 в 16:52  в ответ на #789

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.05.2021 в 17:24  в ответ на #790
Барашков лучше в ящиках утаскивать )

                
Еще 12 веток / 91 комментарий в темe

последний: 08.05.2021 в 09:09
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 19:12

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 19:28  в ответ на #915

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2021 в 20:37  в ответ на #916
Работу работают)))

                
IrinaV_M
За  7  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2021 в 00:15  в ответ на #917
Ничего, скоро открытие сезона "Вася, я на минуточку на конкурс загляну, а ты каждые полчаса кашу помешивай"

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  19.05.2021 в 20:45  в ответ на #915
Насчет определения рассказа. Мне тут муж вчера говорит, мол я на этот ваш конкурс отправлю рассказ из двух слов: "Сонный зайка". Я отвечаю, что нужно минимум 3 тысячи символов. На что он резонно заявляет, что просто напишет "Сонный зайка, сонный зайка, сонный зайка" и так до 3 килознаков. Дискуссия продолжается, я говорю, что у рассказа должны быть начало и конец, логически завершенная история. "Ну хорошо, первое предложение будет "Сонный зайка проснулся", а последнее - "Сонный зайка заснул". Между ними - сонный зайка, сонный зайка"... Ну, вы поняли. И вот ту можно было бы возразить, мол где же кульминация, но... Мне вдруг представилось, сколько же этот рассказ наберет комментариев в первом туре. Думаю, что был бы аншлаг. Ведь найдутся среди форумчан те, кто оценит такой небанальный ход и увидит в нём глубокий смысл.

Если вдруг кто-то здесь читал "Я захватываю замок" Доди Смит, то, наверное, помнит, что отец главной героини писал роман. Но первая глава состояла из повторяющейся детской считалочки, и его дети даже подумали, что папаша свихнулся. А потом его произведение называли великим и загадочным. Так что рассказ рассказом, а шедевр может и не вписываться. Так зачем же давать определения?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:04  в ответ на #918

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  19.05.2021 в 21:16  в ответ на #919
Давайте подождем 13 дней и разберем больше ста реальных примеров :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:20  в ответ на #921

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:13  в ответ на #918
А как же волшебство?))

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  19.05.2021 в 21:19  в ответ на #920
До аргументов про волшебство мы не дошли :))) Это был бы следующий этап, если бы у сонного зайки появился бы "путь героя".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.05.2021 в 23:39  в ответ на #920
В финальном твисте Сонный Зайка превращается в Сексуальную Кошечку с бензопилой, и рассказ банят за 2 часа до полуфинала!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 23:48  в ответ на #946
Точно, Зайку забанят за милоту))
Даже без Кошечки.
Промелькнула в голове ассоциация с Душечкой из "В джазе только девушки")

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.05.2021 в 23:51  в ответ на #948
Зайку чисто за милоту могут и не забанить. А вот Кошечку - стопудово.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 17:12  в ответ на #950
За милоту забанят все - и кошечку, и зайчика, и байкера, и бензопилу.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2021 в 23:36  в ответ на #1023
Написал про Зайку, почему его нельзя банить-удалять - и удалил. Почему? Потому что в рассказ пойдет!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 23:59  в ответ на #1105
Палитесь :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2021 в 00:06  в ответ на #1121
Если бы написал - был шанс спалиться, да. А так - нет. А мысль - хорошая. Может, всуну в рассказ, но тут - смотря какой буду сдавать. Есть штук пять вариантов , не во все этот гармонично прикол зайдет :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.05.2021 в 00:16  в ответ на #1124
Пять вариантов готовы? Да из вас хлещет! :)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2021 в 00:36  в ответ на #1131
Пока не совсем готовы, но каждый можно достаточно быстро довести до товарного вида. Проблема в том, что ни один вариант меня не устраивает в полной мере. В отличие от триллера, где у меня еще за месяц до часа Икс был практически идеальный для конкурса скелет рассказа.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.05.2021 в 02:04  в ответ на #1135
Отбрасывайте все и пишите новый, тот, что то вас устроит.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2021 в 02:22  в ответ на #1155
Да я так периодически и делаю. Дня за три до часа Х устрою переучет. Главное, чтобы этот час не перенесли ненароком, как на триллерах :).

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  22.05.2021 в 08:35  в ответ на #1105
Замените зайку на муравья или, что ещё вернее, на червяка. Милоты нет - бана нет.))) А вот про цветы я даже и не знаю... Хоть они и не кошечки, но милота кое-кому увидится. Хотя я лично считаю срезанные цветы трупами растений. Но можно писать про растущие в саду цветы. И тогда уже милота есть. Как-то так.

Кстати, а чучела кошечек тоже под запретом или таки нет?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2021 в 13:33  в ответ на #1182
На конкурсе ужастиков (Байки) был прекрасный рассказ про трупы кошек. Но тогда наверное еще ограничений на использование в рассказах кошек не было.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:19  в ответ на #918

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:21  в ответ на #922

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 17:14  в ответ на #925
Не, диалоги необязательны.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  19.05.2021 в 21:23  в ответ на #922
Отличный чек-лист получился. Но я бы 10-ый пункт на первое место поставила. Так как-то логичнее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:26  в ответ на #926

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  19.05.2021 в 22:20  в ответ на #927
Анастасия, пожалейте админов) Это сколько времени надо, чтобы те романы перечитать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 23:03  в ответ на #935

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  19.05.2021 в 23:30  в ответ на #940
Я не в курсе насчет премодерации) Но 40к. перебор, как по мне. И для читателей в том числе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 23:49  в ответ на #943

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 23:53  в ответ на #943

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 17:14  в ответ на #927
Никогда :))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 17:13  в ответ на #922
Вы тему сонного зайки раскрыли полностью :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2021 в 22:30  в ответ на #1024

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 22:55  в ответ на #1080
Не скажите, я всерьез задумалась о судьбе сонного зайки :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 22:57  в ответ на #1080
Кстати, вы не смотрели второй сезон "Любовь, смерть и роботы"? Интерпретация рождественской сказки сногсшибательна, на мой взгляд :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2021 в 23:26  в ответ на #1092

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.05.2021 в 02:06  в ответ на #1100
Как посмотрите, напишите, интересно ваше мнение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2021 в 02:09  в ответ на #1156

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.05.2021 в 23:37  в ответ на #918
Не наберет такой рассказ ничего. Просто нулевой тур отбора не пройдет :).

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  19.05.2021 в 23:53  в ответ на #945
Почему же? Проверяются на этапе отбора только технические требования. И комментарии не значит "нравится" :) просто резонанс. Во второй тур, конечно, такое не пройдёт.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.05.2021 в 23:57  в ответ на #953
Так здесь как раз не пройдет технические требования - нет сюжета, нет связной истории, нет рассказа вообще :). Тут одному товарищу уже завернули работу, потому что "юмореска, а не рассказ" :).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.05.2021 в 00:08  в ответ на #953
Если в технических требованиях не написано, что работа не должна быть трешовой, это не значит, что проверки на трешовость нет. Мы же не нейросети, которые можно обмануть, наклеив на яблоко бумажку с надписью "АНАНАС".

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.05.2021 в 01:05  в ответ на #958
А такого рода прецеденты были? Простое любопытство.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.05.2021 в 01:14  в ответ на #966
Ну присылают, бывает, всякое...

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.05.2021 в 21:30  в ответ на #915
Добрый вечер, Настя) Скажите лучше, вы участвуете? Обсуждений много, я могла что-то упустить. Конечно, хотелось бы видеть вас среди авторов.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:32  в ответ на #928

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 21:46  в ответ на #929

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  19.05.2021 в 22:25  в ответ на #930
Тоже поставила минус. Дизлайк, отписка) Ведь умеете быть результативным участником.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 22:40  в ответ на #936

                
iKarma
За  1  /  Против  0
iKarma  написала  21.05.2021 в 14:23  в ответ на #937
А я поддержу решение не тратить идею. Потом что-нибудь крутое кааак напишете, каак издадите! Мы еще все радоваться будем. Дизлайки пусть ставят жадины, которым хочется прям все здесь и сейчас.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2021 в 21:46  в ответ на #929
Дамочка, а ну медленно выжопили идею, положили ее на стол и отошли в сторону.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 22:08  в ответ на #931

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.05.2021 в 21:49  в ответ на #929
Ну вот те раз) P.S. Голос "против" не мой, но я присоединяюсь. Что за свадьба без баяна?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 22:07  в ответ на #932

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.05.2021 в 23:00  в ответ на #933
Ну тогда не проходите мимо))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 23:02  в ответ на #938

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.05.2021 в 23:11  в ответ на #939
Если что, то это моя муза))) Может и вам пригодится)
#941.1
208x480, jpeg
25.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 23:24  в ответ на #941
Подружка Вжика

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.05.2021 в 23:43  в ответ на #941
А, я сегодня эту музу уже видел, чуток повзрослевшую разве что. Она на Евровидении от Мальты выступает. Вышла в финал. Так что все смогут лицезреть при желании через пару дней. Может еще и выиграет вообще.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2021 в 23:56  в ответ на #933
Анастасия, мне уже страшно))) Эт вы будете каждый рассказ пропускать через призму всех этих пунктов и проверять, втискивается ли он в то прокрустово ложе? А если нет? Оценка "прочитал"? Ааааа... *ушла рыдать*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 00:11  в ответ на #954

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2021 в 00:19  в ответ на #961
Все, пошла выцепливать обратно свои полтыщи деревянных...((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 00:32  в ответ на #963

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2021 в 02:42  в ответ на #964
Но сурово)) Я буду оценивать по старинке: нравится/не нравится))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 00:39  в ответ на #963
Сегодня модно "выжопливать", а "выцепливать" - вчерашний день))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2021 в 02:42  в ответ на #965
Я не в тренде. Исправлюсь)))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.05.2021 в 23:36  в ответ на #915
1. Да по барабану. Хоть 0, хоть 12 или вот 300.
2. Ну, минимум 1 по логике. Хотя по большому счету локаций может и вообще не быть - это не обязательное для рассказа условие.
3. Вот тут слишком много нельзя - не проголосуют :). Опыт показывает, что даже 2 может оказаться много. А так - может быть и 4, и 5. Но на таких конкурсах - смысла просто нет, большинство не поймет ни черта :). Так что - одна, макс 2.
4. Это по настроению. Для голосования, чтобы собрать побольше - желателен наверное. Хотя у меня есть опыт, когда такой твист сразу обрезал несколько голосов читателей, с таким трудом доковылявших до конца рассказа :).
Ну и потом - почему обязательно твист? Просто неожиданная и оригинальная концовка - это конечно очень желательно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2021 в 23:51  в ответ на #944

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.05.2021 в 23:57  в ответ на #951
Ну а почему нет? Можно и без героев.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 00:02  в ответ на #956
Герой надел шапку-невидимку и события разворачиваются как бы сами по себе)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.05.2021 в 00:10  в ответ на #957
Да нет, все проще. Героев вообще нет. Не завезли.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 12:38  в ответ на #959
Пива - нет. Героев - нет. Не завезли))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 00:10  в ответ на #957
Шапка-невидимка - волшебство, мантия-невидимка - фэнтези.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2021 в 12:17  в ответ на #957
"И больше эту шапку не снимал" - логическая концовка. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 12:31  в ответ на #970
)))
Возник вопрос: если стать невидимым и обрести бессмертие, как скоро можно забыть, где у тебя "была" голова?
Ну, чтобы снять, эту самую, шапку))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2021 в 12:46  в ответ на #972
Невидимый бессмертный тролль.
А мадам знает толк в извращениях. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 12:52  в ответ на #974
Слишком в раннем возрасте прочитала Человека-невидимку Г. Уэллса - травма детства, так сказать))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.05.2021 в 12:48  в ответ на #972
Главное, не забыть, куда есть, а то очень скоро бессмертие закончится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 12:56  в ответ на #975
Если нельзя есть, то незачем и жить)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2021 в 13:23  в ответ на #977
Вообще, бессмертие было упомянуто для простора фантазии по поводу сроков. Через 20 лет, сто, тыщу и т.д.)

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  20.05.2021 в 12:19  в ответ на #951
описание природы.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.05.2021 в 13:34  в ответ на #971
Вот сейчас случайно вспомнилось: поместье Арнгейм. Правда, там как бы есть главный герой (владелец поместья), но вполне можно было обойтись и без него. Большая часть рассказа - это просто описание дороги к Арнгейму, причем автор не пишет, как сам плывет на лодке, а просто описывает путь.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2021 в 17:08  в ответ на #915
Ну вообще рассказ - это малая эпическая форма, если я правильно помню. Рассказы тоже разные бывают, если короткий, то пара основных героев и локаций, одна сюжетная арка, финальный твист не обязателен.

                
Еще 9 веток / 316 комментариев в темe

последний: 20.05.2021 в 09:54
ulanova
За  7  /  Против  3
ulanova  написала  24.05.2021 в 15:39
Совет всем сомневающимся, принимать участие в конкурсе или нет. Пару последних раз я была на волоске от того, чтобы отправить свою работу на конкурс, но вот так же сомневалась. И решила, что мне там делать нечего: слабо, типа, нет интриги, слишком вяло и пресно. Особенно меня триллер смущал, ведь было указано, что страшно должно быть с первой строчки и напряжение не должно спадать до самого конца рассказа. В результате прочитала работы победителей и огорчилась. Могла бы и попробовать... Некоторые вот вовсе не имели тех качеств - страх с первой строчки и до конца.

Так вот. Лучше бы уж услышала о себе (то есть о своей работе) нелестные отзывы, нежели потом ругать себя за трусость. Так что рискуйте. Хотя бы всплеск адреналина получите.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.05.2021 в 21:12  в ответ на #1328
Зашел узнать причину, по которой моя почта ломится от уведомлений с Адвего о новых персональных заказах, а тут тебе такое - скоро же подача заявок на конкурс закончится. Традиция не нарушается. Я если и решу участвовать в конкурсе, то отправлю работу в дополнительные последние дни, если такие в этот раз будут. Тема крайне обширная, что-то отчебучить можно, конечно. Нужна идея, контекст, за которые получится уцепиться. Где их искать, я хорошо знаю. Нет, это не алкоголь или вещества - это вообще не про нас. Знание английского и любовь к настоящей музыке помогут вам, братья.

                
Еще 2 ветки / 57 комментариев в темe

последний: 24.05.2021 в 18:16
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  26.05.2021 в 13:13
Срочно! Подскажите бабушку, которая заговаривает, только проверенную 🙏 мне нужна, которая знает заговоры на попадание в финал. Админам добра😘

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.05.2021 в 13:17  в ответ на #1398
Я не бабушка, но так и быть...
Уберите из кухни две табуретки, разбейте в зале люстру и наденьте юбку задом наперед. Должно помочь)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  26.05.2021 в 13:54  в ответ на #1400
Это у вас Симорон уже получается, а не бабушкины методы)))
бабули немного иначе работают, шепчут вслед конкурентам и злопыхателям, а себе наговаривают красоту неописуемую, тьфу, победу стопроцентную.))

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  26.05.2021 в 17:36  в ответ на #1400
А ношенные красные трусы, вывешенные на палке для селфи за окно? Без этого ваш ритуал не сработает, проверено!!! И да, чуть не забыла: на ночь нужно на лбу зелёнкой нарисовать знак доллара, тогда уж будет точно.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.05.2021 в 13:55  в ответ на #1398
Та, которая на попадание в финал заговаривает - уж больно ветреная особа. По заказу, может, и работает, но сроки редко соблюдает.
Тут другой персонаж нужен: очень начитанная, впечатлительная и смешливая бабушка, которая распознает любой плагиат, выявит давление на жалость и распознает петросянщину с первых строчек...

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2021 в 15:27  в ответ на #1403
И зовут эту бабулю - Администрация :)

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  26.05.2021 в 15:00  в ответ на #1398
ну, сейчас понабегут) а со штампом ОТК подойдет?

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  26.05.2021 в 15:00  в ответ на #1398
Тут только Кривда-бабушка поможет. :)

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2021 в 15:58  в ответ на #1398
Точно знаю, что ее зовут баба Клава и одному из нас она точно поможет. (Ведь тексты все набирали не без ее участия).

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  26.05.2021 в 17:42  в ответ на #1409
Ну прям всё про меня: и бабушка, и смешливая, и даже где-то начитанная местами. Правда, Клавой была моя мама, зато я, когда ходила участвовать в стендапе (проводят у нас тут в Самаре такие вечера) взяла себе псевдоним Клавдиа Монро. Но один нюанс: меня пускать колдовать на победителя можно только в 9 случаях из 10 - я сама сдала свою сказку на конкурс...

P.S. Про "клаву" шутку я поняла - зашло.)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.05.2021 в 17:43  в ответ на #1398
Я знаю!

Вам нужно зарыть 5 золотых сольдо

на Поле Чудес в Стране Дураков.

Ровно в полночь!

Окропить животворной жидкостью и произнести Волшебные Слова.

★ ★ ★

По прейскуранту:

Волшебные слова - 5 золотых сольдо

Жидкость для окропления - 1 золотой сольдо

Итого: 6 (шесть) золотых сольдо.

Встретимся накануне, в харчевне "Три карася".

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  26.05.2021 в 19:25  в ответ на #1398
Вот так! Спросишь, кто знает проверенную бабушку, а тебе и трусы вывесить, и страну дураков посетить, и люстры переколотить посоветуют))) Примерно, так и заказчики на свои ТЗ тексты получают) Насчет, Бабы Клавы зачёт) Только она и поможет!

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  26.05.2021 в 22:08  в ответ на #1398
Ладо, уговорили... Вот заговор: "Ангел мой хранитель, полетай в Адвего-обитель, на конкурс волшебных сказок, всяких-разных чудесных рассказок. Засти глаза комментаторам, чтоб они пропустили в моей сказке промахи и огрехи, ошибки и в сюжете прорехи. И пусть сказка моя всем понравится и прямиком в финал отправится!" Читать росно в полночь, надев на правую ногу башмак, а левую оставить босой, положив второй этот башмак на подоконник, чтобы лунный свет падал на него. Главное - следить, чтобы никто тот башмак до утра не убирал с окна!!! Иначе всё колдовство - коту под хвост)))

                
Еще 8 веток / 47 комментариев в темe

последний: 26.05.2021 в 18:17
konstantintigov
За  2  /  Против  7
konstantintigov  написал  30.05.2021 в 16:48
Ах, на Вашем сайте каждый конкурс крут!
Гении, таланты - косяками прут!
Сочиняют тихо всякий вздор и бред,
Добиваясь лихо первенств и побед.

Почему ж таланты к сайту так влекомы?
С главным сисадмином многие знакомы!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  30.05.2021 в 16:52  в ответ на #1561

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  30.05.2021 в 16:54  в ответ на #1561

                
konstantintigov
За  2  /  Против  0
konstantintigov  написал  30.05.2021 в 17:50  в ответ на #1564
Вы меня с кем-то смертельно перепутали.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.05.2021 в 17:59  в ответ на #1569

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.05.2021 в 19:43  в ответ на #1564
И было барашку адвеговскому видение: сомкнулись вещие зеницы (с) Евгения на 0,05 сек, ибо хотел он, чтобы Анастасия участвовала в конкурсе сём..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.05.2021 в 19:44  в ответ на #1577

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.05.2021 в 20:09  в ответ на #1578
Ответ ответом, а видение видением )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2021 в 20:43  в ответ на #1578
Покер фейс?)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2021 в 20:47  в ответ на #1578
А я знал, что ты таки не удержишься и поучаствуешь в этом конкурсе. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 00:15  в ответ на #1584

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2021 в 00:26  в ответ на #1609
Эх, а я уже ресницы наклеила, чтобы моргать тщательнее :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 00:47  в ответ на #1613

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2021 в 00:56  в ответ на #1614
Не буду уговаривать, просто по себе знаю: настигнет иногда вдохновение под утро искомого дня и приходится садиться за ноут :) Буду рада видеть вас на конкурсе в любом качестве, и хорошего отдыха вам.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 01:02  в ответ на #1615

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.05.2021 в 09:03  в ответ на #1616
Ну что родила?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 09:33  в ответ на #1626

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 09:34  в ответ на #1626

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.05.2021 в 09:38  в ответ на #1628
Кстати, подскажи, если в одном рассказе встречаются русалка, кентавр, энт и оборотень - это фентези или мистика?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 09:51  в ответ на #1632

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.05.2021 в 09:57  в ответ на #1636
Не, ничего не менял. Все герои уникальные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 10:03  в ответ на #1637

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.05.2021 в 11:08  в ответ на #1640
А вот сейчас обидно было. )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2021 в 11:11  в ответ на #1653

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2021 в 23:07  в ответ на #1564
Давайте я вас поморгаю? И даже не один раз )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2021 в 23:08  в ответ на #1597
Вам )

                
Valeonor
За  5  /  Против  1
Valeonor  написала  30.05.2021 в 18:02  в ответ на #1561
На кого обижены? В чём причина бед?
Почему решили принести свой бред?
Если Вы талантище – выиграйте приз,
Вот уж будет славный тут для всех сюрприз!

Напишите что-нибудь, но не абы как,
И развейте Вами принесённый мрак!

Графоманка, ах... :)

                
IrinaV_M
За  6  /  Против  1
IrinaV_M  написал  30.05.2021 в 18:28  в ответ на #1561
Вы забыли, что рассказы сисадмины сами пишут,
Прикрываясь чьим-то ником как невидимым плащом.
А потом, когда получат много тысяч и признание,
Гордо ходят перед всеми, упиваясь торжеством.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  30.05.2021 в 18:32  в ответ на #1572

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.05.2021 в 18:35  в ответ на #1573
Нет, это было мое личное пояснение товарищу. Так сказать, "ответ на бред".

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.05.2021 в 20:30  в ответ на #1561
Шедевр другого
обожжет скоро очи.
Июнь уж близко.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2021 в 20:41  в ответ на #1581
Все буквы собраны в слова -
слова сложены в строчки.
Я жду.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2021 в 20:49  в ответ на #1582
Всего два дня
Осталось жить тебе.
Несчастная клавиша.
#1586.1
259x194, jpeg
5.01 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  30.05.2021 в 21:08  в ответ на #1586
Ноутбук не вынес горя.
Теперь ему нести двоих.
Купил вторую клаву.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  30.05.2021 в 20:57  в ответ на #1582
Наливается лимон соком.
Застыл в предвкушении.
Кисло.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.05.2021 в 21:20  в ответ на #1581
Салата рецепт
Из томатов кто знает?
С яйцами можно.

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.05.2021 в 22:02  в ответ на #1592
Омлеты жарить
планирую весь первый тур.
Зато вкусно.

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  30.05.2021 в 23:23  в ответ на #1581
Окреп бамбук,
Дрожит от ветра, гнется.
Нет медведя.

                
Еще 16 веток / 115 комментариев в темe

последний: 30.05.2021 в 19:36
ulanova
За  6  /  Против  3
ulanova  написала  01.06.2021 в 13:08
Из серии "Вредные советы для участников конкурса" навеяло тут...

Струнами нервы натянуты,
Хейтер на старте в стойке.
Рвать рукопИсь? Поздно! Ну, ты
Выслал её же? Постой-ка!
Знаешь, что скоро свершится:
Голосованье откроют!
Хватит дрожать и щемиться:
Уроют тебя, уроют!!!
КОмментами критиканы
Завалят по самые уши,
Вылезут, как (тараканы) партизаны.
Но ты, конкурсант, их не слушай.
Читай те, что греют душу,
Проматывай те, что кроют,
Иначе, скажу – не струшу,
Уроют тебя, уроют!!!
Поэтому волю сжавши
Булками по-простецки,
Бери в руки карандАши
И – так их всех, не по-деЦки!
Ты, слёзы стерев кулаками,
Не сдайся молча, без боя.
По «клаве» лупи ногами:
«Урою тут всех, урою!»

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.06.2021 в 13:10  в ответ на #1805
Только ради таких комментов уже стоит устраивать конкурсы))) Браво!

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.06.2021 в 13:17  в ответ на #1805
Это уже нервное, да?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  01.06.2021 в 13:23  в ответ на #1807

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  01.06.2021 в 14:09  в ответ на #1808
Примерно так это работает, ИМХО. Отослал, ждёшь шквала восторга, получаешь критику, часто высосанную из пальца, психуешь и "отрываешься" на других работах со словами: "Да вы сами дураки!" Как-то так. Если уж совсем не к чему придраться, кое-кто пишет: "Не задело" или "не моё". А настоящие критики хоть раз так писали? Вот и обидно получается.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:18  в ответ на #1816

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  01.06.2021 в 14:28  в ответ на #1818
Попытаюсь. В прошлое моё участие, мне кажется, у меня получилось. Вот скан полученного мною коммента после снятия масок в конкурсе научной фантастики (я отсеялась во 2 туре, кодовое слово "табуретка")
#1819.1
900x321, jpeg
70.8 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:42  в ответ на #1819

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  01.06.2021 в 13:57  в ответ на #1807
Ну да... Пора записываться в психологу)))

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.06.2021 в 14:07  в ответ на #1812
А может лучше групповое: "Здравствуйте, меня зовут Петя. Я а̶л̶к̶о̶г̶о̶л̶и̶к участник конкурса..."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:42  в ответ на #1815
А мы с тобой, брат, из Адвеги
А конкурс лучше, чем запой?

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.06.2021 в 15:04  в ответ на #1821
(А мы с тобой, брат, из Адвеги
А конкурс лучше, чем запой?)

Стакан с бутылкой - обереги,
От коммента: "Рассказ плохой".

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  01.06.2021 в 15:37  в ответ на #1826
Блин, почему второй раз кнопка "понравилось" не срабатывает????

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.06.2021 в 15:39  в ответ на #1841
Похоже, именно на ней заканчивается волшебство)))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  01.06.2021 в 15:28  в ответ на #1815
🤣🤣🤣

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 13:40  в ответ на #1805
Хорошо, если уроют... А если вообще ничего не напишут?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 13:48  в ответ на #1809

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  01.06.2021 в 14:03  в ответ на #1810
Буду ждать.

Доброго дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:09  в ответ на #1814

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 13:56  в ответ на #1805
УроЮт это ж не уволЮт, не страшно, можно и пережить)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  01.06.2021 в 13:59  в ответ на #1811
Не только можно, но и нужно пережить))) Вот, готовлю себя морально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 14:39  в ответ на #1813
Готовьтесь, нападать будут жестко, на то они и коллеги по цеху.
А читателей здесь только я одна-одинешенька, и в арсенале у меня только черри и перепелиные яйца)).
Да я их лучше слопаю, чем разбрасываться. Буду молчать или хвалить)).

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 01.06.2021 в 11:18
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 15:03
Подскажите, кто может, где посмотреть список конкурсных произведений.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 15:05  в ответ на #1825
Уже очень скоро в этой теме будет ссылка. Раз появились номера на работах, значит счёт пошёл на минуты.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 15:29  в ответ на #1828
Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 15:39  в ответ на #1825

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 15:43  в ответ на #1843
Приветствую. Я не так давно из спячки. Зима была трудной.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 15:48  в ответ на #1846

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.06.2021 в 15:50  в ответ на #1850
Благодарствуйте, сударыня. Вас также.

                
Еще 3 ветки / 19 комментариев в темe

последний: 01.06.2021 в 11:39
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 15:27
Ну всё... Будут дискуссии квадратиков с квадратиками...

                
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 01.06.2021 в 12:03
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написал  01.06.2021 в 16:11
Опять квадратики... Не, ну я так не играю. (
- 50% удовольствия от конкурса.

                
stroinyashka
За  2  /  Против  0
stroinyashka  написала  01.06.2021 в 16:15  в ответ на #1855
80 сама в шоке

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.06.2021 в 16:16  в ответ на #1855
Да где ж вы их видите! ((

                
SanzhKseniya
За  5  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 16:19  в ответ на #1857
У каждого, кто оставил хоть один комментарий, появляются эти квадратики в глазах... волшебным образом :)

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  01.06.2021 в 16:32  в ответ на #1855
получайте удовольствие от рассказов))

                
Valeonor
За  4  /  Против  0
Valeonor  написала  01.06.2021 в 16:38  в ответ на #1859
... и от комментов цветных )))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2021 в 16:41  в ответ на #1860
Все Цвета Важны! )

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.06.2021 в 16:41  в ответ на #1861
Интересно, я опять буду интересного цвета??

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.06.2021 в 16:53  в ответ на #1862
Не признавайтесь, так же еще интереснее;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2021 в 17:03  в ответ на #1862
Узнаете после первого же своего комментария. )

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.06.2021 в 19:19  в ответ на #1870
Лучше б не узнавала ((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 21:15  в ответ на #1885

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.06.2021 в 21:22  в ответ на #1916
У меня как раз внятный ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 21:25  в ответ на #1921

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.06.2021 в 16:55  в ответ на #1860
да хоть бы один найти. ктонть ваще читает или все здесь??

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  01.06.2021 в 17:06  в ответ на #1866
Я, я, читала-читала)))) Комменты оставила. ВотЬ. :)

                
Еще 5 веток / 16 комментариев в темe

последний: 01.06.2021 в 13:53
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 20:47
Кто-нибудь знает заговор на привлечение комментаторов к рассказу? Цветочная вода на монитор? Пыльца на клавиатуру?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 20:48  в ответ на #1910

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 21:00  в ответ на #1912
Ха! А ведь помогло :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  01.06.2021 в 23:55  в ответ на #1915
И мне коментов, цветных и побольше))) Поколдуйте, плиз) Я всем пишу, а мне - как-то не очень. Вложила в свой рассказ глубокий смысл. Но его не видят, печалька.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 23:56  в ответ на #1948

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  01.06.2021 в 23:58  в ответ на #1949
Я специально и не выдумывала - просто бац и придумался сюжет сам! Бывает же такое) Со всеми героями и смыслами. Ну-с посмотрим)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  02.06.2021 в 00:52  в ответ на #1948
Наверное, глубокий смысл слишком глубоко запрятан((( Такое бывает. Это у классиков в каждом слове ищут подтекст, а наши шЫдевры читают по диагонали... И правда, печалька...

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  02.06.2021 в 01:02  в ответ на #1968
Ну и никто не отменял индивидуальное восприятие, каждый увидит своё)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 01:25  в ответ на #1948
Пока всё без глубокостей попадается, прямолинейное, хотя и неплохое иногда. Значит, до вашего ещё не добрался, ждите. Чур, не сердиться потом!)

                
Еще 3 ветки / 84 комментария в темe

последний: 01.06.2021 в 17:57
hohmoh007
За  0  /  Против  2
hohmoh007  написала  02.06.2021 в 07:12
Комментарии к работам вообще нужно отключить (ну или показывать после написания собственного: написал - увидел остальные; а можно и после 10 минут пребывания на странице: сначала прочти рассказ - потом прочти комментарии).
Такие разные мнения по поводу одного и того же рассказа встречаются: для одного рассказ прекрасен, для другого - ужасен!

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  02.06.2021 в 07:35  в ответ на #1972
Не-не... Комментариям - быть! Это же очень интересно узнавать, каким люди видят твой рассказ. Обижаться не стоит, сколько людей, столько мнений. Даже у финалистов и призеров есть такие комменты, что просто обнять и плакать. Есть вредины, которые ставят свое "фи" просто так, потому что настроение не очень, характер скверный, молоко убежало... Бог их знает, почему они делают это. Но гораздо больше вдумчивых комментариев с пояснением, чего рассказу не хватило. И тут обязательно надо прислушиваться. Ну а добрые слова, тут уж как масло в кашу)))

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  02.06.2021 в 07:41  в ответ на #1973
Так пусть будут! Доработать предлагаю :) Хочется своё мнение сформировать, а я бегом в комментарии. Потом и читается не так: ищешь то, что другие уже подметили.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.06.2021 в 07:43  в ответ на #1974
Ну так это же вы сами бегом в комментарии :) Сдержитесь. Ведь кнопка "добавить комментарий" выше простыни других мнений. Сразу жмите нравится/не нравится после прочтения, оставляйте свой коммент, а потом уж читать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2021 в 21:12  в ответ на #1975
Часто вижу такие возражения: Так это вы сами смотрите в комментарии и придаете им значения, а другие - нет, не придают.

Но при этом очень многие пишут, что придают значение комментариям. Причем - и те участники, которых приводят в пример того, что они наверняка на чужое мнение не обращают никакого внимания :).

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.06.2021 в 21:20  в ответ на #2101
"Часто" - это каждый конкурс. Ведь такой спор каждый конкурс возникает :)
Большинство, как известно, голосует молча. Когда ты не обязан высказывать своё мнение, легче поступить по-своему. Мне кажется, что главное - не заглядывать в комментарии до прочтения. Дабы не искажать первое впечатление.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  02.06.2021 в 08:26  в ответ на #1974
Админы уже доработали и скрыли ники)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2021 в 21:13  в ответ на #1977
Теперь можно лупить под выбранным рассказом сколько угодно комментов - все равно не видно, кто их пишет :).

                
Еще 4 ветки / 16 комментариев в темe

последний: 02.06.2021 в 04:56
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 17:08
Интересно, на какой день конкурса кто-то нечаянно (или по незнанию правил) спалит свое авторство?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 17:31  в ответ на #2018
А вы в засаде сидите и ждете?)))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  02.06.2021 в 17:48  в ответ на #2022
Нет. Просто думаю, что делать когда все прочитаю. Рассказы маленькие, читаются как правило легко.
Дискуссировать с другими цветными квадратиками под рассказами не интересно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.06.2021 в 17:58  в ответ на #2027

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 18:37  в ответ на #2027
А почему с квадратиками не интересно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 18:48  в ответ на #2041
Исторически не люблю анонимные чаты.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.06.2021 в 18:52  в ответ на #2049
В данном случае чат не совсем анонимный. После окончания конкурса квадратики исчезнут и появятся имена.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 18:54  в ответ на #2053
После драки кулаками не машут.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.06.2021 в 18:55  в ответ на #2057
Так это как раз не для махача, а для братания все открывается.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  02.06.2021 в 20:27  в ответ на #2059

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  02.06.2021 в 20:39  в ответ на #2082
Вы же в курсе, что комментарии не отражают реальное распределение голосов, кроме того, даже если допустить, что это какая-то попытка "поднять" работу, она обречена на провал - голоса таких пользователей не учтутся. Так что смело пишите свое мнение о работе, чай восстановите равновесие справедливости в мире.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.06.2021 в 20:40  в ответ на #2087

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  02.06.2021 в 20:43  в ответ на #2088
Не думаю, что тут публика такая уж внушаемая. Да и потом, не все же такие дотошные, что заходили в профили и проверяли, насколько они давнишние. Что раньше с аватарами, что сейчас без них - всё одно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2021 в 21:16  в ответ на #2089
Иногда проход-не проход в следующий тур решает буквально несколько голосов. А надеяться, что тут публика сплошь невнушаемая, не приходится, так просто не бывает.

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.06.2021 в 21:31  в ответ на #2103
Я верю в статистику и в хорошие рассказы.
Не люблю теории заговоров. Модель судейства мне в адвеговских конкурсах нравится. Всякие нечестные схемы, конечно, возможны, но я с этим смирилась.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2021 в 21:34  в ответ на #2129
Так а при чем тут статистика? Статистика тут сама по себе.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.06.2021 в 21:40  в ответ на #2136
Блокировка за флуд - 1 неделя.

Напомню всем, что обсуждение правил конкурса запрещено.

Каждый конкурс поднимается вопрос, почему и зачем голосование сделано таким, а не другим, и уже неоднократно озвучивалось, почему и зачем - чтобы снизить влияние намеренных или ненамеренных накруток, и чтобы работы, понравившиеся большинству, с максимальной вероятностью попали в топ-10. Только это является главной целью конкурса.

Если у кого-то есть обоснованные претензии - приглашаем представить их математически доказанными в ЛПА (еще никто не пришел и не доказал за все время). Точно так же принимаем математически доказанные улучшения в существующую систему голосования.

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.06.2021 в 21:40  в ответ на #2136
Статистика при том, что ну не останется качественный рассказ (не по мнению автора, а по мнению большинства читателей) в первом туре. Автор при этом может быть уверен, что то был шедевр. Качественные рассказы или проходят во второй тур, или попадают в неформат.

И да, я помню, что иногда попадает во второй тур. Сама удивляюсь. Но это только означает, что я не ЦА тех рассказов, на которые у меня реакция "как это сюда попало?".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 21:33  в ответ на #2103
Если бы просто голосов... Баллы картину искажают.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.06.2021 в 21:42  в ответ на #2130
Баллы картину искажают, но специально - с положительной целью.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 21:47  в ответ на #2144
Это хорошо)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  02.06.2021 в 22:08  в ответ на #2082
Регистрация - ерунда.

Настоящая беда в том, что не знаешь, чьи же авы цеплять на запасенные куклы вуду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.06.2021 в 22:10  в ответ на #2151

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  02.06.2021 в 22:37  в ответ на #2154
Я тоже, ибо есть четкое понимание, что сваял отстой и критики будут правы. В обзщем, не за что будет на них икоту и нервный тик насылать.

Но есть же авторы, которые высоко оценивают свои произведения, поэтому им куклы вуду в самый раз))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 22:20  в ответ на #2151
Настоящая беда - играть не по правилам)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 18:52  в ответ на #2049
Ну, анонимность здесь такая... условная. Кого-то видно по комментам, у кого-то знаешь цвет... Вот ваш не могу вспомнить...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 18:53  в ответ на #2054
Все равно, не то пальто.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 18:57  в ответ на #2056
А мне кажется, под одним рассказом вы вели диалог)) Вот, заодно и цвет ваш вспомнила)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 18:58  в ответ на #2062
Я тогда был мал и глуп.
Больше такого не повторится (до самого финала. В финале возможно выступлю на защиту фаворитов. Но это не точно).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2021 в 21:17  в ответ на #2054
Что толку с того, что мы знаем стиль пары десятков завсегдатаев? Ведь подавляющее большинство комментов остается анонимным в полном смысле слова.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.06.2021 в 21:21  в ответ на #2105
А что, если я вставлю "папизже" в свой коммент, то подумают на вас?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2021 в 21:34  в ответ на #2109
Все может быть, почему нет? Тем паче что я еще не определился с политикой голосования, сделаю это папизже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 21:26  в ответ на #2105
А зачем вам какой-то толк? У каждого есть свое мнение. Если не согласен, его можно высказать любому, невзирая на лица (зачеркнуто) квадраты. Есть и были новички, что в квадратом, что с аватаркой - какая разница...
Кстати, аватарка ваша хде?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2021 в 21:33  в ответ на #2119
Аватарка моя на месте, где ж ей еще быть - такой серый силуэтик. А насчет "какого толка" - так вот это как раз и есть мое мнение такое :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 21:36  в ответ на #2131
Ну хоть на волшебство сделайте исключение: пришпандорьте аватарку плюшевого дракона)

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  02.06.2021 в 17:38

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  02.06.2021 в 21:17

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 21:24  в ответ на #2104
Тут. Чё случилось?

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  02.06.2021 в 21:26  в ответ на #2111

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 21:28  в ответ на #2116
Я ещё сам не знаю, какой я, не комментировал, некогда чет

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.06.2021 в 21:29  в ответ на #2116
Так ты и тут хочешь пободаться? Бодаться рекомендуют только под работами.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:33  в ответ на #2116
Я розовый квадратик, но дурой никаких квадратиков
не обзывала, честно))а вы где бодаетесь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.06.2021 в 21:34  в ответ на #2132

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:51  в ответ на #2135
Хорошо еще, когда бодаются квадратики разных цветов,
а вот когда розовый с розовым или синий с синим, вот где
накал страстей))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  02.06.2021 в 23:23  в ответ на #2135
Я тоже из розовой банды) (скромно шаркает ножкой)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 23:32  в ответ на #2190
Ах, попались...

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.06.2021 в 21:27  в ответ на #2111
Правильно. Запутайте её.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:19
Странно, я не встретила еще котика в рассказах)
Неужели конкурс волшебства останется без котэ?
ну хотя бы вскользь, типа "наглый кот улегся на мою
волшебную палочку"))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.06.2021 в 21:24  в ответ на #2106
Есть, есть.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:29  в ответ на #2112
Таки есть)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 21:25  в ответ на #2106
Кот улёгся на палочку - это не вскользь)
А вскользь видел двоих

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:30  в ответ на #2115
Я только мышь встретила)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.06.2021 в 21:33  в ответ на #2127
Зато милых пёсиков пруд пруди))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  02.06.2021 в 21:26  в ответ на #2106
Ищите и обрящете )

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:35  в ответ на #2117
Прячутся от меня, наглые морды)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 21:29  в ответ на #2106
Котики маскируются под эльфов, пушистых драконов и прочую нечисть. Я вот вчера встретила не помню, что-то такое волшебное-плюшевое, еще подумала: а вот и котик) А ведь не придраться: сказочный мир)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:45  в ответ на #2125
Мне пока попадаются рассказы, где всего этого нет,
в-основном зарисовки о волшебном детстве, рассказы о
ведьмах, рассказы о людях, с которыми что-то произошло,
а вот калейдоскопа сказочных героев - пушистых, чешуйчатых
и прочих пока не встречала(

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 21:50  в ответ на #2145
Ой, все впереди) Некоторые в свои рассказы всяких-разных волшебных существ прям гуртом загоняют, лишь бы побольше и поволшебнее)))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 21:58  в ответ на #2147
Ага, массовочка)

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  02.06.2021 в 22:02  в ответ на #2106
И я хотела с котиком. Несколько раз посылала свою работу в ЛПА, но каждый раз писали "низзя". Пришлось вообще его убрать.
Но волшебный рассказ обязательно должен быть с котом. Когда найду конкурсные работы с котиками - обязательно плюсану, просто потому, что авторам удалось их туда впихнуть.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 22:08  в ответ на #2150
Так вот почему запрет на котиков, это все из-за вас, я понял

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 22:18  в ответ на #2152
Да на них давно запрет)
Просто эти сволочи имеют магическую
силу привлекать симпатию к себе и
следовательно к рассказу) Вот где волшебство!

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  02.06.2021 в 22:24  в ответ на #2152
А Вы вставили в рассказ синего смурфика? ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 22:29  в ответ на #2159
Да, только он другого цвета и не совсем смурфик. Но пьяный!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.06.2021 в 22:35  в ответ на #2159

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 22:57  в ответ на #2162
Красава. Но мимо

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.06.2021 в 22:09  в ответ на #2150
Я как минимум две видела. В одной кошка типа просто мелькала, в другой милого усатого пушистика пытались выпилить, но следы остались. Ни одну не плюсанула. Не из-за котиков, из-за качества.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2021 в 22:13  в ответ на #2150
А если их выпилят? Низзя так низзя, да и рассказ с котиком может
быть слабеньким, хотя я тоже по-хорошему удивляюсь упорству
авторов пристроить котика в сюжет)

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  02.06.2021 в 22:19  в ответ на #2155
:D
Это будет риторический ПЛЮС.
Работы вообще не плюсую, только комментирую (так как за голосование марки пачками дают, а их, к сожалению, удалять нельзя)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.06.2021 в 22:48  в ответ на #2157
А почему вы не хотите марок?

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  02.06.2021 в 23:32  в ответ на #2164
А зачем они (за голосование имею ввиду)? Все однотипные. Собирать нужно заслуги, а не "досуги" :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.06.2021 в 23:37  в ответ на #2198
Голосование - это тоже заслуга, вы не поленились и поставили оценку, тем самым поддержав лучших.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.06.2021 в 23:40  в ответ на #2198
Да просто, чтобы были. Красивые же :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2021 в 23:14  в ответ на #2106
Я встретил одного. Но думаю еще есть. Это прям как покурить за школой. Так и тут - как же не протащить контрабандного котейку в конкурсный рассказ.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 04:38  в ответ на #2106
У меня был. Котик. Много котиков!..
Пришлось за полдня писать рассказ с нуля, ибо котики, сволочи такие, грозили снятием х)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 12:07  в ответ на #2106
Котиков не встречала, а бабушек засилье какое-то.
В каждом втором рассказе бабушка и один раз попалась злая бабка)).

                
Еще 6 веток / 35 комментариев в темe

последний: 02.06.2021 в 19:28
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  03.06.2021 в 13:33
Почему под моей работой не пишут комментарии?))) Как это понимать - хорошая работа/плохая/незаслуживающая даже коммента? Неужто нет недостатков? Хочу критику.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  03.06.2021 в 13:37  в ответ на #2256
Давайте надеяться, что толпа комментаторов до наших работ просто не дошла. Слишком грустно от того, что все прошли мимо... :)
Сами-то комментируете?

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  03.06.2021 в 13:49  в ответ на #2257
Ещё только третий день конкурса. Не переживайте, свою порцию адреналина вы ещё получите. :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  03.06.2021 в 13:51  в ответ на #2257
Канешне коментирую) Ведь это так ценно для авторов.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 14:24  в ответ на #2256
Сегодня нашла одну работу, которая очень понравилась, а комментов там с гулькин нос. Да и просматривая отмеченные плюсом, вижу, что движение есть далеко не под всеми. Так что, нааерное, действительно, еще не раскачались комментаторы. Ждите;)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  03.06.2021 в 14:44  в ответ на #2270
Я тоже такое наблюдаю. Но специально периодически пересматриваю комменты под понравившимися (и некоторыми непонравившимися) работами. Движение заметно! Одна работа, которая была мною откомментирована первой и я там оказалась первым рецензентом, вырвалась в победители, на мой взгляд. Это греет мне душу - я сделала правильный выбор, причём совершенно самостоятельно!)))

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  03.06.2021 в 14:45  в ответ на #2270
Бывает, просто заголовок нецепляющий, поэтому многие просто пока проматывают работу. Но в конце концов всё равно прочитают и, возможно, как и Вы, восхитятся мастерством автора.

                
Iozef
За  3  /  Против  2
Iozef  написал  03.06.2021 в 14:35
Я начала комментировать, однако убедилась, лишний раз, что высказываю непопулярные мнения. Так что, прочитать планирую всё, но только с оценками.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 14:39  в ответ на #2275
Разве непопулярное мнение озвучивать нельзя?

                
ulanova
За  3  /  Против  0
ulanova  написала  03.06.2021 в 14:42  в ответ на #2275
Так такие мнения (непопулярные) ценнее!!! Зря Вы ретируетесь, пожалуйста, прошу Вас как автор - высказывайтесь, пусть даже это будет в разрез с остальными! Тем более, судя по прошедшим конкурсам, Ваше мнение всегда интересно и обоснованно.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  03.06.2021 в 14:44  в ответ на #2275

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.06.2021 в 14:56  в ответ на #2279
Нет никаких массовых зачисток, ваши комментарии автоматически удаляются с удаленными корневыми комментариями других пользователей. Сто раз уже такое было, и вот опять.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 15:36  в ответ на #2281

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 15:40  в ответ на #2286

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 15:46  в ответ на #2279
Привет диссиденту. Все мы такие:)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  03.06.2021 в 15:51  в ответ на #2290

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 15:54  в ответ на #2293
Наташа, не признавайтесь ей. Евгений не рекомендует.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 15:56  в ответ на #2294

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 15:58  в ответ на #2295
Ахаха (зловеще, само собой)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:15  в ответ на #2294
Я в курсе:) Раз приехали на бал - черное-белое не говорите, да и нет не надевайте...:)

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 15:56  в ответ на #2293
Я тоже соскучилась:)
Уже читаю. Благо можно комментировать не светясь. Еще не поняла, нравится ли мне система квадратиков; вот так всегда - только отвернешься на какой-то малюсенький годик, а тут куча перемен...:)
Низзя код, суровые админы ж выше сказали.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 15:58  в ответ на #2293
Так на что ты там подписалась по отзывам?:) Меня на прочтение всего обсуждения не хватило, так, местами.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 16:00  в ответ на #2298

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 16:02  в ответ на #2300
48 штук, проценты - не для блондинок)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 16:06  в ответ на #2303

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:10  в ответ на #2304
А по плюсам?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 16:17  в ответ на #2310

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:25  в ответ на #2312
Аналогично.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:07  в ответ на #2303
58. Из них 8 лайков.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 16:18  в ответ на #2305
У меня 11 из 48. Но потом часть уберу. Оставлю самые понравившиеся из понравившихся. Сегодня уже попались две работы, которые претендуют на роль "самых". А может, и все оставлю. Смотря сколько их будет в итоге.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:27  в ответ на #2313
Я давно пришла к выводу, что читать в первом туре надо ВСЕ. Не надеясь, что хорошие вещи и так пройдут. Чтобы потом не кусать локти, во время второго тура обнаружив в первом непрочитанный шедевр.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.06.2021 в 18:40  в ответ на #2315
Это точно. Но согласитесь, проще прочитать 133 работы, чем триста :)
Рада вас приветствовать :)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 18:43  в ответ на #2333
Взаимно:)
Ну времени, которое нынче отводится на тур, и на 500 работ хватит:)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  03.06.2021 в 19:10  в ответ на #2315
Поскольку к рецензированию и голосованию подключились настоящие мастера этого дела (без сарказма, если что))), то есть надежда на то, что в комментариях пойдёт некоторое оживление. А то тут кое-кто страдает, что под его работой тишина гробовая))) Жду, когда Вы загляните ко мне - там есть, где разгуляться, только вот пока некому(((

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 19:46  в ответ на #2341
Может, еще не добралась:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 20:23  в ответ на #2341
Чей-то я сегодня торможу. Спасибо за комплимент, рада видеть!:) Успеем, разгуляемся.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  03.06.2021 в 21:09  в ответ на #2356
Верю!)))

                
Elena_Yakshina
За  1  /  Против  0
Elena_Yakshina  написала  03.06.2021 в 21:16  в ответ на #2315
Эх, вот бы все относились так сознательно к чтению в 1-м туре! С возвращением!!!

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 21:30  в ответ на #2362
Спасибо:) Даешь повышение читательской сознательности на авегоконкурсах!:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:07  в ответ на #2300
С вашими темпами я обскачу вас обоих:))))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:08  в ответ на #2306
*обеих:) Дожила, блин(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2021 в 16:08  в ответ на #2307

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:10  в ответ на #2308
О, спасибо, не знала. Ну говорю ж - только отвернешься...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:28  в ответ на #2308
А как?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2021 в 16:43  в ответ на #2316
Рядом с "ответить" кнопка, через минуту исчезает.
Рад видеть, здрасьти)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:44  в ответ на #2319
Взаимно:)
Спасибо, попробую ловить волшебную кнопку, если что:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:45  в ответ на #2319
А ее нетути((( Минута точно не прошла.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2021 в 16:49  в ответ на #2322
Не открывается у меня скрин с телефона.
Попробуйте ctrl + f5 потыкать, может быть кэш чудит

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:52  в ответ на #2323
Ок, попробую.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 18:06  в ответ на #2323
Ура, вышло! Спасибо:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2021 в 09:15  в ответ на #2300
Аааа, так вы аватар сменили. Теперь сообразила насчет "мохнатого книксена " :))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.06.2021 в 13:45  в ответ на #2373

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  03.06.2021 в 16:42  в ответ на #2290
Ураааа! Natalie вернулась! Даже если мой рассказ разгромите, я не обижусь😄

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  03.06.2021 в 16:45  в ответ на #2318
Чертова автозамена) Nanali

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  04.06.2021 в 12:42  в ответ на #2318
Спасибо! Тоже рада видеть!:)
Настроение пока не разгромное, скорей грустное.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  04.06.2021 в 12:50  в ответ на #2377
Удручающе грустное или лирично грустное?) У меня пока непонятно, рассказы урывками читаю, июнь месяц загонный. Сегодня ночью гроза была, гром так шарахнул, что сигналка у машины под окном завизжала и стекла забренчали. Спросонья пошла дочку тормошить: "Оля, вставай, землетрясение началось." Но она не проснулась, чему я потом порадовалась, когда сама проснулась)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.06.2021 в 14:12  в ответ на #2378
А у вас бывают землетрясения?

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  04.06.2021 в 14:14  в ответ на #2384
Да редко, раз в 10 лет, чтоб чувствовалось. Пару раз было, видимо мозг ощущения вспомнил и выдал 😄😄😄

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 15:48  в ответ на #2279
Не в плане зачисток, а в плане "наперекор":)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  03.06.2021 в 16:40  в ответ на #2279
От блин! Я попалась и повелась!

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  03.06.2021 в 15:25  в ответ на #2275
Всё-таки не удержались и конкурс затянул в свою воронку! Здорово!
Комментируйте,Iozef, не обращайте внимание на ворчание недовольных, - Ваши комменты бесценны! :)

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  03.06.2021 в 15:41  в ответ на #2282
Может и медведь подтянется? В некоторых рассказах были пчелы)) И они, кажется, делают правильный мед))

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  03.06.2021 в 15:48  в ответ на #2289
Под одним из рассказов увидела комментарий, начинавшийся с //
Подумала, вот он! Но нет, слишком коротко оказалось. Не медведь то был.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 15:59  в ответ на #2275
Ну и зря; надеюсь, это так, минутное настроение:) Какое удовольствие без комментов?! К тому же компания неплохая подобралась, я смотрю:)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 16:01  в ответ на #2299
И улучшается с каждым днем. Рада видеть)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  03.06.2021 в 16:01  в ответ на #2301
Взаимно, Юля!:)

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  04.06.2021 в 13:15  в ответ на #2299
Кому как ) Два раза я действительно комментировала всё, но мне этого оказалось достаточно ) Энтузиазм слишком быстро проходит - не заставлять же себя. Так что, нау, никуда меня не засасывало ) Просто захотелось, не знаю даже почему, напомнить авторам, что "не комментируют" не всегда равно "не читают". Вот ещё один коммент, который запикают )

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.06.2021 в 18:41  в ответ на #2275
Ваши непопулярные мнения читать интереснее, чем некоторые популярные :)
Рада вас видеть :)

                
Еще 6 веток / 33 комментария в темe

последний: 03.06.2021 в 13:47
SanzhKseniya
За  14  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  04.06.2021 в 10:00
Захожу в уже прочитанный рассказ, просматриваю комментарии. С одним из мнений соглашаюсь прям на 100%, да и цвет у этого квадратика такой же, как у меня... Постойте, это же я и написала. Ох, рука-лицо...

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2021 в 10:34  в ответ на #2375
х) "наших" пока трое всего, пока различаю

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 13:55  в ответ на #2375
Будет прикольнее, когда после прочтения своего же коммента в конце тура подуматеся - и какой придурок это написал?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2021 в 15:31  в ответ на #2381
А у вас такого не бывает?

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 16:34  в ответ на #2395
Бывало и не раз, но вам зачем такая конкретика? Желаете виртуально еще один диагноз поставить?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2021 в 17:17  в ответ на #2409
Что-то вы очень подозрительны, Дмитрий)) когда мы тут обсуждали, кто обо что тыковкой бился, вы не спрашивали "зачем конкретика"

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 17:19  в ответ на #2411
Ибо паранойя же, мне отныне иначе нельзя.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  04.06.2021 в 15:54  в ответ на #2381
Главное - после прочтения своего рассказа так не подумать )

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 16:34  в ответ на #2405
Это по умолчанию)))

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2021 в 14:04  в ответ на #2375
Тут главное через пару дней не начать спорить с самим собой :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 14:40  в ответ на #2382
Или себя же поддерживать) А такое тоже может быть. Я начинаю забывать свои комменты, так что не исключено. Представляю позор, когда снимут квадратики) Нужно выработать тактику: не спорить и не поддерживать свой цвет... Короче, с этим нужно что-то делать) Наверное, таблеточки для чистки мозгов попить)))

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  04.06.2021 в 15:03  в ответ на #2386
Это ещё хорошо, что цвет квадратика не меняется рандомно...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 15:07  в ответ на #2389
Ну, тогда вообще слом башки случился бы)))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:08  в ответ на #2389
Вот это был бы карнавал)))

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 15:28  в ответ на #2386
Или себя же поддерживать) * - хорошая идея, кстати)))

"Есть ли у вас план, мистер Фикс? — Есть ли у меня план? Есть ли у меня план? Да у меня целых три плана!" (С)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 15:34  в ответ на #2394
Вот как-то так) И все будет замечательно до момента снятия масок-кубиков-квадратиков)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 21:58  в ответ на #2397
Да и потом тоже неплохо - весело же))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 22:01  в ответ на #2427
Посмеяться над собой?)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  04.06.2021 в 22:17  в ответ на #2429
Можно коллективно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 22:19  в ответ на #2432
Аха, веселуха точно будет)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  04.06.2021 в 14:41  в ответ на #2382
Да я выше уже писала, что попыталась уже. Поняла, что зря, когда стала ставить дизлайк на своём же комменте...(((

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  05.06.2021 в 10:12  в ответ на #2387
Это, наверное, нормально. У меня так же. При первом прочтении сразу всего не разглядишь, при втором уже начинаешь вникать в смысл

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  05.06.2021 в 10:58  в ответ на #2442
Но зачастую у рассказов всего один шанс. Если ничем не зацепило, то и перечитывать не будут.
Когда прочитаю все рассказы, надо будет по второму кругу пойти :)

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 14:43  в ответ на #2375
Зато автор может прокомментировать все 132 работы, и это не станет явным указанием, какой рассказ принадлежит ему)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 15:09  в ответ на #2388
Аха, и администрация лишила нас развлекухи: "Вычисли автора". Хотя ваше авторство мне сразу видно, как в прошлый раз, с "Садо-мазо")))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:35  в ответ на #2393
Не поняла, какое-такое “садо-мазо”? )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 15:41  в ответ на #2398
Триллер, авторство которого я с уверенностью приписала вам. Оказался Светика)))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:40  в ответ на #2393
Ахаха, "Садо-мазо" написала Светик, а не я)) Вот как вы меня "знаете"))) Хотя я так же "угадываю". Кажется, ну точно, этот автор. А потом сюрприз)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 15:46  в ответ на #2400
Ну и вот, и сейчас я также подозреваю ваш рассказ) Хотя в нем есть один "изюм", он точно ваш))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 15:50  в ответ на #2402
Изюм не фундук, так что проверим ваши экстрасенсорные способности;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 15:51  в ответ на #2403
Ну, экстрасенс из меня так себе)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  04.06.2021 в 18:56  в ответ на #2400
С фундуком я угадала, а вот на конкурс Антиутопий решила, что вы автор "Яиц" ) По аналогии с "Рандомом" ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.06.2021 в 19:06  в ответ на #2415
Круто. Если честно, я вообще не помню, чтобы хоть раз угадала кого-то из форумчан)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.06.2021 в 19:19  в ответ на #2416
У меня было, с "Шангаром". Но чаще ошибаюсь, конечно, если не дадут подсказку ) Сейчас тоже одну понравившуюся работу приписала конкретному автору. Тотализатора всё равно нет, ставки делать негде )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 20:59  в ответ на #2417
Шангар легко угадывался. Такой стиль не подделаешь.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.06.2021 в 21:36  в ответ на #2419
Ну, на конкурсе триллеров я узнаваемый стиль не вычислила. Поищу здесь, если он есть.

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  04.06.2021 в 21:00
То ли тема такая, то ли конопля уже созрела, но часть работ читается, как наркотический бред))

                
Nanali
За  23  /  Против  4
Nanali  написала  04.06.2021 в 21:42
Прочитала 100 работ. Сделала неутешительные выводы.

Первый. Разучились мы с вами, уважаемые взрослые господа и дамы, верить в волшебство и магию. В большинстве рассказов ГГ – ребенок; территория волшебства = территория детства. На себя, всех таких взрослых и рациональных, мы волшебство не примеряем. А если и примеряем, то с посылом – да в волшебно-магических мирах творится та же фигня-чернуха, что и тут, и особой разницы нет. Жаль, блин.

Второй. Надо избавляться от стереотипов. У меня, дамы весьма постбальзаковского возраста, в мозгу крепко засел стереотип: любое художественное произведение должно нести не только сюжет-образность, но и мысль. Идею. То, над чем задумываешься. Сейчас идеи не в моде, судя по всему. Мальчик увидел волшебное существо и подружился с ним. Мальчик прошел череду приключений и… все. Девочка полюбовалась красотами ночного города и… все. Люди выяснили, что рядом с ними живут магические сущности – ну и что? Друзья словили адреналин на магической прогулке и пошли жить дальше. ГГ пропутешествовал в волшебный мир, скрупулезно описал обстановку и вернулся. ГГ получил магическую метку... нафига? Волшебный мир красив, изумителен, прекрасен, восхитителен, очарователен, упоителен, умопомрачителен… ну красиво до приторной сладости, а дальше-то что? Похоже, сейчас в тренде картинки ради картинок. Пора перестраиваться, чтобы не прослыть ретроградом.

С сюжетами, кстати, тоже напряг. Описание не есть сюжет.

И до кучи. Ну наболело! Ребят, в художественных текстах не пишется «мне было 10 лет» (если автору реально не десять лет), «в дом зашли 2 человека», «я ждал ее 3 минуты», «у Тани в шкафу висело 7 платьев». Читаешь и понимаешь, что литературной речью автор не владеет, а самое грустное, и овладеть и не пытался.

Есть хорошие работы – как всегда (на данный момент поставила чертову дюжину плюсов), и фаворитов выбрать не проблема. Но засилье детской наивности без сюжетов и идей удручает.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  04.06.2021 в 22:15  в ответ на #2426

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2021 в 23:06  в ответ на #2431
Да так всегда. Сначала хвалим, потом удивляемся, как попало во второй тур.
Ничо, во втором будет повеселее

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 11:29  в ответ на #2431
Да я понимаю. Метка - это ого! Но в конкретном контексте - а нафига?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 11:57  в ответ на #2447

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 14:19  в ответ на #2449
Думаю, в другом, про жизни бы я догадалась:)

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  05.06.2021 в 15:21  в ответ на #2470
Еще один попавшийся мне вариант - элемент связи с жертвой.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 15:31  в ответ на #2477
Я вроде на два раза перечитала, но связи не нашла...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 17:26  в ответ на #2477

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:32  в ответ на #2431
востребованность ЛитRPG коррелирует с нарастанием дебилизма в ноосфере.

                
Ola25
За  1  /  Против  2
Ola25  написала  05.06.2021 в 15:37  в ответ на #2426
Ну, извините, здесь не все с филологическим образованием или журналисты.) Это тоже не совсем справедливо ставить на одну чашу весов работу профи и работу начинающего автора. Понятно, что человек со специальным образованием напишет лучше, правильнее, красивее и т. д.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2021 в 15:46  в ответ на #2481
Но делать скидку на отсутствие опыта - несправедливо по отношению к человеку с "филологическим образованием". Хотя, думаю Натали не имела в виду профессионализм

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 15:54  в ответ на #2481
Не-а, большинство выдающихся писателей не были ни филологами, ни журналистами. Врачи навскидку: Чехов, Булгаков, Вересаев. Льюис Керолл - математик, ну и т.д. Написать хороший рассказ может практически любой человек, который с детства много читает и имеет воображение.

Вот чем мне конкурсы Адвего и нравятся, что может прийти любой, написать и его оценят под маской. То есть здесь не видят, признанный авторитет написал, или новичок. Если не хватает грамотности, но есть фантазия, свой стиль, можно оплатить услуги корректора.

Так что здесь более чем справедливо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 15:57  в ответ на #2487
Хех, минутки маловато, чтобы исправить собственную пунктуационную ошибку...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 17:47  в ответ на #2487
Льюис Керолл не совсем удачный пример. Прежде чем написать сказку, он выпустил несколько фундаментальных учебников математики. Так что опыт написания у него все таки был. Как и у проф. Толкиена.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 17:56  в ответ на #2499
Не соглашусь. Художественное произведение сильно отличается от учебника, тем более математики. Совершенно другой слог.

Мне по роду своей деятельности приходилось много всего печатать, а когда попробовала себя в копирайтинге, приходилось избавляться от канцеляризмов. Хотя поначалу казалось, что хорошо вроде ведь пишу.

И сейчас приходится писать статьи для интернет-магазинов, буквально "переводить" с научного языка на "человеческий". Там такое нагромождение терминов - что ой!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 18:18  в ответ на #2501
И я останусь при своем мнении.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 18:06  в ответ на #2481
Так уж сложилось, что конкурс - это всего одни весы с двумя чашами: нравится и не нравится.
И все работы (профи и не профи) кладутся на эти две чаши. Поэтому априори сравниваются между собой.
А как по-другому? Здесь же нет номинаций.
А филологов и журналистов тут гораздо меньше, чем кажется, на самом деле.
Другой вопрос, что критики и жюри здесь тоже далеко не профи.
Поэтому далеко не всем важно, "10 лет" там написано или "десять лет".

                
Natatata2
За  4  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:37  в ответ на #2426
Среди "детских" рассказов немало нравоучительных. будь добрым, щедрым и проч. Меня чесна гря замутило.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:42  в ответ на #2532
А вы ждали "выстрелить, перезарядить и снова выстрелить" от волшебных сказок? ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 20:48  в ответ на #2535

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:52  в ответ на #2536
Ну если о твоих ожиданиях говорить то тогда так: "... В его голове играла торжествующая музыка, поэтому он не сразу обратил внимание на цокающие звуки у себя за спиной. Горан на ходу оглянулся и чуть не упал от неожиданности. Следом за ним шла собака, что само по себе было странно. Потому что домашних питомцев забрали с собой хозяева при эвакуации, а бродячих животных давно отловили и подняли наверх приехавшие из столицы волонтеры. Встреть Горан человека, его удивление было бы менее сильным. Он остановился и навел на пса луч фонарика. Животное тоже остановилось и вперило в парня свои черные поблескивающие глаза. И Горан непроизвольно попятился. Существо, стоящее в четырех метрах от него, можно было увидеть только на экране или в страшных фантазиях. По структуре тела оно напоминало гончую, с которой сняли шкуру. Отсутствие покровов компенсировали зубы и когти, увеличенные в два раза. Глаза существа отливали сплошной чернотой, без радужки и зрачка. И Горану казалось, что они прожигают его насквозь ...".

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:49  в ответ на #2535
Такие тоже бывают - пошел добрый молодец и всем головы снес)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:53  в ответ на #2537
Олег отправился в путь.
Олег сражался со злом.
Олег вернулся домой.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 21:00  в ответ на #2542
Это уже ого-го. Есть "Олег собрался в путь. Олег проснулся".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 21:03  в ответ на #2546
Ну это лучше чем "Олег был в пути. Олег скоро должен был родиться".

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 01:19  в ответ на #2548
Грешным делом подумала, что вы намекаете на рассказ Артика с конкурса триллеров, ан нет, наткнулась здесь на то, о чем вы говорите :) Ну это просто невероятный полет фантазии, конечно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 11:57  в ответ на #2594
Ну не совсем невероятный. Подобное уже было.
#2663.1
750x1654, jpeg
295 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 12:45  в ответ на #2663

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 21:11  в ответ на #2542
Но согласитесь, здесь некоторые рассказы больше напоминают роман-поток сознания )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 21:15  в ответ на #2554
Я только 47 штук прочитал. Пока не сложил общего мнения. Но поделюсь с вами своими вводами, когда закончу.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:53  в ответ на #2535
Ждали баланса.
И почему только волшебные сказки?
Вообще в примерах формата в стартпосте упомянуты "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, комиксы Marvel, "Земноморье" Урсулы Ле Гуин, "Путешествие Гулливера" Свифта, «Дозоры» Сергея Лукьяненко. Отнюдь не сладенькие сказочки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:56  в ответ на #2541
Может не все их читали?
Выбрали что-то одно (попроще) и погнали творить.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:58  в ответ на #2544
А как можно творить, не читав хотя бы классику жанра?..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 21:00  в ответ на #2545
В стиле первопроходца. Если твое сознание не замылено всеми признанными идеалами и типичными шаблонами, то можно создать что-то абсолютно новое.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 21:34  в ответ на #2547
Создать новое направление в жанре, не имея понятия о жанре? Примерно как открыть новый математический закон, не имея понятия о математике. Нет, я не спорю, гении бывают - но столько гениев на один биржевый конкурс...:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 21:38  в ответ на #2557
А нам много и не нужно. Один рассказ, но так чтобы спицей, т.е. волшебной палочкой в самое сердце. )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 21:43  в ответ на #2558
Но начали-то мы разговор с обзора.
"...волшебной палочкой в самое сердце" - а еще в формат,иначе палочку конфискуют:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 21:48  в ответ на #2559
Я еще не все рассказы прочитал. Сказок много, из них много детских, но где-то дальше может скрываться реальное темное фентези, магическое попаданство или колдовская антиутопия. Так что наш разговор еще не окончен.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 06:15  в ответ на #2560
Конечно:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  06.06.2021 в 10:41  в ответ на #2541
"Понедельник" я всегда относила к фантастике, а Ле Гуин даже в антологии писателей-фантастов включают постоянно. Вообще, когда я ещё прикидывала поучаствовать, одна задумка была по "Гарри Поттеру", который действительно фэнтези, хоть и сказочное, а вторая по мотивам Гоголя. Такое низзя? )
Но я не спорю - интересный конкурс должен быть разноплановым. С чем здесь стабильно проблемы. Ну, я уже говорила как-то: в антиутопии все дружно писали про чипы и визоры, в притчах рулили мудрецы, в триллерах тоже оказалось много похожих сюжетов, а про письма потомкам даже вспоминать не стОит... Сомневаюсь, что это признак, будто люди не читают вообще - жанры-то разные. Просто, большинство выбирает одну модель. Возможно, ту, которая кажется "верняком" :) Да и оригинально мыслить способен.,прямо скажем, не каждый, а конкурса не будет без определённого числа участников.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 11:37  в ответ на #2648
Космические вещи у Стругацких - фантастика, а "Понедельник", "Сказка о тройке" - волшбество чистейшей воды, имхо. "Волшебник Земноморья" Гуин - ну название само за себя говорит, фэнтези. Я и ждала, что будет больше работ именно в стиле волшебства Стругацких, фэнтези, "взрослых" сказок-мистики, как у Гоголя. А вышло - половина минимум именно детские сказки.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:49  в ответ на #2532
Да. Призыв "твори добро" хорош сам по себе, но не когда он превращается в лозунг. А нравоучение - не идея.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 01:35  в ответ на #2426
По первому пункту все объяснимо. Как вы и сказали, детство и волшебство срастаются намного проще, чем взрослые и волшебство. Вот и пошли авторы легким путем, почему бы и нет. Другое дело, что детский рассказ и наивный рассказ - это разные вещи, а второе встречается здесь гораздо чаще. Но много и хороших работ, есть из чего выбирать. Я думаю, дело еще и в том, что у каждого есть свое представление идеального рассказа. Для меня таковой: это конкретный сюжет с достаточно хорошо прописанными героями, а также с завязкой, развитием и развязкой. А ведь есть рассказы-описания или -рассуждения, в которых динамика необязательна, и у них есть свои поклонники. Те самые картинки ради картинок. Я, кстати, стараюсь оценивать, абстрагируясь от своих предпочтений, но у меня плохо получается :)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 06:14  в ответ на #2606
Я не смогу дать определение идеального рассказа с моей точки зрения:) Обычно читаю и понимаю: вот оно! И это может быть и сюжет с завязкой-развязкой, и рассуждение, и зарисовка.

Никак не соглашусь, что рассказы-описания, рассказы-рассуждения - картинки ради картинок. Нет сюжета? Ладно. Но мысль-то, идея, то, над чем задумываешься - должно быть! Именно об этом говорила выше.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 11:30  в ответ на #2632
Картинка ради картинки - в этом уже есть хотя бы направление мысли автора. А вот если картинка просто висит в воздухе - есть и ладно - это другое дело. Такое тоже встречается.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 12:50  в ответ на #2656
Мы об одном и том же, только разными словами:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 13:25  в ответ на #2675
Ага :)

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  06.06.2021 в 12:21  в ответ на #2632
Согласна полностью. У меня почти те же критерии: читается на одном дыхании, интересно, чем закончится, и финал не разочаровал. А если финал в стиле О"Генри, с нежданчиком - вообще плюс безоговорочный!

                
HelgaGomel
За  11  /  Против  5
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 10:05  в ответ на #2426
Прочла 100 комментариев под работами. Сделала неутешительные выводы.

Первый. Комментируют участники и стараются "налить негатива" под работы других авторов, особо не вникая в написанное. Стараются максимально найти промахи, особенно в достойных и интересных рассказах: наивно, просто, непонятно, узко...

Второй. Надо избавляться от стереотипов. Как и в прежних конкурсах, комментаторы пытаются судить по главным героям об авторе. Не так мыслит, наивный и т.п. С этой колокольни Достоевский вообще идиот...

Но да, есть и хорошие комментарии)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 10:29  в ответ на #2910
Выражение "Сделала неутешительные выводы" достойно мемизации.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 11:04  в ответ на #2911
Ага, и я об этом.

                
DELETED
За  8  /  Против  6
DELETED  написала  08.06.2021 в 10:33  в ответ на #2910
Ну да, ну да... Рассказы все достойные и интересные. Это комментаторы злые или глупые, не вникают в суть, не понимают тонкую ранимую душу талантливых авторов, глубокого и широкого смысла, оригинальности сюжетов в рассказах. И еще хуже. Намеренно вредят, критикуют самые гениальные творения )). Уважаемая Хельга, вот это все и есть тот, повторяющийся из конкурса в конкурс стереотип, от которого нужно избавляться чрезмерно ранимым авторам))

                
ulanova
За  8  /  Против  4
ulanova  написала  08.06.2021 в 11:24  в ответ на #2912
А я больше согласна именно с Хельгой, поскольку описанный ею тип поведения очень даже имеет место быть))) И первый, и второй вариант присутствует в комментариях. Хотя есть и вполне ценные советы, ободряющие комменты, что радует. Но зачастую проходят и такие: кто-то зоркий раскопает в достаточно сильной работе какой-то неловкий момент - возможно, даже просто сам не разберется - и выставит на показ эту малюсенькую "родинку", назвав её "язвой". И вот уже остальные начинают подтягиваться.

Согласитесь, такое бывает. Анонимизация комментаторов, кстати, сильно уменьшила влияние одних рецензентов на мнение других. Это по моим индивидуальным ощущениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  08.06.2021 в 11:58  в ответ на #2917
Бывает иногда, конечно. Особенно это заметно под своей работой )) И вначале, не устойчивого к критике, ранимого в самое уязвимое место автора, этот "холодный душ" здорово "бодрит". Но со временем, автор и сам понимает, что не такой уж рассказ и идеальный, раз в нем можно язвочку эту найти. У меня так было, во всяком случае )) Вначале обидно, а потом признаю, что сама виновата - протупила, слишком все усложнила или упростила, поспешила отправить не причесав, не пригладив все, не заметив какие-то несоответствия. В таких случаях говорила себе - "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" ) А если и после критики рассказ для автора кажется идеальным и гениальным, тем более нет причин расстраиваться. Значит не поняли его, гениального писателя, современники. Значит со временем, в будущем, такой автор общепризнанным классиком станет)) А от вредного для автора стереотипа, что комментаторы, критикующие работу и писательские способности автора - все либо дураки, либо враги - все равно нужно избавляться))

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 13:03  в ответ на #2924
Я вот за чужую работу больше расстроилась, а вы мне уже и ранимую душу привинтили, не так ли? Мне не нравится, что часть комментаторов пытается просто найти гадость там, где на неё можно было не обращать внимание. У человека с хорошей фантазией всему найдётся объяснение. Но в комментариях почему-то "автор не пояснил то", "мне непонятно это". Помните рассказ: «For sale, baby shoes, never worn»? Сколько вопросов к писателю, а ответов нет. Но попробуй ответить хоть на один, все, задумка испорчена...

                
SanzhKseniya
За  7  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 13:12  в ответ на #2924
Худшая порода комментаторов — это те, которые не комментируют. Со всеми остальными можно ужиться :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 12:46  в ответ на #2917
А это смотря какой момент. Вот как в сложных устройствах - какие-то детали, две-три-четыре-пять, можно покорежить или вообще выкинуть, а оно худо-бедно все равно будет работать. Но повреди или выбрось одну малехонькую штучку - и дорогущий красивый аппарат станет мертвой ненужной грудой. Так и с текстами.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 12:54  в ответ на #2917
А я согласна со всеми комментаторами. В моем рассказе прям выискивают ляпы, которых нет, жутко придираются. Прям беда-беда... А под другими более-менее объективны.)))

А если без стеба, то я ожидала худшего. Думала, что под масками комментаторы станут резче и критичней. Но кардинальных изменений не произошло. Иногда под довольно слабенькими рассказами есть добрые комментарии, автора стараются поддержать. Откровенно злобных комментаторов нет.

Что касается своего рассказа, то с самого начала знала, что он не всем понравится, ЦА будет ограничена узким кругом. Написала так, как хотела. Почти. Хотелось круче - не получилось, нет таких талантов. Изначально в рассказе был ляп, я о нем знала, исправлять намеренно не стала. Его не увидели, заострили внимание на том, где ляпа по сути не было.

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2021 в 13:24  в ответ на #2928
>> Изначально в рассказе был ляп, я о нем знала, исправлять намеренно не стала. Его не увидели...
Ну вот что Вы сделали, а? Я ж теперь спать не буду, пока этот ляп не найду и не придерусь! ))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 22:06  в ответ на #2912
Вы читали коммент, на который писался ответ?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2021 в 22:22  в ответ на #3022
Вы хотите об этом поговорить?) Да, я читала комментарий Nanali и согласна с ним. Также читала ваш ответ на комментарий Nanali и написала вам свое мнение о нем. Не принимайте близко к сердцу мою точку зрения, вам совсем не обязательно соглашаться с ней, достаточно принять к сведению ))

                
Nanali
За  14  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 12:00  в ответ на #2910
Первое и, наверное, главное: не стоит обобщать:)

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, участвуют, хотят в финал любой ценой и "топят" конкурентов. То есть, стараются "налить негатива" под сильными работами, выиискивают или придумывают промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, участвуют, хотят в финал, но опускаться до намеренного "наливания негатива" в жизни не станут. То есть, они привыкли к хорошей литературе, видят (а не выиискивают) промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, но в этот раз не участвуют. Но они привыкли к хорошей литературе, видят (а не выиискивают) промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - неважно, авторы или просто читатели, участники или нет, которые вообще ничем не заморачиваются, читают работы и просто говорят, что видят и как воспринимают.

От какого стереотипа надо точно избавляться - так от того, что любой (ну или 90%) из авторов-участников-комментатор ов спит и видит, как бы притопить и разгромить соперника. Не надо так плохо о людях думать.

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  0
Elena_Lena  написала  08.06.2021 в 13:42  в ответ на #2925
А к какой группе отнести комментатора с фразами "Вообще не понял куда и зачем ходила эта Красная Шапочка", "Так волк выжил или нет? Что так непонятно написано!", "Девочка ходила по лесу, а потом её бабушка с большими клыками съела. Ну и сказка. Где мораль?". Под многими работами есть тот, кто не понял, потому что прочитал по диагонали. Когда замечаю, что начинаю так читать, то просто закрываю без оценки, чтобы потом в нормальном настроении вернуться. Самое смешное, когда другие комментаторы ему говорят "Да не бабушка, а волк съел девочку, переодевшись", а комментатор не отступает и гнёт свою линию

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 13:48  в ответ на #2937
А может, это написано так, что непонятно, куда ходила Красная Шапочка, кто ее съел и выжил ли волк - а не комментор так читал?:) И такое бывает.
Мне лично под многими работами хочется написать - ничё не поняла:) Иногда даже пишу.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2021 в 13:59  в ответ на #2938
На то и Шарль Перро, что все до мелочей понятно.
И на то любительский конкурс, что голову сломаешь пока до смысла доберешься)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 14:40  в ответ на #2941
Вот кстати, в первоначальной сказки Шарля Перро была прямая мораль - не сворачивать с выбранного пути, идти короткой дорогой к цели. И зачем она пошла, тоже было ясно написано: нужно отнести лечебную настойку, а заодно и пирог. Но потом сказку сократили до 7 килознаков)))

                
OlesyaBondaruk
За  2  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.06.2021 в 15:44  в ответ на #2956
Изначально в сказке была мораль в конце, которая предостерегала молодых девушек, чтобы они не поддавались на соблазны светских повес, которые хотят затащить их в постель

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 15:59  в ответ на #2972
Да, такое я тоже когда-то читала)

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  2
Elena_Lena  написала  08.06.2021 в 14:00  в ответ на #2938
И такое бывает :)
Я о том, что если 1 человек из 10 не видит о чём текст, то дело скорее в человеке, а не в тексте. Другое дело, если большинство комментаторов в недоумении)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 14:39  в ответ на #2942
Не факт. Не всегда ветка кривая, иногда как раз дерево криво растет:)

                
Shoko-ladka
За  5  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  09.06.2021 в 19:50  в ответ на #2942
На конкурсе практически нереально узнать: 1 человек из 10 не понял сути или гораздо больше. Некоторые просто не пишут комментарии, не задают вопросов. Молча ставят "прочитал" и идут дальше. Честно скажу, я чаще всего так и делаю. Думаю, не одна я такая негодная)) Так что про большинство тут сложно понять...))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 13:52  в ответ на #2937
Ну а если написано русским по белому - "королева носила красное платье" - а в комментариях спрашивают, какого оно было цвета, - просто не обращать внимания на такие комментарии. Но это по конкретике надо смотреть.

                
IrinaV_M
За  6  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 13:59  в ответ на #2939
Не, говорят другое:

Хм.. Странно. Королева в красном платье. Глупость и банальщина. И вообще, в красном ходят кардиналы. К ним что ли отсылка? Лучше бы королева пришла на прием в купальнике. А так...Перемудрил автор...перемудрил. Не мое.

Как-то так)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 14:41  в ответ на #2940
Красное - не мое, я люблю в черном)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 14:53  в ответ на #2957
А, да. Это тоже))) И вообще, раз уж это волшебство, платье должно менять цвета, по ходу превращаясь в брючный костюм, а потом совсем исчезая. А так и не волшебство вовсе. Нету в вашем рассказе волшебства и платье дурацкое. Извините, автор.

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  08.06.2021 в 15:56  в ответ на #2939
А ещё иные комментаторы вставляют свои "пять копеек": размазано написано, нужно было короче - королева была в красном, и вообще, это уточнение здесь неуместно. А другие и вовсе откуда-то вычитают, что по средам королевам носить красное не дозволялось, а описанный день как раз приходился на среду - и даже выложат точные расчёты, доказывающие, что была среда...))) Комментаторы бывают разные)))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 17:09  в ответ на #2974
Ну здесь срабатывает еще один механизм. Например, волшебное действие происходит в нашей реальности. Как понимаете, классической географии или истории это не отменяет - если специально не оговорено. И если я читаю, как славяне в XII веке пообщались с волшебными сущностями (а они и общались:), а потом пошли ужинать картошкой - я возмутюсь и обязательно напомню, что картошки в то время в Евразии знать не знали:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2021 в 19:07  в ответ на #2982
Тут единственное, что можно добавить - если про картошку не знать стыдно, и это минус автору, то о мелких нюансах придворного протокола кто-то может быть не в курсе и даже читая матчасть на них не наткнуться. Просто же гуглить "какие цвета могла носить королева" придёт в голову далеко не каждому :) Так что, есть невежество, а есть невладение вопросом на уровне специалиста по эпохе. Не далее как на конкурсе триллера я сама стала объектом поправок в комментариях, хотя считаю себя человеком грамотным. Мне указали, что некое общеизвестное слово имеет другой вариант написания, который больше в ходу в профессиональной среде. Но не думаю, что такого рода незнание должно вгонять меня в краску ) Узнала, приняла к сведению.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 19:32  в ответ на #2988
Конечно, это другое. Я имела в виду матчасть именно на уровне, что картошка не исконный овощ России. А нюансы... народ вон в научных работах, доктора-кандидаты, насчет этих нюансов бодаются, куда уж нам(

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 19:52  в ответ на #2989
Мало того, что бодаются, так еще и откровенную ахинею порой друг у друга заимствуют, и обществу впаривают, как истину в последней инстанции.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2021 в 23:14  в ответ на #2982
Да как вы не понимаете, это же сказка! А в ней не то что картошка, ананасы в земле расти могут. Может им эту картошку птица Рух принесла. Или курица Ряба снесла. И вообще вы просто завидуете, поскольку сами так написать не можете!
:)

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 22:03  в ответ на #2925
Блин, мой коммент нужно читать ответом на Ваш))) Только так. Поэтому и не обобщаю я, и не думаю о людях плохо...

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  08.06.2021 в 21:38  в ответ на #2910
Комментарий - это всего лишь мнение одного человека, оно не стоит того, чтоб на нем зацикливаться. Несогласны - спорьте, объясняйте, доказывайте или плюньте, все в ваших руках

                
Еще 3 ветки / 28 комментариев в темe

последний: 04.06.2021 в 18:32
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написала  05.06.2021 в 10:17
Этот конкурс прямо-таки радует! Почти не встречается откровенно сырых и невычитанных работ. Ну и конкуренция от этого, конечно повыше. Но всё равно радует.

                
Valeonor
За  5  /  Против  1
Valeonor  написала  05.06.2021 в 12:09  в ответ на #2443
У меня, наоборот, настроение удручающее. Такое впечатление, что авторам показалась тема очень простой, - налепили бог весть что. Иногда элементарной логики в построении предложений нет. Можно списать на спешку 1-2 предложения (я их пропускаю мимо), но когда рассказ полностью из такой галиматьи построен, - это уже чёрте что.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 12:16  в ответ на #2443
Если сделать взнос 1000 рублей, уровень будет еще выше. Но и работ будет меньше.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 12:23  в ответ на #2452
Кто даст больше?
Я ещё на прошлом конкурсе спрашивала о том, как количество талантов зависит от суммы взноса. Может Вы ответите. :)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 12:32  в ответ на #2454
Я бы дал, но при уверенности, что рассказ норм. В этот раз увеличенный до 500 рублей взнос не остановил меня от того, чтобы отправить ерунду.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 12:37  в ответ на #2456
Вы хотите сказать, что сумма в 1000 рублей в будущем Вас остановит? Да бросьте! – кто игрок, тому всё нипочём! Хотя, отсутствие нужной суммы может и притормозит, но ненадолго. :)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 13:17  в ответ на #2459
Я же не до такой степени игрок)

Нарпимер, вообще пропустил 2 предыдущих конкурса. В этот раз тоже чисто случайно принял участие - как-то ненароком написался рассказик и было решено (писал уже раньше), раз уж он уже есть, значит, нужно причесывать слегка и отправлять.

Я никогда не играю ради выигрыша. Только ради развлекухи и только на фиксированную незначительную сумму. Причина - проиграл на автостанци в 1991 году норковую шапку в игру "Угадай карту", а потом чуть в общаге не продул в покер 100 баксов. Для меня в 1993 году это была неподъемная сумма. С тех пор как отрезало. Даже зароков себе не давал - на уровне подсознания ограничения теперь.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 13:44  в ответ на #2461
Ну так многие сейчас так развлекаются. У всех причины разные: кто-то спец – может срубить бабки в лёгкую, кто-то игрок по жизни, для кого-то, как для Вас и для меня – развлекуха, кто-то ещё ищет себя, а у кого-то это малое, что может себе позволить.

Поэтому нельзя поднимать цену, нельзя ориентироваться на тех, кто может себе позволить, надо дать шанс тем, кто пытается себя найти.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 15:39  в ответ на #2468
Не, я не призываю поднимать цену, а чисто теоретически предполагаю. Может опять снизят порог участия до 300-400 рублей. Но это опять не призывы, а предположения.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 16:01  в ответ на #2484
Вот этот вариант мне лично нравится больше. )

И… всевидящее око не дремлет, всеслышащие уши всё слышат. ))))
Пока не поздно, пошла читать. )

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 14:24  в ответ на #2454
Ну все же меньше шансов, что школьник разорится на 1000 рублей ради участия в конкурсе.
Хотя... Скорей наоборот. Вот как раз адекватные авторы, отлично понимающие, что они любители, а не профессиональные писатели, и засомневаются - а надо ли? А графоманы, свято верящие, что пишут только шедевры, заплатят на раз(

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 14:32  в ответ на #2471
Вот в том то и дело!

А настоящий талант останется за бортом только из-за того, что недостаточно средств.
Единственное, кому на пользу повышение цены – тем кто это читает, т.е администрации и тем, кто стал участниками – меньше читать и конкуренция меньше.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 17:32  в ответ на #2471
Факт.
Одно дело, когда сумма в пределах "на шоколадки", можно рискануть, ну а вдруг хоть отобьется, и другое - когда 100% уверен, что не пройдешь в финал, и нормальные деньги просто что в унитаз смыл.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 17:50  в ответ на #2497
С каких это пор 7-10 у.е. это нормальные деньги? ))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 19:46  в ответ на #2500
С тех пор, как в период пандемии многие по году сидели без зарплаты(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 19:58  в ответ на #2514
Я удаленно работал (как Ленин в Шушенском). Зарплата вовремя на карту капала. Еще и фрилансерить успевал. )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:04  в ответ на #2517
Это если вы один. Я тоже удаленно работала и работаю. Но если семейный бюджет складывался из двух зарплат, а пришлось сесть на одну, на фоне кредитов и прочих обязательных выплат? Увы, в сутках только 24 часа.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  05.06.2021 в 20:15  в ответ на #2517
К сожалению, на некоторых порталах именно в связи с пандемией резко упали расценки (как пример, на одном с 50 р до 20), поскольку большинство магазинов закрылись и в рекламе не нуждались. То же коснулось парикмахерских, фитнес-клубов, ресторанов. Так что я лично почувствовала резкое уменьшение в заработке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:17  в ответ на #2527
У нас в науке наоборот, как начался карантин - все распороли матрасы и решили увеличить длину свой должности на три буквы.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  05.06.2021 в 20:34  в ответ на #2528
Про три буквы не поняла немного... Поясните!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:39  в ответ на #2531
к.ю.н.
Т.е. кандидат юридических наук.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 23:53  в ответ на #2528
в вузах это влияет на зп? в академ науке все зависит от должности. помню доктора держали в лаборантах, пока не ушла)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 23:59  в ответ на #2567
Зарплата ученого состоит из: оклада (полной или частичной ставки), стажа (научного или научно-педагогического), наличия ученой степени, наличия ученого звания. А так же премий по результатам деятельности (платятся не везде или не часто).

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  06.06.2021 в 00:10  в ответ на #2569
не, у нас платили тока оклад, степень, звание. Ежли оклад лаборанта, то остальное мало что дает.
знакомая в ин-те минсельхоза, так там ваще за каждый чих доплачивают. Чуть ли не за приход на работу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:16  в ответ на #2571
Скорее всего обманывали. Стаж тоже оплачивается любому педагогу или работнику НИИ.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  06.06.2021 в 00:54  в ответ на #2573
"Скорее всего обманывали " - ну как без этого) все в руках дирекции.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:20  в ответ на #2571
Уточнение: педагогу высшей школы. Хотя меня как-то занесло в общеобразовательное учебное заведение совместителем, так там тоже и за стаж и за степень оплачивали.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 23:44  в ответ на #2500
любые деньги нормальные.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 18:38  в ответ на #2497
Почему в унитаз? Почему к конкурсу нужно относится как к коммерческому проекту? Я к нему отношусь как к аттракциону "американские горки": хороший комментарий - вверх, плохой - вниз. Так и катаешься пару месяцев) И всего лишь за 500 р.)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 19:27  в ответ на #2508
Многие именно такотносятся - как к комерческому проекту. Победитель конкурса на свободную тему (рассказ про кота) прямо сказал, что он этим всем зарабатывает на жизнь и рассматривает конкурсы исключительно как комерчиские проекты.

Интересно узнать соотношение развлекающихся и пытающихся заработать))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 19:35  в ответ на #2510
+1 к развлекающимся)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 20:03  в ответ на #2511
Ну, мне о себе и писать такое не нужно - и так понятно)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 19:40  в ответ на #2510
Да, я помню, он писал. Его можно рассматривать как полупрофи. Таких мало, у них высок шанс победить, но вот он победил 1 раз. Сколько раз он участвовал? Нормальные деньги дает только первый приз, неплохие - второе место. Рассчитывать на остальное как на хороший заработок - такое себе. Здесь же нужно попасть в ЦА, угадать потребность и запросы. А угадать сложно, не знаешь, что придумают конкуренты.

Я понимаю, что они ходят по всем конкурсам. Вряд ли вот так конкурсами можно зарабатывать. На других вообще платят копейки.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 20:03  в ответ на #2513
Это своего рода азарт впеермешку с рассчетом - картежники полупрофи. Вот я и в карты крайне редко играю ради развлечения. А люди пытаются заработать этим.

Они не только конкурсами же промышляют. Наверное, конкурсы у них сродни игре в карты на деньги :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:05  в ответ на #2521
У картежников быстрые деньги, здесь слишком медленно для обогащения. Несомненно, азарт присутствует.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 19:48  в ответ на #2510
Еще +1. Исключительно развлечение - и всегда пыталась об этом сказать на форуме. Иначе смысл теряется. Надежда на выигрыш привлечет левый народ, который придет на конкурс и уйдет. А развлечение - массовая игра, доставляющая удовольствие.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 20:05  в ответ на #2515
Ну да, причем каждый находит свое развлечение. Я, например, развлекаюсь в норке своего рассказа - эгоистичный вариант)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:33  в ответ на #2525
А это на каждом конкурсе по настроению. В своей норке, на просторах форума, в анналах комментариев, наблюдая с облачка... нужное подчеркнуть:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:41  в ответ на #2530
..., возглавляя карнавальную колонну (если применимо к А.С. Кепсис)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 20:50  в ответ на #2534

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:55  в ответ на #2539
Это потому что тебе пообещали по лапам надавать. Иначе уже давно бы коллаж вырезала. ))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 21:04  в ответ на #2543
А на коллаже были бы фея, девочка, единорог и волшебная палочка ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 21:09  в ответ на #2549
И еще какой-нибудь остроухий персонаж. )

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 21:13  в ответ на #2551
Во-во )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 23:39  в ответ на #2543

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 20:00  в ответ на #2510
+1 к развлекающимся

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  05.06.2021 в 20:00  в ответ на #2510
Раз тут статистику собирают, то запишите +1 к развлекающимся.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 23:50  в ответ на #2510
ни то ни се - мне нужно подтверждение, что мне на конкурсах делать нечего)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 22:14  в ответ на #2508
Так можно и забесплатно так покататься, вариантов в сети - дофига ;) Так что этот именно что коммерческий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 22:32  в ответ на #2561
Вы писатель? Пришли именно за деньгами?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2021 в 23:45  в ответ на #2562

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2021 в 23:58  в ответ на #2565
Рассказала, что здесь деньги мешками отсыпают?)))

Тоже заманухой занимаешься? Я как-то все больше безуспешно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 00:01  в ответ на #2568

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:13  в ответ на #2570
Эх, вот в чем моя ошибка: я никому не говорила, что прям напишешь пять кило и полсотни получишь влегкую. Никакой из меня продвиженец...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:18  в ответ на #2572
Хотя с чистой совестью могли так сказать. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:20  в ответ на #2574
Аха, чего это я)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 00:32  в ответ на #2572

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:37  в ответ на #2577
А у нас здесь круче есть.))) Я на своего фаворита ставлю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 00:41  в ответ на #2578

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:42  в ответ на #2579
А почему бы и нет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 00:52  в ответ на #2580

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:54  в ответ на #2581
Ну, я ставлю на то, что 2 первых места будут за адвеговцами)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 00:56  в ответ на #2583

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:57  в ответ на #2584
Ну, у тебя так: что первое или второе место займет твой продвиженец)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 00:58  в ответ на #2584
Ники я тоже могу сказать)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:04  в ответ на #2586

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:07  в ответ на #2588
Нет, не шельмую. Я назову 2 ника, ты один. Сама же сказала, что веришь, а человек пришел конкретно за деньгами, значит, рассчитывает на первое или второе место.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:16  в ответ на #2589

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:18  в ответ на #2591
А на что тогда спорим? Что мой фаворит тоже будет в десятке?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:20  в ответ на #2592

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:10  в ответ на #2588
Если ты больше пригласила, то можешь тоже 2 ника назвать. Если хоть один из них будет на первых двух строчках, ты победила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:18  в ответ на #2590

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:22  в ответ на #2593
Ну, рассказ-победитель я и сейчас могу назвать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:27  в ответ на #2596

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:28  в ответ на #2599
Нет, осталось около 30.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:30  в ответ на #2601

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:29  в ответ на #2599
Но лидера я вижу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:23  в ответ на #2593
А если 1 рассказ назовем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:27  в ответ на #2597

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:27  в ответ на #2598
Ладно))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 01:29  в ответ на #2600

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2021 в 01:35  в ответ на #2603
По рукам)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 12:16  в ответ на #2443
Есть очень хорошие работы, но их так мало… И ещё я немного прочла – около 50 работ.
Но Ваше хорошее настроение заразительно. Буду надеяться, что лучшие работы ещё впереди. :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  05.06.2021 в 15:14  в ответ на #2453
Это если сравнивать с предыдущим конкурсом, то вроде как лучше. По субъективным ощущениям. Как бы это объяснить, большинство работ более-менее чистенькие. Единственное, по-началу думала, что планка будет выше и уже наставила в комментах замечаний много кому... теперь даже немного стыдно. Потому что потом пошли работы не то, что бы плохие, нет - тоже хорошие, но всё-таки сравнивая, прихожу к выводу, что те первые (некоторые из них) были лучше.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  05.06.2021 в 15:32  в ответ на #2474
На конкурсе триллеров работы были более продуманные, даже если и неформат, то чаще красивый. Даже уже по прошествии времени я от него в восторге – к некоторым произведениям до сих пор возвращаюсь.

Возможно, и этот конкурс станет таким же. Только если сравнивать, на триллерах мне сначала попадались очень хорошие рассказы, потом – не очень, потом – шикарные (во втором туре, когда уже произошёл отбор).

Но восприятие действительности может зависеть от мироощущения на конкретный момент жизни – кажется, моё на сегодня хромает – становлюсь придирчивее. :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2021 в 12:30  в ответ на #2443
Разные есть. Тоже вначале попал на несколько приличных, потом началось "что это было?", потом снова норм. Синусоида, как коллега говорит.
Участвуете? Привет)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  05.06.2021 в 15:06  в ответ на #2455
Рада встрече! Участвую, а як же)) Долго, правда, колдовала над своим "шедевром". Так наколдовала, что у меня там теперь в комментариях синусоида. И не знаешь, в какую сторону теперь качнёт))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2021 в 15:38  в ответ на #2473
Синусоида это хорошо, во второй тур вывезет, а там глядишь более внимательные и вдумчивые читатели подтянутся) Верю в вас, удачи:)

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  05.06.2021 в 17:23  в ответ на #2443
Ощущение с точностью до наоборот. Каждая третья работа - сырая до немогу, даже не сочинение, а заготовка для него; а насчет вычитки вообще промолчу. Очень неровный уровнь.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 17:58  в ответ на #2494
Может, человек три работы прочитал ))

                
Еще 18 веток / 169 комментариев в темe

последний: 05.06.2021 в 09:48
Евгений (advego)
За  26  /  Против  5
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!
Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 14:54  в ответ на #2963
Вот это поворот))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 14:58  в ответ на #2963
Надо ли полагать, что объявление о неформате будет открыто одновременно с результатами 1 тура?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.06.2021 в 15:32  в ответ на #2967
Вполне возможно и так.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 15:06  в ответ на #2963
Оценила предложение. Умный тактический ход. Очень интересно.

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  08.06.2021 в 15:37  в ответ на #2963
С одной стороны правильно, мотивирует читать работы. С другой, не очень выгодно для тех, кто хочет проголосовать меньше чем за 10 работ, чтобы выделить своих фаворитов количеством баллов.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 15:44  в ответ на #2970
Так ведь голосовать можно и за меньшее количество работ, минимум - это для тех, кто хочет поучаствовать в дополнительном конкурсе.

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  08.06.2021 в 15:58  в ответ на #2963
И это очень правильно!!!! Админам -ура! ура!! ура!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:03  в ответ на #2963
Что с ситуацией, когда человек проголосует за все работы? Ну, или исключая явный неформат? Автоматически угадывает всех)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 20:22  в ответ на #2991
Ну так надо же, чтобы все из выбранных прошли. Если хотя бы одна не пройдет - всё, не оракул.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:27  в ответ на #2992
Всего лишь 133 "понравилось" поставить, подумаешь, проблема)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2021 в 20:31  в ответ на #2993
"-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет." А если проголосовать за 133, а пройдут только 50 - тем более результат засчитан не будет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:33  в ответ на #2994
Как-то я это пропустил))) Может позже добавили?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  08.06.2021 в 21:30  в ответ на #2995
Неа, сразу)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2021 в 20:37  в ответ на #2993
Проблема. У каждого есть только 30 очков для голосований. То есть поставить "понравилось" можно максимум тридцати участникам в одном туре.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:39  в ответ на #2996
Нет, поставить плюс можно хоть всем, каждый получит по одному баллу.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  1
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 20:44  в ответ на #2997
Где вы такое видели? У голосующего лимит на 30 плюсов.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 20:47  в ответ на #2998
Нет такого лимита.
"-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;"

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 20:50  в ответ на #3001
Да... я читала, но почему-то не уловила суть. Третий пункт не ясен совершенно.
То бишь, как может выглядеть гипотетический 4-ый пункт?
-- если пользователь проголосовал менее, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено ЧТО? и СКОЛЬКО?

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 20:51  в ответ на #3002
Там ещё два пункта в правилах
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  1
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 20:54  в ответ на #3004
понятно... И непонятно одновременно. С одной стороны можно простимулировать три любимчика по 10. С другой стороны можно помочь всем 132 работам по баллу? Но во втором варианте ценность голоса равна нулю.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 22:33  в ответ на #3005
Если "помочь" всем работам по одному баллу, то получится, что вы не помогли никому, потому что разница между работами не изменится.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 22:37  в ответ на #3028
Да, вот и говорю "ценность голоса равна нулю". Поэтому эксперименты с проставлением плюсиков всем подряд на самом деле, возможно, сыграют на понижение работы.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 22:43  в ответ на #3029
Всем подряд и не нужно)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:51  в ответ на #2998
В правилах)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2021 в 20:45  в ответ на #2997
Точно. Спасибо за уточнение. Я пока ещё неопытный голосующий, и неправильно поняла правила голосования.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 20:55  в ответ на #2991
"Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!"

Из 133 смогут пройти максимум 50 во второй тур, так что условие будет не выполнено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 22:01  в ответ на #3006
Спасибо)

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 20:44
Ещё почти три недели голосование 1-го тура продлится, а я уже всё прочитала. Печаль. Спасибо всем, кто поделился своим творчеством!
Много детских сказок, зарисовок, рассказов из серии "волшебство в обыденном". Плюсов тоже много — не быть мне оракулом :)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 21:13  в ответ на #2999
А я вот придержала коней. Скоро ложусь в больницу и из всех минусов, что несет в себе операция, есть один плюс: в период вынужденного простоя смогу не только почитать новое, но и перечитать старое)) Главное, от наркоза отойти) То еще волшебство))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 21:30  в ответ на #3007
Здоровья вам!

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 22:01  в ответ на #3009
Спасибо) Будем жить. Надо же узнать, кто выйдет в финал))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 22:13  в ответ на #3017
В оракула будете играть?

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 23:13  в ответ на #3025
Обязательно)

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  08.06.2021 в 23:22  в ответ на #3017
Стимул есть. Возвращайтесь! :)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 23:25  в ответ на #3035
100%) Обещаю)

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2021 в 21:33  в ответ на #3007
Обязательно выздоравливайте скорее! Вот вам волшебное молодильное яблоко 🍎

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 22:07  в ответ на #3012
Огромное спасибо) Пригодится.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 22:05  в ответ на #3007
Вам сейчас столько мысленных пожеланий здоровья прилетит, что в результате ещё и раньше выпишут :) Пусть все хорошо пройдет.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 22:10  в ответ на #3021
На то и рассчитывала))) Спасибо)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2021 в 21:20  в ответ на #2999
Я по пять рассказов в день читаю - как раз, чтобы и удовольствие получить, и в первый тур уложиться ) Пару раз превысила норму, так что будет время разобраться с плюсами :)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 22:04  в ответ на #3008
Восхищаюсь вашей выдержке. Я честно пыталась, но в результате читала по максимуму, отложив все, что можно было отложить.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2021 в 22:17  в ответ на #3020
Могу в ответ сказать, что меня восхищают люди, которые быстро прочитывают такой объём ) Я бы физически не смогла - после десятого подряд рассказы начинают сливаться. Но силу воли иногда проявлять приходится, чтобы не бросить дела и не побежать читать хотя бы один рассказик на десерт :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 21:31  в ответ на #2999
Можно заходить в "подвальные" работы и перечитывать комментарии. Интересно) Подискутировать тоже можно под ними, что-то перечитать внимательно.

                
Еще 3 ветки / 90 комментариев в темe

последний: 08.06.2021 в 18:14
lankimi
За  6  /  Против  7
lankimi  написала  10.06.2021 в 19:23
Коллеги, объясните мне, зачем искать в рассказах второе дно, какой-то тайный смысл, какую-то мораль?! Куда ни зайди, практически везде в комментах сочинения на тему "Что хотел сказать автор" и "В чём идея рассказа". Всё ищут, ищут чего-то и не находят...

Так может быть её и нет?! Идея в том, чтобы развлечься! Развлечь себя, пока пишешь, и развлечь читателя. Разве не так?

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  10.06.2021 в 20:02  в ответ на #3089
может, просто смысл ищут, самый обычный? зачем и почему, причины и следствия? не весьде ведь есть, вот и спрашивают "а что это было?" А мораль... ну ее нафиг) тоись мое мнение такое)

                
ulanova
За  4  /  Против  2
ulanova  написала  10.06.2021 в 21:32  в ответ на #3091
Главное в рассказе - чтобы читатель "вышел" из него хоть чуточку изменившимся, что-то получившим, узнавшим. Помните, у Некрасова: "Чтоб воду в ступе не толочь душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь". И особенно во время чтения.

К сожалению, сегодня появляются и появляются произведения (и картины, и фильмы, стихи, и песни), которые преследуют одну цель - развлекательную. И потому многие думающие люди с горечью констатируют: "Искусство умирает..." Так что "мораль" и "второе дно" - это то самое важное, из-за чего только и стоит писать.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2021 в 21:36  в ответ на #3103
Стихи Заболоцкого)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  10.06.2021 в 22:07  в ответ на #3104
Истину глаголишь, сын мой .. тоись, тьфу, дочь моя)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  10.06.2021 в 22:19  в ответ на #3104
Точно! Вот опарфунилась-то я... Простите, если сможете!!!))) Стыдно...(((

                
Natatata2
За  7  /  Против  0
Natatata2  написал  10.06.2021 в 22:05  в ответ на #3103
я конкретно против обязательной именно морали. пусть читатель станет "хоть чуточку изменившимся, что-то получившим, узнавшим" - но не обязательно обдолбанный поучениями как надо жить) .

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  10.06.2021 в 22:20  в ответ на #3105
Да, мораль быть должна, но не выпячиваться, а именно быть "вторым дном", идти нитью в рассказе незаметно так, чтобы на финише читатель сам сделал для себя выводы, а не получил от автора разжёванный и безвкусный вердикт: что такое хорошо, а что такое плохо.)))

                
maroder666
За  9  /  Против  0
maroder666  написал  10.06.2021 в 20:08  в ответ на #3089
Хороший рассказ подарит приятные ощущения при чтении.
Отличный рассказ подарит приятные ощущения еще и после прочтения.

                
Valeonor
За  8  /  Против  0
Valeonor  написала  10.06.2021 в 20:10  в ответ на #3089
На просторах инета нашла вот такое ([ссылки видны только авторизованным пользователям]) :
Ключевые элементы рассказа
Теперь разберем ключевые элементы рассказа, благодаря которым он и приобретает ту магию, за которую мы его так любим.

Сюжет
Рассказы пишутся, главным образом, для читателей. Поэтому рассказ должен вызывать интерес. Он может содержать какой-то нравственный урок, но при этом оставаться интересным, захватывающим, заставлять читателя на время забыть о повседневных заботах. Пренебрежение сюжетом, даже в пользу идеи, – серьезная литературная провинность, наказанием за которую обычно назначается полный провал рассказа даже среди целевой аудитории.

Объем
Краткость – другая важная характеристика рассказа. Использование художественных средств ограничено объемом произведения. От автора требуется избегать излишеств. Каждое написанное слово должно прямым или косвенным образом влиять на развитие сюжета. Чтобы овладеть сложным искусством короткой прозы и стать успешным автором, требуется длительная практика, и лишь очень немногим людям удается подняться с ее помощью к вершинам литературного творчества.

Тема (Лейтмотив)
Предмет рассказа должен быть четко определен, ведь на раскрытие темы отведено очень короткое время. Лейтмотив (главная мысль произведения, его краеугольная идея) должен был настолько кристально чист, что по завершению рассказа у читателя должно возникнуть впечатление, что больше ничего добавить нельзя. Отклоняться от темы, особенно в угоду отвлекающих маневров, не имеющих с лейтмотивом ничего общего, – дурной тон за которым тоже неизбежно следует расплата. Внимание следует сосредоточить на главном. Всё, с ним не связанное, исключается.

Психологизм
Еще одно требование к рассказу – его способность произвести сильный эффект. Все события, сюжетные коллизии и персонажи должны работать на создание этого эффекта. Внимание в рассказе фокусируется на одном пункте, чтобы максимально воздействовать на читателя.

Персонажи
Из-за ограниченного объема рассказа автор не всегда успевает раскрыть персонажа со всех сторон. Поэтому на первый план выводится единственно важный аспект характера, притягивающий всё внимание. Как правило, это какая-то одна черта, самое большее – две.

Диалоги
Диалоги в рассказе очень важны. Они добавляют интерес, делают рассказ легким для восприятия. Каждое слово в диалоге призвано раскрыть характер персонажа. Мы многое можем понять о герое по тому, что и как он говорит, или что о нем говорят другие. Но диалоги в рассказе должны быть краткими и по существу.

Атмосфера
Для рассказа требуется подходящая атмосфера. Рассказ может быть трагическим, романтическим, комическим или интригующим. Но при создании атмосферы необходимо придерживаться принципа последовательности. Если, например, это детективный рассказ, то атмосфера тайны должна ощущаться во всем.

Язык
Автор рассказов ограничен объемом текста, поэтому слова обычно используются крайне экономно. Каждое слово и предложение ведут действие рассказа вперед. Лишние слова или предложения считаются недостатком. Кроме того, язык должен быть легким и простым. Длинные и запутанные предложения в хорошем рассказе неуместны.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2021 в 20:40  в ответ на #3094
Эту информацию необходимо указывать
в условиях конкурса, чтобы потом не было
мучительно больно ни авторам, ни читателям)

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  10.06.2021 в 21:02  в ответ на #3096
Думаю это лучше всего разместить в отдельном форуме. Есть же форумная ветка "Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика" - где то рядом надо создать новую ветку - что-то вроде сочиняем по всем правилам.

Для всех польза будет. :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2021 в 21:03  в ответ на #3096

                
Valeonor
За  1  /  Против  2
Valeonor  написала  10.06.2021 в 21:07  в ответ на #3099
Предлагаю объединить моё предложение с Вашим, Настя.

Как же хорошо что Вы вернулись! :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2021 в 21:12  в ответ на #3100

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2021 в 22:36  в ответ на #3099
Пожалейте Евгения, ради Бога.
По- хорошему, эти правила должен знать каждый,
кто решил писать рассказ, а в условиях конкурса просто
кинуть ссылку на текст, который отыскала Valeonor.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.06.2021 в 06:59  в ответ на #3110

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2021 в 13:37  в ответ на #3096
Знаете, у меня возникло ощущение, что подавляющему большинству читателей нифига не больно, даже если кровь из глаз(

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  11.06.2021 в 13:52  в ответ на #3127
Nanali, смотрю уж той ветки нет, в которой Вы мне написали. Позвольте уж я отвечу здесь, пока и эту ветку не удалили.

Я уже отчаялась было Вас увидеть на конкурсе, но Вы здесь и свои веские слова говорите, а Вам в ответ рукоплещут… Как знать, может азарт в обсуждении правил написания рассказов и Вас захватит. )

И… имеющий уши да услышит. Будьте уверены, Вы были услышаны теми, кому надо было услышать, и, возможно, ещё осознают и те, кому вначале показалось незначительным Ваше мнение и мнение других участников всех конкурсных событий.

Пусть волшебство конкурса пойдёт на пользу всем! :)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2021 в 20:37  в ответ на #3089

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2021 в 20:46  в ответ на #3089

                
Nanali
За  10  /  Против  0
Nanali  написала  10.06.2021 в 21:14  в ответ на #3089
Так вот читатели таким образом и развлекаются. Ищут смысл, идею, сюжет, мотивацию героев. Аналогии, параллели. И надеются, что автор реально в работу что-то заложил, а не написал по системе акына "что вижу, то пою" на отвяжись.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2021 в 23:01  в ответ на #3102
Я вот сегодня написала два негативных комментария под двумя работами. Вот вы пишете - развлечение
и тому подобное. Но, читая, я никак не могла отделаться от чувства пренебрежения к читателю.
Я спотыкалась о жуткие нагромождения предложений, полнейшее отсутствие сюжета и мне казалось, что автор
написал рассказ со скрытой издевкой, хотя это может быть совсем не так и это только мое восприятие. Но, тем не менее,
у меня был неприятный осадок после прочтения работы от такой небрежности. Вот таких бы работ хотелось бы поменьше читать, поэтому таким авторам действительно стоит четко знать правила написания рассказов.

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  11.06.2021 в 12:03  в ответ на #3113
Скорее, автор просто вообще не понимает, что такое художественный текст, и не считает нужным понимать; тут любые комментарии и правила бесполезны - творчество жеж, окститесь, о каком вы сюжете и предложениях?( Но да, есть и небрежность - когда очевидно, что текст не правлен и не вычитан, это я тоже воспринимаю как неуважение к читателям.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 15:08  в ответ на #3113
//жуткие нагромождения предложений, полнейшее отсутствие сюжета
Да где ж вы их находите такие? )) Мне пока встретилось всего две подобные работы, хотя уже "далёко за экватор".
Видимо, остальные произведения как раз уродцы-уродцами?? О, горе мне тогда!
* ушла читать с надеждой на лучшее

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2021 в 16:01  в ответ на #3135
Да навалом тут такого на самом деле. Причем я прочел пока меньше половины и старался выбирать что-то более-менее привлекательное, судя по анонсам.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:13  в ответ на #3155
Я вообще стараюсь не смотреть комменты, пока свой не оставлю. Тогда уже сравниваю, совпало ли моё мнение с мнением большинства или же нет

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2021 в 16:20  в ответ на #3160
Под анонсом я имел в виду не комменты под работой, а небольшую часть часть рассказа, которую видно сразу - до перехода на его страницу.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2021 в 16:25  в ответ на #3155
Проголосую согласие всеми четырьмя конечностями.
Видимо, проблема в высоте планки.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2021 в 16:26  в ответ на #3166
Да, скорее всего.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  11.06.2021 в 20:50  в ответ на #3135
К счастью, тоже две и, видимо, мы говорим об одних и тех же работах)
Они мне попались друг за дружкой и я вспылила:)

                
Nykko
За  9  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2021 в 22:34  в ответ на #3089
1. Иногда это очень полезно - и для читателя, и для автора :).

2. Обсуждают, "в чем идея" - это не значит, что ищут второе дно, там даже с первым могут проблемы :).

                
lankimi
За  2  /  Против  2
lankimi  написала  11.06.2021 в 05:53  в ответ на #3089
Благодарю за разъяснения)) Полезные ответы, со многими согласна. Я ведь не призываю к тому, что не должно быть никакого подтекста. Даже хорошо, если он есть. Просто если его нет, то это не минус работы. Когда всё лежит на поверхности, это ведь тоже хорошо.

Отдельное спасибо Valeonor, отличную тему подогнала https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment3094

                
ulanova
За  5  /  Против  0
ulanova  написала  11.06.2021 в 13:27  в ответ на #3118
Вот выдержка из Вашего поста выше: " везде в комментах сочинения на тему "Что хотел сказать автор" и "В чём идея рассказа". Всё ищут, ищут чего-то и не находят... *** Идея в том, чтобы развлечься!" Так вот, если в произведении нет идеи (не той, "чтобы развлечься", а более серьёзной и глубокой) - это как раз самый большой минус в литературном произведении. Поэтому все и пытаются её найти.

Подтекст - это немного другое. Идея, и правда, может лежать на поверхности, может и вовсе быть высказана автором в категоричной форме. Но самые талантливые писатели стараются идею, которую они хотят донести до читателя, не выпячивать, немножечко прикрыть её сюжетом, чтобы мы как будто бы сами догадались о том, что тревожило автора, когда он писал.

Не очень талантливые писатели слишком глубоко прячут свою идею, поэтому нам приходится !её искать", строить догадки. А ведь есть и такие произведения сегодня, где идеями и не пахнет, которые пишутся "для развлечения" - это Вы правильно подметили. И спорить тут не стоит. Достаточно просто поставить минус - и всё. И пожалеть о потерянном на чтение времени.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 14:59  в ответ на #3126
//есть и такие произведения сегодня, где идеями и не пахнет, которые пишутся "для развлечения"
К сожалению (или к счастью), сегодня и большинство фильмов так снимается. И иной раз просто хочется попереживать за героев, отключившись от житейской рутины

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 15:06  в ответ на #3133

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 15:17  в ответ на #3134
Далеко ходить не надо - у marvel большинство такие. Да хоть бы тот же "Тор". Вот что хотели сказать авторы?

Нет, я не говорю, что я их не смотрю. Смотрю, ещё как)) Но вряд ли такие фильмы меня чему-то учат. Единственный могу отметить - Мстители: война бесконечности. Вот там к мысли о бесконтрольном росте популяции при ограниченных ресурсах хорошо подвели. Заставляет задуматься...

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 15:25  в ответ на #3137
В смысле, что хотели сказать авторы "Тора"? А что хотели сказать авторы "Властелина колец" или "Гарри Поттера"? Это развлекательные произведения, призванные в первую очередь вызвать эмоции, хотя, конечно, в каждом произведении есть своя мораль, и чаще всего - это противопоставление "зла" и "добра", и в "Торе" тоже это есть.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 15:31  в ответ на #3138
Развлекательные произведения!
Да мы тут, собственно, об этом спор и ведём))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 15:36  в ответ на #3139
Остается вопрос в том, что называть "смысленным", а что "бессмысленным" - ведь развлекательность - совсем не синоним бессмысленности, верно?

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 15:40  в ответ на #3142
// Смысл в том, чтобы развлечься! Развлечь себя, пока пишешь, и развлечь читателя
А "бессмысленными" не я их назвала))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 15:41  в ответ на #3144
Ну по сути назвали же: "где идеями и не пахнет, которые пишутся "для развлечения".

Идеями и не пахнет - это и значит же, что они бессмысленные, нет?

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 15:46  в ответ на #3145
Это значит, что в художественных произведениях не всегда нужно искать какой-то тайный смысл, кроме развлекательного. Я только это хотела сказать. Не сбивайте меня с мысли, Евгений )) А то бессмыслица получается ))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 15:51  в ответ на #3149
Ниже еще уточнил, потому что "нет идеи" - не похоже на то, что вы описываете. Если произведение может развлекать - значит, у него есть идея, иначе оно бы не вызывало эмоций.

Другой вопрос, насколько эта идея "серьезна" с точки зрения саморазвития всякого или морали - но это уже второй вопрос. Назвать "Тора" безыдейным у меня, например, язык не повернется. Развлекательным - да, безыдейным - нет.

Извините, если покажется, что я к словам придираюсь, профдеформация.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 15:48  в ответ на #3144
Судя по фразе "вряд ли такие фильмы ... чему-то учат" под наличием идеи вы подразумевали несколько другое - наличие явной морали, поучительности, правильно я понимаю?

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:04  в ответ на #3151
Ну явной или неявной... Скорее даже второе. Но так, чтобы заставляло задуматься и, может быть, даже сделать переоценку ценностей. Вот такую я имею в виду мораль.

И как раз её мне не обязательно нужно видеть художественном произведении, чтобы записать произведение в свои фавориты и мысленно поставить +

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 16:10  в ответ на #3156
Ок, но ведь комментаторы пишут, что не видят вообще никакой идеи - ни "моральной", ни даже "развлекательной", по крайней мере, я именно так воспринимаю комментарии "Что хотел сказать автор" и "В чём идея рассказа".

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:41  в ответ на #3159
Оу, ну как раз только что ответила на это в другой ветке))
Когда нет никакой составляющей, то и вопросов нет.
Но иной раз и текст хорош (по моему скромному мнению, опять же ж), и вычитан, и причёсан. А комментарии всё равно строятся по принципу "всё хорошо - но надо докопаться".
А если всё хорошо, то и зачем докапываться))) Добрее надо быть))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 16:50  в ответ на #3172
Теперь понятно, что вы имели в виду, но это было неочевидно немного, ответил ниже вам: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment3176

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.06.2021 в 23:06  в ответ на #3138
Гарри Поттер (фильм, не герой) очень растет от фильма к фильму. И начиная с третьего фильма (и со смены режиссера) - серьезные взрослые произведения, где есть над чем подумать. Так-то развлекательные произведения - все что угодно. Хоть Тор, хоть Война и Мир.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 23:16  в ответ на #3223
Так я же это и сказал: "конечно, в каждом произведении есть своя мораль, и чаще всего - это противопоставление "зла" и "добра".

Война и мир - вряд ли развлекательное, как и Преступление и наказание, но тут опять же, нужно просто определения согласовать - то ли называть развлекательным все, что вызывает эмоции (и тогда все произведения - развлекательные), то ли все же ограничиться только произведениями с выраженным комизмом (и тогда развлекательные - не все).

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  12.06.2021 в 01:49  в ответ на #3225
Ну я к тому что ты Гарри Поттера тут с Тором и Мстителями в один ряд поставил. А они ни разу не в одном ряду.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2021 в 15:11  в ответ на #3237
Так, понятно, что Гарри Поттера вы уважаете, а Тора с Мстителями - не очень :)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  12.06.2021 в 15:13  в ответ на #3240

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2021 в 15:17  в ответ на #3241
Если что, я не тот злыдень, что минуснул, я другой :)
Хотите поговорить об этом? )

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.06.2021 в 15:21  в ответ на #3242

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.06.2021 в 16:03  в ответ на #3237
Да, поставил, ну так считаю, что оба - больше развлекательные, чем поучительные. Гарри Поттера досмотрел до второго с половиной фильма, то есть как раз на третьем завершил, так как не смог вытерпеть детсад в сценарии (первые два фильма - очень даже годные, как по мне), так что вот так. Может, нужно было потерпеть, и увидеть всякое серьезное, но не смог.

Вот "Мастера и Маргариту" смог потерпеть первую треть, чтобы потом очень порадоваться глубине и краскам.

Причем по развлекательности "Тор" я ставлю выше - с точки зрения меня взрослого, в детстве, допускаю, могло быть наоборот вполне. Но это уже холивар же получится, на вкус и цвет...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 15:33  в ответ на #3137

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 15:35  в ответ на #3140
Из Lost я только первый сезон осилила. И то лет 10 назад это было...

Можно другой пример? ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 15:42  в ответ на #3141

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 15:49  в ответ на #3147
Звездные войны давайте?
Из последней трилогии

Что не надо убивать отца - опустим. Это и так понятно))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 15:51  в ответ на #3152

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:05  в ответ на #3154
Так, я уже забыла, о чём спорим))

Щас ленту отлистаю, погодите

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 16:06  в ответ на #3157

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:23  в ответ на #3158
Есть философский посыл. Что есть мир без любви? Любовь спасительная, любовь основополагающая (не даром же она в центре, так, кажется, были расположены камни). Основной элемент. Даже со всем своим непотребством, в виде воин, например, наш мир прекрасен и достоин спасения, пока в нём есть любовь и есть место благородным порывам (как у главного героя в начале).
Я так понимаю. ИМХО

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 16:39  в ответ на #3164

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:58  в ответ на #3170
Оч красиво! Правда!
Но вряд ли создатели фильма настолько заморочились... Хотя, как знать

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 20:36  в ответ на #3180
Великий и ужасный СТС нас подслушивает... Тссс

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 20:35  в ответ на #3170
Включаю сейчас телевизор, и что вижу? Наши разговоры материализовались!

Волшебство, волшебство)))
#3199.1
1170x732, jpeg
187 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 20:50  в ответ на #3199

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 20:59  в ответ на #3203
Это если мы в одном часовом поясе.
Кстати, закончился он(( Там уже что-то другое идёт((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 21:03  в ответ на #3204

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2021 в 16:20  в ответ на #3152
Любой фильм, рассказ, история, где показаны характеры, отношения в развитии и позиции персонажей - уже не бессмысленный и не безыдейный.

Обратимся к смыслу. "Развлекать" - отвлекать от житейских проблем, переключать внимание, доставлять удовольствие. Разве можно от чего-то отвлечь пустотой? Переключить внимание на пустоту?

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:37  в ответ на #3162
Ребята. И девочки. Почему это вы решили, что я защищаю рассказы-пустышки? Я смею скромно надеяться, что всё-таки в состоянии увидеть и оценить достойно написанный художественный текст.

И под такими вот текстами странно видеть, когда появляются комментарии сродни, "а что хотел сказать автор?" Как будто он обязан был ещё что-то в это вложить.

Был конкурс притчей - там да, без назидательной составляющей никак. А здесь все-таки волшебство же!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 16:41  в ответ на #3169

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:43  в ответ на #3171
Не запостил - значит не было? ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 16:50  в ответ на #3173

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2021 в 16:45  в ответ на #3169
Не, ваша позиция ясна. Но видите ли конкурс - это большой рынок. Бывают оооочень разные продавцы и оооочень разные покупатели. Что делать? Можно не пускать невнимательных покупателей. Хорошо, как это сделать? Проходить при входе тест на сообразительность и вменяемость? Представляете, сколько геморроя появится у администрации? Либо признать, что специфика публичного конкурса такова, и ничего с этим не поделаешь.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:48  в ответ на #3174
Ну вот, не зря всё же спросила=)) Многое становится яснее, когда общаешься на форуме))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 16:49  в ответ на #3169
Вот с этого надо было и начинать - что в каких-то конкретных произведениях, в которых вы явно уловили какое-то наличие идеи, некоторые комментаторы идеи не видят.

Тогда бы и первоначальный ваш вопрос восприняли бы правильно, а сейчас мы наблюдаем одну из классических проблем холиваров - каждый обсуждает свою точку зрения, не понимая точно(!), в чем заключается точка зрения оппонента, из-за того, что изначально было недостаточно информации или не договорились про определения.

К сожалению, в этой теме нельзя упоминать названия конкретных работ, но вы можете задать вопрос комментаторам в их обсуждении, мол, а почему вы не видите идеи, если вот она - и открыть им глаза)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 16:54  в ответ на #3176
Ну ладно-ладно - убедили))
Буду посты писать подлиннее и поразвёрнутее.
В самом деле, чего это я? Видать привычка сокращать осталась ещё с написания рассказа)))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 17:05  в ответ на #3179
Я без упрека, если что, просто и мне показалось странным вот это "Куда ни зайди", как будто все комментаторы - глухие к идеям и не замечают очевидного. А по факту все нормально - кто-то где-то не видит того, что видите вы, всего лишь, ну бывает...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 17:48  в ответ на #3176

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2021 в 18:17  в ответ на #3169
Так, чую, разберемся только после окончания конкурса, когда можно будет поговорить на примерах, а не на пальцах показывать:) Похоже, мы немного на разных языках говорим, используя одни и те же термины в разных значениях.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 15:39  в ответ на #3140
Тор не очень любит, когда кто-то говорит, что не смотрел Тора.
#3143.1
1920x1081, jpeg
222 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 15:41  в ответ на #3143

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2021 в 15:44  в ответ на #3146
Тор очень любит, когда кто-то говорит, что у него есть маузер.
#3148.1
700x438, jpeg
88.9 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2021 в 15:47  в ответ на #3148

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2021 в 16:22  в ответ на #3143
Я тоже не смотрела. Но судя по тому, что его любят многие из моих хороших знакомых, говорить о "бессмысленности" там не приходится.

                
maroder666
За  2  /  Против  0
maroder666  написал  11.06.2021 в 16:23  в ответ на #3143
Халк, как бушующий огонь, Тор, как тлеющий огонь.
#3165.1
1600x900, jpeg
122 Kb

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2021 в 16:32  в ответ на #3137
Вот за Marvel обидно стало :) Это же фильмы для подростков, эдакие поучительные сказки. Добро, зло, ценность дружбы и любви и все такое. Да, некоторые картины идут с цензом +16, но многие - +12.
Да что там Marvel, одно время была небольшая массовая истерия по My Little Pony. Очень многие подсели на этот детский мультфильм, аж фан-клубы появились из взрослой аудитории. А вы Marvel :)

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.06.2021 в 14:18  в ответ на #3118
Идеальный подтекст = условная важность вложенной в текст мысли / условное количество времени на то, чтобы эту мысль найти.

Если в числителе 0, то сколько бы времени затрачено не было, в результате всё равно будет пшик, ноль, ничто. А время-то уже потрачено, вот и ищем, что бы всё-таки в рассказе откопать, хоть маааленькое, лишь бы не остаться с нулём.

                
maroder666
За  6  /  Против  0
maroder666  написал  11.06.2021 в 14:23  в ответ на #3129
Получается, если я потрачу 0 минут на нахождение мысли, то получу бесконечно идеальный подтекст)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.06.2021 в 14:33  в ответ на #3130
А время на чтение? ;)

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  11.06.2021 в 14:58  в ответ на #3131
А если и 0 минут на чтение? Получается, не читая рассказ можно и самому придумать идеальный подтекст)

                
SanzhKseniya
За  5  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.06.2021 в 15:08  в ответ на #3132
По версии некоторых авторов некоторые комментаторы именно этим и занимаются :) Не читая, сами придумывают.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2021 в 17:26  в ответ на #3089
Ну, если развлекаться тем, что веселиться от наборы "волшебных" действий, которые вообще непонятно для чего делаются, и таких же разговоров, то да! мне сразу же пара таких попалась, как читать начал. Но, судя по комментариям, кому-то это понравилось. Наверное, и смысл, и идею нашли?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2021 в 22:34  в ответ на #3182
Это называется: "Рассказ нашел отклик в душе" :)))

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2021 в 19:08  в ответ на #3089
Я с Вами солидарен. Вряд ли стоит подходить с привычными мерками "В чем суть? Где смысл?" именно на этом конкурсе. Ну вот какой смысл в "Колобке"? От судьбы не уйдешь? Или что бы сделали наши комментаторы с "Хаврошечкой"? Да заплевали бы: "Автор, вы начудили, зачем незамужним девушкам лезть в немытые уши домашней скотины?". Или взять "Алису в Стране Чудес" - это же чудо абсурда, в котором нарушены все причинно-следственные связи. И что? Вот дотошные американцы решили это исправить: сняли фильм, в котором появились и суть, и смысл, и логика. Но из истории напрочь исчезло волшебство.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 21:19  в ответ на #3188
Всё так! Вот только как бы за Алису с Хаврошечкой уважаемая публика вас колобками-то не закидала=))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2021 в 23:42  в ответ на #3210
Народ безмолвствует. Видать, дрожжи закончились :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2021 в 10:53  в ответ на #3188
Я вот щас чаем подавилась с отсутствия причинно-следственных в Алисе...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2021 в 11:21  в ответ на #3238

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2021 в 16:06  в ответ на #3239
Трабла: тогда не будет форумов, ибо некогда хD

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2021 в 16:12  в ответ на #3244

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2021 в 16:13  в ответ на #3244

                
gaskonets
За  10  /  Против  2
gaskonets  написал  11.06.2021 в 19:23  в ответ на #3089
Тоже поддерживаю. Я, например, ничего не хотел сказать. Просто написал, да и фиг с ним. Пройдет во второй тур - хорошо, не пройдет - да и фиг с ним. Ибо просто развлекаю себя.

По рассказам в первом туре особо не шастаю, а в конкурсном топике временами создается ощущение, что находишься на уроке лит-ры с занудной училкой и тебе чешут про четвертый сон веры Павловны.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 21:03  в ответ на #3192
Очень правильная позиция=))
У вас определённо есть чему учиться!

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  11.06.2021 в 21:42  в ответ на #3205
Стаж участия в адвеговских конкурсах помог обрести душевный дзен. Во время участия в своем первом конкурсе я здесь по потолкам бегал, извергал громы и молнии, нехорошо ругался и язвил. В общем, был несносен. За годы приобрел необходимую долю здорового пофигизма и теперь мирно развлекаюсь сам и в меру своих скромных способностей развлекаю других.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2021 в 21:38  в ответ на #3192
Так некоторым, не будем показывать пальцем, и хотеть не надо:) Само получится.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.06.2021 в 00:18  в ответ на #3213
Тут вот развили дальше тему)

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment3234

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2021 в 23:07  в ответ на #3192
Пройдет во второй тур - там и решу что хотел сказать...

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  12.06.2021 в 00:17  в ответ на #3224
А если доползет до финала или, чего похлеще, победит, то такой глубокий смысл появится, о котором сам автор даже не догадывался.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.06.2021 в 00:44  в ответ на #3234
Это уж точно:)))

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.06.2021 в 15:41  в ответ на #3192
Солидарна с вами! Спасибо за высказанную позицию, а то я уж начала думать, что я одна такая эгоистка - автор, который совсем не думал о читателе. Я вот, когда писала, думала о персонажах. Где же еще порезвиться, как не на волшебном конкурсе?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 15:48  в ответ на #4011
Если говорить об этих ваших интернетах, то тут большинство авторов совсем не думают о читателях. Впрочем, я не уверен, что вот какой-нить Лев Николаич тоже сильно заботился проблемами читателей :).

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  18.06.2021 в 18:21  в ответ на #4012
Как приятно осознать, что это в тебе не недостатки сбились в кучу, а вполне так нормальное проявление гениальности и величайшего таланта)))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  11.06.2021 в 21:41  в ответ на #3089
Ладно, друзья)) Тут как бы уже намекнули, что пора прекращать наш холивар))

Ух, навеяло что-то:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nanali
За  9  /  Против  3
Nanali  написала  11.06.2021 в 18:29
Знаете что, уважаемые коллеги? В который раз слышу призывы - если все в работе более-менее нормально, так зачем типа придираться к мелочам, обращать внимание на детали, что-то ковырять пальчиком. Нехорошо это и недобро, от зависти, мелочности или еще чего такого же темного.

А вот нет. Более того, с точностью до наоборот.
Если работа - серенькая домотканая холстина, так на ней и не видно ничего, все огрехи в общий фон сливаются; и оцениваешь, исходя из фактуры и назначения ткани. А если это отличный атлас, гладкий, яркий, переливчатый, шелковистый - так на нем каждая затяжка, каждое пятнышко, каждое неверное переплетение нитей как на ладони видны. Поневоле поморщишься. Нет уж, дорогие авторы - беретесь и можете праздничный атлас ткать, так будьте добры, соответствуйте.

P.S. А коммент-замечание под работой далеко не всегда означает отсутствие лайка.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  13.06.2021 в 01:27
Только у меня такое одной или есть ещё? Как только началось голосование по конкурсу волшебства, так весь Яндекс.Дзен заполонили такие годные истории, что хоть пальцы облизывай вместо завтрака, обеда и ужина! Вот где они были раньше, а? Не для слизывания и плагиата, а в качестве разбуживания (да простят меня знатоки языковеды и языколюбы) творческого потенциала. Просто обидно... Искала, читала, всячески пыталась себя настроить на волшебный лад, даже настойку из ... не скажу чего, варила, прошу учесть - ровно в полночь! Не, ну это как? После них читаешь остатки недочитанные и понимаешь - это остатки недочитанные... А про своё и вовсе молчишь.........

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2021 в 04:29  в ответ на #3247
Есть еще хороший способ - почитать сборники рассказов. Я вот месяца два назад накачал-наоткрывал себе кучу, они так и висят все это время, память у компа отжирают :).

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  13.06.2021 в 07:15  в ответ на #3247
А что в вашем понимании - годные?
Я часто встречала в комментариях к конкурсным рассказам "мало волшебства!", но только сегодня наткнулась на один коммент и поняла, наконец, а чем дело. Почему-то многие читатели (а может, и авторы) посчитали, что на этом конкурсе волшебство/магия должно быть представлено исключительно в виде волшебно-сказочного мира с феечками и летними цветочками. Ну или с чем другим, но чтобы обязательно мило, позитивно и приятно. В крайнем случае романтично-драматично. Может, название навеяло ассоциации, а дальше названия и не вчитывались?..
А ведь магия - это не только приятственность, романтика и сказочное послевкусие. Это может быть и бытовая грязь - кто читал "Дозоры", вспомните начало второй книги, визит Наташи к ведьме. А может быть и обыденность, и глухая безнадега, и "фсе умерли". И это не отменяет волшебства.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  13.06.2021 в 08:17  в ответ на #3249
Мне кажется, что не от этого комменты "мало волшебства!" возникают. Тут скорее разное понимание темы конкурса. Кому-то нужно, чтобы был целый фантастический мир, кто-то ищет фантастическое допущение, третьим достаточно намёка на то, что обыденные вещи вдруг стали загадочнее. Тут уж только администрация рассудит... А вывод про позитивность/хорошесть волшебства - это мнение только одного человека. Мы же не знаем, чем руководствовались другие авторы схожим комментариев.

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2021 в 09:08  в ответ на #3249
Некоторые вообще пишут: А где тут летнее волшебство, если у вас действие зимой происходит?

И меня кстати это совсем не удивляет. Люди видят название конкурса и читают максимум пару первых абзацев стартопика (а полностью правила читают даже не все участники, что уж говорить о большинстве читателей-голосующих?). Вот многие и думают, что нужно написать именно о волшебстве, о чем они там мечтали в детстве и пр.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  13.06.2021 в 10:04  в ответ на #3249
Вот именно так! Волшебство бывает разное. Но, когда обдумывала тему своего рассказа, на у ничего такого "непозитивного" не шло. Ну и условие, чтобы без смертей и крови, смущало. И вот увидела столько вариантов, когда и волшебство есть, и смертей-крови нет, и совсем в ином ключе, нежели тривиальные привычные сказки, написано. И на их фоне - этих годных историй - стал смотреться сереньким и невзрачным собственный шЫдевр...

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2021 в 10:07  в ответ на #3249
Ну, вы сами написали, некоторое время назад, что кто-то просто переносит в волшебный мир "чернуху" и криминал, без всякого воображения. Возможно, под такими работами и пишут, что волшебства недодали. Обычный рассказ (на любую тему) с парой добавленных для "соответствия" элементов жанра.
Лично я, как читатель и потенциальный автор, за то, чтобы рассказы действительно были разными - и "дарковыми", и "лайтовыми" ) И чтобы их судили прежде всего за литературное качество.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  13.06.2021 в 10:25  в ответ на #3253
Мне так показалось, что в этот раз очень многим почему-то пофигу на литературное качество. Один-два комментатора под "шедевром" что-то пытаются безрезультатно доказать, остальные голосуют за "идею".
И такое впечатление, что планка ниже, чем в прошлых конкурсах.

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  13.06.2021 в 10:35  в ответ на #3254

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 11:06  в ответ на #3255
Вот-вот, пытаешься доказать человеку, что он неправ, что дело обстоит так-то и так-то, а он упрется, и ни в какую :)))))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  13.06.2021 в 11:20  в ответ на #3258

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 11:23  в ответ на #3259
Соглашаюсь)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.06.2021 в 11:28  в ответ на #3261

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2021 в 19:49  в ответ на #3255
Это не стеб. Это свежеиспеченные фанаты так себя ведут. Типичная картина для высокоинтеллектуальных дискуссий, что лучше - БМВ или Мерседес (Реал или Барселона, Windows или Linux и пр.).

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2021 в 19:52  в ответ на #3255
Может быть дело совсем не в их непробиваемости?))

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  14.06.2021 в 00:26  в ответ на #3278

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  14.06.2021 в 00:30  в ответ на #3298
1. Ага))
2. Не, не всегда))
3. Ну да, не нужны)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2021 в 00:51  в ответ на #3300

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  13.06.2021 в 10:39  в ответ на #3254
А у меня так получилось: я как-то умудрилась вычитать всё интересное в самого начала, а сейчас "подъедаю" остатки без аппетита, потому что сразу же, с первых строчек, настроение падает на нуль - "жевать" приходится поролон... Но боюсь, что пропущу шедевр (без сарказма), поэтому решила дочитать всё. И да, в этот раз "поролона" оказалось немного больше, чем в прежних конкурсах, хотя я не во всех участвовала даже в качестве комментатора.

                
Iozef
За  5  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2021 в 10:44  в ответ на #3254
Я это заметила под несколькими "идейными" рассказами. А с другой стороны, придирки к тому, к чему придираться вообще-то странно. На людей не угодишь ) На триллерах хором возмущались, что слишком мрачно, и много маньяков, теперь вредные авторы пишут про фей, эльфов или орков, а читатели их не любят )) Ах, да, на конкурсе притч мемом было: "Задолбали мудрецы!". Поэтому так охотно голосуют за неформат - на самом деле, большинству хочется видеть в тематических конкурсах что-то не по теме, иначе скучно )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2021 в 19:51  в ответ на #3257
Наоборот, про эльфов и орков тут вообще почти ничего нет :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2021 в 19:57  в ответ на #3277
Я как раз про комменты под тем рассказом, где они есть :) А представьте, если бы их было больше!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2021 в 20:01  в ответ на #3279
Что, даже там нос воротят? Ну народ...

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2021 в 20:04  в ответ на #3280
Дайте, пожалуйста, фэнтези, но без фэнтези )))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  13.06.2021 в 20:31  в ответ на #3257
Это потому, что тематических рассказов слишком много в одном месте. Возникает видимость повторов, только в разных интерпретациях. Я сегодня феечке поставила плюс, но только одной)
Хотя да, ворчу на феечек, но этот рассказ, на мой, конечно же,
взгляд, очень достойный.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 11:20  в ответ на #3254
Не согласна. Голосуют как всегда. Если посмотреть результаты прошлых конкурсов, то окажется, что рассказы с наибольшей художественной ценностью не поднялись на первое место. И сейчас голосование идет так, как идет обычно. Результаты очень предсказуемы.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 20:06  в ответ на #3249
Я против глухой безнадеги и серой обыденности на этом конкурсе, для меня это не волшебство. Если в волшебных мирах - та же грязь, что и в обычных, на фига, спрашивается, такое волшебство нужно? Но при этом я понимаю, насколько мое мнение субъективно, и большинство с ним не согласятся и укажут на узость взглядов. Ну и пусть. Я - за романтику и не-"обыденность" в работах именно этого конкурса, а не за чернуху и бытовуху, пусть даже талантливо представленные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 20:38  в ответ на #3282
Золотые слова, Юрий Венедиктович!
На прошлом конкурсе жаловались, что устали от чернухи. Мне кажется, отсюда потребность в чем-то ярком, сказочно-волшебном, легком и игристом))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 20:52  в ответ на #3284
Как вы меня напугали "Юрием Венедиктовичем"! К счастью, уже обнаружил, что это крылатая фраза из эпоса не моей страны :) Успокоился

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 20:59  в ответ на #3285
Да, в нашем царстве-государстве она уже стала мемом, к золотым словам автоматически цепляется)) А так я с вами согласна)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  13.06.2021 в 21:12  в ответ на #3282
Я тоже всегда за романтику) Но это не повод считать классно написанную работу плохой только потому, что в ней романтики ни на грош.
Название конкурса - "Волшебство".
Открываем словарь.
ВОЛШЕБСТВО́, волшебства, мн. нет, ср. (книжн.). Колдовство, сверхъестественные действия.
|| перен. Очарование, чарующее действие чего-нибудь (поэт.)
Очарование - переносное значение:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2021 в 23:30  в ответ на #3288
Удивительно: даже волшебство можно загнать в некие рамки :) Но ничего не поделать: кто-то будет судить с позиции "волшебства", кто-то - с позиции "магии", а кто-то - традиционно с позиции "в чем суть и где смысл"

                
ulanova
За  3  /  Против  2
ulanova  написала  13.06.2021 в 21:13  в ответ на #3282
Вот да, тоже присоседюсь к вашему мнению))) Как по мне, то волшебство - это что-то такое... этакое... воздушное, лёгкое, приносящее умиротворение и радость. А всё, связанное с чернухой-бытовухой - это уже чёрная магия, колдовство . В первом случае герои - волшебники, во втором - маги, ведьмы, ведьмаки и т.п. А поскольку конкурс называется "Летнее волшебство", а не "За гранью реальности", то и слюну пустила заранее на "сладенькое" и "воздушное" со взбитыми сливками и малинкой...

Но, как здесь говорят, магия и колдовство - это тоже волшебство, типа. Грань между ними, говорят они, размытая. Значит, имеют право быть. Но каждый выбирает по своему вкусу, что ему нравится. Так что наше с вами право поставить "понравилось" либо "прочитал".

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  13.06.2021 в 21:19  в ответ на #3289
Не как здесь говорят.
А как написано в посте, открывающем конкурс:
"Новый литературный конкурс - в новых мирах, где МАГИЯ и ВОЛШЕБСТВО - это повседневная реальность".

                
Valeonor
За  4  /  Против  1
Valeonor  написала  13.06.2021 в 12:21  в ответ на #3247
Тоже сравниваю конкурс волшебства с конкурсом триллеров – планка точно ниже, вероятно из-за того, что конкурсная тема показалась лёгкой, а тут выясняется, что всё-таки надо уметь изложить свои мысли в соответствии с законами жанра и литературы, да и просто уметь изложить…

Ничего страшного – каждый получит свой опыт: кто-то захочет продвигаться дальше, кто-то остановится, а кто-то несмотря ни на что будет продолжать графоманить – такова жизнь!

                
Еще 13 веток / 374 комментария в темe

последний: 13.06.2021 в 11:06
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 07:26
Так, еще раз. Чтобы поиграть в оракула, в первом туре нужно проголосовать не меньше, чем за 10 работ, но только за тех, что наверняка пройдут. Важно, чтобы было 10 из 10. Или 11 из 11, 12 из 12, 20 из 20, 50 из 50... Чем больше будет цифра, тем ближе к 5000. Но еще надо учесть, что все неформатные выпилят. Я всё правильно поняла?
А вам не кажется, что во втором туре попасть в оракулы проще?
П.С. Сейчас у меня 23 плюса. Думаю, оставлю их все, несмотря на оракульский приз.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  16.06.2021 в 09:54  в ответ на #3651

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 11:08  в ответ на #3660
"К тому же, всегда остаётся элемент парадокса:
допустим, я не проголосую за годный рассказ потому, что предположу, будто он останется в первом туре.
И рассказ останется в первом туре, так как ему не хватит одного голоса - моего."

Это не парадокс. Это - положительная обратная связь, которая работает на усреднение.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2021 в 09:55  в ответ на #3651
А вдруг все 23 пройдут?:)))
У меня 16 плюсов. Два, возможно, сниму; перечитаю еще разок. И две работы 99% останутся в первом туре, но плюсы оставлю, потому что реально хорошо.
Еще за неформат могут что-то выпилить, это ведь тоже будет считаться непрошедшим?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 10:22  в ответ на #3661
Может, и все 23 пройдут. Они хорошие. Вот с неформатом мне будет сложно угадать. Тут всё такое волшебное)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 11:12  в ответ на #3661
Насчет неформата было бы неплохо получить более четкое разъяснение от администрации. Будут или не будут учитывать выпиленные работы, когда будут выпиливать, останется ли время на коррекцию голосов. Да и будет ли вообще возможность такой коррекции - ведь за уже выпиленную работу голос отменить может уже и не получится!

Кстати, вот еще вопрос вытекает из последнего соображения. Если к примеру выпиливают какую-то работу прямо сейчас. Те люди, которые за нее голосовали - уже в пролете или еще нет? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 11:18  в ответ на #3687

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 11:32  в ответ на #3688
Ты считаешь, что все поняла абсолютно четко и ясно?

Вот представь себе - какую-то работу банят вот прямо сейчас, по причине плагиата например. Или по причине того, что автор ее где-то засветил. Или по причине каких-то манипуляций. И что будет с голосами за эту работу? Отменить их будет можно, или нет? Насколько я понимаю, раньше это было невозможно.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 12:45  в ответ на #3693
Не переживайте, события, которые непосредственно не относятся к голосованию (неожиданные снятия по причине плагиата, нашествие крабов в Зимбабве, расстройство пищеварения у того, чье имя нельзя называть, и т. д.) не повлияют на конкурс оракулов, голоса за такие работы не будут учитываться. Но это касается только внезапных снятий, которые нельзя было предугадать.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 14:09  в ответ на #3688
Ну, если вооружиться лупой и мелкоскопом, то неформат можно обнаружить в любом отличном или хорошем рассказе на конкурсе:
- сказка? - в утиль;
- мистика? - в утиль;
- слезовыжималка? - в утиль;
- намек на другие произведения? - в утиль;
- мимимишка? - в утиль;
- нет волшебного мира? - в утиль.

Что там останется в сухом остатке?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 14:34  в ответ на #3741
Победители, кто ж еще.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 14:41  в ответ на #3746
Не пугайте)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 14:48  в ответ на #3741
"- сказка? - в утиль;"

Почему? Сказку оставляем.

"- мистика? - в утиль;"

Вот тут нужно смотреть, мистика - понятие растяжимое. Если есть волшебство/магия, то и мистика не помешает.

"- слезовыжималка? - в утиль;"

Вот тут - в утиль, да :).

"- намек на другие произведения? - в утиль;"

Если намек - отчего ж в утиль? Главное чтобы не фанфик, а если намек - такого запрета не было.

"- мимимишка? - в утиль;"

Если сильно мимишка - однозначно в утиль :).

"- нет волшебного мира? - в утиль."

Тут смотря что считать волшебным миром. Евгений отвечал в комментах - если есть магия, волшебство, всякие существа фантастическо-фантазийные, значит - это условие уже выполнено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 14:52  в ответ на #3749
Пойду, под брутальным рассказом поплачу)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 14:56  в ответ на #3750
Там что - все умерли что ли, в брутальном, что вы плакать собрались?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 15:01  в ответ на #3752
Там бедолаг жалко)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 15:05  в ответ на #3755
То есть они не умерли, но их жалко? Их что - кинули, да? Или может обидели?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 15:07  в ответ на #3757
Над ними судьба жестоко посмеялась...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 15:09  в ответ на #3758
Понятно. Значит, и кинули, и обидели. Ну живы остались, и то хлеб.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 15:13  в ответ на #3760
Это я теоретически, не о конкурсном рассказе.))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 15:26  в ответ на #3762
Ну вот еще.. Так нечестно! :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 15:29  в ответ на #3769
:)))

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.06.2021 в 15:12  в ответ на #3749
А если есть просто существа фантастическо-фантазийные, но волшебства и магии не наблюдается, то это неформат же?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 15:27  в ответ на #3761
Если драконы, эльфы и орки - это ведь фэнтези, верно? А про фэнтези Евгений говорил, что оно точно подходит. Впрочем, рассказы с названными существами тут по пальцам одной руки можно посчитать.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.06.2021 в 15:30  в ответ на #3770
В любом случае должен быть мир со сверхъестественными явлениями, а не просто фантастические существа,- правильно я понимаю?
Фентези совершенно мне не нравится, возможно, не попадалось хорошего чтива. Но авторов, заявивших на конкурс свои работы в рамках фентези, обижать не хочется.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.06.2021 в 15:33  в ответ на #3761
Если существа фантастическо-фантазийные, то это уже волшебство и магия, наверно.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.06.2021 в 15:36  в ответ на #3775
Если они просто есть, но без спецэффектов, то полагаю, вряд ли. Или роза пахнет розой, а дракон драконом?
Вот есть Баба Яга, если просто Баба Яга, - то это обычная отшельница. А вот если она приколдовывает, то это уже сказочная.
Чё то я в этом запуталась. Ох.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.06.2021 в 15:50  в ответ на #3781
Я думаю, проще всего, когда в рассказе изображен иной мир с законами, которые можно отнести к волшебным, тогда он безусловно попадает под правила. Сложнее, когда сказку вплетена в нашу реальность, здесь есть риск попасть под раздачу. Это не возбраняется, в примерах "Дозоры" и "Вечера близ Диканьки" были же. Но важно, чтобы волшебный мир существовал четко и осязаемо наряду с реальным. Баба Яга-отшельница - это однозначно не сказка. Если приколдовывает, и результаты ее деятельности нельзя объяснить реальными причинами - думаю, подходит. То есть, если Баба Яга наколдовала ослиные уши мальчику - волшебство. А если головную боль, то непонятно: то ли она феячит, то ли у мальчика - мигрень, а она просто поехавшая.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.06.2021 в 15:56  в ответ на #3783
Согласна полностью. Вот теперь расставлены все точки, спасибо! :)

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  16.06.2021 в 20:43  в ответ на #3761
Как чудесно, что первый этап конкурса благополучно подходит к завершению, а мы все с тем же жаром продолжаем обсуждать правила приема работ и соответствия жанру :) Ну и что, что по второму кругу? Подумаешь! Повторюша - мать Гаврюши, черт побирай!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.06.2021 в 20:49  в ответ на #3874
К завершению? Еще целых одиннадцать суток!
Возможно, авторы волнуются и уточняют, чтобы точно убедиться, что их работы не вылетят. Не мешайте им :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 20:58  в ответ на #3875
"Волнуются"? Это Вы про тех, кто здесь тусуется??? Так это не авторы - это закаленные монстры пера :)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.06.2021 в 21:16  в ответ на #3879
Попрошу не обобщать!

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 21:23  в ответ на #3883
Простите: я имел в виду, "монстры пера и шампура"

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  16.06.2021 в 20:55  в ответ на #3874
Так это же Чудо-чудесатое вытворяет: то туман напустит, то разум кристальный замутит, то Гаврюшку-повторюшку подошлёт, а то и вовсе насекомое какое… А ты потом думай, на сносях ты, али просто чая с табаком нахлебалась.))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 20:59  в ответ на #3878
Божевілля...

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  16.06.2021 в 21:02  в ответ на #3880
Аминь)))))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 15:15  в ответ на #3749
"Евгений отвечал в комментах - если есть магия, волшебство, всякие существа фантастическо-фантазийные, значит - это условие уже выполнено." - я не уверен, что отвечал именно это, потому что нет, не просто магия и не просто существа, а должен быть мир со своей физикой.

Но если найдете, где отвечал, смогу уточнить, возможно, речь шла о каком-то узком дополнении к какому-то вопросу.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 15:18  в ответ на #3763
Трудно будет найти, здесь же и сносится многое. Но вот я точно помню (вот это - абсолютно, на 100%), что если фэнтези - то подходит 100%.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.06.2021 в 15:31  в ответ на #3766
Конечно, фэнтези подходит 100%, поскольку в этом жанре и есть миры со своей физикой.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 15:35  в ответ на #3766
Да, фэнтези - точно подходит, но важно, чтобы это был другой(!) мир со своими законами, который, конечно, может пересекаться с реальным, привычным, а не просто "жили-были, прилетел дракон, так с ним и живем".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 15:55  в ответ на #3778

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 17:01  в ответ на #3789
Сложно сказать, но у Набокова не было цели соответствовать правилам нынешнего конкурса, поэтому он придумал, что хотел, и совершенно неясно, каким именно он желал показать мир - волшебным или неволшебным, так что формально это произведение на грани, а по сути - наверное, не в этом цель была рассказа.

P. S. Про прилетевшего дракона в моем комментарии и в вашем обсуждении - чистое совпадение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 17:22  в ответ на #3809

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:16  в ответ на #3789
То есть окаменевшего полицейского ты сочла волшебством, а живой повар из брюха дракона с драконовским же сердцем под мышкой тебя не смутил?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 17:22  в ответ на #3813

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:24  в ответ на #3816
Мышка - небольшая мышца, тоже выяснили)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 17:27  в ответ на #3818

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:35  в ответ на #3823
Сдаюсь))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2021 в 15:59  в ответ на #3778
А потом в обсуждении говорилось, что если жили-были в нашем мире, прилетел дракон, никто не удивился, так с ним и живут - то тоже подходит. Потому что мир, где визиты драконов никого не удивляют, на самом деле ни разу не наш, а волшебно-параллельный:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 16:18  в ответ на #3791
Если никто не удивился и визиты драконов никого не удивляют - да, может быть волшебным, но выше я вроде явно отделил это: мир - в который вдруг(!) прилетел дракон, то есть это несвойственно этому миру и он не волшебный.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.06.2021 в 16:05  в ответ на #3778
"жили-были, прилетел дракон, так с ним и живем" - но ведь это и есть фэнтези...

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 16:22  в ответ на #3795
Не факт, выше как раз уточнил: https://advego.com/blog/read/n...ent=3795#comment3795

В который раз повторюсь - волшебство должно быть не в наличии новых названий существ, а в наличии волшебного мира.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2021 в 16:22  в ответ на #3795
Фэнтэзийное попаданчество наоборот, да:) Но дракон же не может взяться из ниоткуда? Вот тот мир, из которого он прилетел, и будет волшебным. Только его хотя бы схематично обрисовать придется - ну так этого и банальная логика требует. У Евгения спросим - так?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.06.2021 в 16:42  в ответ на #3800
Да, именно так. Даже поджанр такой есть по-моему, в рамках которого создания иного мира попадают к нам в первозданном виде или подселяясь в тела людей.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 16:46  в ответ на #3778
Вообще-то я у вас спрашивал, любое ли фэнтези подходит, и вы сказали, да - фэнтези подходит однозначно. Я сейчас посмотрел - те ветки почему-то выпилены, хотя вопросы-то совсем не бессмысленные. Если не ошибаюсь, это было где-то в районе комментов 802-804.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 17:07  в ответ на #3806
Фэнтези без фэнтезийного мира - это не фэнтези, я об этом. Определения предлагаю не обсуждать, как и сотни пограничных жанров по типу "фэнтези-техно-аниме-сказка". В этом конкурсе под фэнтези подразумевается фэнтези без попыток притягивать в него все, что содержит какие-то "волшебные" слова или существ.

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  16.06.2021 в 17:59  в ответ на #3811
А при снятии работы с конкурса будет объявляться причина, из-за чего конкретно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 18:08  в ответ на #3838

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:20  в ответ на #3806
Да поздно уже метаться, что написано, то уже не вырубишь)) Теперь осталось в Пантеоне молиться всем богам, чтобы рассказ не выпилили))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 17:24  в ответ на #3815
Да я не про свой рассказ, я как раз насчет голосования, неформата и прочая, и прочая...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:28  в ответ на #3819
Так в этом и весь цимес - никто не знает, что выпилят) Рулетка) Русская)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:29  в ответ на #3819
А так-то 10 из 50 легко угадать, сложно вычленить именно неформат.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 17:35  в ответ на #3825
Так я потому и уточняю. Причем - по большому счету даже не для себя. У меня все рассказы в плюсах - вполне форматные :).

С другой стороны - я тут столько видел в комментах, что люди пишут о неформате - причем там, где его и близко не наблюдается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:39  в ответ на #3829
Так вы добрый самаритянин, хотите пятью хлебами, то бишь тысячью рублей, накормить всех))) Пойду по вашим следам - искать ваши плюсы))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 17:43  в ответ на #3830
Не-не-не, причем тут накормить? Просто все должны быть в равных условиях - это главный принцип любого соревнования.

А вот о втором главном принципе я ничего говорить не буду, потому что забанят нафиг :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 17:55  в ответ на #3831
Да, лучше помалкивать и плюсовать формат))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 16:50  в ответ на #3763
Так, хорошо, существ убираем в сторону (ведь в принципе и дракон может быть реальностью - ну тиранозавр какой-нибудь допустим :).

Но вот насчет магов и магии вопрос. Если есть маги и магия, значит это - уже мир с другой физикой, верно? То есть наличия действующих магов (а не просто самозванцев :) уже должно быть достаточно?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 17:04  в ответ на #3807
Подобные вопросы уже задавали и я отвечал, что обсуждать это нет смысла, иначе следующими вопросами будут - а подходят ли рогатые маги или маги в юбках, или маги, которые наполовину маги. Есть условие конкурса - необходимость волшебного мира, этим все сказано, на это и нужно ориентироваться.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 17:25  в ответ на #3810
Ну при чем тут юбки или рога, если речь идет о магии как таковой? Это ведь один из характерных признаков волшебного мира и есть - наличие магии?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 19:09  в ответ на #3821
Верно, наличие магии - один из нескольких обязательных признаков, но недостаточный сам по себе. Например, магия может быть в рассказе про гадалку, но фэнтези это не станет автоматически.

Про рога и юбки к тому, что пытаясь нащупать границу между "фэнтези" и "нефэнтези" мы сразу же приходим к тому, что ищем разницу между маглами, потерявшими волшебную палочку и фокусниками, у которых она вроде есть, но неясно, взаправду волшебная или не очень, то есть копаемся в совершенно бессмысленных деталях, тогда как внимание нужно обратить на глобальные принципы.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 19:13  в ответ на #3854
Я не знаю, кто такие маглы, и говорю не про фокусников, а именно про настоящих магов, о чем я так прямо и написал. Именно о магах и магии.

Ладно, пёс с ними, с магами. Больше вопросов не имею. Спасибо, что уделили внимание.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.06.2021 в 19:21  в ответ на #3855
С этого все начинается - с обсуждения типа магии, а потом появляются следующие вопросы про чуть-чуть магию и чуть-чуть немагию, я об этом, поэтому лучше и не начинать обсуждение магии, это бессмысленно по этой причине. Нет черного и белого, но есть то, что явно белее и явно чернее, то есть явно волшебное и явно неволшебное.

Наличие волшебного мира - явно волшебное, а наличие магии - неизвестно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 17:25  в ответ на #3807

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  16.06.2021 в 17:31  в ответ на #3820
Да какой спор? Ну где тут спор? Нет никакого спора, вообще нет. Я пытаюсь уточнить некоторые моменты. Месяц назад вроде это у меня получилось. А сейчас оказывается, что то все было неточно :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 17:52  в ответ на #3827

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 17:54  в ответ на #3833
Драконят - выдыхай))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 18:06  в ответ на #3835

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 18:10  в ответ на #3844
Вчера он был справа)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 18:13  в ответ на #3849

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 17:59  в ответ на #3833
Понято всё было правильно, но...

А насчет квадратиков - тут главное не увлекаться. А то они ведь могут начать преследовать не только в обсуждениях работ :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.06.2021 в 20:18  в ответ на #3839
Думаете, в сны начнут приходить? :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 09:56  в ответ на #3651
"А вам не кажется, что во втором туре попасть в оракулы проще?"

Нет, конечно. 50 из 133 - тут выбрать 10 счастливчиков намного легче, чем 5 при 10 из 50.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:11  в ответ на #3662

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  16.06.2021 в 10:29  в ответ на #3666
Тут чистая статистика. Ну даже если выпилят за неформат 33 рассказа, всё равно во второй тур проходит половина, а из второго в третий 1/5.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 10:38  в ответ на #3672
Только в заплюсованных не должно быть неформатных. Потому что важно, чтобы прошли именно все из всех. И хоть один выпиленный сразу аннулирует шансы стать оракулом. А чистка происходит обычно именно при переходе из первого во второй тур.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:39  в ответ на #3672

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 11:22  в ответ на #3675
"Ещё перечитать, заподозрить в неформате, сверить свои ощущения с комментаторами"

Это как раз лишнее. Сравнивать нужно не с домыслами комментаторов, а с правилами и разъяснениями арбитров (администрации).

Не пройдут скорее всего:

1. Коты (если правила/подходы не изменились).
2. Рассказы, где нет волшебного мира со своими законами.
3. Сопли, слезинки ребенка.
4. Какие-то истории, на которые намекал Сергей (там много чего, так что я уточнять не буду, каждый может перечитать его коммент).
5. Ну и наверное какой-то абсолютный неформат, который прямо нарушает правила именно этого конкурса (не рассказы вообще, например).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 11:28  в ответ на #3690

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 11:40  в ответ на #3692
Насчет этого критерия - тут обычно администрация проявляет разумную лояльность. Но есть некоторые случаи, которые уж слишком выбиваются из общего ряда. Вот например на притче была одна милая история про пуговицу, что ли. Я кажется тоже за нее голосовал, но было совершенно ясно, что это - не притча. Или фэнтезийные рассказы на научной фантастике (хотя это уже другое, тут тоже неформат, но более узкий).

Здесь мне кстати пока только один рассказ встретился, который можно очень условно отнести не к фэнтези, а именно к фантастике (впрочем, научной ее язык назвать не поворачивается :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 11:43  в ответ на #3697

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 11:48  в ответ на #3701
Научное фэнтези - это нормально для конкурса фэнтези, но - не нормально для конкурса научной фантастики :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 10:44  в ответ на #3666
Да это не важно. Угадать 10 из 50 прошедших - это уже значительно проще, чем 5 из 10. А учитывая, что эти 50 - из 133, а 10 из 50 - так намного проще.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:47  в ответ на #3676

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 10:56  в ответ на #3677
Это сложный вопрос. Я уверен, что многие будут уделять серьезное внимание этому новому фактору. Значит, у некоторых хороших неординарных работ, которые раньше имели неплохие шансы пройти, сейчас этих шансов будет меньше - просто за счет "равнения на середину".

И второй момент - возрастает влияние комментариев. Те, кто будут угадывать полуфиналистов, будут обращать внимание в первую очередь на комменты. Первые ласточки уже пошли. Человек пишет: мне рассказ не нравится, но я возможно проголосую, потому что народу нравится :).

Как я сам буду голосовать - пока не решил. Пока я просто плюсую то, что нравится. Поставил вроде 13 или 14 плюсов (это со своим рассказом), прочел - чуть больше половины, где-то до 60%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:58  в ответ на #3681

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:51  в ответ на #3651

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 11:04  в ответ на #3678
У меня наоборот. Я часто плюсую то, от чего народ кривится - слишком заумно, ничего не понял и пр. А тут еще играет дополнительный фактор - многие просто не поняли условия конкурса и требуют от рассказов того, что совсем не обязательно должно в них быть - "летнее доброе волшебство" и пр.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2021 в 11:59  в ответ на #3685
О да! Только уточнить надо - не не поняли, а не прочли.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.06.2021 в 12:04  в ответ на #3715
Ну да. Большинство не прочло, потому и не поняло :). А некоторые прочли, но все равно не поняли :). Но вторых намного-намного меньше, так что их можно не учитывать.

                
Еще 2 ветки / 94 комментария в темe

последний: 16.06.2021 в 07:54
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 02:16

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  17.06.2021 в 07:39  в ответ на #3889
Я больше скажу. Если написано "читатель написал", это не означает, что писал мужчина. Просто пол в профиле не указан.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2021 в 16:43
Боже, ещё целых десять дней...

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 18:22
Интересно, почему в комментаторском ассортименте нет красных квадратиков? А еще оранжевых, темно-красных и лиловых?
#3913.1
282x125, jpeg
10.41 Kb

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  17.06.2021 в 18:27  в ответ на #3913
О чем только не задумаешься, пока ждешь 2 тура...

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 18:32  в ответ на #3914
Не говорите. В Пейнт хоть не заходи. Глянешь на палитру и думаешь: "О, знакомые лица!" :)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 18:30  в ответ на #3913
Чтобы не дразнить разных парнокопытных :)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2021 в 19:03  в ответ на #3915
Сделаю вид, что не читала этого ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 19:08  в ответ на #3929
Вы святая, я знаю

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2021 в 19:13  в ответ на #3937
Кто уже разболтал??

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  17.06.2021 в 20:58  в ответ на #3943
А это просвечивает сквозь аватарку, даже мне в глаза бросается))) А у меня зрение барахлит к вечеру после сидения над статьями.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  17.06.2021 в 18:32  в ответ на #3913
Президиум себе оставил. Раздавать будут после 1, 2, 3 и 4-го тура. )))
#3916.1
1998x1688, jpeg
0.70 Mb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 18:37  в ответ на #3913
Красный как раз понятно: он слишком яркий и сигнальный. Черный тоже не нужно. Остальные вполне могли бы быть в палитре комментаторов)

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  17.06.2021 в 18:53  в ответ на #3918

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 18:56  в ответ на #3920
Черный уже Малевич ангажировал)))

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  17.06.2021 в 19:01  в ответ на #3922
Так там квадрат, а scepsis нужен кирпич. )))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 19:02  в ответ на #3925

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  17.06.2021 в 19:08  в ответ на #3928
Как знак "проезд запрещён". ))
#3938.1
920x800, png
8.57 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 19:04  в ответ на #3925
Кирпичей не завезли, строительные работы приостановлены. Все в ожидании)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:25  в ответ на #3922
Малевич - плагиатор! Стащил картину у какого-то малоизвестного француза, да еще и прямо признался в этом, написав название исходного произведения на рамочке (потом правда закрасил его, розовый воришка :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 20:35  в ответ на #3961
Назовем это рерайтом)))

Вроде версия есть, что он просто закрасил картину, за которую отказались платить. Сын видел этот первый экземпляр. Там сквозь кракелюры действительно проглядывает что-то цветное.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:38  в ответ на #3966
Вот это вряд ли. Ну то есть изначально - все может быть, конечно. Но с другой стороны - у него же этот "шедевр" в нескольких вариантах написан.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 20:43  в ответ на #3968
Вот как раз о первом и говорю. Он в Доме художника в Москве висит. Ну, а копии сделать, думаю, не было проблемой. Любой маляр такую копию сварганит - просто ах!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 20:49  в ответ на #3971

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 20:54  в ответ на #3972
Не, можешь сразу дезактивировать. Это не то, что ты подумала) Ты потом сильно удивишься)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 20:58  в ответ на #3974

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 20:59  в ответ на #3977
Не нужно портить бытовые приборы)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:49  в ответ на #3971
Ну как же. А кисть мастера? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 20:55  в ответ на #3973
Имеете ввиду колонковые против свиной щетины?))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2021 в 19:03  в ответ на #3920
Ой, не начинайте

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  17.06.2021 в 19:04  в ответ на #3920
Диаспора brown... Красиво, чёрт...

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  17.06.2021 в 18:51  в ответ на #3913
Проблемы функционала? Ограниченное количество базовых цветов?
О... а если платная услуга - окрашивание в выбранный цвет системы RAL под заказ?..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 18:53  в ответ на #3919

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 19:00  в ответ на #3919
Я за. И в конкурсную копилку прибавка.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 19:04  в ответ на #3924

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 19:08  в ответ на #3935
Почему?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 19:12  в ответ на #3939

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 19:10  в ответ на #3935
ПС. Только не забывая о запрете деанона.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  17.06.2021 в 20:06  в ответ на #3935
да почему? Я бы перекрасилась.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 20:08  в ответ на #3952

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.06.2021 в 21:07  в ответ на #3953
Мне просто цвет не нравится((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 21:11  в ответ на #3979

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2021 в 21:39  в ответ на #3980
Думаю, в этом я вас победю...

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.06.2021 в 12:30  в ответ на #3919
Денис от балды цвета ляпнул, да и весь заговор. Поменяем палитру, окей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2021 в 12:42  в ответ на #3996
Может выдать каждому маску Анонимуса на черном фоне и разговоров будет меньше))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2021 в 13:33  в ответ на #3996
Эх, и я лишусь такого красивого цвета... печалька...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 13:51  в ответ на #3998
Во-во. Мне не то чтобы мой цвет сильно нравится (скорее наоборот), но только-только начал кого-то узнавать, и тут - все по новой :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2021 в 13:54  в ответ на #3999
Это чтобы мы не скучали) Но вас я и по новому цвету найду)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 13:59  в ответ на #4000
Да меня-то легче легкого найти, вот с большинством других коллег намного сложнее :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2021 в 14:06  в ответ на #4001
Ну, посмотрим. Наталию, Анастасию, Юлию, Констанцию в какой цвет не крась, их не скроешь, как и многих других ярких участников форума.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 14:10  в ответ на #4002
Вам легче. Вы-то с цветовой дифференциацией еще на триллерах столкнулись. А я тогда почти ничего не читал и не комментил, а разгадыванием квадратиков и вовсе не занимался.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2021 в 14:12  в ответ на #4003
Некоторых я "увидела", даже не зная их цвета, просто по поведению и изложению мыслей.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 14:24  в ответ на #4004
Некоторых - да. Но я-то говорю о большинстве.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2021 в 14:26  в ответ на #4006
Разберемся к концу конкурса... или после)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 14:31  в ответ на #4008
Если цвета тусовать после каждого тура и после каждого конкурса - разберутся не только лишь все :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2021 в 14:46  в ответ на #4009
После точно разберемся, особенно с некоторыми))) (не вас имела ввиду).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2021 в 14:19  в ответ на #3999
А вы сейчас отметьте себе в блокнотик несколько конкретных комментариев с предположительными именами, а потом просто соотнесите их с новыми цветами =) Чтоб не гадать потом по новой))
Вот если будут все квадраты черными, тогда сложнее.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 14:25  в ответ на #4005
Вот. Тоже достойное развлечение :).

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  17.06.2021 в 18:59  в ответ на #3913
Они есть, просто не отписываются

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  17.06.2021 в 19:02  в ответ на #3923
В засаде? :)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  17.06.2021 в 19:04  в ответ на #3927
Выжидают...

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 19:16  в ответ на #3923
А вдруг и правда?..

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:01  в ответ на #3944
Нет, их ровно 10. Зачем больше?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 20:04  в ответ на #3950
Тогда возникает вопрос: зачем 10?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:09  в ответ на #3951
Удобно же. Любое количество участников (хоть 50, хоть 3013784) можно легко разделить на 10 групп (фракций) в зависимости от порядкового номера - по последней цифре номера (если у нас десятичная система). А затем каждому просто автоматически присваивается цвет в зависимости от этой цифры:

0 - зеленый, 1 - серый, 2 - коричневый, и так дальше, до последнего.

Просто и надежно.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 20:14  в ответ на #3954
Хм, логично. Теперь понятно. Только тогда, наверное, не участников, а пользователей вообще. Комментировать же могут не только участники.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:19  в ответ на #3957
Конечно. Участник - имелся в виду участник сообщества, пользователь Адвего. Если у нас есть какие-то номера в системе (что было бы более чем логично), то каждому уже присвоен свой "цвет", заранее.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 20:09  в ответ на #3950

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:13  в ответ на #3955
Я вообще редко ошибаюсь, особенно если речь идет о логике.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 20:19  в ответ на #3956

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:22  в ответ на #3958
Вот тут я очень сомневаюсь, что всего 40. Может, 40 - более-менее активных, но всего - наверняка поболее будет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 19:03  в ответ на #3913
Смотрю на вот эти приведенные на картинке цвета и не могу понять, по какому принципу они отобраны. Те, которые есть среди "фракций" голосующих, как-то случайным образом перемешаны с отсутствующими. Или тут есть какая-то система, которую я не вижу? :)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 19:07  в ответ на #3931
Вы сейчас у Пейнта спрашиваете или у администрации? :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 19:10  в ответ на #3936
Нет, с Администрацией мне как раз все понятно. А вот с господином Пейнтом я не знаком :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.06.2021 в 19:25  в ответ на #3931
Вариант "перемешаны в случайном порядке" вас не устраивает?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 19:28  в ответ на #3945

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.06.2021 в 19:34  в ответ на #3946
Есть, но пока что отказались от него.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 19:39  в ответ на #3947

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 19:59  в ответ на #3945
Я этот вариант как раз упомянул. Только вот какой смысл было их перемешивать?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.06.2021 в 20:29  в ответ на #3949
Я видел, что упомянули, потому и спросил - не устраивает, что ли, такой вариант? Цвета в любом случае будут как-то перемешаны, комментаторы - не Paint же, пишут в случайном порядке)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:30  в ответ на #3962
Похоже, что вы не поняли, кого и о каких цветах я спрашивал.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.06.2021 в 20:31  в ответ на #3963
Возможно, судя по тому, что никто больше не ответил, не один я.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:34  в ответ на #3964
Ну как же. Тот человек, у которого я спрашивал, дал вполне исчерпывающий и однозначный ответ.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.06.2021 в 20:41  в ответ на #3965
И в чем суть?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2021 в 20:42  в ответ на #3969
Если я правильно понял, то эти цвета просто скопированы с Пейнта. Сам я Пейнтом не пользуюсь, а проверять мне лень. Я принял это как логичную рабочую версию и дальше тему развивать не стал.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.06.2021 в 21:17  в ответ на #3970
Ну где-то оттуда взяты, да (точно не скажу, давно было) - я же и спросил - чем не устраивает вариант рандомно перемешанных цветов (из Пэйнта) - о них же речь была в комментарии 3913.

Нет никакой особой системы - взяты 10 цветов, как вы правильно заметили выше, и привязаны к юзерам. Это ответ, если правильно понял вопрос о поиске системы.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.06.2021 в 02:29  в ответ на #3981
Да нет же. Я спрашивал у Юли, откуда она взяла свои цвета. Еще написал, что там цвета "фракций" голосующих смешаны с отсутствующими цветами в произвольном порядке. Оказалось, что это просто цвета из Пейнта.

А где вы брали эти цвета и почему именно эти - я таким вопросом не задавался, ясно же, что эти цвета взяты совершенно произвольно.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.06.2021 в 11:39  в ответ на #3993
Понял, подумал, что про Пэйнт вам уже известно было на тот момент, а вопрос был как раз о нем.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  18.06.2021 в 16:08  в ответ на #3995

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2021 в 16:18  в ответ на #4013
Нинада...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  17.06.2021 в 20:37  в ответ на #3964

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2021 в 21:48  в ответ на #3913
«Да! Да! Да! Мы за тебя! Навсегда!» - скандировали червяки.
Красные, оранжевые, лиловые и особенно дождевые.
Нет геноциду червяков!
Долой удочки и лопаты!
Крючки - оружие массового поражения!
Делегация дельфинов, выступавшая против использования сетей
демонстративно удалилась.
Бычки вах как удивились.
Камбалы залегли на дно.
Ну все как обычно...

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2021 в 23:07  в ответ на #3983
Ой, да эти дельфины просто слиняли под шумок к русалкам. Конкурс же волшебный:))
Привет, О'Леся)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2021 в 18:55  в ответ на #3985
Привет Улечка ))
К сожалению не писала.
Моя тема. Обстоятельства. Рада тебя лицезреть)

                
ulanova
За  3  /  Против  0
ulanova  написала  18.06.2021 в 00:26  в ответ на #3983
Простите... А как же раки??? Их вы почему не удостоили внимания??? Рази ж они виноваты, что бегают вперёд хвостами, не видя, куда и зачем? Они же тоже стараются, приносят водяному миру пользу - и так незаслуженно оказались неупомянутыми? Обидно за них...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2021 в 03:08  в ответ на #3992
Раки давно съедены под пиво)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2021 в 18:59  в ответ на #3994
Теперь я знаю, кто их съел. И за что.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2021 в 18:58  в ответ на #3992
Сраками всегда проблемы.
Косят под омаров.
В Лиге Защиты Морских Тварей
раки объявлены иностранными речными агентами.

                
Еще 22 ветки / 543 комментария в темe

последний: 17.06.2021 в 19:14
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  25.06.2021 в 15:09
Напомните, пожалуйста. Во втором туре комментарии первого остаются или обнуляются?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2021 в 15:22  в ответ на #4666
Остаются.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.06.2021 в 15:42  в ответ на #4667
Разве? Как мне кажется, открывается новый тур, там 50 работ с абсолютно пустым полем для комментов. Все из 1 тура там же, в 1 туре и остаются.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.06.2021 в 15:45  в ответ на #4668
Последние несколько конкурсов все комменты переносятся в следующий тур.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 16:05  в ответ на #4669

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.06.2021 в 16:25  в ответ на #4670
Пошла скринить на память свои "лучшие комменты" ))

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  25.06.2021 в 16:39  в ответ на #4670
Ой, пускай тогда лучше все удаляют. Я ж опозорюсь, и не раз)) Память как у курицы.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 16:56  в ответ на #4674

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 16:48  в ответ на #4670
Если не перенесут, получается автор никогда не узнает имена своих обидчиков?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 16:55  в ответ на #4681

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 17:12  в ответ на #4682
Вспомнилось: наточил я свой топор - головешек полон двор))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 17:13  в ответ на #4682
Куды ж ты с бензопилой супротив пулемета?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 17:15  в ответ на #4698

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 17:18  в ответ на #4702
Кое-кто уже боеголовки с самонаведением нацелил)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.06.2021 в 18:15  в ответ на #4702
Да чо уж. "Звезду Смерти" притартать, и никакие пулеметы с боеголовками не канают:)

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  25.06.2021 в 17:01  в ответ на #4681
По-моему, комменты оставались под работами первого тура, просто второй тур открывался с чистым полем внизу. Но если что, мы новых напишем, авторы останутся удовлетворенными))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.06.2021 в 17:05  в ответ на #4687
Авторы со страхом перекрестились ))

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  25.06.2021 в 17:06  в ответ на #4689
Хехе))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 17:14  в ответ на #4689
Авторы работ или комментариев?)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.06.2021 в 17:16  в ответ на #4700
Работ )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 17:19  в ответ на #4703
Товарищ Маузер комментаторов пилить обещали-с. Мне даже дурно сделалось)))

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.06.2021 в 17:22  в ответ на #4705
Время писать комментарии, и время убегать от бензопилы ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 17:25  в ответ на #4708
Сделал добро и беги! )

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2021 в 17:03  в ответ на #4681
Почему? Всё равно же узнает. После финала все ники откроются. Если комменты не перенесут, то можно будет, открывая туры по очереди, составить табличку: обидчики первого тура, обидчики второго тура, обидчики третьего тура. А если перенесут, то разница только в том, что обидчиков будет сложнее по папкам раскладывать 😄

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  25.06.2021 в 17:06  в ответ на #4688

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2021 в 17:34  в ответ на #4692
жИстокая ты пс. минус не мой))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 17:47  в ответ на #4715

                
ulanova
За  0  /  Против  2
ulanova  написала  25.06.2021 в 17:56  в ответ на #4692
В данном конкурсе это было бы оптимально. Из 133 работ сложнее выбрать 50, нежели всего 30, это вам не 450.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 18:33  в ответ на #4729
А зачем выбирать 50? :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 17:12  в ответ на #4688
В целом виде раскладывать или по частям? )

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2021 в 17:35  в ответ на #4697
в зависимости от величины обиды))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.06.2021 в 17:14  в ответ на #4688
После бензопилы особенно...

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2021 в 17:36  в ответ на #4701
ваш метод надежнее, конечно))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 17:05  в ответ на #4681
Почему сразу "обидчиков"? А вдруг там одни дифирамбы будут. )

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.06.2021 в 17:08  в ответ на #4690
И обидчики обидчиков )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.06.2021 в 18:18  в ответ на #4690
- Автор, вы написали фигню!
- Ах ты зараза, - пулемет навскидку, - та-та-та-та!

- Автор, вы написали потрясающую вещь!
- Ах ты супостат, еще и издеваешься! - базуку на плечо, - ба-баххх!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 17:48  в ответ на #4681
В любом случае после третьего тура все комменты или объединят, или как минимум раскроют по всем турам отдельно (как было раньше, на первых конкурсах).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 16:19  в ответ на #4668
С Научной фантастики начали переносить. Хотя для меня все, что было ДО, это до нашей эры)))

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  25.06.2021 в 17:52  в ответ на #4672
Да, Вы правы, простите, после Вашего комментария здесь пошла специально, посмотрела и сама убедилась в своей ошибке)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 18:35  в ответ на #4726
Вы просто бессовестно прогуляли много конкурсов)))

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  25.06.2021 в 18:39  в ответ на #4765
Приятно, что Вы заметили моё отсутствие))) Просто я после конкурса стендапов почувствовала в себе потребность стать реальным участником этих мероприятий))) И какое-то время выходила перед настоящими зрителями со своими стендапами. Сами понимаете, что про участие в конкурсах пришлось на время забыть.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 18:55  в ответ на #4767
Очень интересно) А у вас есть блог или что-то подобное?

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.06.2021 в 19:13  в ответ на #4773
В планах только. Работаю над видео для Ютюба, пока только в процессе. На Дзене вела странички, сейчас забросила. Но скоро думаю снова возродить. Как только что-то вырисуется - я сразу Вам сообщу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 19:14  в ответ на #4777
Отлично! Подожду)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 20:07  в ответ на #4666

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 20:16  в ответ на #4791
Это касалось работ, снятых во время голосования, если вдруг вы хотели задать вопрос.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 20:18  в ответ на #4794

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2021 в 18:26
А скажите, уже хочется почитать какое-нибудь снисходительное "Мда, ну что ж, всё понятно, просто я не ЦА", да?
Ну или что-то типа "Я в шоке, кто за это голосовал?"

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 20:38
Наверняка, этот вопрос задавали уже сто раз - но я все-таки задам в сто первый: доступна ли информация по количеству людей, принявших участие в голосовании? Ради личного спортивного и научного интереса спрашиваю, без подвоха и намека на спекуляцию. Хочется понять, скольким людям интересно не участие, а соучастие в конкурсах.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 22:12  в ответ на #4799
Задавали, задавали, каждый конкурс почти. Порядка тысячи-двух-трех, наверное, не считали точно, в разных конкурсах по-разному, но около того.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 22:35  в ответ на #4824
О, хорошо что такой вопрос подняли. Я помню, как вы раньше отвечали - что-то около 3 тысяч тогда называли (кажется, это было на Фантастике, но не уверен). А было бы интересно узнать потом и сравнить - вот сколько было голосующих сейчас и на Триллере например.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 22:46  в ответ на #4830
Ну так это навскидку и называл, наверное, точных подсчетов не было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:07  в ответ на #4831
А почему тогда так мало понравилось/прочитано?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 23:15  в ответ на #4845
Много кто ставит мало оценок или вообще не ставит, просто читают, как-то так.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:21  в ответ на #4852
Если не ставит, значит не голосует, так получается.
Вот интересно проследить это в динамике: как введение Оракула повлияет на количество именно голосующих и количество прочитавших все рассказы и проголосовавших за них.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  25.06.2021 в 23:52  в ответ на #4858
Знаете, Ameli, по-поводу читающих и голосующих. Когда я только- только
зарегистрировалась на Адвего, а это где-то лет 7 назад, я совершенно терялась
на странице сайта. Работу начинала методом тыка, почему-то в упор не видела форумы для начинающих и прочее. Но не суть.. Хорошо помню, что наткнулась на конкурсные работы, уже не помню тему конкурса. Так вот, читала конкурсные работы, не голосуя, потому что старпост не читала. Потом заметила кнопки "нравится" и "прочитала". Ну и жмякнула раза три или четыре под понравившимися рассказами))Причем все работы я так и не прочитала, даже половины. Просто читала в удовольствие, так сказать на досуге)
И лишь теперь я понимаю, что возможно я этими плюсами дала фору не самым лучшим рассказам! Теперь вы понимаете, как может появится в каком-либо туре шедевр, по типу: "Как это попало во второй тур?" )) А новеньких много на Адвего, поэтому, думаю, что многие читают, но кнопки "нравится" и "прочитал" не жмякают, а многие могут прочитать с десяток и жмякнуть "нравится" пару-тройку раз, хотя не знаю, это лишь моя история))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 00:00  в ответ на #4874
Да, и получается, что случайные рассказы получают по 10 баллов, проходят в следующий тур. Вот как раз Оракул "заставит" прочитать все. Потому что, чтобы в нем выиграть, нужно выбрать лучших. Алчность - двигатель прогресса)))
Не все, конечно, будут читать, но думаю, процент все прочитавших увеличится.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:03  в ответ на #4880
А неслучайные рассказы получаются много по 10 баллов, поэтому в следующий тур, как правило, проходят именно они. И так каждый конкурс - теории, никак не связанные с действительностью...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 00:11  в ответ на #4883
Не, не буду спорить. Просто после трех конкурсов поняла, что мои голоса, прочитавшей все рассказы и поставившей 30 "нравится" рассказам для второго тура, ничего не значат и ни на что не влияют. Изменила просто подход к голосованию и расстановке своих плюсов.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:14  в ответ на #4890
Все голоса влияют, просто набор финалистов не совпадает с вашим, вот и все. А подходы все важны и все нужны, голосуйте так, как хочется, но не надейтесь сильно, что ваши голоса вдруг перевернут всю картину конкурса)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 00:20  в ответ на #4892
Нет, всю картину не перевернут. Первые пять-шесть мест будут в любом случае за сильнейшими, это точно.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:22  в ответ на #4883
Не буду утверждать наверняка, но процент случайного голоса,
который поставит новичок все же есть. Старички и фанаты конкурса читают все работы, плюсут понравившиеся, потом тщательно фильтруют их и выбирают самые сильные, по их личному мнению. Новичок, просто на досуге может, не читая все работы и не выбирая самые сильные, просто нажать "нравится" под понравившимися тремя- четырьмя работами и вот, получите во второй тур слабенький рассказ, который по балам обойдет более достойный.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:28  в ответ на #4897
Почему вы ограничиваетесь только одним таинственным новичком? А если новичков таких десять, а если сто - думали, что получится? Не буду тянуть - получится, что вперед снова выйдут сильнейшие, статистику сложно обмануть в этой ситуации.

На даже если представить, что какой-то чуть более слабый рассказ пройдет во второй тур, что не исключено, конечно, потом он так и останется на своем 48 или 37 месте, так что это все не имеет значения, потому что половина финалистов определяется уже в первом туре, а оставшаяся - из первой двадцатки второго примерно, и там уж никакие случайные голоса не помогут.

                
Le66
За  2  /  Против  2
Le66  написала  26.06.2021 в 00:42  в ответ на #4899
Не буду спорить со статистикой) Да, слабый рассказ останется на 48 или другом месте, но он не пустит
во второй тур более достойный рассказ, который мог бы побороться за призовое место в финале.
Да, согласна, в общей массе к финалу приходят достойные работы, но для какой-то сильной работы случайные
голоса могут сыграть злую шутку.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:49  в ответ на #4907
То есть он не пустит другой рассказ, который бы оказался тоже на 48 месте, а значит, тоже не попал бы в финал.

Нельзя в одном случае учитывать, а в другом - не учитывать какие-то параметры, нужно учитывать все, а при таком раскладе получается, что борьба между работами, занимающими места ниже 25-30, не имеет значения.

Пройдитесь по прошлым конкурсам и попробуйте найти сильную работу, которая осталась в первом туре. Сильную объективно - за которую голосовали много в плюс и мало в минус. Вы такую не найдете, все сильные прошли во второй тур, как бы ни хотелось думать по-другому.

Какие-то понравившиеся лично вам - могли не пройти, но это другое, это только ваши предпочтения, а конкурс показывает предпочтения сообщества, собравшегося в Адвего.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 01:13  в ответ на #4910
Ок)

                
Iozef
За  14  /  Против  1
Iozef  написал  26.06.2021 в 13:29  в ответ на #4910
Лень спорить, лето, жара, ковид... И всё же для меня примером спорного рассказа в первом туре остаётся "Гробование" на Антиутопиях. Достаточно почитать обсуждения под ним, чтобы увидеть, что многие подкованные в литературе читатели оценили его очень высоко. Плюсов он набрал всего на девять меньше, чем "прочитано", и оставалась реальная, не раз подтверждавшаяся возможность, что из-за количества рассказов не все до него дошли. Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно, приобрёл бы дополнительные очки, которые естественно не получил занявший его место плохонький рассказик. Появились бы новые читатели, со своими плюсами, кто-то пересмотрел бы позицию, и так ведь бывает.

О чём это я? Был в первом туре интересный, на мой взгляд, рассказ, который несмотря на сложность подачи материала многие плюсовали. Так вот, я не совсем, но почти уверена, что в конкурсную десятку голосовавшие его включить не рискнут, просто чтобы не ошибиться. Я уже не рискнула. Голосование подталкивает отдавать предпочтение работам, которые могут понравиться всем, и тем самым отнимает у нестандартных работ их шанс.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 13:51  в ответ на #4962
Жаль, что нельзя поставить "за" только первой части коммента. Потому что со второй я не согласна. Если подача сложная, то уже не многие плюсанут. Кроме того, в "Оракула" станут играть далеко не все. И самое главное, "который многие плюсовали" - это только со слов комментаторов, которые написали под ним слово "плюс". Я тоже так пишу, а потом очень сильно прореживаю эти плюсы. А кто-то их подсчитывает по комментариям)) Кстати, хоть я и не ограничиваюсь одним словом, когда пишу свое мнение о работе, но планирую со следующего конкурса писать "понравилось" вместо "плюс".

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 14:18  в ответ на #4963

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 14:30  в ответ на #4967
Если честно, не поняла, кому адресовано последнее предложение. Автору рассказа со сложной подачей? Да пусть дотягивает, конечно, это его дело. Каждый выбирает для себя, что ему в этот конкретный раз важнее: постараться донести свою мысль как можно большему количеству читателей или, несмотря ни на что, держать свой личный уровень. Вообще, всегда думала, что каждый автор пишет на том уровне, какой у него есть. И у каждого автора есть свой читатель, которому ближе тот или другой уровень.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  26.06.2021 в 14:37  в ответ на #4969

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 14:50  в ответ на #4970
О "сложности подачи" как о критерии, который влияет на оценку, писала Iozef.
Про пузыри из розовых соплей насмешила:)) А кто эти "мы", которые их надувают? Авторы или читатели? Может, для какого-то автора это совсем не сопли, а... ну, к примеру, развлекательно-мыльные пузыри. И ему за них ни капельки не стыдно. И не будет стыдно ни через год, ни через два.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  26.06.2021 в 14:54  в ответ на #4975

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:02  в ответ на #4978
Пузыри надувают авторы. Но в том-то и дело, что размер, цвет и содержимое пузырей оценивают читатели. Сквозь призму своего настроения, мироощущения, интеллекта и так далее, как сквозь очки разного цвета. Поэтому мы все видим немного разные пузыри))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:08  в ответ на #4982

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:11  в ответ на #4986
Нет, мне всё-таки интересно: ну почему ты думаешь, что стоящее обязательно должно быть тяжелым?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:17  в ответ на #4987

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 15:18  в ответ на #4989
Настя, это просто твои личные пузыри:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:21  в ответ на #4991

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 16:46  в ответ на #4970
<<Может, большое количество "сложных" рассказов привлекло бы других читателей?>>

Откуда? С другой планеты? Пока не завезли. Я тут закончила две больших статьи по алконавтам, вчера пилила экологию. Сюда я прихожу расслабиться и отдохнуть. Как думаешь, буду я читать и оценивать вот это?

//Человечество, под руководством Центра, сумело найти в себе силы для решения глобальных проблем. Невероятные достижения научно-технического сектора помогли найти способы сбора и фильтрации различных элементов загрязнения экосистемы, и даже нашли способ очищать воды мирового океана от микропластика. В результате развёрнутой деятельности скопилось много не утилизируемых отходов, которые невозможно было переработать и некуда деть. Если мусор нельзя было переработать, то было принято решение «вывезти» его с планеты. Это был невероятно дорогой способ избавления от отходов, и для этих целей была запущена программа «Феникс». Согласно программе необходимо было создать сверхтяжёлую ракету, которая будет в состоянии долететь до Солнца с максимально большим объёмом мусора, где вместе с грузом и должна сгореть.
После удачных испытаний ракеты, началась отправка не утилизируемого мусора к Солнцу. Ракеты улетали по несколько штук в неделю. На эти запуски работала, без преувеличения, вся планета, колоссальные ресурсы уходили на их создание. Программа запусков была рассчитана на 3 года и человечество трудилось практически на чистом энтузиазме.//

А ведь это не статья о проблемах экологии, а рассказ. И автор считает, что это мы не дотягиваем до его уровня.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 16:48  в ответ на #5015

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2021 в 17:00  в ответ на #5016
Ох, Насть... Когда гуртом читается десятки работ, размышлять собственно некогда. Да вряд ли можно написать в миниатюре что-то глубокое, склонное к размышлизмам.
Каждый определяет для себя, зацепило его, вызвало интерес, легло на душу или никак не откликнулось.
Вот ты писала о ЛитRPG. Что там есть такого, что заставляет размышлять?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:04  в ответ на #5018

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 17:48  в ответ на #5020
“Есть над чем поразмышлять”... Если я правильно идентифицирую квадратные комменты, что, конечно, не факт, то сейчас готова удивиться:) Напомни мне после конкурса, спрошу про одну работу;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:55  в ответ на #5039

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 17:59  в ответ на #5018
Да, в коротком рассказе на конкурсе трудно продвинуть что-то прям очень глубокое. Но попытки есть: заметили, как много работ, в которые так и просится продолжение? Может это именно из желания автора задвинуть что-то глубокомысленное. Хотя есть и рассказы, в которых авторам вполне удалось облечь в короткую форму нечто вечное и располагающее к размышлизмам :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:12  в ответ на #5041
Да, есть рассказы с философским подтекстом.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:01  в ответ на #5018
У ЛитРПГ другая функция - это жвачка для мозгов. Иногда хочется просто полежать с чем-то не вызывающим напряжение извилин и отдохнуть.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:11  в ответ на #5042
А на конкурс зачем приходим мы? Вот я точно отдохнуть)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:16  в ответ на #5050
Иногда еще и посмеяться можно с рассказов и комментариев под ними.
Подискутировать с форумчанами.
Указать админам на несостыковку в правилах конкурса.
Удивиться "ну почему я не додумался такой же рассказ написать!"
Много зачем.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:27  в ответ на #5052
Так это и есть отдыхать))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 14:58  в ответ на #4967
Я только за, но это подход больше для профессиональных конкурсов ) Не говоря о том очевидном факте, что жюри проф. конкурса прочитывает все работы и возможность пропуска рассказа там исключена по определению. Я бы может вообще не поднимала вопрос, но столько раз приходилось читать в комментариях второго тура: "Не дошла до вашего рассказа в первом". Не дошедший читатель - возможный минус потенциального плюса или минуса.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:06  в ответ на #4980

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:24  в ответ на #4980

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 15:27  в ответ на #4995
Далась тебе эта Зиночка ))

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2021 в 15:28  в ответ на #4998

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:03  в ответ на #5000
И куда ползет твоя злопамятность в этот раз?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  26.06.2021 в 19:28  в ответ на #4995
У меня даже появилось шальное предположение, какого сюрприза ждать от этого автора ) Оракул, правда, из меня никакой, но, если вдруг я права, будет над чем посмеяться )) Жаль, нельзя куда-нибудь писать догадки об авторстве работ ;)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:42  в ответ на #5074
О!
Я этот рассказ еще не читал, все никак не могу к нему подобраться. Вот будет забавно, если мы думаем об одном и том же, да еще если и угадаем :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:02  в ответ на #5086
Про Зиночку не читали?

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:10  в ответ на #5092
Нет, ну как же я тогда понял бы, о чем вы говорите? :)) Читал конечно. Мне просто показалось, что я понял, о каком рассказе вы говорите - на этом конкурсе. И вот _этот_ рассказ, на этом конкурсе, я пока не прочел - все руки не доходят.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 21:19  в ответ на #5097
Понять, о каком рассказе идёт речь, если этот рассказ не прочитан, - это сильно )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:29  в ответ на #5104
Это нормально :). Я его потому и откладываю все время, что случайно чей-то коммент увидел в стиле "убийца - садовник". А поскольку память у меня хорошая, этот коммент до сих пор полностью не выветрился, за 2 или 3 недели. Так что прочту рассказ уже завтра, одним из последних.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:28  в ответ на #5097
Загадочно ) Предполагать авторство рассказа, ещё куда ни шло, но какой из прочитанных рассказов другой участник. не называя его, считает рассказом такого-то автора - за это уже можно давать оракула!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 21:13  в ответ на #5092
Зиночка это та, что со спицами?

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:17  в ответ на #5099
Да, я еще помню, что при прочтении были несколько смешанные чувства. А потом пришла автор рассказа и заявила, что "у Зиночки своя правда", она за время написания рассказа свою Зиночку искренне полюбила, а читатели тут все тупые, безмозглые и прочая и прочая.

Я хотя в конкурсе не участвовал и почти не голосовал, но на этот праздник души умудрился все-таки попасть :).

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  27.06.2021 в 17:05  в ответ на #4995
Поддержам :)))

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.06.2021 в 14:00  в ответ на #4962
Согласна насчёт Гробования. Очень тогда удивилась, что рассказ не прошёл во второй тур. Но, как мы видим, всегда есть рассказы, которые зацепили n-ное количество читателей, но остались в первом туре. И это происходит вне зависимости от оракулов.

На НФ был рассказ Воробей Игнашка. Меня он вообще не зацепил, но я помню, как кто-то на форуме сокрушался, что рассказ не оценили. И это был не автор. Так что у любого небанального рассказа будут свои почитатели вне зависимости от места.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 15:31  в ответ на #4962
"Достаточно почитать обсуждения под ним, чтобы увидеть, что многие подкованные в литературе читатели оценили его очень высоко."

То есть те, кто не оценили - они не подкованные, не "литературная элита", а значит, их мнение, по-вашему, учитывать не нужно? А их тоже было немало.

Я же написал выше: "Какие-то понравившиеся лично вам - могли не пройти, но это другое, это только ваши предпочтения, а конкурс показывает предпочтения сообщества, собравшегося в Адвего."

Сообщество Адвего оценило указанную работу так, как оценило, а другие работы оценило выше - что вас смущает?

"Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно" - не очень вероятно, а вам бы так хотелось, давайте не смешивать личные желания с вероятностями. Прочтений работы было достаточно, чтобы вероятность как раз сработала.

А если рассуждать "если", то нужно сразу применять все ко всем работам - у всех работ появились бы дополнительные читатели со своими плюсами, а кто-то бы пересмотрел свои оценки, и рассказ снова оказался бы там, где оказался.

Последний абзац - те же логические ошибки: сначала во всем виноваты какие-то "неподкованные" читатели, теперь - голосование, а на самом деле все люди разные и поэтому голосуют по-разному, искать черную кошку не надо, все и так достаточно очевидно.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 15:52  в ответ на #5002
"То есть те, кто не оценили - они не подкованные, не "литературная элита", а значит, их мнение, по-вашему, учитывать не нужно? А их тоже было немало".
Я говорю только о том, что критерии оценки конкретно этой работы были достаточно серьёзными. Не из разряда "кому-то кажется, что она лучше". Про возможность не нахождения читателем работы уже писала. Там, где разница плюсов и минусов несущественна, элемент случайности возрастает.

"не очень вероятно, а вам бы так хотелось, давайте не смешивать личные желания с вероятностями. Прочтений работы было достаточно, чтобы вероятность как раз сработала".
Мне этого вообще не хотелось, я за него не голосовала. Но объективно оценить литературный уровень могу.

"Последний абзац - те же логические ошибки: сначала во всем виноваты какие-то "неподкованные" читатели, теперь - голосование, а на самом деле все люди разные и поэтому голосуют по-разному, искать черную кошку не надо, все и так достаточно очевидно".
Я не писала про то, что виноваты не оценившие рассказ читатели ) Они, как и я, высказали своё мнение и имели на это право. Мои рассуждения касались только того, что если бы "Гробование" заняло 48 место во втором туре, не так очевидно, что там оно и осталось бы. Поскольку качество его выше, чем у прошедшего "Ничейного острова". С голосованием история совсем другая.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 16:44  в ответ на #5008
"Я говорю только о том, что критерии оценки конкретно этой работы были достаточно серьёзными." - а остальных - несерьезными?

"Про возможность не нахождения читателем работы уже писала." - только эту не нашли?

"Там, где разница плюсов и минусов несущественна" - вы считали или просто так говорите?

"Мне этого вообще не хотелось, я за него не голосовала. Но объективно оценить литературный уровень могу." - то есть вы нарочно не проголосовали за качественную работу, что ли?

Я логику не пойму вашу - работа высокого уровня, но за нее не голосую, но она должна пройти дальше - это как?

Ваши рассуждения не подкреплены статистическим анализом, в этом их проблема, как и всех ложноиндуктивных выводов про всех, исходя из чего-то одного. Как только ответите на вопросы выше (для себя ответьте, я ответы знаю), увидите, что все в порядке - в том числе с этой конкретной работой.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 19:48  в ответ на #5014
"а остальных - несерьезными?" - я не занимаюсь сравнением этой работы с остальными. Вполне возможно, были и другие примеры. Вы писали о сильной объективно работе, оставшейся в первом туре, я привела такую и указала, по каким критериям, включая обсуждение, она может действительно считаться сильной.

"только эту не нашли?" - я серьёзно думаю, что часть работ пролетает именно потому, что не все участники читают всё. Но доказать это практически невозможно, так как ни "Гробование", ни другие рассказы во втором туре не побывали, а конкурсы, как и история, не знают сослагательного наклонения.

"вы считали или просто так говорите?" - я говорю исходя из количества оценок под работой.

"то есть вы нарочно не проголосовали за качественную работу, что ли?" - качество не всегда критерий того, что работа понравится. У меня были к рассказу свои претензии, я их изложила в комментарии. Но, кстати, да, ждала его продвижения дальше.

"Я логику не пойму вашу - работа высокого уровня, но за нее не голосую, но она должна пройти дальше - это как?" - эта работа лишь иллюстрирует мои сомнения по поводу того, что элемент случайности на конкурсе отсутствует. Хотя бы потому, что вместо неё во втором туре оказался откровенно слабый рассказ.

"Как только ответите на вопросы выше (для себя ответьте, я ответы знаю), увидите, что все в порядке - в том числе с этой конкретной работой" - вряд ли. Я слишком верю в зыбкость человеческого фактора. Обсуждать это действительно бесполезно, признаю. Как было бы, если бы... мы никогда не узнаем.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:46  в ответ на #5077
На Антиутопии было много хороших работ. Если бы я всем ставил плюсы, там бы штук 50 получилось, а то и больше :).

Гробование однозначно было сильной работой, и это чувствовалось, но меня она как-то не зацепила. Тем не менее - она была куда сильнее ряда прошедших в полуфинал рассказов, и даже некоторых, оказавшихся в финале :).

То же самое могу сказать и про еще несколько рассказов, оставшихся за бортом. Вот например про Инфузорий в Бункере, ага, вспомнил название - Интеррегис, Междуцарствие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 20:51  в ответ на #5087

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 20:57  в ответ на #5088
Да нет, ему просто голосов не хватило.

На поездную тему было аж три рассказа на Прозе. Кажется, с Незнакомкой там что-то тоже было связано.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:07  в ответ на #5088

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 21:21  в ответ на #5095

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 21:40  в ответ на #5095
У меня этот рассказ вообще не прочитан(
Вот как так я его пропустила? А так бы плюсонула!
Жаль как..

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 20:59  в ответ на #5087
Я где-то 37 поставила ) Вот и меня "Гробование" не зацепило :) А "Бункер" сняли, потому что там был постап.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:19  в ответ на #5090
Разве сняли? Вроде бы не снимали его, просто голосов не хватило.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:31  в ответ на #5103
Многие, кстати, голосили против из-за неформатности рассказа.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:33  в ответ на #5112
Но все равно голосов за него было прилично. Уж точно не 20, как у некоторых прошедших во второй тур :).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:00  в ответ на #5087
Так, уже два голоса недополучила работа - а потом возникают вопросы, почему она не прошла, прекрасно же.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:13  в ответ на #5091
Очень странная логика :). Во-первых, у меня никаких вопросов не возникает, я прекрасно понимаю, почему на каждом конкурсе проходит часть слабых работ и не проходит часть сильных. Но это - мелочи, важнее тут другое.

Амели же приводила выше статистику. У Гробования там несколько десятков "прочитано". И что изменяет тот факт, что один из этих 40 минусов - мой?

Ну ничего же, абсолютно ничего :).

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:18  в ответ на #5098
Скоро начну думать, что я одна за него голосовала))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:21  в ответ на #5102
Не, я тоже голосовала, была уверена, что во второй тур пройдёт.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.06.2021 в 21:33  в ответ на #5105
А помните "Пыжика"? Очень классный рассказ, живой)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:51  в ответ на #5114
Влюблённого? Не сразу вспомнила, но да, рассказ хорош :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 21:24  в ответ на #5102
Кстати, на этом конкурсе есть рассказ, похожий по настроению, подозреваю, что того же автора. Хотя у меня угадайка плохо работает, ошибаюсь, скорее всего.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:32  в ответ на #5102
Ну, во-первых Амели нам привела точные данные - сколько человек за него проголосовало :).

А во-вторых - вот как раз этот рассказ бурно обсуждался и в комментах под ним, и в конкурсной ветке, и в других местах. Емнип, Натали вообще говорила, что это шедевр (могу конечно ошибиться, но кто-то точно говорил :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2021 в 11:03  в ответ на #5113
Говорила. И голосовала за этот рассказ. И по сей день считаю, что он был лучшим на конкурсе антиутопий:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 12:03  в ответ на #5141
Так я с вами и не спорю. И тогда, кажется, не спорил. Я могу спорить по каким-то фактическим вопросам, а нравится-не нравится - это сугубо индивидуальное.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2021 в 12:16  в ответ на #5147
Я не для спора:) Просто подтверждаю, что вы не ошиблись, вспоминая комментарии:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 12:43  в ответ на #5149
Ок, премного благодарен :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:39  в ответ на #5113
Ну так количество "Нравится" - только косвенный показатель уровня поддержки работы: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5465

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 13:50  в ответ на #5467
Так с этим никто и не спорит вообще-то, речь в этой подветке немного о другом шла.

П.С. У меня такое ощущение, что вы меня преследуете :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 21:53  в ответ на #5102
Я тоже за Гробование голосовал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 21:57  в ответ на #5120

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:37  в ответ на #5098
Изменяет не тот факт, что один из 40 минусов - ваш (прочитано - никак не учитывается), а тот факт, что минимум 2 из этих 40 минусов не стали плюсами.

А сколько еще таких недоплюсов было? Ладно бы вы сказали, что не видели этот рассказ, но вы видели, рассказ оценили как сильный (верно же), а плюс не поставили.

Получается, что все произошло так, как и должно было произойти - плюсов не хватило. Абсолютно количество "за" - это не конечный показатель, вы же в курсе.

Уровень 1 - количество голосов ЗА.
Уровень 2 - количество значимых(!) голосов ЗА.
Уровень 3 - количество очков, полученных от каждого значимого голоса.

Первый показатель видят пользователи, второй и третий - только администрация.

Да, можно получить больше голосов за, и быть ниже - если это голоса от тех, кто "разбрасывается" плюсами, то есть не делает выборку действительно самых сильных работ, а плюсует всех, кто хоть чуть-чуть понравился.

Я выше написал, что Гробованию не повезло с голосами - именно в этом смысле. Так получилось, что за него проголосало мало тех, кто голосовал за ограниченное количество работ, но много тех, кто раздавал плюсы десятками. То есть он не получил признания у большей части тех, кто выбирал финалистов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 13:45  в ответ на #5465
Конечно. А разве я спорю? О чем и речь:

О том, что финалистов выбирают прежде всего вот те самые 500 человек, которые голосуют за мало работ и раздают 10-ки. И что сильная работа с большим количеством плюсов может не пройти даже во 2-й тур, а весьма посредственная (у которой плюсов меньше чем у 5-10 непрошедших во 2-й тур), проходит аж в финал (И, это к вашему предпоследнему комменту, на который я и отвечал - что мои плюсы в этом смысле практически никакого веса не имеют, потому что я голосую за 15-20 работ).

Но - заметьте, я всего лишь _согласился_ с вами по _всем пунктам_, и вступать в дискуссию у меня нет ни малейшего желания :)).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:57  в ответ на #5469
"финалистов выбирают прежде всего вот те самые 500 человек, которые голосуют за мало работ и раздают 10-ки" - нет, это не так, далеко не так, поэтому и выводы у вас получаются неверные.

Десяток раздают мало, они имеют ограниченное влияние и просто повышают средний "градус", по сути. Значение имеют в большей степени те, кто голосует за 5-10 работ - их голоса остаются довольно весомыми и их намного больше, чем тех, кто голосует за 1-3 работы. Это фактические данные, а не сферические в вакууме - хотя со сферическими они приблизительно совпадают - так и должно голосовать идеальное "хаотическое" сообщество.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:05  в ответ на #5471
Что я могу сказать? У меня доступа к базе нет, а без цифр - о чем тут говорить? Тем более что я дискутировать на эту тему не собирался изначально :)).

Но если вы уж сами форсите эту тему, то было бы интереснее и содержательнее, если бы вы привели данные по весу голосов хотя бы для вот этих двух работ (по которым Амели выше по ветке привела статистику нравится/прочитано). Понятно, что сейчас у вас наверное нет времени. Ну так это не к спеху :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:22  в ответ на #5472
У Города счастливых людей средний балл голоса в 1,29 раза выше, чем у Гробования, как-то так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:30  в ответ на #5476
Ну вот средний балл тут не информативен - и так ясно, что он выше, если голосов меньше :). Тут интересно именно на распределение весов голосов посмотреть. Я вот практически уверен (ну процентов на 90-95%), что второй рассказ обошел Гробование именно из-за существенно большего количества сильных весов, скорее всего именно десяток (10 баллов), может немного по 7,5 и 5-6.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:42  в ответ на #5478
Такой информацией не располагаю сейчас, к сожалению, но продолжая вашу мысль - если рассказ обошел другой рассказ, то что-то же дало ему возможность обойти и другие в следующем туре - неужели снова таинственные десятки и семерки? А другим, получается, десятки и семерки не ставили? Ну абсурд же.

Хороший рассказ, но голосов недополучил - ну что поделать. И еще пару десятков похожих недополучили - такова жизнь, ниже про топ фильмов писал - он меня тоже не во всем устраивает, который на Кинопоиске, но ничего, выбираю из него то, что мне нравится, и смотрю то, что в него не попало, если нравится, опять же, но у меня и мысли нет воевать с мельницами в виде мнений тысяч таких же зрителей со своими предпочтениями.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 14:54  в ответ на #5481
Честно говоря - не имею ни малейшего желания развивать эту дискуссию, тем более сейчас. Но вот Кино-Поиск тут точно ни при чем. Потому что их система голосования имеет принципиальные отличия от используемой на конкурсах Адвего. Это просто - совершенно разные, принципиально разные системы.

Насчет таинственных десяток - ну вот не считаю их таинственными. Но поскольку доступа к цифрами не имею, то и говорить тут не о чем.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 15:07  в ответ на #5486
Рейтинг Кинопоиска можно накрутить при помощи заказов на Адвего, рейтинг рассказа на Адвего нельзя накрутить при помощи Кинопоиска. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 15:13  в ответ на #5490

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 15:13  в ответ на #5490
Намного проще накручивать рейтинги чего бы то ни было с помощью прикормленной системы SMM, ботов и пр. Это куда эффективнее, чем биржи копирайтинга. Тем более что на Кино-Поиске система достаточно устойчива и в силу очень больших чисел, и в силу системы голосования.

У нас же идет речь о десятках (а не тысячах и десятках тысяч) голосов за работу (в 1-м туре). Плюс большая разница веса этих голосов.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  26.06.2021 в 21:25  в ответ на #5091
Ниже вы написали, что работа могла пройти в финал, с этим я согласна ) Что до двух голосов - мало ли финалистов, у которых нет моего голоса? Это как-то им помешало? Я, не истина в последней инстанции ) У "Гробования" была сильная поддержка.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 13:39  в ответ на #5109
Значит, у Гробования была не столь сильная поддержка, как у работ финалистов, следовательно, он не попал в финал закономерно.

Выше написал про математику конкурса (забывается, что ли, раньше только новички такие вопросы задавали): https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5465

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:11  в ответ на #5466
Я всё это помню ) Но вчера уже написала - невидимые плюсы слабому (не с моей точки зрения, а объективно) рассказу вызывают недоумение и укрепляют уверенность, что многое всё-таки результат случая. Ну, а если бы 48 место заняло "Гробование" или другой того же уровня рассказ, то его судьба во втором туре сложилась бы благоприятнее, чем у "Ничейного острова". Там вообще казус - почти ни одного одобрительного отзыва, а рассказ проходит дальше. Фантастика!

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:27  в ответ на #5474
Соглашусь, что судьба Гробования могла бы с большой вероятностью сложиться лучше, чем каких-то других работ, но шансов попасть в финал у него все равно было бы меньше, чем у тех, кто в него попал - потому что они изначально были оценены выше.

В ТОП-250 Кинопоиска, по-моему мнению, есть фильмы, которым там не место, и есть хорошие, по моему мнению фильмы, которые в него не попали - ну и что с того? Ведь так решили большинство(!) зрителей. А я могу себе составить свой личный топ и радоваться ему)

Думаю, и вам стоит принять результат конкурса, как просто результат волеизъявления всех членов общества с разными вкусами.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:34  в ответ на #5477
Задам ещё только один вопрос. По "Гробованию" я, в общем, согласна, но, вас не удивляет, что во второй тур попадает рассказ, который не заработал практически ни одного положительного комментария? Где же проявляет себя свободное волеизъявление, за кадром? Но тогда получается, что комментарии вообще не отражают картину оценок читателями.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 14:43  в ответ на #5479
"Но тогда получается, что комментарии вообще не отражают картину оценок читателями." - точно. Ну как не отражают, где-то отражают, где-то не очень, но в общем по комментариями предказывать - неблагодарное дело.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 14:45  в ответ на #5482
А вот это уже серьёзно осложняет голосование оракулов :)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 14:52  в ответ на #5483

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 14:35  в ответ на #5477
Оно то все верно. Но как же печально осознавать, что мои вкусы, как сказали в одном фильме, "довольно специфичны". )

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:06  в ответ на #5077
Я не про сравнение работ, а про сравнение оценок работ - Гробование оценивали, по-вашему, серьезно, а остальные, получается - ну так себе, спустя рукава.

В обсуждении Гробования, повторюсь, как положительные комментарии, так и неодобрительные или нейтральные - почему вы их упорно не хотите учитывать?

Но не отдав голос сильной, по-вашей оценке, работе, вы существенно понизили ее шансы на выход в следующий тур. После этого у вас нет никакого права спрашивать, почему она не прошла. Не прошла в том числе "благодаря" неотданным за нее голосам, вот и все.

Голоса не отдали - очки недополучены, работа не прошла. Тут не нужно ни во что верить, просто факты говорят за то, что работа была недостаточно хорошей, чтобы получить больше очков - ведь даже вы ей не поставили плюс.

Тут нечего обсуждать в таком случае, хотите увидеть работу в следующем туре - голосуйте за нее.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 13:44  в ответ на #5093
Это нужно в правилах конкурса прописывать: хотите увидеть работу в следующем туре - голосуйте за нее.
... а то люди не понимают что такое "нравится", и чем отличается от прочитал.

                
KNOPOhtka
За  8  /  Против  3
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 08:06  в ответ на #5077
Это не писательское сообщество (оценивают критики), не шоу-талантов (оценивает жюри), не набор в ВУЗ (оценивают профессора наук).

Смысл соревнования - умение доносить мысль через текст.

Единственный критерий отбора: "Понравилось" - "Не понравилось".

Любителей-писателей оценивают любители-читатели.

Развлекательный формат, как рисунки мелом на асфальте: Все понимают, что не художники рисуют, но могут восхититься тем, как удачно кто-то донес мысль о чем-то.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  27.06.2021 в 10:15  в ответ на #5139
Извините, но полное впечатление, что вы отвечаете не мне, потому что я писала совсем о другом :) Мой пост был ответом на предложение Евгения назвать сильный рассказ, который не прошёл во второй тур. И касался он, по большому счёту, возможности на конкурсе случайных попаданий, а не того, кто, как или что оценивает ) Но комментарии анализирующие работы, на конкурсе есть, и всегда были, тут вы ошибаетесь :)

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 11:38  в ответ на #5140
Ну да. Прохожие тоже анализируют рисунки на асфальте. Так и появляются победители конкурса, на основании мнения прохожих.

Помню как в детстве на одном из таких "художественных" конкурсов победила девочка, совершенно не умеющая рисовать.

Мы же соревновались друг с другом кто лучше нарисовал, кто красивее раскрасил, кто качественнее и ровнее линии делает, кто четче детализацию прорисовывал, у кого оформление круче, а она еле как кружочки делала и не раскрасила ничего. Все участники вылупленными глазами смотрели на "нечто", не имевшее формы, торчащие корявые палки, нарисованное только белым мелком и недоумевали - как? Как победила она?

Нам сказали, что только она раскрыла тему конкурса максимально эффектно и доходчиво.

Есть у конкурса тема, побеждает тот, кто лучше тему раскрыл, а не тот, кто лучше рисует.

Так и тут - побеждает тот, кто раскрыл тему конкурса. Будет тема конкурса "Лучший писатель" - тогда станут рассматривать умение писать, сюжетную линию, слог и тд.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  27.06.2021 в 11:43  в ответ на #5143
Вы опять ничего не поняли ) Нет смысла дискутировать.

                
KNOPOhtka
За  2  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  27.06.2021 в 14:17  в ответ на #5145
Цитата из поста #4962: Другими словами, окажись этот рассказ во втором туре, он, очень вероятно, приобрёл бы дополнительные очки, которые естественно не получил занявший его место плохонький рассказик. Появились бы новые читатели, со своими плюсами, кто-то пересмотрел бы позицию, и так ведь бывает.

Ответ: Людей, которым понравился "плохонький рассказик" больше, поэтому он прошел во второй тур, а тот рассказ, который понравился меньше, был только в первом туре.

Цитата из поста #4962: О чём это я? Был в первом туре интересный, на мой взгляд, рассказ, который несмотря на сложность подачи материала многие плюсовали.

Ответ: Антилогично утверждать, что "плюсовали много, но во второй тур не прошел из-за недостатка плюсов".

Значит не там плюсовали. Есть кнопка "нравится", через которую ведется учет плюсов. Все остальные плюсы идут не произведению, а комментатору.

Цитата из поста #4962: Так вот, я не совсем, но почти уверена, что в конкурсную десятку голосовавшие его включить не рискнут, просто чтобы не ошибиться. Я уже не рискнула. Голосование подталкивает отдавать предпочтение работам, которые могут понравиться всем, и тем самым отнимает у нестандартных работ их шанс.

Ответ: голосование не подталкивает быть зависимым от мнения толпы. Голосование стимулирует не жмякать кнопку "нравится" безответственно, когда делают это просто так по принципу "А... не жалко, тыкну и это тоже".

Личное мнение: если бы людей, тыкающих кнопку "нравится" просто так, было бы меньше, то тот рассказ, который вы сочли "плохоньким", возможно (возможно) не прошел бы во второй тур. Если людей, тыкающих кнопку "нравится" безответственно и бездумно было меньше, другой рассказ, более сильный, мог пройти во второй тур.

Мне вот очень интересно как в этот раз пройдет отбор второго-третьего тура и призовых мест. Будут более ответственно голос отдавать или ситуация не изменится.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2021 в 19:42  в ответ на #5185
"Людей, которым понравился "плохонький рассказик" больше, поэтому он прошел во второй тур, а тот рассказ, который понравился меньше, был только в первом туре".
Ответ: По очкам обеих работ можно видеть, что это не так. Плохонький рассказ получил меньше баллов. Видимо, ему поставили дополнительные плюсы, которые не учитываются. И вот это уже странно, учитывая невысокое качество работы.

"Антилогично утверждать, что "плюсовали много, но во второй тур не прошел из-за недостатка плюсов".
Ответ: Он ещё не прошёл :) Я о рассказе с этого конкурса и о том, почему ему может повредить голосование. Впрочем, не буду повторять снова то, что уже писала.

"голосование не подталкивает быть зависимым от мнения толпы. Голосование стимулирует не жмякать кнопку "нравится" безответственно, когда делают это просто так по принципу "А... не жалко, тыкну и это тоже"".
Ответ: Не все с вами согласятся ) Уже высказывались мнения, что голосование приведёт к расчётливому выбору работ. Потому что тем, кто в это играет, конечно хочется выиграть.

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  27.06.2021 в 12:47  в ответ на #5143
Спорное заявление. Донести мысль и раскрыть тему конкурса, ке умея хорошо писать, создать произведение корявым языком - это вряд ли возможно. Не верю, что неумеющая рисовать девочка, выведя неловкие кружочки и палочки, смогла раскрыть тему конкурса эффективно и доходчиво. Если только остальные, увлекшись тем, чтобы показать своё мастерство, совсем отклонились от заданной тематики.

Если перед Вами 100 рассказов, авторы которых тему раскрыли, но среди них есть такие, которые сделали это ярче, образнее - то наверняка у вторых больше шансов на победу. Поэтому оценивать нужно все критерии.

И ещё. Да, здесь мало писателей, хотя могу предположить, что у кого-то есть опубликованные в печатных СМИ творения, собственные сборники, блоги, победы в литературных конкурсах. Сужу по тому, что некоторые конкурсные произведения написаны очень профессионально. И это радует.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2021 в 16:51  в ответ на #5002
Евгений, не хочу спорить, но объективности ради, за "Гробование" проголосовало 38 человек, а за один из рассказов, оказавшихся в финале - 28 (это все в первом туре). Поэтому можно сделать вывод, что рассказ "Гробование" мог бы оказаться в финале, очень велик. Так говорю не я, а цифры.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 17:03  в ответ на #5017
Какой процент прочитавших поставил эти плюсы, считали? Ну то есть какой части аудитории этот рассказ понравился (естественно, ни один рассказ не читали абсолютно все читатели, но результат выборки можно вполне оправданно с не которыми допущениями распределять на всю аудиторию). Посчитайте, пожалуйста, и скажите результат. А потом можно будет думать, можно ли сделать какой-то вывод.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 17:16  в ответ на #5019
Вот такая получается картинка в относительных цифрах (я вам когда-то писала, что они более объективные).
#34 «Гробование»
38/47=85
За 44,7%
#64
28/56= 84
За 33,3%
Разница в 11,4%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:22  в ответ на #5024

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 17:26  в ответ на #5024

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 17:29  в ответ на #5024
Эти цифры не более объективны, а помогают понять, все ли в порядке с голосованием вообще. С голосованием примерно все ок, есть разброс, но в пределах допустимого.

Что могу сказать - не повезло Гробованию с голосами, но вот еще факт - была работа с еще более "хорошей" статистикой (эту статистику нельзя применять напрямую, повторюсь), чем у Гробования - 43 плюса в первом туре и 52% плюсов - попала во второй тур, и заняла место далеко за 30. И так если посмотреть, прилично таких работ - намного больше, чем работ, которые попали в итоге в финал - так что "Гробование" могло попасть в финал, но с большей вероятностью не попало бы, как-то так.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 17:34  в ответ на #5033
:))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 17:44  в ответ на #5024
Я бы даже уточнил: 11,4 - это в не процентах, а в процентных пунктах. А в процентах разница получается еще выше - около 34%.

(44.7 - 33.3)/33.3*100%

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  26.06.2021 в 18:25  в ответ на #5038
Удачно я зашла.) Краткий курс математики на Адвего — вот оно, Волшебство! :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.06.2021 в 09:32  в ответ на #5017
// за "Гробование" проголосовало 38 человек, а за один из рассказов, оказавшихся в финале - 28 (это все в первом туре)

Подскажите мне, менее опытному участнику, где вы смотрите, сколько человек проголосовало? Я вот нигде не нашла, как ни старалась...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 09:44  в ответ на #5962
Внизу, под работой с правой стороны. Но цифры видны только после конкурса. В текущем конкурсе вы их не увидите - это секрет)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.06.2021 в 09:49  в ответ на #5969
Спасибо! Теперь вижу))

Открыла предыдущую свою работу... *всплакнула

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:46  в ответ на #4899
"...половина финалистов определяется уже в первом туре, а оставшаяся - из первой двадцатки второго примерно, и там уж никакие случайные голоса не помогут."

Евгений, я знаю, что вы любите всякие психологические заморочки, синдромы, симптомы и прочее. Даже не знаю - знакомы ли вы с таким достаточно известным явлением, как "Систематическая ошибка выжившего".

В отличие от многих крайне спорных "синдромов" и "экспериментов", эта ошибка - на 100% обоснована и с точки зрения пресловутой статистики, и с точки зрения обычной логики, и с точки зрения подтверждения реальным опытом (в том числе - оптимизацией реально работающих систем и машин).

К чему это я? Ну вот ваш коммент 4899 - он до боли напоминает типичное проявление этой ошибки. Ну да, ЧАСТЬ (половина) финалистов определилась в 1-м туре. А вторая часть - во втором (а где еще им определяться-то?).

Но что из этого следует? Только то, что вылетевшие в 1-м туре работы не попали во 2-й, и больше ничего :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 01:53  в ответ на #4921

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:59  в ответ на #4922
Так это ничего не меняет и не добавляет к сказанному :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 02:01  в ответ на #4925

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:05  в ответ на #4927
А маузер - из яичной скорлупы чтоле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 03:07  в ответ на #4928

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 03:36  в ответ на #4947
Ну маузер-то сам по себе из стали - на фига ему еще скорлупа? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 04:01  в ответ на #4948

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 12:04  в ответ на #4921
Места в конкурсе не занимаются случайно (это гарантируется механикой голосования), и не занимаются "по блату" (это гарантируется администрацией), и факт того, что половина работ, занявших первые 10 мест в первом туре, занимают их и во втором туре, показывает, что никакие сильные работы не остаются "за бортом" и никакие слабые работы не попадают в финал.

Я выше предлагал и вам предлагаю (в который раз) изучить прошлые конкурсы и убедиться в том, что в первом туре остаются работы, за которые мало голосовали "за" и много голосовали "против", а у финалистов это распределение обратное. Чего уж проще - взять и сравнить.

А из того, что вы сделали какой-то банальный и бессмысленный вывод про статистику, не следует, что статистика - банальна и бессмысленна.

Например, можно сказать, что из e = mc2 следует, что если что-то перемножать, то получится произведение. Будет ли это утверждение верным? Будет. Будет ли оно что-то значить в разрезе теории относительностит Энштейна - нет.

Так и ваше замечание о том, что "вылетевшие в 1-м туре работы не попали во 2-й" - верно формально, но не имеет отношения к статистике распределения мест, поэтому предлагаю не заниматься словесной эквилибристикой попусту, если у вас на это время есть, то у меня - нет, да и неинтересно.

Все мы тут пишем слова, разные слова имеют разное значение, следовательно, разные тексты пишут о разном - такого уровня аналитика в вашем комментарии. Ну несерьезно это, право.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:23  в ответ на #4852
Да, и такой вопрос: свой рассказ в Оракуле ведь не будет учитываться?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 23:26  в ответ на #4860
Нет, не будет, нужно угадать чужие, так как за свой рассказ голос не учитывается. То есть если вы проголосуете за 10 чужих работ, а кроме них пройдет еще и ваш, все будет в порядке.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 23:27  в ответ на #4860
Вы хотите забрать все призы?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2021 в 23:30  в ответ на #4863
Я уточняю) Я вообще раздумываю, участвовать ли в оракуле. Проанализировала прошлые свои голосования: много работ оставались за бортом, в том числе и вполне качественные, которые комментаторы хвалили. Сейчас, правда, работ меньше, но все таки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 23:40  в ответ на #4865
Неудивительно что хорошие работы остаются за бортом. Ведь голосуют большей частью конкуренты)
Если вам достанутся все призы, уверена - это будет заслуженно!

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2021 в 23:46  в ответ на #4868
Если друг победил, то заслуженно обязательно, а вообще хорошие работы остались за бортом, но у друга - точно хорошая, но не за бортом, но там все хорошие, кроме друга, у которого уж точно все - заслуженно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 23:54  в ответ на #4872
После того как нажимаю кнопку "отправить" перечитываю уже отправленный комментарий и понимаю как двояко он звучит. И так часто бывает. Проблема проблем какая-то)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 23:59  в ответ на #4876
А конкурентов я не имела в виду тех, кто отписывается в этой теме. Кроме здешних обитателей есть еще и другие авторы. Может быть они специально стараются протащить слабую работу в полуфинал, чтобы легче было бороться. Но это всего лишь мои домыслы. Сужу так сказать по мере собственной испорченности)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 23:37  в ответ на #4860
Правильный вопрос :). Я его тоже хотел задать, но потом передумал.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2021 в 23:41  в ответ на #4866
Потому что сами додумались до ответа?))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2021 в 23:51  в ответ на #4869
Не только :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 00:06  в ответ на #4873
Тогда еще потому что не надеетесь что ваш рассказ попадет во второй тур, да?

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2021 в 00:20  в ответ на #4885
Вот тут совсем мимо :). Причем по всем параметрам. Я естественно надеюсь что мой рассказ пройдет. Он конечно не шедевр, но и не совсем уж беспомощная писанина :).

Но не это главное. Ведь я своему рассказу уже поставил плюс. А значит - если бы я думал, что он вылетит, то мне нужно было бы тогда или уточнять этот вопрос, или снимать плюс.

Так что в любом случае вы не угадали :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 00:25  в ответ на #4895
Значит можно ставить плюс своей работе? Не знала

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:30  в ответ на #4898
Можно, просто он не будет учтен.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:29  в ответ на #4895
А какой смысл ставить собственному рассказу плюс?
Он ведь не будет учитываться.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:31  в ответ на #4900
Например, если не хочется отправлять его в группу "прочитанных", он же наверняка один из лучших, и место ему среди таких же заплюсованных.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:48  в ответ на #4902
Тогда для собственных рассказов надо кнопочку
придумать: " любименький" или "шедевральный шедевр" и чтобы в ряду заплюсоаанных прямо первенький стоял))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:56  в ответ на #4908
Тут лучше бы сделали вообще три кнопки:

Нравится, не нравится, прочитано.

Было бы удобнее голосовать. Я например часть работ однозначно отправляю в минус, без вариантов, совсем некоторым ставлю сразу плюс, и вот тут "нейтральная" кнопка была более чем уместной.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 11:46  в ответ на #4924
Прочитано - и есть нейтральная кнопка, а минусы в голосовании не учитываются, смысла в третьей кнопке нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 12:06  в ответ на #4953

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 12:14  в ответ на #4955
С этой точки зрения - наверное, могла бы быть полезна, но(!) если за работу сразу не захотелось поставить плюс - то, может, и незачем мучить себя раздумьями? Мы же тут лучших выбираем, а не "так себе, но из жалости плюс дам".

Мозг вообще не любит неопределенности, вот мы ее максимально устраняем - не понравилось настолько, чтобы поставить плюс - добро пожаловать в прочитанные.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2021 в 12:20  в ответ на #4956

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 12:46  в ответ на #4957
Я тоже так делаю. И считаю это достаточным, чтобы потом еще раз пересмотреть свои оценки (в том числе и однозначные свои плюсы) и убедиться в том, что оценено все по достоинству. А не поспешно, под впечатлением от эмоций, от настроения, оценок комментаторов и др.)) В этом конкурсе я даже все отправленные в "прочитано" таким же образом успела профильтровать и даже найти среди них недооцененные на первом этапе)) Если бы работ такого же размера было в три-четыре раза больше, то это сделать было бы сложнее, конечно))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 14:47  в ответ на #4956
Вот я сегодня читаю например ночью, на фоне усталости и мне ни черта не нравится. А через неделю я читаю в прекрасном настроении и мне все подряд нравится. Нормальная совершенно ситуация.

Я лично на всех конкурсах всегда в последний день провожу ревизию плюсов и даже минусов. Хорошо, если рассказов 130 - это не так сложно. А если 350-400?

Поэтому промежуточная кнопка была бы очень полезна. Рассказ чем-то зацепил, ты его отложил на подумать. Тем более - ты ведь при чтении не знаешь, какой будет уровень большинства рассказов и сколько всего поставишь плюсов.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:15  в ответ на #4902
Вы тоже свой рассказ плюсом отмечаете? :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 00:35  в ответ на #4900
Чтобы висел вверху среди отмеченных, а не болтался где-то в середине.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  26.06.2021 в 00:48  в ответ на #4903
Ясно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 01:16  в ответ на #4909
Фетиш такой)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 01:54  в ответ на #4914
Почему фетиш? Ну удобно же, когда свой рассказ вверху. Просто удобно, понимаете? :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:10  в ответ на #4923
У меня между работами с плюсами и прочитанными висит моя. Тоже удобно :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:11  в ответ на #4930
Когда все прочитаны - да. Когда прочитана меньшая часть - нет :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:14  в ответ на #4931
Я просто реже заглядываю в свой рассказ :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2021 в 02:17  в ответ на #4934
Может было б лучше если автор вообще бы не видел своей работы. И комментариев тоже)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 02:24  в ответ на #4938
Э нет. В этом же половина смака конкурса :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 02:31  в ответ на #4942
У меня соседка сверху с фамилией Полусмак)
Ох уж эти ассоциации))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:52  в ответ на #4938
Это опасно. Почти как голубой кит.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:18  в ответ на #4934
Вы - стойкий оловянный солдатик. Я - нет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  26.06.2021 в 07:26  в ответ на #4931
Вот полностью согласна:)
Я не люблю держать лишние открытые вкладки в браузере. И далеко не настолько волнуюсь, чтобы не заглядывать под свой рассказ; наоборот, делаю это регулярно - интересно же:) Пока на конкурсах не ввели возможность лайкнуть свою работу - заколебалась, если честно, лазать в закладки или заряжать поиск по названию на странице. Это сейчас сто с небольшим работ. А когда их 300 с лишним?! А так красота - много плюсов никогда не ставлю, открываю страницу и сразу вижу свой, который висит вверху. Никаких фетишей и пиететов "не хочу в прочитанные":), банальнейшее бытовое удобство.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.06.2021 в 10:11  в ответ на #4930
Вот кстати да, тоже два конкурса так делала.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2021 в 18:08  в ответ на #4951
А до этого момента мой рассказ в закладках висит, и более чем уверена, заглядываю я в него чаще, чем Nykko в свой, только ему об этом не говорите :))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 18:29  в ответ на #5046
Он в курсе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 02:13  в ответ на #4923
Понимаю. Я пошутила =)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 02:17  в ответ на #4933
Предупреждать надо :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2021 в 02:26  в ответ на #4937
Так предупреждаю же, улыбочками)
Я вот замечаю ваши рожицы

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2021 в 18:44  в ответ на #4799
Т.е. к примеру, в конкурсе участвует 150 авторов, их работы читают, скажем, 1500 человек, но подавляющая часть из них просто читает и не голосует? Получается, в "жюри" где-то 600-700 человек всего?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2021 в 21:06  в ответ на #5067
Как у вас так получилось? :))

Было сказано, что читает 2-3 тысячи, но голосуют не все.

А у вас это преобразовалось в "читают 1,5 тысячи, но подавляющая часть из них не голосует" :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2021 в 20:50  в ответ на #5094
Волшебная логика! Спинным мозгом чувствовал, что основная масса голосует хаотично, безмолвно и спонтанно. Попытался подчинить и упорядочить, но не получилось, чего уж...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2021 в 21:00  в ответ на #5384
"...основная масса голосует хаотично, безмолвно и спонтанно..."

Именно так. Заглянул, прочел пару рассказиков, поставил 1-2 плюса и может заглянет через несколько дней, а может и нет :).

Мы тут системы голосовательные строим, отмеряем на мензурках свои жалкие 1-3 балла за рассказ, а рулит массовка с полновесными десяточками :).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 21:09  в ответ на #5067
Не могу сказать точно, но может и так, а может 2000 читает, а 1500 голосует, но 500 ставят по 3-5 оценок, а 1000 - по 5-15.

                
Еще 13 веток / 176 комментариев в темe

последний: 26.06.2021 в 09:28
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 09:54
Захожу утром в конкурсную ветку, а тут уже опубликованы итоги 1-го тура! Волшебство!
Облом, это был сон...

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  28.06.2021 в 10:40  в ответ на #5438
А если снится список неформата, то это страшный сон. Кстати, первым вроде публикуют список выбывших из-за нарушения правил.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 11:46  в ответ на #5440
Страшный, если в этом списке все любимые рассказы...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 17:15  в ответ на #5446
Страшный, если в этом списке видишь свой...

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 17:27  в ответ на #5509
Свой тоже любимый 😭

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 11:11
Тишина на Адвего и только издалека доносятся зловещие звуки: вжух, вжух, вжух...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 11:21  в ответ на #5442

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  28.06.2021 в 12:37  в ответ на #5443
Главное, чтоб с ритма не сбивался...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 12:50  в ответ на #5456

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  28.06.2021 в 11:41  в ответ на #5442
И замерло сердце,
И зубы стучат.
В Адвего пилили
С утра неформат)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 11:52  в ответ на #5444

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  28.06.2021 в 12:07  в ответ на #5447
Не пилили, значит пилу точили)

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 12:10  в ответ на #5447
Может, они кого наняли, чтобы руки не обаг... не пачкать ))

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 12:11  в ответ на #5453
Так у них там в подвале, наверняка, бешеные бензопильщики. Куда их девать-то с предыдущих конкурсов? Вот сейчас и будут отрабатывать.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 13:17  в ответ на #5454
😂👍

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 12:12  в ответ на #5453

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 11:45  в ответ на #5442
А это точно вжух-вжух? Не вжик-вжик?
#5445.1
802x490, jpeg
72.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 11:54  в ответ на #5445
Я тайно надеюсь на ручной инструмент, у него меньше производительность, чем у безо или электропил.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 12:06  в ответ на #5448
А что толку от меньшей производительности? Только ждать дольше будем...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 12:10  в ответ на #5450
Так может "рука бойцов колоть устанет". И сжалятся над менее неформатными.

                
Еще 9 веток / 52 комментария в темe

последний: 28.06.2021 в 08:28
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 19:15
Создали новые темы - их уже 183, а не 133!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  28.06.2021 в 19:29  в ответ на #5548
Где вы это видите?

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 19:33  в ответ на #5551
Наверху вкладка "Форум", "Все форумы", "Конкурсы".

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  28.06.2021 в 19:34  в ответ на #5552
А, шпионы, спасибо, сейчас и я гляну)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 19:35  в ответ на #5555
Уже есть снятые, самый нижний коммент.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 19:34  в ответ на #5551
https://advego.com/blog/

Нужно проскроллить вниз, до конкурсов.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  28.06.2021 в 19:35  в ответ на #5553
50+133=183
Всё логично :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 19:42  в ответ на #5556
Ну да, я догадался. Я даже успел посчитать среднее количество комментов в теме - чуть меньше 38 :)).

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:34
С голосования сняты работы:

Произведение по мотивам других произведений или с отсылками к ним:

"Рябинкина, будь человеком!": https://advego.com/blog/read/magic/6969188
"Вышивальщицы": https://advego.com/blog/read/magic/6969248

Использование запрещенных сюжетных ходов:

"Дорогая бабаня, у меня здесь всё хорошо, не волнуйся!": https://advego.com/blog/read/magic/6969293
"Древние чары": https://advego.com/blog/read/magic/6969250

Неформат:

"Тайна бабушкиной шкатулки": https://advego.com/blog/read/magic/6969211
"Недоделанный рай": https://advego.com/blog/read/magic/6969207
"Лох": https://advego.com/blog/read/magic/6969193
"Мой друг": https://advego.com/blog/read/magic/6969225
"Все будет хорошо, мам": https://advego.com/blog/read/magic/6969278
"Одно заветное желание": https://advego.com/blog/read/magic/6969277
"Дно": https://advego.com/blog/read/magic/6969184

Это не окончательный список, во второй тур были пропущены некоторые работы с отклонениями от формата, поэтому перед финалом возможны и другие снятия...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 19:39
Печально!

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:40  в ответ на #5559
Если это так (еще не проверяли), то вы таки очень сильный кандидат в Оракулы.

Так, стоп, вы же написали сначала, что у вас прошли 21 из 21, откуда печаль?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 19:54  в ответ на #5561
Евгений, есть хороший вопрос :).

Если не получится выбрать Оракула согласно правилам, что думаете делать с призовыми:

1) Просто не разыгрывать.
2) Перевести на следующий тур (приплюсовать к 10 тысячам).
3) Разыграть сейчас среди тех, у кого меньше вылетело (если там такие конечно есть вообще :).

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 19:56  в ответ на #5579

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:01  в ответ на #5584
Вот ты что теряешь от этого? :)) Ничего же совершенно. А вдруг по 2 вылетевших ни у кого нет, и тогда при своих 3-х получишь приз? :))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:36  в ответ на #5584
В общем - ты наверное права. Умерла так умерла :).

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 20:40  в ответ на #5579
Есть четвертый вариант - приплюсовать к призовому фонду.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:41  в ответ на #5650
Да, точно. Но в любом случае решать Администрации :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 19:58  в ответ на #5561
Так по ссылке сначала все рассказы открылись, включая исключенные за неформат. (

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 20:01  в ответ на #5586
Понятно, жаль, оракул с 21 угаданной работой очень пригодился бы.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:07  в ответ на #5593
Да, такая реклама :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:02  в ответ на #5586
А вы что, не видели, что они помечены - кто желтеньким (нравится), кто - прочитанным?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 20:04  в ответ на #5596
В том-то и дело, я перешел по ссылке и у меня все оказалось желтеньким помеченное. Может глюк какой. Вот я и фальстарт устроил.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:08  в ответ на #5599
Ну правильно. Все ваши желтенькие были вверху, а ниже вы просто не опускались, когда проверяли отмеченные вами работы :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 20:11  в ответ на #5608
Снятые за неформат тоже поначалу светились желтеньким.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:29  в ответ на #5611
Конечно. Там же светятся желтенькими те, за которые вы голосовали - эти снятые у меня и сейчас желтенькие. Правда, все рассказы 1-го тура уже перетасовались по номерам (почти по номерам, точнее).

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 28.06.2021 в 16:13
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  28.06.2021 в 19:44
А что не так с "Древними чарами"?

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 19:50  в ответ на #5565
Видимо, умильные животные...

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 19:51
А дайте мне Оракула за то, что я свой вылет предсказала! )

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 19:52  в ответ на #5573
А какой ваш?

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:01  в ответ на #5577
Шкатулка )

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 20:07  в ответ на #5595
Так это очень тёплый рассказ. Сейчас вас тут заслуженно за него ещё разок похвалят. Раз неформат выпиленный, значит популярный. Я тоже за него плюсик ставила, хоть и сомневалась в форматности.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:11  в ответ на #5605
Спасибо ) Я уже после начала голосования поняла, что это действительно неформат.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:09  в ответ на #5595
С зайчиками?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:11  в ответ на #5610
С ними )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:21  в ответ на #5613
Я ваш рассказ похвалил в комментариях. Но признаюсь честно - не голосовал. Были подозрения в целом насчет рассказов сходной тематики (типа единичных чудес в нашем мире), но оправдались они только частично (что-то прошло, что-то нет).

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  28.06.2021 в 20:29  в ответ на #5595
А хорошо, что я ничего не понимаю в неформатах. Ваш рассказ мне до сих пор кажется ну очень волшебным))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:34  в ответ на #5634
Ой, спасибо! )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 21:25  в ответ на #5595
Очень теплый и светлый рассказ. Я его авторство приписывала Наташе Тесла. Ошиблась, в который раз.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 22:09  в ответ на #5677
Большое спасибо! Вы знаете, как я ценю Ваше мнение )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 19:55  в ответ на #5573

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:58  в ответ на #5582
Я прибыл. Где наш пациент Коракул?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:00  в ответ на #5813

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:02  в ответ на #5817
То ли предсказала, то ли накаркала. То есть наблеяла )) Фу, слово некрасивое! Набебекала, короче.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:04  в ответ на #5821

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:05  в ответ на #5823
Из серии: ложь ненавистнее всего, когда она глагол? ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:07  в ответ на #5827

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:14  в ответ на #5831
В этом стишке, кстати, есть серьезная логическая ошибка, которую почему-то никто не заметил.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:16  в ответ на #5840

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:18  в ответ на #5844
Филолог никогда не вышла бы за такого замуж )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:26  в ответ на #5846
Мимо :)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:31  в ответ на #5856
Поверьте филологу :)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:38  в ответ на #5866
На постсоветском пространстве филологов миллионов 20!

На вас всех грамотных мужиков просто не хватило бы:).

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.06.2021 в 00:02  в ответ на #5875
Значит, я забирала всех )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:23  в ответ на #5844
#5850.1
1080x547, jpeg
41.9 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:24  в ответ на #5844
Ну вот смотри: "писал ... и лажить". Вот это - лажить, оно тут не совсем уместно.

Почему? Потому что не очень образованный человек может подумать, что правильно - ложить. А с точки зрения граммар-наци это - тоже грубая ошибка.

Поэтому здесь написание "лажить" явно избыточно, было бы вполне достаточно "ложить".

Но тогда юмор могли понять не все. Вот автор получается или сознательно сработал под малообразованную часть ЦА, или просто сам забыл, что "слова ложить в русском языке нет!" (с) :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:25  в ответ на #5852

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:33  в ответ на #5855
Так я кажется и сам за этот стишок голосовал, написано-то отлично. Но вот этот косячок - он присутствует.

Кстати, я по памяти еще один момент забыл, этот косяк только усиливающий. Там же вначале звучит "он говорил тудой и ихний", а потом - "писал ... и лажить".

Т.е. как бы подчеркивается, что ошибка в слове "лажить" - именно в написании, а не в произношении. Т.е. как бы отсюда следует, что есть правильное написание слова "лажить", которого, как знает любой граммар-наци, " в русском языке нет" (с).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:39  в ответ на #5870

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:16  в ответ на #5821
да уж, набебекала малость. Неоднократно замечена в привлечении внимания к своему неформату (в том числе и в заявке на лучший комментарий :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 19:59  в ответ на #5573
Неформат?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:01  в ответ на #5589
Ага...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 20:04  в ответ на #5591

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:12  в ответ на #5600
Да хто б сомневался ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:12  в ответ на #5591
Тут неформат - своего рода лотерея. Даже не знаю что и сказать. С одной стороны - сняли вроде немного, с другой - как-то рандомно, среди прошедших есть и понеформатнее вашего. Видно, были жаркие споры, потому так долго решение и затянулось.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:14  в ответ на #5615
Меня тоже список слегка удивил (кроме моего).

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  28.06.2021 в 20:20  в ответ на #5618
Очень добрый рассказ у Вас получился - солнечные зайчики прямо согревали. жаль что неформат.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:21  в ответ на #5626
Спасибо! )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 20:07  в ответ на #5573
Я за тебя голосовал. Отличный рассказ! Жаль что не прошел.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:13  в ответ на #5604
Спасибо! Ничего страшного. У меня было два рассказа, выбрала этот )

                
Stop
За  4  /  Против  1
Stop  написала  28.06.2021 в 20:22  в ответ на #5573
И у меня неформат:) Вышивальщицы.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2021 в 20:25  в ответ на #5629
И еще один мой фаворит.
Спасибо!

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  28.06.2021 в 20:28  в ответ на #5631
Мой рассказ ваш фаворит? Это покруче выхода в десятку:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 20:32  в ответ на #5633
Не зазнавайтесь. ) У меня таких как вы еще 20 было в списке.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:38  в ответ на #5641
Опоздали, уже зазналась:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 20:36  в ответ на #5633

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:40  в ответ на #5647
Спасибо:)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:26  в ответ на #5629
Подождём Тесея: он обещал жилетку и бумажные платочки. Вам он точно не откажет - автору такого рассказа )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:30  в ответ на #5632
Чёта не плачется, но Тесея ради выдавлю пару слезинок:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:44  в ответ на #5636
"Вышивальщицы" был один из двух моих фаворитов (второго тоже сняли)! Нетривиально и круто! Очень тонко с античностью обыграно, мне понравилось.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:05  в ответ на #5793
Большое спасибо:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:12  в ответ на #5825
Мне кажется, Вы сможете написать целый сборник подобных мифоновелл, было бы очень круто

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:23  в ответ на #5837
Это трудно. Мне бы что-нибудь попроще:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:30  в ответ на #5851
Что за самоуничижение, право? У вас роскошный рассказ, можно пройтись по всем мифологиям и сплести отменный самобытный узор в том же ключе

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:36  в ответ на #5865
Мне знаков не хватила, в идеале нужно, чтобы вышивальщицы переругивались и портили друг другу узоры. Придумывать весело, записывать уже сложнее, а уж ждать результатов конкурса — пытка просто:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:44  в ответ на #5874
Так не останавливайтесь, пишите дальше, уже по знакам нет ограничений, и пусть каждый узор каждой вышивальщицы становится отдельным сюжетом, а потом получится интересное переплетение судеб, мифов, юмора и философии. Ну круто же будет!

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:50  в ответ на #5880
Уверена, что так нельзя, так как рассказ уже на Адвего. Но я знаю, как переделать сюжет, чтобы не было аналогии с "Вышивальщицами". Если время будет, может и сделаю:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:53  в ответ на #5882

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:56  в ответ на #5883
Лучше не сбивать, я считаю. У Олди свои миры - могут спутать нити :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:03  в ответ на #5883
Было бы здорово, если бы вы писали на русском, тогда я бы вас понимала:) Что за Олдей? Ресурс? Автор?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 00:07  в ответ на #5890
Пусть Анастасия ответит, она их неофит :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 00:52  в ответ на #5890

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:57  в ответ на #5904
Давайте линк, если есть, или название произведения скажите, прочитаю с удовольствием:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 01:20  в ответ на #5905

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:58  в ответ на #5882

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 00:05  в ответ на #5886
Противоположности притягиваются к одному барашку :) Не надо две линии, нужны миниатюры, которые сплетутся в общее панмифологическое полотно: каждый узор - от каждой вышивальщицы, и пусть при этом переругиваются, мешают, ехидничают. В общем, "Тысяча и одна ночь" из мифов получится. Это будет мозаика, а не прямолинейный любовный редут, на котором происходит кража Атлантиды

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:07  в ответ на #5886
На крупные форматы у меня не хватит терпения:) 20-30К - потолок, потом сто процентов надоест.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 00:10  в ответ на #5893
Сдаюсь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:59  в ответ на #5882
Не, я не про рассказ на этом конкурсе - я про общую концепцию. К тому же, насколько я знаю, по договоренности с администрацией рассказ с конкурса можно будет использовать на каких-то условиях. А время не ищите - пишите по горячим следам, иначе потом запал пропадет.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:04  в ответ на #5887
Уже прошёл, я ведь рассказ написала давно. Сейчас ужасы начала, хорошо бы закончить:)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:39  в ответ на #5632
Кто обидел нашу девочку? Сатрапы, Минотавры, Сарданапалы, Навуходоносоры! Я уже здесь - в жилетке и с платочками. Ядерному миру - нетнетнет. Солнечному зайчику - дадада
#5783.1
220x149, jpeg
23.4 Kb

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 22:44  в ответ на #5783
Тесеюшка!.. (зарыдала и упала на грудь)
А ещё моя учительница истории говорила: изуверги...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:56  в ответ на #5795
Ну что ж Вы солнечных зайчиков не в том конкурсе запустили, голубушка... (осторожно поглаживает кудряшки)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:00  в ответ на #5810
В "том" меня тут ещё не было, если Вы про детские рассказы... (всхлипывает, но уже реже)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:09  в ответ на #5818
Ну впереди еще столько конкурсов - обольщайтесь (но давайте в следующий раз без предсказаний на свой счет, Вы же у нас не Медея и не Кассандра :) Будьте Ариадной: сплетем клубочек, подкинем Котяре...

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:15  в ответ на #5835
У меня, кстати, стихотворение такое есть - "Клубок", так что всё сходится )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:21  в ответ на #5841
Отлично! Разматываем - и наверх к солнечному свету! (...Мурзик, не отставай...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:30  в ответ на #5629
Хороший рассказ. Я его прочел в последний момент и плюсанул. А за что конкретно сняли - не пытались поинтересоваться? У вас там пишут что-то насчет отсылок - мифы имеются в виду, или что-то другое?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:34  в ответ на #5637
Надеюсь, что мифы, так как других материалов я не использовала. Думаю, что интересоваться не нужно, сами расскажут, если захотят. Спасибо, что поставили плюс.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:45  в ответ на #5643
Мне это немного непонятно, честно говоря. Я спрашивал, можно ли писать про мифических героев - в т.ч. кажется и греческих богов называл. Прямого ответа, что нет - не было.

Тем более что у вас главные героини даже по имени не названы, а обыграно все очень интересно - совсем не так, как у древних. Но видно посчитали, что все равно много сюжетных ходов взято из мифологии.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:52  в ответ на #5656
Я не писала неформат специально, поэтому удивлена, что туда попала. Почему сняли рассказ мне не известно. Наверное, всё же мифы тому причиной, либо нашли произведение где-то в чём-то похожее по сюжету. Теоретически, меня бы интересовало это произведение, но не очень сильно. Других возможных причин, как я понимаю, не может быть.

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  28.06.2021 в 20:32  в ответ на #5629
Ваш рассказ был у меня в пятерочке лучших. Был и останется)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:36  в ответ на #5640
Спасибо:)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  28.06.2021 в 21:00  в ответ на #5629
сочувствую( голосовала за вас и как всегда чуть больше половины прошло - 20 из 35. и ведь каждый раз такая фигня(

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:23  в ответ на #5667
Не сочувствуйте, эта тема "крутилась" у меня в голове около года. Я бы всё равно этот рассказ написала и выложила бы где-нибудь. У меня тоже обычно не все работы, которые нравятся, проходят дальше. Участвуете?

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  28.06.2021 в 21:28  в ответ на #5675
пока не вышибли.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:39  в ответ на #5679
Прошли во второй тур? Просто ответ не очень понятный:)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:41  в ответ на #5679
Или не отвечайте лучше, пусть сюрприз будет:)

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.06.2021 в 21:13  в ответ на #5629
"Произведение по мотивам других произведений или с отсылками к ним" - это совсем не неформат...

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:24  в ответ на #5670
Понятно, значит из-за мифов.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 23:15  в ответ на #5676

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 00:47  в ответ на #6613
Да-да, в курсе.

Первое место занимают Аид и Персефона, второе — Гефест и Афродита, третье — Медуза и Мидас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 00:51  в ответ на #6625

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 00:58  в ответ на #6626
Какая разница? Все равно - жалкие плагиаторы, расстрел на месте!

И ты мне тут глазки свои корейские не строй! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 01:00  в ответ на #6628

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:27  в ответ на #6629
Уговорила. Они - не плагиаторы.

Они - пейсатели фанфиков. И жалкие отсыльщики.

А Валентинов - вообще не настоящий историк, налабал своего Спартака в стиле "сантехников" фольк-хистори, позорище!

И это я уж не говорю за их "публицистику", за которую им просто плевали в некоторые части тела (даже если виртуально).

Но если не обращать на это все внимание, то они - прекрасные писатели, ага. Творцы.

Особенно нравится разоблачительная серия Валентинова про Гражданскую войну и революцию. Ну да, Олди - это не совсем Валентинов, но - где-то довольно близко. Друзья-соратники.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 01:35  в ответ на #6633

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:38  в ответ на #6635
Вот! Придется мне теперь одному оборону супротив разноцветных супостатов держать!

Ладно, сдаюсь. Про Олдев я пошутил. Хотя вот как раз про их "публицистику" разные слухи ходили, но я - не читал, бог миловал.

А вот Валентинова - он именно такой, да.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 00:46  в ответ на #5670
Вот кстати вопрос. Может, у вас немного не точная формулировка? Потому что в правилах ничего про "отсылку к ним" не сказано, а "отсылка" - это может быть и просто упоминание Адама с Евой (отсылка к Библии), и Ильи Муромца, и бабы Яги, и князя Владимира, и какого-нибудь Монтесумы или Магеллана. Это уж не говоря о всяких Одинах с Зевсами и даже Сатаной (тоже Библия).

Когда встал вопрос о запрете фанфиков и "по мотивам", я задавал этот вопрос Евгению. Он почему-то четко ответ так и не сформулировал, но и речи о полном запрете упоминания всяких мифологических, исторических, сказочных и пр. персонажей - тоже ведь не было.

Поэтому честно говоря вот эта формулировка с "отсылкой" выглядит несколько странно, я бы сказал - избыточно. Говорилось - фанфик, по мотивам - это понятно. А отсылка - совершенно непонятно. Упоминание Каина, Шинели или Болконского - это отсылка? Это сразу бан?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2021 в 21:30  в ответ на #5629
Эх, вы подвели всех недооракулов... Изящный рассказ. Он шел в пятерке лидеров.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:37  в ответ на #5683
Эгегей! Я крутышка:) Но перестаньте меня хвалить, а то я совсем работать перестану, а у нас и так — жарко и душно:)

Я не специально подвела оракулов, простите великодушно:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 21:38  в ответ на #5686
Я в оракула не играла, но ваш рассказ оценила. Пропавшая Атлантида - супер ход!

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  28.06.2021 в 21:49  в ответ на #5629
За ваш рассказ голосовала, особенно понравился.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:54  в ответ на #5703
Огромное спасибо:) От вас особенно приятно:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:44  в ответ на #5629
мне очень понравился ваш рассказ, голосовала за него) вся прелесть была в "неформате"

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:06  в ответ на #5796
Спасибо:)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 22:59  в ответ на #5629
Мне ваш рассказ очень понравился. Но я за него не голосовала, посчитала, что отнесут к неформату.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:06  в ответ на #5816
Спасибо:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:17  в ответ на #5816
О! Вот кто прозорливый. А я как раз в самый последний момент проголосовал за "Вышивальщиц".

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 23:27  в ответ на #5845
Не, это точно не про меня :)
У Вышивальщиц откровенные отсылки к мифам были же, хотя обыграны очень симпатично. Не пропустили бы в любом случае.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:35  в ответ на #5859
Я специально уточнял - можно ли писать про древнегреческих богов и проч. Прямого запрета не было (у меня был вариант на эту тему).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 23:48  в ответ на #5873
Ну в таких случаях, если я правильно помню, Евгений обычно отсылает к правилам, а не дает рекомендаций. Прямого запрета не было, но и разрешения тоже. А в Вышивальщицах не боги же даже были, а конкретные персонажи: Медея, Минотавр, например. Про Медею Еврипид писал, так что это отсылка даже не к мифам, а к конкретному произведению. Это хорошо, что вы не этот вариант отправили :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:55  в ответ на #5881
Ну так Медея просто упоминается, и не более. Минотавр даже не назван по имени. Впрочем - логика Администрации понятна, обсуждать тут особенно нечего. Но мне почему-то даже и в голову не пришло, что за это могут снять.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 00:03  в ответ на #5881
"Про Медею Еврипид писал, так что это отсылка даже не к мифам..."

Ну Еврипид же ее не придумал, верно? Медея - это персонаж мифа об аргонавтах, это времена, предшествующие Троянской войне, так что мифы это древние. И до Еврипида греки о ней прекрасно знали. Софокл, например, писал о ней еще раньше.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 00:26  в ответ на #5889
А мне почему-то Еврипид в первую очередь вспомнился. Да это неважно на самом деле.
Все просто - если персонаж вызывает эмоции, которые связаны с вашими представлениями, основанными на других произведениях, лучше его вычеркнуть и писать о другом. На всякий случай. Я бы так сделала.
Вы говорите, что Медея просто упоминается - вообще-то нет, не просто. Есть небольшой диалог про нее. И если бы до этого момента вы не знали о Медее, о ее истории, этот диалог произвел бы другое впечатление. Минотавр опять-таки. Вы же наверно поняли, что речь идет о нем или нет?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 00:39  в ответ на #5899
Ну, если человек не знает, кто такие Мойры, Минотавр и Медея, ему наверное просто незачем читать такие рассказы :). Ну мне по крайней мере так кажется.

Насчет Еврипида - вы тут частично правы. Именно у Еврипида вроде бы впервые зафиксирована версия о том, что Медея убила своих детей (что опровергается в рассказе).

Но дело в том, что до Еврипида о Медее писали как минимум Софокл, Эсхил и Пиндар. Причем тексты первых двух до нас не дошли.

Гомер о Медее не писал, но писал о Ясоне и отце Медеи, Ээте. Так что мифы эти очень древние, они существовали задолго дол Гомера - он их не придумывал, он просто упоминал о Ясоне и Ээте _вскользь_, рассчитывая, что слушатели/читатели прекрасно знают, о чем идет речь.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 00:43  в ответ на #5901
Значит, выпиливаем Гомера за неформат :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 00:50  в ответ на #5902
Я попробую чуть шире развернуть :). Я прекрасно помню, как Евгений впервые сказал про фанфики. Тогда развязалась дискуссия, мы долго обсуждали, спорили, потом я о чем-то спросил прямо у Евгения, мы немного поговорили, потом меня забанили :), в общем - в результате выяснилось, что сносить будут именно фанфики, а просто упоминания или использование в качестве персонажа баниться не должны.

Поэтому мне эта формулировка "за отсылки" кажется немного странной. Если взять всю мировую литературу, то там таких отсылок - просто море, и на мифы, и на Библию, и на других авторов. Но это же не фанфики, это совершенно разные вещи.

В общем - понятно, что лучше не рисковать. Но я помню, что на прошлых конкурсах были рассказы с мифологическим подтекстом. Их тогда не банили (хотя может они просто не проходили, сейчас уже не вспомню точно).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 01:02  в ответ на #5903
Отсылки - это я неправильно выразилась. Здесь не отсылки, а прямое использование известных персонажей. Поэтому рассказ вполне подходит под фанфик на основе мифов. На прошлых конкурах не было такого строгого правила, его только в этом конкурсе включили, поэтому, думаю, могли проходить рассказы с таким подтекстом.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 01:51  в ответ на #5907
Так "отсылка" - это вроде не ваш термин, это где-то там выше прозвучало :).

Я хотел в прошлом комменте расширить, но так и не расширил :). Вот есть куча книг, посвященных греческим, египетским, индийским богам. Вот у Желязны, например "Создания света, создания тьмы". Но разве это - фанфики? Ну так можно сказать, что трагедии Шекспира - тоже фанфики. А многие книги Дюма - вообще плагиат :).

Поэтому мне кажется в данном случае применение этого принципа не совсем оправданным. Включили-то правило про фанфики, но этот рассказ - точно не фанфик.

А формулировку "отсылка" можно к чему угодно прилепить. Упомянул автор Библию, Илиаду или Отелло - вот тебе и отсылка.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 01:54  в ответ на #5916

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:24  в ответ на #5918
Ну, по мотивам - это понятие несколько растяжимое. Вот тут возникает вопрос - по мотивам какого произведения написан рассказ Стоп?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:25  в ответ на #5930

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 02:23  в ответ на #5916
Не, про отсылки я говорила вроде.
Так эти книги писали не для конкурса, может их бы здесь тоже зарезали. Причем сначала бы комментаторы потоптались, а уже потом администрация :))
Безотносительно к конкурсу. Мне кажется это еще зависит от степени проработки сюжета. Желязны вообще другой мир описывает, будущее. Трагедии Шекспира тоже самое - он же перепахал сюжеты вдоль и поперек.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:34  в ответ на #5927
Ну да, Гамлета он сделал чуть меньшим придурком, чем в хронике.

В хронике знаете, как определяют - сумасшедший Гамлет, или нет? Ему подсовывают девушку, и думают так: если он сумасшедший, то реагировать на нее особо не будет. А если нормальный - то обязательно прямо тут же, не отходя от кассы, вступит с ней в половую связь. А Гамлет на самом деле умный и говорит даме - давай уйдем поглубже в чащу, чтобы нас не видели. Тогда мы сможем совокупиться, и никто не подумает, что я - нормальный, а не идиот.

Так что Шекспир - молодец, что выпилил эту сцену. Уже даже в 17 веке она бы смотрелась несколько экзотично. А сегодня вообще настали бы проблемы с ее объяснением - пришлось бы Гамлета полностью запрещать, как "Хижину дяди Тома".

Однако же если подходить к шекспировскому Гамлету со строгими мерками, то - 100%-ный фанфик.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:17  в ответ на #5936
Про Гамлета не знала этот факт, интересно :)
Не фанфик, а скорее рерайт из нескольких источников :))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 09:38  в ответ на #5960
Рерайт - это про английских королей, там источников навалом. А Гамлет - это скорее именно фанфик, "по мотивам".

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:48  в ответ на #5927
Отсылки было сказано именно в контексте снятия двух рассказов, один из них - Вышивальщицы. Этот термин был употреблен в официальном комменте Администрации (5554).

Вот меня это и удивило. Ведь в правилах про отсылки ничего не говорится. А за отсылки модно забанить практически кого угодно. Вся мировая литература держится на сплошных отсылках. Вот упомянул кто-то "грех Каина" или "плод познания" - отсылка. Упомянул взятие Берлина - отсылка.

Что касается Шекспира, то его исторические хроники - это даже не фанфики, а местами просто рерайт :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:14  в ответ на #5939
А, вот вы про какие отсылки. Ну либо мы вкладываем разный смысл в этом слово, и администрация под отсылками имеет в виду "по мотивам произведений", либо отсылки отсылкам рознь. Рябинкина, например, в ней же очень мало от исходного произведения. Название и фамилия.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 09:36  в ответ на #5958
Да мне кажется, что смысл как раз тот же самый. Вот название - это отсылка, и фамилия Кузякин - тоже отсылка. Ну я по крайней мере именно так и понял. А как еще можно понять по-другому? :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:44  в ответ на #5964
В глобальном смысле можно подумать, что Юля писала о будущем героев из детской повести :)) Тогда это уже точно по мотивам произведения. Еще у нее превращение человека в птицу есть, как в Баранкине, не уверена, к чему это отнести. Отсылка или прямое заимствование. Если что, я знаю, что Юля только название обыграла, остальное случайно получилось.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  28.06.2021 в 23:25  в ответ на #5629
Из всех 14 работ, за которые я проголосовала, только ваша не вошла во 2 тур. Эх печалька, не быть мне оракулом :(

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:30  в ответ на #5854
Мне жаль, извините:)

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  28.06.2021 в 23:35  в ответ на #5864
Да упаси боже, не надо извиняться! У вас классный рассказ! :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:42  в ответ на #5872
Спасибо:)

                
Еще 6 веток / 62 комментария в темe

последний: 28.06.2021 в 16:25
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 21:43
Та-дам! Я прохожу по красной дорожке неформата под руку со своими Кузякиным и Рябинкиной:)) Признавайтесь, кто угадал?

                
DELETED
За  1  /  Против  14
DELETED  написала  28.06.2021 в 21:44  в ответ на #5698

                
Kotenoki
За  8  /  Против  0
Kotenoki  написал  28.06.2021 в 21:46  в ответ на #5700
Это творчество. Творчество априори не может быть стыдным, как вы можете такое говорить? Мне Кузякины и Рябинкины понравились.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 21:46  в ответ на #5700
Ахаха. Это с какой еще стати стыдно?? Если ты про запятую и дефис (или их отсутствие), то могу аргументировать все знаки. Я видела, как ты билась, но так и не поняла, почему именно😂. А кто убеждал?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 21:49  в ответ на #5702

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 21:51  в ответ на #5704
Ну интересно же, кто? Что за секретность?
Заигрывание? Я не знаю, о чём ты, но даже если и так, пусть. Я девочка, могу и позаигрывать😛😁 Почему нет?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  28.06.2021 в 21:54  в ответ на #5709

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 21:58  в ответ на #5714
Так мне не стыдно))) Я и дальше буду писать именно так, как пишется)))
Вообще, это здорово, что снятый рассказ мой. Другой кто-то, может быть, расстроился бы. Я же прихожу сюда играть.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:05  в ответ на #5720

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  28.06.2021 в 21:57  в ответ на #5709
Очень хороший рассказ, мне понравился. И мы, кстати, "ровесники". Я обитал здесь как раз в 2013 году, когда вы зарегистрировались.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:01  в ответ на #5718
Спасибо за поддержку)

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  28.06.2021 в 22:02  в ответ на #5724
Мы, поколение 12-14 годов, должны держаться вместе)))

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  28.06.2021 в 22:05  в ответ на #5726
Э нет, все должны держаться вместе. ТЧК.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 21:54  в ответ на #5704
Кстати, понятия не имела, что в рассказе про Баранкина была какая-то Кузякина. Я переживала, чтобы Василия Кузякина из "Любовь и голуби" не вспомнили. Отсылка, может быть(!), только в названии. Больше никаких отсылок там не было.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 21:57  в ответ на #5712

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 21:59  в ответ на #5717
Насть, честное слово, всё, что я помню о рассказе про Баранкина, это название:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:03  в ответ на #5721

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:06  в ответ на #5728
Насть, ты чего, я не обижаюсь)) Я играю в конкурсы. Но под каждым своим я тоже подписываюсь))

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 22:25  в ответ на #5712
Была там Кузякина, Эрка, но, кроме фамилии, она никаким боком не прикасалась к героям рассказа ) Видимо у вас подсознательно отложилось ))

                
Iozef
За  5  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 22:15  в ответ на #5704
Для меня наоборот - червяки пустышка, а Рябинкина очаровательный рассказ )) Всё относительно и человеческое восприятие прежде всего... Ну, для удобства можно считать, что я ЦА, с которой кто-то заигрывает. Мне без разницы.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:23  в ответ на #5751
Спасибо! Я рада, что вам понравилось)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2021 в 22:46  в ответ на #5763
А-а-а, вы меня подвели! Обидюсь )) Я на вас поставила, причём от всего сердца, и проиграла ;))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:49  в ответ на #5798
Не обижайтесь) Так, фундук выковыряла, шоколадку отдала... Вот, держите пончик🍩. То есть донат, если по-модному))

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  28.06.2021 в 23:09  в ответ на #5803
И мне шоколадку и фундук. В качестве компенсации) Я тут вспомнила, что второй раз оракула из-за вас потеряла. Было уже такое, в письмах потомкам.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 23:13  в ответ на #5834
Блииин... В смысле вот вам блинчик🍪. Он с шоколадом и фундуком, даже не сомневайтесь:)
P.S. А вообще, мы же давно перешли на ты;)

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  28.06.2021 в 23:29  в ответ на #5839
И я за Вас голосовала, хочу конфетку. :)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 23:32  в ответ на #5861
Уже несу) По одной не дают, так что вот 🍬🍬🍬
Спасибо:)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  28.06.2021 в 23:32  в ответ на #5839
Да, переходили на ты, точно. Это все моя девичья память старого человека)

Блинчик тоже хорошо, спасибо. Но в следующий раз уж как-нибудь не подводи:)

                
Kotenoki
За  6  /  Против  0
Kotenoki  написал  28.06.2021 в 21:49  в ответ на #5702
А вы не слушайте этого товарища. Да, конечно, она имеет право на свое мнение. Невозможно написать литературное произведение, которое бы нравилось каждому. Стыдно - слишком громкие слова. Я уважаю творчество и талант товарища скепсис, но с определением "стыдно" явный перебор.

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  28.06.2021 в 21:51  в ответ на #5706

                
cursor
За  3  /  Против  7
cursor  написала  28.06.2021 в 23:04  в ответ на #5708
О, там где кому-то указывают (!) - "не нужно свои пять копеек вставлять", - я просто обязана (!) вставить и свои "пять копеек"!.. :) Эх, пора организовать против вас шествие с флагами "Держи и мои пять копеек..." :)

                
hohmoh007
За  1  /  Против  0
hohmoh007  написала  28.06.2021 в 22:28  в ответ на #5702
Отличная работа. Я за вас болела (правда, без плюсов - у меня фобия марок за голосование), жаль, что так вышло!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:31  в ответ на #5769
Спасибо большое 🌺. А я, наоборот, марки зачем-то собираю)

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  28.06.2021 в 22:42  в ответ на #5773
За участие я собираю (в этот раз даже меценатом была), но вот 3 одинаковых за голосование удручают.
Одну оставить можно - конкурс "Детектив Адвего: голосовал во всех турах" - это моё первое "боевое" крещение конкурсом... но не более.
Помню, был конкурс, где я лишь за свою работу проголосовала (!только за одну свою!, чтоб без плюсов не висела, горемычная) - и сразу марка... в следующем конкурсе ставила всем "прочитала", чтоб рассказы вниз опускались - и тут марка! Теперь, от греха подальше, записываю в бокнот, что прочитала и что понравилось :D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:33  в ответ на #5769
Сказал человек у которого 5 марок за голосование. )

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  28.06.2021 в 22:45  в ответ на #5776
Вот-вот... теперь я ни за что! Сколько можно уже? Первая (детектив) мне нужна, а дальше как-то много их!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 08:26  в ответ на #5769
Самое главное забыла спросить) Вы под своей работой комментарии прочитали?

                
hohmoh007
За  1  /  Против  0
hohmoh007  написала  29.06.2021 в 09:51  в ответ на #5954
Да, 27-го, как и собиралась.
Есть немного положительных отзывов (!кто-то всё-таки понял!), но в основном всё плохо-плохо-плохо :D

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:06  в ответ на #5700
Это не стыдно, это высший пилотаж. Там развить сюжет в камерном пространстве, наполнить его динамикой, завязать все узлы, легким ненавязчивым юмором. Юлия, должна вам сказать, что это победа! Виртуозная компиляция! Ну, пусть без денег, но точно победа, потому что признание большинства. Это дорогого стоит!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:08  в ответ на #5734

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:09  в ответ на #5737
Формально проиграла, но фактически выиграла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:11  в ответ на #5740

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:13  в ответ на #5737
Мне это точно не нужно 😂

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:13  в ответ на #5748

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:23  в ответ на #5749
Не, давай рецензию писать на рассказ, о котором попросит сам автор. Если автор против, я тоже против.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:28  в ответ на #5760
Вооот. Спасибо! Я против.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:36  в ответ на #5771

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:38  в ответ на #5777
Прости, но я даже не собираюсь ее читать:))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:38  в ответ на #5777
Зачем насильно "осчастливливать" Давай спросим, кому нужна рецензия после конкурса, кому действительно нужно повышать мастерство. Вот Юлии не нужно, у нее все на уровне.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:41  в ответ на #5782

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:43  в ответ на #5786
Неееет.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:41  в ответ на #5777
Насть, я же пари с тобой не заключала. Поэтому всерьез прошу не писать мне никаких рецензий.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:43  в ответ на #5787

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:47  в ответ на #5791
Елы-палы, Насть, считай, что ты обосновала, и я всё поняла. Ты билась не за что-то, а приводила аргументы, обосновывая свое мнение. Так и надо. Ты молодец. Всё.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:42  в ответ на #5777
Что за агрессивный маркетинг? Не приставай к людям.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:44  в ответ на #5790

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:47  в ответ на #5794
Автор не хочет рецензий.
Поищи тех, кто хочет.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:54  в ответ на #5801

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 22:52  в ответ на #5794
Можешь на мой написать, я не обижусь ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:55  в ответ на #5806

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:58  в ответ на #5809
Я тоже верю, не в этом дело.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:02  в ответ на #5809
Ваша непредвзятость иногда напоминает ампутацию, чесслово.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:03  в ответ на #5820

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:06  в ответ на #5822
Нетерпеливо жду

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 01:45  в ответ на #5830

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 16:29  в ответ на #5915
А забившееся в угол создание - это, надо понимать, моя личность в предвкушении фееричного появления Котэ с тесаком?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 16:30  в ответ на #6089

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 16:38  в ответ на #6091
Вылитый!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:08  в ответ на #5806

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.06.2021 в 12:11  в ответ на #5922
Спасибки ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 16:30  в ответ на #5922
Всем раздала, никого не обидела :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 16:31  в ответ на #6090

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:11  в ответ на #5734
Спасибо, Наташа. Мне кажется, я видела ваши комментарии под своей работой)
Надеюсь, вы во втором туре с определенной работой. Теперь моя очередь проверить свою интуицию)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:23  в ответ на #5743
Я надеюсь, она вас не подведет))

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 22:02  в ответ на #5698
А я была из тех, кто плюсовал ваш рассказ без всяких сомнений. Была уверена, что будет в финале. Авторство даже не пыталась угадать :)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:07  в ответ на #5725
Спасибо🌹

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:08  в ответ на #5698
Я автора не угадала, но была уверена, что этот рассказ написал очень позитивный человек с отличным чувством юмора)) Спасибо за эту историю, даже сейчас вспоминая ее улыбаюсь до ушей))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:12  в ответ на #5738
Спасибо!❤️️

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  28.06.2021 в 22:12  в ответ на #5698
Я угадала, хоть и молча. Стиль не подделать) Но не голосовала за этот рассказ, честно скажу.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:14  в ответ на #5746

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  28.06.2021 в 22:20  в ответ на #5750
Слишком явная привязка к Баранкину, для меня так. В общем, что-то насторожило и не дало погрузиться в обаяние стиля.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 22:23  в ответ на #5750
Не все. Я опять была редиской...

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:28  в ответ на #5761
Ага, так и запишем, редисочку в салатик... 😄 Шучу. Пройдемте вместе, нам с вами сегодня по пути))

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 22:31  в ответ на #5770
Легко ) Шкатулочку с зайчиками прихвачу - и пойдём )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:31  в ответ на #5770
Если такую редисочку в салат положить, то салат "под шубой" получится. ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:15  в ответ на #5746
Вы молодец) А я редко угадываю авторов, хотя кажется - ну точно, он!

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  28.06.2021 в 22:16  в ответ на #5698
Жаль... Жаль, что неформат. Авторство не угадала, но коммент на память оставила очень позитивный)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:19  в ответ на #5754
Спасибо🌺. Как вы все это делаете? Оракулы сплошные на этом Адвего 😄

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:19  в ответ на #5698
Спасибо за яркий и смешной рассказ.
Я пророчил ему первое место.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:24  в ответ на #5756
Ух ты! Благодарю. Держите шоколадку 🍫. Правда, она чуточку надкусанная:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:26  в ответ на #5765
Черный шоколад? Если черный то и надкусанная сойдет.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:29  в ответ на #5768
Да, черный. Но без фундука, прошу понять и простить:))

                
olgas8
За  4  /  Против  0
olgas8  написала  28.06.2021 в 22:38  в ответ на #5698
Не получила я из-за Кузякина Оракула, ну и ладно) Все равно бы проголосовала и сейчас за этот рассказ, ведь хорош. Каждый автор в свое творение вкладывает кусочек души, частичку себя. У вас, Юля, душа такая - легкая, ироничная и гармоничная. Это по всем произведениям отследить можно)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:42  в ответ на #5779
Спасибо, Оля.🌷

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:51  в ответ на #5698
Не угадал, но голосовал всеми руками. Ну признайтесь, что Лера сделала с Кузякиным???

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:56  в ответ на #5805
Спасибо за все руки:) Там в комментариях кто-то подсказал дальнейший ход событий, и я думаю, что лучше не придумаешь. Она написала ему, что он молодец, и потом у нее на ужин был вкусный холодец.😂

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 22:54  в ответ на #5698
Я думал почти 50/50, альтернативным вариантом был Рокинтис, плюс еще 2 запасных (но там немного, процентов по 5%).

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 22:59  в ответ на #5808
Лестно) Мне нравится, как пишет Рокинтис.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:08  в ответ на #5815
Ну тут в целом больше на вас было похоже, а на Рокинтиса я немного думал из-за некоторых особенностей (списочки, примочечки некоторые).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:11  в ответ на #5815
Я кстати хоть и критиковал ваш рассказ, но был абсолютно уверен, что он попадет в финал. А о возможном снятии даже и не думал, был уверен, что это абсолютный формат и проч. Так что бы очень удивлен, когда увидел его в этом списке.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 23:21  в ответ на #5836
Да, я знаю, читала ваши комментарии) Я не обижаюсь на критику, а в чём-то и согласна. Кстати, ваш комментаторский квадратик я практически везде идентифицировала. А вот работу даже предположить не могу.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:41  в ответ на #5849
Ну, комментарии мои легко вычислить, я их пишу так же, как здесь. С рассказами наверное обстоит немного по-другому, хотя мне кажется, что он вычисляется на раз :)).

                
Еще 3 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 28.06.2021 в 18:49
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 00:13
Так а оракулов первого тура когда объявят-то?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 00:34  в ответ на #5896
Может, некого объявлять? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 01:14  в ответ на #5900
Вы-то точно пролетели)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 01:35  в ответ на #5909
Далеко не я один :).

У меня кстати было 18 плюсов, так что вероятность пролета была очень высокой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 01:40  в ответ на #5911

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 01:56  в ответ на #5912
Я тоже думаю, что оракулы - в пролете все :). Впрочем, я об этом написал сразу после объявления результатов.

А вот первая часть (строка) твоего коммента от меня ускальзывает. То ли спать пора, то ли лыжи не едут, но я не совсем понял, о чем (ком) идет речь :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:02  в ответ на #5919

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:16  в ответ на #5920
Ну, я не обсуждал, я только внес предложения, а Евгений гордо промолчал (шутка! :).

Но я все равно не улавливаю вот это: "Я бы прозорливого идентификатора послушала с рассказом, как определяется авторство и на какие баги ей везёт."

Ты имела в виду просто потенциального победителя? Но тогда при чем тут "как определяется авторство"?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:17  в ответ на #5920
Тьфу, извини, совсем туплю. Всё, всё понял, все вопросы снимаются!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:23  в ответ на #5925

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:27  в ответ на #5928
Всякое бывает в жизни. Возможно, нас ждут еще какие-то интересные сюрпризы. Кстати, ты давно заглядывала в ветку с больным Ратмиром Котеноки? Там, между прочим, натуральный сеанс магии наблюдается.

Только - чур, я тебе ничего не говорил. Я всяких магов боюсь с детства, с момента прочтения сказки про Синюю Бороду (бедный Жиль де Рец, прости господи его душу!).

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:32  в ответ на #5933

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:40  в ответ на #5935
Ну, ты же задалась чуть выше некоторыми вопросами? Вот там ты могла бы получить некоторые ответы :). Тебя бы это заинтересовало, наверняка.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:46  в ответ на #5937

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:51  в ответ на #5938
Ты даже не представляешь, от чего отказываешься :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:53  в ответ на #5941

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:02  в ответ на #5943
Да, я тоже уже на автопилоте пишу :).

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 07:07  в ответ на #5935
Зайдите обязательно. Там еще скрытая реклама одного рассказа, во всяком случае мне так показалось.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  29.06.2021 в 08:39  в ответ на #5953
Это реклама какого рассказа, гм?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 09:45  в ответ на #5955
Пфф, я в бан не хочу, и потому промолчу. Мне просто интересно, ещё кто-нибудь думает как я или нет.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  29.06.2021 в 10:01  в ответ на #5971
Тема создана до начала конкурса, как она может рекламировать рассказ?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 10:14  в ответ на #5976
Я не говорю про вашу тему, и даже не про ваши сообщения. Там далее, в переписке упоминается конкурс. Чуть позже скину точнее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 10:26  в ответ на #5979

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 10:28  в ответ на #5981
Спасибо за пожелания. У нас день и жара в разгаре) докатилась и до нас жара😁 Хорошо не буду скидывать. Но вы прочитали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 10:30  в ответ на #5982

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 11:00  в ответ на #5982

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 11:03  в ответ на #5986
Ой, щас нас забанят, скажут мы раскрываем авторство. Но самое интересное, что вы подумали ровно о том, о чем и я. Возможно мы обе ошибаемся)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 11:11  в ответ на #5989

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 11:17  в ответ на #5990
У меня такого неприятия нет, но просто не люблю рекламу.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  29.06.2021 в 11:21  в ответ на #5993
Знаете, а я вот на совсем другой рассказ подумала. Так что это индивидуальное восприятие.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 11:23  в ответ на #5997
Потому и с оговорочкой, что мы обе можем ошибаться.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 11:35  в ответ на #5997
Я тоже. И на 99 процентов уверена, что угадала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 11:38  в ответ на #6012

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 11:59  в ответ на #6013
Не, Насть, я с Ксенией в одном обществе) Я на другой рассказ думаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 12:01  в ответ на #6027

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 12:05  в ответ на #6029
Конечно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 11:18  в ответ на #5989

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  29.06.2021 в 11:22  в ответ на #5995
Щас дотрындимся до порчи))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 11:25  в ответ на #5999

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:03  в ответ на #5911
У меня 17)
В очередной раз доказала себе, что на удачу полагаться нельзя)
Если не секрет, почему вас не было на триллерах?
Если секрет - не отвечайте.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:19  в ответ на #5921
Это не секрет. Это - незаживающая рана на моем сердце!

Меня подвело 2 фактора - моя абсолютная память и календарь.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 28.06.2021 в 21:36
mpnz
За  6  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:12
Согласен, что рассказ "Недоделанный рай" слабый, но почему неформат - не понял. Что опять не так-то?)
Рябинкину, Вышивальщиц и Бабаню голосовал. Жаль, что потеряли

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:24  в ответ на #5923

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:26  в ответ на #5929
У меня тут на фоне природных катаклизмов нет связи, едва выцарапался в инет.
Извиняй, боярыня )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:31  в ответ на #5932

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:50  в ответ на #5934
Да уж позырил)
Теперь за твой болеем (не могла ж ты вылететь?))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:53  в ответ на #5940

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:59  в ответ на #5923
Недоделанный рай - прекрасный рассказ. А забанили его, имхо, по одной из двух причин:

1) Посчитали, что там - не волшебство, а какая-то интерактивно-виртуальная симуляция (такой вариант и в комментах рассматривался).
2) Посчитали, что волшебство - единичное, а мир - наш, совершенно обычный.

Если 1, то это, имхо - просто неправильное понимание текста, а если 2 - то оно как бы вроде и логично, но - еще более неформатные в этом плане рассказы спокойно перекочевали во 2-й тур (хотя и не все, Нина со своей Шкатулкой тоже пострадала).

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 03:10  в ответ на #5944
Опустим первую фразу (но спасибо), остальное - видимо, да. Именно хотелось бы знать, по которой из двух причин

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:16  в ответ на #5947
Ну так попробуйте написать в ЛПА и спросить. Или сделайте паузу, а потом спросите у Евгения (когда у него будет хорошее настроение).

Я лично могу сказать следующее:

1) с одной стороны относительно небольшое количество снятых работ вроде бы подтвердило мою правоту (многие тут думали, что будет снято очень много хороших рассказов, я же уверял, что эти опасения преувеличены).

2) С другой стороны - мне это снятие показалось каким-то рандомным. Имхо, среди пропущенных в 1/2 работ - куда более явные нарушители, чем некоторые из выпиленных.

Но я, конечно, с Администрацией не спорю :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:42  в ответ на #5949
8,2% работ сняли. Для вас это небольшое количество?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 14:45  в ответ на #6079
В абсолютных величинах - конечно, небольшое. Особенно на фоне ожиданий, что будет снято большинство хороших работ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:48  в ответ на #6081
Ок. Ваша позиция ясна.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 14:51  в ответ на #6082
Вы сравните, сколько снималось на предыдущих конкурсах. На НФ вообще было выпилено штук 20-25, в пару заходов.

А считать процент от общего количества - это не совсем правильно (или даже совсем не правильно). Потому что вряд ли админы тратили 6 часов времени, чтобы проверить и выпилить аутсайдеров. Так что почти наверняка все (ну или почти все) снятые работы - это те, которые претендовали на выход во второй тур. Поэтому общее количество тут не так уж и важно - всегда выходит по 50.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.06.2021 в 17:36  в ответ на #6084
Погодите, еще не вечер и не финал:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 18:03  в ответ на #6110
Ну, мы говорим о том, что есть, а что будет - посмотрим:), Я вот написал - 20-25, а думаю, что там наверное даже больше 30 было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 18:18  в ответ на #6117
Но там и рассказов было 378, а не 133, как сейчас. Так что в процентном соотношении в этот раз выпилили больше.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 18:23  в ответ на #6120
Вы как будто не читаете, что вам пишут, я ж уже отвечал на это чуть раньше:

"А считать процент от общего количества - это не совсем правильно (или даже совсем не правильно). Потому что вряд ли админы тратили 6 часов времени, чтобы проверить и выпилить аутсайдеров. Так что почти наверняка все (ну или почти все) снятые работы - это те, которые претендовали на выход во второй тур. Поэтому общее количество тут не так уж и важно - всегда выходит по 50."

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 18:50  в ответ на #6121
Именно такие как вы и меряют среднюю температуру по больнице. )

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 19:59  в ответ на #6125
С юмором у вас неплохо, вот с логикой - похуже будет.

Потому что в данном случае как раз именно вы меряете "среднюю температуре по больнице", т.е. вычисляете параметр, который вообще не играет никакой роли и не несет никакого смысла (отношение удаленных рассказов к их общему количеству).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 20:11  в ответ на #6133
Если продолжить "вашу логику", то даже выпил 83 рассказов, вполне в пределах нормы. Ведь 50 же останется! Так чего горевать, конкурс продолжается. Традиция не нарушена.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  29.06.2021 в 20:27  в ответ на #6134
Мне кажется, что имелось в виду другое. Выпил в любом случае происходит из 50 (+ сколько-то работ на замещение) первых рассказов, а не из всего общего количества присланных рассказов. Так что непонятно, сколько выпилили ли бы на нф, если бы проверяли все рассказы.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  29.06.2021 в 20:28  в ответ на #6134
Да нет, это совсем не по моей логике так получается, а именно по вашей. Потому что у меня как раз все четко. 10 или 12 - это заметно меньше 20-25, 25 - заметно меньше 40, 40 - значительно меньше 83.

А вот по вашей логике какое-то магическое значение имеет параметр "соотношение количества снятых рассказов к их общему числу", хотя в реальности этот параметр совершенно бесполезный и не несет в нашем случае никакой смысловой нагрузки.

Вообще, честно говоря, мне немного даже странно, что вы затеяли эту идиотскую "дискуссию". Какой в ней смысл - лично для меня совершенно непонятно.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  29.06.2021 в 20:42  в ответ на #6136
Достаньте из-под ножки стола учебник математики и увидите, что 12 из 133 это больше чем 25 из 378.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:01  в ответ на #6138
Математика - это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Вы им пользоваться - не умеете. Да, действительно 12/133 - больше, чем 22/378.

И что из этого следует? Да ничего не следует! Почему ничего не следует? Да потому, что среди снятых рассказов нет ни одного аутсайдера. Снимали только те рассказы, которые претендовали на выход во второй тур.

Вам это уже 3 или 4 раза повторили в разной форме, а вы продолжаете как заведенный талдычить о своей "температуре по больнице" - параметр, не имеющему никакого значения для рассматриваемого вопроса.

Сняты не 12 из 133. Сняты 12 из (12+50), т.е. 12 из 62.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 21:15  в ответ на #6139
Ну наконец-то да вас дошло. Чем больше претендентов на выход во второй тур будет выпилено, тем больше слабых рассказов (у которых не было шансов попасть во второй тур) пройдет в полуфинал. А какие-то из этих рассказов потом и в финал попадут. И в финале мы будем читать бессюжетные зарисовки с орфографическими и стилистическими ошибками.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:28  в ответ на #6140
Не вижу дальше смысла отвечать на ваши бессмысленные бредни. Как с последнем комментом связан бред, написанный в предыдущих комментариях - это для меня полная загадка.

Потому что 12 - в любом случае меньше, чем 24, а 24/74 - больше, чем 12/62.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 21:34  в ответ на #6141
14 лет педстажа и вот наконец-то я встретил достойного соперника.
Прекращаю беседу. Некоторые просто безнадежны. Увы!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:43  в ответ на #6142
Ну я-то инженером на реальных производствах поболее ваших 14 лет отработал. И не учил балбесов правоприменительной практике, а решал конкретные инженерные задачи, где ошибки в логике и математике оборачиваются порой очень серьезными последствиями.

Так что хоть в этом я с вами полностью согласен:

"Некоторые просто безнадежны."

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.06.2021 в 22:26  в ответ на #6084
Топ-80 просмотрели...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 22:27  в ответ на #6146
О, ну вот я примерно так и представлял, только думал чуть меньше - 65-70.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:30  в ответ на #6146
А с Оракулом в первом туре что решили?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:32  в ответ на #6148

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:36  в ответ на #6149
Как вариант, да. Если и во втором туре будут выпиливать, то опять может не оказаться Оракулов.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:44  в ответ на #6150

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:46  в ответ на #6151
Если без выпиливаний, то 5 я бы отгадала, а с выпиливаниями - вряд ли.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:56  в ответ на #6152

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:58  в ответ на #6154
Да нет, слабые не пройдут, но мои сложные расчеты не оправдают себя. Наверное, не буду играть.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:00  в ответ на #6155

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:01  в ответ на #6156
За одну работу что ли?))))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:03  в ответ на #6157

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:07  в ответ на #6158
Ну, как сказать... Есть две категории работ: сильные, но не совсем форматные и форматные, но трошки послабее. Из какой выбирать?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:12  в ответ на #6159

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:15  в ответ на #6160
Все-все-все, я собираю вещички и ухожу огородами, а то мало ли, в чем еще ты меня обвинишь)))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:17  в ответ на #6161

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 23:37  в ответ на #6151
Сожгите всех! (с)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:03  в ответ на #6164

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:23  в ответ на #6166

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:59  в ответ на #6168
А может быть так, что деанон вам ничего не даст?
Ну откроется некто, без какой-либо информации в профиле))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:03  в ответ на #6179

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:08  в ответ на #6182
Армия новорожденных вампиров? Кто же их всех создал? Интересно))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:22  в ответ на #6185

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.06.2021 в 01:46  в ответ на #6179
1. Нет, не может. Информация никогда лишней не бывает.

2. А если этих "нектов" будет много? И окажется, что под одним из "фаворитов" куча комментов и "плюсов" от нулевичков? А кто-то купился и голосовал за эту работу в рамках Оракула?

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 06:15  в ответ на #6201
Охххх!
Ну не начинайте, а?:)))))
Я только успела порадоваться, что на конкурсах перестала муссироваться теория заговора старичков - так теперь заговор новичков! А совсем-то без этого - никак?:)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 09:06  в ответ на #6221
А вы полностью исключаете, как заговоры, так и отдельные подтягивания "своих" к финалу? :) Ни в чём нельзя быть уверенным на сто процентов ) Ну а нулевички вообще известная песня, просто на конкурсах, где голосование шло с открытыми никами их посты сразу бросались в глаза. Какой-нибудь ниже среднего рассказ, а под ним человек пять с недавней регистрацией расточают автору дифирамбы ) То ли он сам, под несколькими аккаунтами, то ли команду друзей привлёк. На этом конкурсе на "новичков" у меня один рассказ был на подозрении по комментариям. Он, кстати, вышел во второй тур.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 09:42  в ответ на #6224
Отдельные случае недобросовестности - возможно; люди разные:) Но не глобальные заговоры, способные серьезно повлиять на результат. Смысел?:)

И есть еще один нюанс. Чтобы люди "с недавней регистрацией" ставили оценки - эта самая регистрация должна была случиться РАНЬШЕ объявления конкурса. Аж на две недели минимум. А комментарии... да пусть комментируют, комментарии не оценки. И закомментированные рассказы в 1 туре оставались, и почти не обсуждаемые в финал проходили.

И, кстати, почему сразу заговор? Я вот кинула ссылку на 2 тур подруге, тоже большой любительнице фэнтези. Почитать. И нисколько не удивлюсь, если она зарегится и пойдет комментировать. В этом плане конкурс мало чем отличается от любых обсуждений работ в группах и библиотеках в соцсетях.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 10:16  в ответ на #6230
Смысл? Если пара человек или даже один включит работу в свою персональную тройку, это повысит её шансы на прохождение. В теории, разумеется. Или, скажем, будет активно топить за неё в комментах, которые, как известно, один из рычагов влияния на аудиторию :)

В том и дело, что на прошлых конкурсах были горячие сторонники некоторых авторов-новичков, зарегистрировавшиеся за месяц до конкурса и выполнившие нужное кол-во работ, чтобы их голос засчитывался.

Тут всё нормально ) Ваша подруга не постоянный участник конкурсов, и, присоединившись во втором туре, она не сможет поддержать работу голосованием :) А обсуждать, какой из рассказов твой, с другими участниками, вроде бы запрещают правила? Потому что это даёт возможность сколотить клуб единомышленников и вообще кладёт конец анонимности конкурсов (для кого-то).

Увлеклись конспирологией :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:33  в ответ на #6243
Комментарии весьма и весьма условный рычаг:)
И да, увлеклись. Давайте сворачиваться:) Могу только повторить - не верю я ни в каких глобальные заговоры, длящиеся месяцами. Был бы приз пятьсот тыщ, а не 5-50, может, еще бы посомневалась. А так... хлопотно сильно:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 11:08  в ответ на #6249
Да, конечно :) От себя напоследок добавлю, что история с helchas всё-таки показатель - для кого-то и 50 тысяч деньги. Или просто хочется выиграть.

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  30.06.2021 в 09:48  в ответ на #6224
1. /заговоры/ - это чересчур заморочно на конкурсе, я считаю. К тому же, мелкий какой-то "заговор" в пользу отдельно взятой работы растворится в общей массе голосующих и станет каплей в море.

2. /отдельные подтягивания "своих" к финалу/ - возможны, но это тоже мизерный процент (на общем фоне голосующих).

3. /человек пять с недавней регистрацией расточают автору дифирамбы/ - в комментариях только голые "+++" могли бы вызвать у меня подозрения. Потому что развернутый комментарий труднее заподозрить в ангажированности. Ну разве что некий автор через копирайтерское бюро оплатил пачку супер "естественных" и положительных комментов в свой адрес... :) Но это уже смешно и затратно, я думаю.

4. Массовая накрутка - "ну, пусть кто-то попробует", - ухмыльнутся на это админы. - Хоть разомнемся"...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 10:06  в ответ на #6231
А было ) Это вы конкурс Антиутопий пропустили. Там постоянную участницу забанили за многолетние накрутки.

                
cursor
За  1  /  Против  2
cursor  написала  30.06.2021 в 10:15  в ответ на #6239
Серьезно?.. ) Ну так я тем более считаю, что команде Адвего пользительно всегда находиться в готовности и держать свой коллективный мозг в тонусе, чтобы не заржавел... Это нужная для них разминка... :)

Я, кстати, читала антиутопии. Не все, но все же. А про накрутки - пропустила такое, похоже. )

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:20  в ответ на #6231

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 10:49  в ответ на #6246
Ок, спасибо.

Кто-то минусует, а я и не пойму - за что конкретно: что я helchas не помню... что админам желаю быть в тонусе... что в заговоры на этом конкурсе не очень верю... что не все антиутопии читала... что просто не любит мои комменты... :)

Поди пойми. :) Но тоже позиция. Одобряю.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:53  в ответ на #6256

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 10:57  в ответ на #6258
Что же так строго-то? )
А чье мнение я оспариваю? Мы разве на суде?
У нас дебаты? Выносим кому-то приговор? :)

Боюсь, вы приговорите меня к смерти... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:03  в ответ на #6259

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:06  в ответ на #6261
Прошу прощения, но я говорила с Iozef.
Вы всегда перетягиваете одеяло на себя? )

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:10  в ответ на #6265

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:15  в ответ на #6270
Iozef отвечала на комментарий Нанали.
А я на ее комментарий.

Вы что - Ленин (Путин), чтобы я ваше собрание сочинений предварительно изучала? :)

И даже потом не смела рот открыть?. Надеюсь, здесь не Мавзолей и не Кремль...

Я вас так боюсь, так боюсь... У меня даже кофе выкипел... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:17  в ответ на #6272

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:22  в ответ на #6273
Ах, простите, scepsis, scepsis, SCEPSIS, SCEPSIS...

Я не могу "объективно оценивать происходящее на конкурсах, так как за их прохождением давно не слежу"... :)

Я могу сварить новый кофе и выпить чашечку за чтением комментариев на ВАШЕМ, scepsis, форуме? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:27  в ответ на #6274

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:32  в ответ на #6277
Так озвучьте уже, если у вас так зудит "дежавю..." :)
Удовлетворите свой мстительный зуд. )

Не переживайте, все давно догадались о том, на что вы так старательно намекаете (про конкурс триллеров).

А я и не скрываюсь. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:35  в ответ на #6280

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:37  в ответ на #6283
А при чем тут дежавю? :)
Я еще где-то вас ненароком зацепила? )

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:41  в ответ на #6286

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:58  в ответ на #6289
Как же мне удивить-то вас, как?.. )

"Пруфами" осыпать, как конфетти?.." Но, милая (не моя, к счастью, Наст... (ох, простите, за "милая" и еще чуть не вырвалось по имени примазаться к "осведомленным"...) Да, о чем это я...

Я так дооолго разыскивала вас на форуме и все никак не могла сопоставить scepsis = Настя. И вот совершенно случайно и за деньги по большому секрету раздобыла из верных источников, что вас Настя зовут...

Но тссс... Как тут кто-то верно сказал "Настя вы мне никакая"...

Уже и раньше говорила, что искать для вас хоть что-нибудь не собираюсь. Тренируйтесь, Нас... ох, простите, scepsis, тренируйтесь...

Мстительность для некоторых мощный стимул для поиска. Я в вас уверена. :)

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:30  в ответ на #6274
О! Капслок в диспут включился)) Пока 1:1. Страсти накаляются, с интересом наблюдаем за вашим очередным поединком))

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:35  в ответ на #6278
У меня это вместо пирожного к кофе.
От сладкого решила воздерживаться, а тут и scepsis со своим натянутым на себя одеялом... Развлечемся.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 14:15  в ответ на #6278
Ничего нового вы скорее всего не услышите

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 09:40  в ответ на #6221
Вы пропустили интересное. Тут вчера утром была новая теория заговоров - что сильные рассказы выпиливают, а слабые пропускают дальше :). Только не спрашивайте меня, зачем - я это видел краем глаза и не принимал участия в банкете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 09:52  в ответ на #6229
Я видела. Но смысла не поняла вообще, потому тоже не стала включаться.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 09:59  в ответ на #6232
Там смысл был в том, что на неформат и заимствование просматривают те работы, которые попали в первую 50-ку. После отсеивания подтягивают работы по рейтингу дальше. Это, в принципе, всем понятно. Никто не писал, что специально убирают сильные, чтобы прошли те, что слабее. Просто обсуждали, как проходят во аторой тур более слабые работы. Ни о каких заговорах речь не шла.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:15  в ответ на #6235
Да нет, Юль, речь шла именно о том, что выпиливают претендентов на финал. https://advego.com/blog/read/n...ent=6228#comment6051
Досюда я дочитала.

Что просматривают ТОП (сказали - 80, я думала, даже поменьше, 60-65) - это-то очевидно любому, имхо:)

Где-то писала уже, по-моему: это же конкурс, а не тренинг, где каждому автору организаторы обязаны показать, что не так.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:18  в ответ на #6235
Я ж не про твои комментарии:)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 10:31  в ответ на #6245
Так и я не про свои. А про комментарии Амели. Просто, мне кажется, их как-то не так поняли. Очередное доказательство разности восприятий одного и того же текста)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:39  в ответ на #6248
Ну... все, наверное, может быть. Не буду спорить:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 11:51  в ответ на #6229
Ни о какой новой теории заговоров речь не велась, если что. Вам показалось. Админы всегда говорят, что в финал должны пройти сильные работы. Пятерка формируется и она видна им уже в первом туре. Вторая пятерка составляется из следующей двадцатки, но работ в полуфинале 50, так что следующие места после 30 уже на финал не влияют.

В чем особенность этого конкурса - мало работ. Если бы администрация выпиливала бы весь явный или не очень явный неформат, то в полуфинале оказались бы работы из серии "как это попало во второй тур". Вот отсюда мой вывод о претендентах: выпиленные работы в основном из первой тридцатки. У меня такая логика, только и всего.

Вы обратили внимание, что было в предыдущих конкурсах, и чего не наблюдается сейчас: никто не пришел с вопросом - "а почему во второй тур не прошел мой любимый рассказ"? Сожалеют только о выпиленных. Это значит, что все неплохие рассказы вошли в полуфинал.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 12:03  в ответ на #6294
Нет, там что-то другое было, у меня сейчас мало времени, я потом, ближе к вечеру вам отвечу, если интересно :).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:21  в ответ на #6294

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 12:27  в ответ на #6311
Да нет, это вряд ли. Плюсики как раз ставились не избирательно, а под сильными рассказами в основном.

Тогда мой пост должен быть под постом Нанали, она ссылку на него дала.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 13:06  в ответ на #6315
Все верно, меня именно ваш коммент смутил. Вмешиваться в разговор не стала, что-то у меня в этот раз азарта маловато на дискуссии. Но раз момент подвернулся, спрошу: я действительно не так поняла?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 13:16  в ответ на #6336
Да, не совсем верно поняли.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 12:34  в ответ на #6311
Может, там выше писали “я проголосовал” и поэтому кто-то написал “я тоже проголсовал”? Или это первый коммент в теме?

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:37  в ответ на #6311
Насчет "тоже". Вполне логично, на мой взгляд, ниже коммента а-ля "голосую за вас" написать, что "тоже голосую". Приобщиться к единомышленнику/ам.
Ну а голые плюсики... Ну что тут скажешь? Может, просто человек расписывать не хочет, а может и то, что вы предполагаете. После снятия масок узнаем :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:43  в ответ на #6317

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:47  в ответ на #6321
Проверяйте, но имейте в виду, что как минимум два подобных комментария (со словом "тоже") - моих рук дело. Никак не могла предположить, что в этом усмотрят сговор :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:51  в ответ на #6324

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:53  в ответ на #6329
Неправильная картинка
#6330.1
777x530, jpeg
137 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:02  в ответ на #6330

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 13:48  в ответ на #6329
Настя, ты это... того... полегче все же:) Развоевалась:) А то я уже комментировать боюся:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 14:08  в ответ на #6343

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  30.06.2021 в 01:44  в ответ на #6168
А теперь смотри внимательно:

1. Анонимные комментарии. Раньше нашествие нулечков было легко отследить, сейчас - нет.
2. Оракул, люди пытаются угадать, за кого голосовать. На что они обращают внимание? На комменты, естественно! На общее количество и число плюсов.

А теперь - кому это на пользу? Прошу обратить внимание, я _не говорю_ о замысле Администрации, я говорю - исключительно о наблюдаемых явлениях.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 01:45  в ответ на #6168
Не знаю, чем тебя плюсики не устраивают. Хоть крестики, хоть нолики, лишь бы реагировали. Всем скажу спасибо (за исключением некоторых особо одаренных, я тоже точу ножи)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:20  в ответ на #6200
Ножи - это правильно. Но еще лучше - шашкой. Или сразу бензопилой.

Мне в этом смысле проще - я подавляющее большинство своих комментаторов не идентифицировал. Сказывается пропуск Триллера.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:22  в ответ на #6208
Пулемет приобрету)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:24  в ответ на #6209
Пулемет против магии не всегда работает, то ли дело - белая сталь...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:26  в ответ на #6210
Тогда уж серебряные пули))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:30  в ответ на #6211
Дорого, неэкономично, нерентабельно, проблемы с поставками... Ну вы представьте - сколько нужно патронов всего на одну пулеметную ленту? И это как - сидеть вручную стандартные пули выковыривать и на серебряные менять?

Тут разве что под обрез пойдут, под помповую ружбайку.

А так проще по старинке - ледорубом, гвоздодером, ножичками опять же, бритву дедовскую найти...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:34  в ответ на #6212
А вы знаете толк в борьбе со зловредными комментаторами))) Вот что значит многолетний опыт)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:41  в ответ на #6213
Не-не-не, я всех прощаю заранее, мир настолько несовершенен :). Исключение делаю только для тех, кто злобно и сознательно клевещет.

Я же всегда честен в комментах аки Агнец Христов на исповеди. Могу в порядке исключения похвалить откровенно слабую работу, но это не считается :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:42  в ответ на #6214
Перенять что ли вашу философию?)))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:46  в ответ на #6215
Даже не знаю что и сказать. Куда вам торопиться, вы еще молоды, погуляйте напоследок :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 03:01  в ответ на #6216
Хех) "Напоследок" - что-то тревожно стало))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 03:19  в ответ на #6217
Веют свинцовые ливни? Грозно пророчат беду?

Не переживайте, а дам вам парабеллум! С серебряными пулями!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 03:44  в ответ на #6219
Спасибо))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 09:23  в ответ на #5947
Мне рассказ показался далёким от темы конкурса, хотя и симпатичным ) Какие-то левые чудеса, непонятно с чего возникающие. Я его проголосовала среди тридцати трёх понравившихся работ, вместе с некоторым другим неформатом, а потом "выпилила" из десятки :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:44  в ответ на #5961
Да, там ещё вникнуть надо, а все объяснения были жёстко выпилены, никак не хотело это все влезать в рамки, остались (с)мутные намеки. Слишком смутные, чтобы сложилась картинка )

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 10:01  в ответ на #5968
В таких случаях надо оставлять именно объяснения, а остальное выпиливать ;) Но выдержать равновесие на канате сложно, знаю :)

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2021 в 10:40  в ответ на #5968
Поздравляю с выпиливанием!)
Опыт, конечно, неприятный, но в то же время не лишенный почета: что попало снимать с дистанции не станут) Лично я читала ваш рассказ с удовольствием, даже буркнула в комментах что-то положительное - немногословно, зато правдиво)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 11:03  в ответ на #5984
Спасибо ) нормальный такой опыт, второй раз подряд на те же грабли)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 11:42  в ответ на #5988
Вить, хороший рассказ, с удовольствием прочла. И коммент мой там есть. Авторство не угадала. Но хоть сейчас объясни - это виртуальная реальность или что? Потому что похоже. У тебя остался полный вариант?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 14:32  в ответ на #6017
Долго объяснять, позже)
Полного нет, я не сохраняю промежуточные варианты, может быть какие-то куски в черновиках

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:51  в ответ на #6075
Эх жаль, но ты хоть потом напиши прямо под своим рассказом.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:00  в ответ на #5923
Кстати, я вообще думал, что рассказ написала дама.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 03:11  в ответ на #5945
Да, по-женски розово-сопливо, согласен )

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 03:19  в ответ на #5948

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:21  в ответ на #5948
Нет, тут другое :). Просто очень похоже на одного автора. Посмотрите беседу в конце обсуждения - там идет речь о конкретном авторе и конкретном рассказе.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 05:28  в ответ на #5923
Я тоже не поняла. Авторство пыталась угадать, но ваше ассоциировала совсем с другим рассказом.
Ну и это, вот вам бокал "Изабеллы"🍷 и фрукт🍏 (он дозрелый, если что) :))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:38  в ответ на #5952
"Изабелла" конечно дрянь, а за фрукт спасибо )
Ваше авторство угадал, с некоторыми сомнениями
Одно из первых мест ему прочил, вы молодчина, как обычно

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.06.2021 в 09:14  в ответ на #5923
Да вы тут часом на комплимент напрашиваетесь)) Не слабый он! Не слабый, точно!!
Но к неформату я его сразу отнесла. Даже сомнений не было. Для меня это была фантастика в чистом виде.

А так... Люблю я розовый сопли в общем)) И голосовала преимущественно за те рассказы, где была вписана любовная тема. К сожалению, из 12 моих любимчиков вылетели сразу 7. Закономерно,судя по пояснению администрации https://advego.com/blog/read/n...p_banner#comment5956

Я антиоракул короч...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:39  в ответ на #5959
Да, всегда так делаю х) иначе не дождешься комплиментов

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:33  в ответ на #5923
А это ваш рассказ? :) Мне сюжет понравился, но я его сразу за нф посчитала.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:51  в ответ на #5963
Мой) но от нф в нем честно ничего нет. Йозеф выше сформулировала как "какие-то левые чудеса" - это ближе к истине. Вообще, там есть свой волшебный мир со своими законами. После конкурса напишу "объяснительную", если будет не лень)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 10:12  в ответ на #5974
Да, Йозеф точнее сказала. Я, как и она, его плюсанула, но убрала плюс за неформат. Пишите, конечно, всегда приятно почитать умного человека :)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 14:23  в ответ на #5923
Спасибо на добром слове. Я тоже думаю, что зря((((

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 15:04  в ответ на #6349
Бабаня ваша? Замечательный рассказ :)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:29  в ответ на #6362
Ну да((( Не могла и предположить, что слова благодарности бабушке станут рассматриваться как манипуляция. Вроде бы никто не болел, не мучился, не умирал, не плакал даже, а вот на тебе... И бабушка-то умерла лет 35 назад (моя, которой я и посвящала рассказ). Ну, админам виднее. Наверное, их на слезу пробило (почему бы?), раз расчувствовались и выпилили.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 15:33  в ответ на #6374
А вы не спрашивали в ЛПА? У меня ощущение, что сняли за отсутствие волшебного мира, а не за манипуляции.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6376
Нет, именно за манипуляции чувствами читателей))) Если бы за отсутствие волшебного мира, то тут я бы хотя бы поняла. Хотя ссылка на реально существующий рядом волшебный мир домовых, хлевников и т.д там есть.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 16:02  в ответ на #6392
Ну что же... Видимо, сама тема с людьми старшего возраста (бабушками/дедушками) многих на эмоции пробирает.

                
ulanova
За  1  /  Против  2
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:15  в ответ на #6401
Тогда надо нужно в правилах конкурса этот момент обговаривать: всякие добрые чувства, слова благодарности предкам (родителям, бабушкам-дедушкам, тётям-дядям) в рассказах не использовать - приравнивается к больным деткам и умильным животным! Лучше уж так -
#6412.1
935x207, jpeg
22.5 Kb

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 16:19  в ответ на #6412
Зато теперь у вас есть опыт. Не использовать больше эту тему.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Мой вам респект )) Рассказ действительно вызывает эмоции. Прочитала его с удовольствием :)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6380
Спасибо Вам!

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Спасибо за рассказ! Я умильно плакала. Значит какой-то приемчик всё же был) Хоть и неосознанный.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:53  в ответ на #6381
Ну как бы я этой палитрой не располагаю. Наверное, где-то на подкорке он и существует))) Спасибо за добрую поддержку.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Эх, жаль вашу бабаню, но вы не расстраивайтесь, рассказ очень славный,
пишете колоритно. Плюсовали вас многие, так что приз зрительскиэ симпатий
точно ваш) Спасибо за рассказ, он очень украсил конкурс)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:54  в ответ на #6383
Мне приятно читать Ваши слова. Спасибо за поддержку!

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:44  в ответ на #6374

                
ulanova
За  3  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:02  в ответ на #6387
Так-то я не сомневалась в Вашей реакции, уважаемая. И даже (может ошибаюсь) видела Ваши следы на странице моего рассказа. Но по сути в комментариях не было указания на серьёзные недочёты, табуреток не найдено. Но капельку яда в одном месте я таки заметила. Думаю, оно выпало из Вас.)

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:09  в ответ на #6402

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:20  в ответ на #6407
А разве я бегала с флагами по поводу того, что Вашу работу сняли? Если честно, то даже вот не помню Ваших рассказов. Перечитывать то, что мне не понравилось 2,5 года назад мне жалко времени. Тем более проявлять какое-то запоздалое сочувствие.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:22  в ответ на #6417

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:27  в ответ на #6419
Т я по ней прошла. И мне за тот мой комментарий тоже ни капельки не стыдно.

Вы же сами воззвали в прошлом комменте, чтобы я поняла ваше состояние после выпиливания? А зачем, если у нас - абсолютно разные категории?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:32  в ответ на #6425

                
Tank17
За  2  /  Против  1
Tank17  написала  30.06.2021 в 18:29  в ответ на #6402
Нет, наверное, из меня. Мне не понравилась слезовыжимательность.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 18:38  в ответ на #6482
Нет, я не тот коммент имела в виду. Есть один, который смутил меня своей неопределённостью и негативом одновременно... Сейчас не буду распространяться, потому что раскрывать всё-таки инкогнито всем подряд не стоит.))) А Вам спасибо, что высказались. Да и за само прочтение тоже)))

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:51  в ответ на #6483

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:49  в ответ на #6485
Я очень рада этому. Значит, я имею индивидуальность)))

                
DELETED
За  4  /  Против  8
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:56  в ответ на #6574

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:23  в ответ на #6579
Интересно... Аж смешно. После финала авторство всех комментариев откроется, можно будет взять любой мой комментарий и "предъявить".

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  30.06.2021 в 21:27  в ответ на #6597

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 18:39  в ответ на #6374
Тоже голосовала за Ваш рассказ, очень тёплые ощущения были при его прочтении. Спасибо Вам за то,что пишите именно такие добрые рассказы. Не останавливайтесь. :)

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:49  в ответ на #6484
Благодарю. Ваши добрые слова немного скрашивают горечь полёта)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 15:43  в ответ на #6349
Отличный рассказ, очень душевный. Не расстраивайтесь, ваша история многим полюбилась, мне в том числе. Так что смело считайте себя финалистом))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6386

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 15:57  в ответ на #6391
Ай, больно жеж...)) За что?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:01  в ответ на #6397

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:10  в ответ на #6400
Я где-то уже упомянула, что в конце первого тура составила десятку финалистов не только по собственным симпатиям, но и по объективным доступным мне показателям. Вот Бабаня в этом списке была.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:11  в ответ на #6408

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:26  в ответ на #6411
Ох, Настена, не доводи меня до греха, а то хочется ответить, как в известном анекдоте о звонке в службу доверия)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:29  в ответ на #6423

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:33  в ответ на #6426
Не, другое)
Все, ушла писать о ЖК в "золотой миле". Мне теперь каждую неделю там квартиры предлагают, а стыдно признаться, что всего лишь 80 лямов не хватает на покупку))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6431

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:29  в ответ на #6408
Ещё раз спасибо)))

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:00  в ответ на #6386
Попытаюсь)))

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 17:00  в ответ на #6349
Я голосовала за ваш рассказ. Отличный сюжет! Тоже не почувствовал в нем манипуляций, но это мое личное восприятие.

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 17:30  в ответ на #6449
Благодарю))) Теперь, после вылета, слова поддержки очень нужны)))

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  30.06.2021 в 17:56  в ответ на #6465
Мне тоже очень понравился вас рассказ. Добрый и душевный. Читаешь - будто теплое молоко с медом и горчинкой пьешь. И чувства ваши понимаю - сама вылетела за неформат на триллерах.

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:00  в ответ на #6470
Так красиво Вы это сказали... Лучшего мне теперь и не надо))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:40  в ответ на #6349
Я за Бабаню голосовал, очень мне понравился этот рассказ своей атмосферностью. Вот, наверное. за атмосферность и получили. Не расстраивайтесь. Меня уже 2 раза снимали за неформат на прошлых конкурсах. Но фестивальное настроение не пропадало :)

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:58  в ответ на #6492
Ну уж если даже мужчинам он "зашёл", то я уже не расстраиваюсь, а только горжусь))) Спасибо)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:34  в ответ на #6580
Не сомневайтесь даже: выбрал 12 рассказов, вылетело 4 - Бабаня, Вышивальщицы, Рябинкина и Так пусть она рухнет. Классная компания ведь?

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:45  в ответ на #6602
Мне тоже больше всех понравились Вышивальщицы и Рябинкина))) И вот ни сном ни духом даже не мыслила, что их "выпилят"... Самые крутые, на мой взгляд, работы. Я скорее видела их претендентами на 1 и 2 место, нежели вот так... И Шкатулку я тоже лайкала.

В общем, это ещё раз наглядно демонстрирует, что Оракулами нам с Вами не стать)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:52  в ответ на #6604
Честно говоря, на первое место я прочил и "прочю" с первого дня конкурса лишь один рассказ (и он еще не вылетел :) Голосую за него яростно и бесповоротно. В Оракула не пытался играть - решил, что проголосую за 12 понравившихся работ в первом туре. Но тут многие так делали - голосовали без привязки к "формат/неформат".

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 22:09  в ответ на #6606
У меня есть на примете 9 для выхода в финал, но вот которая из работ сильнейшая, не могу выбрать)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 23:33  в ответ на #5923

                
Сергей (advego)
За  15  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.06.2021 в 08:40
Наша вина в слове "волшебство". Надо было назвать "фентези", и, наверное, было бы проще все с трактовкой правил...

Ну да, по хорошему надо было удалять больше работ. Но мы искали возможности по максимуму оставить работы, но минимизировать момент "а почему меня удалили а его нет".

Оставили что смогли. Явные заимствования, конечно, убрали. А вот с миром волшебства намного сложнее. Постарались найти грань,.. где волшебство часть мира, а где совсем уж случайное.

Не обошлось и без "слезы, сопли", такое сняли тоже.

Как-то так...

Оракулов, к сожалению, не нашлось. Что-то решим сегодня.

Спасибо всем участникам!

                
Le66
За  7  /  Против  0
Le66  написала  29.06.2021 в 11:22
У меня было 13 плюсов, 4 - выпилили за формат, а 9 остальных все прошли во второй тур.
Очень жаль "Вышивальщиц" с розовыми человечками. Когда читала рассказ, картинка сюжета
так красочно рисовалась перед глазами. "Древние чары" - чудесно описан магический поединок,
ну, неужели из-за хомяка? Голосовала за "Рябинкина, будь человеком" - даже в голову не пришла аналогия с Баранкиным,
кроме названия. Там ведь совсем другая история. Эх( А уж "Дорогая бабаня у меня здесь все хорошо, не волнуйся", за которую тоже голосовала,
была вообще вне подозрений о неформате. Спасибо авторам за классные рассказы. Я все-таки поняла, не знаю кто как, а мое последнее решение, когда я ставлю плюс - это не только хорошо и последовательно написанная история, а тот факт, верю или не верю я героям, цепляет ли меня история, рассказанная автором за какие-то струны в душе. И если да, то конечно же плюс) Еще раз авторам респект)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 11:33  в ответ на #6000
"Дорогая бабаня" не прошла не из-за формата, а за давление на эмоции. То же, кстати, я бы и к "Шкатулке" отнесла.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.06.2021 в 11:42  в ответ на #6009
Шкатулку я почему-то сразу отнесла к неформату, хотя аргументов у меня нет.
Чисто интуитивно получилось, поэтому не голосовала за солнечных зайчиков,
хотя они мне и понравились. Такого уж давления на эмоции не заметила. Светлая,
добрая история)
С "Лохом" была долгая история, я ее то плюсовала, то снимала плюс, комменты по моему не
писала. В итоге, тоже решила, что неформат и сняла плюс. Но работа неплохая, история довольно таки
занятная)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 12:02  в ответ на #6018
Мне "Лох" показался непроработанным. Как кто-то написал - смысл понятен, но автор слишком уж скачет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 12:03  в ответ на #6030

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 12:04  в ответ на #6030

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.06.2021 в 12:20  в ответ на #6033
Автор "Лоха" пока не известен. Может не хочет светиться,
может не заходит на форум. Но рассказ, в принципе, хорош.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 12:34  в ответ на #6033
Я знаю ) Кстати, интересно было бы узнать всех авторов не прошедших из-за несоответствия формату и пр. нарушений.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:45  в ответ на #6033
Кошмар

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.06.2021 в 12:16  в ответ на #6018
Спасибо за зайчиков ) Я согласна, что неформат, потому что там не волшебный мир, а чудо в обычном. Ничего, всё опыт )

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 12:26  в ответ на #6041
Балдею от вашего нового фото)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.06.2021 в 12:44  в ответ на #6045
Я не смогла пройти мимо ))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.06.2021 в 12:28  в ответ на #6041
Это вам спасибо за ваше творчество)
Если бы не вы все, авторы, то и конкурс бы не
состоялся) Так что этот праздник создан вашими
руками, а точнее, вашими светлыми головами!!))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.06.2021 в 13:39  в ответ на #6046
У неформата оказались свои плюсы: столько добрых слов выслушала )

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 11:56  в ответ на #6000
Если честно, я тоже думала, что название хоть и созвучно, но ведь отражает конкретно суть происходящего в рассказе. А история же совершенно о другом. По сути так миллион разных произведений можно ассоциировать друг с другом по названиям. Назвал рассказ “Приключения кого-то там” и вот тебе как минимум Мюнхгаузен с Шуриком:)) Я бы даже меньше удивилась, если бы неформат приписали. Но заимствование... Спорить, конечно же, не буду. Тем более мне тут рассказали, что и Кузякина там какая-то на задворках мелькала, и люди в воробьев превращались. Может, и правда, подсознание, не знаю. Надо хоть перечитать Баранкина на досуге). А по поводу “Вышивальщиц” тоже удивлена. Во втором туре есть рассказ с вполне узнаваемым историческим и литературным персонажем. Чем эти два случая отличаются, пока не поняла. Но я не эксперт, поэтому молчу и соглашаюсь)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.06.2021 в 12:14  в ответ на #6026
Получается, в вашем случае, название рассказа оказалось
триггером, который потянул за собой лавину ассоциаций с
другим рассказом. Досадная случайность! Еще раз убеждаюсь,
что конкурс - это отчасти рулетка (пусть меня админы простят),
ну, так я думаю)). А вам спасибо за Рябинкину, так здорово обыграть обычную ошибку
в написании! Эмоции от рассказа самые положительные, а это дорогого
стоит!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 12:21  в ответ на #6038
Сенкс) 🌼

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 12:32  в ответ на #6026
Если это тот рассказ, про который я подумала, то там же не по мотивам произведения. Это как раз то, что можно назвать отсылкой, наверно.
Про Кузякину и превращения в воробьев даже не вспомнила, давно читала эту книжку. Про заимствование сказала я, но вовсе не подразумевала, что вы уперли сюжет из другой книги. Это скорее про то, как может воспринимать читатель рассказ, хорошо знающий Баранкина. И без объяснений автора.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 12:39  в ответ на #6047

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 12:44  в ответ на #6026
Кажется, я догадываюсь, почему ваш и "Вышивальщиц" выпилили, а тот историко-литературный нет. Ваши как раз претендовали на медальки, а та работа шла "прицепом". Думаю, в следующем туре история повторится: выпиливать буду претендентов.
Так что хочу поздравить всех выпиленных - вы оказались потенциальными претендентами на финал!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 12:48  в ответ на #6051

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 12:50  в ответ на #6052
Возможно.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 13:02  в ответ на #6054

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 13:13  в ответ на #6059
Почему пятидесяти? Обобщений не нужно. Среди пятидесяти остались рассказы первого "эшелона", второго, третьего и т.д. Это все считывается и просчитывается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 13:15  в ответ на #6061

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 12:55  в ответ на #6052
Имелось в виду, что среди всех кандидатов на выпиливание, в первую очередь, устранили тех, кто мог попасть в финальный список лидеров, наверное. Во втором туре снова выпилят тот неформат, который будет претендовать на финал. А тех, что по очкам не пройдут - самовыпилятся и сами ))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 12:57  в ответ на #6052
Нет, помните Евгений говорил, что список финалистов определяется практически сразу? То есть видно, за кого голосуют больше. И вполне возможно, что и сейчас уже можно приблизительно определить, какие работы останутся в хвосте.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 13:16  в ответ на #6056
Нет, не весь список финалистов виден, а только пятерка или около этого. Вот если посмотреть антиутопию или триллер, то видно по баллам, что там на вторую пятерку финалистов претендовало 10-15 работ.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 12:50  в ответ на #6051
А ведь вы правы скорее всего. Да и писал Евгений, что неформат убрали не весь.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  29.06.2021 в 13:01  в ответ на #6053
Как-то получается несправедливо, если не весь неформат выпилили. Человек прошел
во второй тур и тут - бац, озарение накануне финала: "Да вы, батенька, неформат"!
Может справедливее это делать уже сейчас? Ну, право же, так будет справедливее и по отношению
к авторам, и по отношению к голосующим.

                
Tank17
За  1  /  Против  1
Tank17  написала  29.06.2021 в 13:22  в ответ на #6058
Оставили неформат, чтобы добавить интриги в Оракул))

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  29.06.2021 в 13:33  в ответ на #6064
А может ещё и для счёта - надо 50 - вот 50 (рассказов то в этот раз меньше чем на прежних конкурсах). :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:03  в ответ на #6064
Один раз уже заинтриговали. Ни одного угадавшего. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:06  в ответ на #6067
Потому что во втором туре легче угадать половину финалистов. А оставленный неформат добавляет интриги.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  29.06.2021 в 14:13  в ответ на #6068
Будет забавно, если опять никто не станет Оракулом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:14  в ответ на #6069
Не исключено. Тогда просто добавят к призовому фонду сумму.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 15:42  в ответ на #6026
А вы не путаете исторических персонажей и литературных? Вот тут как раз говорили вчера о Гамлете. Так исторический и шекспировский Гамлеты - это совершенно разные ребята.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 16:21  в ответ на #6086
Думаете, в этом причина? Возможно, конечно. Давайте, на всякий случай, здесь не будем углубляться в тему, а то еще конкретика проскочит. Лучше под работой, если что.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 16:31  в ответ на #6087
Ну про Гамлета тут вроде бы работ нету, так что вряд ли что-то проскочит :). Исторические прототипы иногда очень сильно отличаются от литературных героев. Иногда - настолько сильно, что в целой книге на 200-300 или даже 500-600 страниц вообще почти никакой правды про этого человека нет, если строго биографически подходить :).

                
Еще 4 ветки / 40 комментариев в темe

последний: 29.06.2021 в 10:53
IrinaV_M
За  4  /  Против  5
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 00:23
Не знаю, чем людям не нравится 50-ка. Вполне себе добротные работы. Причем, разноплановые, на все вкусы, так сказать. Во всяком случае, выбрать есть из чего. Даже мне. Конечно, печально, что некоторые из рассказов попали под снятие, но ведь, по сути все закономерно. У каждого свое видение темы и свой стиль, но правила-то общие для всех. Штош поделашь) Приходится подчиняться даже тем, у кого имена и регалии. И все же, это не значит, что во второй тур вышло не пойми что.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:29  в ответ на #6169

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 00:34  в ответ на #6171
О! Заклинание Тесея сработало)))
#6172.1
570x410, jpeg
91.4 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:45  в ответ на #6172

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 00:49  в ответ на #6174
Ага. Я б такую штукенцию дома завела)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:55  в ответ на #6175
Это получается три совы и три кота - 6-кратная защита от грызунов))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 00:59  в ответ на #6176
Правда, мышек в воздухе нет, но зато мошек хоть отбавляй! Интересно, едят ли кошки мошек? Едят ли мошки кошек?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:05  в ответ на #6180

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 01:10  в ответ на #6183
Ничосе. Это серьезно? Ну ладно, пираньи, что с них взять. Но мошки?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:21  в ответ на #6188

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 01:28  в ответ на #6195
Я в шоке

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:10  в ответ на #6195
Подтверждаю. К утру - одни кости, куски шкуры, огрызки хвоста и череп с рогами!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:13  в ответ на #6183
Летающие пираньи)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:09  в ответ на #6180
Вы напомнили мне Алису в стране чудес))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:11  в ответ на #6187
Совы не едят мошек. Они как и коты любят мышек)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 01:12  в ответ на #6187
Оттуда и есть)) Просто на ум пришло)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:08  в ответ на #6174
Котосов плохо. Когда быстро читаешь, всякая фигня мерещится. Лучше таки совокот. Хотя.. тут тоже кому-то может что-то померещиться :).

Лучше кошкофил :). А еще можно фелинофилин :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  2
Konctanciya  написала  30.06.2021 в 01:00  в ответ на #6169
А кому там не нравится? Покажите когтем, ругаться будем :)
Меня, кстати, тоже второй тур вполне устраивает. Из тех работ, что я отметила плюсом, прошли многие, больше, чем обычно.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 01:06  в ответ на #6181
Я лучше клювом махну) Где-то там, в дебрях веток застряли. Да ладно, пусть живут. Нас уже трое (Анастасия scepsis рядом стоит)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.06.2021 в 01:08  в ответ на #6184
Вы просто слишком добрая :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 01:11  в ответ на #6186
Никому об этом не говорите) Это видимость))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.06.2021 в 01:12  в ответ на #6189
Молчу, молчу :)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 01:15  в ответ на #6191
#6194.1
800x420, jpeg
42.7 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 01:48  в ответ на #6181
Это на меня так жирно намекают) Только я совсем не о том. Меня Оракул дезориентирует выпиливанием. Но если от него откажусь, будет все нормально. Есть работы и сильные, и отличные и вообще шедевр))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.06.2021 в 10:05  в ответ на #6202
Ой, нет, с вами ругаться я не могу. Да забейте на оракула, голосуйте, как душа просит.
Шедевр - так это ваш, наверно? :)) Не отвечайте, шутю. Интересоваться в лоб, прошел человек во следующий тур или нет - дурной тон, я помню :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 11:03  в ответ на #6238
Не, шедевр не мой, я еще не доросла до того уровня мастерства, чтобы писать шедевры)))

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 11:38  в ответ на #6262
...потупив взор, написал победитель предыдущего конкурса :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 11:57  в ответ на #6287
Я же вижу разницу между своей писаниной и мастерски написанными рассказами.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 13:56  в ответ на #6262
Ваш рассказ на триллерах хорош, правда ваша притча «Чёрная дыра» мне понравилась больше, да и Вы добрейшая душа, поэтому Ваши регалии будут всегда Вам к лицу - носите их с достоинством! – не обращайте внимание ни на кого, даже на меня (я бываю такая несносная), хотя на меня можете, да. :)

Так, вот и я вступила в ряды утешительниц. Ээээх…
Надо что-то делать, надо что-то делать, надо что-то делать…
Надо выпить… кваску. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 14:24  в ответ на #6344
Спасибо за добрые слова. Просто на этом конкурсе есть рассказы, которые с полным правом можно отнести к настоящей литературе.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 14:35  в ответ на #6350
Есть такие рассказы (прямо как Ленин про партию коммунистов!). Возможно, именно для этого мы здесь - чтобы оценить красоту слова, ну и ещё для чего-то (только высший Разум знает для чего). :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 15:03  в ответ на #6353
Для драйва)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.06.2021 в 15:11  в ответ на #6353
шото часто Ленина стали вспоминать здесь - не к добру это, не к добру))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:17  в ответ на #6365

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 15:35  в ответ на #6368
Точно! :)

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  30.06.2021 в 15:43  в ответ на #6368
тогда уж уместнее - "Есть такая профессия - Родину заЧищать!")))

но углубляться не буду.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6385
Вот нас щас и зачистят в бан :)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.06.2021 в 16:39  в ответ на #6390
Это есть наш последний и решительный бой....

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 16:54  в ответ на #6438
Вы прям змий-искуситель. :) Где моя дудка?
#6445.1
496x526, png
113 Kb

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.06.2021 в 17:23  в ответ на #6445
И Ле-е-ен-и-и-и-ин та-а-а-кой ма-а-а-ладой! Па-ра-па-пам!

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 17:32  в ответ на #6462
О блин, дудка сломалась. А... :)
И ю-н-ы-й о-к-т-я-б-р-ь впереди! Та-дам! ))))))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:05  в ответ на #6169
Согласен. Кстати, обычно в полуфинал больше всякого непойми чего проходит. Конечно, и тут есть слабенькие рассказы, но ведь и всего работ было меньше, и уровень был возможно послабее некоторых других конкурсов. Так что для полуфинала - вполне нормально.

Вот если бы выпилили весь неформат - картина была бы совсем другой :).

                
Еще 4 ветки / 48 комментариев в темe

последний: 29.06.2021 в 21:02
SergejLukash
За  5  /  Против  1
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 11:24
Я первый раз участвовал в конкурсе. Критику в комментариях я еще могу пережить, а вот то что я так и не узнал сколько получил плюсов и как далеко мне было до второго тура, это обидно :) Выходит что все время голосования плюсы скрыты, это ок. Закончился первый тур и теперь на моей работе стоит "Тема закрыта " )) Я так понимаю нужно ждать когда пройдет финал и только тогда я смогу ответить на комментарии или увидеть сколько я вообще получил плюсов или не получил их вовсе..но остается непонятен один момент. Работы, которые прошли во второй тур, им плюсы "обнуляются" и они заново собирают их или они сохраняются и начинают по второму кругу получать плюсы? )) Если плюсы "добавляются" то это плохо, та работа которая набрала больше всего плюсов в первом туре понятное дело победит и во втором и в финале, если ее читатели снова дружно зайдет и за нее проголосуют. Если плюсы обнуляются тоже плохо )) не зашли не проголосовали читатели второй раз и ты остался за бортом во втором туре. Очень расстраивает эта скрытность..ничего не видно, ничего непонятно. Какой смысл в трех турах, давайте сделаем еще 4-й тур и суперигру? :) Работы те же, читатели те же..мне больше бы понравился конкурс если бы он проходил в 1 тур. А потом табличка 1е место 125 плюсов, условно, а у тебя 5 плюсов и есть понимание на каком ты небе )) Да, не все читают 100% рассказов, можно "плюсы" перевести в проценты, как тут писали недавно про статистику. Работа, которую прочитали 100 раз и поставили 10 плюсов лучше чем работа, которую прочитали 1000 раз и поставили 20 плюсов. Мне бы хотелось увидеть другую логику проведения конкурса, определение победителей. Ну и то что твою работу приняли на конкурс, ее читают, комментируют, голосуют, а потом могут вообще снять за неформат это нонсенс )) уважаемые админы это очень неприятно и авторам и комментаторам, я уверен. Вашу "мощную" проверку нужно запускать еще до конкурса, просто отклоняйте такие работы на старте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:33  в ответ на #6275

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 11:36  в ответ на #6282
Понял, спасибо :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 11:49  в ответ на #6285
Здравствуйте, а какая работа Ваша? Так интересно.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:04  в ответ на #6293
Здравствуйте, #94

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 12:10  в ответ на #6299
Спасибо, прочитаю, обязательно

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 12:12  в ответ на #6301
А, так Вы, вообще не с Адвего, просто в конкурсе поучаствовали?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:16  в ответ на #6304
Да, я и не писатель вовсе :) была одна идея и было желание принять участие

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 12:44  в ответ на #6309
Я прочитала.

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  30.06.2021 в 12:48  в ответ на #6323
в комментариях всё верно написано: выглядит как завязка большого произведения. Да ещё эта непонятная "слойка"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:14  в ответ на #6299

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:27  в ответ на #6307
У меня не было цели выиграть конкурс, как и нет цели использовать только заведомо выигрышные комбинации. Я писал так как бы понравилось читать мне. Чтобы было интересно, у героев на мой взгляд должна быть мотивация, у истории должна быть интрига :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:41  в ответ на #6314

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:53  в ответ на #6320
Я птичку "слойкой" назвал, мне ли поправлять вас :) это я к тому что вдруг вы закладываете иной смысл в "дамский рассказ", не такой как я )) Спасибо за фидбэк по структуре текста, думалось мне "растянуть" немного то что сейчас написано. Возможно слишком много событий на 1к знаков

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:59  в ответ на #6331

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:48  в ответ на #6314

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 13:05  в ответ на #6325
Все будет, поправим :) на сопереживание нужно "время", Вы еще не дочитали до этого момента )) 6 друзей, осторожно спойлер, один из них будет предателем :) 4 общины, у которых 4 главы, 1 предатель, 1 помощник предателя, 2 играют за "хороших" )) мать главного героя, о ней еще пока ничего не известно. Да, 11 персонажей. Еще будет 4 лучших бойца (их еще не придумал). Еще не раскрыта тема "камней", почему аметистовая община называется аметистовой и т.д. Много всего еще нужно рассказать ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 13:11  в ответ на #6335

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 13:41  в ответ на #6338
Хорошо, спасибо ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 12:17  в ответ на #6299
Скажите, а это действительно только начало какого-то вашего романа?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 12:25  в ответ на #6310
Есть желание его написать. Честно говоря, я сразу хотел длинную историю. Было интересно узнать мнение пользователей Адвего, понравится кому-то как я пишу или нет. Я вообще seo специалист, пользуюсь Адвего для проверки уникальности текста, иногда заказывал несколько статей на "рабочий" профиль.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 12:49  в ответ на #6312
Творчество всегда интересно. Читайте хорошую литературу этого жанра и пишите. Со временем выработается свой стиль.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 12:53  в ответ на #6312
Пишите роман, почитаем. Мне понравилось! Это оригинально. Написано красиво. Какая разница, часть это или нет. Слойку на сойку можно исправить в любое время или придумать например птица слоёнка, почему нет.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 13:10  в ответ на #6332
Спасибо! Буду писать ))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.06.2021 в 13:29  в ответ на #6337
Ну не забудьте ссылку скинуть потом для прочтения.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.06.2021 в 14:05  в ответ на #6340
Пишу в гугл док, скину вам ссылку. Но боюсь что это будет не скоро ))

                
Lika1977
За  4  /  Против  1
Lika1977  написала  30.06.2021 в 13:31  в ответ на #6337
Читаю вот работы, так тоже захотелось что-нибудь написать, чтоб пообсуждали, прокомментировали. Наверно, если будет ещё какой-нибудь конкурс, приму участие.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.06.2021 в 14:07  в ответ на #6341
Участвуйте обязательно, это такой драйв :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2022 в 21:57  в ответ на #6275
Что-то я стала определенно смешливой в последнее время)))
Ну смешно же???))))))

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.07.2022 в 22:01  в ответ на #10850
Хе-хе :)) Да, смешно читать спустя год.

Каждый уважающий себя новичек должен предложить как минимум одно улучшение для конкурса Адвего! :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2022 в 22:09  в ответ на #10851
Спасибо altimonе за путешествие в прошлое)
Я не сразу поняла что это не абсурд)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.07.2022 в 22:29  в ответ на #10852
Я не сразу поняла что это не абсурд)ЦитатаЯ не сразу понял, где вы мне написали... :))

                
Еще 2 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 30.06.2021 в 07:58
LOTEA
За  8  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 15:25
Я участвовал в конкурсе второй раз. Первым были триллеры, вспоминать об этом мне не хочется. Работа была плохой, комментарии соответствующие. Но сам конкурс понравился, решил участвовать ещё раз. На признание и победу вообще не рассчитывал, потому что написал свой рассказ (зарисовку, миниатюру, называйте, как хотите) за день, за два дня до окончания приёма.

Теперь я выбыл, и испытываю лёгкую досаду. Не потому что проиграл, а потому что проиграл с такой вялой конкуренцией. Мне немного стыдно проиграть тем, что прошли во второй тур (не всем). Понятно, что решал не я, но всё же. В этот раз я добросовестно прочитал все работы, многие откомментировал. Почти ничего не понравилось, плюс поставил бы от силы десяти рассказам, а если по-хорошему, то число можно и сузить до нескольких действительно достойных работ. Я видел, многие раньше уже отмечали минусы большинства работ, повторяться не буду. В целом, я бы назвал это какой-то «кастрированной прозой».

Даже в триллерах, при условии, что я прочитал далеко не всё, были такие рассказы, от которых, как это говорят, мурашки по коже. Я сходу могу назвать три рассказа, которые мне запали в душу, я считаю их крутыми, интересными, вполне оригинальными, с ярко выраженным авторским стилем и т.д., а авторам бесконечная любовь и уважение. И проиграть им мне было бы совсем не стыдно, я бы им сам ковровую дорожку постелил. Такая конкуренция поднимает планку до небес и мотивирует, что ли. А тут…

Ну, в общем, в следующий раз постараюсь лучше и залечу с чем-нибудь посильнее. Спасибо всем крутым комментаторам, читать ваши мнения под работами было довольно весело))

Правда, под моим рассказом как-то маловато оказалось. Видимо, совсем не интересно людям было. Ну что ж, сам виноват)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:30  в ответ на #6372

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 15:33  в ответ на #6375
Классика.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.06.2021 в 15:57  в ответ на #6377
Классика? Хороший рассказ, я правда его к неформату отнесла, но
плюс поставила за оригинальность. Потом пришлось снять все-таки,
когда решила принять участие в Оракуле. На мой взгляд рассказу не хватило
более динамичного и прозрачного сюжет. А так рассказ, скорее, эмозарисовка)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:33  в ответ на #6398
Ах да, тут же ещё соревновались, кто больше оракул) Спасибо, что поставили плюс, сначала хотя бы...

На мой взгляд, ему не хватило примерно то же самого.

Эмозарисовка - отличное определение, очень мне нравится))

Там некоторые писали про неформат, но я так и не понял, в чём его неформатность, если честно.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:56  в ответ на #6398
Почему же "неформат"? Очень даже форматный рассказ. Просто тупо не набрал голосов, бывает.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 13:14  в ответ на #6642
Эко вас, батенькa Nykko, колбасит) С чего бы это? Вы не прошли во второй тур?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:15  в ответ на #6743

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 13:22  в ответ на #6744
😨☺ Только сейчас читаю перепалку :)
Никогда такого не было и вот опять :))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:06  в ответ на #6743
Вот честно - не вижу логики в вашем комменте :). Если бы к примеру речь шла о какой-то работе, которая прошла во 2-й тур, и писали бы - "как _это_ прошло", тогда ваше подозрение имело бы основание. А так - нет, совершенно не логичное предположение.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:03  в ответ на #6377

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6405
Хм, не дочитали... Теперь понятно, почему вашего квадратика я под рассказом не увидел)

Забавно, что ваша оценка противоположна моей. Мне кажется, что история-то вовсе не шикарная, а вот тем, как написал - вполне доволен.

От первого лица всё равно буду писать) И речитатив мне нравится, его тоже можно удачно использовать.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:40  в ответ на #6434

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:42  в ответ на #6440
Ой, я боюсь вы так вообще возненавидите его.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:54  в ответ на #6441

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:56  в ответ на #6446

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:12  в ответ на #6446
Ну это... Спасибо, что таки оценили.

Люблю слово "Кай" и всё, что с ним связано)

"скитаться/катана - тавтофония" - ну не такая уж страшная, я думаю)

"убивать жизнь, другой жизни, безжизненные земли - просто перебор" - не считаю так, ещё чуть-чуть и был бы перебор) ну это лично моё видение.

"У Вас много таких моментов. Но они все не резонируют, повторы для усиления не работают, в результате эти повторы неудачные, они сбивают фокус с чтения" - Знаю, что с повторами и усилениями могу перебрать. Но в итоге это же всё равно субъективщина. В комментах вон даже писали, что повторы зашли. Так что тут, важен баланс, мне кажется.

"Но это уже гораздо лучше "Язвы" " - трудно было написать что-то не лучше "Язвы". Сам не знаю, что на меня нашло тогда)

В целом, я ваше мнение понял, принял и отчасти согласен. Просто, если буду следовать указанному вами вектору - это придётся ж стиль менять, а это уже больно и не всегда правильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:19  в ответ на #6452

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:29  в ответ на #6457
Я ж говорю, что вы не осилили, а кто-то всё же осилил, а кому-то (ну вдруг!) вообще покажется, что это одно из главных достоинств.

На самом деле, я и не спорю, признаю спокойно, что повторов много. Сейчас я бы многое переделал. И повторы сократил бы в том числе) Просто на тот момент... неважно, в общем так получилось. Не было времени шлифовать.

Главный пункт для меня - это история, сюжет. На мой взгляд, он очень мутный и понятный одному мне, поэтому, как вы сказали, больше похоже на эссе. И поэтому меня опять же удивило то, что вы считаете историю отличной)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:52  в ответ на #6446
Да-да, ага, именно "Кай". Название же вроде должно нести смысловую нагрузку, не? Или это только по понедельникам?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:58  в ответ на #6502

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:01  в ответ на #6506
Традиционно после финала (показал язык)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 16:52  в ответ на #6434
Не слушайте её, автор, не слушайте! )) Мне в прошлый раз понаподсказывала, как не нужно писать, я вняла. Теперь именно за новую манеру меня все и ругают. И, я так подозреваю, самый гневный комментарий именно этого квадратика)) хотя, как знать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:57  в ответ на #6444

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 17:15  в ответ на #6448
Не, настоящая интрига - это как вам удаётся везде всё углядеть)) я ж даже не под вашим комментом писала =)

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:18  в ответ на #6444
Ну, слушать критику вроде полезно)

А свою манеру же не обязательно менять в корне, можно просто корректировать и доводить до совершенства.

Главное найти свой стиль и не предавать его - я так думаю)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  30.06.2021 в 17:23  в ответ на #6454
главное - понимать о чем пишешь)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:58  в ответ на #6460
Вы слишком много требуете от авторов.

Нельзя быть настолько безжалостной!

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 12:54  в ответ на #6644
они тоже меня не щадят) весь мозг изломали.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 16:07  в ответ на #6730
Они - авторы, они так видят!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:27  в ответ на #6444

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 18:57  в ответ на #6463
Не к моей - к работе победителя (ну, а на кого ещё равняться). И это был другой мощный комментатор.

Вот с кем я вас перепутала. Гордитесь теперь или лютуйте!
#6487.1
850x170, jpeg
65.9 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:03  в ответ на #6487

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 19:23  в ответ на #6488
Как я сейчас убеждала вас, что вы - она))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:37  в ответ на #6444

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 18:12  в ответ на #6467
Ого, что раскопали)) респект за вашу дотошность. Но не, не оно.

А по ходу тот совет, который я вспомнила, был вовсе не ваш... Соррян. Как говорится, увы мне.

Про описание героя-то, к вам как раз стоило прислушаться. Этот совет я принимаю.

А кто ж всё-таки говорил-то что читателю всё надо разжёвывать и лучше излагать прямо в лоб, без недосказанностей... Хоть из маузера стреляйте, не помню =(

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:19  в ответ на #6473

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 18:21  в ответ на #6475
Зиночка вот там была моим главным фаворитом((

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6476

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:11  в ответ на #6478
Бегите

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6476
Бегите.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 20:31  в ответ на #6479
Ладно, побегу) Спрячусь, растворюсь в толпе фанатов Зиночки. Судя по тому, что это 3 призовое место, их должно быть немало )

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:35  в ответ на #6552

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 21:00  в ответ на #6557
О как! Я знач дальше комменты уже не читала... Глянуть надо. Вероятно, пример того, как не стоит комментировать после конкурса))

Но сам рассказ меня тронул, священник особенно. От своего голоса не отказываюсь

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 21:09  в ответ на #6583
Там не под самим рассказом, а в обсуждении конкурса.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 21:16  в ответ на #6593
Нашла, ага, спасибо! А то я перед конкурсом-то ТОП-10 перечитывала не только к триллерам, ко многим конкурсам. И все комменты к ним. Уму-разуму, так сказать набиралась)) Думаю, как могла такое пропустить.

И бан был, вижу. Причём этот автор вообще почти нигде комментариев не оставляла (2 коммента в форуме) но выдала, так выдала, эт да....

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:50  в ответ на #6475
В кои веки солидарен (насчет "Зиночки")

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:10  в ответ на #6501
Тоже за неё были?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:13  в ответ на #6518
Как это за нее? Против я был! Солидарен с Анастасией

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 20:15  в ответ на #6525
Это вам просто бежать лень.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:21  в ответ на #6527
Не! См.на какой номер коммента я ответил. Чисто конкретно я А.С.Кепсис поддержал!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 20:25  в ответ на #6537
Я всё правильно поняла)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:34  в ответ на #6537

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:38  в ответ на #6555
Мюн херц, как бы эта версия не льстила чьему-то самолюбию, однако я в твердой памяти и в хорошей физической форме. Убежал

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:23  в ответ на #6525
Сорри, старческими глазками не увидела, с кем Вы солидарны ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:27  в ответ на #6542
Апатамуша не надо было клубок отдавать подруге, она же теперь его всем вымотает

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:32  в ответ на #6546
Увы! Как написала однажды в сочинении моя ученица: "Падчерица была доброй девочкой, никому не могла отказать"...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:36  в ответ на #6553
Это не про падчерицу, это про всех копирайтеров :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:36  в ответ на #6542
Эй, Котэ, тут некстати Барашек состарился. Ты вернешь клубок и оптику, или что?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:38  в ответ на #6558

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:41  в ответ на #6561
Бесплатно покажешь?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:58  в ответ на #6568

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 21:06  в ответ на #6581
Нет в тебе предпринимательской жилки!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:14  в ответ на #6590
У нее минутка сентиментальности была

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:59  в ответ на #6561
Так-так...
#6582.1
300x450, gif
272 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:02  в ответ на #6582
Котяра первая начала!..

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 16:09  в ответ на #6377
Интересно было, зря вы:)
Имхо - отличный рассказ.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6406
Спасибо! От вас это очень приятно, правда))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 17:08  в ответ на #6377
Интересный способ подачи. Я этот рассказ комментировал.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:18  в ответ на #6451
Спасибо, что оценили.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.06.2021 в 17:19  в ответ на #6377
Мне ваша работа напомнила фильм "Лион" с Жаном Рено. Такой чёрствый закоренелый убийца и спасённая им девочка.

А почему, кстати, классика?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:23  в ответ на #6458

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:39  в ответ на #6458
С "Леоном" ассоциаций не было)

Ой, ну про классику. В целом же рассказ - это скорее рефлексия на тему "классических" сюжетов о пути героя куда-то, где он преодолевает трудности, растёт, спасает кого-то и т.д. Мне часто такие сюжеты казались фальшивыми, а трудности искусственными. Я хотел показать человека, которому нужно двигать вперёд, при этом убивать других существ, а он даже не знает, зачем ему это. Просто потому что так обычно и происходит. Потому что это классика. Ну и я попытался передать это блуждание в потёмках без знания, зачем и почему. И хотелось пропитать текст грустью, мол, всё идёт, как должно, но при этом почему-то очень печально. Не уверен, что всё это получилось, но я хотя бы пытался)

Плюс, когда я видел всякие клишированные сюжеты, даже вроде тех, что описал выше, я говорил "Ну, это классика".

Плюс мне просто нравится само слово))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:49  в ответ на #6468

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:58  в ответ на #6469
Знаете, я не удивлён) Думаю, никто не рассмотрел) Хотя я вроде не так уж и глубоко закапывал.

А отогретая снежная королева - это такой простенький образ, даже банальный я бы сказал. Но я люблю его) И мне показалось, он хорошо вписался в рассказ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:02  в ответ на #6471

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 18:17  в ответ на #6472
Очень рад, что смог чем-то вас зацепить) Я, к слову, большой поклонник вашего "Жёлтого дракона". Один из трёх рассказов, что меня зацепили на прошлом конкурсе. Респект.

А у Окси там вроде немного о другом... Но спорить с великими не буду) Хотя, у меня был всего один раунд и пара дней на текст перед баттлом...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:22  в ответ на #6474

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6477

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 18:27  в ответ на #6477
Ну, раз по шее, то не надо, конечно же. Но изумительные истории меня очень интригуют))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 02:07  в ответ на #6471
"Знаете, я не удивлён) Думаю, никто не рассмотрел) "

Да уж, бином Ньютона. На тему вашего "философского" рассказа народ даже анекдоты придумал - давным-давно.

***
Просыпается Илья Муромец, голова раскалывается, он выпивает бадью кваса и выходит за околицу. Смотрит, Соловей висит на суку с выбитыми зубами, он его снял, аккуратно положил под дуб. Лешего из дупла вытащил. Избу бабы Яги из болота вырвал, бабку достал, квасом напоил.

Спрашивает: - Что случилось, али супостаты какие напали?

Яга отвечает: - Ох, Илюша, какой же ты добрый.... Когда трезвый!
***

Вот и вся "глубина" вашего рассказа. Упоротый вечный воитель мочит всех вокруг, а зачем и почему - сам не знает.

Оригинальность и глубина философской мысли просто зашкаливает.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 02:14  в ответ на #6647
Мг, мне в качестве аргумента предлагают анекдот, прикольно...

Что может быть тупее? Любой рассказ, любой признанный шедевр можно просто перекривлять, передразнить и свести его суть к какому-нибудь идиотичному описанию в двух предложениях. Тогда он уже не будет выглядеть интересно и глубоко, правда?) Ну, как вы и сделали, в общем. Метод рабочий, проверенный.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 02:41  в ответ на #6649
Это просто прелесть :)). Вы вообще слышали о таких понятиях, как фольклор, архетип и пр.?

Вы настолько невежественны и необразованы, что не понимаете саму суть анекдота, который высмеивает именно вот эту тенденцию, которую вы "гениально и оригинально" пытались раскрыть в своем смешном рассказенке.

А копеечный анекдот на один абзац - давным-давно решил эту сверхзадачу и точнее, и оригинальнее, и даже элегантнее.

Понимаете - я бы просто не обратил внимания ни ваш никчемный рассказ, ни даже на ваш дешевый наезд (типа тут большинство рассказов - полное дерьмо, максимум 10 плюсов можно поставить).

Я отреагировал ТОЛЬКО тогда, когда вы начали писать о своем ГЛУБОКОМ замысле, до которого не доросли тупые читатели :)).

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  01.07.2021 в 02:49  в ответ на #6654
"...как фольклор, архетип и пр" - И пр, ну-ну продолжайте. Что там дальше? Покажите, насколько вы образованны!

"А копеечный анекдот на один абзац - давным-давно решил эту сверхзадачу и точнее, и оригинальнее, и даже элегантнее" - Ну ваши представления об оригинальности и элегантности мне уже ясны)

"Я отреагировал ТОЛЬКО тогда, когда вы начали писать о своем ГЛУБОКОМ замысле, до которого не доросли тупые читатели" - Показывайте, где писал о глубоком замысле, до которого не доросли читатели!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:07  в ответ на #6655
Бу-га-га... Вы не только невежественны, вы не только не умете писать, вы не только ни черта понять не в состоянии, вы еще и не помните свои же высеры, совсем недавние :)).

Вот ваши слова, коммент 6471:

"Знаете, я не удивлён) Думаю, НИКТО* не рассмотрел) Хотя я вроде не так уж и глубоко закапывал."

Какие тупые читатели - НИКТО не рассмотрел ваш глубокий замысел :)).

* выделение - моё.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:13  в ответ на #6658
Ещё раз. И последний. Чтоб закрыть тему. Вы снова тупите, товарищ.

"Думаю, НИКТО не рассмотрел" относилось к тому, что Я его так написал. Понимаете, я имел в виду, что виноват Я, а не читатели. А чтобы поняли, надо написать по-другому. В этом была мысль. То, как вы это интерпретируете только говорит о вашей обиде и предвзятости.

Ни в коем разе не считаю читателей тупыми. Наоборот считаю, что тут многие очень умные и достойные люди (ну, не все, как видно).

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:28  в ответ на #6660
Э... Ну тут есть 2 варианта:

1. Вы совершенно не умеете излагать мысли.
2. Вы сейчас просто юлите.

Написанная вами фраза толкуется совершенно однозначно. Никто - не понял. Не смогли, значит, понять. И даже если сказать, что - именно _вы_ виноваты, что читатели не поняли - это мало что меняет.

Ведь я-то - прекрасно вас понял :).

Вообще скажу вам - мне лично трудно понять, как там можно что-то не понять (ну если _заставить_ себя прочитать внимательно, а большинство этого просто не сделало - вы слишком ТЯГУЧЕ пишете).

Сама идея - ну она действительно вечная. Вот этот анекдот - он действительно про эту идею. И придуманные Корум с Кассадом, и реальный Че Гевара - они именно про эту идею.

И сарказма этой идеи - тоже хватало с избытком. Начиная с Гомера. Ну его мало кто читал - но как насчет Дона Кихота из Ла-Манчи? И даже Швейк Гашека - это тоже в определенной степени стеб над той же идеей.

Ладно, тут есть всего 2 основных варианта (и бесконечное множество промежуточных).

1. Либо вы задумаетесь и попытаетесь что-то понять.
2. Либо продолжите рассказывать о своем гениальном замысле и тупых комментаторах.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:48  в ответ на #6664
Хорошо-хорошо. Я вашу позицию понял. И причины ваших слов тоже. Пора уже и честь знать, ей богу.

И, просто так, ещё в догонку. Я вовсе не считаю себя образованным и начитанным, правда. И гениальным свой рассказ не считаю, и тупыми комментаторов тоже не считаю. Вы это придумали сами, и понятно, почему. Я вообще как-то сейчас больше писать люблю, чем читать) Но Дон Кихота знаю, было дело)

И наконец (вот уже точно последнее, ещё по одной и расходимся). То, что вы говорите, можно отнести ко всем рассказам в конкурсе, потому что все идеи уже тысячи раз высказаны и пережёваны, а любая мысль априори вторичная. Думаю, про оригинальность и, скажем так, художественную ценность можно говорить только в контексте. Например, относительно других работ на конкурсе я считаю такой то рассказ оригинальным. И тут такие есть, я этого не отрицал. Так шо не надо коверкать мои слова, плиз)

А так, это же очень просто. Любое современное произведение можно просто засрать, сказав, что оно вторичное.

Здоровья вам!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:23  в ответ на #6679
Ладно, последняя фраза. Постараюсь все-таки достучаться.

Поймите, дело вовсе не в вашем рассказе.

Дело - в вашем заявлении, что ваш рассказ никто не понял. В совокупности с вашим же более ранним заявлением о крайне слабом уровне почти всех остальных рассказов это прозвучало несколько неадекватно, напыщенно и даже оскорбительно.

Вот, собственно, и все. Всё остальное - следствия.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:39  в ответ на #6693
И я это понял. Я понял вашу точку зрения. У всех нас есть свои взгляды, принципы и триггеры.

И то же последняя фраза(теперь уже точно самая-самая последняя). Я, правда, не имел в виду, что мой рассказ непонятен, потому что все тупые. Я не такой человек.

И я точно так же искренне посчитал большинство работ на конкурсе слабыми. Ну может же у меня быть такое мнение, разве нет) Я просто читатель в конце концов, такой же, как вы. Но окраска моего изначального высказывания была не такой, как вам показалось. Я не считаю людей здесь тупыми, не способными понять моего гения и т.д Я просто высказался о качестве работ. И напротив, я думаю, что тут много крутых, умных, начитанных людей (фух, уже одно и то же приходится повторять), которые к тому же умеют писать. И пишут лучше меня. И рассказы у них лучше. Я это и не отрицал. Я ведь ещё только учусь, и не считаю себя гением, как вы доказывали. Но что ж поделать, если в этот раз слабых работ оказалось много)

Здоровья!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:45  в ответ на #6696
Ладно, ок.

В принципе - уже то, что мы сами (с вами) вроде как смогли о чем-то договориться и снизить градус накала - само по себе весьма позитивно :). Прямо скажем - это удается далеко не всегда.

Удачи.

                
LOTEA
За  3  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:47  в ответ на #6697
Поддерживаю эти слова)

Удачи и вам.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6372
Дайте номер) Завалим коментами.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:37  в ответ на #6393
56

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:01  в ответ на #6437
Всем снова привет! Тут столько веток, что я вообще потерялась. Где оставлять комментарий на рассказ с номером 56.ну вот здесь место вроде подходит. Мне понравился как психологический рассказ, я люблю такие психологические темы. Тут смысл я поняла и все вообще поняла, не знаю, почему многие не поняли. Когда у человека происходит горе, утрата, у него пустота внутри возникает. И попутно этому начинают возникать всякие другие мысли о своей никчемности и т. д. Ты выбиваешься из привычной колеи. У меня спросил он: "когда пройдёт эта боль?". А я ему говорю: "Никогда. Просто со временем она становится меньше. И когда идёт обычная жизнь, то она забывается на время" . А классика, это здесь про любовь говорится. И предложение идти со мной или не идти воспето во многих песнях. Идти по жизни имеется ввиду. Ну рассуждать о том, почему оно не прошло, это задача тех, кто создавал правила, они лучше знают.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:03  в ответ на #6710
Надеюсь, я поддержала автора.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:06  в ответ на #6712
А вот по другой теме, идея возникла. Ведь в каждой работе полно ошибок и стилистических и правописания и вообще правил разных много нарушено. Как отбирать теперь десятку. Можно с каждого произведения выписать все ошибки, у кого их меньше, тот и победил.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 11:41  в ответ на #6713
Я знаю автора, у которого куча пунктуационных ошибок, но при этом он шедеврально пишет. А в редакциях для таких гениев сидят редакторы и корректоры.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 11:57  в ответ на #6713
Похоже, вы так и не прочли правила для участников и комментаторов этого конкурса)) В частности вот эти:

"13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме."

"25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены."

"19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд."

"--Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:04  в ответ на #6721

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:10  в ответ на #6723
Давно пора)) (прости, не удержалась)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:36  в ответ на #6724

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:41  в ответ на #6726
Конечно, особенно в креативных)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:50  в ответ на #6728

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.07.2021 в 12:57  в ответ на #6729
Купить несколько деревянных стульев. Как раз от их сожжения и будет пепел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:59  в ответ на #6733

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:58  в ответ на #6729
А что значит циферок?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:00  в ответ на #6734

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:03  в ответ на #6737
Точность попадания - 2%))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.07.2021 в 13:54  в ответ на #6726
Тут уместнее "в заканчиваниях" ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:17  в ответ на #6723
Нинннада... Только не это.. Не для вас это написано)) Вы ж уже опытный боец, на собственной пушистой шкурке испытали все кары небесные от создателей тех правил. Умеете умело лавировать между их строк))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:36  в ответ на #6725

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:09  в ответ на #6712
А вот по другой теме, идея возникла. Ведь в каждой работе полно ошибок и стилистических и правописания и вообще правил разных много нарушено. Как отбирать теперь десятку. Можно с каждого произведения выписать все ошибки, у кого их меньше, тот и победил.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 11:16  в ответ на #6715

                
Natatata2
За  6  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:03  в ответ на #6715
ну фсе... финишь слить - все кастрировано, сплошь ошибки - какой смысел отбирать лучшего дегенерата? ф топку фсе, баста, капец)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:11  в ответ на #6739
да, еще говном назвали - вот те и кизяк будет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:13  в ответ на #6741

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:24  в ответ на #6742
и выпить. вам корвалол или коньяк?

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:26  в ответ на #6747
вот глупая - валерьянку))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:43  в ответ на #6748
Смешать все и коктейль получится с нотками валерьяны и ароматом корвалола)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:04  в ответ на #6751
И с коньячным послевкусием)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 16:16  в ответ на #6776
Аха, и со стойким шлейфом перегара на следующее утро))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:32  в ответ на #6781
А у тех кто проспит до вечера еще и с ярко выраженным косоглазием))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:49  в ответ на #6748

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:07  в ответ на #6752
Что за Monster? Неужто энергетик?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:21  в ответ на #6778

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:41  в ответ на #6784
А я на кофе подсела. И на сладкое. И все это с тех пор, как увлеклась Адвего).
Про разбавление энергетика не знала. Можно и перенять, в качестве альтернативы кофе)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:46  в ответ на #6788

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:56  в ответ на #6789
Вот именно на Бушидо я и сидю))
Иначе засыпаю после 23.00 в самый пик работы (последствия бессимптомно перенесенной короны)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 17:01  в ответ на #6790

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 14:27  в ответ на #6789
Так в любом энергетике основной компонент — кофеин, от которого и зависит появление бодрячка. Витаминчики и прочие добавки — то второстепенные ингредиенты для привлечения внимания к продукту. Но, жарким летом холодненький энергетический напиток гораздо лучше заходит, чем горячий кофе. В любом случае, если долго обманывать мозг кофеином, то потом обязательно придет период усиленной усталости и беспробудного сна. Ибо не рекомендуется искусственно устранять усталость, потому что организм все равно потом будет вынужден наверстать потерянный отдых. Поверьте опытному кофеману.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:30  в ответ на #6804

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 14:41  в ответ на #6806
Ну результат еще ж от дозировки зависит. На меня одна чашка кофе действует 2 часа. Крепкий чай действует 5 часов, но мягче (только если это не ядерный чифирь, который может и сутки продержать. С энергетиками сложнее предугадать эффект. Там непонятно сколько кофеина, плюс они газированные, поэтому быстрее проникают в ткани. Непонятно в общем. Но, производители рекомендуют не больше пол литра в сутки или два стакана по 250 мг.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:53  в ответ на #6807

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 15:11  в ответ на #6810
Я ж не сомневаюсь в том, что у вас все под контролем. Теперь тоже буду разбавлять энергетики. А то если беру литровую бутылку (потому что по цене она выгоднее, чем 500 гр) то в итоге выпиваю больше нормы. Так что придется разбавлять. Полностью отказаться от кофеина все равно не смогу. Потому что иногда бывает сложно справиться со всеми задачами без дополнительного стимулятора в виде кофеина. И вообще, кофе — самый продаваемый продукт в мире. Так что, почти весь мир подсел на кофеин.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:50  в ответ на #6806
Я такая же хроническая сова. Которая временно работает жаворонком)) Кофе только утром (до 12 дня пару чашек максимум). Никаких энергетических напитков и дневного сна. При этом тоже засыпала обычно ближе к утру. Помогла только ранняя работа в реале. Рабочий день начинается в 6.30, поэтому встаю в 5 -5.30 пять дней в неделю. К десяти вечера уже начинаю отключаться. Но все это работает только в рабочее время. По выходным и в отпуске снова благополучно превращаюсь в сову))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:06  в ответ на #6809

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:21  в ответ на #6815
Так ту рекомендацию стоит показать руководителю) И, как вариант, "принимать" убаюкивающий стрим за полчаса до желаемого сна )) Или ночью это не работает?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:30  в ответ на #6821

                
Tank17
За  4  /  Против  0
Tank17  написала  01.07.2021 в 20:32  в ответ на #6739
АХАХАХА вы со Скепсис сделали мой день) Можно я всё-таки попытаюсь попасть в десятку лучших дегенератов))))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 13:00  в ответ на #6710
Спасибо, что оценили. Вы поддержали меня.

Забавно... когда я писал изначально там действительно был пассаж об утрате, но мне посоветовали его убрать (посчитали манипуляцией). Но он был в завязке (назовём её так, условно) и должен был просто лучше раскрыть героя. Просто, чтобы понять почему его обычный мир рухнул и он отправился в другой. В итоге, я подумал, что может быть так и лучше, ведь причин для крушения привычного мира может быть много, не только утрата.

В целом, я всё же другой смысл закладывал. То, что вы описали, по большей части завязка. Не относится к тому, что происходит, когда гг попадает в мир иной. Но отвергать другие трактовки я не люблю и не буду. Я всё же считаю, что каждый имеет право на свою.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:16  в ответ на #6710
"Ну рассуждать о том, почему оно не прошло, это задача тех, кто создавал правила, они лучше знают."

Да правила тут ни при чем как раз. Вы же сами пишете, что многие не поняли рассказ. Я еще добавлю - а некоторые и не дочитали. Так что читателям он просто не зашел.

Тут кстати было несколько неплохих рассказов, которые достаточно активно и в целом позитивно комментировали, но они не прошли дальше (вот про мотоциклы например). Вот там автор мог бы посетовать на особенности правил, на "не повезло" и проч. А тут - все же совершенно ясно. Читатели или не поняли, или не прочитали, или им просто не понравилось. Разумеется - речь не о всех читателях (кому-то ведь и понравилось, были и такие), но - о большинстве.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:22  в ответ на #6760

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:25  в ответ на #6764
Никогда не любил спорить о терминологии. Ну пусть будет "зарисовка", это мало что меняет. Среди прошедших в полуфинал работ тоже есть "зарисовки".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:30  в ответ на #6765

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 15:48  в ответ на #6760
Ну не цель же угодить большинству. Если большинству Киркоров нравится, это не значит, что он нравится мне.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 15:56  в ответ на #6774
Извините, но я вообще не понял, как ваш коммент связан с тем, на который вы отвечаете. Я говорил о системе голосования, и о том, почему рассказ совершенно закономерно не прошел во второй тур - он просто не понравился подавляющему большинству читателей.

А вы пишете про какую-то цель, да еще и начиная фразу со слова "ну", т.е. как будто непосредственно возражаете на что-то (чего в моем тексте, на мой взгляд, просто нет).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 16:25  в ответ на #6372
Ваш рассказ (хотя это больше цепь размышлений) очень тяжёл для восприятия. Герой идёт, идёт и бесконечно рассуждает. Очень тяжело читать. Но у меня картинка нарисовалась довольно яркая. Вначале плюсанула, а потом сняла плюс в пользу более понравившихся работ, уж извините. Там мой коммент оставлен. Вам есть куда расти. Только вперёд!

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:40  в ответ на #6422
Спасибо за напутствие.

Подозревал, что он будет тяжёл для восприятия, но рад, картинка нарисовалась - к этому стремился. Я ещё пока в поисках своего баланса.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:42  в ответ на #6372
Ваш текст подходит для крупного формата. Для рассказа предложения более увесистые, чем нужно. Много лишней информации для короткого произведения. Мне бросилось в глаза неопытное описание героев. Прямо в лоб. Есть другие приемы, например, вводить черты персонажа через диалог. Так и место в тексте экономится, и картинка натуральнее. В остальном дополнили адвеговцы.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:47  в ответ на #6493
ошибочно, не вам

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:48  в ответ на #6496

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 19:53  в ответ на #6493
Сложилось впечатление, что вы о каком-то другом рассказе говорите. Но всё равно спасибо.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:58  в ответ на #6503
да, извините, не вам написала случайно. Прочитаю ваш - отпишусь.

                
TanyaTVX
За  4  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:17  в ответ на #6503
Прочла. Писали выше, что вам нужно перестать писать от "Я". Тут суть не в том, что повествование идет от первого лица. В литературе есть такое понятие, как сцена. Попробуйте "выйти" из роли автора и прочесть глазами читателя. Что он увидит? НЕТ ФОКУСНЫХ ЛИЦ!!!
Даже ваш ГГ не является фокусным лицом, потому что он не показывает читателю картинку: куда я пошел, зачем я пошел, что я подумал.
Нет персонажей, кроме ГГ, и косвенной девушки. Нет сцен. Это важно! Нет действий (потому что нет сцен). Где всё происходит? Что происходит? Кто участвует в действиях? Что делает герой? Какие события происходят? Сюжет не двигается. Всё стоит на месте. Как читатель должен понять, что происходит внутри произведения? Нужно стать ВАМИ, чтобы понять также, как вы чувствовали.
"Я" может быть много. Но к "Я" добавьте всё остальное. У вас не просто первое лицо и местоимение "Я" - у вас всё произведение о Я. Кроме вас ничего не происходит.
Это можно изобразить на примере: вы пришли в музей на выставку модного художника. Но вместо картин белые листы, или черные полосочки. Зритель вопрошает: что это? А художник говорит: "Я так вижу" :) Тут вот зима - белый лист, а тут черно белый спектр, но на самом деле я заложил сюда глубокий смысл... Да, смысл-то художник заложил. Но как его увидеть? Покажите.
Надеюсь, этот комментарий полезный для вас :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:26  в ответ на #6531
"Косвенную девушку" утащил в личный словарный запас (с Вашего позволения :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:28  в ответ на #6545
Мне не жалко) Нужно франшизу у автора попросить)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 20:48  в ответ на #6531
Спасибо. Согласен почти со всем, что написано. Но всё это я понимал и раньше. Как вы говорите, отсутствие сцен, оно было сделано намеренно. Сам рассказ таким задумывался. В сплаве действия и мысли для меня был определённый шарм. И я прекрасно понимал, что такое "плавающее" действие оттолкнёт большинство читателей, это мне объяснять не нужно)

Герой условен, так же, как и косвенна девушка) На том, где и что происходит заострять внимания я не должен был, иначе рассказ получился бы не таким, как я хотел изначально. Да и забыть про ограничение в знаках не стоило. Я хотел передать настроение и определённые мысли. Я это и сделал. А для того, чтобы их уловить вовсе не нужно становится мной. Не настолько всё там сложно. Я некоторые вещи вообще прямым текстом писал, чтобы было понятно, о чём речь.

Я осознаю, что рассказ не имеет нормальной структуры и понятного действия, и я отправлял его с чётким пониманием, что по этой причине его не оценят. Но таким уж он был в моей голове, когда я его писал))

В любом случае, спасибо. Интересно почитать, что другие думают.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:54  в ответ на #6571
Да, поняла о чем вы... Встречала такие приемы в литературе. Но там использовались более на первый взгляд простые чувства. Логика в том - чем проще вереница мыслей в голове ГГ, тем глубже откликнется у читателей. Ведь каждый из нас, более менее склонный к самокопанию, склонен крутить такие мысли в голове. И попадание автора в яблочко происходит тогда, когда он уловит максимально близкие читателям мысли. А среди аудитории Адвего холодных Мужчин, желающих спасти Косвенную девушку, видимо не так много :)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 21:09  в ответ на #6577
Да там мужчина совсем не холодный, на самом деле) Да и смысл-то в другом. Но опустим это.

А мысли и запросы большей части аудитории я как раз увидел на этом конкурсе(

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 21:19  в ответ на #6571
Гм. А вот я не согласна. Рассказ - поток сознания. Внутреннее состояние. А сцены как раз есть, и их много, и поданы они через восприятие ГГ - то есть, являются частью этого потока. Оригинальная подача, и низводить ее до шаблона, имхо, не надо ни в коем случае. Отклик и так работает, еще какой. Весь рассказ - сплошные эмоции.

Можно вопрос? Все же - что такое ГГ? Пытающийся осознать себя персонаж компьютерной игры? Или все сложнее? Собирательный образ?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 21:30  в ответ на #6596

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 21:58  в ответ на #6596
Очень интересно) Есть понятие сцены, но видимо бывает разное их видение. Мне просто казалось, что в потоке сознания и внутреннем состоянии, сцен-то как раз не будет. Но опять же, я пытался срастить действие и мысли, восприятие гг. Для того только, чтобы работа оказывала гипнотический эффект и читатель сам не понимал, на каком отрезке пути находится, как и сам гг. Это если уж совсем углубляться)

Ни в коем случае не собираюсь свою подачу ни до чего низводить, мы идём только вверх. А шаблоны обходил и буду обходить стороной.

Что такое гг? Наверное главный вопрос для него. Что я и зачем я здесь) Но вы правы, скорее собирательный образ. С компьютерными играми ассоциации были только косвенные. В том плане, что там часто используется шаблон о идущем только вперёд герое. Да не только игры, ещё книги, фильмы, аниме и т.д. Лично я бы охарактеризовал героя как такой сгусток печальной и вечно мечущейся энергии, человек без лица, который ещё даже не понял, кто он, а ему уже надо куда-то двигаться, кого-то убивать, спасать и иметь при себе все атрибуты подобных ему.

На самом деле, там был ещё один небольшой абзац, который лучше его раскрывал. Но мне прозрачно намекнули, что его нужно убрать, иначе выпилят. Может и к лучшему, что так получилось...

Но смысл в том, что пережив крушение своего привычного мира и перестав понимать его, он попал в другой, ещё более непонятный. Это небольшое размышление о типичных историях про попадание в другие миры, вселенные и всё туда же.

"Отклик и так работает, еще какой. Весь рассказ - сплошные эмоции" - Спасибо большое. Ради такого и стоит отправлять работу на конкурс))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:01  в ответ на #6531
Не любите вы Малевича, ох - не любите...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:04  в ответ на #6493
Можно подшучу? Мне когда-то одна девушка написала в чате: "Я понимаю, что я уже устала от вас, но все-таки ответьте..."

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:21  в ответ на #6511
это ошибочный комментарий был, там есть приписка :)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 02:55  в ответ на #6372
Один из плюсов вашему рассказу - мой. Правда, его философию считала, как выяснилось, совсем неправильно. Обычную бытовуху увидела в вашем рассказе: ну кто из нас не сталкивается в жизни с сонмищем чудовищ - болезнями, неурядицами, мелкими и не очень проблемами - и не пытается их одолеть. Каждый из нас герой из своей сказки - вот, что я увидела. Ошиблась, бывает :) А написано хорошо, да.
Насчет вялой конкуренции вы лукавите, думаю. Если вы участвовали в прошлом конкурсе и знаете, что такое ца, то прекрасно понимаете, что заходит публике, а что нет. Понятная идея и четкий сюжет рулят. И здесь таких работ немало. Отправлять работу, такую как ваша, на конкурс, зная его специфику, - это сознательно обречь себя на неудачу. Кстати, удивлена, что один Nykko вцепился в вас, как бульдог :) Публика здесь неблагодарная, в хорошем смысле слова, - разложат по строчкам, попинают в нужных и ненужных местах. Тем более вы настолько нелицеприятно выразились об остальных участников - ну просто красной тряпкой перед быками помахали. А вас как-то ласково гладят.
Думаю, мой рассказ вы тоже отнесли к кастрированной прозе. А может и нет - под ней тоже крайне мало комментариев, так что надежда есть :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:21  в ответ на #6657

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:29  в ответ на #6663
Вы тоже мудро держитесь в стороне, пока мужчины меряются? :)
Ну не знаю, десяток рассказов из 133, это значит 123 автора кастрированной прозы могут смело впадать в уныние. Шанс не воспринять на свой счёт крайне мал :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:37  в ответ на #6665

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:40  в ответ на #6669
Батюшки, где это нас перепутали? Опять я все самое интересное пропустила! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:45  в ответ на #6673

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:51  в ответ на #6676
Вы выбрали лютовать, я так понимаю :) Спокойно! Нас перепутали только из-за лапок :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:43  в ответ на #6665
Скажите, а вам не кажется, что произошла своеобразная реинкарнация и в оппонента Nykko вселился дух, который на прошлых конкурсах скрывался за портретом Ф.М. Достоевского? Или это только у меня такие ассоциации?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:47  в ответ на #6675

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:48  в ответ на #6678
100%

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:05  в ответ на #6678
Не-не, даже близко нет такого, о чем ты?

Совершенно разный уровень. Просто какая-то никчема заявила - вы все тупые и не поняли мой гениальный замысел. При том, что замысел - на уровне 3-го класса.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:52  в ответ на #6675
Не, стиль изложения не совпадает.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:55  в ответ на #6684
А суть похожа)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:09  в ответ на #6684
Там не только стиль. Там уровень мышления, интеллекта и знаний - небо и земля.

Хотя чисто теоретически всё может быть. Даже и такая вот мистификация. Но вероятность считаю невысокой. Разве что посадил рядом дурачка пту-шника, который помогает комменты писать :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:54  в ответ на #6663
Мне плевать на "кастрированную прозу" от ноунейма. Я - не писатель, я тут просто приятно провожу время.

Мне плевать, что какой-то клоун сказал, что минимум 123 рассказов на конкурсе - полное дерьмо. Опять же - я не профессиональный писатель, и большинство коллег - тоже.

Мне даже плевать, что он начал ныть о своем крутом замысле - при всей вторичности и беспомощности его рассказа.

***

Но когда он заявил, что НИКТо не смог понять его гениального замысла - меня прорвало :)).

Ну нельзя оставлять без ответа такие наглые заявления всякой серости.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:29  в ответ на #6657
Спасибо за вашу оценку и за плюс) Я приверженец того, что произведения можно трактовать по-разному и это будет справедливо. В момент чтения рассказ принадлежит читателю, и только ему. Если для вас всё сходится, то окей, почему нет)

Вы правы, я знаю про ца и про то, что рулит. Отправлял рассказ тоже с чётким пониманием этого. Но ничего другого у меня не было, поэтому отправил) Тем более, победа не является моей главной целью. Так что - да, сознательно обрёк себя на неудачу.

Про качество работ на этом конкурсе я как раз и говорил через сравнение с триллерами, где были крутые работы, которые мне очень понравились, и было много просто достойных рассказов. При том, что я даже не всё прочитал. Здесь же таких работ было гораздо меньше. Но это опять же просто моё мнение.

Про неблагодарную публику... Дело как раз в том, что товарищ Nykko ничего не разложил, а просто обзывался. Я прекрасно понимаю агрессию после моих слов. Но опять же, если кого-то это задело, значит он примерил на свой рассказ мои слова про кастрированную прозу и по какой-то загадочной причине не смог остаться равнодушным.

И, если что, я с уважением отношусь к здешней публике. Считаю, что среди комментаторов много умных и начитанных людей. Так что мой спич вовсе не был чем-то вроде "Я гений, а вы все..." Это относилось только к качеству конкурсных работ.

"Думаю, мой рассказ вы тоже отнесли к кастрированной прозе. А может и нет - под ней тоже крайне мало комментариев, так что надежда есть" - Главное, чтобы вам рассказ нравился) Остальное уже не так важно. Да и я просто читатель-любитель, тоже могу много не понять и ошибаться.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:35  в ответ на #6666

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:50  в ответ на #6668
Ну, не могу сказать, что стремился к этому, но если так, то ладно)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:01  в ответ на #6668
Это метка Господа!

Ну или его любимого сына, Сатаны - разница невелика на самом деле.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:00  в ответ на #6666
"Про неблагодарную публику... Дело как раз в том, что товарищ Nykko ничего не разложил, а просто обзывался"

Вы просто глупы и необразованны. Я достаточно ясно описал недостатки вашего рассказа:

1. Идея - избитая, многотысячелетней давности. При этом вы выдаете ее за какое-то откровение.
2. Фабула - смутная, неясная, ускользающая даже от автора.
3. Сюжет - наметками и полунамеками. Ну просто нет там сюжета.
4. Исполнение - беспомощное, жалкое.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:10  в ответ на #6687
1. Не аргумент, потому что все идеи избитые, а за откровение я свою не выдавал - вы это придумали.
2.Фабула - смутная, неясная. Признаю это, писал выше. Для меня на автомате это недостатоком не является, но понимаю, почему это отталкивает читателя. "Ускользающая даже от автора" - как вы это определили)?
3.Сюжет есть, просто мутный и нет нормальной привычной структуры.
4.Даже отвечать на это не буду.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:17  в ответ на #6691
1. Нет, это именно аргумент. Во-первых, есть идеи и намного менее затертые, и совсем свежие, и вообще оригинальные.
Во-вторых - ну вы же сами начали рассказывать об оригинальности вашей идеи, которую никто из читателей якобы не понял. Для меня лично это выглядело как:

1) напыщенное чванство;
2) тупость;
3) наглость;
4) просто оскорбление.

2. О чем и речь. Фабула на уровне близко к нулю.

Как понял? Живу долго, читать умею, анализировать и понимать. У вас в рассказе постоянно идет сбивание с ритма, как будто вы не знаете ни КАК продолжать, ни ЧТО вообще делать.

Причем - это проблема не героя, а - именно автора, это четко видно.

3. Ну, это почти одно и то же.

4. Как хотите. Я - всегда честен. Я никогда не вру. Что вижу, то и говорю. Можете поинтересоваться у коллег. Если я неправ - извиняюсь. Но бывает это крайне редко.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:29  в ответ на #6692
1.Буду рад, если приведёте примеры, правда. Хотя бы парочка современных произведений. Необязательно даже из литературы. И хватит уже затирать эту мантру про то, что я что-то там где-то начал рассказывать. Мы уже выяснили, что это только у вас в голове.
2.Я прекрасно, понимаю, что написал, как и зачем. Указали бы хоть на одно сбивание с ритма. Хоть какой-то конструктив бы был.
3.Окей.
4.Мне незачем спрашивать. Я и сам всё прекрасно вижу.

Но. Я, правда, всегда стараюсь понять собеседника. Вам спросить не у кого, придётся поверить мне на слово. И я вас понял. Я думаю, вы слишком резко восприняли мои слова о качестве работ на конкурсе. А может я слишком резко выразился, но от слов своих всё равно не откажусь. В любом случае, спорить можно бесконечно. Был бы ещё в этом какой-то смысл...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:52  в ответ на #6695
1. Зачем далеко ходить? Я бы привел примеры с этого конкурса, но пока - нельзя :).

Не-не, вы не передергивайте. Того, что "это только в моей голове" мы выяснить никак не могли. Потому что - нельзя выяснить то, чего не существует :). Вы _действительно_ начали это рассказывать - ну что тут поделаешь? Так вот уж произошло.

Впрочем, мы кажется уже решили не форсить этот вопрос, выше (или ниже :).

2. О, только не это.... 4 утра, спать пора. Литературные особенности вашего рассказа - это вопрос совершенно неважный в контексте данного обсуждения.

4. Нет, тут дело вовсе не в вопросе качества работ. Я сам говорил, что качество - слабенькое. Хотя полуфинал выглядит довольно прилично. Я вот большую часть работ отминусовал, а штуки 22-23 остались - вполне ничего.

Триггером стали ваши слова о непонимании авторского замысла. Меня это просто рассмешило. Ну и в совокупности с предыдущей фразой - ну вы поняли.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:02  в ответ на #6700
Лааадно, давайте и правда не будем форсить и перемалывать одно и то же.

Я же про авторский замысел и мои слова уже объяснял. Если здесь дело в одном лёгком недопонимании и разных трактовках (всего причём), то оно того не стоит

При этом, я вижу, что мы с вами люди разных поколений и видимо мировоззрений. А это уже рискует стать просто вечным конфликтом. Не нужно оно нам, я думаю.

У меня к вам претензий и обидок нет. Мне кажется вопрос мы, по большей части, решили.

П. С..Но примеры оригинальных произведений всё же хотелось бы. Глядишь, я чего нового прочитаю, посмотрю, образованнее стану))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 05:12  в ответ на #6702
Ну ок, да, согласен - заминаем.

Примеры оригинальных произведений - сама постановка вопроса для меня звучит несколько странно. Я постоянно читаю какие-то оригинальные произведения.

Ну вот к примеру читал год назад Макса Фрая - ну однозначно оригинальная серия. Причем практически каждая история - что-то свое, что-то новое. Ведьмака читал прошлой весной - аналогично. Вот читал буквально вчера Гимбутас, Славяне. Ну там конечно и рерайта хватает :). Но и оригинальных идей - вполне. Опять же - Дмитрий Хрусталев. Ну понятно, что трудно придумать новые русские летописи, но интерпретация событий у него явно отличается новизной.

Или вот 2 дня назад читал Плетневу. Она кочевников изучала. Казалось бы - ну что тут новое можно придумать? А она открыла систему трех фаз кочевания, типичных для ВСЕХ кочевых сообществе степей Евразии на протяжении 2 тысяч лет.

Что там из беллетристики? Вот сейчас читал сразу три книги, кусками: Первому номеру приготовиться, Лавина, Меч эльфов. В каждой книге - есть интересные идеи, неизбитые.

Так что - простору мысли всегда хватит куда простираться :)). Посмотрите на "отца" Кассада - у него практически каждая книга-серия - какие-то новые идеи.

Или почитайте старика Филипа Хосе Фармера. Там - идеи аж брызжут.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:23  в ответ на #6703
Благодарю. Вполне себе список вы накатали.

Я опять же не так люблю читать. Раньше любил, сейчас устал, что ли.

Может оттого, что большинство произведений не соответствует моим вкусам. Так получается, может вкусы специфичные.

Но сейчас я часто думаю "Чем себя мучить, лучшее пойду сам что-нибудь напишу". Очередной унылый рассказчик))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 05:34  в ответ на #6704
Знаете, я вам скажу так - чем больше читаешь, тем больше сможешь сам написать. Мне часто приходят в голову интересные идеи, когда я что-то читаю. Но я по жизни ленивый, так что идеи записываю, а до полноценных рассказов доходит редко :).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:42  в ответ на #6705
Ну, на этот счёт может быть несколько мнений. Согласен с тем, что определённая степень эрудиции и начитанности нужна, если сам что-то пишешь. Но считаю, что для того, чтобы самому создать что-то интересное необязательно много читать. Иногда это даже идёт во вред. Словом, разный у всех подход может быть и вообще видение хорошего произведения разное. Но это и так очевидно)

Мне хотелось бы узнать, что за рассказ ваш. Можете сказать? Или прошли во второй? Я без злорадства. Просто интересно узнать и понять, как и что вы пишите)

                
Еще 21 ветка / 785 комментариев в темe

последний: 30.06.2021 в 12:14
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  11.07.2021 в 00:55

                
cursor
За  6  /  Против  2
cursor  написала  11.07.2021 в 10:28  в ответ на #7481
Вы ожидали минусов — так моя рука автоматом к плюсу потянулась...) И замерла.

Я вдруг задумалась: а с каких пор вкусы геймеров стали единственно верным индикатором хорошести / плохости рассказов? Да и сами-то "ребятушки" не выбирали, что слушать... ) Опять-же: онлайн-читка, ваши пусть и едва уловимые, но интонации одобрения или неодобрения... А когда аудитория вам доверяет — это очень существенно.

Так разве можно считать их реакцию каким-то объективным откликом? По-моему, это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой. И все.

Короче, без плюсоф-минусоф я... Прочитала. :)

ПС. Вы мое мнение не просили, естественно. ) Но ваш коммент корневой в теме, так что отвечать можно всем как бы... И даже мне. ) Рискну.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:35  в ответ на #7486

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 10:48  в ответ на #7487
Ох... Где в моих словах /с каких пор вкусы геймеров стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов?/ я указала на невозможность /считать геймером человека/. :)

И к чему остальные подробности вашей работы и ваших предпочтений? ) Разве я вас спрашивала о вашем опыте? )

Нет.. До чего же трудно обмениваться с вами мнениями. Я же не рассказываю вам о своем опыте и своих предпочтениях. ) Зачем это вам? ) Я только отвечаю конкретно на написанный вами выше коммент. И все.

Пожалуй, не стану больше пытаться. Это выливается в какую-то автобиографию или интервью при приеме на работу.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:57  в ответ на #7490

                
cursor
За  2  /  Против  3
cursor  написала  11.07.2021 в 11:09  в ответ на #7492
Я сдаюсь... ) Вы во всем правы... ) Мое утверждение не имеет смысла... )
Я "геймеров с человеками местами" перепутала"...

Ваша автобиография cool, любое собеседование вы пройдете на "ура".
Я теперь так много знаю о вас, что информация меня переполняет.

Долбиться в стену вашей самовлюбленности и пытаться стянуть одеяло, которое вы упорно натягиваете — поначалу забавно, но скоро надоедает...

Все. Прощаюсь. Удачи. )

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:12  в ответ на #7493

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 12:50  в ответ на #7486
Позволю себе высказаться насчёт Дискорда. Тоже раньше думала, что это площадка для геймеров. Но у нас (я в университете работаю) есть два преподавателя, которые занятия ведут в Дискорде. Там очень подходящий функционал для онлайн взаимодействия оказался. И студенты довольны. Направление подготовки - экономика.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 12:55  в ответ на #7508

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 13:28  в ответ на #7508
Я знаю, что Дискорд удобен для многих дел.) Моя дочь там в онлайн-чате с друзьями-студентами. И занятия у них там были по программированию. Просто когда прозвучало "собрать своих ребятишек и потратить их время на чтение" - первой же мыслью было - не для занятий, а именно для свободного времяпровождения. Отсюда и "геймеры".

Возможно, это как раз было вместо лекций... Или наоборот - это могла быть тематическая лекция, а предмет - литература, история, дизайн, что угодно...

ОК. Но это же ничего не меняет. Аудитория могла быть разной, но мое недоумение было: "с каких пор вкусы геймеров (программистов... кулинаров... дизайнеров... экономистов... столяров... водителей трамвая...) - то есть людей какой-то определенной направленности - стали ЕДИНСТВЕННО верным индикатором хорошести / плохости рассказов"?

ЕДИНСТВЕННО верным индикатором - это все, что я хотела сказать. А еще об объективности отклика НЕ разношерстной, а совершенно специфической группы людей.

Копирайтеры на Адвего - это разношерстная аудитория. Здесь много людей разных специальностей. Здесь возраст людей от... и до... На мой взгляд, такая аудитория, если брать что-то одно, что их объединяет - любовь к фэнтези - куда более объективно может судить работы на этом конкурсе.

Вот и все, собственно, что я хотела сказать scepsis. Но высказалась совершенно напрасно.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  11.07.2021 в 14:16  в ответ на #7512
Я отреагировала только на Дискорд в связке с геймерами :)
В дискуссию о хорошести/плохости рассказов не вступаю: считаю все оценки субъективными. Свои — в первую очередь :)

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:37  в ответ на #7512

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 15:08  в ответ на #7528
Погорячилась." :)

— Произнесла слово "геймер" — дала вам в руки ниточку — я не в курсе, что такое Дискорд... — я "геймеров с человеками местами перепутала"... :)

Еще что-то? )

Продолжайте не замечать мое "это конкретно ваш "супер" — для прочитанной одной работы, и "смех какой" — для четырех предложений из другой" ... Пусть это повиснет в воздухе. Тут вроде не на чем отыграться... )

Ох, и тягомотина же безрадостная началась... ((

Сейчас вы напишете, что я же обещалась не отвечать... а я скажу, что вынуждена была ответить... а вы напишете, что не держу слова... а я расплачусь... )

Господи, наверно так ведут себя супруги перед разводом... :)
Давайте уже разойдемся, а? Всем на радость... :)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:24  в ответ на #7536

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 10:40  в ответ на #7481
Только не стоит забывать, что каждый и в этом случае выбирает свои рассказы ) Это как понятие парадигм в науке - представители одной не поймут другую. Я вообще никогда конкурсные работы не зачитываю, не имею ни привычки, ни желания. Хотя ссылками иногда делюсь: а) на любимое, б) на кажущееся спорным.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  11.07.2021 в 10:52  в ответ на #7488

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 11:09  в ответ на #7491
В любом случае, вы говорите о своей группе. В другой и правила, и вкусы, и оценки могут расходиться с принятыми у вас ) А об успешности выбранных вами рассказов за пределами конкурса, судить вообще не можете. Я как-то, из любопытства, проследила судьбу некоторых топовых - результат оказался более чем интересным.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:13  в ответ на #7494

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 11:21  в ответ на #7497
Как вы ко мне обращаетесь, ваше персональное дело )
Не думаю, что обсуждать здесь, корректно по отношению к авторам. А, чтобы не думали, что это отговорка - при желании каждый может забить в поисковик )

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2021 в 11:29  в ответ на #7498

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 12:29  в ответ на #7494
Знаю, что самым популярным, разошедшимся в сети, стал пирожок:

он говорил тудой и ихний
писал вообщем и лажить
и если б не жена филолог
мог жить

Он мне не раз попадался задолго до того, как зарегистрировалась на Адвего.))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 13:07  в ответ на #7504
Одна моя знакомая, закончившая институт с красным дипломом, всю жизнь пишет "вообщем" ))) И считает, что это правильно )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 14:58  в ответ на #7510
А вот кстати, никто не задумывался, а как правильно _писать_ слово "лажить"? :)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 15:02  в ответ на #7532
Лажать, наверное ) Если только автор не имел в виду "ложить" ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:26  в ответ на #7534
О чем и речь. Что практически все читатели (ну как минимум 99%) естественным образом восприняли слово "лажить" как неправильно написанное "ложить". Но ведь граммар-наци нас убеждают, что "слова "ложить" в русском языке нет!" (с)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 16:08  в ответ на #7546
Вы вроде как уже писали об этом здесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:20  в ответ на #7575
Но Виктории тогда не было, да и зашел я немного с другой стороны :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 13:15  в ответ на #7504
Годные пирожки сразу идут в народ ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 13:30  в ответ на #7511
Да, перечитывала тот конкурс, очень много отличных пирожков))) Мне было бы трудно выбрать))

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 11:39  в ответ на #7481
Лично для меня это вообще не показатель. Я вообще литературу на слух не воспринимаю, да и не только литературу - ни околополитические, ни даже околофутбольные говорильни не смотрю вообще. Если человеку есть что сказать - пусть пишет текст, его можно прочесть в 5-10 раз быстрее, чем уйдет времени на прослушивание.

Ну а в конкретном описанном случае - так ведь еще и от чтеца зависит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 12:12  в ответ на #7500

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 12:34  в ответ на #7502
Знаете, я, напротив, охотно слушаю книги. Но! Есть такие, которые просто невозможно воспринимать на слух, их нужно только читать. В своем темпе, со своими интонациями, можно даже сказать, смакуя. Например, "Мастер и Маргарита" Булгакова. Любимейшая книга, прочитанная Бог знает сколько раз. Но как-то решила послушать с чужом исполнении - боже! Меня не хватило больше чем на три минуты. Хотя и читали ее именитые мастера озвучки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 12:46  в ответ на #7505

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 12:50  в ответ на #7506
Ага) Особенно по Гоголю и другим классикам. Бесценны...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:05  в ответ на #7506
В советские времена я и футбольные радиопереклички слушал. Это был самый эффективный и быстрый способ получения мгновенной информации о результатах матчей - быстрее просто не существовало.

Но сейчас - кто будет слушать радиопереклички, и зачем? Вся инфа идет в интернете, в режиме прямого времени, хоть в текстовом, хоть в видеофоромате.

Примерно такое же у меня отношение и к радиоспектаклям.

Понятно, что у аудиокниг есть своя ниша - вот человек готовит на кухне, или спортом занимается, или еще что. Но это весьма урезанный сегмент. И главное - тупиковый. Ну может не совсем тупиковый, но постоянно сужающийся.

                
Natatata2
За  1  /  Против  2
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:09  в ответ на #7535
это кто "урезанный сегмент" да еще "тупиковый"? кто готовит и спортом занимается? фильтруйте, однако)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:21  в ответ на #7537

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:21  в ответ на #7537
Ну вот смотрите. Людей, которые самостоятельно готовят, становится все меньше. Кафе, рестораны, фастфуд, службы доставки. Даже если человек готовит, значительную часть работы берет на себя "умное" кухонное оборудование. А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить. Дал команду - она сама взяла продукты в холодильнике и сама приготовила. Так что этот сегмент сужается просто с бешеной скоростью.

Теперь спорт. Большинство людей при занятиях спортом все-таки слушает не книги, а музыку. Это - естественно и логично, ведь у музыки - четкий темп, а у книги - рваный. Если заниматься спортом под книги, то можно и травму ненароком получить.

Плюс такой момент, как развитие всяких видеогаджетов, виртуальной реальности и пр. Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:30  в ответ на #7542
//А лет через 20 вообще будут все роботизированные кухни готовить.//

Такие прожекты были еще в начале ХХ века. И по кафе-ресторанам у нас редко ходят, потому как уровень другой. На Западе, да. Там даже посещение кафе включено в прожиточный минимум.

//Так что чисто аудиочтение будет и дальше постепенно помирать, это естественный процесс.//
Думаю, не скоро. Люди в Москве тратят часы в общественном транспорте. Аудиокнига как раз удобна в дороге.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:40  в ответ на #7549
Ну при чем здесь древние прожекты? Ну мы же видим, как развиваются системы "умного дома", "интернета вещей" и "искусственного интеллекта" за последние 10-15 лет, верно? А вот эти скороварки уже сегодня готовят по предварительно написанным программам - закинул продукты, она сама и готовит. А тут добавится еще подготовка этих продуктов (чистка, резка), и все. Это совсем несложная технологическая задача на самом деле.

Есть четкие статистически данные. До пандемии развитие сферы общепита шло очень быстрыми темпами. На фоне карантина начался уклон на доставку. Сейчас карантин уйдет, люди вернутся в общепит, но и доставка позиции сдавать не будет.

Плюс еще все вот эти гендеры-феминизмы. Это тоже отвращает людей от готовки - зачем тратить время, это не модно, не престижно и вообще какой-то патриархат!

Аудиокнига в метро может и удобна, но как по мне - только в том плане, чтобы стоящей над головой старушке место не уступать :)). А так - чем хуже обычная книга? Если речь идет об _общественном_ транспорте? Но даже и в личном транспорте - не стоит забывать о развитии беспилотного управления.

В общем - сужение сегмента аудиокниг - это естественный и необратимый процесс.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 15:33  в ответ на #7542

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:06  в ответ на #7552
Я знаю немало людей, подвеянных на кулинарии (и не только домохозяек, и не только женщин).

Но куда больше на планете людей, которые готовят просто по необходимости. Так что описанное мною выше - это объективный, естественный и неизбежный процесс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:10  в ответ на #7572

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 15:54  в ответ на #7542
роботизированные кухни через 20 лет? да вы мечтатель) помню лет 30 назад купили прогу - запись текста с голоса. Поржали и забросили. так до сих пор нет робота чтоб с голоса понимал. я тут со сбербанком беседовала и еще с какой то куклой - кот лучше понимает.
и уровень доходов, нужный для питания в кафе и на заказ не так уж широко доступен. или вы в рост благосостояния верите что ли? я вопросы веры не обсуждаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:03  в ответ на #7562

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 16:14  в ответ на #7570
представляю как они ударения ставят) но вещь конеш удобная.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:11  в ответ на #7562
Вы смотрите с точки зрения "власти скрывают и обманывают". А я смотрю с точки зрения научно-технического прогресса и технологического развития общества.

В социальном смысле мы за последние 30 лет откатились куда-то чуть ли не в позднее средневековье с его понятиями (одни "кормления" чего стоят). Но за счет ускоренного развития технологий уровень жизни большинства населения в определенном смысле вырос. Будет он расти и дальше, это просто неизбежный процесс.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 16:30  в ответ на #7577
вы жонглируете понятиями. технологический уровень - это не материальный уровень. если мне доступен мобильник, это не значит что я могу обедать в ресторанах. могу сказать что мобильники все доступнее, а рестораны - все недостижимее)
рост технологий упрощает и облегчает только отдельные моменты в жизни, но не делает ее более полноценной.
напр. я могу не таскаться в маг, а заказать доставку. но ассортимент в любом случае будет одинаковым. потому что он зависит от мат возможностей.
да и ваще что останется от ваших технологий если вырубить электричество? (тема для размышлений при подъеме на 20-й этаж без лифта)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:44  в ответ на #7586
1. У меня ни слова не было сказано о "полноценности" жизни. Это вы придумали, сами себе возразили и сами себя опровергли.

2. Рестораны, кафе, фастфуд, доставка - это все сфера общепита. Эта сфера развивается очень быстро (что подтверждают объективные статистические данные) и постепенно вытесняет традиционное приготовление еды дома. Из неупомянутого - это еще и кулинария в супермаркетах. Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - и ужин можно не готовить.

3. Если вырубить электричество (насовсем) - то не останется ничего. Ваших аудиокниг - тоже.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 17:00  в ответ на #7594
1. уточнять надо, что вы имеете в виду под "уровнем жизни".
2. доставка - это не обязательно сфера общепита. я пользуюсь доставкой продуктов. она более популярна и в разы дешевле доставки готовой еды.
Купил жареную курочку или котлеты с салатиком - получил гастрит - и ужин можно не готовить. спасибо)
3. останется печка, свечка и сортир в крапиве) с книжкой на гвоздике.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:14  в ответ на #7604
1. У меня как раз написано все четко и понятно, это вы куда-то в сторону уводите.

2. А я говорю _именно_ о сфере общепита. Видите, изначально шла речь именно об общепите, но вы - опять сознательно уводите в сторону. Гастрит - опять уводите в сторону.

3. А вот аудиокниг - не будет. А мы именно о них и говорили.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 15:25  в ответ на #7537
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас...))

На самом деле, точно знаю, аудиокнигами люди увлекаются не только во время домашних дел. Например, у меня есть пара знакомых швей, так у них весь цех в наушниках. И все с аудиокнигами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:41  в ответ на #7545
Вот про швей я как-то не подумал. Но это не проблема - через 30 лет и швей не будет, их всех заменят роботами :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:50  в ответ на #7555
Сначала не станет копирайтеров, их заменят генераторы текстов))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 15:55  в ответ на #7559
Швей заменить все-таки легче, чем пейсателей текстов, даже рекламно-информационных. Хотя здесь конечно важен вопрос рентабельности. Копирайтеров (юристов, бухгалтеров) заменить дешевле.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 15:57  в ответ на #7564
Я смотрела список вымирающих профессий. Так вот наша как раз в первых рядах стоит, а швеи там не значатся))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:13  в ответ на #7566
Просто этот список составляли те копирайтеры, которые первыми пойдут под нож :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:51  в ответ на #7566
Как-то раз мы уже спорили, что причиной вымирания копирайтеров может стать перенаводнение интернета уникальными текстами. А неуникальные можно просто копировать))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 16:16  в ответ на #7555
Ага. Для Алиэкспресс и т.п. платформ такие швеи-роботы уже шьют)) Результат очевиден: ожидание и реальность в картинках.

То ли дело, когда с душой:

Тихо, как в раю...
Звезды над местечком
высоки и ярки,
Я себе пою,
А я себе крою...

Жил один еврей, так он сказал, что все проходит.
Солнце тоже, вэй, садится
На закате дня.
Но оно еще родится,
Жаль, что не в пример меня...
Кто же будет одевать их всех потом по моде?..

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:38  в ответ на #7580
Я вам скажу так. Когда лет сто назад начали появляться магазины готовой одежды, на них многие смотрели, как на какое-то уродство, которое годится только для бедняков.

А сейчас портные как явление практически исчезли. А я еще помню, как в радиусе 3-5 минут пешком от моего дома можно было в 3-4 местах пошить брюки, костюм, пальто и пр. Были ателье индпошива одежды и обуви, я покупал в подобном ателье себе буклетовую кепку, были чисто частные портные, которые принимали на дому или в небольших мастерских. Прошло всего 30-35 лет, но почти ничего этого не осталось.

А качество, скорость, объем - это вопросы, которые решаются очень быстро и без всяких проблем. Главное, чтобы технологии существовали и могли быть применимы. Через 10-20 лет автомат будет шить намного лучше любой швеи и без малейших огрехов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 16:49  в ответ на #7555
Кстати, про швей-роботов))
Недавно промелькнула в моей голове мысль, а не набрать ли мне нормальной одежды впрок)).
Не хочется в будущем носить нечто переработанное из пластиковых бутылок, а все идет к тому. Предчувствую, поколение наших внуков будет последним, кто донашивает хлопок, лен, шерсть. Дальше полиэстер, а еще дальше переработанный полиэстер, пластик и т. д.)).

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  11.07.2021 в 16:56  в ответ на #7595
Шерсть - а куда овец девать? Или их перестанут разводить? Впрочем, я лично шерстяные вещи практически не ношу, за редким исключением.

Хлопок, лен - добавьте еще бамбук. И представьте себе, сколько в мире этого бамбука :). Так что одежда из естественных материалов пока еще какое-то время продержится. Да и вискоза мало чем отличается по качеству от натуральных волокон.

Вот майки/футболки из переработанных бутылок - я с трудом понимаю людей, которые их покупают, да еще и по завышенным (за бренд) ценам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 16:59  в ответ на #7602
Бамбук в этот ряд не входит, это искусственное волокно, как и елка, например.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:16  в ответ на #7603
Если вы имеете в виду искусственные новогодние елки, то они, как мне известно, изготавливаются преимущественно из синтетических материалов, пластиков и пр.

Бамбук - это натуральный материал, но при его обработке могут применяться различные химические технологии, в результате получается нечто типа вискозы. Т.е. это - никак не синтетический материал типа полиэтилена, полиэстера и пр.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:30  в ответ на #7611
Я имела ввиду, что из бамбука и елей изготавливают искусственное волокно, из шерсти, коконов шелкопряда, хлопка и льна - натуральное, а из нефти - синтетическое.
Очень часто путают натуральное волокно с искусственным, а искусственное - с синтетическим. Искусственное - это природное волокно с хим. обработкой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:44  в ответ на #7616
Ок, теперь я вас понял. Да, такая путаница распространена. Но в том и дело, что бамбуковое волокно по своим свойствам ничуть не хуже хлопка, а по ряду параметров - намного лучше.

При этом я не так чтобы очень хорошо знаком с технологией его производства, но читал, что там используются принципиально разные подходы. Поэтому любое ли бамбуковое волокно можно назвать вискозой - я даже не знаю, так глубоко не вникал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:54  в ответ на #7626
О! Это типичная ошибка для копирайтеров, которые преподносят вискозу как натуральную ткань.
Вискоза лучше синтетики, но по многим параметрам хуже хлопка, например. Она лучше тем, что дольше сохраняет цвет, например, но нет так гигиенична. У хлопка в каждом волокне есть канал, поэтому он хорошо впитывает и "дышит".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:04  в ответ на #7633
Вот например изделия из бамбука значительно комфортней аналогичных из хлопка. И кстати - именно по гигиеническим показателям (включая гигроскопичность и бактерицидность). Поэтому мнение о том, что вискоза хуже хлопка, я не могу считать истиной :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:06  в ответ на #7602
А мусор куда девать? Одежда выпускается тоннами, даже новая часто идет на переработку вместе со старьем. Да и бамбук растет не везде, и что это за материал, я его не воспринимаю)). И овец не так уж что бы очень много, как и лам, верблюдов и т. д. Дорогой это материал и сложный в уходе.
А вот переработанную теплую жилетку от Манго купила, даже и не знала что переработанная. Нужна была в сезон, я и выбрала. Все равно не надеялась, что масс-маркет натуральным материалом побалует)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:17  в ответ на #7606

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:19  в ответ на #7606
Вы - сознательный потребитель. Я - нет. Предпочитаю по возможности синтетику не покупать. Но раз на раз не приходится, конечно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:31  в ответ на #7613
Вы же были на мой малой родине)). Там только льном и хлопком спасались. В мое детство (практически без кондиционеров и прочего комфорта) в вискозе кирдык пришел бы. У нас и летняя школьная форма была из голубого однотонного ситца. По всему Союзу похоже только у нас такая и была)).
Хотя именно на тот период пришелся бум синтетики, если не ошибаюсь.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:41  в ответ на #7617
Мне кажется, люди не очень хорошо понимают, что такое вискоза. Это - практически натуральный материал, который изготавливается из клетчатки или того же бамбука. Вискоза - это не синтетика типа полиэстера.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:44  в ответ на #7623
Вискоза - отличный и недешевый сейчас материал. Но хлопок не заменит все-равно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:47  в ответ на #7625
Ну так материалы-то разные. Шелк тоже не заменит хлопок, и лен не заменит хлопок.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:56  в ответ на #7628
И шелк, и лен, и хлопок, и даже шерсть - в них не так жарко и не так холодно, как в вискозе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:00  в ответ на #7635
Не факт. И вискоза бывает разной, и ткани из названных материалов - тем более. Хлопок может быть очень плотным, а может быть - воздушным. Аналогично и вискоза, и даже шелк.

Насчет холода - ну тут конечно шерсть рулит, но я как-то больше оцениваю материалы именно с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:19  в ответ на #7639
Шерсть и в жару рулит - пример тому кавказские эти аксакалы. Я тоже терпеть не могу, когда душно и зимой под верхнюю одежду ношу водолазку из плотного хлопка 100%. Не холодно и ни жарко-не душно. Можно и тонкую водолазку хлопковую зимой носить под верхнюю одежду.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:39  в ответ на #7661
Не рулит шерсть в жару. Кавказские аксакалы - это такой же пример, как и туркменские аксакалы, которые в жару ходят в плотных халатах, каракулевых шапках и пьют горячий чай.

Им - помогает, да. Но я в гробу видел такую защиту от жары :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 20:18  в ответ на #7677
Я тоже не проверяла горячим чаем и халатом жару, как-то уж слишком)). Знаю зеленый чай утоляет жажду и бодрит, заваренный на костре он имеет совершенно другой вкус, чем дома. Вы возможно пробовали)). Вы долго были в Кушке?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 21:08  в ответ на #7685
Я был не в Кушке, в Марах-Мургабе и совсем немного в Ашхабаде. Нет, не долго, да и жары тогда не было, очень приятная погода - с календарем в тот раз поевзло :).

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  12.07.2021 в 07:41  в ответ на #7685
А я всегда в жару пью горячий чай. И в холод. И зеленый, и чёрный чай. И дома, и на улице.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 21:06  в ответ на #7677
Рулит, еще как. Шерстяной павлопосадский платок, который можно в карман сложить - вместо пледа осенью и вместо парео в июльские +30, равно классно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 21:14  в ответ на #7688
Ну не знаю даже что и ответить. Мне как-то не приходило в голову носить шерстяной платок при жаре за 30, так что остается только промолчать. Мне и в обычной хлопковой футболке бывает не очень комфортно, жарковато, а тут еще и платок сверху :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 21:34  в ответ на #7690
Не сверху, а вместо:) И более чем комфортно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 23:04  в ответ на #7692
О! Да, это в корне меняет дело. Надо будет действительно купить себе 2 павловопосадских платка и носить их сразу оба: один вместо рубашки/футболки, а второй - в виде парео, вместо всего остального :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.07.2021 в 05:19  в ответ на #7694
Зачем два?! Классический платок 1,5х1,5 м. Одного за глаза. Правда, в вашем случае, наверное, будет тогой называться:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 14:37  в ответ на #7677

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:24  в ответ на #7717
Вообще-то это - классика. О калмыцком чае еще "наше всё", А. С. Пушкин который, писал, что ни одна кухня в мире не смогла бы изобрести ничего более гадкого (почти цитата, по памяти, искать лень).

Но тебе еще повезло. Сливочное масло, говядина... а как насчет с бараньим жиром чайку испить? :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:33  в ответ на #7723

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:35  в ответ на #7724
Оно конечно невкусно и даже в какой-то степени - гадко, но нельзя сказать чтобы глупо. В степи зимой морозы с ветерком до 30-40 градусов - запросто. Так что такой чаек неплохо помогает, куда лучше, чем кипяток в жару +35 :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:45  в ответ на #7725

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:01  в ответ на #7728
Да уж, сочувствую. С другой стороны - именно так закаляется сталь :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:11  в ответ на #7725
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:16  в ответ на #7735
Это еще зависит от влажности. В степи или полупустыни - это одно. А в каких-нить мангровых зарослях - совсем другое :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:27  в ответ на #7738
Я к тому, что при 35С зеленый чаек (не кипяток и не кофе и т.д.) может и не к чему, а вот в пекло, сидя в тени, где тоже больше 35, пиала крепкого чая к месту. Кстати, необязательно чтобы был горячим. Можно и остудить))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:30  в ответ на #7742
То есть при 35 - ни к чему, а при 36 или 37 - очень к месту? Или я опять не понял? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:58  в ответ на #7743
Допустим в России при 35 ни к чему, потому как не жара это вовсе. А в Средней Азии очень даже к месту. Ведь там даже в тени раскаленный ветер до умопомрачения довести может. Это здесь, когда все говорят "жара" я открываю окно или останавливаюсь под березкой и спокойно дышу, тогда как, где действительно жара (!) открытое днем окно на улицу напоминает дверцу во включенную духовку))

Калмыцкий чай хорош при морозах, зеленый чай, айран, чал, кумыс - в жару. Веками проверенные средства.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:09  в ответ на #7751
А расскажите, что делает зеленый чай в жару - как практик, если не затруднит)

Я так-то только в книжках читал, что из блюдец целый день чай аксакалы дуют в прямом и переносном смысле.

Кумыс и айран - холодные же? Наверное, тут еще и от генетики зависит - надо все эти продукты переносить в большом количестве.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:21  в ответ на #7755

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:23  в ответ на #7759

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 18:02  в ответ на #7760
Если Каспий то Туркменистан, не Узбекистан точно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 18:15  в ответ на #7760

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:55  в ответ на #7755
Как практик вряд ли я вам пригожусь)). Зеленый чай пила не из-за каких-то там чудодейственных свойств, просто к кому в гости не зайдешь - чайник с чаем в первую очередь на стол ставился - пили очень много, а черный, как известно, не так уж и безвреден. По личным ощущениям, зеленый чай придает сил, оживляет, восстанавливает из разморенного состояния. Опять же я пила горячий, но не кипяток. В пиалу его принято меньше половины наливать, так что остывает быстро. Возможно эффект в том, что когда все вокруг раскалено и человек в том числе, именно зеленый чай, который по идее должен еще больше согреть (и согревает зимой) выполняет противоположную функцию. Может начинаешь потеть и остываешь, а может дело в уникальности свойств, не знаю)).
Кумыс и айран подаются охлажденными. Кумыс редкость в Туркмении, а вот с чалом сталкивалась часто. Скажу так, в 9 утра уже довольно жарко и если идешь, например, по базару и ощущаешь жажду, то не дай Бог колу испить - будешь останавливаться на каждом углу и пить бесконечно, без чувства насыщения. То ли дело чал или айран. Пиво тоже работает. Но потом за руль нельзя)).
Кисломолочные продукты я не особо люблю, поэтому до передоза дело не доходило. К тому же чал довольно специфичен, после него ты как "огурчик", но много не выпьешь. Я редко пила, так, исключительно чтобы знать вкус. Но другие видела кружками дули))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:58  в ответ на #7764

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 19:21  в ответ на #7765
Совершенно верно. Полная пиала - нарушение основ гостеприимства))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 18:06  в ответ на #7764
Ну я не про магию и волшебство, хотя тема о них, а об ощущениях - как с чаем, как без него) Подозреваю, что как потогонное должен работать, то есть охлаждает именно что за счет испарения впоследствии.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 18:07  в ответ на #7764
"Опять же я пила горячий, но не кипяток."

Кипяток - это просто к слову пришлось. А так-то зеленый чай даже заваривать нужно НЕ кипятком, а просто очень горячей водой.

Насчет того, зачем они пьют горячий чай в жару - ну традиционная точка зрения состоит в том, что после этого начинается потоотделение, пот испаряется и человек охлаждается.

Во-первых, этот способ мне малоприятен сам по себе, во-вторых - он наиболее оптимален именно для сухого климата. Для Средней Азии - подходит. Для наших краев - не очень.

Что касается зеленого чая вообще - да, он тонизирует и повышает работоспособность. Я его иногда пью. Черный в последнее время практически перестал пить - повышает давление. Кофе не пью уже лет 25.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 18:14  в ответ на #7768

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 18:15  в ответ на #7769
Я не про калмыцкий, я про китайский, традиционный :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 18:17  в ответ на #7771

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:22  в ответ на #7755
Чай зеленый освежает в жару - тонизирует, сосуды лучше - тонус выше (бодрость появляется, а слабость-вялость пропадает) и ПОТЕЕТ человек. Человек сидит влажный, бодрый, его обдувает ветерком и...вуаля! Также считается, что зеленый чай НОРМАлизирует давление. Ведь в жару опасно высокое давление, нужно его нормализовать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:11  в ответ на #7751
Россия большая. Карелия - Россия, Дагестан - Россия, калмыцкие степи - тоже Россия. Думаю, что хуже всего +35 где-нибудь на болотах, с комарами. На морях южных тоже неплохо, при высокой влажности.

А вот в лесистой местности - так наверное под березкой не +35, а поменьше? Ведь лиственные деревья как раз и обладают свойством не только давать тень, но и реально снижать температуру.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 19:34  в ответ на #7756
Я и не говорила что под березкой +35)
Но тогда по вашей же логике на болотах тоже не может быть +35-и. А там где стабильная жара люди приспосабливаются: покупают кондиционеры, рассаживают виноградники в качестве навеса, ходят под зонтами. А вот про чай, я ж не аксакал и не яшули, как вы могли заметить. Конечно я не сидела в жару в стеганом халате на тапчане и не пила горячий чай)). Но это уже скорее ответ Евгению, про ощущения)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 19:41  в ответ на #7971
Вот на болотах как раз запросто может быть +35, почему нет? И вот там эти плюсы переносятся хуже всего. Потому что влажность, комары, испарения и прочие прелести.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 00:36  в ответ на #7974
Я уж думала, что болота осушили все дочиста)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 01:58  в ответ на #7989
Глянул краем глаза, пишут на планете болот - 5 млн кв. км. А в России - 2 мл кв. км. Скажу так - вот про Россию - похоже. А 5 млн на весь мир даже как-то маловато выглядит. Но тут может быть путаница с терминологией (болота, заболоченные места и пр. - лень проверять-уточнять).

Что такое 2 млн кв. км - это прямоугольник 1000 х 2000 км. Ну вот примерно как суммарная площадь Франции, Германии, Испании, Португалии, Италии и всяких Бенилюксов со Швейцарией и Австрией :).

Так что на наш век болот точно хватит.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 02:20  в ответ на #7994

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 02:45  в ответ на #7995
Правильный вопрос. С точки зрения физической географии мангровые болота вполне могут быть совсем даже не болотами, а - затопляемыми тропическими/экваториальными/м усонными лесами.

О чем я выше и сказал - бог с ними, со спорами географов, что такое болота. Мне и норманнизма/антинорманнизма вполне хватает. Не считая всяких более сложных национально-этническо-идеологи ческих индентичностей.

Тебе в этом смысле проще. Для тебя "1984" - это пока просто книга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 03:19  в ответ на #7996

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 03:36  в ответ на #7998
Конечно, проще. Тебе 1984 в постель - ты бы по-другому запела :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 19:50  в ответ на #7971

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 00:34  в ответ на #7976
Я написала как произносится и пишется на диалекте той местности, где я жила. В одной Туркмении несколько племен и их языки прилично так различаются.
Кстати, про чапан не знаю, а вот чопан-телпек - ромашка, в дословном переводе "шапка пастуха".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.07.2021 в 21:35  в ответ на #7735
+35 это райское наслаждение, а не жара)))))* - я или пропустил, или позабыл откуда вы родом? Если это не секрет, конечно)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 00:46  в ответ на #7983
Не секрет, из Туркмении.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.07.2021 в 01:02  в ответ на #7990
а-а-а, тогда понятно))

для нас +35 уже перебор, хотя бывает иногда и 38-40 градусов. Это, наверное, восточный ветер от вас приносит))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 01:22  в ответ на #7991
Мои прабабушки и прадедушки переселились туда из России и Украины, еще до войны. Так что мне повезло -- я и к жаре, и к холоду спокойно отношусь))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2021 в 03:02  в ответ на #7991
Вот кстати да. +35..+37 у вас там (в т.ч. и где вы чуток пораньше жили) - куда легче переносится, чем у нас - те же самые градусы. Потому что влажность. Просто степь - это одно, а степь на фоне "мангровых болот" - другое :).

Кстати, понравилась удивленная претензия под одним из рассказов, о непонятой связи пыли с жарой.

Сразу видно - дитя асфальта. Ни жары, ни пыли, ни летнего дождика - никогда не видел на природе :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.07.2021 в 17:05  в ответ на #7717
Говядина??? Бараний жир иногда добавляют, знаю. Но чтоб говядину...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:48  в ответ на #7623
Ник, мы это еще в школе проходили по органической химии. Вы все ткани делите на две категории, а нужно - на три, они разные.

Вискоза - искусственная ткань, а не синтетика и не натуральное волокно, потому что из бамбука нельзя вытянуть нити, спрясть их в нитку, они должны быть обработаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:56  в ответ на #7629
Я знаю, что такое искусственная ткань, и что вискоза - именно искусственная (я в свое время даже несколько статей писал на связанные темы). На мой взгляд, термин "искусственная" ткань/волокно применительно к вискозе - крайне неудачен. Именно потому, что большинство людей воспринимают слово "искусственная" как синоним "синтетической".

Что касается конкретно бамбука - я так и написал, что не вникал глубоко в технологии изготовления материала. Поэтому и не в курсе - любая ли ткань из бамбука является вискозой, или нет. Собственно, я так прямо об этом и написал чуть выше :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:57  в ответ на #7634
Поняла)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:52  в ответ на #7623
Да, наверное я опрометчиво отнесла вискозу в разряд нейлона, капрона и т. д.
Раз вы говорите, что хороший материал, поверю на слово))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:07  в ответ на #7631
Ну, вискоза тоже бывает разная. Но я лично почему-то с детства "знал", что это - синтетика. Поэтому был несколько удивлен, когда оказалось, что это совсем не так.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:12  в ответ на #7631
Хороший, прохладненький такой, шелковистый материал эта вискоза.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 15:42  в ответ на #7613
Качественная синтетика на голову выше хлопка по потребительским свойствам - это знает каждый, кто занимается хоть каким-нибудь спортом, хлопок не может так быстро отводить пот и так не дышит.

Зимой, кстати, то же самое - в минус 20 нужен только один слой термобелья и верх с мембраной. Чтобы получить аналогичную защиту от мороза, понадобится трое хлопковых панталон и через полчаса они будут мокрые, как-то так.

Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад. Очень удобная и комфортная вещь, единственное, где будет хуже - при пожаре, там лучше все же быть в хлопке. В карточках безопасности в самолетах даже рисуют запрет на нейлоновые чулки у женщин - я так понимаю, они предлагают в случае пожара их в срочном порядке снимать...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 15:48  в ответ на #7727

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:25  в ответ на #7730
Ага. Я тоже такая, когда сюда с утреца уставшая забежала - не поняла юмора: "тихо, как в раю..." :)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 15:52  в ответ на #7727
Да-да, я тоже верю во всепобеждающую силу маркетинга.

Я знаете ли, зимой служил в армии, и у нас там минус 30 - это была обычная температура. Обычная. Сильные морозы - это было за 40, до 55 доходило. И мы в минус 25-30 запросто бегали на стрельбище, на лыжах. А иногда - и без лыж :).

Так что мне всё это очень занимательно слушать, ага.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:03  в ответ на #7731
Ну попробуйте в современной синтетике в такие же морозы побегать - увидите разницу, в первую очередь в весе и комфорте, про маркетинг - смешное, неужели вы всерьез думаете, что спортсмены выбирают синтетическую одежду из-за маркетинга?

У шерсти и хлопка есть преимущества, когда нужно стоять и не двигаться - синтетика греет похуже, но когда речь об активном движении - в общем, тут стоит один раз попробовать, чем сто раз услышать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:11  в ответ на #7734
А спортсмены одежду вообще-то не выбирают, если говорить о спорте высоких достижений. Вот какую им в той Барселоне или даже Шахтере форму выдали - в такой они и играют, и тренируются. Если говорить о сборных по лыжам-биатлону - там такая же ситуация, аналогичная. С кем контракт Федерация заключила - в такой форме они и выступают.

У меня же лично, знаете ли, нет ни малейшего желания вновь бегать в 30-градусный мороз на стрельбище - отбегался в молодости, теперь - без меня. Так что вся эта распрекрасная синтетика из использованных бутылок проживет как-то и без моего скромного участия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:19  в ответ на #7736

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:42  в ответ на #7739
А разве я спорю? Я с самого начала соглашался - еще с коммента 7731.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:25  в ответ на #7736
Ну да, и им специально дают маркетинговую плохую одежду - так, по-вашему?

А в спортивных магазинах специально продают синтетику - из-за заговора масонов, что ли?

Ну серьезно, если вы действительно оцениваете одежду "с точки зрения жарко/не жарко, душно/не душно.", нынешняя синтетика вам не может не понравиться, и переработанные бутылки тут ни при чем (это какой-то узкий сегмент чего-то там), я про обычную брендовую одежду говорю (Nike, Puma и т. д.).

Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками. Конечно, и шерсть бывает разная, но в любом случае в ней некомфортно при малейшей активности (при минус 55 не скажу, не пробовал).

В обычной жизни в диапазоне от минус 20 до плюс 30 синтетика сегодня рулит однозначно по удобству, если подразумевается что-то большее, чем прогулка, хотя по жаре прогулка тоже комфортнее в синтетической дышашей ткани, проверено не раз.

Отказываться от хлопка при этом не призываю - наоборот, рекомендую обратить внимание не только на него.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 16:34  в ответ на #7740
Ну почему сразу "плохую"? Нет, не плохую. Но вот я например не думаю, что шелк по гигроскопичности уступает синтетике. Но шелк - это же нужно бедных жучков в кипятке варить. А нефть - её не жалко.

Так что это - не заговор масонов, конечно. Это - такая маркетинговая политика, всего-то.

Хотя шутки про "заговоры" в наше время, на фоне событий последних лет-десятилетий выглядят несколько... запоздало, что ли. Потому что мы сейчас живём - уже внутри _сбывшихся_ пророчеств, знаете ли.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:05  в ответ на #7746
Не скажу ничего про шелк предметно, допускаю, что из шелка можно сделать одежду получше синтетической, но проблема шелка же вроде - совсем не в том, что нужно жучков варить, а в дороговизне технологии - она не изменилась за тысячи лет, поэтому из синтетики можно сделать комфортную одежду относительно недорого, а из шелка - извините, но нет.

Я оцениваю одежду, как обыватель - если в синтетической мне комфортнее, следовательно, она лучше. Естественно, речь не о самой дешевой синтетике, опять же, а о той, где применяются современные наработки по толщине и особому переплетению нитей и т. д.

Ощущения от такой одежды - непередаваемые, вроде футболка как футболка или кофта, но и одновременно в ней не жарко и не холодно, а из-за небольшого веса практически не ощущается на теле - в том числе и потому, что влагу пропускает хорошо. В старой, кондовой синтетике такого ощущения не было, там все электризовалось и топорщилось.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 17:18  в ответ на #7753
Суть в чем. Изначально шло сравнение материалов. Шелк и хлопок - на голову удобнее, комфортнее, гигроскопичнее, гипоаллергеннее синтетики.

Вы привели пример синтетики, при производстве которой применяются специальные технологии (мини-сеточки всякие, нано-структуры и пр.). Разумеется, такая синтетика вполне может быть лучше обычной хлопковой майки за руб двадцать.

Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают? А зачем? Будем гнать из бутылок, все равно ведь купят. Да еще и бабок с них сдерем по полной программе - за фирму, за рекламу всяких Бекхэмов-Месси-Джорданов.

В общем - не вижу смысла участвовать в этом пире духа.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:32  в ответ на #7757
"Однако - если такую одежду делать из того же шелка (а может и из хлопка, почему нет) - такая одежда будет еще лучше. Почему же не делают?" - из шелка - дорого, а из хлопка - вряд ли, свойства не позволят наверняка - из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно.

Нано-структуры - вряд ли, это тоже дорого, но переплетение явно нестандартное вижу, из-за чего поверхность мягче тактильно становится и более тянущаяся/эластичная, ну и дышит по-другому. У верхней одежды, кроме этого, мембраны и пропитки всякие применяют.

За рекламу - да, есть переплата, никуда не денешься, но это не то, о чем стоит думать, имхо, когда есть факт - более удобная одежда, чем раньше.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 22:51  в ответ на #7762
***из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно. - Вот для вас хлопок это коробочка такая с ватой. А знаете сколько сортов и видов хлопчатника бывает? Из тонко-волокнистого, например, ткань напоминает скорее шелк, чем х/б полотно))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 23:19  в ответ на #7839
И как это опровергает тезис о том, что современные ткани из синтетических материалов по некоторым параметрам превосходят ткани из хлопка и, соответственно, в некоторых ситуациях более предпочтительны, а также во многом могут хлопок и шерсть заменять?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:45  в ответ на #7842
Это опровергает фразу, которую я выудила из вашего комментария. Для комфорта в одежде так ли уж важно, чтобы волокно вытянулось однородным до космической точности).
Все самое совершенное создала природа, в том числе знаменитую паучью нить с прочностью стали))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:53  в ответ на #7845
Про паучью нить - сто процентов. Только она кажется превосходит конструкционные стали по прочности. И превосходит всякие кевлары (которые в бронежилетах используются). Так что я думаю, что вы и насчет хлопка полностью правы.

Просто выгоднее лепить из пластика, потому и лепят. На уровне простых тканей (типа того же джинса или там ситца) из пластика варганить что-то пока не особо выгодно, а в сегменте брендовой фирменной или "климатической" одежды - самое то.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7847
"в сегменте брендовой фирменной" - спортивной имелось в виду.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:59  в ответ на #7847
#7777 не Вам выпал случаем?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:08  в ответ на #7850
Специально посмотрел и персонально для вас скопировал:

"Я рецидивистка и
злостная нарушительница правил и устоев
с особым цинизмом.
Вышка мне не поможет. ))"

Как думаете, я, нет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:17  в ответ на #7854
Похоже на Олесю)
Я вот только что из поиска вернулась. Нашла #7776 и #7778 - Гасконец, а #7777 не нашла :(

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:20  в ответ на #7858
Как-то значит неправильно ищете. Там все очень просто на самом деле:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Просто ставите вместо 7777 нужный номер коммента - и вперед.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:28  в ответ на #7860
Точно, это Олеся)))
Боюсь показаться тупицей, но я не поняла как Вы искали))
Я вручную смотрела, открывала все скрытые, а этот коммент был наверху.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:36  в ответ на #7865
Ну я же привел вам ссылочку. Вот в ссылочку по такой форме можно вставить нужный номер коммента.

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7777

Нужен коммент 7865, значит набираете:

https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7865

Пытаться запоминать адрес совсем ни к чему. Если хотите найти - нажмите просто на _любой_ коммент в ветке и перейдите на него. У вас в адресной строке откроется нужный урл. Нужно будет только заменить последние цифры и перейти по этому адресу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:48  в ответ на #7870
Получилось, спасибо)
Заодно посмотрела 6666, разве Сатана был сыном Господа?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:55  в ответ на #7880
Конечно. Об этом сказано в Библии просто прямым текстом. Книга Иова, самое начало 1 главы, 6-й стих. Вообще эту главку интересно почитать - как там Сатана на пару с Богом изгаляются над праведным Иовом и сколько они там людей замочили просто для развлечения :)). Ну или если угодно - в целях научного историко-социологического (этно-культурного, антропологического и пр.) эксперимента.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:14  в ответ на #7886
Страсти-мордасти))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:06  в ответ на #7845
Волокна хлопка - конечной длины, это видно в той самой вате, которой вы меня попрекнули - надо сказать, неудачно, потому что ну да, это вот хлопок и есть - обработанный, конечно, но вполне себе хлопок (есть в закромах у меня старая вата из необработанного хлопка, кстати).

И какие бы ни были сорта хлопка и какие-то экзотические ткани из него, это никак не влияет на свойства и качества тканей синтетических, согласны? И да, свойства хлопковых волокон не позволят получить то, что можно получить из волокон синтетических - просто в силу природных ограничений.

Для комфорта важны конечные свойства ткани, которые определяются многими параметрами, в том числе и свойствами волокон, из которых изготовлены нити - это очевидно же. Конкретнее не скажу, но я честно не понимаю, почему вы пытаетесь спорить с фактами - синтетические ткани могут быть не хуже и даже лучше хлопковых - как в обычном применении, так и в специальном.

А паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам, так что тут вы подтвердили, что не зря создали синтетические волокна по образу и подобию, так сказать)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:21  в ответ на #7852
Ну химия не так уж страшна, как если бы генетики вырастили хлопчатник с геном паука).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:38  в ответ на #7852
Да нет. Паучья нить - это грубо говоря - тот же шелк. Как вот жир может быть свиным, говяжьим, и бараньим, так и здесь.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:55  в ответ на #7872
И что это меняет принципиально? Как был хлопок с короткими и кручеными волокнами - так и остался, а синтетические волокна - длинные и гладкие, как паутина - эта разница же обсуждалась, а не конкретный химический состав.

А так-то интернет подказывает, что и из целлюлозы почти смогли получить нити, похожие на паутину: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:00  в ответ на #7885
Просто вы сказали, что паучья нить якобы похожа на синтетическое волокно. А она похожа на него не больше, чем хорошо всем знакомый шелк. Вот собственно и все.

Так целлюлоза-то изготавливается из натурального сырья, а не из нефти.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:26  в ответ на #7887
Паучья нить похожа на синтетическое волокно, и наоборот, это факт - длинная, тонкая, гладкая, что не так, объясните? Чувствую, что вы что-то ищете, но не пойму, что.

А нефть - это тоже натуральное сырье, или будете с этим спорить?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:55  в ответ на #7899
Я ничего не ищу, мне ничего тут искать не нужно вовсе. Паучья нить - это волокно точно такого же класса, как и шелк. И по химическому составу, и по структуре, и по способу биологического образования.

Полимерные (пластиковые) волокна - это принципиально другая группа материалов, не имеющая ничего общего с шелком и паутиной. Ну, кроме некоторых потребительских свойств, чисто внешних. Как вот фольга в какой-то мере похожа на бумагу или пергамент, не более того.

Нефть - это смесь разложившихся за миллионы лет на мельчающие составляющие натуральных материалов. А целлюлозу получают из еще вчера "живого" растения.

Нефть используют только как источник химических веществ, целлюлозу - именно как основу материала.

Так что разница тут принципиальная, и даже не одна, а две. И по составу, и по принципу использования для получения волокна.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 02:28  в ответ на #7917
Химический состав паучьей нити я не затрагивал, заметьте, четко написал - структура и свойства, абсолютно ясно и однозначно.

"Нефть используют только как _источник химических веществ_, целлюлозу - именно как _основу материала_." - целлюлозу используют, как и нефть, как источник химических веществ, если говорить о производстве искусственных волокон и тканей, так что разницы как раз нет, в статье целлюлоза так и использовалась - по аналогии с производством вискозы и т. п. волокон.

Вот картон делают из целлюлозы напрямую, пеньковые канаты, паруса из конопли, но разговор был о другом же.

Про разложившиеся и живые растения - что-то куда-то вас понесло не туда, нефть и целлюлоза - вещества органического происхождения? Да. Ну и все. Смысл обсуждать какие-то нюансы, если суть разговора - в конечных свойствах?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 02:46  в ответ на #7919
Так структура у шелка и полимеров как раз очень разная. Поэтому шелк имеет высокую гигроскопичность, а обычное полимерное волокно (не ткань) - близкую к нулю.

Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины.

Меня понесло не туда? :)) Забавно. Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" :)).

О том и речь, что нефть - это раствор простейших веществ. А целлюлоза получается из живой древесины. И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров.

Вот та же гигроскопичность, с которой эта тема фактически и началась.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 11:55  в ответ на #7920
Гигроскопичность я не обсуждал, вообще различия не обсуждал - только похожесть: "паучья нить как раз ближе по свойствам и структуре к синтетическим волокнам".

Специально для вас аналогия - если взять строительство дома, то камень (паучья нить) ближе по свойствам к кирпичу (синтетическому волокну), чем к дереву (хлопку) - имеет много схожих свойств, несмотря на различие в химическом составе и методах получения. Все, больше ничего додумывать не нужно.

"Вы невнимательно прочитали статью. Там говорится об использовании целлюлозных волокон. Т.е. речь идет не о целлюлозе как "источнике химических веществ", а - именно о фрагментах целлюлозного волокна, которое "склеивают" с помощью все той же паутины." - да, верно говорите, пример неудачный, правда, это не меняет того, что целлюлозу используют, как источник химических веществ при производстве искусственных волокон.

"Так можно сказать, что камень и железо - оба неорганические, значит и нет "смысла обсуждать нюансы" - все зависит от того, применительно к чему обсуждаются камень и железо. Если речь о том, как сделать иголку, то смысл будет обсуждать нюансы по типу ковкости, например. А если речь о том, чем бросить в неприятеля, то разницы особой нет.

Но вы снова уводите разговор в сторону зачем-то, давайте вернемся к самому началу - "из хлопка не вытянешь однородное тонкое волокно". Это так или нет? Так. Ну тогда все.

"И конечные свойства у натуральных волокон - очень сильно отличаются от "нефтяных" полимеров." - я разве где-то писал обратное?

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:22  в ответ на #7740
Я с ужасом вспоминаю детство с шерстяными свитерами и толстыми подштанниками.* - это вы зря))
#7778.1
194x260, jpeg
8.23 Kb
#7778.2
576x800, jpeg
198 Kb

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 20:37  в ответ на #7778
Потому и с ужасом, что после такого веселья домой приходило облепленное снаружи ледышками чучелко из мокрой шерсти, которая противно так елозила по спине, руками и ногам. Ух, как вспомнишь, так и вздрогнешь.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:40  в ответ на #7780
А мне в кайф было)
В тамбуре стоял старый жесткий веник, меня им обрабатывали перед тем, как запустить в квартиру.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 20:45  в ответ на #7782
Снаружи - кайф, конечно, а вот внутри - не верю, что мокрые портки - это приятно.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:53  в ответ на #7786
Если честно, не помню неприятных ощущений. Просто я был азартен, меня загоняли переодеваться, поэтому этот момент прошел мимо меня.

Пишу так, поскольку зимний детский беспредел - одно из самых приятных воспоминаний, но дискомфорта от потных маек, рубашек и колгот не помню. То есть мокрая одежда была, но я, видимо, не обращал на это внимания.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 21:43  в ответ на #7792
А может и не было. Мы пацанами по 10-12 часов подряд летом в футбол играли, и я не помню, чтобы как-то пот заливал, мешал. Мелкие же были, худые, вес небольшой.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 21:50  в ответ на #7813
Про лето не помню, а зимой был. Я в выходные дни 2-3 раза переодевал нижнюю одежду. После обеда и вечернего перекуса точно. Еще раз могли специально загнать, чтобы переодеть. Снятое мама развешивала на радиаторах, чтобы смог надеть уже сухое при следующем переодевании.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 21:54  в ответ на #7819
Может быть, спорить не буду. Как-то не отложился этот момент в памяти. Лето я почему-то намного лучше помню. Наверное, оно у нас просто длиннее зимы было, да и зима не такая чтобы слишком снежная, и в отличие от лета еще и в школу ходить нужно, и на тренировки ездить.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 22:09  в ответ на #7821
Ну, мы вроде росли в схожих климатических условиях))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2021 в 23:14  в ответ на #7829
Больше того. Я в раннем детстве несколько лет вообще недалеко от вас жил. Но те годы как-то мало отложились у меня в памяти. А потом все-таки разница была посущественней, зимы у нас тут помягче. Вот лето практически ничем не отличалось.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.07.2021 в 00:39  в ответ на #7840
Ну да, на Донбассе во времена моего детства зимы были посуровее. Хотя помню пару новогодних каникул без снега и с околонулевой температурой. А лето у нас с суховеями с востока при каменистой местности - еще то удовольствие, но мы же привычные)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 22:13  в ответ на #7792
Загоняли переодеваться, серьезно? Тогда это не то, целый день не переодеваясь - вот это кайф.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 22:31  в ответ на #7831
Ну да, не специально, конечно, но на обратном пути из магазина или еще откуда-нибудь маман могла отправить переодеваться. Я был не только безбашенный, но и болезненный ребенок.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 22:46  в ответ на #7837
Уточню, что болезненный - это просто часто простужался, а дури для активных игр и драк хватало с избытком. В общем, доходягой не рос, на часто праздник жизни прерывали простуды.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:29  в ответ на #7740
ВЫ мне одно скажите, Евгений: а Найк и Пума настоящие где покупать? В Спор*мастере можно - такая сеть спорт. магазинов по России? Там настоящие? Если мой вопрос неуместен - не отвечайте, конечно, но я вот прям не знаю... Читаю отзывы на сайте этого магазина про кроссовки те же этих фирм, что вы пишите - отзывы плохие! А мне очень нужны кроссовки хорошие и обращаюсь к вам, т.к., смотрю, вы хорошо разбираетесь в вещах! Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 15:12  в ответ на #7945
По кроссовкам особо не подскажу, к сожалению, не ношу их практически, ну только зимние ботинки разве что типа спортивного бренда - Colambia, нормальные были и те, что куплены в спортивном магазине, и те, что пришли из Америки. У жены аналогично - качество обуви, купленной в известных спортмагазинах, было хорошее, так что, думаю, Nike и Puma в Спортмастере - вполне себе настоящие.

Другой вопрос, что некоторые конкретные модели даже у брендов могут быть неудачными - это лучше по обзорам в Youtube посмотреть, там их очень много и очень подробно разбирают.

Насчет хорошо разбираюсь в вещах - не знаю, не модник и не слишком часто покупаю, скорее, немного продвинутый пользователь, да и то, больше по одежде)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 15:28  в ответ на #7953
Спасибо. Очень вы продвинуты! Странно, но я почему-то до Ютуб не додумалась сама. ...А я тут на старости лет стала симпатизировать кроссовкам, у меня их нет и не было хороших, импортных, качественных, брендовых никогда...) Буду навёрстывать своё босоногое советское детство, в котором не было ни эти адидас, да много чего не было...)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 16:15  в ответ на #7734
Шерсть греет в мокром состоянии. Ни один флис и рядом не стоял).
И, да, про пожар согласна. Плавится и прилипает к телу.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 16:31  в ответ на #7737
Угу, и человек превращается в такую невеселую чвякающую вареную тыквочку. Оценивать же нужно несколько параметров - скорость испарения влаги, толщину, приятность к телу и т. д., а не только способность удерживать тепло.

Правда, я не совсем понял, с чем вы спорите - я про конкретное применение и свойства писал выше, и про шерсть в том числе, где именно она выигрывает. Но если будет выбор между 2 килограммами мокрой шерсти и 500 граммами сухого флиса - для активного отдыха я выберу второе, пожалуй.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 17:19  в ответ на #7745
Если во флисе провалиться под лед, то из 500 гр вы получите те же 2 кг))

Да и с чего вы решили, что я спорю? Нет =)
У меня тоже все шерстяные свитера остались в прошлом. С приставкой "термо-" вещи удобнее, легче, не мешают двигаться и не "щиплются".

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 17:26  в ответ на #7758
Во-первых, не получится, так как шерсть - один из самых гигроскопичных материалов, а во-вторых, почему вы сразу начали с "провалиться под лед"? Давайте тогда сразу - если окажешься на Марсе или в эпицентре ядерного взрыва - там и мокрая шерсть не поможет же)

Я про обычное использование в обычных условиях, для экстремальных случаев - другие совсем оценки.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 14:30  в ответ на #7737
И в мороз прилипает, много таких случае было в СССР. Отдирали. Читала и рассказывали люди сами.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:15  в ответ на #7727
Это я к тому, что к синтетике стоит присмотреться все же, нынешняя брендовая - далеко не то, что везлось из Китая 30 лет назад.* - Это так, но покупка нескольких вещей, привезенных из Китая 30 лет назад, оставили на всю жизнь незаживающую рану, поэтому лично я напяливаю только натуральное. Исключение - зимние портки под джинсы.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 20:39  в ответ на #7776
Когда-то же нужно лечить все раны, нанесенные Союзом и перестройкой. Сейчас - самое время, потом - останется только брюзжать про траву и деревья.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.07.2021 в 20:48  в ответ на #7781
Не, я уже фсЁ - токмо хлопок, шерсть и пуховики :)

Исключение - спортивная летняя обувь. Осенью, зимой и весной ношу кожаные шузы. Причем последняя пара зимних ботинок (именно ботинок) - осовремененная копия ботинок из СССР, и я доволен - хочу, чтобы они подольше не снашивались. Не из жадности, а чтобы потом не искать по всем магазинам такие же точно, ибо "а нафига мне другие".

Но таких шизанутых динозавров мало, поэтому повальное увлечение синтетикой лично мне понятно. Практичность новых вещей оспаривать не стану.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.07.2021 в 22:17  в ответ на #7790
Так я не только за синтетику топлю, хлопковой одежды - предостаточно и она себя ничуть не изжила, но есть ситуации, где натуральное проигрывает явно, сам не думал, что такое бывает, но факт.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:42  в ответ на #7727
И все равно синтетику нельзя сравнивать с натуральным волокном по гигиеническим свойствам.
Я специально посмотрела, что это за чудо-синтетика. Да, состав там на 100% голимая синтетика. Но верю, что она отводит пот благодаря не свойствам волокна, на особенностям плетения. Она же многослойная, и по этим сеткам, как по каналам стекает пот. Подозреваю, что в этом случае мышечная активность выступает своеобразным насосом. НО! Это только функция отведения. А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?
Отвод воды - по сути это дренаж, то есть должен быть приемный резервуар. И вот те сведения, которые выпали в первой попавшейся статье это подтвердили: между верхней одеждой из синтетики и термобельем должна быть хотя бы тонкая одежда из хлопка. Уверена, что она и выполняет эту роль "приемного резервуара".
Я верю и допускаю, что при интенсивных занятиях спортом это все работает, но именно так, в связке.
Я уже писала, что в хлопке есть полые каналы, которые и позволяют влаге впитываться. В синтетике их нет, это литое волокно, полимеры из нефти. Да, по каким-то качеством они лучше, но в гигиеническом отношении явно проигрывают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 23:48  в ответ на #7844

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2021 в 23:55  в ответ на #7846
Пока не смотрела. Но это легко проверить: трусы же ты писала есть. Вот взять их и чисто хлопковые (хотя это сейчас трудно найти), взвесить их, намочить, снова взвесить. Результаты и покажут, правда ли это или маркетинговый ход.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:03  в ответ на #7849

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:07  в ответ на #7851
Да я не против бамбука. Носишь и хорошо.
Тогда предложу другое: если трусы хорошие, посмотри внимательно: ластовица должна быть из хлопкового трикотажа. Это требование техрегламента. Догадайся, почему)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:13  в ответ на #7853

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:14  в ответ на #7855
ЕАС)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:37  в ответ на #7856

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:26  в ответ на #7853
Представляю Котэ в бамбуковых труселях, в тапках и с маузером :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:28  в ответ на #7863
Вы спец по эротике)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:29  в ответ на #7864
"Это засада..." - понял Тесей

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:33  в ответ на #7867
Тот, кто с маузером - разберется))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:45  в ответ на #7863

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:47  в ответ на #7876
Вот это востребованность!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:50  в ответ на #7876
Я уже рецензию на твой рассказ пишу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:51  в ответ на #7881

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:30  в ответ на #7882
Дык, финал близок, как и час расплаты)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:33  в ответ на #7904

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:38  в ответ на #7904

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 13:41  в ответ на #7876
Да мы и разговор о свойствах такни, честно говоря начали, чтобы потом плавно перейти на "в каком мешке лучше всего топить кота". ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 13:45  в ответ на #7936

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 14:48  в ответ на #7937
:-*

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 13:48  в ответ на #7936
Считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное. Еще и примус починяет)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:42  в ответ на #7853
Думаю, это какая-то ошибка. Я вот не поленился и посмотрел:

"Внутренний слой ластовицы в детских панталонах, трусах должен быть изготовлен из хлопчатобумажного, вискозного сырья или их сочетаний."

В детских. Кроме х/б, допускается и вискоза. Забавно, что шелк упомянуть забыли. Хотя он по свойствам уж точно не хуже.

А про женские (взрослые) вообще ничего не сказано. Это отсюда:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:51  в ответ на #7875
Там потом изменения вносились, что в составе трусов должно быть не менее 6% хлопка. Обычно в ластовице.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 00:54  в ответ на #7883

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:11  в ответ на #7884
Дались вам эти труселя. Сейчас их вообще никто не носит. Не следите за модой, что ли?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:16  в ответ на #7889

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:19  в ответ на #7892
А если так?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:19  в ответ на #7893
#7894.1
150x150, gif
9.84 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:22  в ответ на #7894

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:23  в ответ на #7895
А я, было, подумал, ластовица не та...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:29  в ответ на #7894
Ластовица плавно превратилась в подплечник. Или эполет))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:26  в ответ на #7889
У одного знакомого на дереве за окном долго висели его труселя. Рассказал, что их выбросила его жена, после того как он ушел на работу в нормально надетом белье, а вернулся в вывернутом наизнанку)). А знал бы он про вашу моду, глядишь и не спалился бы))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:28  в ответ на #7900
Мы, древние греки, никаких труселей не носили! И не носим :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:31  в ответ на #7901

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:40  в ответ на #7906
Попрошу наших шотландских братьев не обижать
#7912.1
349x491, jpeg
62.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:41  в ответ на #7912

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:44  в ответ на #7901
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля…

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:50  в ответ на #7914
Это я к "Мы, древние греки...")

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:26  в ответ на #7884
Да их только разработали, с пылу с жару)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:31  в ответ на #7898

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 01:33  в ответ на #7905
Там не текст, а ГОСТ, это государственный стандарт. А я говорила о техническом регулировании, это уровень закона.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:34  в ответ на #7908

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:02  в ответ на #7883
Возможно. Но если вы посмотрите по ссылке, то там написано, что редакция документа - действующая. А значит - там все актуальные изменения должны быть указаны.

Но я допускаю, что упомянутое вами требование содержится в каком-то другом документе.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:20  в ответ на #7844
Слушайте, это несерьезно - верить какой-то "первой попавшейся статье", написанной каким-то копирайтером, и не верить практике.

Я не знаю, что там куда стекает, но когда я два часа катаюсь на лыжах и остаюсь практически сухим, одетый полностью в синтетику (ну трусы хлопковые, ладно), разве имеет значение какая-то статья, где кто-то решил, что где-то там что-то должно быть.

Нельзя так - просто так обзывать синтетику голимой и все время что-то подозревать безосновательно, а то так недалеко до плоской Земли (ведь никто не видел ее круглой). Я утрировал специально, если что.

"А дальше что? Куда уходит пот? Через мембраны испаряется?" - ну куда-то девается, в хлопковой же одежде испаряется как-то, значит, и в синтетической сможет при желании.

Но я вас ни в чем убеждать не собираюсь, это бесполезно в интернете, я сам был неверующим, пока не попробовал - и вам рекомендую. Только не читайте первых попавшихся статей перед завтраком, умоляю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:24  в ответ на #7859
А из хлопка не уходит, она впитывает. А синтетика не впитывает, но вам верю) Я просто пытаюсь разобраться.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:35  в ответ на #7862
Впитывание - это гигроскопичность, а испарение - другим определяется. Как добиваются повышенной испаряемости у синтетических тканей - мне неизвестно, да и это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так. А впитывает футболка синтетическая ой-ёй как - только сохнет быстрее хлопковой при этом.

Верхняя одежда современная - это вообще бутерброд из разных по свойствам тканей - одни впитывают, вторые испаряют, третьи - не пускают влагу снаружи благодаря пропиткам или мембранам, но в общем и целом получается очень крутой эффект.

Обратная сторона - нужен специальный уход за всем этим, стирать вручную спецсредствами, потом еще одними средствами обрабатывать, иначе куртка превращается в "обычную" промокаемую и продуваемую.

В этом плане "старые" технологии проще, ну тут уже каждый может выбрать, но ругать синтетику, которая дает явные преимущества - у меня язык не повернется сейчас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 00:38  в ответ на #7869
Поняла. Но слишком хлопотно. Думаю, с термобельем проще.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:46  в ответ на #7873
А термобелье современное из чего сделано, по-вашему? Чистая синтетика обычно. Есть с добавлением натуральных волокон, конечно, но у меня - без, и все прекрасно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 00:48  в ответ на #7869
"...это патенты наверняка или ноу-хау, которые никто не расскажет просто так..."

Так вообще-то суть патентов в том и заключается, что они находятся в свободном доступе и любой может с ними ознакомиться. А иначе - какой в них был бы смысл и как можно было защищать свои изобретения (интеллектуальные права).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:15  в ответ на #7879
Патенты - да, в открытом доступе, ноу-хау - нет. Но патенты - тоже хитрая штука, принцип описывается, но детали той же химической формулы конкретного соединения могут не описываться - только общие структурные формулы, а там поди пойми, какой именно из вариантов используется по факту.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:24  в ответ на #7891
Если ноу-хау запатентовано, то оно должно быть в открытом доступе. А если оно не запатентовано, то завтра какой-нить Вася запатентует это ноу-хау, и производителю-разработчику придется ему же еще и деньги платить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2021 в 01:30  в ответ на #7897

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 01:35  в ответ на #7897
В том и смысл ноу-хау, чтобы "какой-нить Вася" не мог его узнать и запатентовать или применить. Поэтому сведения, содержащиеся в ноу-хау, не патентуются, так это работает вроде.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.07.2021 в 01:48  в ответ на #7910
Ну и где здесь логика? Зачем тогда вообще существуют патенты? Именно для защиты интеллектуальной собственности. А если изобретение не запатентовано, значит - не защищено.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 02:21  в ответ на #7915
Патенты существуют для своих целей, ноу-хау - для своих, если вам интересно - материалов в сети много.

Ноу-хау защищается конфиденциальностью данных и коммерческой тайной, все описано в законе: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  13.07.2021 в 03:17  в ответ на #7918
Возвращаемся к тому, с чего начали. Вы писали о каких-то секретных патентах. Я написал, что патенты по своей природе - открыты, именно в этом и их суть.

И если ноу-хау защищено патентом - то аналогично. А если оно патентом не защищено - то по фигу какие-то законы, потому что любой дядя Вася имеет полное право использовать это ноу-хау - не важно, каким образом он его узнал: открыл/изобрел сам, купил у кого-то, или даже забашлял денег главному разработчику.

Собственно, ровно об этом же пишут и специалисты по авторскому праву:

"Монопольно использовать know-how можно сколь угодно долго, пока составляющие его сведения удается сохранить в тайне. Однако после того как они стали известны третьим лицам, право на секрет производства прекращается. Обладатель know-how при некоторых условиях может привлечь к суду лицо, виновное в разглашении секретных сведений, но восстановить монопольное использование секрета производства после того, как составляющие его сведения стали достоянием общественности, уже невозможно."

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 11:41  в ответ на #7921
"Вы писали о каких-то секретных патентах." - нет, не писал, может так воспринимается фраза с ИЛИ, но вообще в моем комментарии речь шла отдельно про патенты и отдельно про "ноу-хау, которые никто не расскажет просто так".

Почему про патенты написал тоже - рассуждал с точки зрения производства, для которого патента недостаточно, без технологических карт можно долго пытаться сделать то же самое, но будет получаться только что-то похожее - потому что никому неинтересно, чтобы конкурент смог выпустить в точности то же самое.

Вы, я заметил, любите аналогии, так вот вам аналогия такая: все художники используют один и тот же "патент" - нанесение перемешанных красок на холст или другую основу. При этом у всех получаются разные картины - потому что у каждого своя технология нанесения и перемешивания красок, которые они стараются держать в тайне, если это дает им преимущество в технике или выразительности.

Так и с патентами - принцип раскрывается, но в большей степени не для того, чтобы его потом повторили, а чтобы не делали то же самое первые XX лет - изначально это было задачей патентов и остается, конечно же. Вот сами посмотрите, если интересно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - вроде рассказано, как-что, но деталей технологического процесса, конечно же, нет, а они как раз могут являться ноу-хау и раскрыть их принудить никто не может.

Но соглашусь, что какую-то информацию из патентов узнать можно, так что в контексте того, что я писал про неизвестность, их можно исключить, но можно и оставить.

Про гипотетического Васю, раскрывающего ноу-хау - флуд откровенный по типу "Если Вася поумнеет, то станет Нобелевским лауреатом". Мы же не обсуждали, что случится, если ноу-хау кто-то узнает - только то, что есть технологии, являющиеся ноу-хау.

Но если у вас много свободного времени, можете взять список производственных компаний, и позвонить им со словами, что все их ноу-хау - govno, потому что если Vasya их узнает, то сможет just do it, ha-ha-ha! Получится толстый такой пранк.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.07.2021 в 15:22  в ответ на #7869
Самое главное - не добавлять при стирке курток и т.п. заявленных, как "непромокаемые" - кондиционер для белья. Слышла от знающих людей, что именно он разрушает непромокаемость тканей. И может, испаряемость, быстрое высыхание зависит от такой ткани, как - МИКРОФИБРА или свойств каких-то
"микрофибрических"...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2021 в 14:44  в ответ на #7859
"написанной каким-то копирайтером"
Не каким-то, а копирайтером с Адвего. ))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.07.2021 в 00:29  в ответ на #7844
Напомню, что я отвечал изначально на комментарий, в котором сомневались в синтетике, то есть я не против хлопка и шерсти, я - ЗА синтетику в дополнение к хлопку и шерсти.

У меня дома всего поровну примерно (шерсти меньше, наверное - зимы не такие холодные становятся), но синтетику я стал уважать не меньше хлопка, когда ощутил, как это удобно - быть легко одетым и чувствовать себя очень комфортно.

                
Margarita
За  2  /  Против  1
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:13  в ответ на #7595
Наберите. Потому что натуральное поднимется в цене. Оно бесценно было, есть и будет во все времена. Шерсть, хлопок и т.д. натуральные волокна ничто не заменит, никакая синтетика, тем более, людям с аллергиями.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:21  в ответ на #7608
Кому биткоин, а кому труселя из хлопка. Чем не бизнес?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:23  в ответ на #7614

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:34  в ответ на #7615
Скоро на панталоны с начесом переключимся. Полюбому))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:37  в ответ на #7619
А, с подогревом еще))
Знакомый купил себе такую жилетку. Я как-то против пока. Подогрев только в сиденьях одобряю))

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:46  в ответ на #7619
И что. Я с возрастом переключилась на классические хлопковые трусы типа "чехлов на танки". Не исключено, что так и до панталонов с начесом дойдет) Что-то бамбуковые лосины со стразиками утепленные внутри с начесом не помогают)

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 17:38  в ответ на #7615
Почему? Носка, стирка, внешний вид?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 17:49  в ответ на #7622
Гигиеничность, гигроскопичность, бактерицидность.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 17:57  в ответ на #7630

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 17:59  в ответ на #7630
//бактерицидность
Это откуда?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:03  в ответ на #7638

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:09  в ответ на #7641
примерно 90 % бактерий, попавших на бамбуковое волокно, погибают в течение 24 часов. Данные утверждения представляются сомнительными по отношению к продуктам из бамбукового волокна в связи с отсутствием различий между бамбуковой целлюлозой и вискозой и аналогами этих материалов, полученных из другого сырья. (с) из этой Вики.

В этой технологии нет ничего инновационного. Что из бамбука, что из елки - один материал - вискоза с одинаковыми характеристиками. Нить получают из стружки!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:09  в ответ на #7638
Есть такое, работает. Химию процесса не расскажу - не вникал. Но работает точно :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:12  в ответ на #7646
Да нет никаких бактерицидных свойств. Может, они погибают, что для них нет среды для размножения, но тогда у синтетики такие показатели будут выше))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:14  в ответ на #7651
Нет, я это точно знаю, исходя из опыта использования. У предметов из бамбуковой ткани в этом смысле - явный перевес над хлопком. Синтетика тут вообще не катит, она проигрывает в одни ворота :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:14  в ответ на #7651

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:04  в ответ на #7630
Гигиеничность, гигроскопичность выше у хлопка, даже сравнивать по этим показателям вискозу нельзя. Не читайте тексты, которые пишут копирайтеры.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:06  в ответ на #7642

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:13  в ответ на #7644
Потому что бамбук - это и есть вискоза.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:16  в ответ на #7653

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:20  в ответ на #7658
Там одна технология. Раньше просто у нас все делали из елок, а потом стало все китайское. Им из елок дорого, а из бамбука в самый раз - он быстро растет. И стали это все преподносить как инновационный материал. Это просто маркетинговый ход.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:21  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:23  в ответ на #7666
Вот жеж продаван)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:23  в ответ на #7664

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:25  в ответ на #7669
Не, мне некогда. Ушла ваять тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:23  в ответ на #7653
А в советской вискозе времен СССР тоже использовали бамбук? Или что?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:19  в ответ на #7642
Ну при чем тут тексты? Я их и сам пишу вообще-то. И про бамбук - тоже писал.

Но все выводы - исходя из личного опыта.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 18:14  в ответ на #7630
А мне бамбук показался не таким гигроскопичным, как хлопок. Возможно, там есть и синтетическая нить. Надо будет получше сравнить материалы эти два.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:17  в ответ на #7656
Чистого бамбука, насколько я знаю, почти не бывает, его обычно смешивают с тем же хлопком или с синтетикой (например - 80% бамбука, 10% хлопка, 10% - синтетики). Но по опыту такие материалы лучше хлопка по гигростатичности в том числе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 18:21  в ответ на #7660
Они лучше по износостойкости, гигроскопичность ниже. Я там выше написала, в чем уникальность хлопка.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2021 в 18:35  в ответ на #7665
Наоборот. Износостойкость у чистого бамбука ниже, поэтому его практически не бывает в чистом виде. А гигроскопичность у бамбука заметно выше, это вне всяких сомнений. Плюс он еще и запахи подавляет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:37  в ответ на #7675

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.07.2021 в 18:10  в ответ на #7615
А до окончания второго тура ещё целая неделя... ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:13  в ответ на #7648

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 20:04  в ответ на #7648
)) Пусть лучше так, чем опять пикировку устроят.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 19:00  в ответ на #7615
И только теперь, буквально сегодня, благодаря Адвего и адвеговцам я наконец-то поняла поговорку из СССР про то, как: "вдруг из зарослей бамбука выбегают *ика-*ука ..." - я просто раньше не знала, что есть бамбуковые трусы, нижнее бельё из этого материала.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 19:03  в ответ на #7678

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.07.2021 в 19:25  в ответ на #7679
Я в СССР слышала, в середине 80-х г.г.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 18:02  в ответ на #7614
буду тапки валять из кошачьего пуха)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 18:27  в ответ на #7640
Это угроза?)

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 20:10  в ответ на #7672
Бизнес-план)

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  13.07.2021 в 18:04  в ответ на #7502
Когда за рулём, аудиокнига - первое дело! Мы с женой как-то быстро перешли от радио и музыки к ним, родным. Прослушали "Маленькую хозяйку большого дома", "Мартина Идена", сейчас заканчиваем "Триумфальную арку." Минус один - промежутки между длинными поездками довольно продолжительные, поэтому порой приходится вспоминать, какие события в книге происходили последними. Наверно, надо что-то покороче выбирать. После "Триумфальной арки" будет моя очередь выбирать)))

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2021 в 12:13  в ответ на #7500
Люблю Юрия Заборовского. Слушаю книжки, даже уже не раз прочитанные...
Но только когда хожу в быстром темпе или бегаю трусцой... :) А так согласна: ничто не сравнится с перелистыванием страниц!

А если еще устроиться удобно на диване в обнимку с кошкой... )
Но есть и минус: стремление жевать что-то при этом... (
А вот когда с микрофоном в ухе, да еще и на бегу - не очень-то пожуешь. )
Так что аудиокниги тоже хороши... )

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  11.07.2021 в 14:25  в ответ на #7503
А Булдаков, Клюквин, Герасимов, хоть его многие ругают. У кого как но у меня по дому дел полно чисто технических - напр. хоть картошку чистить, а прослушивание делает этот процесс не столь тупым)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 15:18  в ответ на #7525
И вот еще Сергей Чонишвили... )
У него такой баритон... или как этот голос называется - я профан в этом...
Но так классно звучит! :)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.07.2021 в 15:28  в ответ на #7540
Не соглашусь. Мне не понравилось. Начинала несколько книг в его исполнении и переходила на другого чтеца. Очень давит. Я бы даже сказала, что голос довлеет над книгой. И монотонность утомляет. Вот в озвучке передач он хорош. Но там картинка. С ней голос соотносится легко. А вот в аудио - нет.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 15:42  в ответ на #7547
Я слушала "Вий"... :) Год назад где-то, но помню звучание.

Но да, голос его все время "слушаешь" как бы отдельно, и это немножко отвлекает.
А вот от Заборовского все "заходит" очень естественно и целиком погружаешься... )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 20:07  в ответ на #7556
Я уже три года слушаю только Кирилла Головина. Столько разных голосов и акцентов, никакой другой чтец кроме него не воспроизводит.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2021 в 21:23  в ответ на #7682
Да, но он практически же только фантастику озвучивает. Это так нечестно... :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2021 в 21:56  в ответ на #7691
К счастью я в последнее время слушаю только фантастику. )

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  11.07.2021 в 14:02  в ответ на #7481
Насть, я, если честно, не совсем поняла. Ни тебя, ни последующее обсуждение.
"Лучшая проверка на "настоящесть" рассказа - это когда стоит выбор, что прочесть из конкурсных работ вслух". Однозначно да - но именно и только для того, кто выбирает! Сама же говоришь - стоит выбор. Для тебя. Для меня. Для кого-то другого.

Если я хочу прочесть рассказ кому-то вслух - значит, он мне нравится. Значит, когда я его читаю глазами - я его понимаю и слышу. Слышу интонации, голоса героев, манеру их речи; слышу правильный размер пауз, понимаю, где надо форсировать голос, а где сбавить до шепота. А если это не так, я просто физически не смогу прочесть вслух таким образом, чтобы понравилось другим.

Получается все тот же собственный вкус: мне нравится - я выберу для озвучки. Мне не нравится - я или не буду озвучивать, или это будет скучно. Так что проверка на настоящесть тут только для меня, субъективная, не объективная.

Вот мой муж в силу плохого зрения исключительно аудиокниги слушает. А я читаю исключительно тексты, вообще не могу воспринимать на слух. Один раз столкнулись с ним на книге: он говорит - фигня, я говорю - класс. Нашла ему другую озвучку. Говорит - класс:)))

Ну и... я больше десяти лет проработала радиожурналистом. Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2021 в 14:32  в ответ на #7518

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2021 в 14:37  в ответ на #7518
"Как отреагируют слушатели - на 70% зависит от чтеца:)"
Помните, в "Хождении по мукам" Даша читает вслух "Разбойников" Шиллера, а за ней ту же пьесу читает Кузьма Кузьмич? И реакция красноармейцев на один и тот же текст :) Сначала скука и непонятки, потом - восторг!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.07.2021 в 00:46  в ответ на #7481
Первое. Нет никакой "настоящести" рассказа. Это как "настоящесть" критики или "настоящесть" женщины. Любое повествование, обращённое в текст, - это рассказ. Развёрнутое письмо о городских делах бабушке в деревне - рассказ. Грамотно составленное заявление о краже телефона в отделении полиции - рассказ. Человек кому-то что-то рассказывает в письменной форме. Другое дело, хорош рассказ или плох, несёт литературную ценность или нет.

Второе. Если вам откровенно не нравится произведение, ваш бугурт обязательно отразятся и на интонации. Декламация - штука хитрая. В неё надо уметь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2021 в 01:20  в ответ на #7695

                
Еще 43 ветки / 737 комментариев в темe

последний: 11.07.2021 в 01:16
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  19.07.2021 в 20:26
Ну, и, я была права ) Всего три попадания. Ни разу не оракул ) И уже вижу, кто меня обошёл :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  19.07.2021 в 20:29  в ответ на #8493
У меня два... Кто меньше? =)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  19.07.2021 в 21:15  в ответ на #8499
2 из 10 🗿

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  19.07.2021 в 21:21  в ответ на #8553
Ладно, вам зачёт! Из 7 у меня

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 20:30  в ответ на #8493
Четыре:)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  19.07.2021 в 20:30  в ответ на #8502
У меня тоже четыре, но из семи.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 20:32  в ответ на #8504
Из пяти:)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2021 в 20:39  в ответ на #8506
А ведь если бы я оставила рассказ, который выкинула в последнюю минуту, дамы, была бы сейчас в вашей компании :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 20:42  в ответ на #8519
Я не выкидывала, я присоединяла:)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2021 в 20:45  в ответ на #8527
У каждого свой метод :)) Мой себя не оправдал )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:47  в ответ на #8493
Если считать со снятыми, то 5 из 5 :)).

                
Еще 5 веток / 26 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 17:01
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 20:38
Эх, не прошла опять. Печалька

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 20:40  в ответ на #8517
Колитесь.

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 20:46  в ответ на #8522
А вдруг кого-нибудь исключат, а я 11-я (что вряд ли) Завтра расколюсь)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:54  в ответ на #8531
Молодец, все правильно. Одобряю.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 12:57  в ответ на #8531
Уже завтра;)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:18  в ответ на #8711
)) Да чего скрываться, мой рассказ про мага Дермидора и чипсы)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.07.2021 в 13:29  в ответ на #8719
О! Зря я весло прятала. В первом туре даже "за" голосовала и по косточкам не разбирала ))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:36  в ответ на #8722
Спасибо, добрый человек))

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  20.07.2021 в 14:03  в ответ на #8719
Мне очень понравился!!! Юмор на высоте!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 14:17  в ответ на #8719
Отличный! Не голосовала, но хвалила:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 14:19  в ответ на #8719
Знаете, а на этот раз мне понравилось ) Совсем немного не хватило, чтобы включить в голосование на оракула, но во втором туре я серьёзно об этом думала. Теперь уже с уверенностью могу ванговать - продолжите в том же духе, скоро доберётесь до третьего тура :)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 14:58  в ответ на #8734
Черепашьими темпами вполне возможно)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 14:29  в ответ на #8719
В первом туре за вас голосовала, во втором уже нет.
Я вот что хотела спросить. Вы намеренно синих эльфов включили для участия во флешмобе (кто-то тут в форумной ветке это предлагал) или случайно получилось?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 14:57  в ответ на #8735
Да, намеренный прикол) Но независимо от флешмоба сразу возникла задумка начать как рассказ про волшебных существ и резко перейти в городское фэнтези.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 15:03  в ответ на #8742
Помню, как на первом абзаце подумала, что это очередной сюр или сказка, а потом такое резкое "уф, показалось", можно дальше читать :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  20.07.2021 в 17:44  в ответ на #8719
Везде за вас голосовала!! Любила ваш рассказ в обоих турах и люблю до сих пор!
Как же жалко, что не в финале(((
Вообще, за кого как проголосуют, это никогда нельзя угадать...

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 19:13  в ответ на #8767
Спасибо) Да, результат более менее непредсказуем, но надежда была)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  20.07.2021 в 21:19  в ответ на #8719
Мне понравился.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:21  в ответ на #8719
Ну вот, а я в этот раз вас разругала. Значит, в следующем конкурсе буду хвалить :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 02:39  в ответ на #8719
Хороший, добрый. Голосовал в первом, во втором по-моему в последний момент снял голос

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:19  в ответ на #8522
Ответила чуть ниже)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 14:55  в ответ на #8720

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 14:59  в ответ на #8741
С атомами переборщили, накрутили чего-то не того.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 15:00  в ответ на #8744

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 15:09  в ответ на #8744

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 15:11  в ответ на #8751
Как вариант😄😄😄

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 20:41  в ответ на #8517
Я тоже:) Нормально, в финале можно по полной эмоции включить.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 12:59  в ответ на #8525
Наталья, тоже хватит интриговать:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 17:25  в ответ на #8713
А? Да никакой интриги:) "Любой ценой".

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 17:49  в ответ на #8763
Так я и подумала, методом исключения :) Был одним из моих фаворитов с первого тура.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 18:14  в ответ на #8768
Я рада:)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 19:02  в ответ на #8763
Интересная работа. С философским подтекстом. Так как ничего не понимаю в орках и эльфах, то не голосовала. Но за то, как написано, хвалила)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 19:14  в ответ на #8779
А мне понравилось именно тем, что, с одной стороны, классическое фэнтези, на 100% соответствующее условиям, с другой же умное произведение, ставящее небанальные вопросы, которых поначалу не ждёшь. Финал многие назвали предсказуемым, но меня он удивил :) Жаль, что работа не в финале )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 19:35  в ответ на #8782
И еще раз спасибо. Все именно так и есть - классика жанра фэнтези, но акцент совсем на другом. Честное слово, один вот этот ваш комментарий стоит того, чтобы участвовать конкурсе:)
Невыход в финал не расстроил: предполагала изначально, удивилась даже, что во 2 тур прошла.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 21:02  в ответ на #8790
А меня невыход "Любой ценой" в финал расстроил. Мне он очень понравился и был в моей семерке лучших 2-го тура)) Баталии комментаторов под работой тоже понравились) Они ни в чем не уступали сюжетным батальным сценам)) Наверное потому, что ваш рассказ "зацепил", не оставил равнодушными даже тех, кто голосовал против него))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:39  в ответ на #8812
Спасибо огромное:) Но честно, даже не рассчитывала нафинал.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 19:58  в ответ на #8782
А вы участвовали/участвуете? Если говорили уже, значит, пропустила(

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 20:46  в ответ на #8796
Нет, не участвую ) У меня было три идеи, теперь думаю, что одну можно было использовать - некоторые рассказы с волшебником в мире обычных людей даже прошли в финал. Вторая не подходила по правилам, а третью надо было писать, но я так и не выкроила время :) В общем-то не жалею, если бы один из этих рассказов был на конкурсе, наверняка наслушалась бы о нём много нелестного :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 19:33  в ответ на #8779
Там орки и эльфы - антураж. Конфликт - ученик/учитель.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 19:47  в ответ на #8788
Да, это понятно, конечно же. Просто антураж первым бросился в глаза и повлиял на мое восприятие текста в целом. Но история для подумать, однозначно.

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  20.07.2021 в 20:10  в ответ на #8788
А мне "зашел" ваш антураж, получилось весьма эпично)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 20:33  в ответ на #8798
О, я рада:) Писала для себя больше, не для конкурса.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.07.2021 в 21:07  в ответ на #8763
Эх, мои 5 баллов не помогли ((

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:40  в ответ на #8814
Зато сейчас так приятно:)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  20.07.2021 в 21:25  в ответ на #8763
Сильный рассказ.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:40  в ответ на #8820
Спасибо:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:31  в ответ на #8763
Эх, не в этот раз. В оправдание скажу, что образ учителя меня вообще не впечатлил, мне ближе наставники наподобие того, что в фильме "Убить Билла" :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 02:41  в ответ на #8763
Жаль, что не в финале, голосовал обеими руками)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  19.07.2021 в 20:49  в ответ на #8517
Не печальтесь, я с Вами. И хорошо, что не прошла, не хочу отхватывать комменты "как это попало в финал".

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 20:51  в ответ на #8537
Слабое утешение(( Но как есть, так есть..

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  19.07.2021 в 20:54  в ответ на #8538
Да мы зимой позабористей напишем! Жизнь продолжается!

                
Tank17
За  0  /  Против  1
Tank17  написала  19.07.2021 в 21:01  в ответ на #8542
Аналогичные мысли) От конкурсов отказываться не собираюсь, как и Артик. Тот пока меня обгоняет по количеству неудач))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 13:06  в ответ на #8547
Но на этот раз, если я права, он прошёл во второй тур ) Всё впереди!

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:14  в ответ на #8715
Я во второй тур 2 или 3 раз прохожу)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 17:22  в ответ на #8517
Мне этот рассказ понравился, я голосовала за него. Почему то думала, что автор парень, но с возрастом я не ошиблась, потому что видно, что написано молодостью.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 17:36  в ответ на #8762
С волшебством или без, в любом случае достойно помочь кому-то, спасти чью-то жизнь.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 17:41  в ответ на #8764
Это точно) Ну насчет молодости, скорее средний возраст - 1986й

                
Еще 6 веток / 77 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 17:33
TanyaTVX
За  3  /  Против  4
TanyaTVX  написала  19.07.2021 в 23:18
Понятие "волшебство", да еще и летнее оказалось широким. Судя по вышедшим в финал рассказам, я неправильно понимаю это слово. Трупы, порчи, смерть... Не согласуется.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:20  в ответ на #8611
Вы не прошли? Ваш рассказ какой?

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  19.07.2021 в 23:21  в ответ на #8613
У меня детская сказка. Знала б, что детское не в почете, написала б чернуху))))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:40  в ответ на #8614
И все-таки?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2021 в 01:08  в ответ на #8614
Дело не в том, что детское не в почёте. Имхо, даже самый сильный детский рассказ проиграет сильному "взрослому", потому как спектр эмоций и возможного развития персонажа "взрослого" рассказа больше. Да и аудитория здесь возрастная: чтиво пропускается в первую очередь через себя, за счёт чего создаётся более выраженная эмпатия.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:10  в ответ на #8614
Если Рождественская история, то она жутко вторична. Если про Доброград - чуть получше, но не намного.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 23:24  в ответ на #8611
Летнее - потому что конкурс летом, волшебство - это не только сказки со счастливым концом, примеры произведений с волшебством были приведены в условиях конкурса.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 23:29  в ответ на #8615

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 23:32  в ответ на #8616
Рядом постою))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 23:59  в ответ на #8616
Да, есть такое дело, привык, что была неделя, а в этот раз сделали две, прошу прощения.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:36  в ответ на #8615
О, Евгений, вы мне и нужны. Добрый вечер. Нужно ваше мнение.
Можете сказать, почему "недоделанный рай" сняли?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 00:02  в ответ на #8619
Могу, за неформат: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5554

Если точнее, то за отсутствие волшебства и волшебного мира, все действия происходят не по причине волшебства, а по причине желания автора рассказа.

Вася сидел на скамейке и вдруг у него оторвалась нога и улетела в Новую Зеландию. Помахала там кенгуру, прилетела обратно, и Вася встал и пошел. Завтра нога снова оторвалась и улетела в Африку, а потом вернулась обратно.

Это не волшебство, а просто перечисление внезапных и необъяснимых событий. Волшебство же должно как-то их объяснять, должна быть связная история, мир.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:17  в ответ на #8626
Не уловил аналогию с Васей, тем не менее в рассказе присутствует волшебный мир со своими законами

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 00:30  в ответ на #8631
Внезапное "волшебство" - это еще не волшебный мир. Это как если бы Алиса не через нору попала в Зазеркалье, а внезапно увидела Шляпника, выпила чаю и так же внезапно попала домой. Волшебство формально есть - по воле автора рассказа, а объяснения нет, значит, и мира волшебного нет, только какие-то несвязные намеки. Вообще если убрать из вашего рассказа все "волшебство", ничего не изменится - потому что нет волшебного мира, который бы на что-то влиял.

                
mpnz
За  5  /  Против  1
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:35  в ответ на #8635
Вы мне какие-то странные вещи рассказываете о моем рассказе, но ок, я вас понял.
Как скажете. Ваши правила

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:55  в ответ на #8631
Можно встряну? :) Я ваш рассказ не плюсовала, хотя он очень даже неплох. Не плюсовала, поскольку сразу отнесла к неформату по той же причине - отсутствие волшебного мира. То есть, он формально есть, но неясна причина его появления: виртуальная реальность? сон? что-то еще? Возможно, вам стоило четче обозначить его реальность, типа: "Сашка зажмурился, вызывая в сознании мир, в который он собирался перенести себя и Яночку, ведь в нашей реальности - привычное дело: путешествовать по параллельным мирам". Это очень условно написано, но, думаю, вы поняли, что я имею в виду. А если бы еще добавили: "А Сашка-то был магом десятого уровня, поэтому смог отправить Яночку на далекую планету А-23, знаменитую солнечными пляжами", то точно бы прошли по всем форматам :))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 02:36  в ответ на #9332
Спасибо :) можно отвечу?
Во-первых, даже не думал о том, что нужно пояснять причины появления волшебных миров, это же не научная фантастика. Они просто есть, и все тут.
Во-вторых, плохо помню "Нарнию", но вроде бы дети не были магами десятого уровня, когда через шкаф в нее вошли?
И наконец, мне не совсем понятно вот это недоверие к автору. Конкурс работ о волшебстве, а вы меня убеждаете, что это нф) Кстати, в рассказе прямым текстом указано, что это и не виртуальная реальность, и не сон, и вообще программер Сашка не нашел логичного правдоподобного объяснения. Но мир-то существует, он трижды в этом убедился и научился попадать в него, жить в нем. Так что же это, если не волшебство? Не хочу спорить с админами и что-то доказывать, но реально не понимаю. Надо было написать "а, ну все ясно, это же волшебный мир"? Подробную инструкцию составить, как в него входят и как выходят? Населить его неведомыми зверушками, научить героев летать и прочей пошлости? :/ Не, избавьте)

                
Iozef
За  3  /  Против  4
Iozef  написал  25.07.2021 в 11:59  в ответ на #9335
Но это же действительно не волшебный мир, уж извините ) Пошло, или нет, но в фэнтези всегда есть нечто ирреальное, соседствующее с обыденным. Самый простой пример - драконы и чародеи у Джорджа Мартина, на фон "нормального" средневековья. А у вас скорее получилось, что Сашка переносит Яночку в некий уголок созданный воображением, с такими же нафантазированными чудесами, появляющимися по мановению его желания. Но, по условиям конкурса, волшебный мир должен быть настоящим, и со своими, а не Сашкиными законами :)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 13:35  в ответ на #9343
Так ведь не было в условиях задачи ничего о фэнтези. Задача была написать рассказ о волшебстве, позже к ней добавили пояснение, что должен быть "волшебный мир со своими законами".

// А у вас скорее получилось, что Сашка переносит Яночку в некий уголок созданный воображением, с такими же нафантазированными чудесами, появляющимися по мановению его желания

Вы пробовали перенести человека в свой уголок, созданный воображением? И жить там с ним пару дней, создавая усилием воли необходимые атрибуты. Как это возможно?) Зачем же вы моему гг приписываете то, чего он не умеет. Просто так совпали обстоятельства, что он нашел лазейку в параллельный мир. Как до него это сделали многие известные персонажи, падая в кроличьи норы, забираясь в шкафы, прыгая с мостов, в колодцы и куда ни попадя.

Спасибо за мнение) И как бы мне так откланяться, чтоб не превратить это в спор, чтоб вы все не свели меня с ума, рассказывая мне, о чем мой рассказ))

                
Iozef
За  1  /  Против  4
Iozef  написал  25.07.2021 в 14:43  в ответ на #9351
Я только скажу, как поняла при чтении "переносы" ) Как "обыкновенное чудо", помогающее влюблённым творить чудеса. Потому оно у меня и не встроилось в тему конкурса. Но вы писали, что объяснение волшебства не уместилось, а сейчас всё растолковали, так что спорить не о чем :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2021 в 19:49  в ответ на #9335
"Надо было написать "а, ну все ясно, это же волшебный мир"? Подробную инструкцию составить, как в него входят и как выходят? Населить его неведомыми зверушками, научить героев летать..." - ну да, что-то вроде того.
Про мага десятого уровня я пошутила, не воспринимайте все так уж серьезно. Прекрасно вас понимаю, ни в чем не убеждаю, хотела объяснить логику администрации со своей точки зрения, вполне возможно, неверной.

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 02:08  в ответ на #8615
Здравствуйте, Евгений! Подскажите, а что не так было с "Драконами нашей с вами современности"?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:46  в ответ на #8651
А этот рассказ тоже сняли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 02:52  в ответ на #8661

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:58  в ответ на #8662
Вот и я от том же. Потому и удивился такому вопросу.

П.С. Слушай, это только мы с тобой такие упоротые, что помним всякие такие няшки за рассказы, не прошедшие даже во 2-й тур - при том, что даже не голосовали за них? :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 03:20  в ответ на #8663

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 03:31  в ответ на #8668
Ну что значит "долгий"? Триллер был, имхо, тоже долгий - даром что начался на несколько дней раньше заранее заявленного срока :)).

Я например вообще не возвращался к рассказам 1-го тура после объявления его результатов - никуда и никогда. Но вот помню почему-то такие отдельно взятые няшки :).

Тут скорее если и играет роль какой-то объективный фактор - так это малое количество рассказов в целом.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 09:31  в ответ на #8669
И снимали немного. Притчи вспомните:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2021 в 03:30  в ответ на #8674
Да, на притчах было очень много и в несколько заходов :).

Но в прошлый раз, когда я здесь написал, что сняли относительно немного, меня тут некоторые участники чуть не разорвали :). Самое забавное - обвинив в том, что я математику плохо знаю. Или даже арифметику :)).

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 09:42  в ответ на #8661
Я не знаю сняли или сам не прошёл, вот и хоу узнать

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 09:55  в ответ на #8675
Раз вас не было в списке снятых, значит рассказ просто не набрал нужного количества баллов для прохода во второй тур. Каждый конкурс есть рассказы, которые остаются в первом туре, но при этом запоминаются. Боливар Сузуки был колоритным :)

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 10:02  в ответ на #8677
А есть такой список? Где его хоть увидеть-то можно? А то я читаю, кого-то сняли, а почему, откуда это известно - непонятно

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 10:06  в ответ на #8678
Здесь админы объявляют. Вот в этом комменте те, кого снимали перед вторым туром https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5554

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 10:07  в ответ на #8679
Спасибо вам большое, хоть буду знать)

                
Еще 16 веток / 266 комментариев в темe

последний: 20.07.2021 в 06:00
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  25.07.2021 в 19:32
А давайте, пока ждём, замутим в чате свой оракул - на угадывание тематики следующего конкурса. Повторяться с другими участниками разрешается, но предложить можно только один вариант.
Приз - ничего))) тут я не властна. Ну, признание и почёт в любом случае! И своё эго побаловать.
Или нельзя такое предлагать?
Ладно, подчистят, если что.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  26.07.2021 в 18:59  в ответ на #9377
Что, совсем никого? ))
Адвего-приключения, как вам?

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.07.2021 в 19:46  в ответ на #9452
Исторические события еще можно. Свое видение так сказать, с претензией на реальность. А вообще мне "Вредные советы" понравились. Но там уже Тесей победил)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2021 в 19:54  в ответ на #9454
Вы не представляете, каких вредных советов тут могут насыпать со всех сторон. С таким необузданным состоянием умов, как у наших сотоварищей :) Так что моя призрачная победа - это всего лишь вопрос времени. Но за приз зрительских симпатий - искренне признателен

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.07.2021 в 19:59  в ответ на #9456
Ну и ладно. Приз зрительских симпатий это ведь практически народная слава))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2021 в 19:57  в ответ на #9454
Кстати, альтернативная история - да, это было бы круто. Ведь можно будет работать с зарисовками.
А вот приключения - не уверен. Их же нужно втиснуть в энное кол-во знаков - с логикой, действующими лицами, завязкой, развязкой. Сложная будет задача

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.07.2021 в 20:02  в ответ на #9457
А еще можно было бы написать что-нибудь на тему загадок человечества. Взять хотя бы Перевал Дятлова. Версий куча, а почитать нечего)
Так. Что-то меня понесло(

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2021 в 20:09  в ответ на #9461
Тоже вариант: отрешиться от жанров и переключиться на темы. Например, "Египетские пирамиды" - и все пишут в любом жанре, но так, чтобы пирамиды обязательно в контексте были :)
Представляю: ода к пирамидам, легенда о пирамидах, детектив о пирамидах, любовь в пирамидах, ...
Хотя несколько напоминает ТЗ с обязательным анкором, не? Ну и пусть.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.07.2021 в 20:11  в ответ на #9462
100%

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  26.07.2021 в 20:16  в ответ на #9462
Тоже за)))

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  26.07.2021 в 20:21  в ответ на #9462
И запретить использовать слово "пирамида" в тексте, вот это будет шоу

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2021 в 20:28  в ответ на #9466
Жестокий Вы человек :)

                
Iozef
За  2  /  Против  3
Iozef  написал  26.07.2021 в 20:39  в ответ на #9466
И никаких мумифицированных котиков, или статуй богини Бастет )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2021 в 11:36  в ответ на #9461
Кстати да. Было бы интересно такое почитать (художественное виденье загадок человечества).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2021 в 11:48  в ответ на #9494
Кстати, я как раз хотела на триллерах написать. Там тема 100% подходила. Даже американский художественный фильм посмотрела, но там бред какой-то. Решила писать то, что лучше знаю))

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  26.07.2021 в 20:15  в ответ на #9454
А вот вредные советы мне нравятся, да! Хватит уже классических жанров, чего-нибудь весёленького хочется

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  26.07.2021 в 22:05  в ответ на #9464
Мифы современности или современные мифы. Вот бы насочиняли! Уверена, что и юмора было бы предостаточно! :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2021 в 23:29  в ответ на #9475
Современные мифы? Растерялся. Это по типу "Бык из машины" Олди или "Шлем ужаса" Пелевина?

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  27.07.2021 в 00:07  в ответ на #9479
Это типа поплыл Фёдор Конюхов в очередное путешествие, а его занесло штормом на необитаемый остров с засекреченным лабиринтом (но по типу водного канала)…

Даже не сомневаюсь, что в очередной раз стану Вашей поклонницей. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2021 в 11:38  в ответ на #9479
Это про то, что нами правят рептилоиды.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 15:09  в ответ на #9495
не, мировое правительство.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 15:14  в ответ на #9475
перегрызутся все. что для одного хохма - для другого святая истина. а юмор ваще не котируется - в финале мрак и бытовуха с элементом нравоучения.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2021 в 18:00  в ответ на #9501
И выйдут в чисто поле две рати: антипрививочники и те, кто считает, что черные жизни важны. И начнет битва не на жизнь, а за кольцо.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 18:14  в ответ на #9515
за дырку от бублика) а вий подымет веки и возвестит "вижу жидомасонов" и сразу все теории заговоров пораскроются. вот с харпом тема недожеванная.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2021 в 18:21  в ответ на #9526
Сергей Тармашев ее в своей серии "Холод" слегка разжевал.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 22:33  в ответ на #9527
наверное не разжевал, а размазал)
глянула - он все сериями запускает даж из "Пикника" 8 штук Ареала навалял. Послушала то- сё - тоску нагнал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2021 в 17:33  в ответ на #9546
Да, списался Тармашев. А как хорошо все начиналось.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  27.07.2021 в 18:39  в ответ на #9501
Ну, на триллерах же не перегрызлись, хотя предпосылки и атмосфера вполне могли сказаться. Я тут побродила по прошлой форумной ветке – как было здорово! - такое ощущение праздника. Были моменты с претензиями, но они нивелировались юмором. А на волшебном конкурсе всё так серьёзно – вот сейчас не поснимали бы шкуры! )))

С мифами же придётся разбираться. Если по волшебству у меня практически вопросов не возникло, то в мифах будет посложнее и намного.

Можно и любовную лирику включить в тематику (эти предложения звучат уже давно).

В финале мне работы нравятся, хотя сожалею о том, что некоторые не прошли. Шедеврами же считаю три - за них и голосую: в них сочетаются стиль изложения и интересные идеи. Но в этот раз я чётко для себя определила, какой рассказ должен быть на первом месте и очерёдность расположения других на пьедестале почёта.

И юмор, если вплетён монолитом в сюжет, как было в прошлый раз с «Мухой», всегда ценится!

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 19:56  в ответ на #9530
обычно из "моих" 7-8 в финал проходило, а сейчас только три. а самые лучшие выпали. какой уж тут праздник.
триллеры идеологию не задевают, поэтому воспринимаются отстраненно, а вот совр мифы - это с идеологией связано, как напр религия. как бы холивар не возник.
любовную лирику... лужи слез и соплей... брррр) может просто любовный рассказ? лав стори, так скать. там и эротика может быть.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  27.07.2021 в 20:43  в ответ на #9533
Мне кажется, что идеологию как раз таки можно было вписать в триллеры, но в правилах конкурса, насколько я помню, был запрет на описание политических взглядов и провоцирование конфликтов на этой почве.

Поэтому в мифах, как и в письмах потомкам, тоже можно ждать от адвеговцев оригинальных идей. Один лишь троянский конь в современном мире может быть так завуалирован, что не сразу и поймёшь что это именно он!

Моих три не прошло, - за один так обидно! - до сих пор от одного названия сердце замирает. :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2021 в 20:57  в ответ на #9537
"Один лишь троянский конь в современном мире может быть так завуалирован, что не сразу и поймёшь что это именно он!"

Ну так завуалированные намеки большая часть читателей и не понимает.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  27.07.2021 в 21:15  в ответ на #9540
А другая часть читателей ходит по рассказам и удивляется, почему же всё так прямолинейно :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2021 в 21:31  в ответ на #9543
Единство и борьба противоположностей - диалектика.

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 22:39  в ответ на #9544
и бедный автор оказывается затоптан если не при стычке, то при братании)

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  27.07.2021 в 21:40  в ответ на #9540
А есть ещё и промежуточная часть читателей, которая объясняет всем сюжетную линию рассказа, да порой так, что сам автор в изумлении - как он такое гениальное произведение смог написать! ))

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 22:37  в ответ на #9540
раз уж классифицировать читателей, то надо добавить категорию: прочел первый абзац и все сразу понял.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.07.2021 в 22:45  в ответ на #9547
Еще категория: ничего не понял, но понравилось :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2021 в 22:49  в ответ на #9547
Тут все-таки скорее зависит не столько от читателей, сколько от самого рассказа :).

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  27.07.2021 в 22:57  в ответ на #9550
бывают конеш и такие рассказы, что можно сразу плюнуть. но когда чел заявляет про все чохом, что читает только первый абзац - это уже свойство читателя.

                
Еще 7 веток / 193 комментария в темe

последний: 25.07.2021 в 16:08
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.08.2021 в 22:48
Ну что, завтра уже почти сегодня. Как вы думаете, когда можно ждать финального гонга?

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  01.08.2021 в 23:38  в ответ на #9756
Главные хирурги отсутствуют, похоже. Не все инструменты еще спиртом протерли... :)
"Вскрывать" завтра в обед станут, наверно. Чего уже тянуть, правда? )

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  02.08.2021 в 00:01  в ответ на #9759
Правда.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 08:22  в ответ на #9759
Там выше что-то про пятое число проскакивало... Скажите, что мне приглючилось, а? =(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 10:23  в ответ на #9809

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  02.08.2021 в 10:46  в ответ на #9812
У меня уже вечер

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 11:01  в ответ на #9814

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.08.2021 в 11:21  в ответ на #9815
Почему именно из второго тура? Это может быть и финалист, и даже рассказ, оказавшийся вне конкурса.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 11:33  в ответ на #9820

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.08.2021 в 11:42  в ответ на #9823
Хм... НФ - приз администрации у рассказа, занявшего третье место.
Притчи - приз администрации у рассказа, не прошедшего отбор в первый тур.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 12:29  в ответ на #9829

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 11:27  в ответ на #9812
Главное, что приглючилось. А до обеда дожить можно хD

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  02.08.2021 в 11:31  в ответ на #9821
"Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 11:34  в ответ на #9822

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  02.08.2021 в 11:45  в ответ на #9824
Будем надеяться на то, что 2-е всё-таки до 5-го ))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  02.08.2021 в 11:47  в ответ на #9822
Да взяли запас времени на всякий случай.
А хотели сказать: "как только отобедаем 2 августа, так сразу и откроемся".
После обеда добрые будут, люди все-таки... :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.08.2021 в 11:40  в ответ на #9809
Я вам больше скажу, там даже про 9-е что-то проскакивало :). Но практически наверняка все вывесят сегодня, да и затягивать скорее всего особенно не будут.

                
Еще 16 веток / 197 комментариев в темe

последний: 02.08.2021 в 07:19
wintersong
За  0  /  Против  1
wintersong  написала  02.08.2021 в 21:21
Если не замечать «Волшебные руки»....
#10027.1
2048x1536, png
461 Kb

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.08.2021 в 21:26  в ответ на #10027
Поздравляю финалистов! Молодцы! Конкурс по-настоящему волшебный. Благодарю!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2021 в 21:29  в ответ на #10027

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.08.2021 в 21:33  в ответ на #10031
А, вот ты где прячешься...
Кис-кис-кис...

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  02.08.2021 в 21:33  в ответ на #10031
Настя, наши вкусы совпадают в этот раз. «Крик» у меня был на первом месте. Поздравляю с номинацией «Победитель конкурса»
Ура!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 21:37  в ответ на #10039

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 21:40  в ответ на #10044

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  02.08.2021 в 21:41  в ответ на #10044
К победителям относятся, занявшие 1-2-3 места, остальные - призеры.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.08.2021 в 21:31  в ответ на #10027
Такая же история)

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.08.2021 в 21:33  в ответ на #10027
Один в один :)

                
Еще 7 веток / 49 комментариев в темe

последний: 02.08.2021 в 18:06
tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03
Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.08.2021 в 23:08  в ответ на #10092
Подождите. Вам, скорее всего, тоже плюшка положена. За лучший комментарий;)

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.08.2021 в 23:13  в ответ на #10095
А уже можно поздравлять :) Комментарий обновили.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 23:11  в ответ на #10092
Поздравляем с победой в номинации "Лучший комментарий"!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  03.08.2021 в 06:57  в ответ на #10097
Спасибо, Евгений. Даже не думала, что мои строчки такого удостоятся. Но барышне приятно :)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.08.2021 в 01:12  в ответ на #10145
Поздравляю :) Ваш комментарий абсолютно в точку, я его несколько раз перечитывала, думаю, не только я :)

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  04.08.2021 в 13:45  в ответ на #10266
Cпасибо Вам, Констанция, я рада, что Вам понравилось :)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.08.2021 в 23:15  в ответ на #10092
Ура, принимайте поздравления! :)💐

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  03.08.2021 в 06:58  в ответ на #10099
Спасибочки, прям первый раз со мной такое :)

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.08.2021 в 23:22  в ответ на #10092
Ваш комментарий был шикарен :) заслуженный приз!

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  03.08.2021 в 06:58  в ответ на #10101
Спасибо огромное, был бы еще таким мой рассказ - цены бы мне не было :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 23:22  в ответ на #10092
Поздравляю!)) Вы это сделаете, уверена))
"Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!"

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  03.08.2021 в 06:59  в ответ на #10102
Спасибо Вам огромное, буду стараться :)

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  02.08.2021 в 23:27  в ответ на #10092
Мои поздравления))

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  03.08.2021 в 07:00  в ответ на #10103
Спасибо, Алёнушка.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2021 в 23:34  в ответ на #10092

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  03.08.2021 в 07:03  в ответ на #10107
И Вам мой божьекоровочный реверанс. Но поздравлять Вас надо. Рассказ достойный, взбудоражил публику. Напустили Вы волшебной пыли в глаза адвеговцев :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2021 в 10:20  в ответ на #10150

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  03.08.2021 в 00:16  в ответ на #10092
Поздравляю! Комментарий - шедевр!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.08.2021 в 00:23  в ответ на #10092
Победивший комментарий - супер!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  03.08.2021 в 07:04  в ответ на #10114
Спасибочки, писала на эмоциях, и вона оно как получилось, даже не ожидала :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.08.2021 в 16:27  в ответ на #10151
Потому что он попал в резонанс с эмоциями большинства)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.08.2021 в 06:49  в ответ на #10092
Коммент был убойный! Поздравляю с призом! Более чем заслуженно:)))

                
Еще 13 веток / 302 комментария в темe

последний: 02.08.2021 в 20:04
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  05.08.2021 в 11:24
Для финального аккорда не хватает только марок :)
Никогда не увлекалась коллекционированием, но тут прям интересно, что же нам нарисуют?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2021 в 11:29  в ответ на #10326

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 20:26  в ответ на #10327
И как задумка? Отправилась по направлению?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2021 в 20:47  в ответ на #10419

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 20:52  в ответ на #10421
Анастасия вжала голову в плечи, понимая, что взбучки не миновать, но тут же, словно опомнившись, горделиво выпрямилась и развернулась со свежей пылью на поллитре

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2021 в 21:00  в ответ на #10422

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:04  в ответ на #10423
Это ващето начало твоего рассказа было :) Ты что, дара речи лишилась от того, насколько быстро твое творчество ушло в массы? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2021 в 21:06  в ответ на #10424

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:11  в ответ на #10425
Было - потому что стало.
Конечно, я еще те массы. Кто мне судья и палач?
Я в опале, что ли, из-за отсутствия солидарного творческого порыва на баттл? Но я хотя бы "задумывался в этом направлении". За попытку - спасибо, не? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2021 в 21:15  в ответ на #10426

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:17  в ответ на #10427
Граждане, конкурс закончился. Расходитесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2021 в 21:18  в ответ на #10428

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:23  в ответ на #10429
Марки и так выдадут. Комменты напишут опаздуны.
Время рисовать кухни.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2021 в 21:24  в ответ на #10431

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:27  в ответ на #10433
Вот ты неугомонная.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:29  в ответ на #10435
Тсс! Это слово нельзя произносить! А то надуется

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2021 в 13:43  в ответ на #10436

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:25  в ответ на #10431
Да подождите! Меня только сегодня вызвали на допрос! Фасады подождут

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:23  в ответ на #10428
Ladies first :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 21:19  в ответ на #10427
Маргинальненько

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 23:12  в ответ на #10423
А мне подарили марку!!!
#10437.1
425x600, jpeg
79.7 Kb

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.08.2021 в 23:18  в ответ на #10437
Шедевр! Я тоже хочу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 23:26  в ответ на #10438
Это не в моей власти :)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.08.2021 в 23:27  в ответ на #10439
Я уже подсмотрела)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2021 в 23:31  в ответ на #10440
Жаль, что я с графикой не в ладах - хотелось бы в ответ тоже что-то красивое и памятное создать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2021 в 18:13  в ответ на #10441

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2021 в 18:20  в ответ на #10446
А я Нине тебя сдам.
Причем за твой счет :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2021 в 18:27  в ответ на #10447

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.08.2021 в 17:31  в ответ на #10447

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.08.2021 в 17:37  в ответ на #10451
Точно не пошел! Играй :)
P.S. Наивность ваша не знает границ: а если бы и пошел, прямо тебе сейчас бы и признался, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.08.2021 в 20:35  в ответ на #10452

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.08.2021 в 20:40  в ответ на #10456
Учусь у старших товарищей.
Где же еще плохому научат, а, Котэ?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2021 в 13:41  в ответ на #10437

                
Еще 20 веток / 278 комментариев в темe

последний: 10.08.2021 в 20:14
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/SanzhKseniya/