Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров. ...Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.
Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.
Еще три работы награждаются в специальных номинациях:
Немного о каждой работе, получившей специальный приз:
"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.
"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.
"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!
Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ...Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/
Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!
Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ...Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/
По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.
Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.
Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.
Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ...Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/
Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ...Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/
Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.
В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.
Пример определения победителя:
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ...Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!
Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.
Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ...Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/
Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!
Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ...Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!
Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.
Задача: написать рассказ о волшебстве.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что включает в себя волшебство
У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.
При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.
Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:
"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин "Дом странных детей" Ренсома Риггза "Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя "Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина "Волшебник Изумрудного города" А. Волкова "Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию" Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
---------
Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):
Лучший комментарийtesla888 написала 08.07.2021 в 14:34
0
Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ...Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет.
Метнулась посмотреть, как там собратья: И там включен словесный огнемет. И попурри из отзывов собрать я Решила здесь для вас, честной народ.
«Не нравится», «Совсем не в моем стиле», «Ни логики, ни смысла в этом нет», «Матчасть вы, автор, лучше бы учили», «О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».
«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило», «Уж очень сложно», «Просто, примитив», «И мУтит и тошнит», «Что это было?» «Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…
Летят в работы помидоры, тапки, А автору − его пером же в бок. Кто посильней – и те поджали лапки, Кто послабее – в обморок прилег.
Финал не мой – и ежику понятно, Но в следующий раз всем угожу: Я сложнопросто, жесткомягкоскладно, И веселопечально напишу!
Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров. ...Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.
Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.
Еще три работы награждаются в специальных номинациях:
Немного о каждой работе, получившей специальный приз:
"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.
"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.
"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!
Лучший комментарийtesla888 написала 02.08.2021 в 22:03
0
Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ...Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!
Лучший комментарийNanali написала 21.07.2021 в 03:32
8670
"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ..."Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".
А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.
Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.
И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг. Это так, к слову:)
А шо, так можно будет? В обход вот этого "-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ" Доброго вам денечка )) И с праздником Пасхи 🥚🍰
Вообще не вопрос. Но. Условия конкурса должны быть известны заранее всем участникам. Учитывая Вашу активность, принцип - разрешено всё, что не запрещено, наверно, нельзя применять.
Повторюсь, что это дело организаторов конкурса, а не моё.
Задумка хорошая, но конкурс озвучек и конкурс рассказов не должны пересекаться. Озвучка, особенно качественная, повлияет на голосование, поэтому хорошие тексты могут быть незаслуженно обделены вниманием, ведь не все же умеют хорошо читать.
Вот зачем я Вам это всё написала? Это для Вас новость? Сомневаюсь.
ага, а кто читает коряво может использовать разные звуковые эффекты. птички там, или музыка вышних сфер. мгновенное воздействие на подсознание и качество текста не будет иметь значение.
Запросто. На профессионально жури такое бы не подействовала, а вот на мою оценку, наверное, окажет влияние. Хорошо бы как-нибудь регламентировать комментирование, чтобы на выигрыш в конкурсе не влияла активность болельщиков. Нет, конечно, так тоже можно, но это уже не литературный конкурс, это что-то другое.
А.С. Кепсис задумала нарушить авторское право. Если озвученные ею рассказы утекут в сеть и кто-то додумается использовать эти аудиокниги в коммерческий целях - будет она бедная.
Разница есть и она очевидна - комментарий - это текст комментатора, а озвучка - текст автора, так что не получится, извините. После завершения конкурса - пожалуйста (но нужно будет разрешение администрации).
Не-не-не )) Напрямую правил это не нарушает, конечно )) Огибает окольным путем, на мой взгляд. Если админы не будут против, то я за такую вашу придумку и любой другой кипиш, если шо. А то и вправду, как-то скучновато пока в форумной ветке. И все так чинно и благородно ;-)
Задумка интересная, правда, у меня есть несколько НО: все-таки аудиоверсии в разгар самого конкурса можно считать попыткой продвижения, а все должны находиться в равных условиях. Второй момент - сами авторы могут быть против озвучки своих рассказов, но они не смогут о них сказать, печать молчания же на устах))) В третьих, чтец интонацией, другими нюансами может по-иному расставить в рассказе акценты, не так, как задумывал их автор. А так тема интересная, конечно. Я бы и сейчас послушала озвучку рассказа "Яйца" в авторском исполнении)))
Для меня голос много значит. В озвучке разбираюсь хорошо, около восьми лет диктором дают о себе знать, хотя давно это было :) Сама подумываю об озвучивании, но пока дальше может быть когда-нибудь не идет. А вы как голос пишете, в какой программе обрабатываете?
Он называется чуток иначе, продают в аптеке (иногда встречается и продуктовых магазинах) - "пофигулин". Пить перед открытием страницы со своим шЫдерВом, по полбутыли разом, без запивки. Работает так же, как зонт - не пробивает, отталкивает негатив, но позволяет всему благожелательному просачиваться беспрепятственно. )))
Ваша помидорная мишень на какой стадии? Моя написана на 7к, но дофига не влезло, поэтому одновременно полнеет и худеет, становясь соответственно насыщеннее и лаконичнее. Ну это так хочется думать, на самом деле хз
Я уже прошла стадии отрицания, гнева и торга и сейчас плаваю где-то между депрессией и принятием :) А если серьезно, прохожу этап, знакомый многим участникам конкурса: режу все, что можно и грустно гляжу на то, что осталось. У вас, думаю, получится хорошо, тьфу на вас пару раз.
Опасный вы человек. Можете пригодиться в свете начавшегося коридора затмений. Я не суеверный, но сегодня какая-то хрень происходит с людьми, все бесят. И мне пояснили, что это нормально, дальше будет хуже) Короче, если что, буду вас иметь в виду, ждите заказы на прицельные плевки
Вы мой спаситель! Как раз обдумываю, исправить ли один очень неоднозначный момент или оставить как есть. Если исправлю - шансов это не добавит, но на один упрек от читателей меньше. Если оставлю - ох, наслушаюсь, томатина будет та еще, но зато есть надежда на хоть какой-то движ в комментах:))
Может поговорить о том, зачем людям вообще нужно искусство и литература, в частности? Или почему, например, нас так притягивает всё волшебное? Или вспомнить случаи, когда кто-нибудь сталкивался с волшебством в реальности?
Все это фигня на самом деле. Это как с расширением Хаббла. Строили-строили теорий, "доказали" наконец, что оно существует, объяснили, как оно работает, опровергли кучу неправильных теорий и доказали кучу правильных, а потом оказалось, что сам Хаббл в своих расчетах тупо накосячил :).
Сейчас то же самое с этими теориями и темными материями. Только успевают что-то "доказать", как новые эксперименты опровергают то, что считалось незыблемым еще лет 20-30 назад. Так что и с бизонами Хигса точно так же будет.
Там дело не просто в расширении. Там речь идет о постоянном ускорении этого расширения. И чтобы обосновать это явление (которое не факт что существует), они и придумывают все эти темные материи, бозоны и пр. и пр. А потом следующие измерения показывают, что предыдущие были сделаны неверно и т.д.
А у самого Хаббла результаты оказались _на порядок_ выше, чем полученные сегодня. Так что теория, основанная на столь ошибочных расчетах... Ну это примерно как определили бы лет 200 назад, что g=70 м/с2, а потом строили на основе этой величины какие-то теории, примерно то же самое.
Это будет означать, что в теорию струн можно будет поиграться еще немного, до следующего какого-нибудь открытия. Прямо чтобы вау и открылись порталы в будущее - не откроются, к сожалению.
Читая Ваши комментарии, решил: Вы - Боги! Вы - жители небес! Или, по меньшей мере - арии. Мне ж, бесталанному, один удел - смутиться и "сделать ноги", то есть, удалиться. Уединиться в лес и удавиться!
Ириша, пошла по твоей ссылке, стихи приятно удивили, а то, что на этом сайте 4 моих "шЫдевра" - убило наповал. Пошла думать, по чьей наводке они туда попали. Обалдеть!
Кляузер - это волшебный маузер Анастазии, ставящий разноцветные кляксы на вымученных творениях не угодных ей оппонентов. Иногда дает его в аренду лучшей подруге (за 2 кило спелых томатов), и тогда тот превращается просто в волшебный шампур, которым легко доиграться :)
Я допускаю, что комментаторы вашего цвета тоже в некотором смысле хороши. Правда, комментаторы моего цвета всё же значительно адекватнее, рассудительнее и вежливее.
А можно не в глаз, а в бровь? :)) Максимум согласна признать, что комментаторы наших цветов приблизительно одинаково адекватные... и далее по тексту. Но моего - чуточку больше :)
Думаю, сделают на одних квадратиках — крестики, а на других — нолики. И если, например, отпишутся три крестика подряд, то все три квадратика зачеркнут одной чертой.
Я догадалась :) Просто до меня медленно доходит. Иногда очень медленно :) Я из тех людей, которые придумывают классные и остроумные ответы, лежа в постели в три часа ночи.
Прикрутили бы рядом с "Нравится" и "Прочитал" третью кнопочку - "Предполагаемое место и(или) автор". С выпадающим окошком, по аналогии с кнопкой "Пожаловаться", чтобы вписать нужное. Вот это было бы соревнование оракулов)) Почему-то уверена, что в этом конкурсе я бы парочку авторов точно угадала. Без приза, из спортивного интереса.
Думаю, даже убеждена, что мы с тобой говорим о разных работах и о разных авторах. Кстати, и комментаторов в этот раз многих узнаю. Даже, кажется, Светика, хотя она тут и не светится)) А может, мне всё это только кажется? :))
Я в прошлом тоже не участвовала. Несколько раз пыталась начать читать, но в итоге осилила лишь финал. Правда, в общей теме до марки с красной помадой случайно доболталась)
Нормально ) Осталось прочитать 40 рассказов, поставлено предварительно 27 лайков, но это, надеюсь, не предел :) Для голосования оракула пока отобрано восемь работ.
С терминологией у нас всё — тип топ, а вот с логикой — беда. Титул есть, но награждать некого. Ведь не несчастному же автору, который и так расстроен неудачей, давать такие номинации? Так что только словотворчество, и всё:)
Задам вопрос не по теме - возможно, вы в курсе причины того, что словом "номинация" с некоторого момента стали называть не лучших, а худших? Я впервые услышал это в ТВ-шоу, был очень удивлен и прямо-таки ошарашен, ведь еще лет 15-20 назад номинировали на награды, а теперь номинируют на "вылет". То есть значение слова "номинация" почему-то изменилось на противоположное.
Строго говоря, номинация - нейтральное слово, но в значении выборки из множества участников я привык к его положительному значению, а двухтысячные все поставили с ног на голову.
Впервые об этом слышу :) В голове сразу защелкало, что недавно употребляла это слово в положительном ключе. Но если нейтральное, то можно же, да? =) А не правда ли, "хрененция" как номинация на вылет даже приобрела смысл, которого прежде не было)).
Да вот меня прямо как-то огорчает, что слово "номинация" приобрело негативную коннотацию.
Раньше "попал в номинацию" - молодец, а сейчас - нет, чудеса какие-то, я так и не смог понять, в связи с чем телевизионщики ухватились за это слово не с того конца, возможно, калькировали зарубежные шоу, где это раньше произошло.
Надеюсь, слово "номинант" не постигнет та же участь.
Признаюсь, вы меня жутко перепугали своим первым предложением)). Пока в оповещениях комментарий открылся полностью, пришлось пережить несколько тревожных секунд: Что? Опять бан? За что?!?)))))
И значение все то же: процесс отбора лучших произведений или лиц для присуждения наград, званий и тому подобного на фестивалях и конкурсах.
"Номинация на вылет" - термин именно телешоу (ну может каких других шоу) и ничего больше, серьезные сферы не затрагивает. Посмотрите ту же премию Сенкевича.
В том-то и дело, что по ТВ не говорят "номинация на вылет", говорят просто "номинация", подразумевая "звание худшего".
И вот уже это начало проникать в интернет - выше "Хрененцию" назвали номинацией, подразумевая номинацию для худшей работы, судя по противопоставлению "скорее номинация, чем звание победителя".
Так потихоньку и привыкнем, что номинация - по умолчанию что-то плохое)
Не знаю. Регулярно отслеживаю конкурсы и премии в сфере туризма, литературы, культуры, реставрации - нигде не встречала "номинация" в отрицательном смысле. Так что, думаю, все же чисто шоу-термин. Там, где шоу нет, и значения такого нет.
Ведь есть же (полу)шуточные премии типа всяких Шнобелей или Малин. И на эти премии тоже есть свои номинации. Так что тут смысл слова как раз совершенно не изменился, а изменился смысл самой премии - из однозначно позитивной она превратилась в нечто сомнительное.
Вот то же самое, один в один, и в упомянутом комменте про Хрененцию.
Верно. Для участников конкурса на "лучшую фигню" в номинации лучших из худших)). Если подумать, "номинация" вполне подходит под награждение сомнительной премией в том числе)
А вы понимаете фразу "лучший из худших" как наименее худший? Мне кажется это как раз худший из всех. Оценивается же наличие "фигни" в работе. Кто больше напустил ляпов - тот "лучше" справился).
"А вы понимаете фразу "лучший из худших" как наименее худший?" - если быть точным, то как наименее худший из худших (потому что просто наименее худший - это победитель).
Чтобы не обсуждать сферические понятия, возьмем для примера конкурс из 10 участников, в котором 3 - лучших (победители), еще 3 - худшие, а 4 - "середнячки".
Теперь выбор лучшего из троих худших можно производить двумя способами:
-- прямой логикой - то есть действительно выбрать того, кто допустил меньше ляпов среди троих худших; -- обратной логикой - то есть того, кто больше всех допустил ошибок - "победитель по ошибкам".
Но в любом случае мы назовем это не просто номинацией, а номинацией на что-то - и это будет логично и понятно.
Но когда говорят "попал в номинацию", подразумевая "стал худшим вреди всех", это мне не очень понятно, откуда взялось.
Ну фраза была сказана так: "скорее номинация, чем звание победителя" - это что, по-вашему, означает - скорее номинация на шуточную премию, чем номинация на реальную премию? Если да, то нелогично, ведь противопоставление в таком виде в русском языке применяется, когда хотят обозначить противоположные по значению явления, верно?
Скорее бедный, чем богатый. Скорее светлый, чем темный. Скорее худший, чем лучший.
Я так это увидел, и сразу всплыли все эти "попал в номинацию" из телевизора. Автор комментария, правда, еще сильнее все запутал)
***Автор комментария, правда, еще сильнее все запутал)***
Да не) все просто))
Хрененция задумывалась как пара Офигурийцу, так как все остальные "звания" были парными, например, Фигняш - Фигняша и т.д. А потом подумалось, что такое название больше на номинацию смахивает. Ну и дальше все завертелось)
Теперь понял - если как номинация по типу "Приз зрительских симпатий", в положительном значении - тогда все в порядке, и мой пример с телешоу - другого рода. Немного не так понял противопоставление "скорее номинация, чем победитель".
"Ну фраза была сказана так: "скорее номинация, чем звание победителя" - это что, по-вашему, означает - скорее номинация на шуточную премию, чем номинация на реальную премию? "
Я вообще не вижу тут вот этого вашего "противоречия". Все ведь очень просто, а вы придумываете какие-то дополнительные смыслы.
Номинация (в данном конкретном смысле) - это выдвижение определенного объекта (или субъекта) на получение какой-то премии. А также - название "разновидности" этой премии ("лучший фильм", "лучший актер" и пр.).
Вот имеем - номинацию (выдвижение, номинирование) фильма А в номинации "лучший фильм", а актера Б - в номинации "лучший актер".
Ну и тут - практически аналогично: номинация (выдвижение, номинирование) рассказа С в номинации Хренотенция.
Ну абсолютно аналогично же все.
********
А вот ваша номинация на ТВ-Шоу - это как раз несколько другое. Насколько я понимаю (не смотрю эти шоу), там в каждом раунде происходят эти "номинации" для выпиливания аутсайдеров. Ну назвали они этот процесс номинацией - их право, никакие правила языка они тем самым не нарушают.
Ведь выпиливание аутсайдеров - это тоже номинация по своей сути.
Выше разобрались вроде, что имелось в виду под Хрененцией, все ок, меня ввело в заблуждение слово "номинация" без уточнений и в виде противопоставления победителю - именно из-за такого применения в телешоу: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment3901
Имеют право - я не спорю, у нас вообще все имеют право на неграмотность, только это слабое оправдание. Правила языка - в некотором роде нарушают, поскольку у слова "номинация" до некоторых пор не было негативной коннотации по умолчанию, ну не применялось оно само по себе для обозначения худших. Номинация "Худшие" - понятно и логично, "Номинация" в смысле "Худшие" - странность, по крайней мере, у меня это вызывало и вызывает диссонанс - "Вася попал в номинацию" - и Васю не награждают, а выгоняют.
Это все равно что на Оскаре номинантами называли бы худших актеров и режиссеров. Номинанты антипремии - понятно, что худшие, но в конкурсе, где выбирают лучших, номинанты по умолчанию - выделяющиеся чем-то хорошим, а если выделяются чем-то плохим - то должны быть с пояснением, не?
Да нет, вы просто сужаете смысл понятия "номинация". Ему вообще-то больше двух тысяч лет уже. Номинация может быть и консула, и епископа, и римского Папы, и лауреата, ну вот и аутсайдера - тоже, почему нет?
Номинация в широком смысле - это процесс выдвижения, выбора (голосования) и "присвоения" (назначения, коронации, награждения). Вот например один из синонимом номинации - инвеститура. Так что они там действительно ничего не нарушают, хотя может сами и не догадываются об этом :).
Я не о том, что номинация может быть и худшего - это понятно по определению, а о коннотации по умолчанию, вот вы даже примеры привели: это процесс выдвижения, выбора (голосования) и "присвоения" (назначения, коронации, награждения).
Тут нет ни одного негативного присвоения, то есть номинант обычно - это что-то хорошее, если только это не номинант антипремии, но если это номинант антипремии - там тоже по определению понятно, что это что-то плохое, а если все же номинант премии или события, где побеждают лучшие, просто "номинация" в смысле "худшие" выглядит странно. В этом случае я ожидаю вполне логичное дополнение - номинация на вылет, например, а не просто номинация.
У слова призер похожая коннотация - положительная, ведь соревнования проводят, чтобы выигрывали лучшие, значит, призер по умолчанию - кто-то лучший. А у слова "аутсайдер" - наоборот, коннотация негативная, или можно взять и назвать победителей аутсайдерами - объясняя это тем, что они аутсайдеры соревнования худших, почему нет? Но это будет неудобно же, верно?
Так и я слышу "попал в номинацию" и не слышу - в номинацию чего, и это нехорошо воспринимается. Со временем привыкаешь, но именно что привыкаешь - что словом "номинация" в таких шоу называют плохишей, но логичнее это название от этого не выглядит.
Везёт Вам, потому что я, заглянув в старые конкурсные работы и найдя свою, имя-то автора прочитала, а работу - увы! - даже не узнала... Сидела минут 15 и думала: это точно, что ошибки с перепутками здесь быть не может? Так что если бы увидела её без авторства, ни фига бы не угадала, кто такое мог сочинить.
Вот только благодаря ей я и догадалась, что ошибки не было))) А сюжетную линию пыталась разгадать, потому что самой было интересно, чем же закончится история)))
О да, красивости - наше всё! Часто к концу прочтения рассказа возникало ощущение, что не то что наелся меда - искупался в нем( Причем, судя по всему, понятия "метафора" и "эпитет" для многих однознчны - это что-то такое яркое, раскрашенное, в блестках и перьях; неважно, уместно в конкретном случае или неуместно. Я не против метафор, ни в коем случае! Но ведь "бегут облака" (не дефилируют, как изящные балерины в белых пачках, просто бегут!), "горбатая крыша" (не кошкой изогнувшая спину с топорщащейся как шерсть черепицей, а просто горбатая!), "вспыхнувшая ссора" (не хлестнувшая во все стороны кипящей лавой яростного негодования) - тоже метафоры. И, как ни странно, именно они, незаметные, а не те, что приведены в скобках, чаще всего делают нашу речь по-настоящему образной.
Оригинальные тоже хороши, но очень в меру. Как специи в еде. Ну и... метафоры и эпитеты - инструмент, им надо уметь пользоваться.
А вот насчет зарисовок у меня другое мнение. Зарисовка не = кусок крупной формы; кусок он и есть кусок. Но дело даже не в этом. В литературоведении нет четкого определения зарисовки. В толковом словаре сказано - "Небольшой РАССКАЗ, очерк о ком-л., чем-л.". А насчет рассказа словарь литературоведческих терминов поясняет, что это локальное произведение, обычно захватывающее одно событие из жизни героя. Но эти определения - не единственные; едва ли не каждый мэтр от литературоведения считает необходимым что-то про рассказ сказать, и уж кого слушать - дело сугубо личное. Плюс, что важно: на адвеговских конкурсах рассказов финалистами столько раз становились - ИМХО - зарисовки, отрывки, очерки и т.п., с чего бы сейчас что-то поменялось? Это мое сугубо личное мнение, и спорить насчет него не буду. Выше объяснила почему - разные толкования терминов, разные литературоведческие авторитеты, разное индивидуальное восприятие. Вкусы, короче; а о них не спорят:)
Думаю, что термин "зарисовка" в данном случае трудно признать чем-то универсальным и строго детерминированным. Но это, кстати, и совершенно ни к чему. Ведь совершенно понятно, в каком смысле он в данном контексте употребляется - когда идет речь о работе "без начала и конца", о каком-то произвольно выхваченном эпизоде, который непонятно откуда взялся и как вообще связан с жизнью и судьбой героев :).
Вот кстати на одном из прошлых конкурсов все восхищались одной работой (она кажется даже какой-то приз получила). Но это была классическая зарисовка в упомянутом смысле - без начала и конца, да еще и вообще не понятно о чем :).
Кстати, Настя ее сначала критиковала (имхо, совершенно справедливо), а потом внезапно изменила свое мнение и стала за нее глорить и форсить :).
Ну я и говорю, что это чисто личное восприятие. Одному читателю кажется куском без начала и конца, другому - законченной историей; мы с Настей вполне можем во мнениях не сходиться. Я тоже помню несколько работ, и из призеров в том числе, которые воспринимала как отрывки, выдранные главы. А многим другим так не казалось. А в классике сколько рассказов, по которым фиг определишь, что это - зарисовка, эссе, сказка?
Да просто все - речь о Шангаре. Ты сначала его критиковала, а потом резко изменила свое мнение. О чем кстати и сама написала - там что-то еще с Медведем было связано (кажется он тогда в бан попал).
А тут не угадаешь ) Приведённые вами метафоры и эпитеты уже из категории затёртых многолетним применением. Употребишь их, и тебе же попадёт - как в одной из работ автору влетело за "свинцовое небо". При том, что мрачное, грозовое, оно именно свинцовое и есть - цвет такой. И тяжесть нависших туч заодно передаёт. Вот авторы и стараются быть небанальными, поскольку "горбатая крыша" им кажется штампом, а тем паче "бегущие облака" :)
Однажды мой друг на вопрос "а чего так банально и штампованно?!" касаемо какого-то такого же выражения, типа приведенного вами "свинцового неба", ответил: вот люди встречаются и пожимают друг другу руки - раз, пять, сто раз... Одно и то же каждый раз. И ведь не надоедает. И не придумывает никто, что надо ушами тереться или пинать правой ногой левое колено... Не все, что повторяется, плохо:)
Придирки к красивостям - суть вкусовщина. Мне до определённого момента нравились только красивые, старательно вылепленные рассказы, которые лопаются во рту, как вишенка, и звучат хорошо, если их декламировать. А после некоторых работ очень крутых фэнтези-авторов в душу запали и динамические тексты - так называемое боевое фэнтези с элементами задорного сюра. Тем не менее, даже они написаны сочно и ярко. Что первое, что второе - лишь стиль, который очень индивидуален. Придираться к стилю - ну такое. Куда важнее качество. Те же притчи с использованием старорусского говора могут быть написаны говённо, а могут - очень хорошо. И сказки, и мистический хоррор, и обычное городское фэнтези. В общем, суть, надеюсь, вы уловили.
/ Придирки к красивостям - суть вкусовщина/ Я думаю дело не только во вкусе, но и в логике. Если красивости читатель может представить – это одно (для меня «свинцовое небо» или «яркого неба кобальт» звучат и отображаются картинкой одинаково шикарно), но когда в произведении красивости противоречат друг другу, когда идёт их нагромождение (примеры есть в работах), моё восприятие произведений на этом заканчивается. Понятно, что автор пишет о том, как он себе это представляет, но мне кажется, что стоит ещё позаботиться и о читателях, для которых он пишет, если цель написания – для широкой аудитории.
Я всего лишь про красивости. А с остальным согласна.
Мне кажется очень органично вписывается "Яркое небо кобальт" -
От суеты разлук – Яркого неба кобальт. Из-под российских вьюг – В душный Константинополь. Музыкой по ночам Вкрадчиво шепчет город, Как утопить печаль В мутной воде Босфора.
- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина. Нет, высылать машину теперь уже не нужно.
//Возможно, пересилю себя и вернусь к его оценке с учётом тех работ, что опубликованы в рамках конкурса.//
А зачем себя пересиливать и к чему-то возвращаться? Типа объективность? Ее нет. Мы все, абсолютно все оцениваем субъективно. Когда рассказ, тема "не зашла", начинаются ковыряния. Даже в самом гладком тексте можно что-то отыскать. И наоборот: когда что-то твое, можно не замечать огрехи. Искусство же для того и создано, чтобы будить чувства, находить отклик в душе, вызывать интерес. Это не точные науки, не математика. Если не затронуло - зачем?
Тридцать плюсов - более чем достаточно, чтобы выбрать достойных.
Наташа (если я могу так обращаться и не ошибаюсь с именем:)), извините, что не по теме. Это же вы давали ссылку на водевиль с симпатичными крысками? Хотела пересмотреть, что там дальше по сценарию конкурса:))) Не смогла в теме отыскать.
Скучно. Давайте лучше придумаем какой-нибудь писательский тренинг. Но нужен очень простой, чтобы все могли участвовать. У меня в голове одни сложные только. А здесь вообще не запрещено таким заниматься?
Юля, с именем не ошиблись. По ссылке сама только что посмотрела. Забавно. По сценарию дальше у нас будет треш. Квадратики перемешают, палитру нам сменят. Только уммище куда же деть))
"Когда рассказ, тема "не зашла", начинаются ковыряния. Даже в самом гладком тексте можно что-то отыскать. И наоборот: когда что-то твое, можно не замечать огрехи."
Вот! Это именно то, о чем я всегда и говорю. Если рассказ не понравился, можно найти в нем кучу недостатков, реальных, мнимых и просто придуманных. Но если рассказ действительно сильно понравился - глаза закрываются на серьезные пробелы и шероховатости. Субъективизм рулит.
Но не всегда он рулит именно так. Я говорила - иногда именно потому, что работа зашла, огрехи просто режут глаза. Плюс обычно все равно ставишь, но в комментах я редко могу удержаться от "ну блииин!"
Обидно, когда выстраиваешь сюжет, продумываешь мелочи, подкрепляешь возможные возражения деталями - а тебе хренак: а почему это так, а не иначе? А ответить не можешь)))
Ну это, наверное, каждому автору знакомо. Сидишь и пыхтишь, как чайник - ну вот же, русским по белому жеж написано, как, что, зачем, и почему! Какого фига не видите?!:) И ответить именно что - никак. Хотя, судя по моим наблюдениям, рано или поздно находится читатель, который читает именно так, как автор написал, и отвечает другим комментаторам, как ответил бы сам автор.
Во-первых, я не настолько уверен, как некоторые, что о том рассказе думаю ) Во-вторых (если о том), то он вполне комфортно проходит во второй тур, а там может и я че-нить вякну
А твой вообще не вижу в упор, как обычно. Ну угадывальщик я сама знаешь какой
Чёт анекдот на ум пришёл про камни, которые удачливый в любви товарищ посоветовал положить в плавки своему мене удачливому другу, дабы привлечь внимание особей женского пола... Если чего - то я ничего, в виду ничего не имею, просто мимо проходила и навеяло как-то так...
Да вообще без каких-либо шансов, просто до кучи. В этот раз даже нет настроения понюнить как все плохо. Так что звиняйте) Напиши мне во втором туре "как это сюда попало?"
И вдруг медведь явился в лес... И сразу же во все полез... Зачем барсук присел на сук? Зачем хорек пошел в ларек? И почему енот и крот Танцуют танго и фокстрот?
Я недавно перечитывала "Чудны дела твои, Господи" с конкурса Прозы, так вот там в комментариях было: "Сколько читаю, столько мураши топчутся"... :) Потрясающе искренняя и эмоциональная оценка. Всего два слова - "мураши топчутся" - и нет более прекрасной оценки. А все эти разборы - все это хорошо, должно быть, и даже полезно автору... Может быть. Но это и впрямь математика.
А если не зашло исполнение, а не сюжет, тогда начинаются ковыряния в чём? ;) Бывает, конечно, что мне не нравится рассказ, где всё, как будто, в порядке. Но не темой, с ней тоже всё в норме, а тем, что опять таки исполнение не задело лично меня, поэтому я ему не верю. Но это ничего общего не имеет с теми случаями, когда у меня возникают конкретные вопросы к тексту )
Мне такое встречалось, и на этом конкурсе тоже. Но я считаю - критиковать за не приглянувшуюся тему, слишком отдаёт вкусовщиной. А конкурс, вроде как, претендует на серьёзный разбор.
Много работ с двойным дном, где высказываются зрелые интересные мысли. Поставила тридцать один плюс пока. Может, ещё кого-нибудь уберу, но вряд ли. Теперь стану эти рассказы иногда перечитывать и восхищаться.
С одной стороны, большинство читателей не любит рассказы-зарисовки. С другой, часть авторов с завидным упорством пишет именно их ) Кажется, назрело принять эту авторскую слабость к сведению и провести конкурс на лучшую зарисовку - нечто не слишком сюжетное, зато густо-настроенческое :)
Ещё мне было бы интересно почитать работы на конкурсе... нет, на этот раз не фанфиков, но дани сокращению килознаков - ужиманию классических развёрнутых сюжетов до требуемого формата, без потери смысла и важных коллизий. Имена героев другие, дух и всё значимое сохранить. Монологи объявить под запретом, потому что так пересказать легче всего. Литературная игра, вобщм )
Байки, это что-то промежуточное ) На них и рассказы в жанре триллера попадались. Мистика в чистом виде - не байки, и она может быть очень разной, не обязательно стр-рашненькой )) А смычки у конкурсов близких по жанру случаются постоянно - фантастика граничит с антиутопией, триллер может оказаться так же и хоррором.
Каждый имеет право на своё мнение, но, в принципе, зарисовка такой же официально признанный литературный жанр ) Вспомнить хоть картинки природы от Соколова-Микитова. И у Андерсена были истории этого же плана. Некоторые рассказы Вирджинии Вулф - чистые зарисовки, их на текущем конкурсе раздолбали бы за отсутствие хоть какой-то сюжетности ) Да, вот, недалеко ходить за примером [ссылки видны только авторизованным пользователям]
А сказко-пародии или фольклоро-переделки уже не первый раз предлагают)
Технические требования на многих конкурсах предъявляются к рассказам. Насть, ну нет четкого разграничения в литературе! Общепринятого. Мнения отдельных специалистов - всего лишь мнения отдельных специалистов, примерно как наши с тобой - кого хочешь, того и слушай. А в словарях ты не найдешь стопудовых определений. Зато в классической литературе в жанре "рассказ" найдешь кучу того, что ты называешь зарисовками.
Про классическую литературу - подписываюсь под каждым словом ) Классики вообще этим не смущались, а те, кто производил революцию в литературе, ещё меньше.
Точно! Написать фанфик или пародию на "Репку" в любом стиле. И пусть себе авторы изголяются, как умеют! Вот будет, что сравнить! И котиков запустить, и слезомойку, и любовь с эротикой, и бензопильщиков с бешеными колдунами. Представляю, что мы там напридумываем...
А после тех ночных утех У Репки-Колобка Родился сын: на теле мех, Как у отца-крота.
Но кругл он, бежать готов Как Колобок (мамаша). Удрал он в лес и был таков! Но!!! Повстречал там Машу.
Ну и далее сами понимаете - папина кровь, то да сё, дети рождаются постоянно то там, то сям, теряются... Короче, Санта Барбара. А Репка-Колобок сидит в своём подполье и страдает, по Интернетам лазает, сынулю выискивает. И плачет, плачет сутки напролет... Потому что трудно старикам на старости лет без стакана воды остаться. Люди, любите своих родителей, какими бы они ни были! Ведь они даровали вам жизнь.
Оу, оу! Дамы и господа! Читаю идеи про несчастную "Репку" и иже с ней, и выпадаю в осадок. Ну зачем же так все опошлять? Тем более, чтобы проявить "особенные струны" своей души, достаточно намекнуть на конкурс рассказа-стёба.
Слякоть разводите. Однозначно досадно, если, например, все пишут, что работа плохая. Но не уточняют, что не нравится. Или дают бестолковые советы, или хамят, или обсуждают посторонние вопросы под рассказом. Это да, согласна. Ещё станет обидно, если единственной целью участия в конкурсе были деньги. Тогда, да — проигрыш досаден. В других случаях, если рассказ не проходит во второй тур, это только незначительная неприятность, и всё. Разве нет?
А, все это софистика. Есть рассказ. Есть читатель. Есть комментарий к рассказу. Все остальное - лишнее, базарная болтовня) Автор видит под своей работой 100 комментов. Но из них всего 5 по делу (хорошие оценки или плохие - не суть, главное, что они показывают на то, что нравится или не нравится читателю). И зачем автору остальные 95? Вы можете сказать, что эти 95 - показатель того, что люди заходят. Но ведь это не всегда так. Иногда 2 читателя раздувают такие ветки, что только держись. Конечно, я все это утрирую, но суть от этого не меняется)
Ну все правильно вам сказали - можно пожаловаться, и флуд (если это действительно флуд) удалят. Баны тут ни при чем - ну при чем, но удаление комментариев не всегда сопровождается баном, чаще комментарии просто удаляются.
Невозможно в реальной жизни сделать всех паиньками и примерными гражданами/читателями/коммента торами, думаю, с этим нужно свыкнуться.
Иначе получится, что нужно пропускать каждый комментарий через премодерацию или вместе с прививкой чипировать программой "идеальный человек", но это же не тот мир, в котором хочется жить, верно?
Верно. И все-таки жаловаться - последнее дело) Все же разные. Один через окно видит небо, другой - грязное стекло. Всегда так было. Но я за мир во всем мире, пусть и не идеальном.
Если без шуток, флуд под рассказами может злить авторов и я тут на их стороне. А что делать злостным флудерастам я не знаю. Может, вслух говорить то, что хочется написать, но в чат свои великие мысли не фиксировать. Ну или ещё что-нибудь.
Я же на написал, что мне по какой-то причине обидно. Вовсе нет. Написал лишь о том, что лично я теряю большую часть интереса к конкурса после вылета своей работы. Сухие факты без эмоций.
Вы не понимаете, что делаете. Представьте. Сидит какой-нибудь добрый симпатичный автор дома за ноутом, и понимает, что скоро его работа не пройдёт во второй тур. Он не ревёт, а наоборот, улыбается, продолжает работать над своими недостатками и надеяться на светлое будущее. А тут — БАЦ! Симпатичный автор видит, что милый обаятельный темноглазый Гасконец солидарен с тем, что хорошо будет не для всех. Боль, страдания и тоска разрывают сердце доброго симпатичного автора как Тузик грелку… Эх, что говорить…Ушла рыдать.
Вы правы, полностью поддерживаю... вот сейчас интересно дождаться 27-го июня, чтоб комменты под своей работой почитать (пока стойко держусь), а потом... ну какой азарт останется? Ну приду в сентябре, гляну, кто победил... и что с того-то?
О-о-о, даааа... зато какой адреналин! Захожу только количество глянуть, но не читаю. Комментов уже много, так что теплится надежда, что те читатели, кторые поняли суть, яро доказывают тем, кто не понял, что рассказ не совсем говно :D
Это как после развеселой гулянки знать, что у тебя в холодильнике есть пара литров хорошего живого пива, что тебе не нужно на работу или что-то ремонтировать по дому, но ты мазохистки пьешь чай.
В этот раз для меня без сюрпризов - сразу знал, что вылетят, но не со счетом 1-4 в последней игре. Ну а в целом все верно - после вылета своей сборной следить за перипетиями чемпионата лично мне неинтересно. Так и с конкурсом.
Да ну. Иногда еще увлекательней - не отвлекаешься на собственный рассказ, не сравниваешь. Уйти с поля и пересесть на трибуну, где можно жрать попкорн, орать "давай!", флиртовать с соседями и вообще тащиться:)
Все прочитала, поставила 5 плюсов. Выверенно, от души, со знанием дела. А потом внезапно прикупила фишек и пустилась во все тяжкие - решила сыграть в Оракула) Плюсанула еще 45 рассказов, стараясь ориентироваться исключительно на общественное мнение (я знаю, что оно не всегда совпадает с содержанием комментов, но так еще интересней). Обычно из числа «плюсанутых» мной работ в следующий тур проходит чуть больше половины. Интересно посмотреть, как Оракул изменит мою статистику, потом отпишусь) А вообще конкурс получился классным и ламповым, я на нем прямо душой отдохнула. Авторы, пишите еще! Все без исключения и побольше, а то мне уже заранее грустно, что скоро все закончится)
Я нарочно поставила много плюсов, чтобы минимизировать их влияние на результат голосования. А во втором и третьем турах буду паинькой и не стану ни во что играть, чесслово)
С 5-ю плюсами все-таки меньше. Хотя если вы говорите "примерно", то оно где-то близко. Но разница на самом деле принципиальная. Ведь с 50-ю плюсами выиграть можно (хотя и крайне маловероятно), а с 5-ю - нет.
А я думаю, что мы имеем определённое множество факторов, среди которых и проведение Оракула в том числе, которые могут или повлиять, или наоборот на результаты вышеупомянутого конкурса с некоторой вероятностью.
Ого) Вы же знаете, что при таком раскладе оракулом станете, если все 50 пройдут во второй тур? А с учетом будущей чистки надо быть супероракулом, чтобы так угадать. Но желаю удачи. А вдруг?
Да и ладно, зато получится нормальный эксперимент с достоверным результатом - насколько это вообще возможно, угадать мнение большинства) Кстати, с неформатом у меня большие проблемы. Точнее, с его распознаванием. Я вижу волшебство везде, "в каждой травинке", так что не стала сильно на этом заморачиваться)
А я - наоборот, в большинстве хороших тематических рассказов никакого неформата не вижу :). Правда, его частенько видят другие читатели. Ну вот только сейчас читал: что это за волшебство, всё такое мрачное :).
Все-таки в большинстве случаев снимают рассказы не просто так, а за какие-то явные косяки. Хотя - да, я тоже иногда не понимал, по какой причине сняли тот или иной рассказ. Но раньше эти вопросы не были предметом личного конкурсного соревнования, исключительно наблюдения и "боления". Сейчас же, как смотрю, многие решили побороться за лавры оракулов. А значит - меняется и подход к самому голосованию, и к оценке рассказов.
Ну, раньше выпил не влиял на голосующего, поэтому за интересные и неформатные работы голосовали с удовольствием. Сейчас ситуация может измениться. Тем более, в прошлом конкурсе выпилили рассказ, который уже был в финале, так что все может быть. Теперь и проход во второй тур не избавит от подозрительности.
Она уже изменилась. И изменилась довольно сильно. Так что вопрос теперь только - насколько сильно она изменилась :). А тут еще накладывается дополнительный момент - сильное брожение в умах насчет формат-неформат тут идет и само по себе, даже без конкурса оракулов - чисто ввиду специфики заявленной темы и тематики.
Насколько я помню, в триллерах настоящих триллерных триллеров почти не было, так что там выпиливать за неформат при жестком подходе пришлось бы большую часть рассказов :).
Но правда я тогда мало прочитал, так что моя выборка не очень релевантна.
Согласна) Перед конкурсом я показала рассказ одному писателю с единственным вопросом: а триллер ли то, что я написала. Он ответил: "Нет, не триллер, вернее триллер, как если бы его написал Пришвин"))) Ну, что поделать, что не Стивен Кинг))) Другой идеи не было, оставила все как есть.
В притчах сняли за плагиат. Админы выкладывали даже скрин печатного текста. А в триллерах именно за неформат: Внутренний голос редко врет / #102 / devatyh
Да, притчи припоминаю (хотя вы конечно помните лучше :), а про Девятых я что-то краем уха слышал, но не знал, что это было в финале.
Как прочту все работы здесь, нужно будет хоть что-то по триллерам почитать - ну вот хотя бы всех финалистов (ваш рассказ я прочел, другим повезло меньше :).
Спасибо всем за работы! Искренне понравились только две, но плюсы раздал большему числу, ибо Оракул сам себя не выиграет. А еще заметил, что остались работы с очень маленьким количеством отзывов. Некоторые из них действительно слабые, что и нечего сказать, но есть и неплохие. Люди пишут на конкурсы не чтобы вас мучить, а просто хотят услышать мнение, пусть даже разгромное) Не поленитесь и оставьте свой комментарий под работой, особенно, если видите, что мало кто отписался. От вас не убудет, а автору приятно, что его маленький опус действительно прочитали :)
Слушайте, господа, а ведь Амели отличную идею подкинула. "Если рассказ очень-очень нравится, можно плюнуть на оракула и выдать десяточку". Ну или хотя бы пятерочку, если офигенно нравятся два рассказа и не можешь выбрать. Так и сделаю. При не столь огромном числе голосующих - может, мои баллы и помогут пройти во второй тур тем работам, от которых на всякий случай откажутся другие ради оракула.
У меня окончательных 14 плюсов. Если не ошибаюсь, с двух рассказов сняла (сомнения были сразу), четырём добавила. Они этого заслуживают, просто сразу эмоций особых не вызвали. За своих трёх фаворитов спокойна: они по-любому пройдут. Один рассказ так и не смогла плюсануть, так что, как всегда, "ум с сердцем не в ладу" )
А мне интересно: если человек голосует, к примеру, за 5 рассказов, то каждый голос весит 6 очков, так? Если из этих пяти парочку выпиливают как неформат, по сколько достанется оставшимся трём? Всё равно по 6? Или по 10?
Изменятся, конечно. Но раньше-то работы выпиливали в разное время, в несколько заходов. И что - все поставленные плюсы за выпиленные таким образом работы пропадали? Но это ведь совсем нелогично как раз.
Сейчас, конечно, при наличии строго определенного и оговоренного конкурса оракулов - это выглядит вполне логичным и оправданным. А тогда - как-то не очень получается. Да ведь и в правилах ничего подобного не оговаривалось.
Есть две разные ситуации - когда работа снимается во время голосования и когда работа снимается после окончания голосования. В первом случае голоса не пропадут, во втором - пропадут, потому что голосование закончилось и места посчитаны.
Выше спросили про второй вариант (ну я так понял), а вы спрашиваете про первый (ну я так понял). Поправьте, если где-то не то сказал.
К оракулам это никакого отношения не имеет, потому что оракул не меняет ничего в правилах голосования, вообще ничего не меняется, просто за угаданные места можно получить приз.
Не, я спрашиваю про все варианты :). И их явно больше, чем 2. Ведь работы выпиливали:
1) За несколько дней до окончания первого тура; 2) Утром/днем (в понедельник), непосредственно перед подведением итогов; 3) Уже после оглашения итогов (вот буквально на несколько минут высветили, а потом вспомнили, что недовыпилили :).
И это я не говорю о каких-то единичных выпиливаниях (плагиат, засветка авторства, махинации и пр.).
Вот как раз с вариантом 2 - и возникают вопросы. Я сформулировал их выше, в 4848. Но может - здесь, в этом комменте это видно четче. Вот этот вариант 2 - когда снимают утром в день голосования, он попадает в ДО или После - вот это и есть основной вопрос :).
Я ответил на этот вопрос, возьмите даты окончания голосования из стартпоста, засеките на хронометре 23:59:59 последнего дня, и все, что будет после этого, считайте произошедшим после подведения итогов. Я достаточно подробно объяснил или все же вы продолжите отвлекать меня?
Насколько я понимаю, спрашивали именно в контексте оракула. Т.е. вот человек проголосовал за 6 работ, а 2 сняли при подведении итогов. Это как считается - до голосования или после?
Переформулирую на всякий случай:
Производится ли основное снятие работ за неформат уже после подведения итогов (хотя и объявляется об этом до объявления итогов голосования)?
1. Утром в понедельник в какой-то момент голосование останавливается. 2. Производится подсчет голосов. Отбираются 50 работ. 3. Эти 50 работ проверяются на неформат (наверное, какая-то подготовительная работа производится раньше, иначе это может сильно затянуться?) 4. Исключается неформат. 5. Список 50 дополняется. 6. Добавленные работы тоже проверяются на неформат и при необходимости - заменяются. 7. Объявляется список снятых работ. 8. Объявляются итого 1-го тура, публикуется список участников 2-го.
Читаю, короче, коммент под работой. Воспоминаю: мой или не мой? И тут вижу зеленую полосу с левой стороны))) Так что, кто страдает плохой памятью, ловите лайфхак, с зеленой полосой ваши комментарии. Вдруг кто не знал)))
Пять минут до открытия винного магазина: народ стоит группами, идут оживленные разговоры. Две минуты до открытия: начинает выстраиваться очередь, разговоры затихают. Одна минута до открытия: очередь вытянута, как струна, все в напряжении. Вдоль очереди чинно идет кот. Один мужик не выдерживает: хватает кота за шкирку и вышвыривает вон: - Все коты как коты. А этот - топ-топ, топ-топ!
Девица А. никак не могла понять, как мужчины могут так много курить табаку. — Надо быть сумасшедшим, чтоб курить табак, — говорила она, — это сокращает жизнь: страстные курильщики обыкновенно умирают скорее других. — Вот новость! — сказала девица Б. — Мой отец курит с 15 лет, а ему теперь уже 72 года. — Так что ж! — воскликнула девица А. — Если б он не курил, ему б, верно, было теперь 80.
Пошел мусор выносить. Думаю, постою покурю. Выходит сосед, молча закуривает. Постояли с ним в полной тишине, он окурок бросает и говорит: "Вот такая вот, Андрюха, фигня!".
- Бэрримор, что это за жуткий вой за окном? - Это собака Баскервиллей, сэр! - Бэрримор, что это за дикий вопль на болотах? - Это кошка Баскервиллей, сэр! - Бэрримор, а что это за глубокая, леденящая душу тишина? - Это рыба Баскервиллей, сэр!
Так это очень тёплый рассказ. Сейчас вас тут заслуженно за него ещё разок похвалят. Раз неформат выпиленный, значит популярный. Я тоже за него плюсик ставила, хоть и сомневалась в форматности.
Я ваш рассказ похвалил в комментариях. Но признаюсь честно - не голосовал. Были подозрения в целом насчет рассказов сходной тематики (типа единичных чудес в нашем мире), но оправдались они только частично (что-то прошло, что-то нет).
Ну вот смотри: "писал ... и лажить". Вот это - лажить, оно тут не совсем уместно.
Почему? Потому что не очень образованный человек может подумать, что правильно - ложить. А с точки зрения граммар-наци это - тоже грубая ошибка.
Поэтому здесь написание "лажить" явно избыточно, было бы вполне достаточно "ложить".
Но тогда юмор могли понять не все. Вот автор получается или сознательно сработал под малообразованную часть ЦА, или просто сам забыл, что "слова ложить в русском языке нет!" (с) :)))
Так я кажется и сам за этот стишок голосовал, написано-то отлично. Но вот этот косячок - он присутствует.
Кстати, я по памяти еще один момент забыл, этот косяк только усиливающий. Там же вначале звучит "он говорил тудой и ихний", а потом - "писал ... и лажить".
Т.е. как бы подчеркивается, что ошибка в слове "лажить" - именно в написании, а не в произношении. Т.е. как бы отсюда следует, что есть правильное написание слова "лажить", которого, как знает любой граммар-наци, " в русском языке нет" (с).
Тут неформат - своего рода лотерея. Даже не знаю что и сказать. С одной стороны - сняли вроде немного, с другой - как-то рандомно, среди прошедших есть и понеформатнее вашего. Видно, были жаркие споры, потому так долго решение и затянулось.
Мне знаков не хватила, в идеале нужно, чтобы вышивальщицы переругивались и портили друг другу узоры. Придумывать весело, записывать уже сложнее, а уж ждать результатов конкурса — пытка просто:)
Так не останавливайтесь, пишите дальше, уже по знакам нет ограничений, и пусть каждый узор каждой вышивальщицы становится отдельным сюжетом, а потом получится интересное переплетение судеб, мифов, юмора и философии. Ну круто же будет!
Уверена, что так нельзя, так как рассказ уже на Адвего. Но я знаю, как переделать сюжет, чтобы не было аналогии с "Вышивальщицами". Если время будет, может и сделаю:)
Противоположности притягиваются к одному барашку :) Не надо две линии, нужны миниатюры, которые сплетутся в общее панмифологическое полотно: каждый узор - от каждой вышивальщицы, и пусть при этом переругиваются, мешают, ехидничают. В общем, "Тысяча и одна ночь" из мифов получится. Это будет мозаика, а не прямолинейный любовный редут, на котором происходит кража Атлантиды
Не, я не про рассказ на этом конкурсе - я про общую концепцию. К тому же, насколько я знаю, по договоренности с администрацией рассказ с конкурса можно будет использовать на каких-то условиях. А время не ищите - пишите по горячим следам, иначе потом запал пропадет.
Кто обидел нашу девочку? Сатрапы, Минотавры, Сарданапалы, Навуходоносоры! Я уже здесь - в жилетке и с платочками. Ядерному миру - нетнетнет. Солнечному зайчику - дадада
Ну впереди еще столько конкурсов - обольщайтесь (но давайте в следующий раз без предсказаний на свой счет, Вы же у нас не Медея и не Кассандра :) Будьте Ариадной: сплетем клубочек, подкинем Котяре...
Хороший рассказ. Я его прочел в последний момент и плюсанул. А за что конкретно сняли - не пытались поинтересоваться? У вас там пишут что-то насчет отсылок - мифы имеются в виду, или что-то другое?
Надеюсь, что мифы, так как других материалов я не использовала. Думаю, что интересоваться не нужно, сами расскажут, если захотят. Спасибо, что поставили плюс.
Мне это немного непонятно, честно говоря. Я спрашивал, можно ли писать про мифических героев - в т.ч. кажется и греческих богов называл. Прямого ответа, что нет - не было.
Тем более что у вас главные героини даже по имени не названы, а обыграно все очень интересно - совсем не так, как у древних. Но видно посчитали, что все равно много сюжетных ходов взято из мифологии.
Я не писала неформат специально, поэтому удивлена, что туда попала. Почему сняли рассказ мне не известно. Наверное, всё же мифы тому причиной, либо нашли произведение где-то в чём-то похожее по сюжету. Теоретически, меня бы интересовало это произведение, но не очень сильно. Других возможных причин, как я понимаю, не может быть.
Не сочувствуйте, эта тема "крутилась" у меня в голове около года. Я бы всё равно этот рассказ написала и выложила бы где-нибудь. У меня тоже обычно не все работы, которые нравятся, проходят дальше. Участвуете?
А Валентинов - вообще не настоящий историк, налабал своего Спартака в стиле "сантехников" фольк-хистори, позорище!
И это я уж не говорю за их "публицистику", за которую им просто плевали в некоторые части тела (даже если виртуально).
Но если не обращать на это все внимание, то они - прекрасные писатели, ага. Творцы.
Особенно нравится разоблачительная серия Валентинова про Гражданскую войну и революцию. Ну да, Олди - это не совсем Валентинов, но - где-то довольно близко. Друзья-соратники.
Вот кстати вопрос. Может, у вас немного не точная формулировка? Потому что в правилах ничего про "отсылку к ним" не сказано, а "отсылка" - это может быть и просто упоминание Адама с Евой (отсылка к Библии), и Ильи Муромца, и бабы Яги, и князя Владимира, и какого-нибудь Монтесумы или Магеллана. Это уж не говоря о всяких Одинах с Зевсами и даже Сатаной (тоже Библия).
Когда встал вопрос о запрете фанфиков и "по мотивам", я задавал этот вопрос Евгению. Он почему-то четко ответ так и не сформулировал, но и речи о полном запрете упоминания всяких мифологических, исторических, сказочных и пр. персонажей - тоже ведь не было.
Поэтому честно говоря вот эта формулировка с "отсылкой" выглядит несколько странно, я бы сказал - избыточно. Говорилось - фанфик, по мотивам - это понятно. А отсылка - совершенно непонятно. Упоминание Каина, Шинели или Болконского - это отсылка? Это сразу бан?
Ну в таких случаях, если я правильно помню, Евгений обычно отсылает к правилам, а не дает рекомендаций. Прямого запрета не было, но и разрешения тоже. А в Вышивальщицах не боги же даже были, а конкретные персонажи: Медея, Минотавр, например. Про Медею Еврипид писал, так что это отсылка даже не к мифам, а к конкретному произведению. Это хорошо, что вы не этот вариант отправили :)
Ну так Медея просто упоминается, и не более. Минотавр даже не назван по имени. Впрочем - логика Администрации понятна, обсуждать тут особенно нечего. Но мне почему-то даже и в голову не пришло, что за это могут снять.
"Про Медею Еврипид писал, так что это отсылка даже не к мифам..."
Ну Еврипид же ее не придумал, верно? Медея - это персонаж мифа об аргонавтах, это времена, предшествующие Троянской войне, так что мифы это древние. И до Еврипида греки о ней прекрасно знали. Софокл, например, писал о ней еще раньше.
А мне почему-то Еврипид в первую очередь вспомнился. Да это неважно на самом деле. Все просто - если персонаж вызывает эмоции, которые связаны с вашими представлениями, основанными на других произведениях, лучше его вычеркнуть и писать о другом. На всякий случай. Я бы так сделала. Вы говорите, что Медея просто упоминается - вообще-то нет, не просто. Есть небольшой диалог про нее. И если бы до этого момента вы не знали о Медее, о ее истории, этот диалог произвел бы другое впечатление. Минотавр опять-таки. Вы же наверно поняли, что речь идет о нем или нет?
Ну, если человек не знает, кто такие Мойры, Минотавр и Медея, ему наверное просто незачем читать такие рассказы :). Ну мне по крайней мере так кажется.
Насчет Еврипида - вы тут частично правы. Именно у Еврипида вроде бы впервые зафиксирована версия о том, что Медея убила своих детей (что опровергается в рассказе).
Но дело в том, что до Еврипида о Медее писали как минимум Софокл, Эсхил и Пиндар. Причем тексты первых двух до нас не дошли.
Гомер о Медее не писал, но писал о Ясоне и отце Медеи, Ээте. Так что мифы эти очень древние, они существовали задолго дол Гомера - он их не придумывал, он просто упоминал о Ясоне и Ээте _вскользь_, рассчитывая, что слушатели/читатели прекрасно знают, о чем идет речь.
Я попробую чуть шире развернуть :). Я прекрасно помню, как Евгений впервые сказал про фанфики. Тогда развязалась дискуссия, мы долго обсуждали, спорили, потом я о чем-то спросил прямо у Евгения, мы немного поговорили, потом меня забанили :), в общем - в результате выяснилось, что сносить будут именно фанфики, а просто упоминания или использование в качестве персонажа баниться не должны.
Поэтому мне эта формулировка "за отсылки" кажется немного странной. Если взять всю мировую литературу, то там таких отсылок - просто море, и на мифы, и на Библию, и на других авторов. Но это же не фанфики, это совершенно разные вещи.
В общем - понятно, что лучше не рисковать. Но я помню, что на прошлых конкурсах были рассказы с мифологическим подтекстом. Их тогда не банили (хотя может они просто не проходили, сейчас уже не вспомню точно).
Отсылки - это я неправильно выразилась. Здесь не отсылки, а прямое использование известных персонажей. Поэтому рассказ вполне подходит под фанфик на основе мифов. На прошлых конкурах не было такого строгого правила, его только в этом конкурсе включили, поэтому, думаю, могли проходить рассказы с таким подтекстом.
Так "отсылка" - это вроде не ваш термин, это где-то там выше прозвучало :).
Я хотел в прошлом комменте расширить, но так и не расширил :). Вот есть куча книг, посвященных греческим, египетским, индийским богам. Вот у Желязны, например "Создания света, создания тьмы". Но разве это - фанфики? Ну так можно сказать, что трагедии Шекспира - тоже фанфики. А многие книги Дюма - вообще плагиат :).
Поэтому мне кажется в данном случае применение этого принципа не совсем оправданным. Включили-то правило про фанфики, но этот рассказ - точно не фанфик.
А формулировку "отсылка" можно к чему угодно прилепить. Упомянул автор Библию, Илиаду или Отелло - вот тебе и отсылка.
Не, про отсылки я говорила вроде. Так эти книги писали не для конкурса, может их бы здесь тоже зарезали. Причем сначала бы комментаторы потоптались, а уже потом администрация :)) Безотносительно к конкурсу. Мне кажется это еще зависит от степени проработки сюжета. Желязны вообще другой мир описывает, будущее. Трагедии Шекспира тоже самое - он же перепахал сюжеты вдоль и поперек.
Ну да, Гамлета он сделал чуть меньшим придурком, чем в хронике.
В хронике знаете, как определяют - сумасшедший Гамлет, или нет? Ему подсовывают девушку, и думают так: если он сумасшедший, то реагировать на нее особо не будет. А если нормальный - то обязательно прямо тут же, не отходя от кассы, вступит с ней в половую связь. А Гамлет на самом деле умный и говорит даме - давай уйдем поглубже в чащу, чтобы нас не видели. Тогда мы сможем совокупиться, и никто не подумает, что я - нормальный, а не идиот.
Так что Шекспир - молодец, что выпилил эту сцену. Уже даже в 17 веке она бы смотрелась несколько экзотично. А сегодня вообще настали бы проблемы с ее объяснением - пришлось бы Гамлета полностью запрещать, как "Хижину дяди Тома".
Однако же если подходить к шекспировскому Гамлету со строгими мерками, то - 100%-ный фанфик.
Отсылки было сказано именно в контексте снятия двух рассказов, один из них - Вышивальщицы. Этот термин был употреблен в официальном комменте Администрации (5554).
Вот меня это и удивило. Ведь в правилах про отсылки ничего не говорится. А за отсылки модно забанить практически кого угодно. Вся мировая литература держится на сплошных отсылках. Вот упомянул кто-то "грех Каина" или "плод познания" - отсылка. Упомянул взятие Берлина - отсылка.
Что касается Шекспира, то его исторические хроники - это даже не фанфики, а местами просто рерайт :).
А, вот вы про какие отсылки. Ну либо мы вкладываем разный смысл в этом слово, и администрация под отсылками имеет в виду "по мотивам произведений", либо отсылки отсылкам рознь. Рябинкина, например, в ней же очень мало от исходного произведения. Название и фамилия.
Да мне кажется, что смысл как раз тот же самый. Вот название - это отсылка, и фамилия Кузякин - тоже отсылка. Ну я по крайней мере именно так и понял. А как еще можно понять по-другому? :)
В глобальном смысле можно подумать, что Юля писала о будущем героев из детской повести :)) Тогда это уже точно по мотивам произведения. Еще у нее превращение человека в птицу есть, как в Баранкине, не уверена, к чему это отнести. Отсылка или прямое заимствование. Если что, я знаю, что Юля только название обыграла, остальное случайно получилось.
Тоже заглянул под работы. Мама дорогая, что там творится... Ганнибал Лектер свои жертвы так не кромсал, как эти милые разноцветные квадратики. Рассказы безжалостно препарируются. Вот что анонимность делает. )
Почему "муки аццкие"? ) Многие из одноцветных квадратиков наделены индивидуальностью, характером и темпераментом. Спорят вроде как одноцветные, но столько оттенков... )
Особенно, если это - голубая мафия. Ох и дотошные, ох и блоховыискивающие :) Читаю их обмен любезностями: чудится, будто Герцен беседует с Белинским :) Пытаюсь бесплатно приобщиться к основам построения и изложения критики, но пока не получается (скучно, зеваю). Но я буду пытаться, чесслово!
Но заметьте: сразу после наркоза такое благостное состояние бывает! а потом радость, что все наконец-то закончилось! Хотя... отходняки тоже разные бывают. Иногда, говорят, в послеоперационных и мордобои случаются...) Но я думаю, что после объявления Победителя и снятия масок все будут дружно пить шампанское. И с горя, и с радости... )
Не, небольшой "мордобойчик" вроде запланирован... Мастер-класс, вернее сказать. ) С открытыми забралами и дружескими тостами. Возможно, и извинениями (примирениями), если вдруг резко раскритикован был "свой" в пылу анонимности... ) А всем другим — зрителям — будет продемонстрировано умение писать офигенное. Официально "мордобойчик" пройдет под девизом "200-250 символов на предложение — кто лучше."
А по сути: ведь не под всеми еще работами авторам было сказано: фи, как у вас... надо было так и вот так...
Звучало даже обещание/предложение после конкурса свою версию того же самого (!) рассказа (или куска) предъявить. Что я считаю совершенно бестактным поведением. Если умеешь строгать, шить, вязать, писать, — покажи отвлеченно это свое умение! Но не пиарься на чужой конкурсной работе, "опуская" ее, и предлагая продемонстрировать собственные "умения". )
Я, к сожалению, видела где-то подобное предложение от комментатора... Но тссс... А то скоро мне поступит приятное и "вежливое" предложение "заткнуться." ) Надеюсь, не от админов.
Так мне еще не уйти, не?.. А то я прямо "напряглась". ) Или вы пришли сказать, что пора "заткнуться"?.. Я не прислушаюсь, но хоть позабавлюсь. )
Да, и тащите все пруфы, какие есть... У вас ведь надежно сохранен список всех ваших "обидчиков", которыми захотите со мной поделиться? Такой себе "пруфный "сундук", где высказывания всех ваших "врагов"... Умора.) Не стесняйтесь, вываливайте всё мне, полегчает... Да и бедные "враги" ваши будут избавлены от мстительных напоминаний двух-трехлетней степени давности... :)
К сожалению, перебрасываться шутками с вами не так уж... весело. ) Я подожду Гасконца. Он это классно умеет делать. А с вами можно уснуть от навязчивого перфекционистского цитирования.
Коммент получился двусмысленный, приношу свои извинения. Это было реакцией на "автобус поворачивал... резинка растягивалась и заднюю часть мотыляло из стороны в сторону"...
Я никакой двусмысленности не вкладывала, но получилось неприятное сообщение с "уронили". ( Простите.
Уверена, что и вы не обращаете никакого внимания на количество плюсов-минусов, так что чье-то неодобрение не было поводом для извинений. Просто я сейчас вновь вошла и увидела тот свой ответ. И мне он не понравился... (
А поскольку я сама против двусмысленных сообщений, то посчитала нужным извиниться, ваше же право отвергнуть мои извинения.
А транслируемые вами картиночки могут быть наполнены двусмысленностью... ) Это ведь не ляжет грузом на мои красивые плечи...
Показать? Плечи показать? :)
Ладно, не серчайте, я только извиниться зашла. Мы с вами и так много не по делу нафлудили, так что я удаляюсь на сегодня.)
Знаете, если хоть когда-нибудь (!) на Адвего мне доведется увидеть хоть какую-то (!) тему, где даже "в шутку" повесят объяву, что это только для "своих и наших", сомневаюсь, что захочу вообще заходить на биржу..." (
Думаю, что и новичкам не будет так уж комфортно пробиваться в "свои"... (
Все так испугались... ) Мне теперь даже не верится, что все прошлые конкурсы (до вас) как-то вообще могли случаться... )
Что кто-то на них активничал, комментировал, голосовал... Неужели такое могло быть до вашего знаменательного пришествия? )
Незаменимых нет, знаете ли... Уйдет кто-то в закат - появится кто-то новый... ) Адвега не рухнет, я вас уверяю. До чего смешны ваши "лишь бы потом все неравнодушные не рассосались"... :)
По-моему, озвучивались лишь принципы и надобность дискриминации по... любому признаку.
А еше шантаж: "уйду, уйду... что делать станете, болезные?.. Как конкурсам радоваться будете... Кто комментировать будет? И наступит мрак и запустение на Адвего..." :)
Пральнааа... Валите все на меня, "недвижушную" и "непозитивную"... ) Уже звучало от вас что-то типа: не участвовала - сиди тиххха... )
Кстати, неужто из под моего "пера" ПС какое-нибудь куда-то отправилось, а я и не заметила. )
Не, если я буду на какую-нибудь кнопочку жать - сообщу вам... ) Но не стану из вас "мученицу" делать, нет. Мне уже, помнится, писали: "в итоге за все отвечает Настя, а вам медаль на грудь..."
Но у меня слишком красивая грудь, чтобы такие "медальки" на нее вешать... :)
Жаль, что я не в когорте "розовых", а то бы удовлетворила вашу просьбу. ) Но не пруфом - картинкой! Вот движуха бы началась в конкурсной теме. )
Вы не подумайте, я вашу грудь в ответ даже "пруфом" просить не стану. ) Эх, и свою не дам, уж не обессудьте.) Вдруг вы затеете какую движуху и мою бедную грудь на какие-нибудь мебеля "наклеите". ))
А муж возьми да и зайди на форум... ) Он ведь без понятия, что это только для "своих и наших".
ПС. Устала Гасконца ждать. ) Но на "грудь" он может и выманится...) Пойду пока милашке своей паштет дам: уже требует, коготками стучит. )
Какое там благостное... И не до мордобоя после наркоза. Слабость, дурнота и тошнота. Даже снов нет, одни провалы и отнюдь не волшебные. Потом, когда резкость наведешь, вообще никаких телодвижений делать не хочется. Так и после конкурса будет. Кого-то поздравят, кто-то порадуется. Свои своим поапплодируют. А большинство быстро ретируется до следующего конкурса, скорее всего даже не попрощавшись.
Читала я этот ваш комментарий. И все равно буду стоять на своем. С объявлением финала все очень быстро затухает. Непродолжительный всплеск эмоций сменяет тишина. Посмотрите хотя бы на первый тур. Те, кто не прошли дальше, в большинстве своем, интерес к конкурсу потеряли. Повторяюсь, не все, но большинство. Максимум - заглянут, когда объявят финалистов. И те сорок, что отсеются во втором туре, тоже вряд ли захотят что-то кому-то доказывать-показывать-рассказы вать. Тем более, что все это уже сделано.
Если честно, я даже в обещанном баттле не уверена. По крайней мере, в его массовости.
Лично для меня будет один кайф - просмотреть рассказы и открытые ники. Может быть что-то перечитать. Возможно, улыбнуться нелепым или откровенно глупым комментам, особенно зная, кто это написал. Покивать и мысленно пожать руку тем, кто написал под рассказами что-то стоящее. И фсе.
А потом время от времени гадать, какой будет тема зимнего конкурса. И с нетерпением ждать его.
Люди, конечно, разные ) Я после всех конкурсов, где участвовала, как автор, в финале отвечала на полученные комментарии. И во всех них доходила до последнего тура, продолжая обсуждать работы. За марку могла и молча голоснуть :))
И люди разные, и настроение бывает разное. Первое время мне очень хотелось объяснить, растолковать свой рассказ. А теперь поостыла. Спросят после снятия масок - отвечу. Не спросят, значит людям это уже не надо и не интересно. Их тоже понять можно. Все-таки на конкурс отводится много времени, на смену бодрости и желаниям приходят апатия и здоровый пофигизм. И это нормально)
Поделюсь, как делала я: записывала в блокнот ответы на комментарии прямо по ходу конкурса. Как только снимут анонимность, сразу всем и отвечу (ибо нефиг нагружать автора, а оптом забывать об этом:))
Ещё один плюс такого подхода, как только снимут маски, может появиться предвзятость в написании ответов. Ответы нужно готовить, пока ты не знаешь, кто скрывается за квадратиками.
Тоже во всех, в которых участвовала, оставалась до финала, обсуждала и голосовала, даже если собственный рассказ вылетал еще в первом туре - ну или проходил во второй, но совершенно ясно было, что в хвосте. На мой взгляд, азарт участника и азарт болельщика - разные вещи, они параллельны. А так, чтобы вылетали ВСЕ работы, за которые хотелось бы поболеть, еще ни разу не случалось.
А ответы... на конкретные вопросы отвечала потом. Но если рассказ остался в первом туре, не вижу смысла отвечать под ним на каждый комментарий: большинство уже и забыли, что читали. Апатия после конкурса - нормальное дело, послефестивальный отходняк, и чем лучше повеселились, тем сильней будет откат. И не только настроение рулит. У нас у всех куча дел и работ в реале или не в реале; пока идет конкурс, азарт заставляет выискивать свободное время, а после завершения начинаешь наверстывать.
Я тоже тут валандаюсь, как все заметили:)) И вообще, говорю как на духу, если бы здешние конкурсы проводились без призов, всё равно бы участвовала. Единственно отличие участия с "играющей" и с "вылетевшей" работой - это то, что после вылета сразу начинаешь параллельно ждать следующий конкурс)
Меня тоже обижают не по-детски, но я же держусь. Каждый раз, как вижу новый коммент - реагирую: "Тьфу на вас три раза!" Так что у меня все хорошо: и монитор заплеванный, и оппоненты теоретически оплеваны.
Так это не склад - это ценный багаж. Хочется с кем-то поделиться хоть одним чемоданчиком, но пассажиры нынче пошли такие - им только ручную кладь подавай :)
Не один. Я узнаю троих коричневых, двух желтых и четверых голубых (квадратиков:)) Есть еще сиреневый, розовый, зеленый, бежевый и салатовый, у которых очень "знакомые лица", но не всегда уверена, что угадываю.
Бедный Федотка — сиротка. Плачет несчастный Федотка: Нет у него никого, Кто пожалел бы его. Только мама, да дядя, да тётка, Только папа да дедушка с бабушкой. (с) :)
(Я ушел на аналитический склад Амели: говорят, там еще мозги от Страшилы остались - поменяю на свое сердце Железного дровосека) Я грю, когда финал пройдет, и все снимут маски, то я с удовольствием почитаю ваши с Котэ перепалки.
Да. Я, например, не различаю. Но поскольку подо мной вредничают все цвета, то это и не важно :) Разберусь со всеми после финала (достает меч и бесцельно им размахивает)
Представляете, ЧТО мы там наваяем? :) "Она вся горела, но ее крутой лоб был покрыт ледяным потом. Прерывисто дыша и выгибаясь всем телом, она не сдержалась и с жаром выдохнула прекрасными тонкими губами: "Про-чи-та-ла!.."
Или так: "Автор, ну кто так оргазм описывает? Сразу видно, что вы не изучили досконально суть процесса. А вот тут вообще повесили ружье, которое не выстрелило".
От шо ж вы тут творите,безобразники? Я хотела с форума пойти работы комментировать, а сейчас полдня буду вспоминать, что такое оргазм. Наверняка, не вспомню, а время будет потеряно. Прям, беда!
Ох, нарываетесь) Вас могут засыпать не только живописными пояснениями с трепетными подробностями, но и советами. А если копнут, от чего испытывает оргазм копирайтер, вообще тушите свет)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186