Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 176 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 9468
Комментарии
tesla888
PRO
За  42  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Teseus
PRO
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Teseus  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888:https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
PRO
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

tesla888
PRO
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Еще 156 веток / 1933 комментария в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
Nanali
PRO
За  23  /  Против  4
Nanali  написала  04.06.2021 в 21:42
Прочитала 100 работ. Сделала неутешительные выводы.

Первый. Разучились мы с вами, уважаемые взрослые господа и дамы, верить в волшебство и магию. В большинстве рассказов ГГ – ребенок; территория волшебства = территория детства. На себя, всех таких взрослых и рациональных, мы волшебство не примеряем. А если и примеряем, то с посылом – да в волшебно-магических мирах творится та же фигня-чернуха, что и тут, и особой разницы нет. Жаль, блин.

Второй. Надо избавляться от стереотипов. У меня, дамы весьма постбальзаковского возраста, в мозгу крепко засел стереотип: любое художественное произведение должно нести не только сюжет-образность, но и мысль. Идею. То, над чем задумываешься. Сейчас идеи не в моде, судя по всему. Мальчик увидел волшебное существо и подружился с ним. Мальчик прошел череду приключений и… все. Девочка полюбовалась красотами ночного города и… все. Люди выяснили, что рядом с ними живут магические сущности – ну и что? Друзья словили адреналин на магической прогулке и пошли жить дальше. ГГ пропутешествовал в волшебный мир, скрупулезно описал обстановку и вернулся. ГГ получил магическую метку... нафига? Волшебный мир красив, изумителен, прекрасен, восхитителен, очарователен, упоителен, умопомрачителен… ну красиво до приторной сладости, а дальше-то что? Похоже, сейчас в тренде картинки ради картинок. Пора перестраиваться, чтобы не прослыть ретроградом.

С сюжетами, кстати, тоже напряг. Описание не есть сюжет.

И до кучи. Ну наболело! Ребят, в художественных текстах не пишется «мне было 10 лет» (если автору реально не десять лет), «в дом зашли 2 человека», «я ждал ее 3 минуты», «у Тани в шкафу висело 7 платьев». Читаешь и понимаешь, что литературной речью автор не владеет, а самое грустное, и овладеть и не пытался.

Есть хорошие работы – как всегда (на данный момент поставила чертову дюжину плюсов), и фаворитов выбрать не проблема. Но засилье детской наивности без сюжетов и идей удручает.

                
scepsis
PRO
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  04.06.2021 в 22:15  в ответ на #2426
Метка - это ЛитRPG, самый востребованный поджанр. =)
Я гадала, найдутся авторы, которые в тренде, или нетЬ.
А по всем остальным пунктам обвинения согласна. )
Хотя люди хвалят... Чувствую себя старухой Шапокляк на этом празднике.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2021 в 23:06  в ответ на #2431
Да так всегда. Сначала хвалим, потом удивляемся, как попало во второй тур.
Ничо, во втором будет повеселее

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 11:29  в ответ на #2431
Да я понимаю. Метка - это ого! Но в конкретном контексте - а нафига?!

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.06.2021 в 11:57  в ответ на #2447
В этом контексте - количество потраченных жизней, если мы об одном и том же рассказе говорим. )
Доброутро. =)

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 14:19  в ответ на #2449
Думаю, в другом, про жизни бы я догадалась:)

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  05.06.2021 в 15:21  в ответ на #2470
Еще один попавшийся мне вариант - элемент связи с жертвой.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 15:31  в ответ на #2477
Я вроде на два раза перечитала, но связи не нашла...

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  05.06.2021 в 17:26  в ответ на #2477
Аватарка - огонь!

                
Natatata2
PRO
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:32  в ответ на #2431
востребованность ЛитRPG коррелирует с нарастанием дебилизма в ноосфере.

                
Ola25
За  1  /  Против  2
Ola25  написала  05.06.2021 в 15:37  в ответ на #2426
Ну, извините, здесь не все с филологическим образованием или журналисты.) Это тоже не совсем справедливо ставить на одну чашу весов работу профи и работу начинающего автора. Понятно, что человек со специальным образованием напишет лучше, правильнее, красивее и т. д.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2021 в 15:46  в ответ на #2481
Но делать скидку на отсутствие опыта - несправедливо по отношению к человеку с "филологическим образованием". Хотя, думаю Натали не имела в виду профессионализм

                
Ameli1973
PRO
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.06.2021 в 15:54  в ответ на #2481
Не-а, большинство выдающихся писателей не были ни филологами, ни журналистами. Врачи навскидку: Чехов, Булгаков, Вересаев. Льюис Керолл - математик, ну и т.д. Написать хороший рассказ может практически любой человек, который с детства много читает и имеет воображение.

Вот чем мне конкурсы Адвего и нравятся, что может прийти любой, написать и его оценят под маской. То есть здесь не видят, признанный авторитет написал, или новичок. Если не хватает грамотности, но есть фантазия, свой стиль, можно оплатить услуги корректора.

Так что здесь более чем справедливо.

                
Ameli1973
PRO
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.06.2021 в 15:57  в ответ на #2487
Хех, минутки маловато, чтобы исправить собственную пунктуационную ошибку...

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 17:47  в ответ на #2487
Льюис Керолл не совсем удачный пример. Прежде чем написать сказку, он выпустил несколько фундаментальных учебников математики. Так что опыт написания у него все таки был. Как и у проф. Толкиена.

                
Ameli1973
PRO
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.06.2021 в 17:56  в ответ на #2499
Не соглашусь. Художественное произведение сильно отличается от учебника, тем более математики. Совершенно другой слог.

Мне по роду своей деятельности приходилось много всего печатать, а когда попробовала себя в копирайтинге, приходилось избавляться от канцеляризмов. Хотя поначалу казалось, что хорошо вроде ведь пишу.

И сейчас приходится писать статьи для интернет-магазинов, буквально "переводить" с научного языка на "человеческий". Там такое нагромождение терминов - что ой!

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 18:18  в ответ на #2501
И я останусь при своем мнении.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 18:06  в ответ на #2481
Так уж сложилось, что конкурс - это всего одни весы с двумя чашами: нравится и не нравится.
И все работы (профи и не профи) кладутся на эти две чаши. Поэтому априори сравниваются между собой.
А как по-другому? Здесь же нет номинаций.
А филологов и журналистов тут гораздо меньше, чем кажется, на самом деле.
Другой вопрос, что критики и жюри здесь тоже далеко не профи.
Поэтому далеко не всем важно, "10 лет" там написано или "десять лет".

                
Natatata2
PRO
За  4  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:37  в ответ на #2426
Среди "детских" рассказов немало нравоучительных. будь добрым, щедрым и проч. Меня чесна гря замутило.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:42  в ответ на #2532
А вы ждали "выстрелить, перезарядить и снова выстрелить" от волшебных сказок? ))

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  05.06.2021 в 20:48  в ответ на #2535
Да!

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:52  в ответ на #2536
Ну если о твоих ожиданиях говорить то тогда так: "... В его голове играла торжествующая музыка, поэтому он не сразу обратил внимание на цокающие звуки у себя за спиной. Горан на ходу оглянулся и чуть не упал от неожиданности. Следом за ним шла собака, что само по себе было странно. Потому что домашних питомцев забрали с собой хозяева при эвакуации, а бродячих животных давно отловили и подняли наверх приехавшие из столицы волонтеры. Встреть Горан человека, его удивление было бы менее сильным. Он остановился и навел на пса луч фонарика. Животное тоже остановилось и вперило в парня свои черные поблескивающие глаза. И Горан непроизвольно попятился. Существо, стоящее в четырех метрах от него, можно было увидеть только на экране или в страшных фантазиях. По структуре тела оно напоминало гончую, с которой сняли шкуру. Отсутствие покровов компенсировали зубы и когти, увеличенные в два раза. Глаза существа отливали сплошной чернотой, без радужки и зрачка. И Горану казалось, что они прожигают его насквозь ...".

                
Natatata2
PRO
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  05.06.2021 в 20:49  в ответ на #2535
Такие тоже бывают - пошел добрый молодец и всем головы снес)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:53  в ответ на #2537
Олег отправился в путь.
Олег сражался со злом.
Олег вернулся домой.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 21:00  в ответ на #2542
Это уже ого-го. Есть "Олег собрался в путь. Олег проснулся".

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:03  в ответ на #2546
Ну это лучше чем "Олег был в пути. Олег скоро должен был родиться".

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 01:19  в ответ на #2548
Грешным делом подумала, что вы намекаете на рассказ Артика с конкурса триллеров, ан нет, наткнулась здесь на то, о чем вы говорите :) Ну это просто невероятный полет фантазии, конечно.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  06.06.2021 в 11:57  в ответ на #2594
Ну не совсем невероятный. Подобное уже было.
#2663.1
750x1654, jpeg
295 Kb

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2021 в 12:45  в ответ на #2663
Шикарно! :D

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 21:11  в ответ на #2542
Но согласитесь, здесь некоторые рассказы больше напоминают роман-поток сознания )

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:15  в ответ на #2554
Я только 47 штук прочитал. Пока не сложил общего мнения. Но поделюсь с вами своими вводами, когда закончу.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:53  в ответ на #2535
Ждали баланса.
И почему только волшебные сказки?
Вообще в примерах формата в стартпосте упомянуты "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, комиксы Marvel, "Земноморье" Урсулы Ле Гуин, "Путешествие Гулливера" Свифта, «Дозоры» Сергея Лукьяненко. Отнюдь не сладенькие сказочки.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 20:56  в ответ на #2541
Может не все их читали?
Выбрали что-то одно (попроще) и погнали творить.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:58  в ответ на #2544
А как можно творить, не читав хотя бы классику жанра?..

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:00  в ответ на #2545
В стиле первопроходца. Если твое сознание не замылено всеми признанными идеалами и типичными шаблонами, то можно создать что-то абсолютно новое.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 21:34  в ответ на #2547
Создать новое направление в жанре, не имея понятия о жанре? Примерно как открыть новый математический закон, не имея понятия о математике. Нет, я не спорю, гении бывают - но столько гениев на один биржевый конкурс...:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:38  в ответ на #2557
А нам много и не нужно. Один рассказ, но так чтобы спицей, т.е. волшебной палочкой в самое сердце. )

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 21:43  в ответ на #2558
Но начали-то мы разговор с обзора.
"...волшебной палочкой в самое сердце" - а еще в формат,иначе палочку конфискуют:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2021 в 21:48  в ответ на #2559
Я еще не все рассказы прочитал. Сказок много, из них много детских, но где-то дальше может скрываться реальное темное фентези, магическое попаданство или колдовская антиутопия. Так что наш разговор еще не окончен.

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 06:15  в ответ на #2560
Конечно:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  06.06.2021 в 10:41  в ответ на #2541
"Понедельник" я всегда относила к фантастике, а Ле Гуин даже в антологии писателей-фантастов включают постоянно. Вообще, когда я ещё прикидывала поучаствовать, одна задумка была по "Гарри Поттеру", который действительно фэнтези, хоть и сказочное, а вторая по мотивам Гоголя. Такое низзя? )
Но я не спорю - интересный конкурс должен быть разноплановым. С чем здесь стабильно проблемы. Ну, я уже говорила как-то: в антиутопии все дружно писали про чипы и визоры, в притчах рулили мудрецы, в триллерах тоже оказалось много похожих сюжетов, а про письма потомкам даже вспоминать не стОит... Сомневаюсь, что это признак, будто люди не читают вообще - жанры-то разные. Просто, большинство выбирает одну модель. Возможно, ту, которая кажется "верняком" :) Да и оригинально мыслить способен.,прямо скажем, не каждый, а конкурса не будет без определённого числа участников.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 11:37  в ответ на #2648
Космические вещи у Стругацких - фантастика, а "Понедельник", "Сказка о тройке" - волшбество чистейшей воды, имхо. "Волшебник Земноморья" Гуин - ну название само за себя говорит, фэнтези. Я и ждала, что будет больше работ именно в стиле волшебства Стругацких, фэнтези, "взрослых" сказок-мистики, как у Гоголя. А вышло - половина минимум именно детские сказки.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 20:49  в ответ на #2532
Да. Призыв "твори добро" хорош сам по себе, но не когда он превращается в лозунг. А нравоучение - не идея.

                
Konctanciya
PRO
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 01:35  в ответ на #2426
По первому пункту все объяснимо. Как вы и сказали, детство и волшебство срастаются намного проще, чем взрослые и волшебство. Вот и пошли авторы легким путем, почему бы и нет. Другое дело, что детский рассказ и наивный рассказ - это разные вещи, а второе встречается здесь гораздо чаще. Но много и хороших работ, есть из чего выбирать. Я думаю, дело еще и в том, что у каждого есть свое представление идеального рассказа. Для меня таковой: это конкретный сюжет с достаточно хорошо прописанными героями, а также с завязкой, развитием и развязкой. А ведь есть рассказы-описания или -рассуждения, в которых динамика необязательна, и у них есть свои поклонники. Те самые картинки ради картинок. Я, кстати, стараюсь оценивать, абстрагируясь от своих предпочтений, но у меня плохо получается :)

                
Nanali
PRO
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 06:14  в ответ на #2606
Я не смогу дать определение идеального рассказа с моей точки зрения:) Обычно читаю и понимаю: вот оно! И это может быть и сюжет с завязкой-развязкой, и рассуждение, и зарисовка.

Никак не соглашусь, что рассказы-описания, рассказы-рассуждения - картинки ради картинок. Нет сюжета? Ладно. Но мысль-то, идея, то, над чем задумываешься - должно быть! Именно об этом говорила выше.

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 11:30  в ответ на #2632
Картинка ради картинки - в этом уже есть хотя бы направление мысли автора. А вот если картинка просто висит в воздухе - есть и ладно - это другое дело. Такое тоже встречается.

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2021 в 12:50  в ответ на #2656
Мы об одном и том же, только разными словами:)

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2021 в 13:25  в ответ на #2675
Ага :)

                
tesla888
PRO
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  06.06.2021 в 12:21  в ответ на #2632
Согласна полностью. У меня почти те же критерии: читается на одном дыхании, интересно, чем закончится, и финал не разочаровал. А если финал в стиле О"Генри, с нежданчиком - вообще плюс безоговорочный!

                
HelgaGomel
За  11  /  Против  5
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 10:05  в ответ на #2426
Прочла 100 комментариев под работами. Сделала неутешительные выводы.

Первый. Комментируют участники и стараются "налить негатива" под работы других авторов, особо не вникая в написанное. Стараются максимально найти промахи, особенно в достойных и интересных рассказах: наивно, просто, непонятно, узко...

Второй. Надо избавляться от стереотипов. Как и в прежних конкурсах, комментаторы пытаются судить по главным героям об авторе. Не так мыслит, наивный и т.п. С этой колокольни Достоевский вообще идиот...

Но да, есть и хорошие комментарии)

                
SanzhKseniya
PRO
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 10:29  в ответ на #2910
Выражение "Сделала неутешительные выводы" достойно мемизации.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 11:04  в ответ на #2911
Ага, и я об этом.

                
MartaNika
За  8  /  Против  6
MartaNika  написала  08.06.2021 в 10:33  в ответ на #2910
Ну да, ну да... Рассказы все достойные и интересные. Это комментаторы злые или глупые, не вникают в суть, не понимают тонкую ранимую душу талантливых авторов, глубокого и широкого смысла, оригинальности сюжетов в рассказах. И еще хуже. Намеренно вредят, критикуют самые гениальные творения )). Уважаемая Хельга, вот это все и есть тот, повторяющийся из конкурса в конкурс стереотип, от которого нужно избавляться чрезмерно ранимым авторам))

                
ulanova
За  8  /  Против  4
ulanova  написала  08.06.2021 в 11:24  в ответ на #2912
А я больше согласна именно с Хельгой, поскольку описанный ею тип поведения очень даже имеет место быть))) И первый, и второй вариант присутствует в комментариях. Хотя есть и вполне ценные советы, ободряющие комменты, что радует. Но зачастую проходят и такие: кто-то зоркий раскопает в достаточно сильной работе какой-то неловкий момент - возможно, даже просто сам не разберется - и выставит на показ эту малюсенькую "родинку", назвав её "язвой". И вот уже остальные начинают подтягиваться.

Согласитесь, такое бывает. Анонимизация комментаторов, кстати, сильно уменьшила влияние одних рецензентов на мнение других. Это по моим индивидуальным ощущениям.

                
MartaNika
За  2  /  Против  3
MartaNika  написала  08.06.2021 в 11:58  в ответ на #2917
Бывает иногда, конечно. Особенно это заметно под своей работой )) И вначале, не устойчивого к критике, ранимого в самое уязвимое место автора, этот "холодный душ" здорово "бодрит". Но со временем, автор и сам понимает, что не такой уж рассказ и идеальный, раз в нем можно язвочку эту найти. У меня так было, во всяком случае )) Вначале обидно, а потом признаю, что сама виновата - протупила, слишком все усложнила или упростила, поспешила отправить не причесав, не пригладив все, не заметив какие-то несоответствия. В таких случаях говорила себе - "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" ) А если и после критики рассказ для автора кажется идеальным и гениальным, тем более нет причин расстраиваться. Значит не поняли его, гениального писателя, современники. Значит со временем, в будущем, такой автор общепризнанным классиком станет)) А от вредного для автора стереотипа, что комментаторы, критикующие работу и писательские способности автора - все либо дураки, либо враги - все равно нужно избавляться))

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 13:03  в ответ на #2924
Я вот за чужую работу больше расстроилась, а вы мне уже и ранимую душу привинтили, не так ли? Мне не нравится, что часть комментаторов пытается просто найти гадость там, где на неё можно было не обращать внимание. У человека с хорошей фантазией всему найдётся объяснение. Но в комментариях почему-то "автор не пояснил то", "мне непонятно это". Помните рассказ: «For sale, baby shoes, never worn»? Сколько вопросов к писателю, а ответов нет. Но попробуй ответить хоть на один, все, задумка испорчена...

                
SanzhKseniya
PRO
За  7  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 13:12  в ответ на #2924
Худшая порода комментаторов — это те, которые не комментируют. Со всеми остальными можно ужиться :)

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 12:46  в ответ на #2917
А это смотря какой момент. Вот как в сложных устройствах - какие-то детали, две-три-четыре-пять, можно покорежить или вообще выкинуть, а оно худо-бедно все равно будет работать. Но повреди или выбрось одну малехонькую штучку - и дорогущий красивый аппарат станет мертвой ненужной грудой. Так и с текстами.

                
Ameli1973
PRO
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 12:54  в ответ на #2917
А я согласна со всеми комментаторами. В моем рассказе прям выискивают ляпы, которых нет, жутко придираются. Прям беда-беда... А под другими более-менее объективны.)))

А если без стеба, то я ожидала худшего. Думала, что под масками комментаторы станут резче и критичней. Но кардинальных изменений не произошло. Иногда под довольно слабенькими рассказами есть добрые комментарии, автора стараются поддержать. Откровенно злобных комментаторов нет.

Что касается своего рассказа, то с самого начала знала, что он не всем понравится, ЦА будет ограничена узким кругом. Написала так, как хотела. Почти. Хотелось круче - не получилось, нет таких талантов. Изначально в рассказе был ляп, я о нем знала, исправлять намеренно не стала. Его не увидели, заострили внимание на том, где ляпа по сути не было.

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2021 в 13:24  в ответ на #2928
>> Изначально в рассказе был ляп, я о нем знала, исправлять намеренно не стала. Его не увидели...
Ну вот что Вы сделали, а? Я ж теперь спать не буду, пока этот ляп не найду и не придерусь! ))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 22:06  в ответ на #2912
Вы читали коммент, на который писался ответ?

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  08.06.2021 в 22:22  в ответ на #3022
Вы хотите об этом поговорить?) Да, я читала комментарий Nanali и согласна с ним. Также читала ваш ответ на комментарий Nanali и написала вам свое мнение о нем. Не принимайте близко к сердцу мою точку зрения, вам совсем не обязательно соглашаться с ней, достаточно принять к сведению ))

                
Nanali
PRO
За  14  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 12:00  в ответ на #2910
Первое и, наверное, главное: не стоит обобщать:)

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, участвуют, хотят в финал любой ценой и "топят" конкурентов. То есть, стараются "налить негатива" под сильными работами, выиискивают или придумывают промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, участвуют, хотят в финал, но опускаться до намеренного "наливания негатива" в жизни не станут. То есть, они привыкли к хорошей литературе, видят (а не выиискивают) промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - которые авторы, но в этот раз не участвуют. Но они привыкли к хорошей литературе, видят (а не выиискивают) промахи и говорят о них.

Всегда, на каждом конкурсе, есть комментаторы - неважно, авторы или просто читатели, участники или нет, которые вообще ничем не заморачиваются, читают работы и просто говорят, что видят и как воспринимают.

От какого стереотипа надо точно избавляться - так от того, что любой (ну или 90%) из авторов-участников-комментатор ов спит и видит, как бы притопить и разгромить соперника. Не надо так плохо о людях думать.

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  0
Elena_Lena  написала  08.06.2021 в 13:42  в ответ на #2925
А к какой группе отнести комментатора с фразами "Вообще не понял куда и зачем ходила эта Красная Шапочка", "Так волк выжил или нет? Что так непонятно написано!", "Девочка ходила по лесу, а потом её бабушка с большими клыками съела. Ну и сказка. Где мораль?". Под многими работами есть тот, кто не понял, потому что прочитал по диагонали. Когда замечаю, что начинаю так читать, то просто закрываю без оценки, чтобы потом в нормальном настроении вернуться. Самое смешное, когда другие комментаторы ему говорят "Да не бабушка, а волк съел девочку, переодевшись", а комментатор не отступает и гнёт свою линию

                
Nanali
PRO
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 13:48  в ответ на #2937
А может, это написано так, что непонятно, куда ходила Красная Шапочка, кто ее съел и выжил ли волк - а не комментор так читал?:) И такое бывает.
Мне лично под многими работами хочется написать - ничё не поняла:) Иногда даже пишу.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  08.06.2021 в 13:59  в ответ на #2938
На то и Шарль Перро, что все до мелочей понятно.
И на то любительский конкурс, что голову сломаешь пока до смысла доберешься)).

                
Ameli1973
PRO
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 14:40  в ответ на #2941
Вот кстати, в первоначальной сказки Шарля Перро была прямая мораль - не сворачивать с выбранного пути, идти короткой дорогой к цели. И зачем она пошла, тоже было ясно написано: нужно отнести лечебную настойку, а заодно и пирог. Но потом сказку сократили до 7 килознаков)))

                
OlesyaBondaruk
PRO
За  2  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.06.2021 в 15:44  в ответ на #2956
Изначально в сказке была мораль в конце, которая предостерегала молодых девушек, чтобы они не поддавались на соблазны светских повес, которые хотят затащить их в постель

                
Ameli1973
PRO
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 15:59  в ответ на #2972
Да, такое я тоже когда-то читала)

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  2
Elena_Lena  написала  08.06.2021 в 14:00  в ответ на #2938
И такое бывает :)
Я о том, что если 1 человек из 10 не видит о чём текст, то дело скорее в человеке, а не в тексте. Другое дело, если большинство комментаторов в недоумении)

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 14:39  в ответ на #2942
Не факт. Не всегда ветка кривая, иногда как раз дерево криво растет:)

                
Shoko-ladka
За  5  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  09.06.2021 в 19:50  в ответ на #2942
На конкурсе практически нереально узнать: 1 человек из 10 не понял сути или гораздо больше. Некоторые просто не пишут комментарии, не задают вопросов. Молча ставят "прочитал" и идут дальше. Честно скажу, я чаще всего так и делаю. Думаю, не одна я такая негодная)) Так что про большинство тут сложно понять...))

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 13:52  в ответ на #2937
Ну а если написано русским по белому - "королева носила красное платье" - а в комментариях спрашивают, какого оно было цвета, - просто не обращать внимания на такие комментарии. Но это по конкретике надо смотреть.

                
IrinaV_M
PRO
За  6  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 13:59  в ответ на #2939
Не, говорят другое:

Хм.. Странно. Королева в красном платье. Глупость и банальщина. И вообще, в красном ходят кардиналы. К ним что ли отсылка? Лучше бы королева пришла на прием в купальнике. А так...Перемудрил автор...перемудрил. Не мое.

Как-то так)))

                
Ameli1973
PRO
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  08.06.2021 в 14:41  в ответ на #2940
Красное - не мое, я люблю в черном)

                
IrinaV_M
PRO
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 14:53  в ответ на #2957
А, да. Это тоже))) И вообще, раз уж это волшебство, платье должно менять цвета, по ходу превращаясь в брючный костюм, а потом совсем исчезая. А так и не волшебство вовсе. Нету в вашем рассказе волшебства и платье дурацкое. Извините, автор.

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  08.06.2021 в 15:56  в ответ на #2939
А ещё иные комментаторы вставляют свои "пять копеек": размазано написано, нужно было короче - королева была в красном, и вообще, это уточнение здесь неуместно. А другие и вовсе откуда-то вычитают, что по средам королевам носить красное не дозволялось, а описанный день как раз приходился на среду - и даже выложат точные расчёты, доказывающие, что была среда...))) Комментаторы бывают разные)))

                
Nanali
PRO
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 17:09  в ответ на #2974
Ну здесь срабатывает еще один механизм. Например, волшебное действие происходит в нашей реальности. Как понимаете, классической географии или истории это не отменяет - если специально не оговорено. И если я читаю, как славяне в XII веке пообщались с волшебными сущностями (а они и общались:), а потом пошли ужинать картошкой - я возмутюсь и обязательно напомню, что картошки в то время в Евразии знать не знали:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2021 в 19:07  в ответ на #2982
Тут единственное, что можно добавить - если про картошку не знать стыдно, и это минус автору, то о мелких нюансах придворного протокола кто-то может быть не в курсе и даже читая матчасть на них не наткнуться. Просто же гуглить "какие цвета могла носить королева" придёт в голову далеко не каждому :) Так что, есть невежество, а есть невладение вопросом на уровне специалиста по эпохе. Не далее как на конкурсе триллера я сама стала объектом поправок в комментариях, хотя считаю себя человеком грамотным. Мне указали, что некое общеизвестное слово имеет другой вариант написания, который больше в ходу в профессиональной среде. Но не думаю, что такого рода незнание должно вгонять меня в краску ) Узнала, приняла к сведению.

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.06.2021 в 19:32  в ответ на #2988
Конечно, это другое. Я имела в виду матчасть именно на уровне, что картошка не исконный овощ России. А нюансы... народ вон в научных работах, доктора-кандидаты, насчет этих нюансов бодаются, куда уж нам(

                
lamzenkovaleksandr
За  1  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  08.06.2021 в 19:52  в ответ на #2989
Мало того, что бодаются, так еще и откровенную ахинею порой друг у друга заимствуют, и обществу впаривают, как истину в последней инстанции.

                
Konctanciya
PRO
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2021 в 23:14  в ответ на #2982
Да как вы не понимаете, это же сказка! А в ней не то что картошка, ананасы в земле расти могут. Может им эту картошку птица Рух принесла. Или курица Ряба снесла. И вообще вы просто завидуете, поскольку сами так написать не можете!
:)

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  08.06.2021 в 22:03  в ответ на #2925
Блин, мой коммент нужно читать ответом на Ваш))) Только так. Поэтому и не обобщаю я, и не думаю о людях плохо...

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  08.06.2021 в 21:38  в ответ на #2910
Комментарий - это всего лишь мнение одного человека, оно не стоит того, чтоб на нем зацикливаться. Несогласны - спорьте, объясняйте, доказывайте или плюньте, все в ваших руках

                
Еще 168 веток / 5015 комментариев в темe

последний: 04.06.2021 в 18:32
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.07.2021 в 18:43
С голосования снята работа https://advego.com/blog/read/magic/7016037/ по причине заимствования сюжета: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
OlesyaBondaruk
PRO
За  4  /  Против  3
OlesyaBondaruk  написал  15.07.2021 в 02:26  в ответ на #8028
Снята так снята. Книга "Четвертая жена" моя.
А рассказ - это что-то вроде спинофа. Мне было приятно его писать, всем голосовавшим спасибо.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 03:50  в ответ на #8052
Даладна. о_О
Я решила, что Вы указали на первоисточник...
Ни за что бы не заподозрила, что этот сумбур ваш.
Нашла коса на камень. Как так-то?

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 04:34  в ответ на #8052
Я тут размышляю, как обычно, на ночь глядя, о всяком. )
Готова предложить специфичный способ оплатить долг за разбор дракона.
Так как тема шелковых шнурков не раскрыта, а при беглом чтении восьми глав я зацепилась взглядом за три (или четыре) неудачных формулировки, то предлагаю бартер: я добросовестно вычитываю "Четвёртую жену", заодно узнаю, что там с шёлковым ружьём. =)
Но только не через покупку на Литрес, у меня на эту площадку аллергия. )

                
OlesyaBondaruk
PRO
За  0  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  15.07.2021 в 09:15  в ответ на #8058
Могу прислать пдф

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 12:01  в ответ на #8061
Может, кроме Литрес с 30% роялти найдутся ещё варианты?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2021 в 10:17  в ответ на #8058
Вы мене, помнится, в прошлом году предлагали профессиональный разбор моего не конкурсного, барыня )

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  15.07.2021 в 11:37  в ответ на #8062
Вы, кажется, барыню с боярыней перепутали😆
#8066.1
513x604, jpeg
24.8 Kb

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2021 в 11:52  в ответ на #8066
Пожалуй ) Ещё предложат мне обойтись с моим произведением, как с Муму ))

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 11:59  в ответ на #8062
Ну, не, профессиональный предлагать не могла. )
Профессиональный разбор от мебельщика?
Там наверняка была другая формулировка. =)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2021 в 12:00  в ответ на #8071
Всё равно никакой не дали =)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 12:04  в ответ на #8073
Пнуть надо было жеж.
А то девичья память, плавно мутирующая в старческий маразм - и всё такое. )
Вечером постучусь. =)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2021 в 10:12  в ответ на #8075
-Я ходил! -И я ходила!
-Я вас ждал! -И я ждала!
-Я был зол! -И я сердилась!
-Я ушел! -И я ушла!
Мы были оба.
-Я у аптеки!
-А я в кино искала вас!
-Так, значит, завтра
На том же месте, в тот же час!

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  16.07.2021 в 13:25  в ответ на #8151
#8156.1
128x128, png
5.31 Kb

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.07.2021 в 12:56  в ответ на #8052
Ясно, но это ничего не меняет, к сожалению, на конкурс принимаются только оригинальные произведения, без заимствования сюжетов и героев из ранее опубликованных произведений.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  15.07.2021 в 13:40  в ответ на #8078
Евгений, а можно я к вам попристаю? Только не подумайте, вопрос задаю не ради спора, а ради собственного просвещения на будущее. Ну, и еще отчасти от скуки:)) Да и публика отвлечется в ожидании финала) Можно узнать, в чём конкретно усмотрели заимствования в моём рассказе? Я уже думала. Может, там был мальчик Юра Баранкин? Да нет, там был взрослый Евгений Кузякин. Может, там была девочка Эра Кузякина? Нет, там была взрослая Валерия Рябинкина. После того, как работу сняли, я перечитала “Баранкина”. Там дети превращались в воробьев, потому что не хотели учиться. Превращались специально, с помощью самовнушения и придуманного заклинания. В моем рассказе начинающий маг нечаянно, из-за случайной описки, превратил собеседницу в сову. Сюжеты произведений абсолютно разные и никоим образом не перекликаются.
Всё, что может смутить, это похожее название. Но “будь человеком” - это же вообще самостоятельное устойчивое выражение. Его теперь априори нельзя использовать, что ли? Даже если оно полностью отражает тему и содержание?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.07.2021 в 13:52  в ответ на #8082
У вас не прямое заимствование сюжета, но намеренная отсылка к другому произведению, начиная с названия и заканчивая фамилией и сюжетными ходами, псевдофанфик по мотивам, что ли. Это игра на грани правил, но вообще такие явные заигрывания с читателем не приветствуются.

Про взрослого читается непрозрачно, кстати, очень похоже на историю про двух детей (так некоторые и прочитали, кстати).

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  15.07.2021 в 14:01  в ответ на #8083
Окей) Обещала не спорить, поэтому “поняВ, приняВ, осознаВ”😊 Постараюсь вписываться в грани))

                
Lunzera
За  4  /  Против  1
Lunzera  написала  20.07.2021 в 08:34  в ответ на #8085
почитала 10 финалистов. зашла специально к вам.))
у вас классный рассказ, как раз то самое волшебство, как я его понимаю. без соплей, все по взрослому, в современном стиле. не знаю, с какой стороны тут Баранкина нашли?))

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 10:26  в ответ на #8672
Большое спасибо. Да, никакого Баранкина там не было) Была "созвучная" Рябинкина. И в целом название получилось очень созвучное. Конечно, я это понимала. Но не думала, что это отсылка, потому что мой рассказ о ином понятии выражения "будь человеком". Вообще, надо было хотя бы Леру не Рябинкиной назвать, а какой-нибудь Топольковой) Еще у меня ГГ - Кузякин, а в "Баранкине", как мне уже потом рассказали, была "эпизодическая" девочка с такой фамилией. Не гарантирую, что в другой моей работе все фамилии будут уникальными, потому что я и главных героев всех произведений не знаю, а о второстепенных и речи нет:))
Мне написали, что это "псевдофанфик по мотивам, что ли" :) Что ж, спорить с админами не буду, но продолжаю считать, что одинаковых сюжетных ходов в этих текстах нет. Люди превращались в птиц в огромном количестве и других произведений тоже, но сюжеты же абсолютно разные.
Однако я прислушалась ко всем замечаниям. Уважаю все мнения, хотя некоторые не разделяю) Судя по отписавшимся здесь, рассказ понравился очень-очень многим, и я полностью удовлетворена результатом! Не исправила бы в тексте ни одной строчки. Ничего менять в своем стиле не планирую. Никаких подсчитываний арок, твистов и чего-то там еще не делала и не буду. Уже жду следующий конкурс. Какой бы ни была его тема, постараюсь написать для людей))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 10:36  в ответ на #8682
А вы в следующий раз отойдите от правил фриланса и используйте не уникальные фамилии :) Лера Иванова, Вася Петров, Наташа Сидорова. Им сложнее будет предъявить сходство с кем-то конкретным )

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 10:37  в ответ на #8685
Вариант;)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.07.2021 в 10:59  в ответ на #8686
Петрова не надо ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 11:07  в ответ на #8688
Блииин:)))

                
MartaNika
За  1  /  Против  1
MartaNika  написала  20.07.2021 в 11:31  в ответ на #8682
Согласна)) По моему мнению, после таких "подсчитываний арок, твистов и чего-то там еще" в рассказе, текст может быть и станет идеальным, но при этом будет чувствоваться какая-то искусственность. Может исчезнуть естественный авторский стиль, его очарование и живость. Наверное именно такие, правильные, но бездушные тексты будет создавать в будущем искусственный разум)) А претензия к отсылке к другим произведениям в названии вашего рассказа, справедливости ради, могла быть применена и к другим рассказам, благополучно прошедшим в финал. Особенно она явная в одном из отличных рассказов))

                
lankimi
PRO
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  15.07.2021 в 19:03  в ответ на #8052
Спасибо за "Четвёртую жену" - унесла себе в копилочку прям с Литреса))) Ну а чё?

Нет, я ни в коем случае не агитирую, чтобы все так делали. У каждого свои предпочтения и финансовые возможности, эт понятно. Мне понравилось читать вас, и это абсолютно искренне. Не смогла остановиться на бесплатном фрагменте.

Кой-какие опечатки вижу, конечно, но не критично. Их прощаешь, если чтиво понравилось)

                
OlesyaBondaruk
PRO
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  16.07.2021 в 01:58  в ответ на #8129
спасибо :)

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  14.07.2021 в 22:56
Вопщем, делать выручку Литрес и покупать женский роман-любовное фэнтези-ужасы я, конечно же, не стану.
Но даже по ознакомительному фрагменту степень переработки очевидна, даже имя у главной героини то же.
А ещё я знаю, что Олеся книгу читала. ) Чем хорошо Адвего - всегда найдётся тот, кто в курсе, "откуда ноги растут". )

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.07.2021 в 23:07  в ответ на #8037
Странно, что на Адвего находятся те, кто надеется, что читатели не поймут, откуда ноги растут )

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.07.2021 в 23:12  в ответ на #8039
Калейдоскоп событий пронёсся у меня перед глазами после твоего глубокомысленного изречения. )

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.07.2021 в 23:21  в ответ на #8042
Я готовлюсь к блиц-турниру )

                
Teseus
PRO
За  4  /  Против  0
Teseus  написал  14.07.2021 в 23:18  в ответ на #8039
У меня калейдоскопа не получилось - сразу образовался стоп-кадр места, откуда все растет

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.07.2021 в 23:23  в ответ на #8046
Да кто б сомневался ))

                
Teseus
PRO
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  14.07.2021 в 23:30  в ответ на #8049
#8050.1
388x588, jpeg
85.3 Kb

                
Teseus
PRO
За  2  /  Против  0
Teseus  написал  14.07.2021 в 23:08  в ответ на #8037
Грустно. Люди голосовали, сопереживали, "болели", писали комменты. А оказалось, просто чье-то место во втором туре было занято пересказом. Или 51-ый рассказ из первого тура войдет? Хотя осталось-то четыре дня, смысл...

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.07.2021 в 23:12  в ответ на #8040
Нечему там было сопереживать.
Произведение в продаже плохо вычитано, одно "покрывались покрывалами" чего стоит.
Но то, что прислали на конкурс, какой-то рандомный пересказ без попытки сделать его внятным.
Я, конечно, не выяснила, что там за ружьё с шёлковыми шнурками в самом начале, но моё любопытство не настолько велико, чтобы шариться по Литрес. )
Уверена, они и без меня обойдутся. )

                
Teseus
PRO
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  14.07.2021 в 23:14  в ответ на #8041
Опять неглубокую мысль превращаем в бездну? На Литрес обойдутся, факт

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.07.2021 в 23:15  в ответ на #8043
У тебя случаются неглубокие мысли?
Вот жеж Тесей!

                
Teseus
PRO
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  14.07.2021 в 23:16  в ответ на #8044
Брысь, нон-конформистка!

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  14.07.2021 в 23:21  в ответ на #8045
#8048.1
208x208, jpeg
27.8 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2021 в 02:38  в ответ на #8037
Восхищена вашим дедуктивным методом! И какая память! Я нашла там комментарий Олеси, но не вспомнила ее среди адвеговцев.
Ну что говорить -- я в шоке! ))

                
Nanali
PRO
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  15.07.2021 в 06:19  в ответ на #8037
Выше же четко написано - Олеся книгу не читала, Олеся книгу писала, она автор. Уже легче, кстати; был бы чужой сюжет, вообще бы...
Но все равно обман. В правилах четко сказано: 2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа). Это, кстати, типовое требование для большинства конкурсов с заданной темой: чтобы работа не была нигде засвечена.

Многие участники адвеговских конкурсов пишут. И ты. И я. И еще куча народа. Искушение взять что-то из своих старых удачных произведений, слегка переделать и отправить на конкурс велико. Так что плагиат у самого себя - тоже плагиат. И фанфик по собственной опубликованной работе - тоже фанфик.

В конце концов, можно было спросить в обсуждениях до начала конкурса - а вот так можно? Как многие и делали.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 12:00  в ответ на #8059
Я сначала написала сообщение, а потом увидала комментарий Олеси выше.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 12:38  в ответ на #8059
>>Так что плагиат у самого себя - тоже плагиат.
Чот проморгала вот это утверждение.
Как так-то? Плагиат - это же присвоение чужого авторства?

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.07.2021 в 12:52  в ответ на #8076
Ну назови другим словом, я на термине не настаиваю:) Насть, не в нем дело.
И вот, например: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  15.07.2021 в 13:54  в ответ на #8077
Друг, там же про научные работы и обширное цитирование.
Формулировка спин-офф, использованная Олесей, подходит больше, чем "плагиат".
Хотя, "уж сколько раз твердили миру" - попытки переписать крупную форму в малую ни к чему хорошему не приводят.
Так что тут вопрос не в честности/нечестности, ящитаю, а в неверно выбранном пути на пьедестал. )
Впрочем, знать бы, где упасть... Теоретическую базу я подводить умею, а на практике строем не хожу. )

                
Nanali
PRO
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.07.2021 в 14:03  в ответ на #8084
Там еще про отсутствие ссылки:)
Хорошо, термин некорректный; но что я должна думать, наткнувшись на произведение с сюжетом один к одному с конкурсным рассказом? Пусть спин-офф; тогда - фанфик. Результат тот же.

Ну давай попросим, чтобы разрешили представлять на конкурсы работы-пересказы собственных ранее опубликованных произведений? Хлопот меньше в разы.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  15.07.2021 в 14:18  в ответ на #8086
Я ничего подобного не предлагала, тебя кто сегодня покусал? ))

*бухтит: вот жеж Тесей!

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.07.2021 в 15:03  в ответ на #8090
Да я ничё!:)
Опять рысь во всем виноватая:)

                
Teseus
PRO
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  15.07.2021 в 15:45  в ответ на #8090
#8122.1
508x362, jpeg
60.0 Kb

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 21:14  в ответ на #8122
#8134.1
718x531, jpeg
129 Kb

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.07.2021 в 14:12  в ответ на #8084
Неважно вообще, кто у кого переписал, если бы работа с таким же сюжетом не была ранее обнародована в сети - проблемы бы не было.

Кому неясно - есть правила: "2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа)."

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 14:17  в ответ на #8087
День добрый.
Мы тут о другом дискутируем - что по сути является плагиатом.
Вопросов о причинах снятия у меня нет.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2021 в 14:29  в ответ на #8089
Плагиат - списывание у другого автора, кража его идей и выдача их за свои. Других значений нет ) Обработка чужих сюжетов плагиатом не является, чему доказательство творчество Шекспира, но на Адвего она тоже недопустима )

Хотя... Предположим, автор напишет рассказ и отдаст его мне, а я отправлю на конкурс под своим именем. Это как назвать? Ситуация выдуманная, просьба перекличек с реальными лицами не искать )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.07.2021 в 14:34  в ответ на #8097
Правилами это тоже предусмотрено.

Я тут думаю... Может, ну их - эротические сказки, пилоты романов и прочие "гениальные" идеи, которые я ранее форсила?
Может, просить следующий конкурс провести для соавторов?
Хотя, прислушиваться к "нонконформистскому котэ" вряд ли стоит.
Фигаро тут, Фигаро там - хз, куда меня к осени занесёт и кому я надоедать буду.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 14:38  в ответ на #8099
Но-но, мы тут все на эротику уже настроились!