Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 13:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 00:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Я как раз сейчас столкнулась с тем, что мне придётся переписать текст, чтобы он не был похож на созданный ИИ. А как это сделать? Как стать человеком тому, кто уже человек?
Дано: необходимость написать характеристику конкретного устройства, относящегося к заводскому оборудованию. Заказчица в описании работы заметила, что не примет текст, написанный ИИ, а одобрив мою заявку, напомнила мне об этом посредством личного сообщения. Ок, без проблем.
Я работаю на Адвего с далёкого 2014 года, когда никаких ИИ ещё не существовало. Всегда писала статьи сама, что и продолжаю делать. С ИИ знакома только в плане картинок, которые дети для забавы делают на разных сайтах по своим описаниям.
Вернулась сюда после двухгодового отсутствия. Об изменениях в работе копирайтеров подозревала, но не знала, что всё настолько плачевно.
Пишу текст. Хороший текст по всем меркам. Проверяю Антиплагиатусом, всё в порядке. Сдаю. И тут мне его присылают на доработку, ссылаясь на то, что какая-то программа его забраковала как "70% вероятности, что текст создан ИИ".
Приехали, называется. И что делать?
Раньше нужно было стараться не написать, как уже написал кто-то до тебя. Теперь нужно за те же копейки провернуть дополнительную работу: постараться написать не как ИИ.
Кто попадал в такую же неприятную ситуацию, откликнитесь, пожалуйста.
Вы сами проверяли? Не может проверка текста, написанного человеком, показывать 70% ИИ. Например, этот ваш комментарий 0%, т. е. полностью человеческий. Вы старались его написать не как ИИ? Нет. Дело в другом.
Может потому что текст технический, поэтому поход на машинную работу...
Что только сейчас не приходится делать рядовым копирайтерам, чтобы из тексты не походили на машинные.
Недавно смотрела видео одного блогера. Он просто хотел узнать как приготовить гречку. Пошёл за информацией в интернет, а там почти в каждом рецепте: история происхождения и популяции гречки, питательные свойства гречки, смешные истории про гречку и только в конце статей инструкция по приготовлению гречки. Вот так копирайтеры и боятся за уникальность и конкуренцию с ИИ, а людям надо просто узнать как гречку готовить. Такие дела.
"а там почти в каждом рецепте: история происхождения и популяции гречки, питательные свойства гречки, смешные истории про гречку и только в конце статей инструкция по приготовлению гречки."
Это уже издержки заказчика неадеквата. Вот присылает такой ВМ по белому списку райтеру заказ: напишите - как приготовить гречку, длина статьи 5000 знаков. Ну и райтер естественно берется, ведь он райтер, надо писать, это его заработок, его хлеб. Берется. А потом выясняется, что не о чем писать на 5000 знаков, как готовить гречку. Максимум - 1000-1500 знаков. И то, это если еще расписывать, как украсить блюдо. Отказываться не хочется, статистика и все такое. Да и деньги надо. Вот и начинается писанина про выращивание гречки, пользу гречки, прочее.
А все почему? Погоня за уником. Такой ВМ думает так, мол на малом тексте уника не добиться, поэтому щаз я как закажу статью на 5000-10000 зн, как готовить гречку или как забить гвоздь, или как использовать туалетную бумагу.... А по сути адекватный ВМ понимает, что по таким темам Америку не откроешь. Либо четко, кратко, по существу. Либо простыня с водой.
Сейчас поменялась немного тенденция. Это 10 лет назад работало. Делали сайт, например. Заполняли его 20-30 уникальными простынями, и через какое-то время он попадал в топ. А сейчас же актуально как больше новостей-заметок появляется на сайте в день/неделю. Именно такие сайты сейчас в топе.
Простой пример Есть такой сайт по игровой тематике - playground.ru (не реклама). Этот сайт находится на 1-2 позиции, что касается игр,компьютерных аксессуаров и прочее. Там ничего уникального нет. Вплоть до того что в наглую Ctrl+c - Ctrl+v прямо из Стима или других игровых сайтов. Или же гуглопреводчик с иностранных сайтов. Но фишка в том, что там в сутки размещают по 50-100 различных новосте-заметок с нулем уникальности по 500-600 знаков каждая.
Типа таково: Вася Пупкин в интервью сказал, что в ближайшие месяцы не ждите выход игры, потому что у него закончились деньги... и дальше бла-бла-бла...
Или такое: Стала известна дата выхода нового сезона серила Х..... (и дальше заметка на 300-400 знаков)
Уникальности ноль, но количества обновляемого контента в сутки много, поэтому сайт и в топе.
У меня есть примеры сайтов по автотематике, по кулинарии, по строительству, где не повесили 20 простыней по 10000 знаков и сидят руки сложили и полгода радуются, а где каждый день появляется много небольших новостей-заметок по 300-1000 знаков. На всех топовых сайтах контент не уникальный, но эти сайты в топе.
Наверно даже ИИ уже понял, что на сегодняшний день, мало какой идиот будет сидеть и пол часа читать какую-то "уникальную простыню". Поэтому тенденция меняется. Я, например, сейчас не занимаюсь копирайтингом, но я очень много читаю и лазию по всяким сайтам, поэтому я знаю о чем я вам сейчас пишу.
"количество обновляемого контента в сутки много, поэтому сайт в топе"
Да, верю. Правда я такую тенденцию по соцсетям больше заметила, наверное потому что сейчас больше по ним лазаю, чем по сайтам. Там тоже фишка в регулярности обновляемого контента, при том ещё и публикацию некоторых одних и тех же постов могут повторять неоднократно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
