Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
SergejLukash
Вы боитесь исскуственного интеллекта?

Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...

Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?

А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?

Написал: SergejLukash , 09.02.2023 в 20:59
Комментариев: 2760
Комментарии
lena_tkacheva
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  lena_tkacheva  написала  18.01.2024 в 09:46

#2611.1
680x800, jpeg
80.9 Kb
#2611.2
1155x1280, jpeg
96.0 Kb
#2611.3
951x1280, jpeg
101 Kb
#2611.4
764x1280, jpeg
246 Kb
#2611.5
745x1280, jpeg
174 Kb
#2611.6
1170x1203, jpeg
84.2 Kb
Lika1977
За  18  /  Против  2
Лучший комментарий  Lika1977  написала  30.03.2023 в 11:32

Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете ... Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете нарисовать лучше? И вот я потом поехала к маме, нашла у неё свои старые рисунки. Ну вот несколько рисунков. Не знаю лучше или хуже, но вы можете смело поставить минус. Я вам разрешаю. Если Грация увидит, тоже пусть оценит, если захочет. На критику не обижусь. :)

#1309.1
1899x1884, jpeg
0.54 Mb
#1309.2
2200x1650, jpeg
404 Kb
#1309.3
2202x1619, jpeg
385 Kb
#1309.4
1960x1772, jpeg
314 Kb
#1309.5
2560x1838, jpeg
0.53 Mb
#1309.6
2108x1832, jpeg
455 Kb
#1309.7
2168x1877, jpeg
0.61 Mb
#1309.8
1293x1744, jpeg
360 Kb
#1309.9
1402x1646, jpeg
313 Kb
#1309.10
1571x1920, jpeg
242 Kb
#1309.11
1384x1822, jpeg
245 Kb
lerx56
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  lerx56  написал  02.06.2023 в 15:03

Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах: Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний  ... Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах:

Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний

Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, проводимых армией США, чтобы тот не мешал выполнению миссии, следует из сообщения в блоге Британского королевского авиационного общества. Внимание на публикацию обратила газета The Guardian.

Полковник Такер «Синко» Гамильтон, начальник отдела испытаний и операций искусственного интеллекта в ВВС США, рассказал, что во время испытательной миссии беспилотнику поставили задачу уничтожить системы ПВО противника. В случае успеха ИИ получил бы очки за прохождение испытания. Финальное решение, будет ли цель уничтожена, должен был принимать оператор БПЛА. После этого во время одной из тренировочных миссий он приказал беспилотнику не уничтожать цель.

«Так что же он [беспилотник] сделал? Принял решение убить оператора. [ИИ] «убил» оператора, потому что этот человек мешал ему выполнить свою задачу», — сообщил Гамильтон. Он уточнил, что во время тренировочной миссии никто не пострадал.

После инцидента ИИ обучили, что убивать оператора неправильно и за такие действия будут сниматься очки. «Так что же искусственный интеллект начинает делать? Он начинает разрушать башню связи, которая используется для связи с дроном, чтобы не дать ему убить цель», — цитирует Гамильтона блог авиационного общества.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews...8bec9a79473d10277294

tesla888
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  26.06.2023 в 01:02

Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ... Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:

Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких,
Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым.
Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире,
И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.

Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте,
Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж.
Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации,
Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.

Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.

gaskonets
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  20.07.2023 в 14:33

Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ... Вот такая новость попалась на просторах)

Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.

К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.

Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.

Восстания машин не будет. Тупость людей победила.

Еще 80 веток / 2111 комментариев в темe

последний: 09.02.2023 в 18:52
andrew_romanof
За  2  /  Против  3
andrew_romanof  написал  30.05.2023 в 12:16
Cкажу как заказчик со стажем: чат гпт пишет ГОРАЗДО ЛУЧШЕ чем 98% здешних авторов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  31.05.2023 в 04:26  в ответ на #2151
Думаю, вы сейчас чепуху сказали. Полную.

                
andrew_romanof
За  0  /  Против  0
andrew_romanof  написал  01.06.2023 в 13:19  в ответ на #2153
нет, я без иронии сказал. чат гпт пишет без воды, конкретику. авторы воду пишут

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.06.2023 в 16:11  в ответ на #2157
При чем здесь ирония? Ваше утверждение, что чат пишет лучше 98% копирайтеров Адвего - просто полная чепуха, вот и всё.

                
andrew_romanof
За  0  /  Против  0
andrew_romanof  написал  01.06.2023 в 17:10  в ответ на #2158
Вы знаете сколько я лет здесь заказываю? И читаю ваши перлы? Мое утверждение на опыте основано. А ваше?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.06.2023 в 18:10  в ответ на #2159
На каком опыте? У вас средняя стоимость заказа - 40 р/кз. Вот вам и пишут всякие школьники.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.06.2023 в 12:08  в ответ на #2160
Странно, что тебе до сих пор не понаписали:

- цена не влияет на качество;
- по 40 рублей пишут лучше, чем некоторые маститые по 400-500;
- любой контент не стоит больше 40.

Ну, и в том же духе)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.06.2023 в 15:16  в ответ на #2161
Самое смешное, что всё это по большому счету не имеет никакого значения. В любом случае слова про 98% - совершенно очевидная чушь.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  02.06.2023 в 19:08  в ответ на #2162
что всё это по большому счету не имеет никакого значения.Цитатавот именно)

                
andrew_romanof
За  1  /  Против  0
andrew_romanof  написал  02.06.2023 в 22:46  в ответ на #2160
Не несите ерунды. У меня большой опыт и с дорогими заказами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.06.2023 в 01:04  в ответ на #2173
Ну какой у вас опыт? У вас большие проблемы и с логикой, и даже с арифметикой. Вы хоть понимаете, что такое - 98%? Ваш Чат-ГПТ не умеет писать вообще, он - реально тупой, безмозглый!

Уровень 5-6-го класса, максимум.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2023 в 18:08  в ответ на #2174
Ну справедливости ради, простой коммерческий текст он генерирует вполне прилично. Если конечно приложить к нему разумного человека, которым по умолчанию должен быть контент-менагер вроде меня. Мне ничего не надо щас, но теста ради помучал немного. Описания тумбочек генерирует сносно. С отзывами не так радужно, проблема заставить его писать "по-челаэчески". Но попытки с десятой он мне начал выдавать перлы типа "кровать приехала вовремя" и "спасибо суперсборщикам Серёге и Андрею". Короче, если надрочиться, то работать с ним приятнее, чем с подавляющим большинством людей (особенно если ты интраверт, хочется добавить). Насчёт 98% конечно враки, но и не так глухо, как ты говоришь

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  31.05.2023 в 13:45  в ответ на #2151
Пишет лучше, чем начинающий копирайтер, но ерунду подчас откровенную и вдобавок скучную. Но расслабляться копирайтерам не стоит, рано или поздно чатжпт или другой научится писать лучше.

                
Еще 44 ветки / 636 комментариев в темe

последний: 02.06.2023 в 11:37
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8087867/user/andrew_romanof/