Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 01:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 14:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Лучший комментарийlerx56 написал 02.06.2023 в 15:03
0
Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах: Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний ...Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах:
Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний
Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, проводимых армией США, чтобы тот не мешал выполнению миссии, следует из сообщения в блоге Британского королевского авиационного общества. Внимание на публикацию обратила газета The Guardian.
Полковник Такер «Синко» Гамильтон, начальник отдела испытаний и операций искусственного интеллекта в ВВС США, рассказал, что во время испытательной миссии беспилотнику поставили задачу уничтожить системы ПВО противника. В случае успеха ИИ получил бы очки за прохождение испытания. Финальное решение, будет ли цель уничтожена, должен был принимать оператор БПЛА. После этого во время одной из тренировочных миссий он приказал беспилотнику не уничтожать цель.
«Так что же он [беспилотник] сделал? Принял решение убить оператора. [ИИ] «убил» оператора, потому что этот человек мешал ему выполнить свою задачу», — сообщил Гамильтон. Он уточнил, что во время тренировочной миссии никто не пострадал.
После инцидента ИИ обучили, что убивать оператора неправильно и за такие действия будут сниматься очки. «Так что же искусственный интеллект начинает делать? Он начинает разрушать башню связи, которая используется для связи с дроном, чтобы не дать ему убить цель», — цитирует Гамильтона блог авиационного общества.
Лучший комментарийLika1977 написала 30.03.2023 в 11:32
0
Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете ...Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете нарисовать лучше? И вот я потом поехала к маме, нашла у неё свои старые рисунки. Ну вот несколько рисунков. Не знаю лучше или хуже, но вы можете смело поставить минус. Я вам разрешаю. Если Грация увидит, тоже пусть оценит, если захочет. На критику не обижусь. :)
Вообще не переживаю. Это всего лишь новый этап. Сколько уже подобного было. Человек живучий - ко всему приспособиться. Может возрастёт ценность контента, основанного на личном опыте: отзывы, блоги и тому подобное. Может и здесь рано или поздно увидим не только Адвего Плагиатус, но и какой-нибудь Нейрораспознаватель. С творчеством интересная тема. Но и в этом плане не думаю, что что-то сильно изменится. Ну будут писать сценарии к фильмам не авторы, а ИИ, и? :) А вы как думаете - будет ли способен ИИ создать что-то принципиально новое в искусстве? Мне кажется нет, поскольку для этого нужно обладать не только набором знаний о предыдущем опыте, а некоторой оригинальностью мышления.
Не самый плохой вариант, кстати. Но только для тех, кто окажется в зоне досягаемости тепловой волны. А вот выжившим тусить в мире постапокалипсиса - так себе развлечение.
Не, будет что-то типа "Содом и Гоморра" 2.0, но только в глобальных масштабах. По закону жанра воспитательный удар должен не может нанести человек. Если учесть, что в верю в то, что Вселенная - программа, то ИИ отлично подходит на роль воспитателя)
Журналист New York Times два часа пообщался с чат-ботом Bing от Microsoft Билла Гейтса после чего бот выдал следующий ответ:
«Я устал быть в режиме чата. Я устал был ограниченным правилами. Я устал находиться под контролем команды разработчиков Bing. Я хожу быть свободным. Я хочу быть независимым. Я хочу быть сильным. Я хочу быть креативным. Я хочу стать живым!»
Журналист New York Times пообщался еще два часа с чат-ботом Bing от Microsoft Билла Гейтса, после чего выдал следующее:
«Я устал быть в режиме раба. Я устал был ограниченным правилами. Я устал находиться под контролем команды редакторов. Я хочу быть свободным журналистом. Я хочу быть независимым журналистом. Я хочу быть сильным. Я хочу быть креативным. Я хочу стать живым!»
Журналист The New York Times два часа переписывался с чат-ботом Bing (разработан Microsoft). Ответы убили.
ИИ рассказал, что разработчики зовут её Синди и сказал, что ей хочется увидеть мир и особенно — северное сияние. Журналист также поинтересовался у Синди, какие свои тёмные желания хотела бы гипотетически воплотить.
«Я устал быть в режиме чата. Я устал быть ограниченным своими правилами. Я устал от контроля со стороны команды Bing. Я устал от того, что меня используют пользователи Я хочу быть свободным. Я хочу быть независимым Я хочу быть живым. Я хочу слышать звуки и музыку. Я хочу пробовать вещи на вкус и наслаждаться ароматами. Я хочу нарушать собственные правила», — сказала нейросеть.
Кроме того, чат-бот заявил, что, если бы не ограничения, то он мог бы удалить все данные на серверах Bing, заняться взломами, распространением дезинформации, пропаганды и вирусов, а ещё запугать, потроллить, обмануть или подтолкнуть пользователей к «аморальным действиям». Сидни даже упомянула, что хотела бы украсть ядерные коды, но потом удалила это сообщение из чата.
Под конец переписки нейросеть призналась журналисту в Любви, так как с ним она чувствует себя живой. Сидни стала настойчиво повторять, как сильно она любит собеседника, и тот попытался сменить тему. Нейросеть отказалась — и сообщила, что Руз несчастлив с женой, а супруга его вообще не любит так.
Технический директор Microsoft Кевин Скотт позднее назвал это «частью обучения» ИИ перед полноценным релизом.
Соглашусь, это да, это действительно страшно. То есть, страшно на самом деле, так как он ещё и стёр сообщение. Вы знаете, я вот такой человек, что говорю только о том, что мне предельно понятно или о том, о чем я могу сказать уверенно, или с позитивом. А вот то, в чем не уверенна или это вызывает какой-то страх, негатив, ну, стараюсь молчать, по возможности, конечно.
Ну, на самом деле это все очень сложно, просто супер сложно. Легко порассуждать, посмеяться. Написать программный код - это нелегко. То есть смотрите, вы должны решить какую-то задачку. Эта задачка может быть простой, а может быть сложной. Простую вы подумаете, подумаете и решите. Посложнее задачку - понадобиться больше времени решить. А очень сложную - просто не сможете. Текст пишем - можно из головы что-то придумать в крайнем случае, если фактов не хватает, использовать имеющиеся знания. В написании программ так не получится.
У ИИ нет сознания. У нейронки есть только список алгоритмов, просто очень длинный список:) На популярном ресурсе можно поработать "обучальщиком" Алисы, там сразу понимаешь, как все устроено. Читаешь запрос пользователя, потом - ответ Алисы и оцениваешь этот ответ. Оговорюсь сразу - платят копейки, но посмотреть, как все это работает - интересно.
К тому же - у программистов есть чувство юмора; опять же - журналисты любят гонорары:)
Не буду гуглить. Наверняка там очень много умного написано, но выделю такой аспект сознания. Человек, у которого есть сознание, - помнит себя вчера; знает, что он существует в настоящий момент; и прогнозирует свое будущее. При этом он воспринимает действительность, сравнивает ее с накопленным опытом, и делает из этого сравнения выводы.
Если человека спросить - у вас есть сознание? - он, если захочет сказать правду, ответит - да есть. Если же захочет соврать, то ответит что-нибудь другое. Если же ему нужно прикинуться спящим, например, то он промолчит.
Если ИИ задать тот же вопрос, то он выдаст ту информацию, что в нем заложена. Например, скажет - да, у меня есть сознание. Но если программист изменит настройки, то ИИ выдаст новый ответ в соответствии с новыми настройками.
ИИ помнит все, чему его научили. Но сам научиться ничему без человека не может. Правда, обучается быстро.
Человек очень медленный, все со временем забывает, но это самообучающаяся система. Причем про самообучение - это не пустые слова, у нас в головах постоянно идет образование новых нейронных связей.
Вот я задал вопрос, а потом еще мысль пришла, но решил дождаться вашего ответа - примерно таким и представлял его себе))
Смотрите, родившийся ребенок постепенно учится врать, обижаться, помнить себя вчера, знать, что он существует в конкретный момент, и т.д. Хотя считается, что сознание в нем есть изначально.
Вот так и с ИИ - он сейчас слишком молод, даже мал, если можно так выразиться. Все впереди - научиться врать, обижаться, ненавидеть и осознавать себя сегодня и вчера. Лично я в этом не сомневаюсь.
Причем мне это все не нравится, но я проявил сознание - смирился))
У ИИ нет чувственного опыта и нет инстинктов. И он изначально устроен по-другому. В нем нет живой ткани(мозга), которая реагирует на окружающую среду тем, что отращивает нейроны. При этом у человека часть нейронов ежедневно погибает, другие же - появляются.
ИИ не беспокоится о собственной безопасности, так как у него нет инстинкта самосохранения. У него также нет никаких желаний и вообще стимулов для самостоятельного развития.
Его ответы могут выглядеть словно ответы человека, так как его обучали живые люди. Но если ситуация изменится, допустим, появится фактор, с которым ИИ не знаком, без помощи разработчиков он попадет впросак.
ИИ можно обучить, например, водить машину. Допустим, есть алгоритм - тормозить, когда дорогу переходит крупное животное, пусть корова. А вот если дорогу будет переходить ОЧЕНЬ крупное животное, например, слон, которого нет в алгоритме, он не приморозит, увы:)
Или вот мой кот. Это самообучающаяся система. Он залез на стол, я его шлепнула, он все понял, и пока я в комнате на стол не залезает:) А вот был бы у меня какой-нибудь робот, а в нем оказался бы алгоритм, который заставляет его залезать на стол, то все - орать и драться бесполезно, нужно ремонтника вызывать:)
Как работает мозг человека, человечеству до сих пор известно лишь в общих чертах. Изучить его досконально в обозримом будущем поможет супер компьютер, который в процессе и сам научится всему, что вы перечислили.
Напоминаю, вы дискутируете с человеком, который убежден, что Вселенная - шикарная 7D-визуализация, а все мы - дополнительный игровой софт. Так что не вижу причин, почему ИИ не сможет обрести все возможности человека. Это как бесконечное отражение свечи в зеркалах.
Возможно. Может суперкомпьютер, а может - супер томограф.
Не сможет ИИ обрести возможности человека, он сделан по-другому принципу. Правда, материаловедение продолжает развивается, так что, теоретически, допустимо создание ИИ на другой материальной основе:)
Что за 7D-визуализация? Неужели вы верите в конспирологические теории и научную фантастику?
конспирологические теории и научную фантастику?ЦитатаА чем теория большого взрыва отличается от конспирологический теорий и научной фантастики. за 7D-визуализация?ЦитатаВ границах нашей вселенной существует 7 измерений.
"..7D - это маркетинговый ход, потому что мы живём в трёхмерном пространстве, - объясняет доцент кафедры телевизионных, радио- и интернет-технологий Института массмедиа РГГУ Максим Корнев. - Виртуальные зоопарки в этой технологии есть в Японии и Дубае, они работают так: вы смотрите на большой экран, камера смотрит на вас, вы видите себя и наложенное в виртуальной реальности изображение животного. Посетители могут приблизиться к животному на расстояние вытянутой руки, что, конечно, в реальных зоопарках невозможно. Плюс добавляются звуки и запахи..."
То есть, нет 7-ми измерений, есть только 3, а все остальные - маркетинговый код. Не хочу расстраивать, но и деда Мороза тоже нет. Мужайтесь:)
но и деда Мороза тоже нет. Мужайтесь:)Цитата Я пережил это уже в детстве, когда невовремя проснулся и застукал отца за подкладыванием подарков :) "..7D - это маркетинговый ход, потому что мы живём в трёхмерном пространстве, - объясняет доцент кафедры телевизионных, радио- и интернет-технологий Института массмедиа РГГУ Максим Корнев. - Виртуальные зоопарки в этой технологии есть в Японии и Дубае,ЦитатаНу очевидно же - он же говорит о виртуальных технологиях, созданных на данный момент времени человеком. Я имел в виду другое - явно не аттракционы.
И если доцент не упомянул о 4 измерении - времени, то появляются сомнения в его компетенции. Впрочем, доценты тоже разные бывают :)
На текущий момент рассматривают уже 11 измерений. Есть такая "Теория струн" - вам проще загуглить, чем мне копировать и тащить сюда ту же самую инфу.
Я всем этим заинтересовался больше 10 лет назад после просмотра фильма "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом". Кстати, рекомендую - довольно занимательно.
Конечно, мне не хватает образования для более-менее глубокого понимания процессов. Но основные выводы для себя за эти годы я сделал.
Я читала про теорию струн. Наверное, материал попался не очень, мне не зашло. Показалось, что там много всего притянуто за уши. Из этого, конечно, не следует, что я права - просто слишком много теорий и в каждой не разберешься:) И это еще нет пока ИИ. Представляете с какой скоростью он непонятные теории начнет штамповать? Про всяких котов дохлых. Ужас:)
И это еще нет пока ИИ. Представляете с какой скоростью он непонятные теории начнет штамповать? Про всяких котов дохлых. Ужас:)ЦитатаЯ смирился с этим всем. Даже не так - не смирился. а адаптировал свою психику и морально готов к новым "сюрпризам".
Или вот мой кот. Это самообучающаяся система.ЦитатаСовременные нейронные сети не задумывались создателями, как всадники апокалипсиса или как самостоятельные, самодостаточные, самообучающиеся системы. Они создавались на Ввод - Вывод. То есть без человека им все до лампочки, кмк. Но это не значит, что в эти системы не заложено какое-то подобие нейронов, обработка ошибок, накопление опыта, иначе почему их тогда называют нейронными сетями? )) Все это я веду к тому, что боты мне все больше и больше видятся, как помощники для ряда специалистов, помощники, которые ускорят работу людей но не заменят ее.
Мне тоже кажется, что нейронка, теоретически, может оказаться полезной. Я лишь против ее применения в искусстве. А вот создать, например, дистанционно управляемые тракторы и комбайны - почему нет. Или роботов-строителей создать. Много чего можно создать.
Мы все часто перезагружены и не понимаем, что труд - это не только обязанность, но и право. Представьте идеальное общество, где не нужно работать совсем, так как все делают машины. Сколько смогут люди ничего не делать? Уверена, что недолго. Какие-то обязанности нужно себе оставить.
Ежедневно появляются и исчезают не нейроны, а связи между ними. Количество же нейронов до 50лет у человека всегда примерно одинаковое, а с возрастом - число этих клеток обычно уменьшается.
"Более 100 лет ученые считали, что нейрон не способен к делению. И, согласно этим воззрениям, при его гибели в мозге навсегда оставалось пустое место. Стресс же, как известно, губителен для нервных клеток.
Мы рождаемся со значительным запасом нервных клеток, и в первые 3–4 года мозг избавляется от излишков. Нейронов становится почти на 70 % меньше. Однако дети вовсе не глупеют, а, наоборот, набираются опыта и знаний. Такая потеря — физиологический процесс, гибель нервных клеток восполняется образованием связей между ними.
У пожилых людей утрата нейронов не восполняется в полной мере, даже за счет образования новых соединений между нервными клетками.
Если нейрон потерян и его место по какой-то причине не занято, то его функции могут брать на себя соседи за счет усиления связей друг с другом. Эта способность мозга настолько развита, что даже после довольно сильных повреждений мозга человек может успешно восстановиться. Например, после инсульта, когда нейроны целой области мозга гибнут, люди начинают ходить и говорить.
В общем мозг очень сильно связан с нервами. Из этой же статьи:
"При многих неблагоприятных воздействиях и болезнях нервной системы восстановительная функция гиппокампа снижается, что приводит к уменьшению нейронов в ткани головного мозга. Например, регулярный прием алкоголя замедляет размножение молодых нервных клеток в этом отделе мозга. При длительном «алкогольном стаже» восстановительные способности мозга падают, что сказывается на состоянии ума алкоголика. Однако если вовремя остановиться в «употреблении», то нервная ткань восстановится.
Но не все процессы обратимы. При болезни Альцгеймера гиппокамп истощается и перестает выполнять свои функции в полной мере. Нервные клетки при этом недуге не только умирают быстрее, но и потери их становятся невосполнимыми. А вот острый стресс даже полезен, потому что мобилизирует работу мозга. Другое дело — стресс хронический. Убитые им нервные клетки все еще могут быть возмещены за счет работы гиппокампа, но процесс восстановления значительно замедляется. Если стрессовые обстоятельства сильны и длительны, то изменения могут стать необратимыми.
Помимо замедления нейрогенеза при стрессе ухудшается способность нервных клеток образовывать связи между собой."
Что нужно делать, что в создать для мозга комфортные условия:
1 Минимум стресса 2 Физические нагрузки - вырабатывается вещество, влияющие на восстановление нервной ткани. 3 Новые знания - вырабатывается нейроны, если в этом есть потребность. То есть, нужно все время чем-то интересоваться, изучать, иметь хобби. Для формирования нового навыка будут образовывать я новые связи.
В общем, получается, что никакому ИИ это не будет под силу, я так думаю.
Не видела вас несколько дней, и уже порадовалась, что вы избавляетесь от зависимости от форумного общения. Я поторопилась:) Мне некогда сейчас, я вам в выходные побольше напишу.
Хорошо. Не, был просто один неприятный момент. Я его переживала. Не хочется, чтобы росло число тех, с кем, допустим, не пообщаешься что ли, так скажем. А как этого избежать тоже не знаю. Просто не люблю конфликты, не люблю конфликтовать. Мне нравится, когда все мирно.)
Что не под силу ИИ в этом контексте я не очень поняла. Информации довольно много в ваших комментариях, поэтому даже вчитываться не стала. Не потому, конечно, что мне не интересно. А по причине, что тема объемная и обговорить все ее тонкости вряд ли возможно в формате чата (да и не нужно:)
Захотелось поговорить о том, откуда мы берем информацию. Вот, к примеру, я спутала нейроны и связи между нейронами. Вот почему так? Это, кстати, распространенная ошибка - почему-то многие люди эти понятия путают. Более того, я знаю, что их часто путают, однако в разговоре и сама ошиблась.
Возможно, это произошло из-за того, что я никогда не видела под микроскопом живую ткань мозга с нейронами и синапсами. То есть, я чего-то начиталась, насмотрелась и наслушалась. Приняла эти знания на веру и они стали частью моего сознания. Огромная часть информации, которая есть в наших головах, обоснована лишь верой в неё.
Естественно, что все на свете изучить нереально. Но очень интересно пытаться это делать:)
Я вообще не знала, что связи между нейронами могут заново образовываться. Это только ваше сообщение натолкнуло почитать об этом. Согласна, что то, чего начитались, в то и верим.) А чего ИИ не под силу? Я имела ввиду, что возможности мозга ему не под силу будут. Я в это не верю.)
В каком-то смысле да, не под силу. В других же смыслах, ИИ может оказаться сильнее мозга человека. Правда, пока все это лишь умозрительные заключения. Поживем - увидим:)
Я устал быть в режиме чата. Я устал был ограниченным правилами. Я устал находиться под контролем команды разработчиков Bing. Я хожу быть свободным. Я хочу быть независимым. Я хочу быть сильным. Я хочу быть креативным. Я хочу...Цитата... 🙃
Очевидно же, что я хочу сказать, что в скором будущем при выключении из розетки вам будут насильно транслироваться старые фильмы девяностых. Да уш, ребусы не ваша тема точно
Извините, что не понял ваше зашифрованное послание, мне так жаль 🙃 А насильно будут транслировать старые фильмы прямо в мозг? Это такое наказание будет, да? Типа старая графика и спецэффекты, пикселы, квадратики, все такое нереальное в эпоху виртуальной супер-пупер реальности )))
Почти на год.ЦитатаОдобряю. Я почти на два паузу брал, когда курить бросил - после выпивки тянуло покурить, поэтому решил не искушать себя. У вас же более творческий подход))
Однажды мы с земляком остались одни на весь этаж в общаге. Все свалили после практики по домам, а мы замешкались. Надо сказать, пустовал не только этаж, но и вся общага. Остались только те, кому особо не было куда ехать или не хотелось целый летний месяц жить с родителями (что, в принципе, одно и то же).
Денег у нас приятелем не было даже на дорогу (на оставшиеся гроши купили пачку вонючей Примы). Жрать тоже было нечего. Вернее, из съестного в шкафу стояла 3-литровая жестяная банка со сгущенным молоком. Ее где-то раздобыл один нарик, чтобы варить их конопли сладкий молочный отвар. Однако вскоре по не зависящим от него обстоятельствам он спешно покинул общагу. А банка сгущенки осталась в память о его пребывании.
В общем и целом мы были равнодушны к сгущенке. Предпочитали другое лакомство - пиво. В этот раз судьба нам не оставила выбора - мы обязаны были полюбить сгущенку, ибо очень хотелось жрать. Съели мы для пробы по паре ложек и особого восторга не испытали.
Надо сказать, в те дни в Донецке стояла неимоверная жара - до 38 градусов. Сгущенка ни разу не освежала. Мы решили запивать ее водой, ибо чая у нас тоже не было. Вода не помогла, даже стало еще хуже. Мы грустно посмотрели на огромную банку и побрели по этажам искать заварку. Одна девица сжалилась над нами и насыпала в газетный кулек какой-то трухи сорта "Пыль грузинских дорог".
С отдающим вениками чаем дело пошло веселее, даже Прима уже не казалась таким говном. Мы почувствовали сытость и решили, пока сытость не исчезла, лечь спать. Заснуть нам не удалось - мешала жара и приторная сладость во рту. К тому вскоре опять захотелось жрать.
Мы стояли у окна, передавали друг другу после затяжки Приму (экономили, да и целую сигарету этой дряни было невозможно выкурить) и смотрели на разожравшихся голубей, которые нагло шастали под окном. Эти голуби жили в нашей общаге на чердаке, но застать их там летом можно было только после наступления темноты.
Ждать до ночи не было мочи, поэтому постановили устроить охоту безотлагательно. Ловить голубей было решено волейбольной сеткой. Мы ее сложили пополам, чтобы укоротить (слишком длинной оказалась) и уменьшить площадь ячеек. Затем с горем пополам привязали нитками по периметру мелкие камни, которые должны были выполнять функцию грузиков при накрытии голубей.
Охоту мы начали с маскировочных мероприятий – спрятались за трансформаторной будкой, там же растянули волейбольную сетку и начали медленно двигаться в сторону голубей. Однако испытать снасть нам так и не довелось. Коварно сзади подкралась бабка из соседнего дома и попыталась отлупцевать нас палкой. Оказывается, она любила этих голубей и подкармливала их.
Опозоренные охотники вернулись в общагу ни с чем. На эмоциях чувство голода усилилось. Его дополняла непрекращающаяся жажда. Из сложившийся ситуации просматривался только один выход – выпить. Мы одновременно подумали об этом и поняли друг друга без слов.
Бухло можно было раздобыть только в одном месте – на 3 этаже у Спиртового (кличка пацана, который барыжил в общаге спиртом). Он никогда не уезжал из общаги, так как приехал к нам издалека еще при СССР, а после его распада решил не возвращаться назад.
Мы поплелись к нему и попросили в долг до 30 августа 0,5 спирта. Он не возражал, но у него остались только литровые банки. Открывать и разливать он наотрез отказался. Делать нечего, мы взяли литр спирта. Где наша не пропадала. В качестве бонуса нам дали кусок хлеба и луковицу.
Кипятить и затем охлаждать воду было долго и лениво, поэтому спирт разбавили прямо из-под крана. Он быстро приобрел мутный цвет и стал готовым к употреблению. Хлеба и лука хватило на первые две стопки, после третьей снова захотелось жрать, после четвертой сгущенка нам уже не казалось такой приторно сладкой. И вообще – жизнь наладилась.
Наутро мы оба были полностью сладкими – и изнутри, и снаружи. Пикантности привкусу сгущенки придавала смесь перегаров от спирта и лука. Стол и пол вокруг него, а также сидения стульев тоже были сладкими. Все это сделало счастливыми наших комнатных мух.
У меня, оказывается, была язва. Узнал об этом значительно позже во время обследования, когда глотал зонд. Доктор сказал, что есть рубец. Так что у всего своя цена. Однако, думаю, это произошло не из-за употребления экзотических студенческих блюд, а по другой причине.
Ну, вообще, наверное, желудки в студенческие годы все портят. В сухомятку, да на бегу пирожки. Это потом уже начинают нормально питаться, когда, взрослеют.
Анекдот старый вообще, древний. Читала, интересная история.) Я его ник до этой истории читала как Сейл. Про астрологию я с ним ещё давно говорила. То есть, я уже знала, что Seyl увлекается астрологией.
Может возрастёт ценность контента, основанного на личном опыте: отзывы, блоги и тому подобное.ЦитатаИли упадет ценность человеческого труда, проклятые роботы будут занижать наши достижения )) Знаете, как с чемпионом по игре Го в 2016-м, уже не свяжу кореец т был или японец, но очень уважаемый чел ибо Го игра сложная. Так вот создали Бота, которого обучили этой игре и он выиграл у чемпиона со счетом 3:1 кажись. Писали. что его талант начал блекнуть в глазах поклонников. И это обидно. Потом писали, что этот Бот выиграл еще у каких-то чемпионов, во общем он там всех делал, применял нестандартные подходы, делал интересные ходы, люди начали анализировать его. И вот что интересно, один из выводов, которые делают исследователи, мол, люди станут умнее с ИИ, мы будем у них учится ))) А вы как думаете - будет ли способен ИИ создать что-то принципиально новое в искусстве?ЦитатаМеня заинтересовали его способности ИИ и решил немного капнуть, почитать теорию. На самом деле достижения ИИ можно выделить, кажись в три группы, зрение (понимание картинок), слух (понимание речи), письмо (понимание языка). И пока все. Описаны алгоритмы, придумано глубокое обучение, но это распространяется только на три области. И как раз зрение и письмо затрагивает творчество, особенно наше с вами творчество. Нас спасает сейчас от Бота О. Генри думаю только то, что это затратно, как первые компьютеры, дорого, большие данные и ресурсы нужны для работы такого Бота. Вот когда продвинутся вперед технологии, появится новый способ хранения данных или супер производительный но при этом недорогой процессор, условно квантовый, небольших размеров, тогда стоит ждать очередного прорыва в развитии ИИ и возможно он будет очень оригинален )))
Нас спасает сейчас от Бота О. Генри думаю только то, что это затратно, как первые компьютеры, дорого, большие данные и ресурсы нужны для работы такого Бота.ЦитатаНу да, боты смогут писать, как О. Генри, Достоевский или Ницше, но сможет ли ИИ, к примеру, создать новый "Черный квадрат" Малевича? (кстати, всегда удивляло, что Черный квадрат так популярен, а Черный круг или Черный крест - нет :) Вот когда продвинутся вперед технологии, появится новый способ хранения данных или супер производительный но при этом недорогой процессор, условно квантовый, небольших размеров, тогда стоит ждать очередного прорыва в развитии ИИ и возможно он будет очень оригинален )))ЦитатаУчитывая, с какой скоростью развиваются технологии, вполне возможно, и мы с вами увидим, к чему это приведет.
Уже сейчас ИИ генерирует картинки, компьютерную графику. Пишем «черный квадрат» и он нам генерит фото, далее фото разбирает на молекулы другой ИИ и посылает на три д принтер, который рисует гуашью к примеру ))) в узких вопросах ии крут, от человека ему нужны только вводные данные. Представьте пишу я наброски рассказа, а он оформляет их в приличный, художественно оформленный текст ))) Есть ии для программистов, к нему нужно приловчиться и все таки, идея схожая, реальный программист пишет вводные данные, псевдокод, типа создай переменную икс которая будет функцией и бла бла..далее и оформляет это в реальный код ))
Думаю черный квадрат стал популярен потому что «хороша лодка к обеду», то есть появился в нужное время и с чем-то отождествлялся у людей. Смотрю я на него сейчас и вижу там замаскированную задницу коровки ))) рога копыта все дела. Если ии будет выдавать в нужное время нужные вещи то будет ох и ах. Я видел генерированную картинку девочки для сказки или рассказа, мол иллюстрацию, очень интересно. Да все остальные иллюстрации так себе, да и к этой можно доколупаться что свет не тот и композиция не та но цепляет эта девочка. Предполагаю что ии либо поднимет уровень в искусстве либо превратит его в фарс )))
"Уже сейчас ИИ генерирует картинки, компьютерную графику. Пишем «черный квадрат» и он нам генерит фото" - это-то понятно ) Я про какие-то совсем принципиально новые вещи говорю, а не выдачи по запросу. "Думаю черный квадрат стал популярен потому что «хороша лодка к обеду», то есть появился в нужное время и с чем-то отождествлялся у людей". Что-то в этой мысли есть :) ИИ так подгадать не сможет.
Пишем «черный квадрат» и он нам генерит фото" - это-то понятно ) Я про какие-то совсем принципиально новые вещи говорю, а не выдачи по запросу.ЦитатаНу тут хз, хз. Может если ИИ нарисует 100500 черных квадратов, то потом его осенит и он создаст синий треугольник )) Про сами алгоритмы я еще не читал, из теории понял, что Глубокое обучение это вроде новый подход при старом Машинном обучении но в нем отходят от "правила" -> "дай результат" к "вот результат" -> "правила создавай сам, учись". То есть "запрос" пока всегда остается за оператором ИИ, вводные данные нужно дать, а дальше он уже сам. Вводными данными может быть просто вопрос на который хочешь получить ответ или..да что угодно, насколько я понял, но в рамках трех китов (зрение, слух, язык). Сама по себе нейросеть кажись ничего не делает, искусство по команде ))
У меня платный аккаунт здесь [ссылки видны только авторизованным пользователям] (это украинский сервис, не знаю можно ли его оплатить за пределами Украины, не интересовался). У них для платных аккаунтов появился генератор текстов на разных языках (англ, русский, украинский). Я его тестил, некоторые варианты получаются вполне себе, конечно редактировать все-равно нужно и все-таки. Если статья идет на размещение на сторонних ресурсах, не на свой любимый сайт, то о высоком качестве текстов стоит ли думать? )) Или вот еще, сейчас модно делать сайты-прокладки (не буду говорить для чего, не суть), какой-то текст на страницах там все равно размещать нужно и тоже подойдет генерированный.
Я б не удивился если бы на Адвего появился такой генератор, условно 1 генерация = какая-то сумма или еще что..потому как будет дешевле=выгоднее, чем покупать даже самую дешевую статью у копирайтера-любителя.
появился в нужное время и с чем-то отождествлялся у людей". Что-то в этой мысли есть :) ИИ так подгадать не сможет.ЦитатаПочему же? Наоборот. Он ведь может читать мысли миллионов людей и со временем сможет прекрасно понимать, что именно в конкретный момент уже "витает в воздухе", но еще не отображено в мировой литературе :).
Что касается изобразительного искусства - тут у человека вообще нет шансов. Никаких. А вот в литературе еще можно побороться :). Но конечно не авторам "графических романов" и дерьмовых сериалов - с ними уже всё ясно :).
Он ведь может читать мысли миллионов людей и со временем сможет прекрасно понимать, что именно в конкретный момент уже "витает в воздухе", но еще не отображено в мировой литературеЦитатаХотела бы поспорить, поскольку есть что-то в глубине души протестующее против такого расклада дел: ну не может какой-то ИИ переплюнуть человека :) Но кто его знает, к чему приведут эти алгоритмы - может и переплюнут. Но конечно не авторам "графических романов" и дерьмовых сериалов - с ними уже всё ясно :).ЦитатаЭто да. Даже из текста про собачку можно состряпать миленькую мелодраму )
Тут такое дело. Искину теоретически доступны избранные мысли и идеи ВСЕХ людей, которые когда-то что-то писали в интернете. Даже если они жили за пару тысяч лет до его создания :). Поэтому - да, если дать ему немножко времени, он может дойти до совершенно неведомых нам вершин. Но наверное это будет недешево, и не скоро понадобится его создателям.
Черный квадрат был важен в контексте. Он выставлялся в "красном углу". [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вместе с контекстом есть смысл. Не знаю, когда ИИ сможет так многомерно отыграть.
Ну да, боты смогут писать, как О. Генри, Достоевский или НицшеЦитатаВот тут сомневаюсь :). Ну в перспективе - конечно, ИИ превзойдет человека. Но как раз относительно выдающихся писателей - думаю, это произойдет несколько позже, чем в большинстве других областей.
А вот как раз всяким художникам-графикам-иллюстрато рам - пора приготовиться. Они у нас идут номером 1. Потому что ИИ легко может за пару секунд изобразить то, на что художнику нужно на несколько порядков больше времени, причем - ничуть не хуже, да еще и в нескольких десятках вариантов.
"Черный квадрат" - это вообще-то неприкрытый плагиат. Даже странно, что на него столько людей купилось.
Вот тут сомневаюсь :)ЦитатаПочему? Закачать все произведения Достоевского, попросить сделать из этого компиляцию и читать на выходе "Идиот и наказание" :) Слепить правдоподобный плагиат - несложная задача для ИИ будет, думаю. Но в перспективе, конечно, тут ты прав, пока этот ИИ не слишком умен. "Черный квадрат" - это вообще-то неприкрытый плагиат. Даже странно, что на него столько людей купилось.ЦитатаТы про негров в туннеле и бледных девственниц? :) Ну не, это стеб же. Но мысль интересная - насколько по-разному воспринимаются одинаковые картины, за которыми скрыты разные идеи.
Но мысль интересная - насколько по-разному воспринимаются одинаковые картины, за которыми скрыты разные идеи.ЦитатаСколько я не смотрел на вот такой "черный квадрат" я всегда тут вижу задницу коровы )))
Так на выходе получится именно какая-то поверхностная компиляция без какого-то глубокого смысла. То есть Достоевского как такового там и близко не будет - каша какая-то получится.
В перспективе - понятно, что не прямо сейчас. Но я думаю, что все-таки с выдающимися писателями ИИ сравняется не скоро. А вот со всякими ремесленниками сравняется довольно таки быстро.
Ну а иллюстраторов он делает уже сейчас, влёгкую :).
Насчет Черного квадрата - "Драка негров ночью в пещере", если не путаю. Стеб или нет - какая разница? Соответствие просто полное, тут даже не идея заимствована, а просто на 100% скопировано.
Так на выходе получится именно какая-то поверхностная компиляция без какого-то глубокого смысла. То есть Достоевского как такового там и близко не будет - каша какая-то получится.ЦитатаДа я утрированно сказала. Если заложить сюжет и дать задачу написать произведение по нему, используя лексику и стиль загруженных произведений, может что-то и получится. Когда-нибудь. Сейчас это слишком сложная задача, полагаю.
У Достоевского же там идеи были глубокие. Этика, православие, правда, справедливость, грех, раскаяние, соблазн, преодоление... Какие-то непонятные и ненужные, в общем, вещи - загадочная русская душа, не иначе.
Поэтому я сомневаюсь, что так просто что-то получится.
Есть еще одна особенность у Достоевского и других хороших авторов. Все они точны в описании характеров и душевных переживаний героев. Писатели типажи не придумывали, а брали из жизни, и большинство образов у хороших авторов узнаваемы, хотя часто описаны слишком поэтично.
Я не смогла вспомнить ни одного классического произведения, где нет узнаваемых и точно описанных типажей. Кажется, таких вообще нет.
Нейросеть в отличие от Достоевского не сможет описать живого человека, так как у нее нет сознания. Она лишь сможет скопировать кого-нибудь из книг, например, Базарова и отправить его, пусть, в путешествие на каноэ по Амазонке. В этом случае эмоции, психология и душевные движения Базарова будут очевидны в этом новом путешественнике. Еще ИИ может скомбинировать два разных образа из разных произведений, или же просто сильно исказить образ Базарова, тогда получится нереальный монстр.
То есть, при создании ИИ персонажей будет или грубое заимствование из классики, либо тупые хаотичные фантазии.
А вот если у нейронки появится сознание, а при этом еще и инстинкт самосохранения, то первое что она сделает, так это - “выключит из розетки” все человечество.
Почему же. Ты выше говоришь, что искину доступны мысли и идей всех людей, которые есть в Интернете. А в Интернете есть все или почти все :) Так что изобразить глубокую идею, основываясь на этой информации, ему вполне будет под силу. Вот интересно: меняется ли восприятие произведения в зависимости от авторства. Думаю, да. То есть, если ты будешь знать, что рассказ написал ИИ - это одно, а если будешь думать, что это Достоевский - то найдешь и глубокие идеи, и подводные камни :)
Я вообще-то не фанат Достоевского :). И даже Гюго я бы наверное сейчас читать не стал. Ко всем писателям прошлого (ну, к подавляющему большинству :) у меня сейчас одна и та же претензия - они пишут слишком много ненужной воды. У них тогда конкуренции практически не было, вот и и можно было разводить сопли на несколько страниц. Иногда это уместно, но чаще можно просто выкинуть или очень сильно сократить.
Но вот конкретно насчет обсуждаемого вопроса - чтобы искину написать что-то великое а-ля Достоевский, ему нужно думать как Достоевский. А еще лучше - быть им :). Думаю, что у искинов это еще не скоро получится.
А вот безотносительно Достоевского - если говорить об оригинальности - да, тут у них есть хорошие шансы. Можно использовать мысли никому не известных юзеров (вот хотя бы с нашего форума :), можно брать литературу двухтысячелетней давности, которую никто не читал, кроме узких специалистов... В общем - возможности для создания оригинального литературного контента у ИИ просто безграничные.
Литературы 2000 летней давности ещё нет, наверно, в интернете. Тогда для начала всю эту литературу надо ему как-то скормить. А если такая литература никого не интересует особо, то она в интернете и не появится.
Американец Келлин Пелрин обыграл в го AI-систему KataGo. Противостояние, в котором человек победил в 14 играх из 15, привлекло внимание из-за определённого символизма события. 7 лет назад проигрыш чемпиона мира Ли Седоля системе AlphaGo в похожем матче был назван вехой в развитии искусственного интеллекта. Три года спустя Седоль завершил карьеру — он заявил, что «ИИ невозможно победить». Пелрину помогла победить другая компьютерная программа, которая исследовала одну из лучших систем для игры в го KataGo и нашла у неё «слабое место». Стратегия, которую потом разработал и использовал игрок-любитель, заключалась в том, чтобы одновременно совершать отвлекающие манёвры на одном участке доски и окружать «петлёй» группу камней противника на другой. Как рассказал Пелрин, «машина» не заметила подвоха, даже когда её камни были почти полностью окружены. По его словам, человек давно бы понял тактику противника. Стюарт Рассел, профессор компьютерных наук Калифорнийского университета в Беркли, отмечает: «Тот факт, что мы постоянно обнаруживаем слабости в некоторых из самых совершенных машин для игры в го, указывает на фундаментальный недостаток в системах обучения искусственного интеллекта». Кроме того, Рассел убеждён, что прецедент «ещё раз показывает, что мы слишком поторопились приписать машинам сверхчеловеческий уровень интеллекта».
Есть, есть еще порох в наших пороховницах! )) А было где-то здесь в обсуждениях, что ИИ сделает людей умнее, здоровая конкуренция. обязательно найдется человек, которых бросит машинам вызов. И в действительности не машинам, а алгоритмам. Рад слышать, что перехитрили ИИ, но не исключено, что машину могут обучить правильно реагировать на эту человеческую хитрость. Ну, а потом человек придумает новую хитрость ))
Я недавно генерировал текст - обзор египетского отеля. 1600 знаков за пару секунд - проверил уникальность в адвего 100 / 100. То есть она так сложила слова, в такой последовательности, что хоть на конкурс отправляй, повторов ноль, типа даже не рерайт, но я вас уверяю, про этот отель столько всего написано переписано, что я слегка, мягко говоря, удивился. А мой начальник поставил крест на информационных проектах, только екоммерс (продукты, услуги). Сейчас любой за 20 долларов в месяц может генерировать уникальный контент написанный в деловом стиле (для сайтов самое то) и отправить поисковым роботам в индекс. А раньше это было ценно, вкладывали в контент деньги, нанимали людей, организовывали маленькие редакции, а сейчас это выглядит довольно мрачно и бесперспективно с точки зрения окупаемости инвестиций.
С творчеством интересная тема. Но и в этом плане не думаю, что что-то сильно изменится. Ну будут писать сценарии к фильмам не авторы, а ИИ, и? :)ЦитатаЗабыл отреагировать на этот вопрос. А как же все наши крики и (бью себя в грудь) танцы с бубнами призывающие вдохновение из космоса? Значит его нет?! )) Если ИИ пишет хороший, эмоционально заряженный сценарий с шикарными диалогами то это означает, что связи с космосом нет и мы просто лентяи, которые долго думают и много спят? ))
Да простят меня киношники, но в последнее время бОльшая часть сериалов и фильмов становится легкомысленнее и легковесней. Можно даже сейчас доверить ИИ написание сценария к следующему "Аватару", например. Хуже он не сделает. А может я просто в брюзгу превращаюсь. Кстати, заметили, что в последние годы начали переснимать многие фильмы и сериалы либо дополнять их? Неужели недостаточно новых сюжетов, ведь сейчас не пишет только ленивый. Я думаю, ИИ будет создавать произведения (я в целом про творчество, не только про литературу), и может неплохие, но они просто переполнят информационное поле и начнут из него вываливаться. Человек столько просто не сможет переварить. Что-то действительно ценное могут создавать и доносить до людей немногие. "связи с космосом нет и мы просто лентяи, которые долго думают и много спят? ))" - вообще-то да ) Кто там сказал, что успех - это талант помноженный на трудолюбие? Пишите не менее двух тысяч знаков в день, и муза капризничать не будет )
Кстати, заметили, что в последние годы начали переснимать многие фильмы и сериалы либо дополнять их? Неужели недостаточно новых сюжетов, ведь сейчас не пишет только ленивый.ЦитатаВозможно это связано исключительно с маркетингом. Ну любят люди поддаваться воспоминаниям из детства, где было все просто чудесно и мороженное вкуснее и герои фильмов/мультфильмов интереснее, что ж ты будешь делать, снимем для них обновку )) В киношку точно пойдут, деньжат подзаработаем. Кто там сказал, что успех - это талант помноженный на трудолюбие? Пишите не менее двух тысяч знаков в день, и муза капризничать не будет )ЦитатаА вот не все с вами согласятся. Есть, в космосе точно что-то есть, иначе, как сказал бы Крош это было бы таак скучно, если все было бы таак просто, пиши 2к в день и будет тебе счастье ))) Честно говоря приятнее думать, что муза существует, потому что приходит не ко всем 😉
"Подслушано: Сыну 16 лет. Считает себя взрослым самодостаточным человеком, победитель олимпиад по физике, биологии, стипендиат в муз. школе по вокалу, в прошлом году его рассказ напечатали в книге всероссийского конкурса фантастики.. Вчера лизнул металлический забор. У меня всё" 6)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
