Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 00:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 13:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Ничего страшного не происходит и никуда не денутся деятели искусства и различные интеллигенты. Просто наука делает очередной виток и выходит на новый уровень, а кардинальных изменений нет. Возможно кардинальные изменения если и будут, то лет через 30-50, и то, если сидеть и конкретно развивать возможности ИИ.
Вот сами посудите, если оглянуться назад в историю.
Был изобретен первый фотоаппарат и фотография - говорили, что все, художники будут не нужны, живопись умрет и т.д. Никуда не делись музеи, картины, художники и люди покупающие, либо заказывающие картины, портреты и прочее. Все на месте.
Был изобретен телеграф и радиосвязь - говорили что почта станет невостребованной. Никуда почта не делась и функционирует до сих пор. Почта пережила телеграф, телефон, телекс, факс и даже интернет. Да, писем стали писать меньше, сейчас почта больше ориентирована на микропосылки и пересылку оригинальной всякой документации.
Было изобретено кино - говорили что театр умрет. Судя по количеству выпускников всяких театральных, театр и спектакли никуда не делись. Кто не верит - смотрите афишу по городам.
Был скачок развития телевиденья - говорили что кино и кинотеатры вымрут. Никуда не делись кинотеатры с их премьерами и афишами. Напротив, кинотеатры тоже стали эволюционировать , например 3D или даже 4DX.
И даже телевиденье ))))), которому пророчили смерть с распространением и доступностью интернета никуда не девается. Попса все также открывает рот под фанеру. Политики все так же упорно вешают лапшу. Магазин на диване все так же пытается продать китайскую швабру за 99.99 денег. Сериальчики однодневки - вообще инфинити.... В общем, все как было лет 20 назад.
Я как раз сейчас столкнулась с тем, что мне придётся переписать текст, чтобы он не был похож на созданный ИИ. А как это сделать? Как стать человеком тому, кто уже человек?
Дано: необходимость написать характеристику конкретного устройства, относящегося к заводскому оборудованию. Заказчица в описании работы заметила, что не примет текст, написанный ИИ, а одобрив мою заявку, напомнила мне об этом посредством личного сообщения. Ок, без проблем.
Я работаю на Адвего с далёкого 2014 года, когда никаких ИИ ещё не существовало. Всегда писала статьи сама, что и продолжаю делать. С ИИ знакома только в плане картинок, которые дети для забавы делают на разных сайтах по своим описаниям.
Вернулась сюда после двухгодового отсутствия. Об изменениях в работе копирайтеров подозревала, но не знала, что всё настолько плачевно.
Пишу текст. Хороший текст по всем меркам. Проверяю Антиплагиатусом, всё в порядке. Сдаю. И тут мне его присылают на доработку, ссылаясь на то, что какая-то программа его забраковала как "70% вероятности, что текст создан ИИ".
Приехали, называется. И что делать?
Раньше нужно было стараться не написать, как уже написал кто-то до тебя. Теперь нужно за те же копейки провернуть дополнительную работу: постараться написать не как ИИ.
Кто попадал в такую же неприятную ситуацию, откликнитесь, пожалуйста.
Вы сами проверяли? Не может проверка текста, написанного человеком, показывать 70% ИИ. Например, этот ваш комментарий 0%, т. е. полностью человеческий. Вы старались его написать не как ИИ? Нет. Дело в другом.
Может потому что текст технический, поэтому поход на машинную работу...
Что только сейчас не приходится делать рядовым копирайтерам, чтобы из тексты не походили на машинные.
Недавно смотрела видео одного блогера. Он просто хотел узнать как приготовить гречку. Пошёл за информацией в интернет, а там почти в каждом рецепте: история происхождения и популяции гречки, питательные свойства гречки, смешные истории про гречку и только в конце статей инструкция по приготовлению гречки. Вот так копирайтеры и боятся за уникальность и конкуренцию с ИИ, а людям надо просто узнать как гречку готовить. Такие дела.
"а там почти в каждом рецепте: история происхождения и популяции гречки, питательные свойства гречки, смешные истории про гречку и только в конце статей инструкция по приготовлению гречки."
Это уже издержки заказчика неадеквата. Вот присылает такой ВМ по белому списку райтеру заказ: напишите - как приготовить гречку, длина статьи 5000 знаков. Ну и райтер естественно берется, ведь он райтер, надо писать, это его заработок, его хлеб. Берется. А потом выясняется, что не о чем писать на 5000 знаков, как готовить гречку. Максимум - 1000-1500 знаков. И то, это если еще расписывать, как украсить блюдо. Отказываться не хочется, статистика и все такое. Да и деньги надо. Вот и начинается писанина про выращивание гречки, пользу гречки, прочее.
А все почему? Погоня за уником. Такой ВМ думает так, мол на малом тексте уника не добиться, поэтому щаз я как закажу статью на 5000-10000 зн, как готовить гречку или как забить гвоздь, или как использовать туалетную бумагу.... А по сути адекватный ВМ понимает, что по таким темам Америку не откроешь. Либо четко, кратко, по существу. Либо простыня с водой.
Сейчас поменялась немного тенденция. Это 10 лет назад работало. Делали сайт, например. Заполняли его 20-30 уникальными простынями, и через какое-то время он попадал в топ. А сейчас же актуально как больше новостей-заметок появляется на сайте в день/неделю. Именно такие сайты сейчас в топе.
Простой пример Есть такой сайт по игровой тематике - playground.ru (не реклама). Этот сайт находится на 1-2 позиции, что касается игр,компьютерных аксессуаров и прочее. Там ничего уникального нет. Вплоть до того что в наглую Ctrl+c - Ctrl+v прямо из Стима или других игровых сайтов. Или же гуглопреводчик с иностранных сайтов. Но фишка в том, что там в сутки размещают по 50-100 различных новосте-заметок с нулем уникальности по 500-600 знаков каждая.
Типа таково: Вася Пупкин в интервью сказал, что в ближайшие месяцы не ждите выход игры, потому что у него закончились деньги... и дальше бла-бла-бла...
Или такое: Стала известна дата выхода нового сезона серила Х..... (и дальше заметка на 300-400 знаков)
Уникальности ноль, но количества обновляемого контента в сутки много, поэтому сайт и в топе.
У меня есть примеры сайтов по автотематике, по кулинарии, по строительству, где не повесили 20 простыней по 10000 знаков и сидят руки сложили и полгода радуются, а где каждый день появляется много небольших новостей-заметок по 300-1000 знаков. На всех топовых сайтах контент не уникальный, но эти сайты в топе.
Наверно даже ИИ уже понял, что на сегодняшний день, мало какой идиот будет сидеть и пол часа читать какую-то "уникальную простыню". Поэтому тенденция меняется. Я, например, сейчас не занимаюсь копирайтингом, но я очень много читаю и лазию по всяким сайтам, поэтому я знаю о чем я вам сейчас пишу.
"количество обновляемого контента в сутки много, поэтому сайт в топе"
Да, верю. Правда я такую тенденцию по соцсетям больше заметила, наверное потому что сейчас больше по ним лазаю, чем по сайтам. Там тоже фишка в регулярности обновляемого контента, при том ещё и публикацию некоторых одних и тех же постов могут повторять неоднократно.
Чей вообще на сегодня ютуб? Ютуб принадлежит полностью Гуглу. То есть, здесь не столько Ютуб борется с ИИ, сколько борется с этим ИИ сам Гугл.
Теперь с другой стороны. Те кто активно пользуются Гуглом, они прекрасно знают, что последние несколько лет, сам Гугл активно продвигает ИИ. Да что там говорить, любой запрос, на любую тему, и Гугл при выдаче на первой странице, в первых позициях, размещает ответ от ИИ.
Получается, что пчелы против меда или мед против пчел. Гугл собирается фильтровать и ранжировать ресурсы с некачественным контентом генерированным ИИ. Но тут есть одно НО. Решать какой контент качественный, а какой нет, будет сам ИИ. Абсурд и вакханалия. Это как борьба на руках, но только борешься ты сам, своей правой рукой, со своей левой рукой.
А вообще, лет 5-7 назад, все так радели за развитие ИИ. Мол, типа - "быстрее, выше, сильнее"... Сейчас же наблюдается борьба с тем, кого сами породили. А обратного пути уже нет, нельзя сказать, что чего-то не существует, если это уже существует.
Ну логично. Создание контента на ютуб, создание видеороликов своими руками требует труда, времени и знаний. Например, много есть видеорецептов, чтобы создать которые, нужно своими руками приготовить эти блюда и показать все это, да, ещё и не просто приготовить, а чтоб все это выглядело красиво, классно и вкусно. Ну это просто 1 пример.
А ютуб это ведь не только показ своих роликов, это ещё и монетизация контента. Чем больше просмотров, тем больше платят. Ниш для заработка на ютуб много: кто-то песни поет, кто-то блогер и т д.
А тут ютуб должен платить за ИИ контент, который создан без усилий, без знаний, без какого бы то ни было труда, причём, и время не тратится, то есть оно все создаётся мгновенно, за секунды. Уже не говоря о том, что это действительно "мусор", не информационный. Но да, его смотрят. То есть, ютуб за _такое_ платить не хочет. Монетизировать такой контент он не хочет. Это получается такая халява, что капец. Я вижу разгадку в этом. Поэтому и решили удалить все это нафик.)
Хотите сказать, что написание хорошей, годной и информативной статьи не требует труда. Это такой же самый труд. Сбор информации, логичное структурирование текста, написание текста, подгон уникальности, вычитка... Да даже создание тех же дорвеев, и то требуют труда. Не говорю уже про лендинги, где 1000 знаков можно 3 дня писать, чтоб зацепить клиентуру.
Думаю, что тут дело в другом. Сейчас поисковик выдает много сайтов типа - "Москва купить лопата дешево кредит без процента". Раньше тоже попадались такие горе-сайты при поиске, но не в таких количествах как сейчас. А сейчас это просто эпидемия. Сейчас много ВМ перешли на услуги ИИ. Ведь зачем платить деньги райтеру, если текст можно бесплатно генерить. Пусть даже флюдно-спамный. Главное индексация.
Весь лес за один день не вырубишь. Всегда начинают рубить с какого-то края. Вот сейчас взялись за ютуб. Думаю, что в каком-то, относительно ближайшем будущем, начнется такая же чистка текстового контента. Проще говоря, такие сайты где - "Москва лопата купить" начнут банить, либо сильно понижать в выдаче. И к чему это приведет? Да к тому, что заказчик начнет возвращаться на биржи контента, где пишут "живые" статьи живые люди.
Так это хорошая тенденция - когда начнут возвращаться к живым текстам.
Сначала че-то я не очень вас поняла. Или вы так написали, что я не очень поняла. В том то и дело, что написать вручную текст - точно так же - это труд, поиск информации, её подача, чтобы это было и не водянисто и легко читалось, интересно и не сухо, в тоже время, чтобы было максимально информативно. А ИИ текст такого не требует. Я ни разу не создавала тексты с помощью ИИ для заказов, только создавала рассказы. Рассказ он (ИИ) мне пару раз создал за 20 секунд. Ну я просто для интереса это делала, никуда не посылала, ничего. Так что, не знаю, я не берусь сравнивать тексты и видеоролики на ютубе. У меня нет таких компетенций, я не заказчик, я исполнитель, писала тексты, сейчас всякую мелочевку типо отзывов делаю. Но я лишь высказалась по поводу монетизации на ютуб. Заказы на бирже и монетизация - это все же немножко разное. Но ваша мысль насчёт этой тенденции про удаление ИИ текстов, какое-то распознавание их и удаление - это хорошая вещь. ИИ делает ошибки и пока что это все глубоко так не зашло, но... может и зайдёт, кто его знает (это уже мои домыслы)))
Ну ещё немножко дополню. Ну вот пока что для заказчиков индексация важнее, чем то какие тексты написаны, по смыслу подходит и ладно. Хотя есть владельцы крутых, очень красивых и дорогих сайтов, которые не размещают на них такой ИИ-шный ширпотреб. Ведь есть и копирайтеры, которые могут писать такие же тексты. Мне часто попадаются копирайтерские тексты, написаны они вручную, но воды налито очень много. Хотя все по сути, но воды, капец. Вот сразу видно, человек очень, как сказать, ценит деньги, каждый рубль. Ведь, чем больше текст, тем он получается дороже. Вот и растягивают максимально, это видно.))
Я сама не знаю, насколько качественные мои тексты, их никто не оценивал, ну, то есть словами, буквально. Мои тексты на мой взгляд очень сухие, через чур информативные, не очень хорошо читабельные. Плюс ещё и предложение может быть неправильно построено. Поэтому заказчик может выбрать и ИИ текст вместо моего. Тут ещё дело в том, что мне самой очень нравится писать тексты. Поэтому обидно)) Ну и конечно, мне нужно, чтобы мои тексты оплачивались. За бесплатно, просто потому что заказчику просто не понравился мой текст я писать не собираюсь.
Для лендинга я писала текст, оплатили. Хотя я тогда даже не представляла, что такое лендинг - это сайт одностраничка. Повезло, наверно, хороший попался заказчик. Даже помню, что это была заказчица.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
