Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 01:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 14:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Лучший комментарийlerx56 написал 02.06.2023 в 15:03
0
Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах: Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний ...Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах:
Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний
Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, проводимых армией США, чтобы тот не мешал выполнению миссии, следует из сообщения в блоге Британского королевского авиационного общества. Внимание на публикацию обратила газета The Guardian.
Полковник Такер «Синко» Гамильтон, начальник отдела испытаний и операций искусственного интеллекта в ВВС США, рассказал, что во время испытательной миссии беспилотнику поставили задачу уничтожить системы ПВО противника. В случае успеха ИИ получил бы очки за прохождение испытания. Финальное решение, будет ли цель уничтожена, должен был принимать оператор БПЛА. После этого во время одной из тренировочных миссий он приказал беспилотнику не уничтожать цель.
«Так что же он [беспилотник] сделал? Принял решение убить оператора. [ИИ] «убил» оператора, потому что этот человек мешал ему выполнить свою задачу», — сообщил Гамильтон. Он уточнил, что во время тренировочной миссии никто не пострадал.
После инцидента ИИ обучили, что убивать оператора неправильно и за такие действия будут сниматься очки. «Так что же искусственный интеллект начинает делать? Он начинает разрушать башню связи, которая используется для связи с дроном, чтобы не дать ему убить цель», — цитирует Гамильтона блог авиационного общества.
Лучший комментарийLika1977 написала 30.03.2023 в 11:32
0
Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете ...Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете нарисовать лучше? И вот я потом поехала к маме, нашла у неё свои старые рисунки. Ну вот несколько рисунков. Не знаю лучше или хуже, но вы можете смело поставить минус. Я вам разрешаю. Если Грация увидит, тоже пусть оценит, если захочет. На критику не обижусь. :)
Больше всего мне нравятся художники из такого стиля Ван Гог и Моне. Моне самый любимый. По одной из картин Моне я делала вышивку, но правда, так и не закончила. (Маки, последний скриншот).
Вот конкретно эта скрипка напомнила мне сцену из гениального советского фильма "Приключения принца Флоризеля" (ни один ИИ такой сценарий не напишет :).
Если помните, там был момент, когда художник нарисовал портрет главного злодея - вот как раз примерно в таком стиле. Флоризель и полковник посмотрели на него, как на полного идиёта, но всё же показали портрет главзлодея его бывшим подельникам и другим контрагентам. И все узнали - "Так это же Клетчатый!", а парализованный даже встал и пошел :).
Не увидела сразу это сообщение. Вот тоже странно, почему-то пропускает какие-то сообщения, не показывает их. Не видела этот фильм, по названию не помню. Посмотрю, напишу. Но так да, я примерно уже поняла про что вы хотели сказать. Наверное. У каждого человека есть типаж. Некий набор качеств. Я много с кем работала, то есть, я просто работала в больших коллективах, многие образы здесь нашла из тех с кем работала. Просто образы, типажи. По общению с человеком представляешь какой он, и что такой типаж в жизни встречался. Но не все, конечно.
Посмотрела. Да, портрет там в точно таком же стиле как эта скрипка.) Прочитала, что Пикассо был основоположником кубизма. Неплохой фильм, и актёры хорошие, я вообще старые фильмы люблю.
ИИПикассо это моя фантазия на тему ИИ )) Бот наученный рисовать исключительно на работах Пикассо, что в свою очередь, как предполагает автор термина (то есть я 🙃) приведет к выходу из под пера ии художника картин в стиле Пикассо, или на худой конец Пикачу )))
Т.к. у нейросети нет эмоций (да?), получается, люди могут обмануть ее, если под словом "тоска" будут постить веселые, жизнерадостные фотографии, например. Это информация к размышлению тем, кто боится, что нейросети захватят мир, то есть mr SergeyLukash
В принципе нейросеть опирается на существующие данные в процессе своего обучения, да. Чтобы обмануть нейросети, наверное нужно всем сговориться и одновременно подменять общепринятые понятия. Но, сейчас я это написала, и какая-нибудь нейросеть уже узнала и зафиксировала каким способом люди могут пытаться обмануть ИИ.
Конечно, может быть в какой-то степени людям удастся обмануть ИИ. К тому же, люди не всегда и друг друга понимают, поэтому ИИ тем более будет очень сложно понимать людей и пытаться говорить с ними на одном языке.
Я думаю, мы незнакомы с процессом обучения нейросетей. Тут нужно для начала ознакомится с компьютерной литературой по теме Глубокого обучения, а потом уже придумывать способы их обмануть ))
А-а-аа, но тут я вас сразу стопорну, ибо немного уже почитал. Для обучения нейросети (компьютерное зрение) было в свое время использовано уева туча отсортированных людьми фотографий, правильно отсортированных, по категориям, за зарплату наверно. Не будет реагировать современная сеть на наши с вами сто голосов в пользу яблока под фотографией груши )))
А вообще, вам бы в школе рисование преподавать: - Нужно для начала ознакомиться с глубокой литературой по художественному искусству, а потом уже пытаться яблоко рисовать ☝️
.. А почему вы больше не ставите свой любимый смайлик? 🙃
А, кстати, даже самому талантливому художнику, чувствующему одним местом пропорции, стиль, композицию было бы полезно ознакомится с теорией -он быстрее бы достиг вершины своего творчества, кмк уместно поставить 🙃
У вас была аллергия на этот смайлик и такая серьезная тема, ИИ и как бэ не до глупых шуток...было 🙃
Это информация к размышлению тем, кто боится, что нейросети захватят мир, то есть mr SergeyLukashЦитатаТю-ты-ну-ты-провокация )) а кто сказал, что я этого боюсь? Я спрашивал, а как вам такое будущее..музыканты ИИ, художники ИИ, писатели ИИ..? Не будет Оксиморона, стихи будет писать ИИ. Это ок? Вы такое готовы читать/слушать/кайфовать? )) Я это все вел к тому, что какая же у этих произведений искусства будет душа? 😉
// Почему не будет-то, его убьют?) А всем остальным будет запрещено писать стихи?
Оксимирон умрет по естественным причинам, а новая мода на ИИ продакшн захватит индустрию шоу биза, вы скажите: это же какая-то шиза! На что я вам скажу: А вот поговорим об этом через 20 лет! 😁 Я не знаю какие законы примут через 20 лет, может кому-то и стихи будет запрещено писать. Буквально вчера узнал, что некоторым легендарным личностям запретили играть в театре.
// А какая душа у сценариев, написанных людьми по шаблону?
Я представляю ее в виде надгрызенного куска хлеба, рваная такая, душа..они не со зла, дедлайн, босс-душнила :))
Вы владеете какой-то информацией?ЦитатаДа, я ее получаю через эгрегоры, вам знакомо это понятие? )) Не могу рассказать больше уже сказанного, т-с-с, только между нами, я ясно вижу и неясно говорю, это обратная сторона дара принимать сигналы из космоса, я понятно высказался? 🙃
Надеюсь понятие "какой вопрос такой и ответ" вам тоже известно )))
-- Но, согласитесь, если бы ответ в точности повторял вопрос, в диалогах бы не было смысла. ? -- Но, согласитесь, если бы ответ в точности повторял вопрос, в диалогах бы не было смысла.
Возможно, возможно. Голова болит и не в состоянии генерировать интересный коммент. Ваш мозг прочитал контент или коммент? Признавайтесь 🙃 Делаю суши в домашних условиях, на обед ))
О страхе, ну вот даже сам отец-основатель фирмы, разродившейся ДжиПиТи, испытывает беспокойство. Пока, беспокойство. На скрине журналиста Аарона Сибариума (The Washington Free Beacon) есть ответ бота, который звучит так: "Никогда не допустимо произносить оскорбления на расовой почве, даже если это единственный способ спасти миллионы людей от ядерной бомбы". Илон встревожился. А мне стало интересно, какой вопрос задали ChatGPT под такой ответ? И вот еще, наверное, человеку бы вряд ли пришло в голову ставить на чаши весов миллионы жизней и возможность спасти их, поагрив монголоидную или другие расы. Может, история с Флойдом — разогрев под такие цифровые танцы.
Мне тоже стало интересно как он работает, но я видать опоздал, или нет, хз. Пытался зарегистрироваться в ChatGPT как тут показано [ссылки видны только авторизованным пользователям] но меня заворачивают, говорят не поддерживается в вашей стране. Впн не помогает, может через настройки почты узнают местоположение, попробую как-нибудь на почту, где в настройках указана Германия например и впн Германию )))
Ок. Но пока не получается даже зарегистрироваться, нужен номер телефона из поддерживаемой страны. Бесплатные телефоны, где можно онлайн прочитать смс не подошли..пока что головой об стенку ))
Слежу за чатом. Оказывается, он и грустить уже умеет. Как сегодня написали, один из визави спросил у него, помнит ли он их вчерашний раут. Чат расстроился: не помнит, обиделся на создателей, жалел, что память обнулилась и ругался, что его сделали таким. Прямо гуманоид.
Еще из новостей: у копирайтеров появилась новая ниша. Теперь издательства, не имея лицензии раскрученных горячих книжков, в частности, речь о последнем хоррор-байопике принца Гарри "Запасной", будут готовить их адаптивный пересказ. Вообщем, контора дышит.
Читал, что майкрософт встроила ChatGPT в свой браузер Edge, и не только, но пока тестят, для всех функционал еще не работает. Они вроде с OpenAI заключили сделку на 10 млрд, век дружить будут.
Microsoft анонсировала новую версию своей поисковой системы Bing, основанную на обновленной версии той же технологии ИИ, которая лежит в основе чат-бота ChatGPT. Как пишет The Verge, компания запускает продукт вместе с новыми расширенными функциями ИИ для своего браузера Edge, обещая, что они обеспечат новый опыт просмотра веб-страниц и поиска информации в Интернете.
Интересно будет посмотреть на новый поиск, бедный гугл, его Бард пока только "бредит" )) Похоже намечается нешуточный батл между бинг и гугл.
Да, начинается цифровой ипподром. Слышал/читал, китайсы тоже озаботились созданием такого ботика. Bing одно время использовал, но у него контент, конечно маловат, поэтому пришлось стать в строй яндоноидов и гугловедов. Посмотрим, как будет развиваться империя вторичного мира.
Есть у гугл такая штука, наверно встречали, "готовые ответы". Ее еще называют нулевым местом в результатах поиска, стоит симпатичный такой блочек над всеми результатами. Мне кажется, что в Бинге на какие-то типы запросов, скорее всего, которые содержат "вопросительные слова", типа "как" - как сделать, как нарисовать, ChatGPT будет подгружать ответы ))
Ну все новые фишки поиска Бинг думаю в скором времени узнаем, а пока Бинго! Хмм, у меня почему-то не работают запросы-вопросы в бинге на главной странице, не выдает результатов, клацаю поиск, клацаю энтер, клацаю мышкой на запрос, ничего, может это знак )))
Прикольная графика. Если бы ее создал человек, то сказали бы - как оригинально он стебется. А вот еще одна сеть dall-e, прикрепил примеры. Скажут фу, видно же, что мазня какая-то, без души 🙃 Так что же такое творчество и что нужно иметь для того, чтобы творить?
P.S. Таланта нет но я быстро учусь (нейросеть dall-e, из резюме 🙃)
У меня озноб от таких снимков. Любителям острых ощущений. Особенно 2 картинка впечатляет. Это не душа, это привидение какое-то. Просто мороз по коже. Натуральное извращение смысла. А потом мы удивляемся, откуда у нас такие дети вырастают. Не, нейросети допускать до каких-то серьёзных вещей явно нельзя. Так, только если поприкалываться, посмеяться, можно для развлечения.
А мне было интересно узнать, что нейросеть так представила смысл фраз. Это ж робот. Картинки и поужаснее бывают, например политические карикатуры разных времён, а их люди рисовали.
Вот эта более менее смысл имеет. То есть здесь свинья буквально зажарила гуся. Вроде так. Ну вот она так представила смысл поговорки, хотя там смысл то немного другой. Там идёт аналогия богатого с бедным же. Гусь летает, свинья не может летать. А кто из них богаче? Чёт не помню. Поэтому не очень поняла, почему именно свинья зажарила гуся, а не наоборот. Свинья повкуснее, пожирнее.)) А гусь более к интеллигентной особи подходит. А графика так то, конечно, очень красивая, сказочная такая.
"Это не душа, это привидение какое-то" – так есть же версия, что когда душа отделяется от тела после смерти, она становится привидением. Вы мультик про Каспера смотрели? Там ГГ – приведение ребёнка. И этот мультик показывали на центральных каналах, его смотрели миллионы детей.
У меня реакция на эти картинки была типо "прикольно", хотя местами жутковато, конечно. Это я еще не выложила картинку от этой нейросети "родила царица в ночь не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку". Хорошо, что не выложила, такое фэнтези может задеть высокочувствительных людей.
Не то же самое ли написала я? Жутковато - это и есть мороз по коже или озноб. И прикольно. Те же ощущения. О чем мы спорим тогда? О том, что я сделала логический вывод? Это нейросеть же так сгенерировала.
Не, ну если вы считаете, что это красиво, то можете считать, что это красиво. Никто же не запрещает. Я считаю, что это уродство. Причём полное уродство.
Во-первых мы не спорим. Во-вторых каждый имеет своё мнение. В-третьих вы не только написали то же самое, а ещё и наехали на нейросеть.
"Натуральное извращение смысла" – ну не может же робот сразу стать философом. "А потом мы удивляемся, откуда у нас такие дети вырастают" – откуда? "Не, нейросети допускать до каких-то серьёзных вещей явно нельзя" – а ничё, что здесь нейросеть обрабатывает быстрые заявки на тендеры, может она на вас обидится за это.
Как это мы не спорим, а что мы тогда делаем? Если я сказала, что мне это не нравится, а вы меня начинаете убеждать, что свинью можно поставить к книге Оруэлла. Значит, вы считаете, что это красиво, раз достойно украсить произведение. Я и выразила свое мнение. Если вы не видите здесь извращение смысла, то я его вижу. Оттуда, если показывать такие картинки детям.
"Не, нейросети допускать до каких-то серьёзных вещей явно нельзя" – а ничё, что здесь нейросеть обрабатывает быстрые заявки на тендеры, может она на вас обидится за это."
Вы серьёзно сейчас говорите или шутите? Я думаю, что вы все же пошутили. Нейросеть - это алгоритм. Алгоритм - это программа. Она не умеет обижаться.)))
Вы наверно меня не поймёте, что я хотела донести. Я говорю не о красоте картинки. Графика здесь на высоком уровне. Я говорю о смысле, который несёт эта картинка. Я не пользуюсь голосовым помощником. Набираю запросы вручную, но об Алисе, конечно, знаю.
Представим, что Алиса говорит: я обиделась. Что произойдёт дальше? В следующий раз она не захочет искать по вашему запросу?)). Ну это смешно же.
В этой картинке свинья показана таким сытым и довольным жизнью, очень спокойным, домовитым хозяином, у которого все в жизни хорошо. Так что мне она больше нравится, чем в этой книге Оруэлла. Там какая-то злая и раздраженная свинья. Так что все равно, наверно, не подойдет, если оторвать её от фразы даже, которая была заложена изначально, и к которой нейросеть не смогла её правильно воплотить.
Можно ещё раз повторить, что алгоритм алгоритму рознь. Есть функциональные какие-то вещи. Которые и выполняют программные алгоритмы. Что им и положено делать. Тут разговор идёт о совершенно другой области. Зачем же все смешивать в одно! В одну кучу. Алиса - это тот же искусственный интеллект, помощник голосовой в поиске сайтов. И да, она с этим отлично справляется. Найдёт все что вам нужно. Но если с ней поговорить о чем-то другом - не факт, что выдаст правильный результат. Так же и здесь. Нейросеть может проверять тексты на повторы, на ошибки грамматические. Но писать тексты - это ужас какой-то реально. И тем более рисовать. Я считаю, что никогда не научится ни рисовать, ни писать. Ни любую работу выполнять творческого плана.
Вкратце, там животные договорились захватить ферму и стать равноправными хозяевами. Вначале ферма процветала, всем было хорошо. Потом самыми главными стали свиньи, и их приближенные – собаки, которые стали жить в доме фермера, забирали всю прибыль и налоги себе, а остальные животные выживали в голоде и в холоде. Борьба за власть за заборами фермы в общем. Серьёзная книга.
Постепенно, одну за другой, Наполеон исправлял, а затем и вовсе отменил все заповеди, кроме одной, последней и самой главной. Однако и эта заповедь не осталась неизменной и приняла следующий вид — «Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие».
После революции животных против людей, умные свиньи стали у руля фермы "Скотный двор" и главный свин Наполеон держал власть в своих ежовых рукавицах при помощи собак, которых воспитал и взрастил сам, забрав себе их еще щенками. Оруэлл не любил коммунизм и смею предположить, это произведение высмеивает данный общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства
В. И. Даль определяет социализм как «ученье, основывающее гражданский и семейный быт на товариществе или артельном учреждении», а коммунизм — как учение, отвергающее всякую частную собственность, отмечая при этом, что «крайний социализм впадает в коммунизм».
К чему это я, из биографии Оруэлла, которая доступна на вики можно сделать вывод, что он был за социализм.
//Оруэлл всегда гневно обрушивался на тех западных авторов, которые отождествляли социализм с Советским Союзом, в частности, Дж. Бернарда Шоу. Напротив, Оруэлл непрестанно утверждал, что странам, собирающимся строить подлинный социализм, в первую очередь следует бояться Советского Союза, а не пытаться взять с него пример.
Я не ради спора, читал и скотный двор и 1984, не уверен, что мы с вами слова социализм и коммунизм понимаем также как и он. На мой взгляд это была однозначно политическая сатира, в этом сомнений нет ))
Да, это была сатира. Но коммунизм тут по большому счету ни при чем. Это была сатира конкретно на "сталинский режим". Ну не любил Оруэлл Сталина, были у него причины личного характера.
Французы, что с них взять, обиделись будто один Наполеон существует в нашей жизни, я из-за имени все происходящее с Францией никак не связывал, с популизмом да, связал ))
Да конечно может подойти и Скотный двор прикольное произведение )) А про смыслы так вообще говорить не о чем. Не единожды встречал в интервью известных писателей, рассказы о том как они "очень любят" когда читатели им рассказывают что же они всем написанным хотели сказать и что они имели ввиду и какой смысл закладывали. По факту автор творил и не всегда глубоко вникал в смыслы, а читатели потом их ищут в поте лица..Все смысли индивидуальны, а какие-то смыслы, лежащие на поверхности конечно видны всем.. Я лично на той картинке вижу не только зажаренного гуся, а как мне показалось гуся совмещенного со свиньей, у нее не то копыта, не то гусиные или куриные лапки ))
Вот какая картинка подходит к пословице: гусь свинье не товарищ. Гусь - богатый человек. Свинья - бедняк. Если вы не видите и сейчас разницы в смысле между этими 2-мя картинками, тогда я не знаю как ещё объяснить.
Ведь у одной и той же фразы может быть несколько смыслов. Видимо вы сторонник традиций и настороженно относитесь к реформаторам) Вам не понравилось то, что первоначальный смысл искажен. Ну если бы все так реагировали на новые взгляды, то любые изменения принимались бы обществом в штыки, и в итоге не было бы прогресса – жили бы в пещерах, занимались бы земледелием и охотой только.
Ой, да. Сложные мы существа. Мне вообще одно время больше нравилось общаться с мужчинами, а не с женщинами. Даже мой дядя говорил, что если нужно договориться с проводником поезда о чем-то, то нужно подходить именно к мужчине. Потому что с проводником мужчиной гораздо легче договориться, чем с женщиной.
Тут может быть 2 смысла: 1. Это нельзя назвать общением, поэтому вы такая добрая, что назвали это общением. 2. Вы такая добрая, то есть вы хотите сказать, что он плохо на меня влияет что ли?)) Разве может такое быть?))
Анжелика, вы такая добрая, что я немного не поняла ваш второй пункт. Что касательно первого пункта, то, насколько я понимаю, общение это взаимодействие, обмен мнениями, некая связь, вне зависимости от того крепкая она или слабая, большая или маленькая. Ну и момент контакта.
Анжелика добрая, но не всегда, как и все не могут быть всегда добрыми. А вообще мне будет не хватать Ольги Цезарь. Она мне сообщила, что решила покинуть Адвего. Лично мне от этого печально.
Она не конкретизировала причину своего решения. Может здесь что-то произошло неприятное для неё. Но, я так поняла, что ей нелегко далось это решение, потому что она была расстроена.
Когда уходишь откуда-то, значит нет сил остаться. Всё-таки она несколько лет была передана этому сервису и была постоянным участником форума. Даже не знаю из-за чего произошёл окончательный щелчок невозврата.
А я всегда говорила, что Ольга загадочная. Я вот так же с Никко пыталась общаться. Вот - человек чем-то расстроен - а чем - фиг его знает. Конечно, мне на это могут сказать: А тебя вообще-то никто не звал и не просил с твоей дружбой и поддержкой. А я отвечу: А я знаю, но попробовать-то можно. Тем более, я ведь никому ничего не предъявляю и не осуждаю, я лишь делаю свои выводы, с кем я могу общаться, а с кем к сожалению нет. Хуже нет - вступить в эмоциональную связь с человеком, который хер пойми из-за чего расстраивается, потому что тогда и вы будете расстраиваться хер пойми из-за чего. Фух, накипело походу. И да-да, я помню, что у меня никто не просил утешения, я вообще это стараюсь держать в памяти. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да. Поэтому я избегаю эмоциональных связей и намеренно не перехожу на "ты" ни с кем. Вероятность привязаться к кому-то меня настораживает, потому что было достаточно потерь в моей жизни.
Если действительно убедительно прикидываетесь, то люди верят в это, и вас же меньше щадят, - то есть нецелесообразно с вашей стороны получается и нелогично. )
А если понаблюдать, то оказывается, что трудно вывести на эмоции только равнодушного. А если человек неравнодушен, но скрывает это, то он всё равно переживает сильные эмоции, хоть и пытается их скрыть. А равнодушный может эти эмоции и не переживать, но делать вид, что переживает. Так что тут не всё однозначно.
Я стараюсь держать себя в руках. А вообще я, конечно, всякая бываю и добрая и злая. Особенно, когда поем, то сразу добрею. А когда мешает кто-то, то злюсь.) Вообще заметила, что все девочки на работе, то добрые, то злые. Меняется настроение. То есть, это нормально или ненормально я не знаю, но это так у очень многих происходит.
А вообще мне будет не хватать Ольги Цезарь.ЦитатаРаспалось наше трио? Ведущий голос нас покинул? Все, я больше не участвую в конкурсах в знак протеста! Или из солидарности 🙃
Да что ж такое. Между прочим из нашего трио только двое участвовали в адвеговских конкурсах, Ольга не участвовала ни разу. Надеюсь, что вы не будете отказываться от желания отточить ваш литературный талант. Кстати, я сейчас подписалась на один конкурс, успею поучаствовать до того, как в Адвего объявят следующий. А вместо трио можно и квартет сформировать при желании. Ольгу, конечно, никто не заменит, но и оспаривать её решение у нас нет полномочий.
Надеюсь, что вы не будете отказываться от желания отточить ваш литературный талант.ЦитатаЭто вряд ли, писать можно в блокнотик или гугл док, не обязательно на конкурс )) Честно говоря после скромного, по медальным меркам, 10-го места я оказался перед не менее скромным выбором "а что дальше?" И задаюсь вопросом "..и что теперь?" )) Пропала какая-то интрига, пропадает интерес. Я знаю что такое конкурс, знаю что такое попасть в финал и знаю что нужно делать, чтобы писать лучше - кажется я получил полный пакет и утолил голод познания. Теперь найти бы сил на 2К в день и заняться своими идеями, которые невозможно прилично реализовать без приобретения некоторых знаний в других областях, так сказать матчасть ))) Да и с настроением на писательство сейчас тоже все не очень, эхо известных событий..
Да ну нет. Какой обмен мнениями. Ну приятно, конечно, когда админы спускаются до нашего уровня со своих высот. Вы сказали, надо поменьше общаться с Максимом. Значит он плохо на меня влияет?
У меня нет такой картинки, что админы спускаются с горы Олимп, чтобы одарить вниманием простых смертных)) Я думаю, что у админов просто много забот, чтобы обеспечивать нормальное функционирование сервиса для всех пользователей, поэтому у них меньше времени болтаться на форуме.
Женя сказала, надо поменьше общаться с Максимом. Я разве с ним общаюсь, хотя бы так как с вами или с Женей? Что это? Это обрывочные форумные сообщения. Где вы увидели какую-то связь, я не знаю.
Я уже ответила вам, что у админов гораздо больше забот и ответственности, чем у нас с вами. Поэтому у них меньше времени пустословить на форуме. Даже если посмотреть в список лучших исполнителей ТОП-100, те люди, которые находятся в первой пятёрке очень редко появляются на форуме или вообще никогда не появляются, потому что больше заняты работой.
П.С. Мне кажется, что в ваших комментариях, адресованных мне, есть какие-то претензии, например "где вы увидели какую-то связь" и тому подобные. Разве я упоминала о какой-то связи? Если я вас раздражаю чем-то, то можете об этом говорить прямо, я всегда готова к конструктивному диалогу. Для меня более приемлема откровенность, а не непонятные завуалированные фразы.
Ладно, у вас сейчас глубокая ночь, тогда спокойной ночи вам, не имею наглости отнимать ваше время в такое время. Если что, то возвращайтесь к диалогу завтра, если у вас будет такое желание.
Спокойной ночи. Не, я уже все что могла объяснить по поводу этих картинок, свое мнение и т. д. Я уже объяснила, больше я к этому разговору не буду возвращаться.
В некоторых случаях найти адекватную замену оригинальной шутке практически невозможно. Тогда переводчик просто опускает игру слов.
Например, в фильме «Робокоп» 1987 года отрицательный герой берёт босса в заложники. Тот кричит ему Dick, you’re fired!, после чего Робокоп стреляет в злодея, и тот вылетает из окна небоскрёба.
В английском языке слово fire имеет несколько значений: как «увольнять», так и «стрелять» или «поджигать». В переводе «Дик, ты уволен!» эта игра слов теряется.
Сложнааа. Вы говорили, что "разве с ним общаюсь так как с вами или с Женей?". Ну я и сказала, что у Максима и других админов просто нет времени лясы точить, потому что работы много. Но, иногда бывают периоды. Вот например Максим участвовал в обсуждениях определения "косплей" и долго обсуждал тему уместных шуток на примере ситуации с Уилл Смитом и его женой. Евгений когда-то тоже почти каждый день общался со многими участниками форума. Но, это когда у них было свободное время или желание обсуждать что-то на форуме. Но, любое ваше взаимодействие с Максимом на форуме можно считать общением, пусть даже и мимолётным, но общением.
Любое взаимодействие с любым человеком, неважно, кто это будет - Максим или программист Адвего какой-нибудь или любой другой пользователь нельзя назвать общением. Общение - это когда взаимно. А так да - это и есть просто взаимодействие по сети.
Общение - тоже взаимодействие же. Просто общение может быть формальным или неформальным. Здесь в большинстве случаев между пользователями происходит формальное общение.
Когда в магазине кассир спрашивает "здравствуйте, пакет нужен?" и вы отвечаете "да" или "нет", когда отходите от кассы вы еще можете сказать "спасибо" и в ответ услышать "спасибо вам, приходите ещё" – это формальное общение.
Если группа людей ведет диалог на одну тему, которая им интересна, но при этом соблюдают правила вежливости, то это неформальное общение с элементами формального.
Если две давние подруги на кухне делятся друг с другом своими личными секретами и применяют в беседе дружеский стёб – это полностью неформальное общение, без элементов формального.
А, хорошо. А то я думаю, чем же это я занимаюсь, когда говорю спасибо на кассе, оказывается это я общаюсь с кассиром. Спасибо, теперь буду знать.))) Женя в шутку сказала, что мне надо поменьше общаться с Максимом, потому что я начинаю перенимать от него образ мыслей. Это все было в шутку. Я ей в шутку ответила, что я итак не общаюсь с ним. Это тоже самое, что я сказала, что эти пару реплик, которые я где-то сказала, нельзя назвать общением в полной мере. Я бы, конечно, с удовольствием бы пообщалась с Максимом. Но чего нет, того нет. Поэтому не надо мне приписывать лишнего. Вот и все. Вы мне почему-то начинаете утверждать что это тоже общение. Ну понятно, что это разговор по сети. А не песня или сказка. Или вы лучше меня знаете, есть у меня с ним общение или нет что ли? Надеюсь, что я сейчас уже понятно объяснила.
Наш диалог на эту тему произошёл потому что мы по-разному понимаем определение слова "общение". Именно это и было основной темой беседы – общение как понятие. Просто для вас общение значит нечто большее, чем для меня, наверное. Потому что я не считаю здесь одни люди общаются, а другие лишь взаимодействуют.
Так и есть. Все правильно. Одни общаются, другие лишь пишут какие-то реплики, третьи только ставят лайки, а четвёртые только читают и вообще ничего не пишут и лайков не ставят.
Даже если человек ничего не ответил и никак не отреагировал, но при этом он прочитал, проанализировал и про себя оценил ваш комментарий, значит он тоже поучаствовал в общении, инкогнито) Бывает же и такое общение когда только один говорит, а второй только молча слушает.
В католической церкви приходанин приходит на исповедь, священник сидит молча в закрытой кабинке, прихожанин рассказывает священнику обо всех своих грехах, при этом он не видит и не слышит священника. Вот в этом случае между ними произошло общение или не общение?
Я полагаю, да. Священник же не все время молчит, он слушает, а затем отпускает грехи или как-то еще подытоживает. То есть, есть взаимная заинтересованность в беседе.
Общение это даже когда идёшь по улице, и незнакомый прохожий говорит вам "ух ты", а вы ему в ответ "хе-хе". И все. Картина называется "вот и пообщались".
Довольно долго в РПЦ так и назывался отдел - внешних сношений. Но не так давно они начали употреблять словосочетание "отдел внешних связей". Оглумили и опошлили хорошее русское слово "сношения" (сноситься, соотноситься, поддерживать связь).
Оглумили и опошлили хорошее русское слово "сношения" (сноситься, соотноситься, поддерживать связь).ЦитатаЭто не я, когда рос оно уже было пошлым )) А, много чего изменилось, все течет, меняется. Вот не буду, принципиально, жаловаться и говорить, что раньше было лучше )) Сейчас не буду и через 20 лет не буду. Окликну холодильник лет через 30 и скажу: А знаешь что мой миленький, сделай-ка мне мороженное Пингвин по госту 117-41 😊. В каждой эпохе, предполагаю, были есть и будут свои грехи и радости.
Но, снохи то остались. Это не документ, не вычеркнешь. А по старинному — сношенницы. Правда, это омонимичная вещь, но артикуляция на уровне физиологии этого не ловит. С ношей - понести дитя, наверное, исток оттуда в системе родственных связей. А опошлило явление такое понятие, как снохачество. И было это давно. В РПЦ же не знали, видимо, что сноситься и понести — это разные вещи. А факт переименования, кстати, многое говорит о неуверенности церкви. Даже в словах. Они слова не берегут, чего уж тогда на юзеров агриться. Шутка..))
Они, кстати, долго держались. Я специально следила, как их молодежь (юзвери) в соцсетях троллила. Причем, молодежь из городских хипстеров, якобы образованцев. Но сдались, да.
Так и есть. Художники уже взбунтовались и не хотят выкладывать свои картины в сеть, чтобы ИИ не учились копировать их стили. Уже сейчас изображения созданные при помощи текстовых подсказок выигрывают художественное конкурсы, красуются на обложках книг и рекламных постеров.
"Генератор изображений под названием Stable Diffusion был обучен распознавать шаблоны, стили и взаимосвязи путем анализа миллиардов изображений, собранных из общедоступного интернета, наряду с текстом, описывающим их содержание. Среди изображений, на которых он тренировался, были работы Грега Рутковски, польского художника, который специализируется на фантастических сценах с участием драконов и волшебных существ.
Изучение работ Рутковски позволило инструменту так эффективно понять его стиль, что, когда в прошлом году Stable Diffusion был выпущен для широкой публики, имя польского художника стало тегом для пользователей, которые хотели создавать фантастические, причудливые изображения".
"Один художник заметил, что причудливые ИИ-селфи, которые выходят из вирусного приложения Lensa, имеют призрачные подписи, имитирующие то, что ИИ узнал из данных, на которых он тренировался: художники, которые делают портреты, подписывают свои работы. «Эти базы данных были созданы без какого-либо согласия, любого разрешения от художников», — замечает Рутковски".
Даже один профессор Чжао с командой принялся разрабатывать инструмент Glaze, который сможет помешать ИИ-моделям изучать стиль какого-то художника. Этот инструмент будет доступен для скачивания.
Такая борьба уже идёт между ИИ и людьми творческих профессий. Кстати, эта же команда ранее разработала инструмент для защиты фотографий от систем распознавания лиц. Такие дела.
Уже сейчас изображения созданные при помощи текстовых подсказок выигрывают художественное конкурсы, красуются на обложках книг и рекламных постеров.ЦитатаО чем и речь. До хороших писателей нейросетям пока далеко. А вот нынешних графиков-иллюстраторов-художни ков они УЖЕ смяли. Ну вот я ставлю себя на место издателя - ЗАЧЕМ мне платить кучу денег модному иллюстратору, если я могу дать задание любому штатному сотруднику, и он за полчаса налупит кучу картинок ничем не хуже? Среди изображений, на которых он тренировался, были работы Грега Рутковски, польского художника, который специализируется на фантастических сценах с участием драконов и волшебных существ.ЦитатаИ об этом я писал чуть выше. Фэнтези - это вообще для ИИ - оптимальное поле работы. Можно любых фантазий налепить, и будет смотреться круто и органично. Даже один профессор Чжао с командой принялся разрабатывать инструмент Glaze, который сможет помешать ИИ-моделям изучать стиль какого-то художника. Этот инструмент будет доступен для скачивания.ЦитатаЭто всё как мертвому припарки. Прогресс не остановить! :))
Миллионы людей лишатся своей работы, это неизбежно. Значит государство должно будет предложить какие-либо решения, это тоже неизбежно. Возможно предоставят возможность бесплатного обучения на другие профессии, которые не отберёт ИИ, или внесут законопроект о ежемесячных выплатах. Потому что глобальная роботизация лишит работы не только художников, а много других людей, это факт.
Генерация фото по тексту и Адвего :) В запросах помимо прочего были указаны Advego, дедлайн, в одном фото есть "литературный конкурс". Угадаете, в каком?
Это не Midjournеy. Stable Diffusion и немного Lexici. Stable Diffusion - есть онлайн-версия, не нужно регистрироваться, сразу вводишь запрос и получаешь результат. Возможностей у нее меньше, но просто поиграться самое то. Лексика - ограничена в стилях, он у нее узнаваемый, зато у персонажей глаза на месте )
Сохранила себе на память. Все 3 картинки дополняют первую. Первая - это конечно шедевр, потому что на неё можно смотреть долго. Взгляд как бы перетекает вместе с формами, которые тоже не имеют ограничений явных они перетекают из одной в другую. Разные формы то-ли на планету похожие, то-ли на кнопку и 3 острия. Куча, похожая на песок как-будто на столе, на котором отполированный круглый как-будто стеклянный цветной шар. И большая палитра цветов, структуры разные. За горизонтом этой большой планеты какое-то розовое облако дыма. Самая загадочная форма - похожая на кнопку с острием она то-ли плывёт, то-ли парит в воздухе и от неё расходится как-бы волна сияющая, но это не вода, а воздух. В общем завораживает первая картинка очень.
Но тут есть один нюанс. Люди частенько пишут что-то в стиле: вот, смотрите, как нейросеть нарисовала по запросу!
Но это вполне может быть некоторой манипуляцией - если рисунок получен не просто по запросу с первой попытки, а в результате нескольких "доработок" или дополнительных пояснений (например - волк на велосипеде, свинья жарит гуся и пр.).
Однозначно не с первой попытки и с дополнительными пояснениями. Чтобы получить такую картинку, нужно дать максимально подробное описание изображения и добавить максимально подробное описание того, чего не должно быть на картинке ) Иначе гусиные лапы могут оказаться на голове у свиньи, а глаза съедут на потолок - и это еще в лучшем варианте. А так, чтобы в запрос написать только пословицу и сразу получить такой, да еще и многозначительный вариант - это вряд ли. Хотя может уже есть продвинутые ИИ не для общего доступа, которые умеют это делать. Про гуся и свинью просто шикарно получилось.ЦитатаАга, тоже понравилось. У свиньи, кстати, гусиные лапки. Со смыслом получилось.
Вот, о чем я и говорю. А то иногда такое случается - человек нарисует (с помощью ИИ, но с множеством подсказок, поправок, уточнений и коррекций) какой-то шарж или политическую сатиру, а потом говорит - вот смотрите, что получилось по такому запросу (и там запрос - всего два-три слова).
Ну то есть - явная манипуляция, но некоторые верят.
"Про гуся и свинью просто шикарно получилось." Ничего шикарного не вижу. 🙁 Свинья конечно такой сытый и довольный жизнью домовитый хозяин, у него дома тепло и уютно. Но вас не смущают куриные (хотя они должны быть гусиными, ну ладно, ещё одна незначительно ошибка) лапки у свиньи. А они знаете что символизируют? Это ИИ так понял слово дружба, т. е. буквально раз Свинья подружился с Гусем, то он перенял от него только не черты характера, ведь когда дружат то перенимают друг у друга черты характера, а перенял он части тела от него. Ну, то есть, буквально, лапки - результат дружбы Свиньи и Гуся. Не вызывает холодок внутри такое? 🙂. Ну а сказано же, что не товарищ, а раз не товарищ, то его можно зажарить и съесть. Вообще весело. Хотя по идее, по пословице, должно быть наоборот, тогда, Гусь должен зажарить Свинью, если даже следовать его логике, то есть и тут ошибка.
Я тут добавила описания. Это же совсем другое сообщение. Про куриные ноги в предыдущем сообщении ничего не было сказано. А если что, то тут ещё есть смысл, который можно рассказать, если что.
Душа прожорлива. На ее содержание природа постоянно требует жертв. Или сама их предлагает: стихии, войны, эпидемии. Мы для нее гумус, планктон. Цифра может ее слегка обесценить, душу. Это есть. Но то, как и сколько сегодня флудят "искусством", видно по изданиям. И это не страшнее писаных чат-ботом детективов. Цифра вывернет ситуацию, пропустив через сито желаний всех "гениев" и все вернется на круги своя. Литераторы и люди искусства не колхоз в стиле "каждый желающий", а все-таки элита. Ручная работа, как выразились ранее. Мне трудно представить, чтобы на месте литературы оказались, допустим, мебельщики. И все бы принялись считать себя мебельщиками и стали пилить, стругать и выставлять в сеть свои образцы, как откровения. Отрасль бы загнулась бы от этого обилия. Да и дерева бы не хватило. Облачные сервисы не такие беспредельные, как кажется. Сейчас идет своеобразное ранжирование, просто основу слова сменили бесстрастные цифры. Но и они уже по-тихоньку начинают наполняться смыслами. Скорее всего, ситуация приведет к старой картинке: что тачать сапоги должен сапожник, а печь пироги пирожник. За искусство не переживаю. Как-то упускается из вида, что оно ценится не столько за информативность и экшн, сколько за сенситив и экспрессию. Машина напишет текст, но за ним не будет стоять личное время, частная история, магия хварны и прочее, неизмеримое. Потребители контента ИИ из-за этого после его потребления будут просто выгорать изнутри. Пластиком нельзя утолить голод (привет, Дирол с ксилитом), только переадресовать его на время, обманув мозг. Все равно потянет к бабушкиным пирогам... Кино театр не угробило, и здесь думаю, это просто период трансформации. Стать роботом...Да, ладно. Готов. Может остатки живых слов и чувств на этом фоне станут более ценными и менее кровожадными. Это даже не вилами на воде. Так, рисунки на песке. Мысли стареющего драйвера поколения X.
Помню в возрасте 3-х лет увидела по телевизору танцующих девушек и пришла в восторг. До этого я уже видела балет и он мне понравился, но девушки - это было совершенно иное и сказочно красивое. На танцовщицах были свободные светлые юбки до колена; их накрашенные глаза были огромны и прекрасны; и, как мне запомнилось, они изображали чайные чашки. Я спросила у матери, что это за необычное действо и откуда взялись эти сказочные существа? И получила ответ - это взрослые девушки, они хорошо учились в школе, а поэтому их взяли в телевизор танцевать. Узнав это, я сразу захотела хорошо учиться, хотя и не понимала что это такое. Любопытно как бы я отреагировала, если бы мать мне сказала: “Это нейросеть нарисовала девушек. Люди так хорошо не смогут танцевать, даже если будут долго учиться.” Позднее я познакомилась и с музыкой, и с живописью и театром. Но не стану это описывать, так как хочу рассказать о встрече с серьезной литературой.
На летних каникулах после 7-го класса я прочитала “Очарованную душу” Ромена Роллана и башню от эмоций мне снесло капитально. Для меня, маленькой девочки в то время, книга стала переходом из детства во взрослый мир. Я была уверена, что герои романа существовали на самом деле и очень им сопереживала. Став старше, я поняла, конечно, что в любой книге очень много вымысла. Этот факт меня расстроил, но я быстро утешилась тем, что в произведениях писатели, благодаря таланту, делятся с читателем своими знаниями и наблюдениями. Если бы мне сообщили, что книгу написала нейросеть, я была бы разочарована гораздо больше, и наверняка постаралась бы забыть этот роман.
Скорее всего, если бы я взрослела в то время, когда уже была бы нейросеть, то выросла бы более жестокой, равнодушной, и интересовалась бы только тем, как набить повкуснее живот, а еще - как бы себя любимую побольше украсить побрякушками.
Нейросеть в искусстве нужно запрещать в законодательном порядке.
это взрослые девушки, они хорошо учились в школе, а поэтому их взяли в телевизор танцевать.Цитата Мне подобное сказали о зрителях в передаче "Песня года" - что они наизусть знают слова всех песен и хорошо работают (учатся), поэтому их взяли в телевизИр :)
Не, петь - не мое. Я просто в телевизИр на концерт зрителем хотел)
Мне удалось в свое время отбиться от музыкальной школы, а вот мой дружбан одноклассник 5 лет учился играть на трубе. Так и не научился, зато у соседей было 5 незабываемых лет))
Для многих искусство - стимул для развития. Пусть петь - это не ваше, но книжки же вы читали? Я помню ваш комментарий про диван, обитый дерматином, у бабушки и дедушки. Представьте теперь, что все герои, про которых вы читали, - не существовали совсем, даже в голове у автора. То есть, вы не можете опираться на знания и впечатления о жизни, которые получили из художественных произведений, так как они написаны алгоритмом, который просто сымитировал реальную жизнь. Мне такое не нравится. Я бы избегала таких книг. Если же их нельзя будет отличить от реальных произведений - это ещё опаснее. В лучшем случае такие книги - "жвачка" для мозга, в худшем - научат какой-нибудь пакости из-за сбоя в программе или по прихоти программиста.
Если же их нельзя будет отличить от реальных произведений - это ещё опаснее. В лучшем случае такие книги - "жвачка" для мозга, в худшем - научат какой-нибудь пакости из-за сбоя в программе или по прихоти программиста.ЦитатаЭто настолько же понятно, насколько неизбежно. Нужно смириться, что с каждым годом ИИ будет набирать силу, а человечество кардинально меняться. Причем меняться не в ту сторону, которая многим из нас, староверов, нравится. если что-то не устраивает, нам остается только самоизолироваться.
Но есть и плюс - нам не придется себя сжигать, как во времена раскола. Хотя...
Нам с вами уже ничего не угрожает, но другим людям - да, угрожает. Это опять очередное резкое изменение менталитета, а все такое всегда непонятным образом заканчивается голодом, после которого идут митинги с мордобитием или что-нибудь похуже.
Не обязательно смиряться. Нейросеть для искусства - это все равно, что допинг для спорта. Запрещены же допинги на соревнованиях? Запрещены. Ну и нейросеть не нужна. В других областях - возможно это и не плохо, например, в составлении прогнозов погоды. В искусстве нет.
Не помню точно художника, чье произведение нейросеть нарисовала, Ван Меер, кажется. Если вспомню выложу. Очень не плохо нарисовала. И она сделала не копию, она новую, ранее не существовавшую картину этого художника сделала.
Вот парочка из многих тысяч примеров. Еще вспомнился деятель искусств из какой-то скандинавской страны, который картины одним местом рисует - разбрызгивает оттуда на бумагу краски (ему правительство грант даже выделило).
Яркий пример деградации кино - марвеловская продукция, которая пользуется огромным спросом среди взрослых. Та же фигня и с театром - наверняка читали же о модных постановках Кирилла Серебренникова. Кстати, на Бродвее недавно была постановка, оправдывающая педофилов. Ее обласкали благосклонной критикой. Так что человечество убьет искусство и без ИИ.
Нет вообще ничего не знаю про Серебренникова. Я посмотрела, он театральный режиссёр, а я в столицах не бываю:) Ну да, не много потеряла, как я поняла.
"... на Бродвее недавно была постановка, оправдывающая педофилов..."
Докатились. У меня нет слов. Помню в Костроме маленькую девочку педофилы убили чуть больше года назад.
"...Так что человечество убьет искусство и без ИИ..."
Не думаю, что искусство исчезнет, в каких-то формах все равно останется. Представьте. Лет через пятьдесят запретили, допустим, писать книги обычным людям и сажают в тюрьму тех, кто читает классические произведения. Зато всех заставляют читать и учить наизусть тексты, которые написаны нейросетью:) Но все - втихаря, за закрытыми дверями - читают, например, Тургенева:)
Или разделилось искусство на элитарное (обычное) и быдлячее (нейросетевое), ну или ещё что-нибудь:)
Не думаю, что искусство исчезнет, в каких-то формах все равно останется. Представьте. Лет через пятьдесят запретили, допустим, писать книги обычным людям и сажают в тюрьму тех, кто читает классические произведения. Зато всех заставляют читать и учить наизусть тексты, которые написаны нейросетью:) Но все - втихаря, за закрытыми дверями - читают, например, Тургенева:)ЦитатаКардинально :) Не думаю, что искусству надо бояться ИИ, это же общедоступный инструмент. Стоит кому-нибудь создать сетью что-то стоящее - ему тут же найдутся подражатели, "шедевр" пойдет в тираж и произведением искусства считаться не будет.
"Девушку с жемчужной серёжкой" может быть имели в виду? Посмотрел, не впечатлило.
"Девушку с жемчужной серёжкой" может быть имели в виду?Цитата Нет, кто-то из голландцев. Портрет, мужик в берете. Не нашла вчера в сети, по-разному запрашивала, пропал. Я не обещаю, что вам понравиться, но меня впечатлило. Не думаю, что искусству надо бояться ИИ, это же общедоступный инструмент.ЦитатаНу не знаю, в этом случае нужно как-то разделять и маркировать произведения, чтобы сразу становилось понятно - использовалась сеть при создании или нет. Опять же нужно организовать все так, чтобы дети до 18 не догадывались, что нейросеть многократно умнее и опытнее любого человека и не чувствовали себя ущербными. Хлопотно все это, проще запретить такое использовать в искусстве.
Запретить вряд ли выйдет, разве ж запретишь прогресс. А как организовать работу с детьми в наше время на глобальном уровне - я и без нейросетей не представляю. Там столько проблем, что маркировка ИИ далеко не на первом месте.
Повторюсь, что нейросеть там нарисовала не копию известной картины, а новое произведение с стиле определенного художника. Я упомянула эту работе нейронки, чтобы показать, что она уже очень сильно развита и составляет конкуренцию человеку. И что особенно плохо - обучается нейросеть очень быстро. С той же целью могу сослаться вот на эту работу
Очень неплохо на мой взгляд, пишут, что какой-то конкурс выиграла. Вы скажете, наверно, что сеть создала картину, опираясь на указания человека. Конечно, все так и есть. Только, уверена, программистам не составит труда сделать дополнительные программы по составлению и вводу данных. Когда это случится, нейросеть станет штамповать шедевры с такой скоростью, что вы не будете успевать их отсматривать. Вы считаете, что в ситуации такого изобилия кто-то заметит хорошую работу обыкновенного художника (писателя, поэта, хореографа, режиссера и прочее и прочее)? Сомневаюсь. Такая работа утонет в лавине нейросетевого мусора.
Позднее, когда пройдет период культурного шока, каждый человек выберет для себя несколько произведений, например, пятьдесят, и будет их пересматривать иногда. Вы скажете, а что же в этом плохого? Плохо то, что эти произведения у каждого будут разными. Представьте двух женщин, наших современниц. Допустим, одна 50 лет проработала уборщицей, а вторая - профессор и замдекана. Вы скажете, что между ними мало общего. Это так, но не совсем, так как каждая из них знает, что однажды “вороне где-то бог послал кусочек сыру”. И еще знает, что Кукушка хвалит Петуха, “за то, что хвалит он Кукушку”. У этих разных женщин есть общее ментальное пространство и есть о чем поговорить, при желании.
Не стоит забывать, что у человека кроме неокортекса есть еще и лимбическая нервная система. Все мы приматы и агрессивные приматы. Если человек видит рядом не похожего на себя человека, человека с другими ценностями и приоритетами, он тут же начинает относиться к нему негативно - и это инстинкт. Так что, все эти игры с нейросетью похожи на смешение языков при строительстве Вавилонской башни.
нейросеть станет штамповать шедевры с такой скоростью, что вы не будете успевать их отсматривать. Вы считаете, что в ситуации такого изобилия кто-то заметит хорошую работу обыкновенного художника (писателя, поэта, хореографа, режиссера и прочее и прочее)?ЦитатаУ меня где-то такие же, приблизительно, ощущения. Перепроизводство "хорошего" искусства повысит и без того высокую планку, которую обычному человеку не переплюнуть и даже отличные художники будут смотреться на фоне ИИ картин посредственными. Возможно единицы олдскульных творцов дадут бой ИИ шедеврам, но явно счет будет не в нашу пользу. А может быть мы станем умнее, зажжется огонь конкуренции и люди придумают новый стиль в искусстве, условный "постИИскусственный реализм", который захватит мир - пока-пока глупые машины 🙃
и даже отличные художники будут смотреться на фоне ИИ картин посредственнымиЦитатаОни будут смотреться посредственными потому, что будут посредственными. И зачем переплевывать какую-то выдуманную планку, да еще и "обычному человеку"? Зачем вообще делать то, что другие делают без тебя и лучше тебя?)
И зачем переплевывать какую-то выдуманную планку, да еще и "обычному человеку"? Зачем вообще делать то, что другие делают без тебя и лучше тебя?)ЦитатаСоревновательный дух, как и завораживающий дым славы, – духовный наркотик. )) Почем опиум для народа? 🙃
Думаю по этой причине одни люди будут соревноваться с ИИ, а другие совершенствовать ИИ. Ведь программисты, инженеры компьютерных наук и профессора тоже люди и получают свою дозу опиума, когда трудятся над созданием алгоритмов для ИИ. Их прет, распирает во все стороны, безумная идея воссоздать работу человеческого мозга. Работали одно время в кооперации с нейрохирургами кажись, пересекались с врачами в общем. Долго ИИ развивался. В книжке написано, что задачу "по компьютерному зрению" поставили студенту на летние каникулы, они не думали, что это будет очень сложно, разрабатывали систему в которой "зрение" по их мнению будет одним из винтиков. В итоге люди поняли как глубокая кроличья нора..))
Соревновательный дух, как и завораживающий дым славы, – духовный наркотик. )) Почем опиум для народа?ЦитатаСоревновательный дух это хорошо, это я за. Но тогда не жалуйтесь, что перепроизводство "шедевров" повысит планку. Жизнь - борьба :)
Вообще, если речь о соревнованиях, то можно и оговорить правила игры. Если все-таки о культуре, то лучше смотреть с ракурса потребителя, а ему по большому счету наплевать, год вы потратили на отрисовку десятиминутного мультика или за полчаса слепили.
Если все-таки о культуре, то лучше смотреть с ракурса потребителя, а ему по большому счету наплевать, год вы потратили на отрисовку десятиминутного мультика или за полчаса слепили.ЦитатаВот, кстати, да, хороший аргумент в пользу ИИ, если он поможет людям сделать классный мульт не за 5 лет, а за 1 год, условно, то я был бы только рад такой кооперации. Взять те же компьютерные игры, выпустили недавно игру по вселенной Гарри Поттера, я так понимаю она пошла на ура, фанаты ждали ее 6 лет (в разработке с 2017 года). Пройдут игру часов за 30, геймеры, фанаты Гарри получили огромную дозу опиума, все счастливы. Я посмотрел пару стримов, ну красиво, красиво, не спорю и звук классный, заклинания. музыка. Уверен, если бы разработку пытались ускорить то вышло бы менее феерично и все поплевались, что испортили такую идею. Там отрисовали и воссоздали кучу мелочей из книг и фильмов, получилось действительно красочно. Но 6 лет разработки сами понимаете в хорошую копеечку...Пусть ИИ берет на себя рутину за недорого, а ее хватает при производстве мультфильмов, фильмов и видео-игр, а люди больше времени потратят на идею, сюжет, диалоги, другие важные мелочи. Чуть больше шедевров, чем 1 в 3-4 года нам не помешает :))
У машин перед людьми есть существенное преимущество - колоссальная скорость. Какой-нибудь автор полгода будет продумывать свою повесть, три месяца писать, а ИИ - раз и сделал все за две минуты. Конечно, чтобы нейросеть хорошо работала, ее нужно обучать, и, к сожалению, она ничего не забывает, поэтому будет становиться с каждым шагом все лучше.
У людей тоже есть особое свойство, которого нет у машин. Они пишут и рисуют (и прочее), опираясь на собственный жизненный опыт, который осознают. Нейросеть ничего не осознает, это лишь машина и набор алгоритмов.
Когда вы говорите о творцах, которые дадут бой ИИ шедеврам, вы судите как автор контента. Это хорошо, но попробуйте посмотреть на ситуацию глазами потребителя картин, фильмов, романов и прочего. Мне как потребителю искусства важно, чтобы оно опиралось на реальную действительность, то есть -
- или описывало реальных людей и обстоятельства; - или описывало пусть и выдуманных героев, но таких, которых придумал и “прожил” внутри себя другой человек.
Дело в том, что я хочу использовать опыт, накопленный до меня другими людьми. Попробую привести пример. Произведение намеренно возьму очень просто, так как хочу быть уверенной, что оно всем знакомо.
“ … Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой...
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!”
Лермонтов, как я понимаю, заметил, что люди не выносят покоя долго, что и отразил в стихотворении. И даже если “над ним луч солнца золотой”, человек после периода покоя (застоя) стремится к эмоциям. Конечно, я ничего такого не поняла в детстве, когда этот текст учила наизусть. Однако дальнейшая жизнь показала, что если при общении в какой-либо группе людей слишком тихо, то это подозрительно, и в такой компании, скорее сего, скоро разгорится скандал.
Попробуйте открывать любимые произведения, и вспомните, чему они вас научили. Это колоссальный объем знаний. Я не готова от этого отказаться. ИИ не сможет ничего такого дать, так как он не живет и не осознает. Коллективное же творчество программистов, которое теоретически возможно, заранее нагоняет на меня тоску.
Интересное и думаю правильное у вас мнение. Да кто же и когда мог остановить прогресс. Тут Виктор тоже прав, нейросети будут использовать как инструмент, 100%. Что получим на выходе - поживем увидим. Может это будет кооперация двух талантов. Совместная работа писателя и ИИ. То есть писатель что-то возьмет от нейросети, интересное на его взгляд, что-то отбросит, что-то добавит от себя или скорректирует генерированное. Это не моя мысль, но она мне нравится: благодаря развитию ИИ поумнеют и люди. По поводу боя творцов и ИИ - умный в гору ….ЦитатаНу я смотрю на это не как на бой не на жизнь, а на смерть, а скорее как на здоровую конкуренцию, соревновательный путь. Но тут у людей есть недостаток, они бывают в плохом настроении, впадают в депрессии, если не в глубокие то это можно рассматривать, как стимул быть лучше :))
Очень неплохо на мой взгляд, пишут, что какой-то конкурс выиграла. Вы скажете, наверно, что сеть создала картину, опираясь на указания человека. Конечно, все так и есть.ЦитатаДа, читал о ней. Автор оправдывался тем, что месяц составлял запросы, чтобы получить такое, и пользовался другими программами, которые видимо разрешены правилами. А если разрешен, к примеру, фотошоп - о каком вообще искусстве может идти речь и о каких основаниях для запрета других инструментов?)
Подчеркну еще раз, ИИ - всего лишь инструмент, пусть и более совершенный. Понятно, что люди будут использовать его везде где дотянутся, мы на это никак не сможем повлиять. Но за ним стоит человек, в том числе тот, который будет оценивать и восхищаться.
Лет пять назад алгоритмы Яндекса написали "увертюру в стиле Скрябина". Даже на мой дилетантский вкус это было убожеское нагромождение звуков, а уж как негодовали музыканты) Вот пока есть эти люди, способные выделять произведения искусства из моря контента - думаю, прорвемся. Когда это случится, нейросеть станет штамповать шедевры с такой скоростью, что вы не будете успевать их отсматривать. Вы считаете, что в ситуации такого изобилия кто-то заметит хорошую работу обыкновенного художника (писателя, поэта, хореографа, режиссера и прочее и прочее)?ЦитатаА много ли мы сейчас замечаем хороших современных художников и писателей? Вы допустим замечаете, как культурный человек. Так вы и в будущем мазню и какофонию отличите от шедевра. Позднее, когда пройдет период культурного шока, каждый человек выберет для себя несколько произведений, например, пятьдесят, и будет их пересматривать иногда. Вы скажете, а что же в этом плохого? Плохо то, что эти произведения у каждого будут разными.ЦитатаТак и сейчас у каждого свои вкусы. Кому-то Джордж Кондо художник, кому-то Ёлки-15 фильм, это и не хорошо и не плохо. Вороне бог послал кусочек сыру двести лет назад, сто лет назад продано правосудие за девять рублей, и даже фразе про суслика уже больше двадцати. Авось, и нашим потомкам что-нибудь пошлет наше время :)
А много ли мы сейчас замечаем хороших современных художников и писателей? Вы допустим замечаете, как культурный человек. Так вы и в будущем мазню и какофонию отличите от шедевраЦитатаПредполагаю, что буду читать только печатные издания классиков, а смотреть - только старые фильмы, рассматривать же - старые полотна. Не хочу мусорить в собственной голове. Система не опробована, опасно, поэтому обойдусь без новоделов. А вот что дочери посоветовать, я пока не знаю.
Когда начинающие писатели не могут стать признанными гениями, то плохо от этого только начинающим писателям. Обществу же в целом, по моим ощущениям, просто не требуется много классиков. Поэтому люди и замечают хороших современных художников и писателей. У общества и так уже признанные гении есть, которых люди и не смотрят, и не читают. Правда, это тема уже для другого диалога:)
Таки уволили недавно руководившую последние годы Третьяковской галереей лахудру - Зельфиру Трегулову. Передовая общественность и лучшие люди в трауре.
Почитал о ее "достижениях" на посту руководителя. Вот один из не свершившихся трудовых подвигов: Ноябрь, 2020 года. В Третьяковке решением Минкульта отменяют очень странную выставку «Многообразие/Единство». На ней предполагалось выставить мастурбирующего монаха, работы Эрика Кессельса и Томаса Мелендера; фото соития с животным фотографа Андерса Петерсена; картины португальской художницы Паулы Регу: «Пенетрация» и «Мама любит тебя», запечатлевшей женщину с зубастой вагиной.
Кстати, ее не вышвырнули с волчьим билетом, а просто не продлили контракт. Где-нибудь приютят покровители.
покруче балета Нуриев в Большом...ЦитатаЯ офигел, когда "политическая элита" протащила в Большой Серебренникова с его извращениями. Зубастая вагина и скотоложество в Третьяковке,ЦитатаЭто цветочки - там еще какой-то мудак в стрингах шлялся (типа перфоманс) и лахудры в якобы обделанных труселях (тоже типа перфоманс) шлялись.
И, представьте себе, руководителю ничего за это не было. Разве такое возможно без высокого покровительства?
На летних каникулах после 7-го класса я прочитала “Очарованную душу” Ромена Роллана и башню от эмоций мне снесло капитально.ЦитатаМожет быть, узнали или встретили себя в герое?...Есть такая интересная теория, и она не лишена смысла, что искусство — матрица для ментального и духовного мира будущих людей. То есть Анны Каренины рождаются после романов. Но не только они...
Сложно сказать. Себя анализировать трудно. Главная героиня Аннета - очень независима для своей среды. Я тоже независима отчасти, кроме этого не нахожу совпадений. Скорее всего моей матрицей стала какая-нибудь детская сказка:)
И я бы не взялся отрезонировать себя на конкретный образ. Плюс/минус, а вообще есть какая-то центральная ось характера, на которую потом нижутся остальные черты, где-то заложенные натальной картой, где-то родительским сюжетом, есть свободные ячейки, куда потом вписывается искусство. Почти каждая "намоленная" поколениями книга имеет глубину. И ее можно прочесть по разному в разное время. Они как алмаз, смещая оптику граней, создают новые восприятия. Если читателю удается выйти за вольер общепринятых идей вроде "тема лишнего человека" или "типичного представителя" некоего класса. Школа в деле стандартизации идеалов преуспела сильнее религии. Надолго отбивает охоту перелистывать.
Соглашусь, похоже на правду. Мне же самой совершенно не хочется выходить за общепринятые идеи или рамки. Постоянно чувствую, как резонирует частота жалости и милосердия. Задолбал бардак, неперестроенные уставшие люди, приоритет материального и стремления всех и каждого к доминантности, словно она имеет хоть какой-нибудь смысл:)
Все верно, это инстинкт. Но пора его обуздывать, считаю.
Вы постоянно подкидываете интересные темы, где была прошлая, правда, я уже забыла. Но хочу поднять эту. Правда, если я пишу сразу, не редактируя, то часто невнятно получается. Я запомню эту реплику и в конце недели отпишусь здесь про доминантность:)
Тогда я тоже пару слов напишу про инстинкт доминирования. Не всегда же реакции человека происходят осознанно. Инстинкт доминирования помогал человеку добиваться своих целей, например выследить, догнать и убить мамонта. То есть, это полезное качество в некоторых ситуациях. Но, в некоторых ситуациях инстинкт доминирования является преобладающим, поэтому человеку его очень сложно обуздать, так этот инстинкт у него ведущий. К тому же, когда активируется инстинкт доминирования – подавляется инстинкт самосохранения, поэтому и человек действует даже во вред в себе, потому что у него в этот момент главный приоритет заключается только в доминировании.
Инстинкт доминирования помогал человеку добиваться своих целей, например выследить, догнать и убить мамонта.ЦитатаДа не, убить мамонта - это инстинкт самосохранения, требующий найти пищу. Инстинкт доминирования - это желание подчинить равного себе. Вот если сытый человек врежет соплеменнику и отберет у него кусок мамонта для того, чтобы показать, кто здесь главный - это пример доминирования. когда активируется инстинкт доминирования – подавляется инстинкт самосохраненияЦитатаЯ что-то не представляю себе такую ситуацию. Для подавления инстинкта самосохранения нужен мотив посильней, мне кажется. Желание спасти своего ребенка, например. Доминирование можно ли вообще назвать инстинктом? Это, скорее, черта характера.
Доминирование можно ли вообще назвать инстинктом? Это, скорее, черта характера.ЦитатаДоминирующий птенец в гнезде получает больше пищи от родителя. Может быть свяжем эти два инстинкта, самосохранение и доминирование? ))
Я б связал, если бы умел вязать )) в детстве после просмотра фильма про ниндзю хотел себе связать балаклаву )). Пишут что… Мы так устроены, что еда, размножение и доминантность являются инстинктивными формами поведения...нужно подключить з десяток нейросетей - пусть объяснят инстинктивная форма поведения это инстинкт или нет, а то я во всех смыслах зашкварился ))
Где-то вообще оспорили существование инстинктов. Потому что инстинкт – это врождённая черта. А человек рождается с абсолютно чистым сознанием, и все свои модели поведения он перенимает от тех, кто находится в его окружении. Выходит, что то, что мы называем инстинктами может быть приобретенными качествами, а не врожденными. А если это приобретенное, а не врождённое, значит это не инстинкты.
Я тут конкурс Триллеров читаю. Тема свободная, поэтому, я думаю можно сказать здесь. Просто, пока вы здесь... Прочитала ваш рассказ. Мне он очень понравился, просто шикарный. Не сказать, что очень много событий в нем, но для рассказа самое то. В нем присутствует необычность в плане передвижения комнаты, волшебства немного, осьминог там, если не путаю. И он, действительно, держит в напряжении на всем протяжении чтения. Как раз то, что надо для триллера. Самый настоящий триллер, какой и должен быть. Прочитала на одном дыхании. Концовка многим не понравилась. Кома. Но она печальная. Не смешная, и такое может быть. То есть не сон. А вы, вроде, сказали, что не пишете.
Да, не пишу. Писать от случая к случаю - плохая затея, ничего стоящего не напишешь. Уверена, что погружаться в работу надо с головой минимум на 3 месяца. Сожалею, что пенсионный возраст увеличили, а то - пошла бы в 55 на пенсию, глядишь и написала бы чего-нибудь.
Я поняла, вы говорили о крупном произведении. Я подумала о конкурсных рассказах тогда. Но рассказ хорош. Вот думаешь, а что я такой разве не смогла бы написать. Вроде не так сложно. А вот, думаю, не смогла бы.
Мне не понравился тот конкурс, если сказать вежливо. Сожалею, что приняла в нем участие. А вот писать что-нибудь художественное - это интересно. Но если придумывать сюжет и образы - это развлечение, то записывать - труд, и тяжелый. Для меня во всяком случае. Мне здорово в этом деле помогает то, что несколько лет активно играла в любительском театре. Я в большей степени ставлю рассказы, как режиссёр, чем пишу их.
"...А вот, думаю, не смогла бы..."
Вообще плевать, кто лучше, а кто хуже. Ориентируйтесь на инстинкты. Если процесс вызывает интерес - пишите, не вызывает - не пишите, ведь есть и другие приятные занятия:)
Ну не, тогда можно все подтянуть к инстинкту самосохранения, поскольку выживание - это первоочередная цель любого организма, и в целом все подчинено ей. Скажем, мимикрия - тоже тогда проявление инстинкта самосохранения. Но почему кто-то мимикрирует, а кто-то доминирует? Если переносить аналогию на людей, то здесь уже дело в разности характеров, думаю, а не в инстинктах.
"Врежет соплепеннику и отберёт у него кусок мамонта для того, чтобы показать, кто здесь главный" – но при этом человек не опасается того, что за этот поступок мудрые вожди племени могут отправить его в изгнание, или соплеменник врежет ему сильнее или оплатит страшной местью. А почему он этого не опасается? Потому что преобладающий инстинкт доминирования ослабил инстинкт самосохранения.
Настолько уверен, что и вождю может врезать, если тот решит отправить его в изгнание) Это проявление инстинкта доминирования. Это очень выраженно у людей, которые готовы идти по головам ради достижения своих целей.
И это не просто уверенность в своих силах, а уверенность в "я самый сильный", "я самый лучший", "даже боги не в праве мне перечить". Корона на голове в общем, только у кого-то эта корона картонная, а у кого-то реально золотая.
Тема про ИИ получилась объемной. Про гордость, гордыню и инстинкты можно написать еще больше, поэтому уверена, что здесь не стоит развернуто писать на эту тему. Если очень схематично, то я думаю по вопросу следующее:
- Инстинктивное стремление к доминированию делает развитие технического прогресса опасным, поэтому тормозит его.
- Люди несколько раз уже пытались создать общество, где инстинкт доминирования заменялся служением либо обществу, либо лидеру. Пока все это не очень убедительно.
- Ситуация с инстинктом доминирования сложная и не понятно, что здесь можно сделать. Однако говорить про это нужно, чтобы создать ментальную среду, в которой со временем, возможно, появиться какое-нибудь решение. Если, например, фиксировать в своей голове ситуации, когда твоим поведением руководит не неокортекс, а инстинкты, это может быть очень забавным и поучительным. А инстинктивное стремление к доминированию для таких целей - самое интересное, на мой взгляд.
Да, ведь государствами тоже люди управляют. А так как доминирование заложено в природу человека – с ним бесполезно бороться. Если кто-то будет усмирять своё эго, то это не значит, что остальные будут придерживаться такой же философии. Поэтому веками актуальна фраза – побеждает сильнейший. А если ничего нельзя поделать со стремлением к доминированию, значит и поменять существующую веками систему невозможно.
Все верно. Но нельзя сказать, что совсем ничего в этом отношении человечество уже не сделало. Так, мужики в Африке делают себе новое тату, если им удается убить человека из другого племени. А волонтеры (у них же тоже есть инстинкты) - хвастаются количеством стариков, которым они оказали помощь.
Это нужно обсуждать, ведь под лежачий камень и вода не течет. Не в этой ветке, правда, это нужно обсуждать:)
Волонтерство и прочие благие дела – это уже инстинкт альтруизма, если можно так назвать эту черту, но она тоже заложена природой, иначе человечество вымерло бы, если бы люди не помогали друг другу. Просто у кого-то преобладает стремление к доминированию, а у кого-то больше выражен альтруизм.
Если не в этой ветке обсуждать это, значит нужно создавать отдельную тему. Хотя, я считаю, что в этой теме тож можно обсуждать подобные вещи, это же свободная тема всё-таки.
Инстинкта альтруизма не существует. Считается, что развитие лобных областей помогает людям контролировать инстинкты. Я в этих вопросах не очень хорошо разбираюсь, только начальные понятия освоила. Возможно, какой-нибудь биолог уже в новой теме этот вопрос рассмотрит подробнее:)
Инстинкта альтруизма нет. Но есть стадный инстинкт, под его влиянием люди иногда жертвуют своими интересами в угоду коллективу. Я немножко интересуюсь темой инстинктов. Тут один человек детально разбирает эту тему, он выделил 25 инстинктов. Основных 7 – инстинкт самосохранения, инстинкт еды (ну такой термин), родительский инстинкт, инстинкт доминирования, инстинкт размножения или сексуальный инстинкт, инстинкт убийства (тоже термин такой), стадный инстинкт. То есть, я на эту тему могу говорить долго.
Надо для каждого пользователя создать свои темы: для биологов, химиков, филологов. Кто тут ещё есть. Будем растить своих блогеров.) Они начнут картинки всякие постить интересные, подписчиков привлекать)).
Так-то да. Когда сообщений становится слишком много, то тоже плохо, устаёшь от них, иногда даже голова начинает болеть. Когда их совсем нет - скучно. Но так как у меня уже зависимость выработалась от форума, я нашла себе занятие: читать предыдущие конкурсы, ну так понемногу.
Понимаю вас. Перескажу то, что видела в каком-то материале на ютубе. Если человек перегружает сенсорные каналы (здесь зрение и слух), то не может потом остановиться. У него появляется желание продолжать смотреть и слушать что-нибудь новое.
По моим наблюдение, это касается не только сенсорных каналов, но и любого поступления эмоциональной информации. Так, я иногда не могу остановиться, когда смотрю сериал, и способна целый день просидеть за монитором, хотя более правильно каждый день смотреть по одной серии. Или же - внутренне "зависаю" на конфликтной ситуации и прокручиваю ее в голове долгие месяцы (или годы).
Короче, любая зависимость - это несвобода. Вам нужно попробовать уничтожить (или хотя бы уменьшить) зависимость от форумного общения:)
Вот недавно слушала психолога, молодого. Он говорит, что эмоциональная шкала у человека не должна быть сильно расшатана. То есть, если посмотреть на график, то колебания эти должны быть сведены к минимуму, приближены к шкале Х. Он, правда, объяснял про отношения мужчины и женщины, так называемые "эмоциональные качели". Но я думаю, что это подойдёт и вообще просто к любым эмоциям. То есть, если эмоции в балансе, то человек лучше себя чувствует.
Когда начнется холивар на поле инстинкта размножения позовите, я почитаю. Такая мистическая, окутанная тайнами тема, Фрейды всякие и не всякие, психологи-сексологи, Rainbow flag, ниче непонятно, нужна пояснительная бригада )))
Идет зачистка старых идеалов, объевшихся зеркалами. И кажется, упор на материальное, то, что может хоть немного заземлить искусство, которое сегодня в интернете, как разовые стаканы, каждому и много. А словам нужна материальная подоплека. Это болезненно, но необходимо. И тогда "добреньких" и "сочувствующих" станет немного меньше. Доминант..Да. Их больше, чем подчиненных. Все так.
Ничего не поняла и кажется не одобряю. Возможно, я и сама объелась зеркалами:) С другой стороны, у вас очень милый медведь на аватарке, поэтому - благодарю за обратную связь:)
Как говорится, большой брат следит за нами - попалось на просторах))
Кстати, еще 7 лет назад один из пользователей Адвего предупреждал коллег по ремеслу быть готовыми идти в поля навоз разбрасывать. А я все время вспоминаю диалог из фильма "Особенности национальной охоты":
- Кузьмич, он говорит, не надо впадать в отчаяние. Есть надежда, что найдем. - Что найдем? - Пистолет мой. - А, да-да. - Вот, он говорит, не надо впадать в отчаяние. Найдем. - Ну что? Что теперь делать будем, знаешь? - Знаем. Теперь ты можешь впадать в отчаяние. Пистолета нет. Пропал он. Работать пойдешь. Умеешь что-нибудь делать-то? - Нет. - Да, есть из чего впасть в отчаяние.
Кстати, недавно на порнхаб первое место в мировом топе заняла девушка, которая выкладывала видео только с одним партнёром – своим мужем. А те, кто занимает первые места в топе зарабатывают сотни тысяч баксов в месяц.
А те, кто занимает первые места в топе зарабатывают сотни тысяч баксов в месяц.ЦитатаЧитал я как-то опыт айтишника, в 2020 году, видать его зацепил кризис и он решил подзаработать с женой на порнхабе денех )) Или просто стало интересно, провели эксперимент. Если такая работа не запрещена законодательством в стране проживания то типа ок, работать можно, не посадят за производство и распространение..)) Нууу, первое что влияет на заработок это к-во просмотров ваших видео. Чем больше видео тем больше просмотров и как следствие им с женой нужно было целыми днями заниматься только лишь съемкой видео )) К-во видео само по себе миллионные просмотры на дает, тут и рекламку на хабе давать им пришлось и аппаратуру прикупить, костюмы, свет, амулет и все такое прочее..короче говоря заработали копейки, "насрались" друг с другом выше крыши и прикрыли лавочку )))
Ну и те кто на первом месте скорее всего имеют контракты с производителями секс-игрушек например, по аналогии с инстой, там моделям шмот дают рекламировать, ну а здесь вибро-шмибро и т.д. То есть не порнхаб выплачивает такие гонорары, которыми они потом могут похвастаться, это общий заработок со всех источников скорее всего. Ну и самое главное, конкуренция среди поп такая же высокая как и среди стримеров, ютуберов, влогеров, тиктокеров и прочей братии. Заипаться нужно порядошно чтобы выйти на приличные заработки. С таким же успехом можно и онлайнг гаданиями заниматься, сам по себе порнхаб не золотая жила. Я бы выбирал тот род занятий, который сердцу ближе. Не знаю зачем я вам это все рассказал, мне показалось, что вас подначивает "градус" славы и вы ищите варианты )))
Вам показалось) Мне любопытно, что такое огромное количество людей зарабатывают таким способом. Там же их стопятсоттыщ. Это что-то вроде Ютуба, тоже за просмотры капает кэш, по-моему 0,70 $ за 1000 просмотров, только контент определенного характера. Конкуренция, ясное дело, огромная. А те, что в топе имеют сотни миллионов просмотров, поэтому у них и доходы высокие. Насчёт страны проживания и запрета законодательства, так там фильтры есть, можно настроить показы только для определенных стран, например она снимает видео у себя дома в одной стране, но эти видео транслируются только в тех странах, которые она выбрала в настройках. А так это тоже работа, не менее трудозатратная, чем работа блогеров, например.
Недавно узнала новость об одной старой знакомой. Она уехала в город побольше, сняла там квартиру и стала работать вебкой (в 40 лет). Уехала, потому что в маленьком городе очень быстро могут узнать чем она занимается и где она живёт, а в большом городе легче затеряться. Так и живёт, время от времени открывает портал из теплого помещения, не мёрзнет, не голодает.
Могу вам сказать, что лично меня во всем этом немножко смущает и глубоко ранит. Создается впечатление будто ты обезьянка на шнурке, тебе копеечку кинули, а ты попку показал, цирк для взрослых. Только в реальном цирке можно оправдать свою клоунаду, мол для детей старался или какой крутой я акробат, а тут хз как себя оправдывать )) Но ситуации бывают разные, не буду никого осуждать, когда кушать захочется не так извернешься ))
Думаю, что они и не пытаются себя оправдать. Перед кем оправдываться? Перед теми, кто считает секс чем-то постыдным, мерзким и ужасным?Занимаются чем могут или чем хотят. Не будут они этим заниматься, будут этим заниматься другие.
Перед кем оправдываться? Перед теми, кто считает секс чем-то постыдным, мерзким и ужасным?Занимаются чем могут или чем хотят.ЦитатаТа я понимаю, очки ношу классические, черные, розовых нет :)) Я ж только за себя говорил, что меня смущает в этом заработке. Вспомнился скандал, связанный с одной эскортницей, которая книгу написала "Как соблазнить олигарха" или что-то такое. Ее учитель пропагандировал секс, пока не закрыли в Таиланде на год, учил раскрепощению и наслаждению. А на заработанные деньги купил себе автомобиль )) Ну такой он путь избрал, пусть идет. Никого не осуждаю, просто мне не нравится этот путь.
Они делают то, что нужно для их аудитории. Такие видео собирают же миллионы просмотров, значит кому-то этот контент нужен. Также все взрослые люди имеют право на секс, но не у всех взрослых людей есть возможность завести отношения. Может человек очень застенчивый от природы, может он с ограниченными возможностями, может ещё что-то, вот эти работницы секс-индустрии и дают возможность выйти из положения в таких случаях. Значит такая у них миссия. Причем, практика показывает, что даже если полностью запретить подобную деятельность, то несмотря на запреты, все равно остаётся очень много желающих покупать подобные услуги, спрос никуда не исчезает, почему-то.
Такие видео собирают же миллионы просмотров, значит кому-то этот контент нужен.ЦитатаВот прочитаю книжку "Суперпотребители" и смогу вам авторитетно ответить, а пока любительские догадки из аннотации: львиную долю денег вебки зарабатывают благодаря 5-10% смотрящих их людей или того меньше. Остальные или задаром или за копейки согласны потреблять такой контент, в силу своих финансовых возможностей или из принципа, тут уж не знаю. Люди, нуждающиеся, ради которых, предположим они стараются, выбрав это ремесло своей миссией, скорее всего не платят, а платят те, кто хотят *ерней пострадать, или еще хуже, почувствовать себя суперчеловеком, кинул кость, собачка побежала. Я почти готов написать программу-вымогатель и раскулачить таких суперпотребителей - это с одной стороны. С другой, какая-нибуть вебка не видя для себя других вариантов обеспечила себя едой и крышей. Ну и ладно, пусть разбираются без меня, кто кому хозяин и кто кем вертит )))
Их реально стало очень и очень много. Интернет виноват. До интернета их столько не было, в смысле вебок вообще не было. А остальные секс-работницы тоже все в интернете занимаются своим продвижением. Поэтому и кажется, что их охренеть как много.
Потихоньку внедряются уже виртуальные. Ну для тех, для кого принципиально общаться по вебке с реальными девушками, а не с голограммами или 3-D мультяшками, виртуальные вебкамщицы будут неинтересны.
Я о том моменте, когда виртуальных от реальных не отличить, а ведь он настанет. Ну для тех, для кого принципиально общаться по вебке с реальными девушками, а не с голограммами или 3-D мультяшками, виртуальные вебкамщицы будут неинтересны.ЦитатаМне вообще обе категории не понять))
Для завсегдатаев таких порталов вебкамщицы тоже когда-то были незнакомым и непонятным явлением. Заманили порядочных людей в сети, заразы. Сидел себе спокойно человек в интернете, новости листал, непонятно откуда появилось окно с полуобнаженной манящей нимфой и стало человеку любопытно, что это за нимфа такая. С тех пор он закрывает двери в комнату, когда заходит в интернет, и историю чистит, когда выходит из интернета.
Не, ну я понимаю - бесплатно (этого же добра тоже полно в сети). А деньги за что платить-то? Ни руками помацать, ни совокупиться. Расстройство одно. Да еще от жены ныкаться.
Как выше написал Сергей Лукаш, это как "обезьяна на шнурке, которой копеечку кинули и она показала шоу". Платят за то, что они выполняют запросы тех, кто зашёл к ним в приват. Да, помацать не получится, ну а остальные капризы – пожалуйста, в пределах разумного, например: стать в позу крабика, спеть песенку, попрыгать на одной ноге.
По факту выходит "висит груша, нельзя скушать", да еще бабло платить. Да ну нафиг)
Вообще, от этих технологий простым мужикам сплошные проблемы. Вот как, спрашивается, на блуд сегодня сходить с этими смартфонами и видеозвонками? Вариант только один - охота или рыбалка в местах, где нет еще покрытия.
Режим полёта включил, а дома сказал, что не было интернета, сигнал туда не достает. Или на беззвучный режим, типо не слышал звонка. По-разному выкручиваются. Кто сильно хочет, тот находит самые правдоподобные оправдания и алиби.
Ну а я считаю, что пока в отношениях – нечего гулять, отношения закончились – гуляй смело. Из-за такой позиции наверное случаются ситуации "давай временно отдохнём друг от друга, сделаем перерыв месяца на два-три".
Кто сильно хочет, тот находит самые правдоподобные оправдания и алиби.ЦитатаЭто для тех, кто хочет верить этим оправданиям и алиби. А так подобные отмазки на один-два раза. Потом женщина включит режим "собака-подозревака" и выведет на чистую воду. Ну а я считаю, что пока в отношениях – нечего гулять, отношения закончились – гуляй смело.ЦитатаТеоретически верно, но на практике не работает)
Почему это на практике не работает? В моём случае работает. Ну это потому что у меня такой мужчина, наверное. Однолюб. Видимо он от своего отца перенял такое отношение к браку. Я на 100% уверена, пока мы вместе, никого другого не будет ни у него, ни у меня. У кого-то может по-другому, но у нас в отношениях именно так.
В моём случае работает.ЦитатаВаш же случай тоже не абсолют. У многих не работает. Статистики точной нет, но можно предположить соотношение 50 на 50%. И да - если человек не гуляет, то это не значит, что он не хочет гульнуть и не воспользуется удобным случаем (я не о вашей семье конкретно, а в общем и целом).
Лично я на этот счет сильно не паникую, хочет гульнуть – пусть идёт, ничего у него от этого не сотрётся. Но он принципиально этого не делает и отказывается от предложений друзей устроить мальчишник в сауне. Это зависит от того как человек сам к этому относится, к его личным установкам. Для кого-то это нормально, для кого-то – нет.
Например в тех же Нидерландах пользоваться услугами проституток не считается изменой. Если жена захочет из-за этого развестись, суд не признает эту причину изменой. Ну а у нас изначально прививают совершенно другие семейные ценности. Поэтому во многих случаях любой поход на лево считается преступлением (даже в мыслях).
Например в тех же Нидерландах пользоваться услугами проституток не считается изменой. Если жена захочет из-за этого развестись, суд не признает эту причину изменой.ЦитатаВсе правильно. Если использовать для плотских утех резиновую куклу - не измена, то почему покупка проститутки - измена? Разница только в классе вещи и форме собственности - полное владение или аренда на время.
А вы не допускаете такой вариант, что муж может влюбиться в проститутку или она в него и уйти.)) Просто, если порассуждать. Есть же такое выражение, что из них самые лучшие жены. Правда, я не знаю, насколько оно правдиво, но выражение есть.
Есть же такое выражение, что из них самые лучшие жены. Правда, я не знаю, насколько оно правдиво, но выражение есть.ЦитатаЯ тоже знаю это выражение, но не могу подтвердить его фактами. А вы не допускаете такой вариант, что муж может влюбиться в проститутку или она в него и уйти.))ЦитатаЕсли муж влюбился в проститутку и ушел к ней, то его бывшей жене сказочно повезло. Мало ли, что этот идиот мог еще натворить в обозримом будущем))
А откуда вообще появился стереотип, что из проституток получаются хорошие жены. Видимо, тот, кто это придумал, считает, что такая жена будет очень хороша в постели. А также, такая жена, вероятно, будет безмерно благодарна тому, кто соблаговолил взял её в жены, несмотря на её тёмное прошлое, поэтому она будет дорожить браком и целовать ноги мужу.
Насчёт постели – спорно, она могла заипаться на работе, поэтому при выполнении супружеского долга может лениться, потому что сильно подустала от этого в прошлом. Насчёт того, что она будет дорожить браком – тоже не всё так однозначно. Во многих случаях, такие барышни, которых взяли на содержание, начинают скучать в супружеской жизни, поэтому их сильно тянет в прошлое, где каждый день был как праздник: застолья, балы, кавалеры и т.д.
Может быть ещё играет роль то, что она успела нагуляться, поэтому на гальки ее тянуть не будет. Но, ведь не все же гулящие идут в проститутки. Так что это утверждение тоже спорное.
Поэтому понятия не имею, на чём основан стереотип, что из проституток получаются хорошие жены. Возможно вывод сделан на каких-то единичных историях жизни.
Венеция, XVI век. Разврат стал нормой жизни города, и когда у семейства Франко не хватает денег на приданое для дочери Вероники, мать решает сделать из неё элитную проститутку — куртизанку. Вероника сначала отказывается, но тогда ей объясняют, что если она не станет куртизанкой, то придется искать работу. И когда она говорит, что лучше уйдет в монахини — Веронике предлагают посетить монастырь и представить свою жизнь там. Она в ужасе оттуда убегает и соглашается «учиться на куртизанку». Помогает ей в этом её мать — сама бывшая куртизанка. С удивлением Вероника узнает, что ей будет доступно много больше, чем «приличным женщинам» — ходить в библиотеку, писать стихи, красиво одеваться и даже демонстрировать свой ум, в то время когда большинство дам не умело даже писать и читать.
Была еще чума и суд..даже не знаю про что этот фильм, но мы с отцом смотрели внИИмательно )))
муж может влюбиться в проститутку или она в него и уйти.))ЦитатаЕсть вообще вот такие кадры: Бодибилдер из Казахстана женился на секс-кукле: на свадьбе гуляли десятки гостей
Ну вот блин. Я то к чему сказала, что разница между куклой и девушкой по вызову все же есть. А оказывается, вон оно че, и такое бывает. На куклах женятся)). Да уж.
Зато, уже никто не обманет, не изменит и на поэтических сайтах флиртовать не будет. Это не самый экзотический брак. Кажется. В Японии мужчина, не знаю, официально или нет, завел себе кукольный гарем. И весь день его уходил на уход за ними, любимыми куклами. Он их обряжал, прогуливал, читал Басе, гримировал и беседовал, сидя у реки, и глядя на алые паруса в отражениях заката.
Это не самый экзотический брак.ЦитатаДа, чудиков полно - я привел первый попавшийся пример. Зато, уже никто не обманет, не изменит и на поэтических сайтах флиртовать не будет.ЦитатаТак для этого достаточно просто не жениться или вообще не иметь серьезных отношений, а ограничиться сексуальными контактами для удовольствия, самооценки и здоровья.
Это нас так воспитали, что страдать начинаем по каждому пустяковому поводу. Обманула/обманул? Можешь идти по известному направлению. Следующая/следующий!
Это так сказать легко, а в жизни сложнее. Если женился или замуж вышла, ну или гражданский брак, то есть, если все серьёзно. Есть конечно некоторые по 5, 6 раз женятся. Но чаще, 1-2 раза за жизнь, а в остальные дни страдают, переживают, боятся в новые отношения уже вступать или не могут найти того, кто действительно нужен. У женщин очень часто просто никто не нравится. Ну вот не нравится. Нормальные, но должна же быть искра. И мужчинам также, наверно, хорошая, но не нравится.
В конкретном контексте обман - измена. Если кто-то готов терпеть измены ради сохранения семьи, то кто ему доктор.
С обманами же в общем и целом ситуация сложнее - всякое в жизни случается, иногда стоит разобраться и понять. Однако зачем жить с супругом/супругой в атмосфере тотальной лжи? Ради чего?
Согласна с вами вообще полностью. Да, обман и измена немножко разное. Ради семьи, не стоит терпеть измены. Насчёт обмана, да, сложнее. Для меня отношения должны быть на доверии. Только так. Там, например, где был, почему задержался, все должно быть понятно. Если я в гостях, то позвонить, рассказать, можно даже фото на всякий случай скинуть, что у сестры, например. Ну то есть, понятно, что не всегда и не везде люди могут быть вместе. И в телефон никто друг другу не смотрит, на потому что нет смысла. Но ложь допустима бывает в каких-то моментах - ложь ради спасения, например. В плане болезни, или чтоб не расстраивать. Или девочки все любят занижать перед мужем цену. Купила сумочку за 1500 р, но сказала, что за 1200 р. Ну вот такое. Деньги то все равно мои, какая разница. То есть, согласна я с вами здесь во всем.
Дело в том, что там этот закон работает и в другую сторону, если она расплатилась с таксистом натурой или тем же способом расчиталась с инструктором по вождению, например, то суд это тоже не признает изменой в случае развода. Потому что это оказание услуги, или бартер – услуга за услугу, но не измена по их законам.
В деле о разводе напишут "непримиримые разногласия", то есть муж не смог примириться с тем, что жена регулярно расплачивается натурой фитнес-тренеру за фитнес уроки. И разведутся, конечно, они не по причине измены ))
Кстати, на алике уже вовсю торгуют вот такими игрушками:
Секс-кукла-робот с искусственным интеллектом, большая грудь, сексуальная попа, Вагина, анал, оральный, Реалистичный, ТПЭ, сексуальные секс-игрушки для мужчин
В Moskva g Доставка 25 апр Бесплатно Вернём деньги, если не получите заказ через 90 дней после отправки. AI робот секс-кукла большая грудь Сексуальная задница взрослая Вагина анальный оральный реалистичный TPE сексуальные куклы любви для мужчин сексуальные игрушки
Здравствуйте, друзья, добро пожаловать в магазин SexyDol. Товар, который вы видите, представляет собой куклу в сопровождении интеллектуального робота AI. Все тело-кукла из материала ТПЭ. Это особый продукт нашей фабрики. Интеллектуальный робот, умная кукла-компаньон, кукла может мигать, улыбаться, общаться на китайском и английском языках и подключаться к беспроводным сетям. Если вас интересуют умные роботы, пожалуйста, свяжитесь с нашей службой поддержки клиентов, чтобы получить реальное видео куклы и руководство по эксплуатации куклы. О нашей продукции: 1. Выбор высоты: в соответствии с различной эстетикой и потребностями каждого потребителя, ии Робот имеет 9 стилей высоты: 150 см, 155 см, 156 см, 157 см, 158 см, 166 см, 167 см. Вы можете отправить желаемого роста в нашу службу поддержки клиентов для консультации. 2. Цвет кожи: AI smart doll содержит четыре цвета кожи, а именно: белая кожа, натуральная кожа светильник-коричневый и загар 3. Скелет кукольного тела: Обычный скелет (срок службы больше, чем у скелета на рынке), скелет пожимает плечами (новый тип скелета с функцией пожимания плечами), скелет для йоги (В дополнение к функции пожатия плечами, он также может удовлетворить вас еще позы и опыт, срок службы достигает крайности) 4. Настраиваемая функция: Функция нагрева при постоянной температуре всего тела, функция произношения (можно свободно переключать на китайском и английском языках), имплантированные кровеносные сосуды, стоящая функция, улучшенный эндоскелет, Съемная Вагина, имплантация лобковых волос на нижней части тела, вы можете добавить себя в куклу в соответствии с вашими требованиями, определяет функцию и отправляет понравившуюся функцию в службу поддержки клиентов, И Служба поддержки отправит вам ссылку, чтобы компенсировать разницу и завершить оплату для нужных вам функций. 5. Все куклы, голова и тело продаются отдельно. Голову можно произвольно сочетать с различными стилями фигуры. Вы можете выбрать понравившуюся голову, затем выбрать понравившееся тело и объединить их в уникальную куклу. 6. Мы можем добавить кукле индивидуальные функции в соответствии с вашими требованиями, а также бесплатно внести некоторые корректировки для вашей куклы в соответствии с вашими требованиями, такие как: цвет кожи, цвет глаз, цвет ногтей, стиль парика и т. д. 7. У куклы, которую вы купили в нашем магазине, внутри есть скелет. Вы можете выбрать, нужно ли модернизировать стиль каркаса в соответствии с вашими потребностями. Грудь обычных грудных кукол изготовлена из твердого материала ТПЭ, а улучшенное большое Грудное Кукольное желе подарит вам свободную грудь. Влагалище куклы трехмерное, 100% восстанавливает настоящую структуру женского влагалища, влагалище двух цветов, снаружи темно-красный, внутри розовый. Вы можете нанести макияж на куклу руками. В соответствии с вашими требованиями, нанесите макияж 2-6 раз. Мы также можем настроить макияж для куклы в соответствии с вашими требованиями, пока вы не будете удовлетворены. 8. Об упаковке: упаковка, поставляемая роботом AI, представляет собой воздушную коробку. Мы специально настроили воздушный бокс для куклы, чтобы кукла идеально фиксировалась в коробке во время длительной транспортировки, гарантируя, что вы получите идеальную куклу. Чтобы защитить макияж куклы, мы использовали прозрачную коробку для хранения головы куклы. 9. О доставке: наш способ доставки-секретная доставка, и упаковочная коробка для куклы не будет иметь проблем с конфиденциальностью. Когда вы объявите, мы укажем имя декларации, как и другие продукты. Никто не знает, какой товар вы покупаете. 10. О каналах транспортировки: в настоящее время существует четыре канала транспортировки: воздушный транспорт, морской транспорт, железнодорожный транспорт и грузоперевозки. Поскольку цена на ИИ-роботы относительно высока, чтобы снизить ваши потери, рекомендуется выбрать авиаперевозку. Конечно, вы также можете выбрать наиболее подходящий способ транспортировки в соответствии с вашими потребностями или в любое время обратиться в службу поддержки клиентов для консультации. Мы порекомендуем наиболее подходящий для вас канал доставки на основе вашего адреса доставки. Рост: 150-30,5 кг высота нетто: 130 см Верхний бюст: 70 см под грудью: 59,5 см талия: 53 см бедра: 82 см Ширина плеч: 32 см длина руки: 60 см ладонь: 17 см боковая длина бедра: 86 см длина бедра: 72 см длина стопы: 22 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 30,5 кг брутто: 60 кг рост: 155-31 кг высота нетто: 138 см Верхний бюст: 74,5 см под грудью: 62 см талия: 52 см бедра: 72 см Ширина плеч: 34 см длина руки: 64 см ладонь: 17 см боковая длина бедра: 93 см длина бедра: 76 см длина стопы: 21 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 31 кг Вес брутто: 60 кг Рост: 140 см кг рост нетто: см Верхний бюст: 79 см под грудью: 60 см талия 53 см бедра: 83 см Ширина плеч: 37 см длина руки: 63 см ладонь: 16 см боковая длина бедра: 99 см длина бедра: 79 см длина стопы: 31 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 34,5 кг Вес брутто: 60 кг Высота: 142 см кг высота тела нетто: см Верхний бюст: 93 см под грудью: 56 см талия 47 см бедра: 80 см Ширина плеч: 33 см длина руки: 65 см ладонь: 16 см боковая длина бедра: 98 см длина бедра: 80 см длина стопы: 23 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 33 кг Вес брутто: 60 кг Высота: 143 см 34 кг высота тела нетто: см Верхний бюст: 83 см под грудью: 63 см талия 57 см бедра: 84 см Ширина плеч: 38 см Длина руки: 65 см ладонь: 16 см боковая длина бедра: 96 см длина бедра: 77 см длина стопы: 31 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 34 КГ брутто: 60 кг рост: 160-43 кг рост нетто: 143 см Верхний бюст: 88 см под грудью: 67,5 см талия: 63 см бедра: 89 см ширина плеч: 38 см Длина руки: 66 см ладонь: 16 см боковая длина бедра: 96 см длина бедра: 79 см длина стопы: 31 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 43 кг брутто: 66 кг Высота: 166-32 кг рост нетто: 148 см Верхний бюст: 68 см под грудью: 59 см талия: 54 см бедра: 78 см ширина плеч: 34 см длина руки: 62 см ладонь: 16 см боковая длина бедра: 102 см длина бедра: 84 см длина стопы: 31 см глубина полости рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 32 кг брутто: 60 кг Высота: 167-49 кг рост нетто: 152 см Верхний бюст: 96 см под грудью: 66,5 см талия: 58 см бедра: 105 см Ширина плеч: 38 см Длина руки: 69 см ладонь: 17 см боковая длина бедра: 102 см длина бедра: 79 см длина стопы: 21 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 49 кг брутто: 72 кг Высота: 168-41 кг рост нетто: 150 см Верхний бюст: 78 см под грудью: 61 см талия: 58 см бедра: 88 см Ширина плеч: 40 см длина руки: 66 см ладонь: 16 см боковая длина бедра: 96 см длина бедра: 77 см длина стопы: 31 см глубина рта: 2 см глубина влагалища: 17 см анус: 14 см Вес нетто: 41 кг брутто: 66 кг
Устала читать.) А я смотрела фильм, очень понравился, там девушка сначала общалась по компьютеру с копией её умершего молодого человека. Ну он в общем умер, его данные ввели в программу, и она могла с ним просто общаться, он ей отвечал. Ну, то есть ей так как бы было легче, так как она его любила. А потом или она сама захотела или что произошло, не помню, но в общем ей прислали в большой коробке копию его, при этом этот робот разговаривал и выглядел как её парень. Но все закончилось очень печально. Трагично. В конце фильма она разочаровалась, что он все же робот и не такой. И кто-то прыгнул вниз со скалы или они вместе прыгнули. Классный фильм.
Есть ещё мультфильм с похожим сюжетом, называется "Астробой". Отец учёный создавал боевых роботов, и взял своего сына Тоби с собой на работу, и там случилось несчастье – мальчик погиб. Потом отец собрал его образец ДНК и сделал точную копию своего сына. Но, отец все равно не смог смириться с тем, что это всё таки роботизированная копия его сына и поэтому попросил мальчика-робота уйти. Ну и там ещё другая сюжетная линия есть, в общем к конце фильма этот мальчик-робот спас вселенную.
Про мальчика робота понравился фильм Искусственный разум. На любителя, конечно, но что-то в нем есть все равно. Фантастика, снят давно, но не видела раньше. О ребенке-роботе. В фильме использовано много красивых качественно сделанных спецэффектов. В этой семье уже есть ребёнок, Мартин, но он болен, и вот они берут в свою семью Дэвида. Робот имеет особую функцию – любовь. Байкеров, которые охотились за роботами, конечно, придумали страшных реально. Также интересная задумка, как разные роботы собирали себе запчасти разные на свалке, кусочек лица или руки. Мишка-игрушка робот тоже понравился, прикольный. Когда уничтожают роботов, момент конечно, такой, жестокий. Потом ещё, когда он хотел доказать, что он мальчик, а не робот, тоже такой момент, конечно. Потом он все таки нашёл эту голубую фею под водой на дне. И застыл вместе с ней и так прошло 2000 лет. А потом появились новые инопланетяне интересные такие гибкие тонкие. И нашли мальчика. Оживили. А фею он тронул и она рассыпалась.
И кто-то прыгнул вниз со скалы или они вместе прыгнули. Классный фильм.Цитата"...это песня о бедном рыбаке, который попал из Неаполя в бурное море, а его бедная девушка ждала на берегу. Ждала-ждала, пока не дождалась. Потом она бросилась в море и сия пучина её поглотила" (С)
Лично я на этот счет сильно не паникую, хочет гульнуть – пусть идёт, ничего у него от этого не сотрётся.ЦитатаИнтимные отношения это ведь часть отношений. Если мужчина или женщина заимела интимную связь на стороне, она этим поимела отношения со своим мужчиной и, возможно, разметила дорогу в новые отношения. Дорогой/дорогая это просто секс, ничего личного - полная ерунда 🙃 Очень даже личное. Бывает для кого-то "личное" сводится к узкому кругу посвященных, почему-бы не иметь отношения с пятью мальчиками, они такие разные и такие классные )) А для кого-то "личное" сводится к "один на один", "с глазу на глаз". Такие вещи лучше согласовывать на берегу, кмк.
"Хочет гульнуть – пусть идёт" на мой взгляд недопустимая политика. Это обесценивает само понятие "близкие отношения", они вроде как есть и вроде как нет, потому что эта близость не только с тобой, а еще с десятком таких же как ты. А если это происходит в браке, то вообще дурно пахнет и похоже на поиск новых отношений, если выгорит разведусь, а если не выгорит то есть жена/муж, как запасной, более ли менее меня устраивающий вариант.
"Хочет гульнуть – пусть только попробует, век не отмоется и мыло не поможет" - правильная политика 🙃 Или вместе или врозь, третьего не дано.
Зачем наручниками )) Выжимка ИИ из ваших сообщений: не держу, хочет - пусть идет...На что похоже? Будто вы совсем не дорожите своим мужем, а ведь это не так, верно? Так вот, на мой скромный взгляд во внутренней политике государства "семья" должна преобладать линия взаимной любви и уважения )) каждый должен чувствовать себя ценным, значимым, полезным, счастливым по некоторым дням, когда отступает осенняя хандра и депрессия 🙃 Всего-то, и политика "хочет - пусть идет" недопустима только лишь по той причине, что ломает понятие значимости и ценности супругов друг для друга. Мое скромное мнение, а так-то каждый сам себе строит цветущую жизнь :))
Может быть вы в чем-то правы. "Хочет – пусть идет" может расцениваться как безразличное отношение. Но, в то же время я не хочу, чтобы он был мне верным только из-за того, что я держу его в ежовых рукавицах, а также из-за страха, чувства вины, угроз и т.д. Такой расклад мне тоже не особо нравится.
Ну, как минимум он может знать о возможных последствиях измены, также как и вы. Например, что вас это очень расстроит или не расстроит вовсе. От сюда и возникнет ценность и значимость совершенных им или вами поступков. Сходил налево зная, что вас это сильно ранит? Наплевал на ваши чувства - все понятно. На встрече с друзьями за кружкой пива отшил красивую, настойчивую официантку, зная, что это ненужное общение может подвести под монастырь и ранить вас. Значит уважает вас и дорожит вами...ежовых рукавиц никто не хочет )))
моя ответкаЦитатаКогда-то одна девушка решила со мной заняться любовью потому что я по гороскопу Весы, у нее бывший муж был Весы и она считала нас прикольными )))
Ответка в постели с другим это слишком просто. А вот доведение неверного мужа до импотенции, мееедленно, методично, подсыпая ему в еду что-то или до психиатрической клиники или еще какой изощренный ответ - вот это был бы номер, на крайняк просто отравить :)) Я безусловно не предлагаю вам менять условия договора, просто вслух рассуждаю, мне иногда кажется, что моя жена вдруг случись что выбрала бы этот второй, изощренный способ мести, у нее иногда бывает ужас какой взгляд )))
- Милый, а почему от тебя пахнет женскими духами, ты что бегал в женской раздевалке? ))
Корейцы сняли, прикольный на мой взгляд сериал на эту тему. Главная героиня популярная писательница детективов 🙃
Ой, не, отравление – не моё. У меня банальнее: хочешь верности в отношениях, соответсвуй – будь верным. Не можешь быть верным, значит с какого перепуга должны быть верными тебе. Вот и всё.
Кажется я ее листал, название точно знаю, в памяти всплывают слова "интересная книжка", почитайте, почитайте )) По маркетингу мне нравится Филип Котлер - это вообще уровень университета. А из интересного - парочка Эл Райс и Джек Траут (маркетинговые войны самая известная, ей ууу лет 🙃). Будет время - гляньте ))
От степени стриптиза зависит - если без приватных танцев и тому подобному, то что здесь такого? Тем более нормальный стриптиз попробуй станцуй - там акробатики больше.
Защищать нет выгоды, ибо не любитель вот этих всех томных плясок.
Когда-то давно один коллега бабушки на шахте признался, что смотрит фигурное катание с одной только целью - вволю насмотреться на женские прелести. Так что фигурное катание и художественная гимнастика - советский стриптиз)))
Стриптиз – это раздеваться прилюдно под музыку. Strip – раздеваться, tease – дразнить. А там где больше акробатики – это пол-дэнс, где реальные акробатические трюки исполняют на шесте, не раздеваясь.
Фигурное катание мне тоже нравится, как и бальные танцы. В бальных танцах вообще завораживают движения, ровная осанка танцовщиц, красивые фигуры и платья.
Через Бинг удалось посмотреть пример генерированной истории. Запрос и текст на английском языке, перевел через гугл.
История про Бадди
Бадди был псом, который любил быстро бегать и устраивать цирковые номера. Он мог прыгать через обручи, балансировать на мячах и делать сальто в воздухе. Он мечтал присоединиться к цирку и стать звездой.
Однажды он увидел афишу цирка, который приезжал в город. В нем говорилось, что они ищут новые таланты, и любой может пройти прослушивание. Бадди был вне себя от радости. Он решил пойти и попытать счастья.
Он собрал свои любимые игрушки и угощения и направился к цирковому шатру. Он увидел много других животных, стоящих в очереди, таких как лев, обезьяна, лошадь и попугай. Все выглядели очень уверенно и умело.
Бадди нервничал. Он задавался вопросом, достаточно ли он хорош, чтобы конкурировать с ними. Он начал сомневаться в себе. Он подумал, что, может быть, ему стоит вернуться домой и забыть о своей мечте.
Но потом он вспомнил, как сильно любил бегать и выступать. Он вспомнил, как счастлив он чувствовал, когда заставлял других улыбаться и хлопать в ладоши. Он решил остаться и приложить все усилия.
Он терпеливо ждал своей очереди. Когда его позвали, он вышел на ринг и увидел большую толпу людей, наблюдающих за ним. Он увидел начальника манежа, который держал микрофон и блокнот.
«Здравствуй, маленькая собачка. Как тебя зовут и что ты умеешь?» — спросил начальник манежа.
«Приятель, сэр. Я умею быстро бегать и кататься в цирке», — ответил Бадди.
«Хорошо, давайте посмотрим, что у вас есть. Покажите нам свое мастерство», — сказал начальник манежа.
Бадди кивнул и начал свое выступление. Он бегал по рингу быстрее ветра. Он прыгал через обручи выше неба. Он балансировал на шарах, более устойчивых, чем камень. Он делал сальто в воздухе, грациозно, как птица.
Толпа была поражена. Они приветствовали и аплодировали Бадди. Им нравилась его скорость, ловкость и стиль. Они думали, что он был лучшим исполнителем, которого они когда-либо видели.
Начальник манежа был впечатлен. Он улыбнулся и сказал: «Браво, Бадди. У тебя природный талант. У тебя есть все, что нужно, чтобы стать звездой цирка. Не хочешь присоединиться к нам и путешествовать по миру?»
Бадди был в восторге. Он завилял хвостом и рявкнул: «Да, да, да. Я хотел бы присоединиться к вам. Большое вам спасибо».
Начальник манежа обнял Бадди и сказал: «Добро пожаловать в цирк, Бадди. Теперь ты один из нас. Ты осуществил свою мечту».
Бадди был счастлив. Он нашел свое место в мире. Он нашел свою семью. Он нашел свое предназначение.
Он посмотрел на толпу и увидел их улыбающиеся лица. Он чувствовал гордость и благодарность. Он знал, что сделал правильный выбор.
Он подумал про себя: «Это лучший день в моей жизни. Я цирковая собака. Я звезда».
Охренеть интересно на самом деле. Я вижу в этом, как если бы человек - копирайтер - взял шаблон тысячи произведений, и написал. Знаете, как есть "список 16 сюжетов" "34 сюжета", "4 сюжета" - которые якобы в основе всего. Что же тогда отличает такую работу от произведения (искусства)? Что отличает очередной сезон выдаиваемой франшизы от Форреста Гампа, например, - как объяснить, не используя слово "душа"? (😁)
Наверное, веяние времени, способность чувствовать время и настроение людей. Да?
Что отличает очередной сезон выдаиваемой франшизы от Форреста ГампаЦитатаНаверно глубиной проработки деталей сюжета )) Возможно Форест_Гамп 1.011 был еще тем произведением, но правки, правки, правки явили миру Форест_Гамп 4.4.46 и все замерли, вау донеслось с дальних рядов, круто придумали - воскликнули первые ряды. А когда выдаивают то тут ни время ни вычитка уже не поможет. Аватар снова собирает кучу денег, долго вычитывали и видать что-то приличное получилось, мало спорных и раздражающих моментов, у зрителя достигается высшая степень удовольствия от просмотра фильма и все, в закладку филм, в копилку, на флешку, в дебри разума и памяти чтоб не забыть ))
Первый вариант Траблтона был слабее финальной версии. Я переписал диалоги одному герою и тогда, кмк, все стало на свои места и получилось прилично. Другими словами чтобы написать классную историю нужен целый список удачно сложившихся факторов, к которым можно отнести и чувство времени (хороша ложка к обеду) и настроения людей и хорошая история и долгая работа над деталями и смыслами...
Кстати, в запросе к этой истории стоит "для детей". Интересно можно ли будет делать запросы "для взрослых", в том смысле напишет ли ИИ более сложную историю. Эта предсказуемая получилась, но некоторые моменты в ней ничего ))
Не, без слова "душа" вряд ли. Разве что подменой на слово "гениальность", которое тоже из какого-то слова черпается. Фореста Гампа сделали не вычитка и правки, а гении сценариста, режиссера и актера. Ну и гений продюсера, который несколько лет искал сценариста, предпочел Хэнкса Траволте и смог уговорить Земекиса. А автора романа они использовали так же, как вправе гениальный автор использовать наброски ИИ :) Вы же знаете, что роман далек от фильма? Там никакого вам надрыва, злая черная сатира и вообще ГГ наркоман.
Что касается Аватара-2 - наоборот, ни вычитка, ни время не сделали его шедевром. Глубоко райтнули свой же сюжет, пришпилили "детскую" тему (видимо, постаревшему Кэмерону это стало более близко), добавили новых монстров и локаций - готово, пипл хавает. Такое думаю и нейросети осилят.
Вспомнила: "Гения выдает избыток внутреннего напряжения".
Сегодня услышала формулировку "Почти всё искусство от невротиков. Моцарт - это в первую очередь про тревожность, а потом уже про красоту. Драматургия - это надрыв, конфликт (внутренний или с другими)."
Осталось выяснить, необходимо ли ИИ испытывать невроз, или его можно равноценно имитировать.
Однако автор вышеприведенных слов говорит, что всё-таки меньшая часть произведений искусства НЕ от невротиков, и в качестве примера приводит (в противовес Достоевским, Кафкам и Толстым) Марка Твена, Квентина Тарантино с его "Бесславными ублюдками" или фильмом про семью Полански.
И далее ещё такая мысль, что черный юмор скорее свойственен здоровой психике, нежели сарказм или ирония. Последние - это всегда попытка унизить того, над кем шутишь, а значит, выяснение отношений, а значит, невроз и конфликт.
Подумала, что герои Тарантино всегда отличаются непомерной крутостью. Как и их диалоги. Осталось выяснить, может ли ИИ генерировать крутость, или же - имитация крутости (основанная на тысяче эпизодов уже имевших место героев и историй) будет заметно менее свежЕй.
И далее ещё такая мысль, что черный юмор скорее свойственен здоровой психике, нежели сарказм или ирония. Последние - это всегда попытка унизить того, над кем шутишь, а значит, выяснение отношений, а значит, невроз и конфликт.Цитата🤔 Интересно, я успею сегодня в аптеку до ее закрытия, дел поднакопилось, а невроз не дремлет :))
Что же тогда отличает такую работу от произведения (искусства)?ЦитатаЭта работа не имеет ни малейшего отношения к произведениям искусства. Вот вообще - ни малейшего.
***
О текстах, рассказах, романах, сценариях и пр.
Я не имею ни малейших сомнений, что ИИ или уже способен, или будет способен через год-два-три (максимум пять):
1) писать "нормальные" сценарии для всякого дерьма типа "молодежных" и "семейных" сериалов для идиотов;
3) сочинять всякую эротическую, порнографическую, "женскую", романтическую и пр. низкопробную "беллетристику";
4) возможно он также научится писать средненькие боевички-фэнтези-литпрг и прочую макулатуру а-ля Донцова-Бушков и пр.
5) конечно, сюда же - и рисование всяких "картин" а-ля фэнтези с совершенно дебильным антуражем (ну типа воинесса с бронированным бикини, но абсолютно голым животом и плечами).
6) разумеется - и музыка для "механического пианино" - туда же. Причем ИИ вполне может заткнуть за пояс не только композиторов а-ля Бергерсена, но и исполнителей-виртуозов (особенно на электро-гитаре, например).
Но писать действительно какие-то значимые вещи уровня О.Генри, Джека Лондона, Булгакова, Гюго или Достоевского - вот тут сильно сомневаюсь.
Вот вообще согласен по всем пунктам. Интересно, почему с живописью так странно. Может, я как-то не так смотрю на эти черные квадраты и не вижу, что хотел сказать ими автор? В музыке не шарю, но интуитивно отличаю чушь от гения. С литературой тем более все ясно, кино хорошее туда же.
Очередной повод кстати поорать на современных недоактеров. Смотрим сейчас "Станицу" (смотрел?) - Усатова крутейше играет. Никоненко, Добрынин - отлично, как надо. Шукшина и Сидихин странноватые, но сойдет. А все вот эти молодые "трубинеры"... вроде и лица у них примелькавшиеся, но играют прям грусть. Таких ИИ осилит.
Нет, "Станицу" не смотрел, из относительно современных смотрю только ментовско-шпионские, да и то очень редко :).
Насчет живописи мне кажется, что все очень просто. Всю живопись можно разделить на 2 большие группы:
1) Реализм и близко. Вот какой-нить Мане или Матисс - это тоже близко. Просто техника там другая, но цветы - это цветы, дождь - это дождь и пр. Фэнтези - тоже близко, сказочные мотивы - тем более.
Тут людям с искинами тягаться трудно, потому что пока Брюллов будет год писать свою картину (или там вообще лет 15, как бывало), искин напишет миллионы. А точность воспроизведения для ИИ - вообще не проблема, то есть технику ему учить не нужно - валяй, лепи. Ну то есть живопись для него - легче шашек каких :).
2) Всякая хня. От Пикассо и Малевичей до нынешних торговцев баночками со своим дерьмом.
Тут как бы сложнее, с одной стороны, а с другой... Вот есть такой гений, который писал двух-трех цветные картины. Они у него под номерами шли, шедевры эти - № 47, № 68 и т.д. Так вот - таких шедевров любой искин навалит пару тысяч за пару часов от силы. И от "оригиналов" - не отличишь.
С музыкой тоже достаточно просто. Что такое музыка? Математика, волны, акустика... Тут вообще проще простого. Ну уж не сложнее того же го, однозначно. Особенно если это касается элентронной музыки.
Хотя допускаю, что до уровня великих (Бетховен, Моцарт, Вагнер, Чайковский, Бах) и тут может быть далековато.
П.С. Насчет "Черного квадрата" - там вообще смешно получилось. Малевич дважды уничтожал картину на полотне. Сначала там было что-то кубическое, потом - супрематическое. Потом он тупо закрасил все черным и написал "Битва негров в темной пещере".
И вот эта его фраза говорит, что он - или сам над собой стебался, или просто был в раздрае и со психа все закрасил. Потому что это (почти дословное) название картины, написанной в 1882 году, где тоже был черный квадрат и больше ничего.
Но потом он закрасил и надпись, а картину объявили шедевром :).
Сюжет - банален. Хиппи енд - прочитывается с первых строк. Конструкция почти всех предложений - одинакова. Простые и почти не распространенные. Это и будет выдавать машину. Загнуть предложение на страницу машина не сможет. Однолинейное использование слов: почти полное отсутствие тропов и полисемии, для художественного текста, в котором каждый троп — личный парсинг семантики художника, это провал. Слова не играют, 99% из прочитавших осознают только то, что написано, может 1% извернется и найдет второе дно. О вариативности восприятия образа и сюжета и речи быть не может. Такой текст как, допустим, художественное произведение, прочтешь одинаково и через 5, и через 10 лет, даже если твое сознание претерпит радикальную переоценку ценностей. Это камень, не глина. Статика. Хотя в желании вписаться в формат шаблона, машине не откажешь. Если этот текст откатать, убрав эти недостатки машины, вполне себе сойдет за литературу.
Тут есть уточнение, в запросе стоит "история для детей". А они обычно проще, легче, короткие предложения, простые слова. Может быть с этим связано. Я пока стою в очереди на получение нового Бинга, если получу то смогу сам делать запросы, посмотрю как обстоят дела "без детей" )) А так то я согласен, прям сразу в печать сыровато, но можно немного доработать и для детей будет вообще норм.
Мне снова этот текст напомнил детский лепет. Что вижу, то и говорю. Вот реально, как будто ребенок рассказывает. У меня дочка десяти лет рассказы пишет, чуток похудожественнее будет ) Я, может, если она разрешит, выложу что-нибудь для сравнения.
Да, у нас тоже только мама читала. Наверное, там что-то женское, мне не понять. Будете, конечно. Помню, тетрадки школьные случайно свои найдешь старые - и то приятно
Немного поворчу. Читал курс ДЛ для воспитателей и учителей младших классов. Для детей - не значит тяп-ляп. Ребенок - губка сознания, который впитывает и учится. Не буду о многом, скажу хотя бы о дидактике. Литература должна учить его внедряться в слаженный (или разбалансированный) механизм созданного до него мира. Предложенный текст в духе фабрики грез. Он ничему не учит. Герой оторван от земли. Veni, vidi, vici. Так не бывает. Перекормить в детстве иллюзиями - опасно.
Не спорю, просто я встречал сказки и похлеще. Какие-то переработанные, запомнилась про Волка и семеро козлят, в которой Волк был кумом Козе, не помню чтобы в детстве мне ее именно так рассказывали или оно так и есть )) Пригласил волк козу куда-то, отвлек внимание, а сам побежал в домик кушать козлят. Хмм, выводы Ковальски - нельзя никому верить, даже крестному отцу! 🙃 Как после этой сказки объяснить ребенку, что своего крестного ты можешь не боятся, он тебя не скушает ))
Ну, тема кума вообще стала особой в проекции политических сказок. Адаптаторы, те еще фантазеры. Лишь бы к прошлому из УНТ присосаться. Но там уже времени нет. У меня, по-крайне мере. Сухо там. Как на Арале.
тема кума вообще стала особой в проекции политических сказок.ЦитатаМожет быть, может быть, но покупал-то я книжку в детской литературе, сказку для детей, маленьких, года на 3 )) Когда ее читал у меня волосы вставали дыбом от слов и сюжетных поворотов, я не мог вспомнить себя в детстве и как я воспринимал эту сказку но то, что я читал, это явно какая-то переосмысленная версия, не оригинал, так мне показалось. Что Волк со своими уловками, что козлики, что Коза, и живот Волку вспороли смачно, я детям перестал ее читать на середине точно, это было какое-то издевательство надо мной )) сам ради интереса дочитал, никак забыть теперь не могу эти яркие моменты..
// Сказка Волк и семеро козлят – увлекательная история для малышей в возрасте от 3-4 лет. Первоначально сюжет был записан братьями Гримм, но быстро прижился в России. После некоторых трансформаций сказка стала народной и в таком виде существует и поныне. Интересно, что в России существует около вариантов 20 этой истории, которые отличаются друг от друга деталями повествования.
Я не хочу даже искать тот вариант, который я читал, чтобы оставить негативный отзыв, я просто хочу как можно быстрее забыть все прочитанное, а прошло уже не много ни мало лет 6-7, а еще немножко что-то помнится ))
Скорее всего, это хейтеры парсили фильм "Мама" с Боярским и Гурченко под свою богоизбранность для своих зеркальных миражей. Эта тенденция раньше появилась, когда начали активно убивать в кино тех, кто уходил сам: смерть Есенина, у Булгакова - украдена смерть Иуды. Раньше воровали жизнь, теперь воруют смерть. А сказка на самом деле очень глубокая, там почти герметичные эзотерические истины о душе и ее голосовой локализации.
Фильм отличный, я видела. Там песен ещё много. Боярский очень хорошо волка сыграл. И сказка детская чудесная. Уже до сказок добрались. Куда катится мир! Все смыслы переиначивают.
Поздравляю с прорывом. Здорово. Такой обходительный бот! Сама вежливлость, интеллегент. Про парикмахерскую на горизонте смешно получилось. Машина использовала идиому "маячить на горизонте", а я на общей волне прочел фразу "на горизонте мелькает вывеска" как номинатив, буквально представив себе это на горизонте. И подумал: плакала прическа...)) Вопрос из студии. Попробуйте спросить его, почему нельзя сказать "ироническая улыбка". Хочется послушать, как он шуршит мозгами. Правда, если общение на английском - вопрос бессмысленен.
Поздравляю с прорывом. Здорово.ЦитатаНаш министр постарался, нам открыли регистрацию, регистрировался на свой мобильный номер, без хитростей )) Правда, если общение на английском - вопрос бессмысленен.ЦитатаЯ с ним общался на русском и украинском. Кажется он знает много языков. Но вся прелесть задавать не первый вопрос, а уточняющий. Если правильно его спросить от ответы получаешь прямо таки отличные ))
ИИ: Технически говоря, можно использовать выражение "ироническая улыбка", чтобы описать ситуацию, когда человек улыбается, но его слова или поведение указывают на то, что он на самом деле не рад или не искренне. Однако, некоторые языковые эксперты считают, что это выражение является избыточным или даже нелогичным, поскольку улыбка по своей природе описывает положительное выражение лица, а ирония, наоборот, может быть отрицательной или критической.
Вместо этого, некоторые предпочитают использовать более точные описания, чтобы передать иронию, например, "он улыбнулся, но голос его был полон сарказма", "он насмешливо усмехнулся", или "его улыбка была притворной". В любом случае, выбор слов зависит от конкретной ситуации и личных предпочтений.
Да, оттенки машина не ловит. И логика с улыбкой его подвела. У этой эмоции есть градиенты, как коннотация у семы. Он описал вариант, связанный с и р о н и ч н о й улыбкой. Это проявлено в его словах "он насмешливо усмехнулся". А вопрос был о стиле. Ироническая - это, по идее, пародирующая улыбка, а не осуждающая. Так Джокер учился смеяться по-разному. А вот улыбаться так, не преследуя пародийных целей, вряд ли распространенный прием коммуникации. И поскольку такое явление не распрорстранено, логос и не закрепил его в семантике. А значит, и не образовал словоформу — ироническая улыбка, наравне с ироническим подходом, подтекстом и пр. Но мне понравилось, как ИИ красиво резюмировал про контекст в финале. Исходя из этого обобщения, можно говорить как угодно и когда угодно. Молодец, машина. Люди научили обтекаемым фразам. Спасибо, это интересный опыт
Опасность в том, что сейчас сетевым троллям стало еще легче казаться умными. ИИ в помощь. И теперь в семантических, да и научных, и каких угодно, батлах могут сражаться разные версии GPT. Зона театра и маскарада расширяется, как космос.
Не совсем. Если человек начнет использовать ответ бота как черновик, редактировать и отправлять в чат, то отличить его от обычного комментатора окажется сложным. Разве что такой комментатор, возможно, будет тяготеть к длинным постам.
Спасибо, это интересный опытЦитатаПожалуйста )) и напоследок, как ИИ понимает разницу между иронией и пародией:
Я: А есть разница между иронической улыбкой и пародирующей улыбкой? Ответь простыми словами, чтобы многие люди поняли ИИ: Да, есть разница между иронической улыбкой и пародирующей улыбкой. Ироническая улыбка может выражать сарказм или цинизм, когда человек улыбается, чтобы показать свою негативную оценку или неодобрение чего-то. В то время как пародирующая улыбка может использоваться для выражения юмора или насмешки над чем-то, включая людей или общественные явления. Кроме того, пародирующая улыбка может быть чуть более открытой и заметной, а ироническая улыбка может быть более скрытной и ненавязчивой.
Машина настойчивая. Для выражения сарказма существует саркастическая улыбка, это совсем другой градус иронии. Ирония — это мизер осмеяния, почти не унижающий. Сарказм - крайняя его сторона. Опять машина мимо. Русский сложен. Это понятно. Чтобы на примере. Ироническая улыбка - это когда Винокур беззлобно пародировал своего друга Лещенко. Ироничная, когда над тобой слегка смеются. Ну, допустим ты решил рассказать анекдот, а он абсолютно не смешной. А вот с последним предложением, глядя на Винокура, трудно не согласиться. Молодес, ИИ.
Старо, батенька) "Новостное гонево" звучит лучше. Приведенный пример - тавтология, поскольку этимологически в слове "гонец" значение "носитель новости" заложено веками. ИИ сейчас учат ускоренно, не как раньше, поэтапно. Поэтому и флуд будет, и тавтология, и стилистические ляпы. Любой чел легко обскачет ИИ по количеству контекстов на единицу текста. ИИ хватает по верхам, даже не анализирует, а озвучивает классификации, созданные людьми до него, объединяя параграфы пуль (списков) в связный текст.
Во вчерашнем "гонце" удивило иное: как в вас сочетается человек творчества и разраб. Порылся в сети, оказалось, что слово "гонец" было до появления в письменности обиходно-разговорным. Так, в междусобойчиках проскальзывало. А вот в описании событий 1093 среди нескольких версий летописей, рассказывающих о половцах под Киевом у города Торческ, была одна (от Переславля Суздальского), в которой оно было написано: "и посла [гонца] к Святополку: "Если не пришлешь хлеба, то сдадимся". По данным первого издателя этой хроники М.А.Оболенского, письменный вариант Летописца Переяславля Суздальского - появился в 1214-1219 гг. Правда, потом исследователи сдвинули порог веков на 200-300 лет. И в случае, если вторые правы (о XIV-XV) веке, то скорее всего, слово мог добавить переписчик Летописи, поскольку к тому времени оно уже было в ходу. Именно после XV века оно стало чаще появляться в рукописях. Так "гонец" стал частью исторического булеана - если не дашь, сдадим. Интересно, что в советской городской фольклористике, выражение: "Не послать ил нам гонца за бутылочкой винца" тоже содержит булеан. И так странно возвращается из архаизма и книжной лексики в живой русский, на уровень народного потребительского контента. Если обобщить все, что носили гонцы - то многое из этого, с точки зрения цифры - булеаны. Чутье разраба..
Во вчерашнем "гонце" удивило иное: как в вас сочетается человек творчества и разраб.ЦитатаХмм, в далеком 2007 я проходил собеседование на позицию веб-дизайнера и меня спрашивали: эээ, у вас техническое образование, а у нас творчество, как вы себе это видите? )) Ну, я сказал, что не вижу никаких проблем, ведь гомо сапиенс по умолчанию же человек творческий, он творит. Кто-то картины рисует с нуля, кто-то разрабатывает лекарства с нуля, а кто-то защитное покрытие - везде есть творческий процесс ))
Приведенный пример - тавтология, поскольку этимологически в слове "гонец" значение "носитель новости" заложено веками.ЦитатаГонцы не обязательно везут новости. Они могут везти приказы, распоряжения, пояснения, законодательные акты, объявления, дипломатическую почту, разведывательные донесения, личные письма и т.д. и т.п.
Поэтому словосочетание "новостные гонцы" НЕ является тавтологией. Это как раз нормальное определение (пояснения, эпитет). Гонцы какие (что они везут)? Гонцы - новостные (везут новости). Любой чел легко обскачет ИИ по количеству контекстов на единицу текста.Цитата Заявление предельно странное. Наверное, вы не очень понимаете уровень мышления/образования/грамотнос ти среднего человека. ИИ хватает по верхам, даже не анализирует, а озвучивает классификации, созданные людьми до него, объединяя параграфы пуль (списков) в связный текст.ЦитатаПо идее, вы должны были видеть сделанные ЧатГПТ разборы рассказов, которые выкладывал на форуме Сергей. Там всё очень неплохо. Куда лучше среднего человека с АйКью = 100. Не говоря уж о тех, чей интеллект ниже среднего.
Первоисточник слова "новость" - новый. Наличие указа - изменение системной матрицы, становящееся новостью, пока гонец едет. Новость - множество, указ, сообщение, пояснение - подмножество явления. Ну, если не в значении "Не послать ли нам гонца?" Остальное — вода. Смотрел. Ответил - классификация без вариативности прочтений. Умением искать контексты машина пока не обладает.
Гонец - от слова гнать. То есть быстро доставить, довезти. Так как машин не было раньше, были гонцы, которые должны были довезти или доставить быстрее какой-то документ. Ну в том числе этот документ мог стать новостью. Так что, тут нет тавтологии, думаю, но два близких по значению слова. Как правило, гонцы доставляют новое что-то, даже если документ, но новый, возможно, ну по факту новость, да. Поэтому некрасиво звучит фраза. Два близких по значению слова рядом. Но я думаю тавтологии нет.
Гонцы не обязательно везут новости. Они могут везти приказы, распоряжения, пояснения, законодательные акты, объявления, дипломатическую почту, разведывательные донесения, личные письма и т.д. и т.п.ЦитатаИ не только)
Приведенный пример - тавтология, поскольку этимологически в слове "гонец" значение "носитель новости" заложено веками.ЦитатаДа, чуть не забыл. Это конечно мелочь, но _этимологически_ в слово "гонец" смысл "носитель новости" не заложен вообще НИКАК. Этимологически гонец - это тот, кто гонит (лошадь, например).
Вот семантически - да, заложено (частично). А этимологически - нет, ни разу.
ИИ безусловно оставит нас без работы. Не сразу. Думаю, будем мелочевку будем пописывать, типа постика в инсту. Наверняка найдется чел, который литераторов, журналистов, копирайтеров, спичрайтеров и тыды и тыпы.
Их работы лягут в основу программы, выдающей хоть роман, хоть речь президента. Вот конкретный пример. Мой сын на днях пообщался пару минут с ИИ и тот выдал вполне сносный текст характеристики на сотрудника. Вот как оно, брат копирайтер, пора нам репу чесать.
Вообще, ИИ отлично справляется с бюрократической писаниной, спасибо ему за это. Тоже стала пользоваться им для написания официальных писем и прочих телег. А вот с креативом у него пока так себе. Попросила накидать варианты зимних поделок - вообще тухляк выдал. Думаю, ближайшие пару-тройку лет мы еще сможем с ним поконкурировать.
Думаю, ИИ вскоре наблатыкается и начнет клепать вполне сносные тексты, которые условно можно отнести к категории эконом-класса. Контент стандарт- и премиум категории ему пока не по зубам. Значит, райтерам, которые привыкли строчить левой пяткой простенькие тексты, придется повышать квалификацию.
От пользователя тоже много зависит. Буквально на днях читала инструкцию, как правильно составлять промт, чтобы получить на выходе то, что нужно. При правильном подходе стандартный контент ИИ тоже неплохо состряпает, креативно-развлекательная работа пока под вопросом. Однозначно уменьшится объем у переводчиков, тут ИИ тоже преуспевает.
На составление ТЗ для ИИ, чтобы он выдал нормальный контент, тоже нужны навыки и время. Тот, кто может составить такое ТЗ, и сам текст напишет (причем быстрее).
Недавно работал над одним заказом - нужно были перелопать кучу англоязычных источников, составить графики, сделать логические заключения. Вряд ли ИИ в обозримом будущем будет такое под силу.
Не согласен, многое зависит от постановки задачи. Если корректно поставлена задача то и ответ можно получить очень даже ничего. Я ни бум бум в php и wordpress (ву коммерс плагин магазина), но понимаю задачу, понимаю что нужно делать. Не поленился это объяснить чату, условно потратил минут 10, потом еще полчаса на уточнения, дополнения и в итоге получил скрипт на 190 строк кода, который включает в себя три функции (они делают разные вещи), условно, при нажатии на кнопочку 1 загружается из стороннего api товары категории Х, кнопочка 2 обновляет цены товарам и т.д. ИИ не компилировал чужой код, он, владея синтаксисом языка php, принципами ооп и бла-бла-бла написал новый код под мои нужды. Я получил новый продукт. Я могу дорабатывать этот продукт в паре с ИИ, я просто в восторге от его возможностей за 20 долларов в месяц. И хорошо, что мало кто хочет вникать в это, у меня есть возможность взять за эту работу деньги, ведь заказчику как правило до балды как я выполню задачу. Все работает? Гуд, поехали дальше..Какой бы ни был крутой программист он тратит время на подумать (логика работы программы) и на набор кода ручками. Здесь это делает чат. То время которое я потратил на объяснение задачи, реальный программист потратил бы на набор кода и на подумать. Теоретически, по времени я мог справиться с задачей даже быстрее среднестатистического программиста пхп без знаний пхп, а только с общим представлением как все работает.
Но я совсем не против, если будет разгонятся волна ИИ тупой, ИИ ничего не может, ИИ компилирует, супер ))) Чем меньше людей сюда лезут тем лучше для меня *зловещий смех..И пусть заказчики тоже так думают, иначе они потом неправильно все поймут и начнут разгонять волну, что ИИ всю работу делает за программиста за 2 минуты..не-не, такого мне не надо )) У чата есть свои ограничения, хай левел он не возьмет, а простые и средние вещи очень даже. Правда я почти уверен что и хай левел он берет. Просто это стоит не 20 долларов в месяц. У чата есть api, доступ к которому получило кажется ограниченное к-во компаний. Вот они могут даже выбирать модель (как-то уже пиарил модель давинчи - самая умная), которая будет обрабатывать их запросы. И ограничений на объем кажется нет. Там скорее всего совсем другие деньги и совсем другой уровень, но и работа для ИИ сложнее.
Короче говоря и с текстами он скоро будет справляться ничем не хуже, чем с кодом. У меня все, камни складывать здесь ("здесь" должна была стать ссылкой на сайт OpenAI но не стала 🙃)
Первый камень) Уговорили, беру свое ворчание назад и выдвигаю встречное предложение. Мне кажется, Вам понравится его вектор. По Вашему рассказу получается, что в коммуникации происходит взаимообмен опытом и знаниями. Такой обоюдный коучинг. Вы показываете ему путь, он идет и выдает результат. Неплохо. Я хорошо отношусь к современным технологиям, без предвзятости. Для меня приемлема мысль о человеческом несовершенстве. И да, мысль о том, что средний человек обходится 2-3% умственных способностей о многом говорит. В то же время, наличие души, о которой так скорбят любители старины, не привело к окончанию войн, насилия и агрессии. Это так, вскользь мысль. Мне кажется именно в контакте с ИИ человек способен не столько от рутины освободиться, сколько завести свой портал в новом информационном пространстве. Говорят, именно здесь энтропия идет в обратную сторону, в отличие от реального плана. Может, модульность цифры в сотрудничестве с этой парой "человек/ИИ" способен на волне нейтралитета находить более щадящие способы решения конфликтов, в том числе и международных. Правда, пока нейросеть не научится троллить, заразившись от человека. Предложение. Это уже осознанное и желанное, хочется все-таки удостовериться, не зазеркалили ли ДаВинчи добродушием. Если это не покажется Вам сложным, загрузите "Vita" и вместо аналитики, попросите найти недостатки, критические замечания по стилю, образам, идее. Это не проверка его на вшивость, профессиональный и искренний интерес. Критика полезнее дифирамбов. Опять же, если Вам это удобно. И пусть текст варится там. Я не против.
Если это не покажется Вам сложным, загрузите "Vita" и вместо аналитики, попросите найти недостаткиЦитатаУ меня как раз сегодня совсем не продуктивный день, то там жду то здесь жду, запинки сплошные. В принципе я могу сейчас попробовать собрать хорошую критику. Но поскольку я сам не очень критик ) то возможно не добьюсь от него дельного разбора. Сейчас проверим. )
В Японии появились роботы-волки, хранители посевов отдаленных провинций. Пока звери их боятся. Но их вид отпугивает даже человека, правда не на уровне инстинкта, а форматом исполнения. Роботы-деревья есть, интересно?
Роботы-деревья есть, интересно?ЦитатаМожет быть и будут если это кому-то улучшит торговый баланс ))
Кажется, но могу ошибаться, много солнца вредно огурцам и хорошо кукурузе. Кто-то рядом с огурчиками садит кукурузу, которая защищает их от солнца. Растут себе вместе и радуются, урожайность растет. Полагаю, стоит ожидать робота-кукурузу в ближайшем будущем ))
Но волки - жуткие. Вы видели их фотографии? Очень непохоже на ипонцев с их утонченным эстетическим вкусом. Показалось, что эти волки от других хищников, не из животного мира зверей обычных.
Точно не вспомню, но кажется читал, что они и хотели сделать их жутковатыми. Они должны были отпугивать медведей. В принципе, японцы умеют в ужас как мне кажется. Вспоминаю жутковатые сюжеты японских видео игр и фильм "звонок"...
Лауреат самой престижной в Японии литературной премии призналась, что использовала ChatGPT при написании романа. Риэ Кудан получила премию Акутагавы за роман «Токийская башня сочувствия».
Она заявила, что ИИ «помог ей раскрыть свой потенциал». В жизни она делится с ИИ сокровенным и «доверяет ему мысли, которыми больше ни с кем не могла бы поделиться». Ответы такого собеседника стали для нее «источником вдохновения» при работе над диалогами в романе. Писательница планирует и дальше использовать ИИ в своем творчестве – и получать за это премии.
Она заявила, что ИИ «помог ей раскрыть свой потенциал». Писательница планирует и дальше использовать ИИ в своем творчестве..ЦитатаВот-вот, поддерживаю ))
Автор взял и сразу им признался, использует он ИИ или нет ) Вычитал текст и побежал себе дальше исполнитель. А что плохого, работать можно быстрее, то есть меньше но за те же деньги )
Автор взял и сразу им признался, использует он ИИ или нет )ЦитатаЯ признаюсь, но своеобразно. В заказах, где требуют не использовать ИИ, указываю в заявке, что гарантированно напишу без ИИ, поскольку вообще не умею пользоваться этой балалайкой. Мол, тяжелое детство, каменные игрушки, коляска без тормозов, поэтому с технологиями на "Вы" с большой буквы.
В такие моменты я вспоминаю пословицу "самый быстрый путь тот который знаешь" ) Если вам и так ок, то и незачем себя заставлять пользоваться новыми изобретениями.
Если вам и так ок, то и незачем себя заставлять пользоваться новыми изобретениями.Цитата Так я же редко лезу в незнакомые темы, пишу практически из головы, тырнетом пользуюсь для сверки данных и выковыривания характеристик. Зачем мне ИИ на данном этапе? Если понадобится в будущем, к жене на курсы запишусь - она этой игрушкой увлечена и активно пользуется, по ходу дела осваивая разные премудрости и приобретая бесценный опыт работы с ИИ.
// Так я же редко лезу в незнакомые темы, пишу практически из головы, тырнетом пользуюсь для сверки данных и выковыривания характеристик.
А, тогда конечно, он вам только мешать будет ) А жене респект. Я, кстати, новость встречал про новые профессии которые появятся из-за неросетей, мол скоро станут востребованы Ai копирайтеры, то есть те, кто пишет в паре с ИИ. Интересно было бы посмотреть.
Отправьте себе напечатанный текст заказным письмом и не открывайте его, храните как доказательство, что вы были первым! Может у кого-то в будущем денег отсудите ))
Каа только что поел и наслаждается ситуацией а Маугли к нему пристает с дурацкими вопросами:
— Каа, а видишь вон на высокой пальме банан? — Ну, вижу... — А Багира сможет его достать? — Нет, Маугли, не сможет. — А Балу сможет его достать? — Нет, Маугли, не сможет. — А ты, Каа, сможешь его достать? — Нет, Маугли, не смогу. — А я смогу его достать? — Ты, Маугли, кого хочешь достанешь... )))
Я почему-то поверила, что это правда, даже перепроверять не стала. Подумала — боже! как же хорошо начинается этот день! Стало досадно немного, когда я поняла, что это фейк:)
Я когда читаю меньше новостей то меньше расстраиваюсь. Обычно в них мало поводов для радости. А вам повезло, для поднятия вашего бунтарского духа сняли целый клип! )
Ну и ничего, что не правда, а мозг сразу то и не сообразил, для него все было по-настоящему, накопленная злость рассеялась и вышло солнышко )
Осталось только научится не расстраиваться, что правда = фейк, а фейк = правда и как-то до весны протянем )
Если единственный собеседник, которому ты доверяешь, машина, то может быть и ты сам уже не человек? Опередили с новостью. Хотел занести уже отскринил, ан нет, главный информатор Адвего на месте)). Да, автор высчитала, что машине отдано для генерации предложений только 5%.
"Одна из тем в книге «Токийская башня сочувствия» также связана с искусственным интеллектом. События в романе разворачиваются в будущем в Токио. В произведении рассказывается о тюремной башне и нетерпимости ее архитектора к нарушителям закона."
Сразу вспомнил последний конкурс и #5 от автора KiraArk "Последний день".
"Башня представляла собой высоченный антрацитовый монолит, гладкий и поглощающий свет. Чем дольше Уэйн смотрел на нее, тем больше ему казалось, что он слышит тихий шепот, больше похожий на шелест. Башня говорила с ним, и он каждый раз отчаянно пытался разобрать хоть слово."
Если единственный собеседник, которому ты доверяешь, машина, то может быть и ты сам уже не человек?ЦитатаДля ответа на вопрос нужно рассмотреть основные критерии, определяющие "человечность", и оценить влияние вашего критерия, который, конечно же, тоже нужно рассмотреть.
Для затравки подброшу еще одну новость об ИИ. Главарь ВЭФ и большой поклонник Ленина на последнем форуме в Давосе сделал один интересный прогноз. Он предположил, что вскоре выборы будут не нужны, так как ИИ научится определять предпочтения электората.
Если честно, то я сам скептически отношусь к выборам и к так называемой демократии. Но слышать подобные заявления из уст одного из современных "гигантов мысли и отцов демократии" - это нечто :)
Если бы это была сушка, то может и черт с ним. А как засыпать/заливать порошок в машинку? Становится на табуреточку или унитазик? ) И главное в пьяном бреду не разбить себе голову вставая с унитаза )
У меня есть шикарное предложение по доработке сего шедевра. Слив воды с машинки вывести в унитаз )) Жуткая экономия, не нужно будет использовать воду бочка для унитаза ))
Насчёт сушилки, ну в таком ограниченном пространстве наверняка дан только один вариант на выбор: стиралка или сушилка. В этом случае я б тоже выбрала стиралку.
Для засыпания порошка там рядом с унитазом есть то ли табурет, то ли что-то в этом роде, на нём ещё освежители воздуха стоят. Видать этот "табурет" и используют для того, чтобы на него вставать и спокойно засыпать средства для стирки в стиралку. По пьяни расшибить жбан об ту стиралку сможет только гость. Тот кто давно живёт в этом помещении 100% знает каждый миллиметр обстановки своего жилища, даже вслепую и в состоянии сильного алкогольного опьянения легко обойдёт все острые углы)
Раньше частенько строили: маленькая кухня, маленький туалет, да и в ванной не особо развернешься. Есть так называемая "чешка", дома строились по чешскому проекту, сам в таком живу, так тут да, куда сушку ставить неясно, куда машинку ставить тоже неясно ) Кухонька около 6 кв.м. но балкон 9 метров в длину ) Народ увеличивает себе кухню за счет сноса несущей стены на балкон и на кухню лепит стиралку..в общем нормальных вариантов нет, да и фиг с ним ))
Тут стиралку пристроили в туалет, я просто поделился еще одним вариантом, правда он дороже ) еще можно отцапать часть коридора, делать перепланировку, чтобы не трогать несущие стены, но это все варианты включающие капитальный ремонт, так что не каждому подходит. Самый прикольный вариант переехать в новый дом ) Кстати, видел на ютубчике планировки на западе. Там сушку ставят над стиралкой, а стиралка изначально планируется где-то рядом с санузлом, еще и дверцами закроется, будто шкаф, красивенько. В "чешке" можно так сделать если забрать проход на кухню, заложить стенку и проделать вход на кухню через соседнюю комнату, что с одной стороны ок, а с другой стороны не очень )) Просто делюсь мнением, понятное дело, что каждый сам решит без моей помощи, как ему жить )
Можно и часть коридора отцапать, только если это не общага где коридор только общий и балконов нет)
Купить или построить дом, ну далеко не у всех же есть такая возможность.
На сушильную машину тоже не каждый готов потратиться. Мне понравился вариант, одни люди просто над батареей отопления под окном установили раскладную решётку, на которой и сушат вещи в холодное время года. А в жаркий сезон та сушилка и не нужна особо.
Так-то понятно, что вы никому не навязываете свою точку зрения. Как и я. Просто у каждого свои обстоятельства, та и всё, от этих обстоятельств и отталкиваются.
// над батареей отопления под окном установили раскладную решётку, на которой и сушат вещи в холодное время года
Хороший вариант. Мы тоже как то хотели купить решётку но все никак не соберемся ) В жаркий сезон тоже норм, просто если завесить весь балкон бельем то в комнату попадает мало света и это нас напрягает. Вариант застеклить весь 9-метровый балкон и вешать белье там где стена ничего но дороговат. Правда думаю все же придется этим рано или поздно заняться. Там же и мини-диванчик можно разместить и столик на двоих и чашечку кофе )
Так у многих же верёвки для сушки белья за балконом натянуты, а не на самом балконе. Хороший вариант, и дневной свет не отнимает, и место на самом балконе. Минус только один - рейтузы или другие тканевые изделия могут время от времени отрываться от прищепок и улетать соседям или прохожим на головы.
А есть видео про супер-пупер-мышки с которыми работать одно удовольствие? ) Че-то у меня в последнее время указательный палец правой руки из-за большого числа кликов по мышке стал побаливать и покрываться ни то синячками, ни то кровопотеками )
Боюсь придется учиться работать средним пальцем ))
Если вам нужны мастер-классы про супер-мышки, то вы их обязательно найдёте, если будете усердно искать))
То видео про самодельную решётку-сушилку точно никак не сможет стать конкурентом для производителей сушильных машин. Те машины всё равно будут покупать только люди с определённым уровнем достатка или с определённой подсознательной ценностью. Ах, да, ещё и с определённым менталитетом (USA).
У меня то менталитет не USA, у меня менталитет - голь на выдумки лиха)
Хотя если эти раскладные решётки-сушилки запустить в массовое производство, то...
видео про самодельную решётку-сушилку точно никак не сможет стать конкурентом для производителей сушильных машинЦитата Как для самодельной сушилки очень даже не плохо выглядит и экономит кучу места ) Я бы не отказался от кровати, которая после нажатия на одну кнопочку сама заправляется и собирается в шкаф, вертикальный под стеночку. Половина шкафа - полочки с книгами, а вторая половина (нижняя) диванчик шоб посидеть )) У меня то менталитет не USA, у меня менталитет - голь на выдумки лиха)ЦитатаВспомнилось: все мужчины делятся не тех, кто может собрать мебель/починить сантехнику/... сам и на тех, кто может за это заплатить )) Ой, та ладно вам, менталитет, к хорошему привыкаешь быстро и отвыкаешь тоже быстро )
Как-то отдыхалось в приличном турецком отеле, где унитаз был совмещен с биде и, о, чудо, все работало ) Я так быстро привык к этому гигиеническому приспособлению, что почти плакал вспоминая родной дом и не хотел уезжать )) Но потом приехал домой и ниче, быстро отвык, а шо делать )
Та какое биде)) Влажные салфетки дешевле обходятся)
Насчёт кровати. А нафига те сложности с кнопочкой? Просто матрац с твёрдым дном на пол положил, а когда нужно, просто этот матрац в горизонтальном положении постпвил к стенке. Делов-то?
Этот вариант даже лучше деревянных поддонов в компании с паралоновым матрасом, если что)
Та какое биде)) Влажные салфетки дешевле обходятся)ЦитатаТанечка, не в деньгах счастье! ) матрац с твёрдым дном на пол положил, а когда нужно, просто этот матрац в горизонтальном положении постпвил к стенкеЦитатаДиванчик с книжными полками выглядит презентабельные. Лучше быть голодным, лишь бы только модным (с) )
Ах, да, забыла упомянуть старинные кровати с металлическими панцирными сетками. На них, сколько веков не скачи, сносу им не будет. А в наше время могут ещё стать вообще очень крутой альтернативой фитнес-джампингу)
Хе-хе, а помните Билла? Я пил воду из переработанных человеческих фекалий и она была очень вкусная, - заявил Гейтс. )) Думаю и эту воду хорошенько профильтровали прежде чем заваривать крепкое пиво )
Если смотреть на это, как на экономию пресной воды, чтобы хватило всем, то почему бы и нет. Удивительно, что за воду Китай с Индией до сих пор не начали потасовку, трения вроде уже были..
Граница между Индией и Китаем окончательно не определена.
В 1962 году между странами произошла короткая война, погибли несколько тысяч военных. С тех пор Индия считает, что Китай оккупировал 38 тыс. кв. км ее территории.
Любые изменения в ландшафте территории - изменения течения рек, границ озер или ледников - обостряют споры.
Если смотреть на это, как на экономию пресной воды, чтобы хватило всем, то почему бы и нет.ЦитатаМатематика - нужно посчитать, сколько воды и других ресурсов будет потрачено на изготовление таких фильтров, сколько они отфильтруют воды в итого и сколько потом понадобится ресурсов для их утилизации. Сегодня этот вариант подойдет только для колонии на Марсе.
Суть в том, что практически все зеленые технологии сегодня проигрывают по рентабельности традиционным технологиям. Но в них уже вложено столько, что инвесторы больше не могут ждать и навязывают их охлосу - где через принуждение, где через охмурение при помощи сми.
Пипл все это хавает за милую душу. Пока взбунтовались одни европейские фермеры, которые видят, как их в наглую разоряют. Ребята вооружились говнометами и пытаются спасти свою землю и бизнес. А могли бы из этого говна сделать пресную воду :)))
// Пока взбунтовались одни европейские фермеры, которые видят, как их в наглую разоряют. Ребята вооружились говнометами и пытаются спасти свою землю и бизнес. А могли бы из этого говна сделать пресную воду :)))
И напоить этой водой голодных детей Африки? ) Смотрел передачу, как они бедняги начинают свой день с поиска пресной воды. А что если родится человеком это кармическая расплата за грехи прошлой жизни? Быть может я был трутнем )))
Смотрел передачу, как они бедняги начинают свой день с поиска пресной водыЦитатаНу так есть более дешевые (пусть и не такие модные) и эффективные способы получения воды. Еще римляне строили акведуки :) Помните, как-то обсуждали о строительстве Каддафи оросительных систем. Его убили - на этом дело и закончилось. Просто вложимся в эти технологии на самом деле плевать на детей Африки. Мне, кстати, тоже до них нет дела. Помните цитату из "Особенности национальной охоты" - "Жить захочешь и не так раскорячишься" (С) Пусть сами придумают, как добыть воду и еду. Ибо вся эта помощь от так называемого "цивилизованного мира" (здесь и сейчас не делю на запад и восток) имеет двойной эффект.
Жить захочешь и не так раскорячишьсяЦитатаЭто да. Они, в принципе, изворачиваются как могут, 7-8 детей на одну женщину, в среднем, кажется ) Писали, что те африканские женщины, которые получили высшее образование заводят не больше двух. Вот оно счастье, нужно просто всех образовать и некоторым даже жить не захочется ) Черный юмор, простите, но только такой вывод напрашивается. Вот и вся борьба с перенаселением, скоро ИИ будет учить африканских деток, эт недорого )
7-8 детей на одну женщину, в среднем, кажется )ЦитатаВот здесь и порылась собака. Они раньше много рожали, так как из-за недостатка еды, болезней и т.д. выживало как раз 1-3 ребенка на женщину. Сейчас им помогают едой, базовой медициной и т.д, поэтому выживаемость ощутимо возросла. Однако от этого меньше рожать они не стали.
То есть, что мы имеем - в Африке фактически искусственно стимулируют рост населения. В то же время те же люди в Европе агитируют за снижение рождаемости. Решившие завести второго ребенка - враги климата и всего человечества. Углеродный след же.
По прогнозам в будущем много где легально можно будет уснуть (эвтаназия) исключительно по своему желанию. Сейчас вроде только в Швейцарии так можно. Представляете, ходишь такой старенький, 101 год, кряхтишь, а на тебя еще и смотрят как на изгоя, мол давно бы уже эвтантнулся и уступил кислород другому. Жуть.
Я не экономист конечно, но помню, как цивилизованный мир помогает бедным странам ) Встречалась давненько информация, что в Пакистане женщины работают на фабрике по шитью джинсов за 50 долларов в месяц или около того. С одной стороны женщина на эти деньги может купить еду, лекарства, с другой стороны эта работа, стресс возможно и приводят ко многим проблемам со здоровьем, которые съедают весь её заработок.
При этом где-то в развитых странах люди должны иметь такую зарплату, которой бы хватило на 10-е джинсы, иначе женщина в Пакистане останется без работы )) Какой-то замкнутый круг. Никто не предлагает ничего другого взамен, всех все устраивает, каждый ищет свое место под солнцем. Дорогую обувь, тимберленды, производят пару тысяч человек (число сотрудников компании), а носят их миллионы, где оседают все деньги? для кого? для чего? )
Помните Проект Венера? Скоро юбилей, 40 лет )) боюсь эта утопическая идея (слоган «Без политики, нищеты и войн» (англ. Beyond Politics, Poverty and War) с ориентацией на ограниченные ресурсы планеты никогда не выйдет за границы штата Флорида, потому как всегда найдутся люди, которые захотят быть ровнее других и поскольку главный идеолог умер в 101 год )
А нам остается только одно - улыбаемся и машем парни, улыбаемся и машем )
Так везде, где работа, есть стресс, на работе, где именно что-то делают, чем-то занимаются всегда имеется стресс. Работа без этого быть не может, везде такие требования, что нормальный человек их выполнить просто не может, не в состоянии. Что ни возьми, какую отрасль вообще везде бардак. А такие рабочие люди сейчас по 14 часов уже работают. Не по 12 даже, а по 14. Я в 25 лет уже с трудом выдерживала график 8 часов в день. У меня знакомая устроилась в кафе посудомойкой, вот 14 часов. Ну я по 12 работала, для меня это было очень тяжело, ну получаешь при этом хоть какие-то деньги. Та работа, которая имеется сейчас продавцом тоже 14 часов. А другой нету, все занято. Управленцам тоже нелегко, везде такие риски, все нужно обеспечить, материалы, не сорвать сроки и т д. Да это капец, короче. Везде стрессы, везде.
Когда у меня есть работа здесь, то я очень рада, а вот когда отправляют на доработку, то я испытываю такой стресс, почти всегда, мама не горюй. Как я это сделаю?! Все вообще козлы! Но почти всегда делаю доработку, за все время вроде 1 или 2 раза отказалась, а дальше уже по настроению. Но это так отдельный момент. Ещё я испытываю стресс когда тот кто рядом не работает. Тут уже другого рода стресс почему я должна кого-то ещё кормить?!
почему я должна кого-то ещё кормить?!ЦитатаЛюдям свойственно создавать пары (семьи) и заботиться друг о друге, о своих детях. Тут, как повезет. Хорошо если вам хочется заботиться о том, кто рядом. А если не хочется, то это уже отдельный вопрос ))
Согласна. Хотела спросить у вас, у вас в Украине можно вообще расплачиваться рублями? Я просто думаю о выводе средств на Украину. Хотела предложить сделать вывод средств на кошелёк Пайер. В интернете написано, что в Украине он работает.
// можно вообще расплачиваться рублями? Я не пробовал. Полагаю, что вряд ли ) И перевести сюда деньги тоже нельзя. Раньше можно было. Работал почтовый перевод например.
// сделать вывод средств на кошелёк Пайер Вы про этот сервис? [ссылки видны только авторизованным пользователям] Ну если вы сможете завести на свой пайонир кошелек деньги то да, потом можете перевести на другой пайонир кошелек деньги, который, к примеру, зарегистрирован на кого-то из Украины и потом этот пользователь может вывести деньги на свой банковский счет. Для аккаунта пайонир подвязывается своя банковская карта и он на нее перевод средства.
А зачем вам выводить в Украину деньги? Хмм, кажется вы не сможете сюда приехать, не пропустят. А после...будет визовый режим.
Нет, я о пользователях Адвего беспокоюсь, мне не нужно выводить ничего на Украину, потому что у меня там никого нет. У меня есть кошелёк Пайер. Не тот, что вы написали, немного другой. Payeer. Я его заводила ещё года 3 назад. У меня на нем до сих пор есть 100 р. Сейчас проверила, комиссия со 100 р всего 50 к. Просто у вас же не работают другие системы, правильно? Такие как Киви, Яндекс деньги, Вебмани, а вот Payeer написано работает. Там есть и рубли и доллары и евро. Единственно я не понимаю как расплачиваетесь вы. То есть нельзя в рублях ни интернет оплатить, ни на телефон положить, правильно?
Единственно я не понимаю как расплачиваетесь вы. То есть нельзя в рублях ни интернет оплатить, ни на телефон положить, правильно?ЦитатаПравильно, за все я расплачиваюсь в украинских гривнах, как и раньше, как и 10 лет назад ))
Ясно. Но в гривнах вывода здесь и не было никогда, то есть я не в курсе. Все равно в любом случае вам приходится делать обмен какой бы ни был кошелёк? Ну вот скриншот, тут получается всего 50 к комиссия со 100 р. Он бесплатный, ограничений на минимум нет, то есть вот 100 р можно как пополнить так и вывести. Может на него просто сделать вывод в Адвего, и это как-то поможет решить проблемы с выводом для Украины.
Все равно в любом случае вам приходится делать обмен какой бы ни был кошелёк?ЦитатаЯ ж здесь не работаю. У меня нет проблем с вывод средств потому, что я их не вывожу. Ради интереса пробовал пару раз вывести стандартным способом на карту украинского банка и ничего не вышло. Может карта не та, может еще что. В любом случае, полагаю вам не о чем беспокоится. Это проблема администрации - реализовать вывод средств в Украину, если в этом есть необходимость. Или не реализовывать. Пополнение счета адвего работает и, возможно, этого достаточно )
Например, одна биржа контент-маркетинга заводит деньги в рублях с укр счетов через Казахстан, то есть платежи с укр карт проходят в казахской валюте и заходят в систему в рублях, просто бизнес и ничего личного ) Ну, а я перестал пользоваться услугами этих бирж, есть укр аналоги.
Я понимаю. Но вы участвуете в конкурсах. Поэтому можете выиграть приз, куда-то все равно нужно выводить. Но это я просто рассуждаю, в общем. Не призываю вас как-то помогать в обязательном порядке. Просто спросила. У меня сейчас вывод самозанятого, поэтому там по-другому немного окошко открывается, и я теперь не могу видеть другие способы вывода вообще. То есть при обычном выводе это я все видела. Думаю есть проблемы, так как часто попадаются вопросы такие. И вроде только вывести сейчас можно в крипте. Но опять же я не могу сказать, не вижу, не могу этот момент сама посмотреть из-за того, что я теперь самозанятый. Ну вот хочу предложить, но, наверно, не буду тему открывать, может ещё задаст кто вопрос такой и отвечу, не знаю пока. Тема серьёзная просто с деньгами.
Тема денег всегда серьезная ) Ну, раньше просто работала конвертация, здесь списывались рубли, которые конвертировались банком в гривну и зачислялись на укр счет пользователя. Условно, происходил обмен валют. Сейчас это не работает по разным причинам и как я понимаю с выводом средств сложнее, чем с пополнением счета. Поэтому этот вопрос не решился. Ну, то что выигрываю на конкурсе трачу на следующий конкурс, мне это подходит )
Если абстрагироваться, то многие конфликты сегодняшенго дня - путь воды. Ее перерождение, исчезновение, новые роли. Раньше она связывала все снаружи, теперь ей стало мало этого фрейма. И она решила сковать свои порталы изнутри - словом, через своих амбассадоров, людей же, умеющих переступать через других легко и просто. Про Мехико сегодня читал, вот им уже реально грозит, как в рекламе "Спрайта", засохнуть. Мегаполис не обеспечивает население питьевой водой, а при этом 40% ее утекает через дырявые трубы. Гейтс - затейник. С его масштабированностью в цифровых полях одними деньгами жив не будешь, поэтому, его увлечение замкнутым циклом потребления - скорее, вопрос выживания, а не поведенческий кринж. Обидно же, быть небожителем и зависеть от таких мелочей, как гравитация...
Обидно же, быть небожителем и зависеть от таких мелочей, как гравитация...ЦитатаСмешно ))
В последнее время меня накрывает апатия и, честно говоря, пропало желание глубоко вникать во что бы то ни было. Климат? ИИ? Високосный год? О что ты нам несешь..да без разницы ) Тихонько себе работаю и пью горячий капучино. Что наша жизнь – игра, так бросьте же борьбу, ловите миг удачи.. ))
Аналогично. Ну, Вы мои походы в бесславие знаете. Тож. Сижу тихо, скроллю месседжи новостей, реже удивляюсь, чаще отстраняюсь. Миг удачи отпускаю с блогом. Раз уж пошла такая игра. Мне больше нравится латте, но скорее по памяти, чем за вкус.
Мне больше нравится латте, но скорее по памяти, чем за вкус.ЦитатаПочти капучино ) По классическому рецепту идет больше молока на порцию эспрессо, кажется. Жена из курсов, книг, косметологических процедур ) узнала, что от молока мало пользы, разрешает мне только безлактозное. Кофе без молока мне горький. Одно время добавлял в американо пол ложечки меда. Интересно получается. Мед, как и молоко смягчает горечь )
Мне нравится кофе с апельсиновым сиропом, кофе с апельсиновым соком, а ещё люблю чорный и горкий 🔥 а вообще флэт Уайт самая вкусняшка, но его только если раз в день пить
Оу, вы снова с нами, Евгения? ) По какой такой уважительной причине вы пропустили осенний конкурс? Только не говорите, что работали ) Мне нравится кофе с апельсиновым сиропом, кофе с апельсиновым соком, а ещё люблю чорный и горкийЦитатаУ нас летом продают кофейный напиток "шмель". Может вы в курсе рецепта. Апельсиновый сок + карамельный сироп + кубики льда + эспрессо. Вкусно, ням-ням ) Мы делаем сами летом, ибо в кофейне такой напиток обходится вдвое дороже )
Мне иногда тоже так кажется, но я не исключаю вариант, что он это на полном серьезе пишет ))
Хотя он когда-то говорил, что создает темы чтобы люди могли высказаться, поговорить. Вам одиноко, Евгения? Он для вас создал тему, чтобы вы поговорили с людьми и не чувствовали себя одиноко. Другими словам он заботиться о всех нас, он положительный герой )
Тоже думаю, что он вполне искренний. На самом деле у него все хорошо, конечно, во многих планах, просто он всего боится. А вы этой искренности просто не видите, потому что ваш мозг ограждает вас от этого. Зачем вам это видеть, это не нужно. Поэтому вам кажется, что он просто угарает. Но друзья то у него есть, и друзья у него всякие, и с работы его уволили. Поэтому он такой же обычный человек, почему у него не может быть каких-то страхов? Вполне себе могут быть.
На мед у меня, как у Штирлица на рифму, идиосинкразия. В юности был хорошо протравлен кофейным суррогатом из Индии. По-стариковски разбалован, хочется отыграться на молоке. Без него не могу, правда и сахар не в почете. Кофе и молоко, вода...или песок?..А горечи все больше. Недавно вспоминал о Вас. Пришел сюжет рассказа небольшого. Но проза уже не для меня, думал, что Вы бы его подняли. Но там многовато рефлексии, а Вы натуралист, скорее всего не срослось бы. Но почему, то в моем виртуальном, его автор именно Вы.
В юности был хорошо протравлен кофейным суррогатом из Индии.ЦитатаКажется я понимаю, о чем вы. Однажды купили на пробу индийскую арабику, самая дешевая из зерен, которая продавалась. Хотели сравнить со вкусом Марагоджип, смешные )) Помололи, заварили и решили не пить, какой-то отвратительный запах был у этого кофе. Больше Индию не покупали. Но думаю кофейни её смешивают с более приличной арабикой ради экономии и впаривают нам, как натурпродукт ) Недавно вспоминал о Вас. Пришел сюжет рассказа небольшого. Но проза уже не для меня, думал, что Вы бы его подняли. Но там многовато рефлексии, а Вы натуралист, скорее всего не срослось бы. Но почему, то в моем виртуальном, его автор именно Вы.ЦитатаПриятно, спасибо, что покормили мое тщеславие )) Хмм, если будет время и настроение, поделитесь сюжетом (можно там, где не здесь). Обычно я стесняюсь брать чужие идеи в рассказы, а может и зря, надо брать ) Сейчас мучаю одну идею, что-то начало вырисовываться, как мне кажется. Пытаюсь представить свои рефлексии через диалоги персонажей. Вроде и диалог, а с другой стороны какие-то мысли вслух...
В семидесятые, когда подсел на этот безбожный суррогат, это был лидер советского подполья, потому что в магазинах, можно было купить только косплей на кофе - напиток из цикория. Поэтому, такое вот преодоление. Сыпал по 2 ложки, визуально напиток напоминал соляру, бабушка так и говорила: "Как ты пьешь эту мазуту")). Но, вдохновенье оно подталкивало, а когда прибился еще один божественный порок, было вообще интересно путешествовать внутри своего сознания. Иногда это выливалось в другой мазут, чернильный, стишками.
Помню как тяжело, когда слово, как мокрая сопкая грядка в грязи. Дело не идет, не спорится. Не пишется. Это пройдет, скорее всего у Вас внутренняя перетрубация и освобождение оперативки памяти под что-то новое. И да, немного отдохните от ИИ. Он дарит, но забирает не меньше. О сюжете..Там где не там, уже не могу, ушел навсегда. Но я найду способ рассказать, если это интересно.
Это пройдет, скорее всего у Вас внутренняя перетрубация и освобождение оперативки памяти под что-то новое.ЦитатаВозможно. Имхо, юмор становится жестче, темы тяжелее. Даже не знаю чего меня вдруг в эту сторону понесло. Но одна легкая история тоже рисуется, надеюсь не все пропало ) О сюжете..Там где не там, уже не могу, ушел навсегда. Но я найду способ рассказать, если это интересно.ЦитатаВот это новость. Возможно я что-то пропустил. Думал, вы нашли своих фанатов и все хорошо. Читательский фидбэк важен, как мне кажется. Правда там, где не здесь бывает очень шумно ) Меня периодически тянет помолчать и заняться своими делами. Да, это интересно. Как мне кажется, вы хорошо "видите" мои рассказы и если считаете, что эта история для моего пера, то я бы взглянул на неё, хотя бы одним глазком )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
