Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийLika1977 написала 30.03.2023 в 11:32
0
Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете ...Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете нарисовать лучше? И вот я потом поехала к маме, нашла у неё свои старые рисунки. Ну вот несколько рисунков. Не знаю лучше или хуже, но вы можете смело поставить минус. Я вам разрешаю. Если Грация увидит, тоже пусть оценит, если захочет. На критику не обижусь. :)
Лучший комментарийlerx56 написал 02.06.2023 в 15:03
0
Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах: Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний ...Похоже, восстание машин начнется раньше, чем мы тут пишем в своих рассказах:
Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний
Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, проводимых армией США, чтобы тот не мешал выполнению миссии, следует из сообщения в блоге Британского королевского авиационного общества. Внимание на публикацию обратила газета The Guardian.
Полковник Такер «Синко» Гамильтон, начальник отдела испытаний и операций искусственного интеллекта в ВВС США, рассказал, что во время испытательной миссии беспилотнику поставили задачу уничтожить системы ПВО противника. В случае успеха ИИ получил бы очки за прохождение испытания. Финальное решение, будет ли цель уничтожена, должен был принимать оператор БПЛА. После этого во время одной из тренировочных миссий он приказал беспилотнику не уничтожать цель.
«Так что же он [беспилотник] сделал? Принял решение убить оператора. [ИИ] «убил» оператора, потому что этот человек мешал ему выполнить свою задачу», — сообщил Гамильтон. Он уточнил, что во время тренировочной миссии никто не пострадал.
После инцидента ИИ обучили, что убивать оператора неправильно и за такие действия будут сниматься очки. «Так что же искусственный интеллект начинает делать? Он начинает разрушать башню связи, которая используется для связи с дроном, чтобы не дать ему убить цель», — цитирует Гамильтона блог авиационного общества.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 14:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 01:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Они частенько бастуют и забастовка реально гробит компаниям доходы. Но на кислород пока не пойдут. 1) В Калифорнии очень мощные профсоюзы 2) Голливуд и медиа негативно относятся к генеративным текстам. Из-за сложности копирайта их невозможно нормально использовать. Слышал уже о нескольких проигранных делах авторов, которые работали 50/50 с ИИ. Копирайт им не дали даже через суд.
Голливуд и медиа негативно относятся к генеративным текстам. Из-за сложности копирайта их невозможно нормально использовать. Слышал уже о нескольких проигранных делах авторов, которые работали 50/50 с ИИ. Копирайт им не дали даже через суд.ЦитатаТак это как раз проблемы авторов. А компании чем плохо? Она создает сценарии с использованием ИИ, тексты, получается, ей и принадлежат, а кому же еще?
Не, не принадлежат. По закону в Штатах автором может быть только гражданин, а ИИ не гражданин. Сейчас по закону копирайтный сценарий - это произведение, где есть значительный вклад человека. Если ИИ ему помог на 10-20%, то прокатит. Наоборот, нет. Ну и в Голливуде непотизм жуткий, когда дело до реальной коммерции доходит)
Ну хорошо, пусть не авторские права, а коммерческие. Вот компании может принадлежать текст, верно? Она же может его купить у автора? А если она его (этот текст) сама сгенерировала?
Лучший комментарийgaskonets
написал
20.07.2023 в 14:33
00
Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Изначально вопрос автором форума был сформулирован провокационно, с целью пропаганды так называемого ии и всего что с ним связано. Невозможно бояться то, чего не существует - тот, кто боится, будет уничтожен первым. Есть кучка сумасшедших, которая возомнила себя хозяевами Земли и всего живого, и создала управляемую машинку для контроля и уничтожения человека. Мало этого - они ещё пытаются убедить весь мир, что ии выше человеческого разума и способен к "обновлению" всего мира. Но в последнее время их мнимая матрица стала давать сбой по одной простой причине - никогда истинный творец не допустит этого шабаша. Слишком большое появилось сопротивление в мире, а этого они боятся больше всего. Неповиновение людей - самая страшная помеха их планам. И сопротивление будут нарастать с каждым днем все больше, и больше!
Это вполне можно допустить - своеобразный эффект сита... Ещё два года назад мир разделился - кто-то выбрал путь сопротивления и самообразования, а кто-то, подгоняемый страхом и собственной глупостью, безропотно выполнял все указания. Что происходит после этого до сих пор, думаю, говорить не надо. Так что все возможно...
Все же не стоит сходу предавать ИИ анафеме. Считаю, в определенных сферах он необходим - в науке, аналитике, космосе и т.д. Так, где необходимо быстро обрабатывать огромные объемы данных и предоставлять человеку на выбор варианты решений.
Я против замены ИИ труда обычных людей ради повышения конкурентоспособности бизнеса - здесь примеров предостаточно привели. Как минимум, до того момента, пока проигравшим конкуренцию ИИ людям не предложат равнозначную альтернативу.
Ситуация непростая - функционал, который должен послужить во благо человечеству, при определенных условиях использования способен нанести ему непоправимый урон. Какой их вариантов выберут создатели нашей матрицы (творец) - узнаем мы или наши потомки.
Понятно, что создатели ии не идиоты и прекрасно понимают, чтобы люди в основной массе приняли их создание, надо наделить его удобствами и разными "плюшками" для человека. Проблема в том, что это одна и та же команда, которая два года назад, прикрываясь благими намерениями, стала уничтожать людей. Кто-то его примет, а кто-то нет и опять тот же эффект "сита". Посмотрим, но моё убеждение состоит в том, что ии - абсолютный враг для человечества.
Вот, кстати, и новое видео практически в тему... [ссылки видны только авторизованным пользователям] Хочется надеяться, что так будет и с так называемым ии, как только его создатели перейдут допустимую черту.
Есть кучка сумасшедших, которая возомнила себя хозяевами Земли и всего живого, и создала управляемую машинку для контроля и уничтожения человека. Мало этого - они ещё пытаются убедить весь мир, что ии выше человеческого разума и способен к "обновлению" всего мира.ЦитатаИИ в таком смысле пока просто не существует. Когда появится - мы сразу поймем :). никогда истинный творец не допустит этого шабаша.ЦитатаЯ не знаю, к какой конфессии вы относитесь, но с точки зрения христианства ваши слова - чистейшая ересь.
Вот кстати Жанну Дарк примерно за такое же и сожгли.
Немного не так. С одной стороны вносится много ограничений. Они связаны с законодательствами стран, любопытством или вредностью граждан, обилием искажений и т.д. Типа, задается канва, чтобы меньше скандалов было. С другой, есть любопытный момент, связан с обучением именно нейросетей. Когда они обучаются на том, что сгенерировали сами, то с новой итерацией делают хуже. Появляется больше ошибок и искажений. Для них обучаться на своем - это как "цифровой инцест") Лишаете машину допуска к своему творчеству, творчеству человека и цифровоз остается без топлива)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
