Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 00:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 13:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Вообще не переживаю. Это всего лишь новый этап. Сколько уже подобного было. Человек живучий - ко всему приспособиться. Может возрастёт ценность контента, основанного на личном опыте: отзывы, блоги и тому подобное. Может и здесь рано или поздно увидим не только Адвего Плагиатус, но и какой-нибудь Нейрораспознаватель. С творчеством интересная тема. Но и в этом плане не думаю, что что-то сильно изменится. Ну будут писать сценарии к фильмам не авторы, а ИИ, и? :) А вы как думаете - будет ли способен ИИ создать что-то принципиально новое в искусстве? Мне кажется нет, поскольку для этого нужно обладать не только набором знаний о предыдущем опыте, а некоторой оригинальностью мышления.
Не самый плохой вариант, кстати. Но только для тех, кто окажется в зоне досягаемости тепловой волны. А вот выжившим тусить в мире постапокалипсиса - так себе развлечение.
Не, будет что-то типа "Содом и Гоморра" 2.0, но только в глобальных масштабах. По закону жанра воспитательный удар должен не может нанести человек. Если учесть, что в верю в то, что Вселенная - программа, то ИИ отлично подходит на роль воспитателя)
Журналист New York Times два часа пообщался с чат-ботом Bing от Microsoft Билла Гейтса после чего бот выдал следующий ответ:
«Я устал быть в режиме чата. Я устал был ограниченным правилами. Я устал находиться под контролем команды разработчиков Bing. Я хожу быть свободным. Я хочу быть независимым. Я хочу быть сильным. Я хочу быть креативным. Я хочу стать живым!»
Журналист New York Times пообщался еще два часа с чат-ботом Bing от Microsoft Билла Гейтса, после чего выдал следующее:
«Я устал быть в режиме раба. Я устал был ограниченным правилами. Я устал находиться под контролем команды редакторов. Я хочу быть свободным журналистом. Я хочу быть независимым журналистом. Я хочу быть сильным. Я хочу быть креативным. Я хочу стать живым!»
Журналист The New York Times два часа переписывался с чат-ботом Bing (разработан Microsoft). Ответы убили.
ИИ рассказал, что разработчики зовут её Синди и сказал, что ей хочется увидеть мир и особенно — северное сияние. Журналист также поинтересовался у Синди, какие свои тёмные желания хотела бы гипотетически воплотить.
«Я устал быть в режиме чата. Я устал быть ограниченным своими правилами. Я устал от контроля со стороны команды Bing. Я устал от того, что меня используют пользователи Я хочу быть свободным. Я хочу быть независимым Я хочу быть живым. Я хочу слышать звуки и музыку. Я хочу пробовать вещи на вкус и наслаждаться ароматами. Я хочу нарушать собственные правила», — сказала нейросеть.
Кроме того, чат-бот заявил, что, если бы не ограничения, то он мог бы удалить все данные на серверах Bing, заняться взломами, распространением дезинформации, пропаганды и вирусов, а ещё запугать, потроллить, обмануть или подтолкнуть пользователей к «аморальным действиям». Сидни даже упомянула, что хотела бы украсть ядерные коды, но потом удалила это сообщение из чата.
Под конец переписки нейросеть призналась журналисту в Любви, так как с ним она чувствует себя живой. Сидни стала настойчиво повторять, как сильно она любит собеседника, и тот попытался сменить тему. Нейросеть отказалась — и сообщила, что Руз несчастлив с женой, а супруга его вообще не любит так.
Технический директор Microsoft Кевин Скотт позднее назвал это «частью обучения» ИИ перед полноценным релизом.
Соглашусь, это да, это действительно страшно. То есть, страшно на самом деле, так как он ещё и стёр сообщение. Вы знаете, я вот такой человек, что говорю только о том, что мне предельно понятно или о том, о чем я могу сказать уверенно, или с позитивом. А вот то, в чем не уверенна или это вызывает какой-то страх, негатив, ну, стараюсь молчать, по возможности, конечно.
Ну, на самом деле это все очень сложно, просто супер сложно. Легко порассуждать, посмеяться. Написать программный код - это нелегко. То есть смотрите, вы должны решить какую-то задачку. Эта задачка может быть простой, а может быть сложной. Простую вы подумаете, подумаете и решите. Посложнее задачку - понадобиться больше времени решить. А очень сложную - просто не сможете. Текст пишем - можно из головы что-то придумать в крайнем случае, если фактов не хватает, использовать имеющиеся знания. В написании программ так не получится.
У ИИ нет сознания. У нейронки есть только список алгоритмов, просто очень длинный список:) На популярном ресурсе можно поработать "обучальщиком" Алисы, там сразу понимаешь, как все устроено. Читаешь запрос пользователя, потом - ответ Алисы и оцениваешь этот ответ. Оговорюсь сразу - платят копейки, но посмотреть, как все это работает - интересно.
К тому же - у программистов есть чувство юмора; опять же - журналисты любят гонорары:)
Не буду гуглить. Наверняка там очень много умного написано, но выделю такой аспект сознания. Человек, у которого есть сознание, - помнит себя вчера; знает, что он существует в настоящий момент; и прогнозирует свое будущее. При этом он воспринимает действительность, сравнивает ее с накопленным опытом, и делает из этого сравнения выводы.
Если человека спросить - у вас есть сознание? - он, если захочет сказать правду, ответит - да есть. Если же захочет соврать, то ответит что-нибудь другое. Если же ему нужно прикинуться спящим, например, то он промолчит.
Если ИИ задать тот же вопрос, то он выдаст ту информацию, что в нем заложена. Например, скажет - да, у меня есть сознание. Но если программист изменит настройки, то ИИ выдаст новый ответ в соответствии с новыми настройками.
ИИ помнит все, чему его научили. Но сам научиться ничему без человека не может. Правда, обучается быстро.
Человек очень медленный, все со временем забывает, но это самообучающаяся система. Причем про самообучение - это не пустые слова, у нас в головах постоянно идет образование новых нейронных связей.
Вот я задал вопрос, а потом еще мысль пришла, но решил дождаться вашего ответа - примерно таким и представлял его себе))
Смотрите, родившийся ребенок постепенно учится врать, обижаться, помнить себя вчера, знать, что он существует в конкретный момент, и т.д. Хотя считается, что сознание в нем есть изначально.
Вот так и с ИИ - он сейчас слишком молод, даже мал, если можно так выразиться. Все впереди - научиться врать, обижаться, ненавидеть и осознавать себя сегодня и вчера. Лично я в этом не сомневаюсь.
Причем мне это все не нравится, но я проявил сознание - смирился))
У ИИ нет чувственного опыта и нет инстинктов. И он изначально устроен по-другому. В нем нет живой ткани(мозга), которая реагирует на окружающую среду тем, что отращивает нейроны. При этом у человека часть нейронов ежедневно погибает, другие же - появляются.
ИИ не беспокоится о собственной безопасности, так как у него нет инстинкта самосохранения. У него также нет никаких желаний и вообще стимулов для самостоятельного развития.
Его ответы могут выглядеть словно ответы человека, так как его обучали живые люди. Но если ситуация изменится, допустим, появится фактор, с которым ИИ не знаком, без помощи разработчиков он попадет впросак.
ИИ можно обучить, например, водить машину. Допустим, есть алгоритм - тормозить, когда дорогу переходит крупное животное, пусть корова. А вот если дорогу будет переходить ОЧЕНЬ крупное животное, например, слон, которого нет в алгоритме, он не приморозит, увы:)
Или вот мой кот. Это самообучающаяся система. Он залез на стол, я его шлепнула, он все понял, и пока я в комнате на стол не залезает:) А вот был бы у меня какой-нибудь робот, а в нем оказался бы алгоритм, который заставляет его залезать на стол, то все - орать и драться бесполезно, нужно ремонтника вызывать:)
Как работает мозг человека, человечеству до сих пор известно лишь в общих чертах. Изучить его досконально в обозримом будущем поможет супер компьютер, который в процессе и сам научится всему, что вы перечислили.
Напоминаю, вы дискутируете с человеком, который убежден, что Вселенная - шикарная 7D-визуализация, а все мы - дополнительный игровой софт. Так что не вижу причин, почему ИИ не сможет обрести все возможности человека. Это как бесконечное отражение свечи в зеркалах.
Возможно. Может суперкомпьютер, а может - супер томограф.
Не сможет ИИ обрести возможности человека, он сделан по-другому принципу. Правда, материаловедение продолжает развивается, так что, теоретически, допустимо создание ИИ на другой материальной основе:)
Что за 7D-визуализация? Неужели вы верите в конспирологические теории и научную фантастику?
конспирологические теории и научную фантастику?ЦитатаА чем теория большого взрыва отличается от конспирологический теорий и научной фантастики. за 7D-визуализация?ЦитатаВ границах нашей вселенной существует 7 измерений.
"..7D - это маркетинговый ход, потому что мы живём в трёхмерном пространстве, - объясняет доцент кафедры телевизионных, радио- и интернет-технологий Института массмедиа РГГУ Максим Корнев. - Виртуальные зоопарки в этой технологии есть в Японии и Дубае, они работают так: вы смотрите на большой экран, камера смотрит на вас, вы видите себя и наложенное в виртуальной реальности изображение животного. Посетители могут приблизиться к животному на расстояние вытянутой руки, что, конечно, в реальных зоопарках невозможно. Плюс добавляются звуки и запахи..."
То есть, нет 7-ми измерений, есть только 3, а все остальные - маркетинговый код. Не хочу расстраивать, но и деда Мороза тоже нет. Мужайтесь:)
но и деда Мороза тоже нет. Мужайтесь:)Цитата Я пережил это уже в детстве, когда невовремя проснулся и застукал отца за подкладыванием подарков :) "..7D - это маркетинговый ход, потому что мы живём в трёхмерном пространстве, - объясняет доцент кафедры телевизионных, радио- и интернет-технологий Института массмедиа РГГУ Максим Корнев. - Виртуальные зоопарки в этой технологии есть в Японии и Дубае,ЦитатаНу очевидно же - он же говорит о виртуальных технологиях, созданных на данный момент времени человеком. Я имел в виду другое - явно не аттракционы.
И если доцент не упомянул о 4 измерении - времени, то появляются сомнения в его компетенции. Впрочем, доценты тоже разные бывают :)
На текущий момент рассматривают уже 11 измерений. Есть такая "Теория струн" - вам проще загуглить, чем мне копировать и тащить сюда ту же самую инфу.
Я всем этим заинтересовался больше 10 лет назад после просмотра фильма "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом". Кстати, рекомендую - довольно занимательно.
Конечно, мне не хватает образования для более-менее глубокого понимания процессов. Но основные выводы для себя за эти годы я сделал.
Я читала про теорию струн. Наверное, материал попался не очень, мне не зашло. Показалось, что там много всего притянуто за уши. Из этого, конечно, не следует, что я права - просто слишком много теорий и в каждой не разберешься:) И это еще нет пока ИИ. Представляете с какой скоростью он непонятные теории начнет штамповать? Про всяких котов дохлых. Ужас:)
И это еще нет пока ИИ. Представляете с какой скоростью он непонятные теории начнет штамповать? Про всяких котов дохлых. Ужас:)ЦитатаЯ смирился с этим всем. Даже не так - не смирился. а адаптировал свою психику и морально готов к новым "сюрпризам".
Или вот мой кот. Это самообучающаяся система.ЦитатаСовременные нейронные сети не задумывались создателями, как всадники апокалипсиса или как самостоятельные, самодостаточные, самообучающиеся системы. Они создавались на Ввод - Вывод. То есть без человека им все до лампочки, кмк. Но это не значит, что в эти системы не заложено какое-то подобие нейронов, обработка ошибок, накопление опыта, иначе почему их тогда называют нейронными сетями? )) Все это я веду к тому, что боты мне все больше и больше видятся, как помощники для ряда специалистов, помощники, которые ускорят работу людей но не заменят ее.
Мне тоже кажется, что нейронка, теоретически, может оказаться полезной. Я лишь против ее применения в искусстве. А вот создать, например, дистанционно управляемые тракторы и комбайны - почему нет. Или роботов-строителей создать. Много чего можно создать.
Мы все часто перезагружены и не понимаем, что труд - это не только обязанность, но и право. Представьте идеальное общество, где не нужно работать совсем, так как все делают машины. Сколько смогут люди ничего не делать? Уверена, что недолго. Какие-то обязанности нужно себе оставить.
Ежедневно появляются и исчезают не нейроны, а связи между ними. Количество же нейронов до 50лет у человека всегда примерно одинаковое, а с возрастом - число этих клеток обычно уменьшается.
"Более 100 лет ученые считали, что нейрон не способен к делению. И, согласно этим воззрениям, при его гибели в мозге навсегда оставалось пустое место. Стресс же, как известно, губителен для нервных клеток.
Мы рождаемся со значительным запасом нервных клеток, и в первые 3–4 года мозг избавляется от излишков. Нейронов становится почти на 70 % меньше. Однако дети вовсе не глупеют, а, наоборот, набираются опыта и знаний. Такая потеря — физиологический процесс, гибель нервных клеток восполняется образованием связей между ними.
У пожилых людей утрата нейронов не восполняется в полной мере, даже за счет образования новых соединений между нервными клетками.
Если нейрон потерян и его место по какой-то причине не занято, то его функции могут брать на себя соседи за счет усиления связей друг с другом. Эта способность мозга настолько развита, что даже после довольно сильных повреждений мозга человек может успешно восстановиться. Например, после инсульта, когда нейроны целой области мозга гибнут, люди начинают ходить и говорить.
В общем мозг очень сильно связан с нервами. Из этой же статьи:
"При многих неблагоприятных воздействиях и болезнях нервной системы восстановительная функция гиппокампа снижается, что приводит к уменьшению нейронов в ткани головного мозга. Например, регулярный прием алкоголя замедляет размножение молодых нервных клеток в этом отделе мозга. При длительном «алкогольном стаже» восстановительные способности мозга падают, что сказывается на состоянии ума алкоголика. Однако если вовремя остановиться в «употреблении», то нервная ткань восстановится.
Но не все процессы обратимы. При болезни Альцгеймера гиппокамп истощается и перестает выполнять свои функции в полной мере. Нервные клетки при этом недуге не только умирают быстрее, но и потери их становятся невосполнимыми. А вот острый стресс даже полезен, потому что мобилизирует работу мозга. Другое дело — стресс хронический. Убитые им нервные клетки все еще могут быть возмещены за счет работы гиппокампа, но процесс восстановления значительно замедляется. Если стрессовые обстоятельства сильны и длительны, то изменения могут стать необратимыми.
Помимо замедления нейрогенеза при стрессе ухудшается способность нервных клеток образовывать связи между собой."
Что нужно делать, что в создать для мозга комфортные условия:
1 Минимум стресса 2 Физические нагрузки - вырабатывается вещество, влияющие на восстановление нервной ткани. 3 Новые знания - вырабатывается нейроны, если в этом есть потребность. То есть, нужно все время чем-то интересоваться, изучать, иметь хобби. Для формирования нового навыка будут образовывать я новые связи.
В общем, получается, что никакому ИИ это не будет под силу, я так думаю.
Не видела вас несколько дней, и уже порадовалась, что вы избавляетесь от зависимости от форумного общения. Я поторопилась:) Мне некогда сейчас, я вам в выходные побольше напишу.
Хорошо. Не, был просто один неприятный момент. Я его переживала. Не хочется, чтобы росло число тех, с кем, допустим, не пообщаешься что ли, так скажем. А как этого избежать тоже не знаю. Просто не люблю конфликты, не люблю конфликтовать. Мне нравится, когда все мирно.)
Что не под силу ИИ в этом контексте я не очень поняла. Информации довольно много в ваших комментариях, поэтому даже вчитываться не стала. Не потому, конечно, что мне не интересно. А по причине, что тема объемная и обговорить все ее тонкости вряд ли возможно в формате чата (да и не нужно:)
Захотелось поговорить о том, откуда мы берем информацию. Вот, к примеру, я спутала нейроны и связи между нейронами. Вот почему так? Это, кстати, распространенная ошибка - почему-то многие люди эти понятия путают. Более того, я знаю, что их часто путают, однако в разговоре и сама ошиблась.
Возможно, это произошло из-за того, что я никогда не видела под микроскопом живую ткань мозга с нейронами и синапсами. То есть, я чего-то начиталась, насмотрелась и наслушалась. Приняла эти знания на веру и они стали частью моего сознания. Огромная часть информации, которая есть в наших головах, обоснована лишь верой в неё.
Естественно, что все на свете изучить нереально. Но очень интересно пытаться это делать:)
Я вообще не знала, что связи между нейронами могут заново образовываться. Это только ваше сообщение натолкнуло почитать об этом. Согласна, что то, чего начитались, в то и верим.) А чего ИИ не под силу? Я имела ввиду, что возможности мозга ему не под силу будут. Я в это не верю.)
В каком-то смысле да, не под силу. В других же смыслах, ИИ может оказаться сильнее мозга человека. Правда, пока все это лишь умозрительные заключения. Поживем - увидим:)
Я устал быть в режиме чата. Я устал был ограниченным правилами. Я устал находиться под контролем команды разработчиков Bing. Я хожу быть свободным. Я хочу быть независимым. Я хочу быть сильным. Я хочу быть креативным. Я хочу...Цитата... 🙃
Очевидно же, что я хочу сказать, что в скором будущем при выключении из розетки вам будут насильно транслироваться старые фильмы девяностых. Да уш, ребусы не ваша тема точно
Извините, что не понял ваше зашифрованное послание, мне так жаль 🙃 А насильно будут транслировать старые фильмы прямо в мозг? Это такое наказание будет, да? Типа старая графика и спецэффекты, пикселы, квадратики, все такое нереальное в эпоху виртуальной супер-пупер реальности )))
Почти на год.ЦитатаОдобряю. Я почти на два паузу брал, когда курить бросил - после выпивки тянуло покурить, поэтому решил не искушать себя. У вас же более творческий подход))
Однажды мы с земляком остались одни на весь этаж в общаге. Все свалили после практики по домам, а мы замешкались. Надо сказать, пустовал не только этаж, но и вся общага. Остались только те, кому особо не было куда ехать или не хотелось целый летний месяц жить с родителями (что, в принципе, одно и то же).
Денег у нас приятелем не было даже на дорогу (на оставшиеся гроши купили пачку вонючей Примы). Жрать тоже было нечего. Вернее, из съестного в шкафу стояла 3-литровая жестяная банка со сгущенным молоком. Ее где-то раздобыл один нарик, чтобы варить их конопли сладкий молочный отвар. Однако вскоре по не зависящим от него обстоятельствам он спешно покинул общагу. А банка сгущенки осталась в память о его пребывании.
В общем и целом мы были равнодушны к сгущенке. Предпочитали другое лакомство - пиво. В этот раз судьба нам не оставила выбора - мы обязаны были полюбить сгущенку, ибо очень хотелось жрать. Съели мы для пробы по паре ложек и особого восторга не испытали.
Надо сказать, в те дни в Донецке стояла неимоверная жара - до 38 градусов. Сгущенка ни разу не освежала. Мы решили запивать ее водой, ибо чая у нас тоже не было. Вода не помогла, даже стало еще хуже. Мы грустно посмотрели на огромную банку и побрели по этажам искать заварку. Одна девица сжалилась над нами и насыпала в газетный кулек какой-то трухи сорта "Пыль грузинских дорог".
С отдающим вениками чаем дело пошло веселее, даже Прима уже не казалась таким говном. Мы почувствовали сытость и решили, пока сытость не исчезла, лечь спать. Заснуть нам не удалось - мешала жара и приторная сладость во рту. К тому вскоре опять захотелось жрать.
Мы стояли у окна, передавали друг другу после затяжки Приму (экономили, да и целую сигарету этой дряни было невозможно выкурить) и смотрели на разожравшихся голубей, которые нагло шастали под окном. Эти голуби жили в нашей общаге на чердаке, но застать их там летом можно было только после наступления темноты.
Ждать до ночи не было мочи, поэтому постановили устроить охоту безотлагательно. Ловить голубей было решено волейбольной сеткой. Мы ее сложили пополам, чтобы укоротить (слишком длинной оказалась) и уменьшить площадь ячеек. Затем с горем пополам привязали нитками по периметру мелкие камни, которые должны были выполнять функцию грузиков при накрытии голубей.
Охоту мы начали с маскировочных мероприятий – спрятались за трансформаторной будкой, там же растянули волейбольную сетку и начали медленно двигаться в сторону голубей. Однако испытать снасть нам так и не довелось. Коварно сзади подкралась бабка из соседнего дома и попыталась отлупцевать нас палкой. Оказывается, она любила этих голубей и подкармливала их.
Опозоренные охотники вернулись в общагу ни с чем. На эмоциях чувство голода усилилось. Его дополняла непрекращающаяся жажда. Из сложившийся ситуации просматривался только один выход – выпить. Мы одновременно подумали об этом и поняли друг друга без слов.
Бухло можно было раздобыть только в одном месте – на 3 этаже у Спиртового (кличка пацана, который барыжил в общаге спиртом). Он никогда не уезжал из общаги, так как приехал к нам издалека еще при СССР, а после его распада решил не возвращаться назад.
Мы поплелись к нему и попросили в долг до 30 августа 0,5 спирта. Он не возражал, но у него остались только литровые банки. Открывать и разливать он наотрез отказался. Делать нечего, мы взяли литр спирта. Где наша не пропадала. В качестве бонуса нам дали кусок хлеба и луковицу.
Кипятить и затем охлаждать воду было долго и лениво, поэтому спирт разбавили прямо из-под крана. Он быстро приобрел мутный цвет и стал готовым к употреблению. Хлеба и лука хватило на первые две стопки, после третьей снова захотелось жрать, после четвертой сгущенка нам уже не казалось такой приторно сладкой. И вообще – жизнь наладилась.
Наутро мы оба были полностью сладкими – и изнутри, и снаружи. Пикантности привкусу сгущенки придавала смесь перегаров от спирта и лука. Стол и пол вокруг него, а также сидения стульев тоже были сладкими. Все это сделало счастливыми наших комнатных мух.
У меня, оказывается, была язва. Узнал об этом значительно позже во время обследования, когда глотал зонд. Доктор сказал, что есть рубец. Так что у всего своя цена. Однако, думаю, это произошло не из-за употребления экзотических студенческих блюд, а по другой причине.
Ну, вообще, наверное, желудки в студенческие годы все портят. В сухомятку, да на бегу пирожки. Это потом уже начинают нормально питаться, когда, взрослеют.
Анекдот старый вообще, древний. Читала, интересная история.) Я его ник до этой истории читала как Сейл. Про астрологию я с ним ещё давно говорила. То есть, я уже знала, что Seyl увлекается астрологией.
Может возрастёт ценность контента, основанного на личном опыте: отзывы, блоги и тому подобное.ЦитатаИли упадет ценность человеческого труда, проклятые роботы будут занижать наши достижения )) Знаете, как с чемпионом по игре Го в 2016-м, уже не свяжу кореец т был или японец, но очень уважаемый чел ибо Го игра сложная. Так вот создали Бота, которого обучили этой игре и он выиграл у чемпиона со счетом 3:1 кажись. Писали. что его талант начал блекнуть в глазах поклонников. И это обидно. Потом писали, что этот Бот выиграл еще у каких-то чемпионов, во общем он там всех делал, применял нестандартные подходы, делал интересные ходы, люди начали анализировать его. И вот что интересно, один из выводов, которые делают исследователи, мол, люди станут умнее с ИИ, мы будем у них учится ))) А вы как думаете - будет ли способен ИИ создать что-то принципиально новое в искусстве?ЦитатаМеня заинтересовали его способности ИИ и решил немного капнуть, почитать теорию. На самом деле достижения ИИ можно выделить, кажись в три группы, зрение (понимание картинок), слух (понимание речи), письмо (понимание языка). И пока все. Описаны алгоритмы, придумано глубокое обучение, но это распространяется только на три области. И как раз зрение и письмо затрагивает творчество, особенно наше с вами творчество. Нас спасает сейчас от Бота О. Генри думаю только то, что это затратно, как первые компьютеры, дорого, большие данные и ресурсы нужны для работы такого Бота. Вот когда продвинутся вперед технологии, появится новый способ хранения данных или супер производительный но при этом недорогой процессор, условно квантовый, небольших размеров, тогда стоит ждать очередного прорыва в развитии ИИ и возможно он будет очень оригинален )))
Нас спасает сейчас от Бота О. Генри думаю только то, что это затратно, как первые компьютеры, дорого, большие данные и ресурсы нужны для работы такого Бота.ЦитатаНу да, боты смогут писать, как О. Генри, Достоевский или Ницше, но сможет ли ИИ, к примеру, создать новый "Черный квадрат" Малевича? (кстати, всегда удивляло, что Черный квадрат так популярен, а Черный круг или Черный крест - нет :) Вот когда продвинутся вперед технологии, появится новый способ хранения данных или супер производительный но при этом недорогой процессор, условно квантовый, небольших размеров, тогда стоит ждать очередного прорыва в развитии ИИ и возможно он будет очень оригинален )))ЦитатаУчитывая, с какой скоростью развиваются технологии, вполне возможно, и мы с вами увидим, к чему это приведет.
Уже сейчас ИИ генерирует картинки, компьютерную графику. Пишем «черный квадрат» и он нам генерит фото, далее фото разбирает на молекулы другой ИИ и посылает на три д принтер, который рисует гуашью к примеру ))) в узких вопросах ии крут, от человека ему нужны только вводные данные. Представьте пишу я наброски рассказа, а он оформляет их в приличный, художественно оформленный текст ))) Есть ии для программистов, к нему нужно приловчиться и все таки, идея схожая, реальный программист пишет вводные данные, псевдокод, типа создай переменную икс которая будет функцией и бла бла..далее и оформляет это в реальный код ))
Думаю черный квадрат стал популярен потому что «хороша лодка к обеду», то есть появился в нужное время и с чем-то отождествлялся у людей. Смотрю я на него сейчас и вижу там замаскированную задницу коровки ))) рога копыта все дела. Если ии будет выдавать в нужное время нужные вещи то будет ох и ах. Я видел генерированную картинку девочки для сказки или рассказа, мол иллюстрацию, очень интересно. Да все остальные иллюстрации так себе, да и к этой можно доколупаться что свет не тот и композиция не та но цепляет эта девочка. Предполагаю что ии либо поднимет уровень в искусстве либо превратит его в фарс )))
"Уже сейчас ИИ генерирует картинки, компьютерную графику. Пишем «черный квадрат» и он нам генерит фото" - это-то понятно ) Я про какие-то совсем принципиально новые вещи говорю, а не выдачи по запросу. "Думаю черный квадрат стал популярен потому что «хороша лодка к обеду», то есть появился в нужное время и с чем-то отождествлялся у людей". Что-то в этой мысли есть :) ИИ так подгадать не сможет.
Пишем «черный квадрат» и он нам генерит фото" - это-то понятно ) Я про какие-то совсем принципиально новые вещи говорю, а не выдачи по запросу.ЦитатаНу тут хз, хз. Может если ИИ нарисует 100500 черных квадратов, то потом его осенит и он создаст синий треугольник )) Про сами алгоритмы я еще не читал, из теории понял, что Глубокое обучение это вроде новый подход при старом Машинном обучении но в нем отходят от "правила" -> "дай результат" к "вот результат" -> "правила создавай сам, учись". То есть "запрос" пока всегда остается за оператором ИИ, вводные данные нужно дать, а дальше он уже сам. Вводными данными может быть просто вопрос на который хочешь получить ответ или..да что угодно, насколько я понял, но в рамках трех китов (зрение, слух, язык). Сама по себе нейросеть кажись ничего не делает, искусство по команде ))
У меня платный аккаунт здесь [ссылки видны только авторизованным пользователям] (это украинский сервис, не знаю можно ли его оплатить за пределами Украины, не интересовался). У них для платных аккаунтов появился генератор текстов на разных языках (англ, русский, украинский). Я его тестил, некоторые варианты получаются вполне себе, конечно редактировать все-равно нужно и все-таки. Если статья идет на размещение на сторонних ресурсах, не на свой любимый сайт, то о высоком качестве текстов стоит ли думать? )) Или вот еще, сейчас модно делать сайты-прокладки (не буду говорить для чего, не суть), какой-то текст на страницах там все равно размещать нужно и тоже подойдет генерированный.
Я б не удивился если бы на Адвего появился такой генератор, условно 1 генерация = какая-то сумма или еще что..потому как будет дешевле=выгоднее, чем покупать даже самую дешевую статью у копирайтера-любителя.
появился в нужное время и с чем-то отождествлялся у людей". Что-то в этой мысли есть :) ИИ так подгадать не сможет.ЦитатаПочему же? Наоборот. Он ведь может читать мысли миллионов людей и со временем сможет прекрасно понимать, что именно в конкретный момент уже "витает в воздухе", но еще не отображено в мировой литературе :).
Что касается изобразительного искусства - тут у человека вообще нет шансов. Никаких. А вот в литературе еще можно побороться :). Но конечно не авторам "графических романов" и дерьмовых сериалов - с ними уже всё ясно :).
Он ведь может читать мысли миллионов людей и со временем сможет прекрасно понимать, что именно в конкретный момент уже "витает в воздухе", но еще не отображено в мировой литературеЦитатаХотела бы поспорить, поскольку есть что-то в глубине души протестующее против такого расклада дел: ну не может какой-то ИИ переплюнуть человека :) Но кто его знает, к чему приведут эти алгоритмы - может и переплюнут. Но конечно не авторам "графических романов" и дерьмовых сериалов - с ними уже всё ясно :).ЦитатаЭто да. Даже из текста про собачку можно состряпать миленькую мелодраму )
Тут такое дело. Искину теоретически доступны избранные мысли и идеи ВСЕХ людей, которые когда-то что-то писали в интернете. Даже если они жили за пару тысяч лет до его создания :). Поэтому - да, если дать ему немножко времени, он может дойти до совершенно неведомых нам вершин. Но наверное это будет недешево, и не скоро понадобится его создателям.
Черный квадрат был важен в контексте. Он выставлялся в "красном углу". [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вместе с контекстом есть смысл. Не знаю, когда ИИ сможет так многомерно отыграть.
Ну да, боты смогут писать, как О. Генри, Достоевский или НицшеЦитатаВот тут сомневаюсь :). Ну в перспективе - конечно, ИИ превзойдет человека. Но как раз относительно выдающихся писателей - думаю, это произойдет несколько позже, чем в большинстве других областей.
А вот как раз всяким художникам-графикам-иллюстрато рам - пора приготовиться. Они у нас идут номером 1. Потому что ИИ легко может за пару секунд изобразить то, на что художнику нужно на несколько порядков больше времени, причем - ничуть не хуже, да еще и в нескольких десятках вариантов.
"Черный квадрат" - это вообще-то неприкрытый плагиат. Даже странно, что на него столько людей купилось.
Вот тут сомневаюсь :)ЦитатаПочему? Закачать все произведения Достоевского, попросить сделать из этого компиляцию и читать на выходе "Идиот и наказание" :) Слепить правдоподобный плагиат - несложная задача для ИИ будет, думаю. Но в перспективе, конечно, тут ты прав, пока этот ИИ не слишком умен. "Черный квадрат" - это вообще-то неприкрытый плагиат. Даже странно, что на него столько людей купилось.ЦитатаТы про негров в туннеле и бледных девственниц? :) Ну не, это стеб же. Но мысль интересная - насколько по-разному воспринимаются одинаковые картины, за которыми скрыты разные идеи.
Но мысль интересная - насколько по-разному воспринимаются одинаковые картины, за которыми скрыты разные идеи.ЦитатаСколько я не смотрел на вот такой "черный квадрат" я всегда тут вижу задницу коровы )))
Так на выходе получится именно какая-то поверхностная компиляция без какого-то глубокого смысла. То есть Достоевского как такового там и близко не будет - каша какая-то получится.
В перспективе - понятно, что не прямо сейчас. Но я думаю, что все-таки с выдающимися писателями ИИ сравняется не скоро. А вот со всякими ремесленниками сравняется довольно таки быстро.
Ну а иллюстраторов он делает уже сейчас, влёгкую :).
Насчет Черного квадрата - "Драка негров ночью в пещере", если не путаю. Стеб или нет - какая разница? Соответствие просто полное, тут даже не идея заимствована, а просто на 100% скопировано.
Так на выходе получится именно какая-то поверхностная компиляция без какого-то глубокого смысла. То есть Достоевского как такового там и близко не будет - каша какая-то получится.ЦитатаДа я утрированно сказала. Если заложить сюжет и дать задачу написать произведение по нему, используя лексику и стиль загруженных произведений, может что-то и получится. Когда-нибудь. Сейчас это слишком сложная задача, полагаю.
У Достоевского же там идеи были глубокие. Этика, православие, правда, справедливость, грех, раскаяние, соблазн, преодоление... Какие-то непонятные и ненужные, в общем, вещи - загадочная русская душа, не иначе.
Поэтому я сомневаюсь, что так просто что-то получится.
Есть еще одна особенность у Достоевского и других хороших авторов. Все они точны в описании характеров и душевных переживаний героев. Писатели типажи не придумывали, а брали из жизни, и большинство образов у хороших авторов узнаваемы, хотя часто описаны слишком поэтично.
Я не смогла вспомнить ни одного классического произведения, где нет узнаваемых и точно описанных типажей. Кажется, таких вообще нет.
Нейросеть в отличие от Достоевского не сможет описать живого человека, так как у нее нет сознания. Она лишь сможет скопировать кого-нибудь из книг, например, Базарова и отправить его, пусть, в путешествие на каноэ по Амазонке. В этом случае эмоции, психология и душевные движения Базарова будут очевидны в этом новом путешественнике. Еще ИИ может скомбинировать два разных образа из разных произведений, или же просто сильно исказить образ Базарова, тогда получится нереальный монстр.
То есть, при создании ИИ персонажей будет или грубое заимствование из классики, либо тупые хаотичные фантазии.
А вот если у нейронки появится сознание, а при этом еще и инстинкт самосохранения, то первое что она сделает, так это - “выключит из розетки” все человечество.
Почему же. Ты выше говоришь, что искину доступны мысли и идей всех людей, которые есть в Интернете. А в Интернете есть все или почти все :) Так что изобразить глубокую идею, основываясь на этой информации, ему вполне будет под силу. Вот интересно: меняется ли восприятие произведения в зависимости от авторства. Думаю, да. То есть, если ты будешь знать, что рассказ написал ИИ - это одно, а если будешь думать, что это Достоевский - то найдешь и глубокие идеи, и подводные камни :)
Я вообще-то не фанат Достоевского :). И даже Гюго я бы наверное сейчас читать не стал. Ко всем писателям прошлого (ну, к подавляющему большинству :) у меня сейчас одна и та же претензия - они пишут слишком много ненужной воды. У них тогда конкуренции практически не было, вот и и можно было разводить сопли на несколько страниц. Иногда это уместно, но чаще можно просто выкинуть или очень сильно сократить.
Но вот конкретно насчет обсуждаемого вопроса - чтобы искину написать что-то великое а-ля Достоевский, ему нужно думать как Достоевский. А еще лучше - быть им :). Думаю, что у искинов это еще не скоро получится.
А вот безотносительно Достоевского - если говорить об оригинальности - да, тут у них есть хорошие шансы. Можно использовать мысли никому не известных юзеров (вот хотя бы с нашего форума :), можно брать литературу двухтысячелетней давности, которую никто не читал, кроме узких специалистов... В общем - возможности для создания оригинального литературного контента у ИИ просто безграничные.
Литературы 2000 летней давности ещё нет, наверно, в интернете. Тогда для начала всю эту литературу надо ему как-то скормить. А если такая литература никого не интересует особо, то она в интернете и не появится.
Американец Келлин Пелрин обыграл в го AI-систему KataGo. Противостояние, в котором человек победил в 14 играх из 15, привлекло внимание из-за определённого символизма события. 7 лет назад проигрыш чемпиона мира Ли Седоля системе AlphaGo в похожем матче был назван вехой в развитии искусственного интеллекта. Три года спустя Седоль завершил карьеру — он заявил, что «ИИ невозможно победить». Пелрину помогла победить другая компьютерная программа, которая исследовала одну из лучших систем для игры в го KataGo и нашла у неё «слабое место». Стратегия, которую потом разработал и использовал игрок-любитель, заключалась в том, чтобы одновременно совершать отвлекающие манёвры на одном участке доски и окружать «петлёй» группу камней противника на другой. Как рассказал Пелрин, «машина» не заметила подвоха, даже когда её камни были почти полностью окружены. По его словам, человек давно бы понял тактику противника. Стюарт Рассел, профессор компьютерных наук Калифорнийского университета в Беркли, отмечает: «Тот факт, что мы постоянно обнаруживаем слабости в некоторых из самых совершенных машин для игры в го, указывает на фундаментальный недостаток в системах обучения искусственного интеллекта». Кроме того, Рассел убеждён, что прецедент «ещё раз показывает, что мы слишком поторопились приписать машинам сверхчеловеческий уровень интеллекта».
Есть, есть еще порох в наших пороховницах! )) А было где-то здесь в обсуждениях, что ИИ сделает людей умнее, здоровая конкуренция. обязательно найдется человек, которых бросит машинам вызов. И в действительности не машинам, а алгоритмам. Рад слышать, что перехитрили ИИ, но не исключено, что машину могут обучить правильно реагировать на эту человеческую хитрость. Ну, а потом человек придумает новую хитрость ))
Я недавно генерировал текст - обзор египетского отеля. 1600 знаков за пару секунд - проверил уникальность в адвего 100 / 100. То есть она так сложила слова, в такой последовательности, что хоть на конкурс отправляй, повторов ноль, типа даже не рерайт, но я вас уверяю, про этот отель столько всего написано переписано, что я слегка, мягко говоря, удивился. А мой начальник поставил крест на информационных проектах, только екоммерс (продукты, услуги). Сейчас любой за 20 долларов в месяц может генерировать уникальный контент написанный в деловом стиле (для сайтов самое то) и отправить поисковым роботам в индекс. А раньше это было ценно, вкладывали в контент деньги, нанимали людей, организовывали маленькие редакции, а сейчас это выглядит довольно мрачно и бесперспективно с точки зрения окупаемости инвестиций.
С творчеством интересная тема. Но и в этом плане не думаю, что что-то сильно изменится. Ну будут писать сценарии к фильмам не авторы, а ИИ, и? :)ЦитатаЗабыл отреагировать на этот вопрос. А как же все наши крики и (бью себя в грудь) танцы с бубнами призывающие вдохновение из космоса? Значит его нет?! )) Если ИИ пишет хороший, эмоционально заряженный сценарий с шикарными диалогами то это означает, что связи с космосом нет и мы просто лентяи, которые долго думают и много спят? ))
Да простят меня киношники, но в последнее время бОльшая часть сериалов и фильмов становится легкомысленнее и легковесней. Можно даже сейчас доверить ИИ написание сценария к следующему "Аватару", например. Хуже он не сделает. А может я просто в брюзгу превращаюсь. Кстати, заметили, что в последние годы начали переснимать многие фильмы и сериалы либо дополнять их? Неужели недостаточно новых сюжетов, ведь сейчас не пишет только ленивый. Я думаю, ИИ будет создавать произведения (я в целом про творчество, не только про литературу), и может неплохие, но они просто переполнят информационное поле и начнут из него вываливаться. Человек столько просто не сможет переварить. Что-то действительно ценное могут создавать и доносить до людей немногие. "связи с космосом нет и мы просто лентяи, которые долго думают и много спят? ))" - вообще-то да ) Кто там сказал, что успех - это талант помноженный на трудолюбие? Пишите не менее двух тысяч знаков в день, и муза капризничать не будет )
Кстати, заметили, что в последние годы начали переснимать многие фильмы и сериалы либо дополнять их? Неужели недостаточно новых сюжетов, ведь сейчас не пишет только ленивый.ЦитатаВозможно это связано исключительно с маркетингом. Ну любят люди поддаваться воспоминаниям из детства, где было все просто чудесно и мороженное вкуснее и герои фильмов/мультфильмов интереснее, что ж ты будешь делать, снимем для них обновку )) В киношку точно пойдут, деньжат подзаработаем. Кто там сказал, что успех - это талант помноженный на трудолюбие? Пишите не менее двух тысяч знаков в день, и муза капризничать не будет )ЦитатаА вот не все с вами согласятся. Есть, в космосе точно что-то есть, иначе, как сказал бы Крош это было бы таак скучно, если все было бы таак просто, пиши 2к в день и будет тебе счастье ))) Честно говоря приятнее думать, что муза существует, потому что приходит не ко всем 😉
"Подслушано: Сыну 16 лет. Считает себя взрослым самодостаточным человеком, победитель олимпиад по физике, биологии, стипендиат в муз. школе по вокалу, в прошлом году его рассказ напечатали в книге всероссийского конкурса фантастики.. Вчера лизнул металлический забор. У меня всё" 6)))
А мне интересно, никому еще не пришло в голову научить ЧатГПТ играть в шахматы, шашки, го? Тут ведь в чем суть - все известные ранее программы специально создавались для этих игр. А вот если ЧатГПТ самостоятельно (ну или с минимальной помощью) научится играть на максимально высоком уровне - вот это действительно будет прорыв.
Впрочем, не удивлюсь, если через несколько месяцев (пару лет от силы) о такой фигне, как игра Искинов в шахматы и вспоминать не будут - из-за принципиально новых, кардинально новых проблем :).
Думаю на данном этапе развития этим не будут заниматься. Я написал себе, бесплатно, 10 сео-текстов, в общей сложности 25К знаков за 1 час, потому, что бесплатно, то подвиснет, то медленно печатает то еще что, но вряд ли бы человек написал быстрее. Проверил уникальность в адвего у парочки - 100/100..вот это тема для меня и тексты очень даже читабельные, такой себе сдержанный, деловой стиль ))) А Microsoft объявила, что искусственным интеллектом оснастят приложения для разработчиков, бизнес-аналитики, а вскоре ИИ доберется и до офисного пакета компании.
Мне пересказали одну беседу с очень опытным, крутым разработчиком, сеньйором, он сказал, что Copilot (сервис написания кода) это будущее. С ним программист будет писать код быстрее и кто не будет пользоваться, тот останется за бортом.
А вот еще новость: Спрос на специалистов по ChatGPT вырос в России в 13 раз за месяц..моя шутка про оператора ИИ кажется уже не такой уж и смешной 🙃
ChatGPT смог создать квесты для Skyrim — вышло весьма неплохо...
Специалисты ESET считают, что мощный чат-бот может использоваться в целях мошенничества, способствуя таким образом распространению киберугроз...
Список большой, где его можно применить, если знать как. Еще на подходе ChatGPT 4, который умнее, в котором больше знаний..
Абсолютно не уловил вашей логики. Думаю на данном этапе развития этим не будут заниматься. Я написал себе, бесплатно, 10 сео-текстов, в общей сложности 25К знаков за 1 час,ЦитатаВы что, действительно считаете, что написание говнотекстов - это круче и важнее, чем умение играть в серьезные игры без предварительного обучения?
Знаете, я иногда просто теряюсь перед вашей "логикой". Ну типа вот как про Христа, который "вот был такой пацан, об этом на ББС рассказали"...
Вы действительно считаете, что весь мой посыл сводился к сео-текстам? )) Я вел к практическому применению нейросети, на пользу, так сказать обществу, обществу разных людей и специалистов. Ну научится сеть играть в го, сама, как ребенок..и что? Скажите вы вау..и что? Напишет программист свой код вдвое быстрее обычного - создастся продукт вдвое быстрее обычного, потратится на создание этого продукта вдвое меньше ресурсов..вот такая логика..на мой взгляд это сейчас будет в приоритете - практическое применение, с пользой, повышение эффективности работы различных специалистов. Хотя, можно было этого вам и не говорить, в очередной раз в вашем ответе звучит какой-то укор, да нах мне это надо, странная у вас манера вести беседу )))
Для чего вообще существуют тексты в интернете? Тексты существуют в своём большинстве для того, чтобы привлечь покупателей на конкретный сайт. Для того, чтобы привлечь, тексты должны быть интересными, их должно быть интересно читать человеку. Тексты на данном этапе развития ИИ - это _не интересно_ и _не привлекательно_, не считая того, что в них ещё и ошибки могут быть. Хорошо, если это ошибки просто логические. Это пол беды, ошибки могут быть ещё и фактические. То есть в каких-то исторических данных, их трактовке, оценке, например, которые просто так не определить, есть там ошибка или нет. А это уже серьёзнее. Это уже искажение фактов, истории и т. д.
Давайте я сразу оговорюсь, что не нападал на Никко, а лишь высказал свое мнение, касательно того куда пойдет развитие ChatGPT - то есть из него не будут делать человека, который самостоятельно учится ходить, играть, петь, рисовать, без цели и просто так 🙃 и не собирался доказывать свою правоту, это же просто мое предположение, написанное в достаточно скромном, никого не критикующем виде. Поэтому не стоит углубляться в тему "Кто должен писать сео-тексты, копирайтеры или ИИ". Для меня ответ очевиден. Кто не согласен, не настаиваю на своем мнении, не соглашайтесь. Могу вам лишь показать скрин текста ChatGPT, который он написал за пол минуты, его уникальность по Адвего и сам стиль меня более чем устраивает. Не вижу смысла поручать написание сео-текста, который мало кто читает человеку. Также могу сказать, что рекламные тексты, продающие, которые должны увлечь читателя, ему тоже даются нередко удачно. Я общался с ChatGPT довольно много, он мне даже бизнес-планы составлял и быстрый анализ рынка. Какую-то рутину я бы на него легко повесил, очень облегчает жизнь.
Ну, я пару своих конкурсных рассказов проверял, у них было 100 / 100 и вот, например, мой сео-текст про цветы та же оценка. Если страниц 0, как я понимаю это значит, что не найдено в базе адвего ни одной страницы, на который бы встретилось что-то похожее, это супер-уникально.
Онлайн-проверка у меня всегда хорошо работала, не знаю, не перепроверял, ведь это было бы нелогично, за онлайн проверку списываются символы, это платная услуга для больших объемов символов, она, кмк, должна работать почти идеально и безошибочно, иначе какой в ней смысл..
Порядок слов и предложений, это влияет на оценку. То есть можно сказать так: никто еще так слова не складывал про "цветы в коробке" поэтому и 100 / 100, нет намека на рерайт..
Нет, если 0, то это, к сожалению 0 проверенных страниц. Поэтому проверку надо перезапускать. К тому же она у нас сломалась после Нового года, долго не могли сделать. Но сейчас сделали так, что он иногда стал проверять с большим перебором страниц. Ну ничего, я выдерживаю. 🙂 Символы списываются, да. Но символы в тоже время дают бесплатно, каждый день. На минимальном уровне их 7000. Вроде тоже достаточно для начального уровня. У меня их 30 000 каждый день, так что хватает. Работай - не хочу называется. Каждый день добро это пропадает у меня безвозвратно, так как не использую их все никогда.
А кто-то эти символы пакетами покупает по 500 000. Недавно один пользователь интересовался как вернуть деньги за купленные символы, потому что проверка какое-то время лагала и они оказались бесполезными. Сейчас работает, последние несколько раз у меня с первого раза сработала.
Если в истории проверок даже не 0 проверенных страниц, а к примеру 15-20, тогда лучше ещё раз перепроверить. Наиболее точный результат выдает когда проверено 100-200 страниц или больше.
Накладно по времени, которое деньги )) запускать много проверок и перепроверок, но я запомнил совет )) Для меня это казалось абсолютно правильно и логично - если не находит система повторов то они не отображаются доменами в этом списке, а зачем там показывать к-во проверенных доменов? Там логично, кмк, видеть те домены, которые об этом уже, по мнению адвего, написали, а ты их дублируешь, условно. Поэтому оценка 100 / 100 меня не смущала, а теперь, спасибо вам люди! будет смущать, ептель, моя жизнь стала чуточку сложнее 🙃
По времени не всегда накладно. Вчера у меня с первого раза выдало 258 проверенных страниц, видимо выздоровела программка. А вообще по рекомендациям администрации желательно проверять один текст несколько раз и ориентироваться на самый низкий показатель по итогам проверок.
Во вторых язык скудный: предлагает, имеет, имеет, есть, предлагает, предлагает, предлагает, есть. Нет отличительных особенств, достоинств, преимуществ отеля перед другими местами отдыха. То что перечислено - это да, должно быть, но это классический набор, скажем так. Можно указать сколько протяжённость пляжа в цифрах, сколько времени нужно, чтоб добраться. Какая температура летом, зимой, есть ли зимний отдых. Какие места, я например могу посмотреть. Везде есть свои достопримечательности. Этого в тексте ничего нет.
"мало кто читает" - это вы зря. В основном люди именно ищут в интернете какую-то информацию, чтобы прочитать её. А уже потом заказывают какую-то услугу или покупают какой-то продукт, вещь, инструмент и т. д.
Вот такой пример, есть страница "букет на 8 марта" - это и запрос пользователя в поисковой системе. Думаю, вы не будете спорить, что это скорее коммерческий запрос, когда человек хочет купить букет цветов, а не почитать (информационный запрос) про букет цветов на 8 марта (зачем дарить женщинам цветы в этот день, историю праздника и все все, что придет в голову копирайтеру, что он посчитает нужным впихнуть в сео-текст для этой страницы).
Этот текст из-за его, скажем так, пустяковой важности для реального покупателя размещают внизу страницы, под списком товаров, собсна букетов цветов и цен на них. Размещают его в самом низу потому, что когда ленивый и торопливый пользователь приходит на страницу и видит текст, а не товары, закрывает вкладку и идет на другой сайт - так показывали тесты, когда изучалось поведение пользователей и влияние на конверсию (к-во покупок) размещение блоков сайта на странице. К чему это я виду, сео-тексты, это не те тексты, которые пишутся ради информации, знаний, очень сомневаюсь что их читает даже 5% пользователей, которые пришли на сайт. Я ведь говорил про сео-тексты, я не имею ввиду все тексты на всех сайтах в интернете. Хотя информационные текст эта сеть складывает тоже прилично, можно за 20 долларов в месяц приобрести себе маленькую редакцию, генерировать каждый день кучу уникального контента и размещать на своем сайте, типа блога..
Плохо читается. Не могу такое прочитать. Ну да, там у Виктора есть где-то мои тексты. Так приятно их видеть на страничке очень красивого сайта. То есть, такие тексты служат украшением для странички. Ну кто-то сразу тупо закажет букет, а кто-то прочитает и историю и какой букет с чем сочетается, кому белые цветы целесообразно подарить, кому бордовые. Как упаковать интересно и т. д. Люди же не примитивные существа, они интересуются чем-то. Кто гороскопами и увлекается, кто ещё чем.
ИИ - это _не интересно_ и _не привлекательно_ЦитатаЗаметил, что вам понравилась фишка Никко соединять слова в какой-то важной фразе нижним подчеркиванием. Мне это напоминает немного веб-программирование, когда урл адреса страниц, состоящих из ключевых слов соединяют иногда нижним подчеркиванием )) https://advego.com/очень_важна...пользователей_адвего
Есть Еще Горбатый Регистр, Где Каждой Слово Пишется с Заглавной Буквы, но это больше про кодинг.
Еще мне нравится "шашлычок", когда слова соединяют дефисом, будто-они-нанизаны-на-шампур 🙃
Просто_примелькалось_нижнее_по дчеркивание, как способ выделить важное, ничего особенного этим комментов я сказать не хотел. Стоит предложить админам добавить курсив, болд и список, как инструменты форматирования комментариев пользователей ))
Ну вам примелькалось, а мне прикольно. Ну можно ещё цветной шрифт предложить или стили. Но даже, если вы предложите, вряд ли это сделают или одобрят. Дураков нет. 😀. В основном занимаются правилами, то есть, серьёзными вещами. Да ещё проблем пользователей хватает, которые по 10 раз одно и тоже спрашивают. Но всем необходимо ответить.
Да ещё проблем пользователей хватает, которые по 10 раз одно и тоже спрашивают. Но всем необходимо ответить.ЦитатаВот, кстати, в тему нашей темы, на нейросеть хотят повесить в будущем техподдержку, это рутина, которую можно забрать у человека или как-минимум забрать у человека часть этой не так чтобы очень веселой работы. Это какие нервы нужно иметь, чтобы по 10 раз в час отвечать на одни и те же вопросы ))
Соглашусь. Если чисто технические моменты, то - да. Админы смогут сбросить этот великий груз моральной ответственности, ну и просто пообщаться там, например. Вообще я бы отдала ИИ роль психолога. Вот это самое то. Ведь многие, когда не с кем поговорить, общаются с Алисой. А тут - официальный психолог ИИ Искин. Говоришь ему не стесняясь, все что наболело, он и совет может дать. Правильно, не правильно, прислушиваться, не прислушиваться, это уже личное дело. По крайней мере он уже не пошлёт куда подальше, не обидится, не скажет, что ты идиот. Даже если скажет, понятно же, что это не человек.
Хотите-то чего? Чтобы все восхитились умениями ИИ? Или чтобы кинулись изучать разные варианты нейронных сетей? Или желаете, чтобы вас похвалили за то, что вы освоили одну из программ ИИ.
Или желаете, чтобы вас похвалили за то, что вы освоили одну из программ ИИ.ЦитатаДык там осваивать нечего )) это форум, вопрос-ответ. Просто нужно "пристреляться" правильно формулировать вопросы, чтобы получать хорошие ответы. Хотите-то чего? Чтобы все восхитились умениями ИИ? Или чтобы кинулись изучать разные варианты нейронных сетей?ЦитатаХмм, ну если вы так ставите вопрос, то, пожалуй, мне бы хотелось чтобы люди изучали новые технологии, оставляли свой обдуманный фидбек разработчикам (там есть такая возможность, отреагировать на ответ ИИ) и кто знает, может быть это облегчит нашу жизнь в будущем или поможет стать лучше и не будем о том, что кто-то за наш счет озолотится! )) Но прямо сейчас можно констатировать, что фидбеков разработчикам и без нас хватает, у этой сети 100 млн пользователей, поэтому можно ничего не делать, просто посплетничать или понагибать ИИ за его недоразвитость )))
это облегчит нашу жизнь в будущемЦитатаТакое возможно, но вероятность этого ничтожна. Наличие ИИ только перераспределит деньги между игроками и все. Людям не нужно, чтобы какая-то железяка быстро умела писать код. Людям, по моему мнению, нужно, чтобы у них не возникала необходимость переобучаться по десять раз за жизнь:)
Мой фидбек разработчикам ИИ нельзя выразить нормативной лексикой:)
Мой фидбек разработчикам ИИ нельзя выразить нормативной лексикой:)ЦитатаХа-ха, это было смешно )) Людям, по моему мнению, нужно, чтобы у них не возникала необходимость переобучаться по десять раз за жизнь:)ЦитатаНе хочу никого обидеть, эта информация не моя и мнение не мое, просто есть такое мнение, что люди, родом из ссср, а может не только от туда, люди старшего поколения, привыкли, что раньше закончил школу, институт, пошел на работу и там до самой пенсии работаешь и все ок. Никаких тебе рисков, перемен, условная стабильность - основная причина ностальгии по тем временам. А сейчас все слишком быстро меняется, и никак не остановить этот чертов прогресс. И приходится учится всю жизнь. Хмм, скажу, что меня тоже это немного бесит, купишь книгу, а оказывается она уже устарела )) Кмк, нужно понять и простить, зато в руках вы держите такой сложный и крутой с технической точки зрения телефон, что нокиа 3310 просто офигевает от того, как мы пришли к этому за каких-то 20 лет 🙃
Никаких тебе рисков, перемен, условная стабильностьЦитатаБез рисков жить хорошо, рисковать - плохо и неуютно:) Этих разных нововведений уже слишком много. В моих глазах ИИ не выглядит развитием, в нейросетях - прослеживается другой мотивчик:) Здесь слышны отговорки:) Типа, вчера мы вам мало платили мало потому, что вы не знали программу А. Сегодня, когда вы выучили программу А, мы вам платим мало потому, что вы не знаете программу В. Завтра мы будем вам платить мало потому, что изучив программу В, вы не выучите программу С. Гонка бесконечных обучений:) Бессмысленная гонка.
В девяностых у "Де Бирс" были серьезные проблемы с кем-то из российских производителей алмазов. Наши бравые парни желали выкинуть на рынок целую хучу бриллиантов, и не могли понять, что в этом плохого. А плохого в этом было то, что под таким напором рынок бриллиантов мог рухнуть, и камни могли начать продавать везде и всюду по цене поделочных:)
Такая же фигня ждет разработчиков после того, как ИИ начнет писать код. Программ будет написано много, всяких и очень дешевых. То есть - люди, которые умеют писать код, перестанут быть нужны и такая специальность исчезнет. А потом окажется, что кто-то "просто офигевает от того, как мы пришли к этому за каких-то 20 лет 🙃"
А-а-а, хорошая попытка, хорошая, но я умею держать удар ))
Без ТЗ, идеи, точной постановки задачи ИИ ничего не напишет. Разве что простое, сто раз писанное, всем известное, типа игра в пин понг на джаваскрипт. А как дело коснется банков и банковского ПО и безопасности...ууу..тут ИИ только ускорит работу специалиста-человека, раздающего команды, как дирижер своим нейросетям. Сам то он вряд ли потянет такую многозадачность, нейронов не хватит )) Пальчики меньше стучат по клавиатуре, разработчик забыл что такое тоннельный синдром, работа сдается во время, с опережением графика, а стресс на низком уровне. Зарплату сохранили ту же, но обещают премии на НГ ))
Врачи начнут при помощи ИИ ставить более точные диагнозы и выписывать правильные лекарства, а будущее поколение будет просто офигевать от того, как мало мы с вами жили, в среднем конечно, в среднем 70 лет против 100, как вам такой вариант? )))
Мне такой вариант нормально:) Чего и вам желаю:) И про "держать удар" мне тоже нравится. но я умею держать ударЦитатаВы молодец, продолжайте в том же духе. Держать удар - это ценно, это очень важно. Как знать, возможно, вам придется работать боксером, когда программисты и райтеры окажутся не у дел:) А не у дел окажутся не только лишь все:)
Ха-ха, опять же, хорошая попытка, хорошая. У меня есть масса талантов, я еще гибкий и смешной, как знать, как знать, может быть пойду в цирк акробатом или клоуном. Некоторые люди считают мои шутки смешными. Некоторые люди даже перечисляли сегодня этих некоторых людей, папа, мама, чат джи-пи-ти опять же ))
В крайнем буду озвучивать детские книжки или писать их. Надеюсь ИИ не научится делать детей вместо людей и я не останусь не у дел со своими талантами. Опять же, сам ИИ говорит, что я мог бы это делать, то есть я почти с ним договорился, он мне отдаст эту работу )))
ИИ: В общем, я оцениваю твое произведение на 8 баллов из 10. У тебя есть талант и фантазия. Ты можешь писать интересные истории о детстве и мечтах. Ты также можешь усовершенствовать свой язык и стиль, если будешь читать много хороших книг и слушать советы литературных критиков. 🙃
Вы провоцируете мою фантазию на составление странного сюжета для странного рассказа о людях будущего, которым ИИ запрещал делать детей по воскресеньям и ходить налево. Точнее он не запрещал адюльтер, но через гаджет, без которого даже в туалет двери не отроешь, ИИ сливал всю информацию супругу о неверности партнера и, заодно, в суд, а также кофе с незнакомцем/ой, разговор в лифте похожий на флирт, шуточки про боксеров ))) хе-хе, притянул за уши, и этот слив стоил виновнику/це огромных штрафов в виде тысяч человеко-часов исправительных работ на вредном производстве.
И вот, одна прекрасная девушка, будучи в несчастливом браке, насильно отданной замуж злосчастным ИИ, посчитавшим какого-то мужчину идеальной партией для нее, влюбляется в прекрасного развозчика бутилированной воды. Его руки и спина выглядят прекрасно, подкачанные подниманием и опусканием несчетного количества бутылей, а мозг накачан Шекспиром и Черным зеркалом ))) О, боже, как быть, как быть нашим героям, где право принимать решение о разводе тоже принадлежит ИИ??!! Как воссоединиться и просто быть вместе? Просто быть счастливыми?! Почему ИИ так несправедлив! )))
ИИ: SergejLukash, вам запрещается общаться с незнакомыми женщинами на форуме адвего в течении трех дней. Это делается для вашего же блага. Спасибо за понимание. 🙃
🤣🤣🤣 Когда вы начинаете отчаянно шутить, мне нравится. Поэтому мне нравится, когда вы с Нико ругаетесь, вы выходите из берегов и начинаете отчаянно шутить. Есть в этот момент некий налёт фатализма в вашем юморе, возможно даже обречённости и угара
(Это вам обратная связь в ответ на вашу обратную связь (🤝🙏🙏))
А ещё на днях прочитала фразу, буквально вчера, что-то вроде: "истинный шизофреник, безупречная грамотность, и особое внимание к знакам препинания", (ну это уже чисто мысли вслух, поток сознания пошёл).
Спасибо за обратную связь, я сейчас, действительно, немного увлекся и вошел в состояние некой обреченности от угара ))) Обычно, в те дни когда солнце светит ярко и я не жалуюсь на недосып, мне кажется это перегибом, юмором на грани, не всем зайдет, а вам нравится )) Вот и пойми теперь, что лучше для рассказа - мой фатализм или выверенный реализм 🙃
Вы, наверно, совсем не то хотели сказать, что я вижу. Это моя фантазия рисует тонкий укор в сторону моего низкого уровня заинтересованности работой. Будто намекаете на то, что я лентяй. Понимаете, я всего лишь следуют советам "Богатого папы" (отсылка к книгам Роберта Кийосаки) - богатые не работают за деньги 🙃
Насколько я помню эту книжку, там у богатого папы была сильная сторона - предпринимательство, но и у бедного папы была какая-то фишка - не напомните? По-моему, он был профессором, но в чем была именно его сильная сторона, по книге?
Мне не так чтоб уж очень понравилась книжка )) и автор мне не зашел с половиной своих советов, хотя некоторые фразы цепляют и есть над чем подумать.
Хмм, вроде не было у бедного папы сильных сторон, он работал на государство, да, вроде профессор или учитель, рассказывал про стабильность и бла-бла-бла, мол как хорошо работать на государство, оно никогда тебя не бросит, и пенсия приличная и все в таком духе )) А богатый папа, да, ушел в предприниматели и в этом преуспел и рассказывал про активы и пассивы, что нужно деньги тратить на активы. Пассивный доход (типа сдача в аренду квартиры) это не самое лучшее вложение денег, мол купить квартиру и сдавать ее в аренду. Рассказывал про поиск возможностей, типа купил за 3 копейки - продал за 3 рубля. Я не дочитал, немножко скучно стало.
Вы знали, что в благополучное время считается, будто доход от аренды квартиры должен вернуть вам стоимость квартиры за 10 лет? Но кризисы, кризисы, простои, когда квартира не сдается в аренду и т.д., эти 10 лет могут растянуться на 20 лет. Поэтому в этом есть логика, богатый папа по своему прав, не стоит вкладываться в пассивы.
Женщина одна рассказывала о том как она зарабатывает на аренде квартир. Она их не покупает, она их арендует дешевле и потом сдаёт другим жильцам дороже. Минимум вложений. Молодец.
Только она арендует на несколько месяцев, а сдаёт посуточно. Поэтому выходит хороший навар. Чтобы вернуть стоимость квартиры за 10 лет, её наверняка нужно сдавать посуточно, а не помесячно. Так например аренда квартиры с хорошими условиями пусть будет в месяц стоить 15-20 тыс. А посуточно можно установить цену 1,5 -2 тыс в сутки (ну это грубо говоря без точных расчётов). Вот и выходит, что стоимость месячной аренды отбивается за 10 суток.
Ага, есть такой бизнес, взять в аренду на месяц и сдавать посуточно )) Многое зависит от расположения квартиры, ремонта в ней и вообще ситуации. Сестра кумы сейчас оч туго зарабатывает по такой старой схеме, посуточно сдавать..кто спешит в Киев посмотреть его достопримечательности сегодня? Да мало кто )) В общем в любом бизнесе есть свои риски.
Та не брехня, аренда подскочила в разы прошлой весной. Не знаю как сейчас. Кто-то не подымал, кто-то вообще бесплатно селил людей, а почитатели Кийосаки воспользовались моментом и подняли аренду в 3-4 раза..
Посуточная сдача - еще тот геморрой. У нас на первом этаже сдают такой притон. В 30% случаев эту квартиру снимают ради вакханалий. Нужно иметь хорошие связи в полиции, ибо соседи жалуются в органы, когда терпеть невмоготу. Коме того, буйные постояльцы портят имущество. Как правило, среди буйных сознательных мало - в основном долб...ёбы, поэтому они не спешат возмещать ущерб.
К тому же посуточная сдача не означает, что квартиру будут снимать 30 суток в месяц. Простоев тоже дофига. Так что ваша знакомая родилась под счастливой звездой, раз ей удается тянуть этот бизнес на основе субаренды))
Не знакомая. Она запустила свой рекламный видеоролик по соцсетям с посылом "расскажу как я долгое время зарабатываю на аренде квартир, в данный момент у меня 18 квартир в соседних городах и т.д." Похоже на инфоциганщину в стиле "научу вас зарабатывать".
А так вы правы, посуточно сдавать – много хлопот. Но, это все же выгоднее, чем сдавать помесячно. Я знаю о чём говорю. У нас в хорошие годы летом многие сдают комнаты посуточно. У кого-то во дворе 20-30 люксов и полулюксов, у кого-то только две свободные комнатки с советской мебелью и душем на улице. У кого как в общем. С осени по весну уже эти помещения сдают помесячно студентам или семьям, а летом стараются заработать на посуточной аренде, потому что доход выше, даже если несколько дней в месяц помещения пустуют пока дожидаются новых жильцов.
Это хорошо, если кто-то заселится на неделю-две. А если каждые два-три дня меняются жильцы, то это капец, конечно. Люди могут быть спокойными, их и не заметно почти, а есть такие, которые только заселятся и сразу начинают бухать с утра до вечера и шуметь на всю округу, аргументируя это так "мы на отдыхе – имеем право".
А вообще, кто долгое время сдаёт жилье, у того уже сформировался большой список постоянных жильцов, которые останавливаются только у этого владельца. Поэтому у таких людей очень редко бывают буйные жильцы, потому что у них останавливаются только более-менее знакомые люди.
Соседи полюбасу жаловались бы на буйных постояльцев. Ведь за месяц на посуточных квартирах минимум 1-2 шумных гулянки. Жалобы обязательно дошли бы настоящих собственников недвижимости со всеми вытекающими.
Да, спекулировать чужой недвижимостью – большой риск. Ладно если квартира своя и там особо нечего портить, правда на такой квартире нормально не заработаешь, ну зато и в минус не уйдёшь в случае чего. А были случаи, когда малолетки скидывались и снимали комфортабельный особняк на пару дней, устраивали в нём вписки, крушили всю мебель, которая там была, разбивали стёкла и смывались до того, как владелец приезжал принимать жилье. Вот это ущерб. Хорошо если в таких случаях удаётся найти виновных и взыскать компенсацию. А если нет, тогда вообще беда.
когда малолетки скидывались и снимали комфортабельный особняк на пару дней, устраивали в нём вписки, крушили всю мебель,ЦитатаНу так кто доктор тому владельцу недвижимости, который сдал ее в аренду малолеткам?)) Там же без вариантов.
Малолетки нынче тоже хитрыми бывают. Один самый представительный договорился с владельцем, придумал благородную легенду, заплатил приличную сумму, вёл себя вежливо. Владелец может и не усёк, что этот приятный молодой человек скинулся на аренду особняка со всей дворовой шпаной из неблагополучного района. Ну с кем не бывает. Любой может опростоволоситься.
Ну и ещё одну историю слышала. Уборщица за 15 лет купила себе три квартиры в Москве. Кто об этом узнавал – удивлялся. Она, работая уборщицей, взяла в ипотеку одну квартиру. Продолжала работать, квартиру сдавала посуточно и выплачивала ипотеку. Потом по такой же схеме взяла вторую квартиру, и выплатила за неё ипотеку гораздо быстрее, чем за первую, потому что она уже сдавала две квартиры посуточно. Так и получилось, что она за 15 лет купила себе три квартиры в Москве. И так тоже бывает.
У вашей милейшей уборщицы не было времени работать где-то на стороне уборщицей:) Эта гипотетическая милая дама должна была отдраивать с утра до вечера квартиры, которые она сдавала посуточно.
Я сдавала квартиру помесячно, это нельзя назвать пассивным доходом. Сдавать же квартиры посуточно - это полноценная работа. Хочешь - сам отмывай квартиры от блевотины, не хочешь - с утра до вечера проводи собеседования на должности уборщицы и менеджеров, которые будут постоянно увольняться:) Дело куса, свобода выбора:)
Конечно, сдавать жилье в аренду – это не пассивный доход. Но, дохода больше, чем при выполнении такой же работы (уборка помещений) за зарплату. А про то, что у нее не было времени – ну вам откуда знать по какому графику она работала.
Это ваша правда, я не знаю по какому графику она работала. К тому же - кто сказал, что она была уборщицей, когда сдавала квартиры посуточно. Может она поработала когда-то о-о-о-очень давно одну неделю уборщицей и все:)
Опять же это могла быть уборщица из Газпрома. В таком случае я не понимаю, почему она сразу не купила себе три квартиры в Москве? И за чем она тянула время? Да кто ж их газпромовских поймет. Чудаки.
Пассивный доход – это вклад на депозит. Но, только чтобы такой доход был хорошим, на депозит нужно внести весьма внушительную сумму. Это касается и инвестиций в акции, их нужно купить на несколько миллионов, чтобы получать хорошие дивиденды, а не копейки. У кого нет большой суммы для инвестирования, тому вряд ли светит пассивный доход вообще.
Возразить можно) Выйти на нормальный пассивный доход без большого капитала – возможно. Но, для этого нужно лет 10-15 регулярно инвестировать небольшие суммы и не снимать дивиденды, тогда сумма всех вкладов + дивиденды через 10-15 лет превратится в приличный капитал, при условии, что нигде ничего не сгорит.
Комментарий #1099 не противоречит комментарию #1103:)
А стратегия ежемесячно откладывать небольшие суммы - одна из лучших в настоящее время, на мой взгляд. Считаю, что инвестировать нужно в что-либо хоть сколько-нибудь стабильное и, конечно же, не складывать все яйца в одну корзину:)
Я через приложение сижу, здесь комментарии не пронумерованы. Пусть противоречат, я не против.
Ой, откладывать не у всех получается. Многие вообще не склонны к накопительству. У моих не то что нет финансовой подушки, а еще и большой минус по долгам. Тут уже про инвестирование вообще можно не говорить)
Это плохо. У моей дочери похожая ситуация, но я с ней периодически разговариваю (когда она расположена слушать:), поэтому надеюсь, что она начнет откладывать деньги со временем:)
Даже с возрастом не все к этому приходят. Приведу в пример мою бабушку. Она не умела копить, но умела зарабатывать. В этом плане ей повезло с дедом. Он распоряжался бюджетом, и все свои заработанные она отдавала ему, потому что он считал каждую копейку, всегда торговался на рынке и делал накопления. Бабушка иногда говорила "если бы я не отдавала деньги Толе, то у меня бы не было бы ни копейки на чёрный день в случае чего, всё бы тратилось сразу, не отходя от кассы".
Да, такое возможно. Все люди разные. Мне в этом отношении просто, так как я начинала зарабатывать в девяностых. Тогда была просто адская инфляция:), поэтому я умею и жить в впроголодь, если нужно, и отказывать себе во многом. То есть, отложить 1-2 в месяц независимо от дохода, мне не сложно. Опять же все мои предки - крестьяне, а они народ прижимистый и жадный. Где-то в глубине души я именно такая:)
Это наверное ещё с детства заметно, когда даришь ребёнку копилку. Один будет терпеливо собирать полную копилку, а потом даже вторую и третью, не разбивая их. А другой разобьёт эту копилку через неделю, когда она будет не заполнена даже наполовину.
Детей таких не видела, а вот бестолковых взрослых, которые нахватают неизвестно зачем кредитов, а потом живут годами в депрессии, - таких видела. Наверное, и абсолютно невменяемые есть, которым сколько не объясняй, а они все равно не смогут жить по средствам. Но все же в большинстве случаев это все решается разговорами и разъяснениями. Ну или хотя бы отсутствием рекламы. Закон о рекламе, короче, назрел.
О, придумала. Нужно вернуть смертную казнь, но ввести ее только в одном случае - за несоответствие любой рекламы реальному положению дел:)
Ого, как жестоко, прям смертная казнь. Может не надо)
Наверное, уметь правильно распоряжаться деньгами – это важнее, чем уметь их зарабатывать. То есть это более ценный навык. Потому что есть примеры, где у одного доход выше, чем у второго, но у одного всегда денег хватает, а у второго за две недели до зп уже возникает потребность у кого-то занять до зарплаты.
Ого, как жестоко, прям смертная казнь. Может не надо)ЦитатаДа ладно вам, соглашайтесь. Представьте как здорово будет, перестанут тупые менеджеры по продажам названивать. Круто же, соглашайтесь:) Наверное, уметь правильно распоряжаться деньгами – это важнее, чем уметь их зарабатывать.ЦитатаВозможно, но не факт. Накопительство - это сейчас одна из лучших стратегий. А что будет через 10 лет, например, не известно. Возможно ставку в тот период нужно будет делать на умение зарабатывать.
Кстати, да. С накопительством тоже может случиться подвох – дефолт, например. Тогда получится, что 8 лет копил на автомобиль, но тут дефолт, и получилось только насобирать на велосипед за 8 лет.
В биткоин щас вроде популярно вкладывать. Уже скоро за биткоины будем обычные покупки делать, в обычных магазинах. Уже же есть оплата биткоинами, вот я недавно писала текст, в игровых казино, в интернете которые игровые автоматы. У них можно биткоинами оплатить депозит.
Вроде бы биткоины и другая крипта вырабатывается только путем майнинга. То есть, чтобы их получить, нужно майнить, а это очень большие энергетические затраты и затраты оборудования. Тратится много света и компьютеров, а свет надо экономить, так что да, зло, точно.)
Деньги - очень объемная тема:) Если ее поднимать, придётся напрягаться, а мне лень:)
Если коротко, мне в биткоинах нравится то, что они выполняют функцию международной валюты. Но совершенно не нравится, что они не имеют материального выражения, то есть банкнот.
Вся эта история про то, что они чего-то там майнят - здорово напоминает шаманство. Мне они с тем же успехом могли бы втирать, что каждую ночь летают на Марс, привозят оттуда волшебные камни, и превращают их потом в деньги. Биткоины - паразитическая идея, которая живет за счет потребности людей в международной валюте. Эту идею нечистоплотные человеки используют для того, чтобы отнять деньги у доверчивых людей. Создатели биткоина - духовные сыны Мавроди, просто работают аккуратнее:)
Согласна с вами насчёт международной валюты и то, что их нет в бумажном выражении, существуют только в виде цифровой валюты, виртуальной валюты, да это плохо, не даёт уверенности какой-то, гарантии в их фактическом наличии. То есть, подержать в руках мы их не можем. Но мне, например уже настолько привычно переводить деньги через онлайн сервисы. Да с того же Адвего деньги мы получаем по интернету на карту. То есть, в руках не держим тоже. Насчёт добычи я не очень хорошо разбираюсь. Но как-то же эти деньги получают. Я сама не очень хорошо понимаю этот процесс. Получают их через блокчейн. Его можно сравнить с книгой, в которой коины хранятся в виде записей. И существует блокчейн на всех компьютерах в общей группе какой-то что ли. Вот это непонятно. И также непонятно, что за такие сложные математические задачи, при решении которых происходит обмен на коины. Это и есть майнинг. Генерируется некий блок, как только блок сгенерирован - завершён, майнер получает прибыль. Тут же эта запись рассылается на все компьютеры. Что за операции такие? Операции, которые сам компьютер совершает при работе? В общем для меня это тайна, покрытая мраком.
Хорошо, когда хотя бы один из этих двух факторов присутствует, плохо, когда нет ни того, ни другого. Я, например, зарабатывать много не умею, у меня даже нет этой предпринимательской жилки, но могу и экономить и расходовать грамотно, куда надо, и какие-то вкусняшки позволить себе, и отложить, если надо копить на что-то крупное, крупную покупку. Ну я же экономист😀, выбирала специальность по своему предпочтению. А вот когда ни зарабатывать, ни правильно распоряжаться не умеют, вот это уже треш.
Это значит, что вы колеблетесь между накоплением денег и их тратой. Вы умеете копить, но можете вдруг сразу потратить почти все до копейки. Да, вы получаете удовольствие от покупок, но потом, как правило, начинаете стыдить и ругать себя за то, что не потратили деньги умнее.
Ваша сила в том, что вы умеете и копить деньги, и тратить их. Когда эти два потока сбалансированы, вы ни в чем не нуждаетесь и способны обеспечивать себя всем необходимым.
По вашему тесту я - эконом. Ну вот соответствует тому, что я чуть выше и написала. 😀
"Вы эконом.
Некоторым просто приятно иметь деньги на банковском счете, но для вас это жизненно необходимо. Вы тщательнейшим образом принимаете решения, куда потратить деньги, и ваши решения всегда мудры. Вы всегда ищете выгоду и не надеетесь на подачки.
Цель жизни эконома — создать для себя ощущение безопасности.
Главный недостаток эконома в том, что он часто прячется от жизни. Вы скорее предпочтете сидеть дома, пересчитывая деньги и вырезая купоны, чем веселиться с друзьями.
Ваша способность создавать счастливые деньги довольно ограничена, поскольку вам важнее сохранять приток денег, чем увеличивать его. Вам следует задуматься над тем, чтобы вкладывать деньги в себя и, соответственно, получать больше желаемого."
Самым лучшим инвестированием, у некоторых гуру, считается инвестирование в себя )) в образование, знание иностранных языков сюда же и все такое прочее. Кадры решают все 🙃 Какой бы кризис не грянул, ваша голова всегда будет с вами )))
Ну и в этом случае может быть форс-мажор – кукуха съехала. А чтобы кукуху вылечить, нужны такие препараты, после которых у кукухи соображаловка уже будет не так работать, как раньше)
Что же тогда делать? Получается лучше не учится после 30-ти чтобы кукуха не съехала? ))
Знаете, слушал я немножко одну аудио-книгу про стресс и все-такое, хмм какой-то известный автор, не помню кто..Он утверждал что 90% или больше всех страхов, которые мы себе рисуем в жизни никогда с нами не произойдут. Но они так плотно сидят в нашей голове, что мешают жить и от них стоило бы избавится хотя бы ради здоровья ))
Все может быть, все может статься, начальник может обос*ться 🙃 Ну, купим ему памперсы, что ж теперь, увольняться что ли? ))
Про инвестирование в себя я ещё слышала другу версию от одной девушки. Она считала, что вкладывать в себя – это не вкладывать в образование, а вкладывать в свою внешку – ринопластика, силиконовые импланты, виниры и т.д.))
Хе-хе, да-да, лазерная эпиляция, масочки для волос и желтый пилинг - милый это же инвестиции в тебя! Разве ты не знал? Мужчина настолько хорошо выглядит насколько хорошо выглядит его женщина ))
Ну, тоже вариант. Смотря чем человек собирается заниматься в кризис или какие цели ставит перед собой. Если выйти замуж за достойнейшего из достойных или получать знаки внимания от мужчин в виде дорогих подарков, то куда ж без внешки ))
Ну тут не только удачно выйти замуж или найти обеспеченного любовника. Сексуальная внешка – двигатель продаж. В дорогом салоне красоты на рецепшен с охотой возьмут привлекательную девушку, продавцом-консультантом в магазин дорого нижнего белья – тоже. В профессии секретарши тоже важна внешка. Та даже онлайн-курсы когда продают – специально нанимают красивых коучей, которых хотят. Презентабельная внешка – тоже козырь.
Вы отвергли образование в пользу внешки, ну как пример. Я рассматриваю вариант внешки без доп знаний )) Все-таки секретарша или рецепшн с мозгами + внешка был бы предпочтительней, чем просто губы, зубы, грудь для любого приличного бизнеса. А в рекламу согласен, фото/видео и все такое это без проблем. Но боюсь мы с вами забываем, что конкуренция присутствует везде и тут тоже надо будет через какое-то модельное агентство проходить, конкурировать с другими няшками и мозгами конкурировать в том числе. Так что образование беспроигрышный вариант для инвестиций, если у тебя не много денег, а как станет их больше так и грудь себе сделаешь, если нужно будет )))
Тоже правильно. Тут каждый случай индивидуален. Кто-то делает ставку на внешку, кто-то – на образование. В любом случае, работодателю легче найти красивого сотрудника, чем умного и образованного.
Я не отвергала образование в пользу внешки. Просто привела в пример девушку, у которой в приоритете прокачка своей внешности. Ну и порассуждала насчёт того, что внешка тоже имеет большое значение во многих случаях. Но, на одной внешке без мозгов трудно выруливать, конечно.
Эта гипотетическая милая дама должна была отдраивать с утра до вечера квартиры, которые она сдавала посуточно.ЦитатаНу, у этой уборщицы только в самом конце три квартиры было, а начинала с одной. Так что постепенно могла ускорить процесс. К тому же она уборкой занимается профессионально. Я видел как работают спецы с профессиональной техникой и химией.
Мы жили на съемной квартире 7 лет и перед самой сдачей владельцам кот от стресса, вызванного предстоящим переездом, обоссал диван. Пришлось обращаться в клининговую компанию. Приехала девушка с шайтан-машиной и чемоданчиком всяких бутылочек. Она где-то за 40 минут полностью почистила диван и устранила запах кошачьей мочи.
Вполне возможно, что эта уборщица в сложных случаях пользовалась оборудованием и химией компании, на которую работала. А после аккуратных клиентов и убирать особо нечего - пропылесосить, сменить постель и полотенца, иногда помыть посуду и протереть столешницы. Лично я сдавал квартиру владельцам в том же состоянии, в котором въехал - в вылизанном.
Ну так она чистила 40 минут большой угловой диван, который 7 лет никто не чистил и вдобавок обоссал кот (я его сам собирался в тот день чистить, но Тихон пожалел меня и сделал так, чтобы мы обратились в клининговую компанию).
Чтобы убрать блевотину, следы от вина, спермы и прочих маркеров буйного отдыха, с небольшого участка дивана, при наличии профессиональных средств потребуется не более 10 минут.
Я же специально уточнил, что у той женщины, раз она работает в клининговой компании, есть в распоряжении все необходимое для быстрой и качественной уборки. Полагаю, она пользовалась всем этим бесплатно в личных целях. То есть в рассматриваемом нами случае работа уборщицей - плюс.
Вы, наверное, никогда не пользовались материальными и производственными средствами работодателей в личных целях)) Я этим занимался постоянно, поэтому в курсе, как это делается )))
Вы, наверное, никогда не пользовались материальными и производственными средствами работодателей в личных целях)ЦитатаНу не совсем так, просто я уборщицей не работала. Хотя вру, когда была студенткой, целый месяц мыла полы в одном офисе, потом купила на эти деньги дорогую помаду. Но это было давно, тогда не было никакой особенной бытовой химии. Мне на работе выдали только тряпку, ведро и хозяйственное мыло - такое себе, воровать нечего. Я работала по утрам с 7 до 8 - было прикольно:)
Я в 1992 году подрабатывал уборщиком в школе, которую окончи пару лет назад. Мыл коридоры с 16-00 и до упора))
А пользоваться в полной мере средствами производства стал на мебельной фабрике. Мы табуретки продавали по бросовой цене. В течение недели вырезали их из остатков ЛДСП, облицовывали противоударной пластиковой кромкой и в разобранном виде выносили с фабрики (табуретка компактно помещалась в плотный полиэтиленовый пакет средних размеров). На выходных дома собирали и продавали. Товар пользовался спросом.
Эта афера приносила нам доход в размере еще одной месячной з/п. Кстати, те обрезки ЛДСП, из которых мы делали табуретки, сжигали зимой в котельной. Получается, что по факту мы тырили только пластиковую кромку и пользовались нахаляву дорогим оборудованием - 2 станка суммарно стоили около 50 тысяч евро.
С той же фабрики я умудрился спереть детали для небольшой прихожей и первой кухни, которую сам спроектировали и собрал. Вот такую коррупционную противоправную деятельность я вел когда-то))
Вот, поэтому я сначала прикинул, могла ли эта женщина нахаляву воспользоваться плодами научно-технического прогресса в сфере клининговых услуг. Вывод однозначен - могла)
Раньше не было видеокамер, а сейчас в магазине работая, даже яблоко не унесёшь, которые бесплатно в столовой дают. Все надо съесть там.) На заводах, фабриках так многие, наверно, халтурят, или шара это ещё называется, или подработка. Делают всякие детали, договариваются между собой, ну просто используют станки производственные.
Уже и на фабриках особо не пошабашишь, а вот в конкретном случае с уборщицей еще есть возможности, если она по разным квартирам и офисам ездит - там же ее руководство камер не понатыкает.
Спорить не буду, так как я уже давно не работаю на заводе. Не знаю как сейчас. Насчёт уборщиц, сейчас да, существуют же клининговые специальные компании, которые содержат штат уборщиц. У нас в магазине (супермаркете) уборщицы именно с клининговой компании убирались. Магазин их нанимает, то есть - это не штатные сотрудники этого магазина. Они не состоят в штате. То есть, уборщицы могут и в частных домах, и в квартирах, и на предприятиях использоваться. Получают такие сотрудники очень хорошо, у них есть полноценный набор инструментов и препаратов (так как их им предоставляет фирма их). У нас в магазине они получали больше, чем мы продавцы, представляете? Уборщица 25 тысяч получает, а продавец 15-17 тысяч* (с подработками). * зарплаты давностью 5 лет. Сейчас, наверно, тоже уже другие зарплаты.
А я работала горничной на базе отдыха. В бюджетных номерах убирать было легче, постель поменять, пыль протереть, полы помыть, там кроме кроватей с тумбочками больше ничего не было. А вот люксовые двухкомнатные номера - совсем другое дело, там и диваны, и кресла, и мебельная стенка, и холодильник, и душевая кабинка... И жильцы там очень часто менялись, потому что в люксах дорого задерживаться на долгое время, поэтому занимали эти номера на 2-3 дня в основном. Считайте, что один люкс, как двухкомнатная квартира, только без кухни. Ну максимум один час на уборку одного люкса уходило, чаще успевала быстрее - за 30-40 минут.
Таких как вы наверно 1%. Я одно время с мамой хотела жить, свою комнату в общаге сдавала приличной девушке, она работала и училась. Полгода сдавала. Но после неё на моем фирменном дорогом матрасе (ортопедическом, для спины) как бы так сказать помягче, были пятна. После чего я поменяла кровать свою, вместе с матрасом отвезла маме, а туда её старую кровать. P. S. Правда потом мне опять пришлось жить в общаге, где мы с моим теперешним гражданским мужем вообще отломали там заднюю стенку😀. Ну она сама отвалилась, так как этой кровати уже лет как мне. 😀. Он эту стенку потом присобачил непонятно как, на какие-то там шурупы, в общем мастер тот ещё и мама была очень недовольна, когда эта кровать снова вернулась к ней, а я свою забрала снова вот в этот дом, где сейчас живу.
Мне запомнилось, что там показываются сильные стороны обоих: мол, у этого я научился тому, а у этого я научился этому. Вряд ли это могла бы быть книга о том, что: вот этот такой красавчик предприниматель, а этот посмотрите какой лошара работает на государство. И назвать такую книгу - "Богатый папа, бедный папа"?! Ну это было бы тупо примитивно же. Кийосаки же не дебил. По крайней мере мне так запомнилось.
... Не знаю, я одно время сдавала квартиру на окраине Твери за 10-13к в месяц. Гемор тот ещё, и выхлоп себя вообще не оправдывает. Ну это в моем случае так было. Если говорить про посуточно - меня ломало раз в месяц туда ездить, а тут ПОСУТОЧНО проверять, чтобы там ничего не сломали - это как мини-отель держать.
И назвать такую книгу - "Богатый папа, бедный папа"?! Ну это было бы тупо примитивно же. Кийосаки же не дебил.ЦитатаОн сейчас агитирует вкладываться в крипту )) он не дурак, просто предприниматель, но не того типа, который я люблю и уважаю, он не создает что-то новое, он ищет выгодные варианты, аля Трамп со своими супер-сделками, типа "умный" ))) Что прикольного в том, что ты купил биткоин за 10 и продал за 20 тыс долларов? Деньги из воздуха, это не достойно моего уважения. Может ли так разбогатеть каждый человек в этом протухшем мире? Нет )) Должны же быть те, кто потеряет деньги (ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно непременно. Михаил Ломоносов)
P.S. Нормальное название для хороших продаж, типа как делать нужно и как делать не нужно, богатый и бедный папа )))
"Что прикольного в том, что ты купил биткоин за 10 и продал за 20 тыс долларов? Деньги из воздуха, это не достойно моего уважения."
То есть все работники биржи Уолл-стрит неуважаемые спекулянты?)) Это не ставки на спорт вообще-то))Вы хоть раз пробовали сами по-настоящему торговать хотя бы на уровне песочницы? Анализировать индикаторы, строить модели, разрабатывать стратегии?
Дело не в спекуляции и сложности анализа индикаторов рынка и бла-бла-бла, волны Эллиота и вот это вот фсе )) Дело в том, что я не уважаю такую работу, пользы от нее этому миру 0,0001% 🙃
Я могу вам объяснить, как я это вижу - все деньги должны вернуться в коробку. Типа плохо для экономики, когда деньги у населения остаются на руках, они должны быть в обращении. Ну и сделали инструмент для всех - пылесос, который втягивает в мусорный пакет излишки. Кому-то удается заработать, успевает перехватить соринки, кому-то нет. Без удачи или инсайда, при всем уважении к Эллиоту, заработать крайне сложно.
А в Африке, а в Африке дети..погодите дети, тут у биржевого маклера на Уолл-стрит такие проблемы, боже, рухнул рынок в 10-01, черный пятница 🙃 Нет, однозначно, эта работа никогда не будет мной уважаема ))
Ха-ха. Хорошая попытка, хорошая! Но я был капитаном команды КВН в школе и мне всегда есть что сказать 🙃 (про капитана я пошутил).
В мире живут люди, которым нужны красивые истории. Кому-то со счастливым концом, они так поднимают себе настроение, крепче спят, будут здоровее, дольше проживут, их психическое здоровье близится к норме )) Кому-то с мрачным концом истории подавай, не знаю зачем такое читать, возможно чтобы успокоить себя и понять что твоя жизнь не так уж и плоха. Вон, посмотрите на Оливера Твиста, как тогда люди жили..мрак. Опять же, психическое здоровье близится к норме 🙃
Хорошие авторы ведь поднимают в своих произведениях проблемы своего времени, читатели могут задуматься над ними и со временем общество найдет им решение. Или чтиво для отдыха, который людям необходим также, как и воздух легким ))
Гребешок для мавки - чтиво для отдыха, хотя вы также могли заметить в нем некоторые проблемы нашего общества, который понимал автор. Например, излишнюю зацикленность на деньгах и благах цивилизации. Леший, жертвуя друзьями, идя по головам, обеспечивал себе комфорт, баньку, тараньку под пивас, вот ***арас 🙃
Ок, у Вас свое видение экономических процессов. И насчет "денег из воздуха" - это таки прикольно, знакомый благодаря крипте ипотеку закрыл. Остальному населению и миру в целом от этого ни жарко, ни холодно, а его семье хорошо.
Ок, это хорошо. У меня нет претензий к вашему знакомому. Просто я не хотел бы так зарабатывать, эти деньги кто-то потерял и хорошо если их потерял "золотой мальчик" играющийся в крутого инвестора, который купил биткоин по 20-ть ))
Инвестирование - дело добровольное и одновременно рисковое. Не хочешь - не инвестируй, а ввязался - будь готов к потерям. К чему это сочувствие к потерявшим депозит? За свою глупость и жадность они и платят.
Вот с налогами обидно, да. Забирают их принудительно, а куда они идут - неизвестно. Явно не на помощь голодающим детям.
Жадных мне не жалко, богатых и глупых тоже. А простых людей, которым лапшу развесили и рассказали продажники, что это верняк, жалко. Люди свои десятилетние накопления спускали за день и фсе, приехали. А с криптой какой был кидок, вроде на 4 млрд долларов, до сих пор ищут "криптокоролеву", да кто ее найдет. И много кто вкладывался в ее псевдопродукт, который как выяснилось даже не был продуктом, сплошной маркетинг, деньги вложившихся на разработку продукта почти не тратились..так, псевдокрипта, псевдокабинет, псевдобудущего..
Дело не в крипте, не в пирамидах и даже не в продажниках. Если простой человек столь наивен, чтобы вложить последнее в сомнительную схему, то он определенно глуп и хочет быстрой наживы, за это и платит (Буратино - классика же).
К сожалению, у нас с финансовой грамотностью прям беда. Именно это является бОльшим злом, а не спекулянты и мошенники всех мастей.
В целом я с вами согласен. Но, как быть с великим Мавроди? Тогда это было в новинку, как сейчас крипта, и не было где почитать, получить знания. Сейчас, то все знают, что ммм это классика, финансовая пирамида, а тогда кто владел этими понятиями? Прямо тогда и сейчас для всего нового работает только одно правило - никому нельзя доверять )) Но ведь если ко всему новому относится скептически, то можно упустить и хорошую возможность, правда таких возможностей немного и как правило хорошие возможности предлагают только мошенники, но людям хочется верить в лучшее, в лучший мир )))
А в целом я согласен, с одной стороны простые люди виноваты, что повелись на рекламу, с другой - им, возможно, не от куда было почерпнуть знания по теме и поверили красивому продажнику. Вспомнился рассказ О Генри, где двух жуликов обвели вокруг пальца еще более находчивые жулики - идеальный вариант )))
Если вы умеете считать, вас не обманут в магазине при выдаче сдачи. Также и здесь. Жертвам МММ достаточно было ознакомиться хотя бы с "Капиталом", чтобы понять, что эта схема мутная.
Насчет крипты - тот же биткоин уже хорошо поддается фундаментальному анализу, и о нем уже не говорят как о "пузыре".
Меня больше поражают люди, которые тащат деньги инфоцыганам - вот это настоящая клиника. Им хоть книжкой по экономике по голове дай, мозгов не прибавится.
У меня знакомая бухгалтером работает, считать должна уметь )) И вот, как-то, пару лет назад прицепился к ней какой-то продажник. Незнакомый номер позвонил, она взяла, думала по работе может, ей много кто бывает наяривает, и давай ей рассказывать о всех прелестях фондового рынка, о каком-то дяде, супер математике, профессоре Гарвардского университета, который написал программу и вот они с ней работают и это верняк и типа присоединяйтесь к нашей команде успешных Буратин. Все просто, мы поможем разобраться, вот тут регистрируйтесь, вот здесь деньги заводите в систему и программа вам 500 долларов превращает в 1000, 1000 в 10000 и т.д. А у знакомой тогда была большая покупка, потратилась сильно и деньги не помешали бы, в общем давила на мозг нужда, она почти согласилась, ей счет какой-то начали формировать. Но решила меня набрать на всякий случай. Я ее отговорил. Они ей звонили и уже были не так любезны давили на обязательства которые она успела дать, что мол вот мы для вас уже все подготовили, что ж вы нас кидаете. Я ей посоветовал их послать на три буквы..
Не оправдываю свою знакомую, но когда приходит товарищ депресняк или мешает здраво мыслить нужда, которая хуже неволи, то всякое с людьми случается, а мошенники этим пользуются и сердце у них не болит, потому что давно его продали за 33 сребреника )))
Не, ну люди есть доверчивые, что там говорить. Особенно пожилые. Обманывают по всякому и этих способов обмана становится все больше и больше. Пенсионеров разводят как только могут. Но, конечно, их и пожалеть можно тоже. Но жалость к деньгам какая-то это реально какой-то бред. Я не буду зарабатывать, потому что мне жалко деньги, бред.
Когда я был школьником, вроде старший класс или первый курс точно не свяжу уже, мы поехали на вещевой рынок, тогда каких-то приличных магазинов с примерочными было еще мало и дорого. И там нас с мамой развели на деньги, типа выиграли телевизор и всего ничего до телевизора - купите билетик. А потом, ой, у нас еще один победитель, ну тогда по правилам акции проведем аукцион, кто больше даст за билетик. Когда в третий раз та женщина снова подняла ставку я догадался, взял маму за руку и мы ушли, без денег, которые отдали за первые две ставки.
Жаль, что не догадался раньше, мы не слышали о таком мошенничестве, вокруг нас проводилось кучу разных акций в других магазинах и сначала это не казалось подозрительным. После появления второго победителя я напрягся, но мне хотелось новый телевизор )) Эх, с чем черт не шутит подумал я и мы с мамой решили сделать ставку, ведь у той женщины могло не оказаться в кошельке столько наличных сколько нужно, но у той гадины (извините не могу говорить об таких людях по-другому, классную работу себе выбрали) было стооолько денег сколько нужно и даже больше и я так понял она будет доставать их из своего карманчика бесконечно.
А так вроде бы больше я не попадался, закрылся от людей, стал больше проводить времени за компьютером и общаться с нейросетями 🙃
"Мошенники начали активно использовать нейросети для развода с помощью клонирования голоса — пишет Fortune.
Одной из жертв оказалась канадская семья, которой позвонил фейковый адвокат, сообщив, что их сын убил американского дипломата в автокатастрофе и теперь находится в тюрьме.
Затем адвокат якобы передал телефон сыну, который подтвердил эту информацию.
Клонированный голос звучал так реалистично, что родители не сомневались в необходимости перевода денег, потеряв около 15000 долларов.
Эксперты предупреждают: cейчас достаточно трехсекундного отрывка аудио, чтобы нейросеть считала ваш голос и воспроизвела его в точности. Если раньше можно было просто позвонить и понять, что страницу взломали — сейчас все гораздо сложнее".
Остальному населению и миру в целом от этого ни жарко, ни холодно, а его семье хорошо.Цитата Кто-то из населения мира ради этого закрытия ипотеки продал квартиру - работает закон сохранения))
Не, я не осуждаю, но и не вижу особой пользы в хозяйстве от этих занятий. Инвестирование - приличный термин, который выбрали для того, чтобы облагородить это глобальное казино.
Кстати, чтобы выигрывать в обычном казино, тоже нужны недюжинные умственные способности и умение строить стратегии. Это незаурядные люди, которые при других обстоятельствах принесли бы огромную пользу обществу.
И еще раз напомню - никого не осуждаю и не отношусь свысока, ибо сам сейчас бесполезным для общества занятием и не испытываю душевных терзаний. Как выразился один из героев фильма "Бумер" - "Не мы такие, жизнь такая" (С)
Или это были «грязные деньги», полученные от продажи наркотиков, но послужившие хорошей цели, кто знает :)ЦитатаА вы знали, что Кен Хонда считает что есть счастливые деньги и несчастливые? Последние по всей видимости, как раз заработанные на продаже наркотиков, которые разбивают судьбы людей, ведь наркотики не могут приносить счастье. По Кену, кёдай (брат) Хонде, хе-хе, брата приплел в качестве адаптации к нашему рынку, нужно стараться зарабатывать только счастливые деньги - когда вы сделали что-то хорошее и осчастливили людей. В замен, к вашим улыбающимся деньгам, которые аккуратно сложены в кошельке, сейфе, банковской ячейке, будут приходить еще и еще и еще деньги, ведь классная же собралась тусовка, все улыбаются, все счастливы 🙃 Такие деньги даже тратить приятно, пойду куплю бездомной собаке миску супа, у меня как раз в кармане есть счастливая двадцатка ))
Хмм, если серьезно, то в этом что-то есть, смотреть на деньги с такого ракурса, это относится к эмоциональному интеллекту. Ведь если ваш клиент очень счастлив, то обязательно расскажет о вас своим друзьям, а это реклама бесценна ))
Мне больше напоминает псевдонауки, чем классику )) но это уже мелочи. Для психического здоровья полезно, думаю. Мантры разные перед сном почитать, вспомнить довольных клиентов, бегущих по ромашковому полю и выкрикивающих название вашей компании..отпраздновать будущий успех 🙃 Ах, какие прекрасные традиции, чего уж там, куда приятнее занудных цифр и традиционного интеллекта ))
Да, так и есть, как мини-отлель. Перед приходом жильцов комнаты нужно подготавливать, после ухода жильцов тоже нужно убирать, менять постели к приходу следующих жильцов. Но это не так сложно, как работа горничной, к которой прикреплено 15-20 номеров.
Цитирую "...Глобально деградирует вся социально-экономическая система, при этом радикально трансформируется...Современные тренды способствуют трансформации посредством цифротронного и механистического воздействия"
Да, теперь все предельно ясно и понятно, кто-то хочет цифротронно воздействовать на пользователей адвего и трансформировать их согласно современным трендам антивакцинаторов 🙃
Да многим, взять к примеру их слабую силу воли )) у нас одно время молодые родители, не все конечно, поддерживали антивакцинаторов, не водили детей на плановые прививки, покупали справки аля делал прививку, а как несколько летальных случаев с приличным ростом заболеваемости корью у детей пронеслись по некоторым регионам, так очереди на прививки километровые. Вот казалось выступаешь против насильных прививок, ну так будь до самой смерти последовательным, отстаивай, так сказать до конца! свое мнение )) но нет, стало страшно и поменялись взгляды. Может не все антивакцинаторы такие слабонервные.
Я вас успокою - не все такие слабовольные...)) Скажу вам больше - таких очень мало! А я смотрю, что у вас уже корь вместо "фикуса" выросла....)) Хотя тенденция весьма предсказуема!
Хвост - не самое страшное для любителей ширнуться :)) Бывает гораздо хуже... Главное, иметь не чужую, а свою голову на плечах, которая умеет не только кушать, (и на ночь - тоже)) но ещё думать, критически мыслить и делать разумные выводы. Вам всех благ! 😇😀
Я там выше только что хотела ради своего искрометного юмора прокомментировать идею смертной казни для тех, кто впал в депрессию от рекламы, - но не стала!
Этим мы и отличаемся с вами - я не стесняюсь дурня поклеить, а вы стесняетесь )) взяли бы и написали свой искрометный юмор про депрессию от рекламы, а вдруг многим зайдет? А вдруг упадет на землю метеорит и кто-то вам предложит издать сборник ваших шуток? )) А вдруг мир ждет именно вас и ваш юмор? Он ведь совсем ничего о вас не знает, представляете скольких людей вы лишаете своего искрометного юмора? Сколько улыбок не увидит мир? Не стоит сдерживать свой позитифф, пора действовать! ))
Так иногда люди сознательно не принимают шутки от какого-то человека, даже если шутки им понравились, просто не хотят признавать его "авторитет". Ну к примеру, над любой шуткой начальника подчинённые будут смеяться, как бы признавая его авторитет таким образом. А если в какой-то компании новичок начнет искрометно шутить, то все могут сознательно игнорировать его шутки, чтобы показать ему "ты чего это тут выпендриваешься, шутник нашёлся, у нас тут принято смеяться только над шутками Василия, потому что Василий здесь в почёте – часто организовывает поляны за свой счёт".
Помощь пришла откуда не ждали "Илон Маск и еще более 1000 экспертов в области ИИ потребовали запретить обучать нейросети". У нас появился серьезный союзник(СС). [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Письмо прокомментировали в Кремле. Там сообщили, что Россия продолжит работу по развитию искусственного интеллекта. «Что касается точки зрения тех, кто говорит об опасности ИИ, вы знаете, что любое лекарство при неправильном использовании превращается в яд», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
))) Кажется, они хотели приостановить развитие ИИ на полгода, чтобы разработать правила...оценить риски...
// ...немедленно остановить по крайней мере на пол года обучение систем искусственного интеллекта, более мощных, чем GPT-4
// ...немедленно остановить по крайней мере на пол года обучение систем искусственного интеллекта, более мощных, чем GPT-4ЦитатаА GPT-4 все эти полгода, конечно же, продолжать обучать. Все логично:)
Не могу знать )) А подписантов, думаю, смущает потеря рабочих мест и мошенничество, которое может развернуться в производственных масштабах. Я так понимаю они призывают к регуляции не регулируемой пока отрасли ))
Предполагаю 50 на 50 )) С одной стороны, при автоматизации каких-то рабочих процессов сам рабочий, занятый этими процессами, теряет место, вроде логично, но автоматизацию не для кого бесплатно ведь не проведут и не внедрят, верно? А программисты, да еще и специалисты по глубокому обучению хороших денег стоят. От сюда и другой вывод напрашивается, кто-то не будет заниматься автоматизацией и его рабочие места какими были такими и останутся ))
Условно, предположим вы руководитель небольшой компании, предоставляете услуги по организации различных праздников. У вас есть база клиентов, которым нужно писать какие-то письма, поздравлять с днем рождения или еще что-то в этом духе, печетесь об их лояльности. Составление писем, их отправка, подборка картинок, шаблонов и всякое такое, занимает время. Клиентов много, писем много, вы наняли молодую девушку после института и поручили ей эту несложную работу. И тут вы узнали, что этот процесс можно будет автоматизировать при помощи GPT-4. Создать какого-то, условно, телеграм-бота, который будет обращаться к вашей базе клиентов, к GPT-4, к данным по электронным адресам и ко всему что нужно, формировать письмо и рассылать в нужное время нужному адресату. Молодая девушка вам больше не нужна. Но вам нужно прямо сейчас заплатить программисту кругленькую сумму, проговорить с ним ТЗ, и прочее прочее прочее, в общем запарится, чтобы лишить молодую девушку рабочего места )) А экономия наступит к примеру через год, она и так получала небольшую зарплату..поэтому думаю 50 на 50 🙃
Не совсем пойму какую мысль вы хотите донести. В итоге обратку дают по причине нецелесообразности, угрозу экономике(рост безработицы и т.п.), или просто бойкот саботаж?
Инициаторы такого решения аргументировали это так:
"авторы открытого письма, которое подписали более 1,1 тысячи человек, предупредили об опасности создания систем, которые способны конкурировать с человеческим интеллектом и потребовали разработки протоколов безопасности.
«Должны ли мы развивать „нечеловеческие умы“, которые в конечном итоге могут превзойти нас численностью, перехитрить и заменить? Должны ли мы рисковать потерей контроля над нашей цивилизацией? Такие решения не должны делегироваться неизбранным лидерам технологий», — говорится в письме".
Так что тут дело не только в угрозе массовой безработицы.
Так что тут дело не только в угрозе массовой безработицы.ЦитатаСобственно в моем посте говорится не только об этой угрозе. Тут больше интересно, почему обратку стали давать те, кто был генератором этой идеи?
Так не совсем обратку дали, просто призвали приостановить этот процесс на полгода, чтобы за это время разработать протоколы безопасности. Хотят для чего-то время выиграть. А для чего, – не знаю.
Совсем не совсем, но обратка, можно назвать приостановкой, не важно. Подозрительно, что тот кто, условно, побежал вперед, имея все шансы выиграть эстафету, резко тормознул, и начал говорит, а может, давайте подождем, ну пожалуйстооо.Хотят для чего-то время выиграть.ЦитатаВот это и настараживает.
"Обратку" дают, по моему скромному предположению, люди не владеющие нейросетью приличных размеров )) Заголовок вашей новости не совсем корректен, это открытое письмо также подписал и Юваль Харари, он совсем не специалист ИИ. То есть подписанты известные и не очень известные личности, а также специалисты и не очень специалисты..ну высказались и высказались, не думаю, что это приведет к чему-то большему, чем регуляции отрасли. Навесят на нее каких-то законов и правил, которые будут еще 6 месяцев разрабатывать и которые не все будут соблюдать да и все. Это в лучшем случае.
Я вел к тому, что даже при самых радужных раскладах для ИИ я не думаю, что рабочие места будут теряться с невиданной ранее скоростью. Но их потеря на мой взгляд возможна. Законы притормозят развитие, чтобы сделать переход в эру ИИ более мягким и не таким болезненным для людей, будем приспосабливаться ))
Комбайны же нужно обслуживать, готовить под них выработки, поддерживать в нормальном состоянии вспомогательные выработки и т.д. В конце концов в шахте кто-то должен разговаривать по матушке, иначе процесс не пойдетЬ))
Согласен возглавить центр по переквалификации копирайтеров в шахтеры.
Я у вас тут ещё немножко попиарюсь, если вы не против. Мы с Грацией как-то тут в самом начале спорили, о картинках ИИ. И она мне сказала, вы сможете нарисовать лучше? И вот я потом поехала к маме, нашла у неё свои старые рисунки. Ну вот несколько рисунков. Не знаю лучше или хуже, но вы можете смело поставить минус. Я вам разрешаю. Если Грация увидит, тоже пусть оценит, если захочет. На критику не обижусь. :)
Неплохие портреты. Я не художник, критиковать не буду )) Больше всех понравилась собака, ДДТ немножко не похож, Наутилус тоже (если это он под номером 8) но в целом симпатично, кмк.
ДДТ узнали, да. 8 - это Кай Метов. 6,7 Игорь Сорин из Иванушек, который погиб. 9 - мальчик, в которого в школе влюблена была. 4 - просто ребёнок, неизвестный. А че минус не поставили? Минус надо было, это было бы ожидаемо от вас.
А че минус не поставили? Минус надо было, это было бы ожидаемо от вас.ЦитатаЭто сделало бы вас счастливее? Могу поставить 🙃 То есть посторонние люди делают, то что вы ожидаете, а значит вы не ошибаетесь в своих оценочных суждениях касаемо посторонних людей и выделяется гормон радости )))
Да нет, далеко не всегда. Я часто ошибаюсь в людях, вообще тут все такие умные, что я вообще стесняюсь общаться с кем-то. Иногда бывает настроение, могу что-то и написать, но если чувствую негатив, то не общаюсь.
У меня дядя хорошо рисовал простым карандашом. Так я иногда тырила его рисунки и брала их с собой в школу, потом делала вид, что я их рисую на уроке. Сдавала учительнице дядины рисунки, получала 5, потом эти рисунки ещё висели на школьном стенде среди лучших работ, с моей фамилией. Дядя об этом не знал.
А я в школе несколько раз рисовала плакаты на 8 марта например, давали или ещё какой праздник. Для класса. Я и ещё одна девочка была, тоже она хорошо рисовала.
Да, тогда мне не хватало цветов, потому что на улице всё серо-сыро, эти оттенки вызывают депрессивное состояние, поэтому я добавляла красок в свою жизнь – рисовала. Тот рисунок я нарисовала в программе. А этот рисунок рисовала акварелью, он конечно любительский, не профессиональный, но в процессе рисования мои глаза насыщались весенними красками, и моё эмоциональное состояние улучалось, потому что в процессе рисования происходил эффект цветотерапии.
Вот этот рисунок акварелью. Рисовала одной кистью на обратной стороне остатков обоев
Тут настроение совсем другое, это про легкость, нежность, весну. От вашей картины тревогой веет (возможно, дело в пресловутом желтом цвете, который принято так воспринимать в классической литературе). Эмоционально у вас разные совсем картины получились, ну это на мой взгляд, а техника тур дело десятое
Я сразу тоже заметила что-то такое, но не с цветом, а с лесом связанное. Но не стала писать, чтоб не пугать. Но вы позже написали, что срисовывали, а значит это уже все отменяет. И сейчас можно сказать. Лес - это как я знаю, в сновидениях означает потусторонней мир, мир мёртвых или переход в мир мёртвых. Сны - это работа подсознания. Не сознания, а подсознания. Поэтому рисунок тоже в какой-то мере может быть работой подсознания. Но это я просто рассуждаю. Так что, вы же просто срисовывали, поэтому тут ничего страшного для вас в этом рисунке нет.
Пока здесь не опубликовала – не присматривалась. А сейчас мне уже кажется, что рисунок той художницы, и мой рисунок – это порталы в потусторонний мир, через который в этот мир и обратно шастают какие-то сущности.
Ну типо того, видите, дорожка же сложена как приглашение. Сущностей я не увидела, а вот лес можно так объяснить. Но это задумка не ваша, поэтому она не отражает каких-то ваших переживаний внутренних. Так что не загоняйтесь.
А то, что отражает ваше, то что я увидела, уже написала - это мелкие цветочки, хорошо проработанные детали, листики для меня это какой-то уют, домашнее и тёплое такое. Я так вижу.
А сейчас у нас уже у нас всё цветёт, серая гамма пополнилась красивыми яркими цветами, поэтому цветотерапия у меня происходит когда я просто прогуливаюсь по улице
Класс!! У нас кроме подснежников ещё ничего нет. Ещё снег не везде сошёл. Все сейчас серое, грязное. В общем не очень красивое зрелище. Деревья голые. Грязь везде лужи. Ничего красивого пока что нет.
Похоже на поздравительную открытку)) В верхней части много свободного места, можно надпись. Предлагаю из увиденного на тротуаре: Муж, с ДР! Ты лучший!)) Представьте, по моему прогулочному маршруту все тротуары краской исписаны. Причем пишет в основном женский пол))
Да, почему-то именно девочки пишут больше признаний на стенах и тротуарах, чем мальчики. Девочки ещё и самим себе признания пишут, только от имени мальчиков, типо "Маша, я люблю тебя. Саша", это чтобы все подружки видели, что в Машу влюблён Саша. А мальчики в основном матерные слова пишут на тротуарах и заборах, а не признания)
Да да)) Как-то в школьные времена застряла в подъезде без ключа от квартиры, от нечего делать стала читать подряд все, что нацарапано на стенах. Так много о себе узнала, какая я козэнь-дерезэнь))) Вычислила позже, что подруга постаралась)
Неприятно, конечно. Сейчас уже наверное в подъездах меньше пишут, в основном в интернете, где-нибудь в закрытых чатах кого-нибудь поносят.
У нас в школе был скандал, когда дочь ещё моя училась, в восьмом или девятом классе. Там однокласницы сговорились с одним одноклассником, чтобы он писал слова о любви одной девочке. Ну и завязалась у них "любовь" в переписке. Эта девочка начала тому мальчику фото свои сокровенные отправлять. Так он эти фото переслал своим подружкам-одноклассницам, те эти фото разослали по местным группам. В общем потом скандал на всю школу из-за этого случился.
Так такие мерзавцы ещё считают себя святыми моралистами. Была у нас группа типо "следим за моральным обликом наших жителей". Так админ этой группы и его друзья писали местным девушкам, пудрили им мозги, входили к ним в доверие, девушки скидывали им свои горячие фоточки. Потом эти фоточки всплывали в этой группе, с подписью "смотрите, очередная такая-сякая". Ох уж эти мерзавцы-моралисты.
Запудрить мозги можно кому угодно. Виноват всегда тот, кто выкладывает такие фото, считаю:) Плохо знаю законодательство, но наверняка уже сейчас можно выставить и выиграть иск миллионов на пять за публикацию таких фото. Если же нельзя, то нужно поменять законодательство. Опубликовал чужое фото - и до конца жизни потом на него работаешь:)
Есть такой закон, да, запрет на вмешательство в личную жизнь, туда входит и публикация чужих интимных фотографий. Точно номер закона сейчас не вспомню, потом скину, когда уточню.
Ну и в целом вы правы, те моралфаги-мерзавцы тоже внесли свой вклад в воспитание молодых девушек, которые после таких ситуаций точно больше не захотят ни с кем делиться своими интимными фото. Но, сам метод такого воспитания тоже весьма спорный с точки зрения морали.
Мне не нужен номер этого закона, пока не актуально, а если точнее - уже не актуально:)) Ну и в целом вы правы, те моралфаги-мерзавцы тоже внесли свой вклад в воспитание молодых девушекЦитатаЭто вообще ни разу не воспитание. Явная подмена понятий. В этой ситуации не очень умные, но очень озабоченные индивидуумы, прокачивали чувство собственного за счет девушек. Воспитывают по-другому, не так. Опять же кто их нанял воспитателями для барышень? По-хорошему таких людей нужно выпороть перед тем, как штрафы назначать. А учитывая, что в хорошей семье таких сыновей не растят, возможно стоит сначала выпороть родителей.
Конечно же, я не уверена на счет того, чтобы выпороть. Но дать развернутую осуждающею оценку в прессе - желательно. И штрафы выписать большие, и тщательно следить, чтобы эти штрафы вовремя погашались - постоянно вспоминать и кошмарить, в общем, чтобы другим не повадно было:)
Те группы и так недолго просуществовали, за распространение такого контента даже сама соцсеть может отправить в вечный бан. А насчёт родителей, так тоже неизвестно как воспитывали самих родителей. Если бы изначально к каждой семье был бы прикреплён семейный психолог. А так получается, что одни люди с глубокими травмами из детства, воспитывают других людей и наносят им новые травмы, вот такой нездоровый круговорот получается.
Конечно. Но все же. В девятом классе! Какой-то странной девочке пришло в голову так поиздеваться над одноклассницей? Подчеркну, что эта юная мафиози организовала одноклассников. Что с ней дальше будет? Вы полагаете она начнет работать? Зачем же, скорее всего так и будет шантажировать других до конца дней своих. Где были ее родители? Тоже мошенничали и плели интриги?
Наверное, крупные штрафы, исключение из школы, а также принудительное изъятие агрессивных детей из семьи - в таких ситуациях хороший выход. Пороть не нужно, согласна, это Средневековье:)
Ну тут нужно проанализировать какие именно черты пострадавшей однокласницы вызвали у той девочки сильную зависть, что она решила унизить её настолько таким изощрённым способом. Тут без психолога не разобраться. Только нужно привлекать спеца научной психологии, а не современной, которые проповедуют не пойми что, прости господи.
Предположим, станет достоверно известно, какие именно черты пострадавшей одноклассницы вызвали у девочки сильную зависть. Что это даст? Абсолютно ничего. У меня тоже, к примеру, иногда поведение людей вызывает гнев. Но я же не выстраиваю и не претворяю в жизнь мошеннические схемы, чтобы кого-либо унизить.
Людей можно научить себя вести как угодно - и хорошо, и плохо. Если же подлость не порицать, то скоро на пальмы опять заберемся.
Предположим ничего не делать. Кто была эта доверчивая девочка? Почему она не распознала ложь? Может быть потому, что сама редко врет? То есть, давайте будем воспитывать лжецов и хамов?
Вы скажете, а где, мол, нравственность этой доверчивой барышни? Увы, юные девочки глуповаты и ведомы, и это скорее инстинктивное качество, чем результат воспитания. Можно, несомненно, начать воспитывать валькирий - мрачных, злобный, недоверчивых. А нам точно нужны такие женщины? Или все же лучше порицать подлость?
Если узнать какие именно черты одноклассницы тригернули девочку-агрессора, можно будет распознать её травмы, и проработать их. Может эти травмы у нее появились, потому что её обесценивали, или как-то высмеивали и т.д. Если эти травмы проработать, тогда они не будут триггерить в будущем и подталкивать на такие подлые поступки. Тут ещё нужно учесть, что зависть – почти равно ревность, эти два негативных чувства практически аналогичны и находятся на одной линии. А сколько убийств происходит на почве ревности/зависти. Так вот если прорабатывать именно эту проблему, то таких случаев будет гораздо меньше.
И? У каждого есть травмы, каждого хоть раз обесценивали и высмеивали. Давайте будем все теперь подлыми станем? Зависть, ревность, леность, словоблудие, сребролюбие и все такое разное - все грехи уже тысячелетиями названы поимённо, но периодически появляется очередная девочка, которая издевается над одноклассниками.
Кстати, парни себя по другому ведут, они сначала молчат, а потом берут оружие и идут в школу "учиться". Ага.
Психолог - это хорошо, пусть в колонии для несовершеннолетних окажется такая барышня и пусть с ней там поработает добрый доктор.
А вы учитываете, что все люди разные, не? Одну и ту же ситуацию разные люди воспринимают по-разному, один отнесётся спокойно, другой пойдёт мстить всем и вся, третий вообще пойдёт на суицид. А вы всех под одну гребёнку. Если одни могут более-менее менее спокойно перенести свои травмы, это не значит что все остальные тоже должны уметь более-менее спокойно терпеть свои травмы.
Невозможно ни понять, ни оценить, насколько по-разному люди воспринимают травмирующие ситуации. Этого нельзя сделать в принципе, и поэтому закон един для всех. Именно закон гребет всех под одну гребенку, кроме невменяемых. Так что я не буду учитывать в таких вопросах разницу между людьми, пусть следователь и прокурор учитывают.
Насчёт нравственности доверчивой барышни – никогда такие не осуждаю. Потому что изучала природу нимфомании, и знаю, почему некоторые девушки так падки на любое внимание разных мужчин, пусть даже совсем недостойных мужчин. Одна из причин – холодный/жестокий отец, который не говорил своей дочери, что она самая красивая, не обнимал её никогда. Есть и другие причины. Если интересно, то поинтересуйтесь почему некоторые девушки склонны к нимфомании. Поэтому я никогда не буду осуждать таких девушек.
Сосем не обязательно, что вторая девочка - нимфоманка. Насколько я помню, такого рода нарушения - редкость. Вообще не могу вспомнить ни одной знакомой с такими отклонениями, хотя может они просто шифруются.
Не знаю. Предполагаю, что у них была своя ВИП тусовка "элиток" (элитки – самые популярные в каком-либо коллективе. молодёжный сленг). Видимо не хотел вылетать из этой компании элиток, поэтому согласился на такие непотребства.
Уроки уроками, ну и комплексы могут развиться серьезные после такого случая. Начиная от недоверия ко всем мужчинам и людям вообще, заканчивая боязнью близости и другими последствиями.
Комплексы могут развиться у того, кто этим комплексам склонен. Причем для их развития достаточно 2-3 неудачных влюбленностей и плохих расставаний. Человек с нормальной психикой все это переживет без тяжких последствий.
Да, в вашем мнении есть доля истины. Я выше рассказывала про группу "моралистов". Так админы этой группы раздобыли горячую фотку замужней девушки. Она в ванной сфотографировалась с обнажённой грудью. Эту фотку закинули в группу, и естественно многие подписчики начали хейтить эту девушку. Так оказалось, что её вообще бесполезно хейтить, потому что она реагировала так, будто сама стебала хейтеров. Мол "может этот компьютерный дрочер вообще никогда в жизни не увидит женскую грудь, сделала благое дело, помогла страждующему". Вот у такой особы точно никакие комплексы не разовьются)
Да, в вашем мнении есть доля истины.ЦитатаЯ учился в классе, в котором подростковая психика перемалывалась титановыми жерновами))
Однажды к нам классная завела девочку и сказала, что та будет с нами учиться. Порыскала глазами по классу и сказала, что новенькая (она была невысокого роста) сядет за первую парту рядом с Васечкиным.
Васечкин (фамилия с потолка) вел себя очень хорошо, поэтому сидел за первой партой напротив учительского стола. Я вел себя чуть лучше, поэтому сидел за второй партой у него за спиной.
После такого заявления классной Васечкин еще раз посмотрел на новенькую и громко на весь класс заявил - Я с этим крокодилом сидеть за одной партой не буду!
Классная своей царской волей все же усадила новенькую за одну парту с Васечкиным. Зря она это сделала. Новенькую все равно перевели из нашего класса.
Тогда в ваше время школьники были уверены в своей безнаказанности, поэтому буллинг имел более серьёзные масштабы. Родители с утра до вечера работали на заводах, у них просто не было времени следить за школьной жизнью своих детей. Сейчас немного другая картина. Если у ребёнка с родителями доверительные отношения и они узнают, что к ребёнку как-то применяют буллинг, родители могут прийти в школу поговорить с одноклассниками, с учителями, и такие случаи буллинга значительно сокращаются. Ещё и школьный психолог есть почти в каждой школе. В принципе и раньше, если родители приходили в класс и показывали, что за их ребенка есть кому заступиться, хулиганистые одноклассники оставляли этого ребёнка в покое. Буллили тогда, когда были уверены в своей безнаказанности. То есть выбирали самое слабое звено для издевательств. И тогда ещё стукачество считали большим грехом, поэтому многие жертвы буллинга боялись жаловаться, а зря.
В принципе и раньше, если родители приходили в класс и показывали, что за их ребенка есть кому заступиться, хулиганистые одноклассники оставляли этого ребёнка в покое.ЦитатаХа! У нас в классе учились дети учителей, работающих в нашей школе (лично я был сыном учителя и внуком директора). Кого это останавливало?!))) Например, дочке учительницы географии отрезали косичку (кстати, сбацал это тот самый Васечкин). Эта же дочка учительницы географии потом привязала к парте завязками школьного фартука впереди сидящую одноклассницу. Ту вызвали к доске, она попыталась встать - не вышло. Она дернулась сильнее и порвала фартук, сняла фартук и начала им душить привязавшую ее одноклассницу.
Короче, у меня были очень веселые школьные годы. Обожаю своих одноклассников))
Так и меня по полной программе строили. У меня бабушка (двоюродная) была очень строгой директрисой, так что мне эта родственная связь была в минус. Как и то, что мать работала в этой же школе. Я только что-нибудь вытворю, она сразу все узнавала - в учительской докладывали. А чудил я постоянно.
Вот! Над вами доминировали взрослые и перед ними вы находились в подавленной позиции. Поэтому закрывали свою травму тем, что доминировали над более слабыми одноклассниками.
Попыткой доминировать это точно нельзя назвать. Мы самореализовывались другими способами - в спорте и учебе, например. В нашем классе считалось круто хорошо учиться - в итоге при выпуске оказалось 12 медалистов. Я выигрывал городские олимпиады по физике. Плюс участие и победы в КВНе и прочих конкурсах. Вот это тогда котировалась у нас. А выходки в классе - даже не могу сейчас сформулировать, ради чего та дурость была.
Ну это тогда дружеский стёб получается, а не буллинг. Такое только между близкими друзьями бывает, ну ли хотя бы между равными по силам. Про давление на слабых я подумала, когда вы упомянули новенькую, с которой отказался сидеть Васечкин и обозвал её крокодилом.
Вы че-то очень жестокая, завшивить 12 медалистов. Васечкина, конечно можно наказать, по крайней мере учителя это делают на родительских собраниях, родителям сообщают, если он посмел косичку девочке отрезать. А уже родители пусть и разбираются со своим ребёнком. Воспитывают, наказывают.
Там внук директора, дети учителей, им бы родительские собрания не помогли бы, у них крыша, их всегда покроют. А так бы пошли на карантин, остальные от них чутка отдохнули бы, а медалисты за это время расширили бы свои знания биологии, узнали бы больше о жизни членистоногих пухоедов.
Там внук директора, дети учителей, им бы родительские собрания не помогли быЦитатаДа нас в первых рядах всегда имели - на нас просто это не действовало. К тому же в классе учились еще дети врачей, партийных работников, директоров крупных предприятий. Но на нас классовое разделение не действовало. Мы были единым здым коллективом - все против всех.
Ой, мне было сложно на переменах. На уроках все сидят занимаются своим делом. Но, после звонка мне было сложновато выносить весь этот шум, ржач и т.д.
Классовое неравенство стало более заметно в школе, когда отменили школьную форму. Там уже могли на тебя смотреть свысока, если у тебя нет варенок, турецкого свитера или тамагочи. В общем это образовательное учреждение не для слабонервных. Но, очень важное для социализации подрастающих индивидуумов, конечно.
Классовое неравенство было заметно и при наличии школьной формы. Особенно у девочек в старших классах - немного другой крой школьных фартуков, другие фартуки и т.д. Хотя украшения запрещали носить, выделялись обувь, сумки, канцелярские принадлежности.
)) Ну да, мужчины более аскетичны по своей природе, им меньше побрякушек нужно для счастья. Это наверное в генах заложено, потому что мужчины в древности охотились, а женщины занимались собирательством и тащили всякие камушки, травки, ракушки, ягодки в пещеру. Поэтому и по магазинам мы ходим по-разному – вы идёте напрямую к цели, а нам нужно всё по пути рассмотреть (вдруг что-то красивое найдём). Поэтому комунизМъ больше мальчикам подходит, чем девочкам.
Есть еще практический смысл - какой родитель в здравом уме свое чадо в школу в хороших вещах отправит?)) Они же будут моментально испорчены. Годилась только неубиваемая школьная форма и какие-нибудь говнодавы типа кроссовок за 7-9 рублей из магазина спорттоваров.
Сейчас с айфонами все в школу ходят, обычные кроссы с рынка считаются зашкваром, а ориджинал бренд – топчик) Потому что капитализм, а не комунизм, что ж поделать.
Сейчас с айфонами все в школу ходят, обычные кроссы с рынка считаются зашкваром, а ориджинал бренд – топчик)ЦитатаУ нас тоже были свои "айфоны" и брендовый шмот. Например, японские часы с калькулятором и 32 мелодиями. В зависимости от модели стоили в комиссионке от 75 до 120 рублей (у некоторых взрослых такой была месячная зарплата). Мне подарили такие часы (в пластиковом корпусе за 75 рублей) после 8 класса за "успехи" в учебе. Прослужили они мне нормально ровно сутки - я попал под дождь, и часам настал кирдык)))
С брендовым шмотом своя история. Сначала мне моя тетушка с передовыми взглядами и умелыми руками вышила ярко оранжевыми нитками на спортивной шапке-петушке название волшебного бренда - Adidas и подарила споротую с настоящих!!! американских джинсов этикетку (я ее присобачил, куда надо).
Чуть позже уже мне родители купили заграничные джинсы. Я хотел итальянские Rifle, но в магазине по закону подлости были в тот момент только индийские Miltons. Ждать я тогда не умел и не хотел, поэтому пришлось щеголять в продукции индийской легкой промышленности.
К заграничным джинсам, разумеется, полагались заграничные кроссовки. Сначала мне по блату в спорттоварах купили румынские кроссовки Tomis. А немного позже за победу в городской олимпиаде по физике торжественно презентовали коры Adidas. Причем не тот фуфел, который шили по лицензии в Москве, а модель из Финляндии.
И все же у нас было важное отличие. Несмотря на желание обладать всем тем "богатством" мы не судили о сверстниках по шмотью и наличию техники. Ценились успехи в спорте, эрудиция, коммуникабельность, умение набить морду, юмор, способность к авантюрным выходкам. Презирали жадность и пособничество учителям.
Да и сейчас дети тоже разные. У одних в приоритете дорогие цацки, у других – иные ценности. Кто-то судит по одёжке, так было во все времена. У вас раньше кредитов не давали, а сейчас даже кроссы можно купить в рассрочку за несколько платежей, чтоб влиться в компанию шмоточников)
Да и сейчас дети тоже разные. У одних в приоритете дорогие цацки, у других – иные ценности.ЦитатаНе спорю, ибо абсолютно не знаю младое племя, а в ответе ориентировался исключительно на цитату из вашего предыдущего коммента))
Дети у меня есть, и друзья моих детей. Да и много родственников, у которых есть дети, папа у меня же из многодетной семьи, их 7, поэтому у меня еще много младших двоюродных братьев/сестёр, племянников/племянниц.
Думаю, что во многих случаях на интересы и ценности ребенка влияет окружение. Вот в какую компанию попадёт, те ценности и будет проповедовать. Это потом уже, когда повзрослеет и станет самодостаточной личностью – поймёт какие убеждения для него наиболее важные. А до определённого возраста очень сильно влияет окружение.
А на переменах мы тоже занимались своим делами, времени не хватало - списывали домашки у прилежных отличниц, бегали на перекуры, играли в волейбол (рядом с классом был старый спортзал), в теплое время гоняли футбольный мяч после перекура.
"списывали домашки у прилежных отличниц" У нас такое тоже было. Правда у меня не мальчики списывали. А девочка, которая со мной сидела. Ещё по математике в средних классах у меня время как-то оставалось и я делала свой вариант и 2-й вариант для неё. Ну она подружка была моя, спокойная очень девчонка, тихоня, но училась слабовато. Вот я с ней одной дружила несколько лет. На улице тоже играли. В нашем классе было несколько мальчиков, которые неплохо учились. Были и хулиганы. Но совсем немного. С теми девочками, которые хорошо учились почему-то садили двоечников. Со мной тоже таких садили. Косы не отрезали, но дёргал за косы. И стрелялись резиночками из линеек. Но это все постоянно менялось.(кто с кем сидел) А в старших классах мальчики сами выбирали с кем сидеть и многие мальчики у нас сидели с девочками. Сами по себе. Вот я с ней сидела. А то как-то помню и одна долгое время сидела за партой. А вот единственно на английском сидел со мной мальчик. Который мне нравился. Для меня он был самым красивым, но жуткий двоечник.
В общем у нас был нормальный класс, дружный, классную нашу мы все уважали и любили, и никаких критических таких случаев я не помню. Наша классная вела у нас рисование сначала, а потом химию. А её муж физику и потом информатику. Алгебру и геометрию директор школы. Русский и литературу старейшая учительница в школе, которая моего папу ещё учила. Её не любили, но уважали. Физрук молодой симпатичный был, нравился девочкам. Второго тоже уважали, тоже мужчина, но маленького роста он был. А историк к пацанам применял наказание. Кто плохо себя вёл, заводил их в забыла как называется, подсобку и наказывал. Девочек в угол ставил. Рассказывал интересно, но очень мало. Весь урок мы писали. В общем нудно и поэтому историю я не очень любила. Географию вела молодая современная, модно одевалась. А биологию классная из параллельного класса. Вот их уже не помню как звали. На биологии я списывала (с учебника) сидя прямо за первой партой, что конечно было наглость, помню разозлило как-то раз её. Она взяла учебник и швырнула его.
У нас у прилежных одноклассниц списывали все. Кстати, многие, включая меня, этим занимались из экономии времени - теорию мы знали. Просто на письменные домашние задания в иной день требовался почти час - когда на один день припадали алгебра, геометрия и русский. Поскольку времени тогда катастрофически не хватало (нужно же было успеть на спортивные секции и подуреть с кентами на улице, плюс чтение для души, плюс домашние обязанности, а я еще в выпускном классе дополнительно занимался у репетиторов математикой и физикой), мы учили только теорию, а письменные задания тупо передирали - все равно их написание не влияло на уровень знаний.
Ещё до класса 5-го или 6-го более менее спокойная атмосфера. А потом же переходной возраст начинается, и в одном помещении находится несколько десятков подростков, которым трудно себя контролировать в период резких изменений в организме, поэтому может твориться и не такая жесть в таких коллективах.
А мне в школе нравилась девочка одна, с 8-го по 11 класс нравилась, и на первом курсе института нравилась )) я с ней прекрасно потанцевал на выпускном и пошел учится в универ. А с универа часто ходил домой пешком, 40-45 минут улочками переулочками и я дома. Мой путь проходил через дворик в котором эта девочка жила, на первом этаже многоквартирного домика без домофона/консьержа )) Я по пути домой частенько заходил к ней в гости, но обычно ее не было дома, поэтому я пальчиком повозюкав в побелке на стенке возле двери, покрашенной до уровня глаз "зеленкой", рисовал маленькую змейку. Она приходила домой и видела змейку - значит я был у нее сегодня 🙃 иногда змеек было несколько...романтика ))
А потом она пришла домой и увидела вместо змейки крестик, и поняла что Серёжа больше приходить не будет – устал от длительных пеших прогулок по 40-45 минут.
Хе-хе, я же тур, я выносливый. В муз школу на барабаны ходил 3 месяца тоже пешком, 40-45 минут и я на месте, утомительно если дорога занимает больше этого времени. А так одни плюсы, полезно для здоровья, экономишь на транспорте, 40-45 минут наедине со своими мыслями )))
А девочку эту я "потерял" когда попал в больничку на 4-м курсе. Как раз мы с новой силой начали общение, мне казалось я был близок к обнимашкам )) но один неверный шаг и фсё. Говорили друзья, что она ко мне приезжала в больничку в первый день вместе с ними, хз, не помню, может я ей что-то пообещал и не выполнил, больше не писала и я не писал, не звонил и вообще был озабочен другими проблемами 🙃
Я со своим мужем так встречалась. Он ходил встречать меня с работы, а от моего места работы до его дома тоже минут 40-45 пешком. При этом наши отношения развивались зимой, холодно было. И с моей работы мы шли к нему домой тоже пешком. Я иногда говорила "давай такси возьмём, если что, то у меня есть на такси", а он всегда был категорически против. Ещё иногда брал с собой свою собаку – большого белого алабая, с этим алабаем нас бы точно ни в одно такси не впустили бы. И вот после часовой пешей прогулки по морозу мы заходили в тёплый отапливаемый дом, было такое ощущение будто попадаешь в рай – из сильного холода в приятное тепло. Теперь я понимаю, что если бы мы из тёплой машины зашли бы в дом, тогда не было бы такого эффекта и ощущения будто попадаешь из Аляски на Мальдивы.
При этом наши отношения развивались зимой, холодно было.ЦитатаТяжело в учении – легко в бою )) Вашему мужу повезло, что пешие прогулки по сугробам с большим алабаем не отбили у вас охоту встречаться 🙃 Я конечно же не жалуюсь, но когда я начал уже серьезные, третьи встречания с будущей женой то тратил все что зарабатывал и в шутку говорил ей - дорогая моя... )) наши встречи включали в себя и такси и кафе и цветы и черт знает что..она хотела поехать в Доминикану на свадебное путешествие и только когда я ей через пару месяцев сказал, что продолжая так гулять мы вряд ли куда-то поедем, мы стали встречаться скромнее )) Оставались ли у меня деньги? Нет )) теперь все уходило на Доминикану 🙃 Однажды гуляя вместе она произнесла сакральную для меня фразу - "зачем зарабатывать деньги если их потом нельзя тратить", которую я вспоминаю до сих пор..12 лет я зарабатываю и трачу, зарабатываю и трачу, это неправильно но зато не скучно )))
Ну сугробов у нас не бывает. Зима, но все-таки южная. Да и он у меня щедрый, не жадный совсем, тоже готов всё и сразу потратить, лишь бы всем было хорошо. Другое дело, что он не зарабатывает миллионы, но то, что у него есть, он готов этим делиться без остатка. Ещё он очень хороший отец, это знает даже его бывшая жена, с которой у них совместная дочь. Он очень трепетно относится к маленьким детям, свою дочку пеленал, убаюкивал, кормил, строго следил за её безопасностью. И к моей дочке тоже проявлял заботу, даже ходил на школьные собрания вместо меня. Я такие вещи ценю больше, чем поездки в Доминикану.
Доминикана это так, к слову, к тому что я все-равно остался без денег )) это конечно не показатель хорошего отношения к женщине или уважения. Просто классика, чем больше зарабатываем, тем больше тратим ))
Да, так и есть, чем больше зарабатываем, тем больше тратим, переходим с одного уровня на другой, оказываемся на низшей ступени следующего материального уровня, потом изо всех сил стараемся выйти еще на более высокий уровень и снова оказываемся на начальной ступени более высокого уровня, а результате нет чувства удовлетворения от достигнутого успеха, с ростом доходов только возрастают потребности, так и вся жизнь может пройти за погоней призрачного успеха.
Вещь замечательная и эффективная – эффект на лицо. Но, хватит пропагандировать алкоголизм. Другие вон тругоголизмом спасаются, давайте с них брать пример, только не нужно в этом случае вспоминать поговорку "от работы кони дохнут". А вообще, всё что заканчивается на "изм", то нездраво: алкоголизм, трудоголизм, сексоголизм, фанатизм, гомосексуализм... и т.д. В любом деле главное – не переборщить в общем.
Это был юмор, я стараюсь не перерабатывать, а при каждом удобном случае присесть на лавочку, ибо в ногах правды неть )) Хмм, кроме алкоголя есть еще секс, наркотики и рок-н-ролл 🙃
Ой напомнили)) В том году зимой решила купить себе пива. Забежала в магазин, схватила бутылку бельгийского и на кассу. В капюшоне, думаю зачем снимать, быстро же. Магазинчик небольшой, все друг друга знают. А здесь новая работница что-то говорит мне, шумно, я не могу понять, тороплюсь и уже начинаю нервничать. На третье мое "что?" доходит что она спрашивает сколько мне лет. Тут почему-то выключается музыка, становится тихо, но я не успеваю это понять и кричу в том же тоне - сорок шесть!!!))) Вобщем-то брянцы (или брянчане) народ тактичный, никто даже не обернулся))) Ну я так думаю, потому как сама не стала оборачиваться в зал)) Главное, вовремя засмеяться, а я это дело люблю))) Я про смех, если что. Могу ставить улыбочки за вас) Ах, да. Пардон если уже рассказывала эту историю. Что-то с памятью моей стало...
Это потому что вы худенькая, стройная, изящная, поэтому и выглядите как девочка, что аж кассирш вводите в заблуждение. У меня невесточка такая есть, тоже как тростиночка, и у неё тоже часто спрашивают возраст на кассе. Всё таки стройные люди всегда выглядят моложе своих лет.
Скобочки ставлю под настроение, иногда бывает настроение, что не хочется ставить скобочки, вот я и не ставлю, поэтому не всегда понятно шучу я или не шучу.
Однако спасибо на добром слове)) Как говорится, оно и кошке приятно. Весь фокус был в капюшоне)))) Рада что пенсионного удостоверения пока не спрашивают. Норм))
Чтобы спасаться трудоголизмом, нужно любить свою работу. В моем случае это не вариант, ибо свою нынешнюю работу не люблю. Так что у меня без вариантов)))
Для меня копирайтинг = Адвего)) За его пределы не вылезала, да и здесь уже не работаю. Форум вспомнила, тишина кругом. Не судьба знать от дел отвлечься)
У меня основной доход - прямые заки. Здесь совмещаю полезное с приятным - промышляю себе на бухлишко, жене на сладости и флужу, разгружая мозг для основной работы.
40-45 минут наедине со своими мыслями )))ЦитатаВот жеж фамильное сходство дает о себе знать)) Часто пешком шла на автопилоте, с головой погруженная в свои мысли. Вот уже поворот к дому, и я удивляюсь, как не заметила что прошагала мимо магазина, детской площадки, садика... У нас днем на жаре было малолюдно, никто не отвлекал, "просыпалась" только на дороге, где машины, а так шла по дороге и одновременно находилась в другом мире)) А еще в раннем детстве на вопрос "чего молчишь" отвечала "я думаю", чем веселила взрослых))) А на моем языке "думать" означало представлять себя в разных ситуациях. Маленькой нравилось "видеть" Золушку в нарядном платье, в карете и думать что это я. А чуть постарше покручивала в голове день в школе, как надо было ответить, как поступить. И что тогда, что сейчас, всегда была собой не довольна))))) Эх)
А чуть постарше покручивала в голове день в школе, как надо было ответить, как поступить.ЦитатаЭто работа над ошибками, ИИ тоже так учится, а по сему будем считать это признаком интеллекта! ))
Животные хорошо получились однозначно. Изображения людей мне напомнили иллюстрации в советских книгах (типа "Как закалялась сталь"), некоторые очень даже неплохие.
Если что, то пока никто и ничего не запретил. РПЦ только готовиться признать SergejLukash вне закона. Ага. И не надо меня расстраивать сейчас и говорить, что ничего такого в статье не написано:)
Я не знаю почему антропоморфность "Алисы" не смущает РПЦ. Тут надо вообще подумать, является или нет "Алиса" нейросетью. Возможно, позднее, и голосовым помощниками кто-нибудь займется.
Что качается меня, то меня антропоморфность "Алисы" меня смущает. Мне не нравится, как дети реагируют на неё. Они, например, могут канючить и упрашивать Алису показать запрещенный контент. То есть они ее за человека принимают. Вроде бы ничего страшного, но неясно к чему очеловечивание предметов может привести.
Хм. А вот в статье рпц предлагают, чтобы робот ненавязчиво сообщал собеседнику, что он робот. Вряд ли это изменит ситуацию с детьми, да? Даже более того - вы, человек, причем родной и авторитетный человек, можете сказать детям: "Это робот, Алиса не живая", но дети все равно будут упрашивать её как живую - так получаетса?
Нюансы, детали. То ли изменит ситуацию, толи не изменить ситуацию; то ли получается, то ли не получается.... Мне эта новость кажется приятной. Помимо всего прочего в РПЦ очень много теоретиков и богословов, они сейчас сформулируют, почему ИИ - это плохо. Я же не стану у них хлеб отбирать и что-то там разъяснять и продумывать. Мне ИИ просто не нравится и все.
Я уже где-то об этом писала на этом форуме. Повторюсь коротко. Резкие, тем более скачкообразные изменения менталитета - это голод, разруха и прочие "прелести". ИИ способен кардинально изменить "эмоциональные, культурные особенности, ценностные ориентации и установки" . То есть вообще не существенно хороший ИИ или плохой, нужный он или нет - в любом случае нельзя вводить его в общественное бытие в короткие сроки. Пусть на полках ИИ пылится лед 10, короче:)
Очеловечивание предметов кардинально ни к чему страшному не приведёт, по моему мнению. Ещё наши мамы играли в куклы, которые умели говорить "ма-ма", закрывать и открывать глазки. Потом появились куклы Беби Борн, которые умеют выражать эмоции, двигать частями тела, кушать, пить, ходить на горшок. Дети отличают роботов от людей и даже лучше разбираются в новых технологиях, чем некоторые взрослые. Поэтому считаю, что очеловечивание предметов не несёт угрозы.
)) Та да, им чтобы стать посредником между людьми и эгрегором, нужно аж 5 лет учиться в духовной семинарии.
Так РПЦ руководствуются тем, что в священном писании сказано "человек создан по образу и подобию божьему". Мол, если неодушевленные предметы очеловечивать, то это большой грех и богохульство получается. В общем мне понятна позиция РПЦ. Только я не понимаю, почему они только сейчас начали тревожно бить в колокола, если предметы очеловечивают уже очень и очень давно.
На этот счет мне на ум приходит только одна версия – они в доле с теми, кто вносит законопроекты. Ведь столько непонятных законов принимают потому, что за каждый принятый закон полагается надбавка пару миллионов авторам законопроекта, который приняли и одобрили.
Не зарекайтесь. Сейчас Папа Римский подтянется, осудит ИИ, и все.
Но сильно переживать тоже, конечно, не нужно. Прежде, чем начнутся гонения, пройдет несколько месяцев. То есть, все для кого это важно, успеют наделать скринов чата с ИИ, чтобы с грустью пересматривать их потом годами:)
Хе-хе )) Не хочу вас расстраивать, но вам часом не было интересно сравнить по количеству прихожан РПЦ и..другие религии? :)) Самыми распространенными религиями в КНР являются буддизм и даосизм. Китай с виду тормозить развитие своих нейросетей не собирается, ну про загнивающий запад можно и не говорить, предполагаю, что Папа римский не подтянется к тусовке "против". Чуть более половины всех христиан (более 1,3 млрд) причисляют себя к католицизму. При этом, подавляющее большинство католиков является частью Римско-католической церкви (1,32 млрд).
Интересно запрещает ли индуизм очеловечивание нейросетей, хмм, еще есть Африка и золото рептилоидов 🙃 Ну, а если совсем серьезно, то подумайте сами, мир большой и разнообразный, даже если одна его половина тормознет, то другая половина просто побежит вперед. А время покажет кто бы прав. Я, конечно же, если мой мир тормознет, переберусь в другой мир, который движется вперед ))
Хочу напомнить, скрин можно сделать, если одновременно нажать две кнопки: "Print Screen" и "Fn".Цитата😁 Мне нравится ваш юмор. Я буду за ним скучать, когда меня запретит РПЦ и вы не сможете со мной общаться 🙃
Именно сегодня об этом же сказали в новостях ("Сегодня") на НТВ: "Фактически нужен запрет на антропоморфизацию программ, технологий, роботов, т. е. запрет на перенесение человеческого образа и его свойств на неодушевленные предметы», — говорится в презентации отца Федора, с которой ознакомились «Ведомости»." Хорошая новость.
Лучший комментарийtesla888
написала
26.06.2023 в 00:02
00
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Ну, это дело такое. Вы попросили написать текст, грубо говоря - пятиклассника-хорошиста. И даже десятиклассник-отличник вам конкурентом не будет. Но тут ведь какое дело - ИИ учатся на порядок быстрее людей.
Так что уже через год, например, возможно вы будете не так категоричны.
Хотя конечно _действительно_ _высоко_квалифицированным специалистам пока ничего не грозит.
Ну да, кекс на торте - это бред полный, а точнее - логически неверная связь, ошибка ии. Веселая - повторяется 2 раза. Откусить его корж - может и говорят, но звучит очень некрасиво. Шутка в каждой ситуации - смыслово если, то это вообще не очень хорошо быть в каждой ситуации шуткой. Комедиантка - тоже так себе комплимент. Ну а про мирных мышек тут уже не логическая ошибка, тут вообще непонятно что. Мышки - это самые несмешливые звери что ли. Единственное, меня привлекло в этом тексте слово шарманым. Такое слово есть. Но все равно не встречала, чтоб его использовали в поздравлениях как-то. Вообще старинное слово, не употребляют его уже (по моим ощущениям). Где-то в фильме было. Толи в 12 стульев или Женитьба Бальзаминова. "Шарман [фр. charmant] - очаровательный, обворожительный, прелестный. Устар. великолепие."
Свершилось! В Telegram добавили бесплатный @ChatGPT4
Малый пример того, что может данный бот:
-Может объяснить любую школьную тему простым языком. -Придумает шутку с твоим одноклассником. -Решать математические задачи -Писать доклады/сочинения/песни/стихи/ на любые темы -Разобраться в себе и своих чувствах -Рисовать картины по вашему описанию -Отвечать на сложные вопросы.
Бесплатный сыр только в мышеловке )) Просто раскручивают бот, который точно будет иметь какие-то ограничения, но для выполнения домашек наверно ок. Потом соберут пиписчиков на бота и буду просить задонатить, и, будут донатить, но это неточно ))
-Рисовать картины по вашему описаниюЦитатаПока чат не пишет картины, ну, оригинальный. Пишет DALLE-3, но это ж отдельная сеть, а в рекламной статье указано, что пишет. В общем хз что там работает под капотом ))
Вы мне сейчас зачем вешаете маркенгивые стереотипы насчёт оригинальных или неоригинальных ИИ?ЦитатаХмм, почему стереотипы. Я про ложь )) ведь это неправда, что ChatGPT рисует картины, это другой сервис. Я лишь только на это хотел обратить ваше внимание.
Так, давайте насчёт "ложь" не придуриваться)) Кто не лжёт? Приведите пример.
Насчёт всего остального, то мне всё равно. Хотя, у правоохранителей, корыстный мотив считается отягчающим обстоятельством. А из этого уже следуют другие вопросы.
И, как вам вероятно известно, я не люблю спорить. У каждого свои мотивы. У вас семья, с детьми, и я понимаю, что вы готовы пойти на многое ради семьи, а тем более, детей.
Вот. Я никого не осуждаю. Ибо "не судите, да не судимы будете".
А ещё я живой человек, не ряженный с призрачными полномочиями.
// Кто не лжёт? Приведите пример А чем вам я не пример? Или это плохой пример? ))
// Ибо "не судите, да не судимы будете" Хмм, если вам показалось, что я вас осуждаю и хотел бы чтобы все вокруг пользовались только платным ChatGPT, то это не так )) Я и сам иногда прибегаю к пиратству. Ну где я легально посмотрю какой-нить условный старый фильм или мульт или 100500 вариантов. Я ж понимаю, что мы живем не в вакууме, не в идеальном мире, а в таком в котором приходится идти на компромиссы. Я лишь обратил внимание на то, что если кто-то врет, то стоит быть на чеку. Кругом одни жулики и актеры ))
Я тоже стараюсь не лгать. К тому же, поддерживать какую-нибудь ложную легенду в голове - это очень трудозатратно для мозга, чем говорить правду. Но, где-то могу и соврать, в редких случаях и по минимуму.
//Кругом одни жулики и актеры )) Ну а какой смысл им на меня воздействовать. Угрозы их амбициям я не представляю, взять с меня нечего, кроме анализов
Угрозы их амбициям я не представляю, взять с меня нечего, кроме анализовЦитатаТакие люди самые для них ценные. Мне недавно предлагали пустяковую работу за хорошие деньги. Я даже не стал уточнять детали )) Проще не ломать себе голову мыслями "а где они меня пытаются надурить", а сразу слать таких жуликов на..))
В некоторых случаях авантюристов путают с аферистами, потому что у страха глаза велики. Но, ради безопасности, чтоб ненароком ни во что не вляпаться, лучше, конечно сразу слать.
Кругом одни жулики и актеры ))Цитата Не в тему, конечно, не про ChatGPT. Но актеры не жулики. А точнее - жулики среди актеров встречаются не чаще, чем среди других людей:)
Я помню вы связаны с театром, не в обиду будет сказано ) я писал про ложь, и в какой-то степени актеры ведь лгут, выдают себя за Ромео и Джульетту например, но ими не являются )) Я в этом смысле приплел актеров, то есть как тех, кто врет, вынуждено конечно )
Вот вы неодобрительно об актерах отзываетесь. На мой же взгляд у актеров и литераторов одна степень жуликоватости, если можно так сказать. Актеры реализуют образ, авторы - сюжет и идею. Ну? Кто по-вашему больший жулик? Шекспир или актриса, сыгравшая Джульетту?
// Ну? Кто по-вашему больший жулик? Шекспир или актриса, сыгравшая Джульетту?
Когда мы, авторы )), пишем, то наше лицо принимает различные формы, но их редко кто видит. То есть мы не показываем себя людям, когда выдумываем ложь )) А актер выходит с этим к людям и если он хороший актер, то способен убедить зрителей в своей любви к партнеру по сцене, например. Полагаю, ответственность за совершенное лже-преступление можно разделить пополам ))
Не, не. Многие актёры признаются, что самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нет. То есть, некоторые или самые лучшие актёры стараются максимально вжиться в роль своего персонажа, чтобы сыграть свою роль максимально реалистично, и это повышает шанс того, что даже Станиславский скажет "Верю".
Многие актёры признаются, что самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нетЦитатаВранье. Настоящая влюбленность на сцене только мешает, по моему мнению. Правда, тут сколько актеров, столько и мнений, наверное.
Помню ещё рассказ одной девочки (это из моего детства) про то, как её старшая сестра поступала в театральный. Приёмная комиссия требовала от неё сыграть разные эмоции: смущение, растерянность, презрение и т.д., к примеру. И вот наступил момент, когда её попросили сыграть гнев. Она взяла в кабинете какую-то вазу и разбила её в дребезги. Девушку приняли в театральный.
Как вы думаете, в тот момент с вазой была игра или реальный гнев?
Как вы думаете, в тот момент с вазой была игра или реальный гнев?ЦитатаНе знаю, меня же там не было. Если взяли, значит, она хорошо сыграла.
Вообще, нельзя сыграть состояние. Всегда нужно играть глагол. То есть нельзя изобразить смущение, но можно стоять опустив голову, например, и теребить рукав. Актриса в этом случае не играет смущение, она теребит рукав. Режиссёр обычно помогает найти актеру точный глагол, если тот сам не справляется.
Не знаю понятно ли объяснила. Это все проще показывать, чем объяснять.
Если смущение или любую другую эмоцию изображать только мимикой, ничего хорошего не получится. В этом случае говорят, что актер "наиграл", или что он "хлопочет лицом". Все тело должно быть включено у лицедея на сцене. А некоторые актёры могут и слезу пускать, и именно с того глаза, с какой стороны находится камера.ЦитатаЯ так не умею. Но если сильно постараюсь, то могу заплакать на сцене.
самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нетЦитатаМистер и миссис Смитт не дадут соврать, иногда актеры так увлекаются, что порой даже женятся ))
хороший актер, то способен убедить зрителей в своей любви к партнерЦитатаКонечно, хороший может.
А как вы считаете, хороший автор должен уметь убедить читателя, что его персонаж кого-нибудь любит, например? Что чувствует автор, когда пишет этого персонажа? Или ему достаточно только кривляться, чтобы его лицо принимало разные формы? Сомневаюсь.
Поэтому зубы мне не заговаривайте. Актеры, по моему мнению, приличнейшие люди, если сравнить их с авторами:)
// Что чувствует автор, когда пишет этого персонажа?
А как же вдохновение, невидимая рука которого пишет за автора наилучшие строчки? То есть можно предположить, что в этот момент он выступает в роли посредника между миром иллюзий и обмана и нашим миром )) Другое дело актеры, взяв эти письмена зачитываются на не один вечер и размышляют над тем, как лучше показать то, что хотел сказать автор )) Пора признать, что мы в одной лодке плывем в зомби апокалипсис, актеры и авторы ))
А ещё те, у кого натренированно астральное зрение, видели излучение света откуда-то сверху, направленного на творческий людей, которые в своей компании обсуждали свои творческие идеи.
Я пишу с приложения, где комментарии не пронумерованы. Интуитивно предполагаю, что этот ваш комментарий - ответ на мой комментарий про авторов-сценаристов и актёров по совместительству.
Есть такой артист - Андрей Данилко, его самый известный образ - Верка Сердючка. (Его когда-то даже Поплавский исключил из своего института культуры). Так вот, Данилко, чтобы создать образ Веры, тусовался среди представителей простого народа, потом сам писал монологи для своего персонажа Веры, и сам же играл этого персонажа на сцене.
В ChatGPT4 появилась новая фишка, чат стал распознавать картинки.
Как пример, я ему шлю картинку, инструкции, а он распознает что на картинке, вплоть до текста и выдает мне код и верстку. Закрасил экран фиолетовым, я подофигел ) Можно загрузить мем и попросить объяснить над чем тут нужно смеяться ))
Отходчивая я, но не во всех случаях. В некоторых случаях моя отходчивость только усугубит ситуацию для тех, кто решит и дальше полагаться на эту мою, не совсем постоянную, черту моей личности. Ну, в этом вопросе нюансы и соотношение нюансов тож имеют вес. Это сложна уразуметь. Но, для мудрецов вообще не сложно, а банально как тополиный пух. А вы Мудрец?
Пока не вижу, чтоб вы удалились из списка) Видать ещё не решились. А если удалите, то это только будет доказательством того, что вам мне трудно противостоять. Тут дело не в мести вообще. Отступают не из мести же.
Так от изменения её голоса, её влиятельность никуда не делась же. А сколько молодых талантов с ангельскими голосками пели в переходах, да там и пропали.
Своим пассажем про Аллу Борисовну я намекал на течение времени, которое меняет всё вокруг и ваше отношение ко мне тоже изменит независимо от того буду ли я в вашем списке или не буду. Впрочем, время изменило и мое отношение к вам. Дело не в списке, убрав вас из списка или вновь туда добавив я уже ничего изменить не смогу. Ёпта, такова судьба )
Насчёт Мудрецов вы ошибаетесь.ЦитатаВозможно мы вкладываем разные понятия в мудрецов. Я пользуюсь бесплатной энциклопедией, которая пишет следующее: Мудре́ц — мудрый человек, мыслитель, человек большого ума. В Древней Греции различали «мудрецов» (sophoi, ср. семь мудрецов) и «любителей мудрости» — философов (philosophoi), исторически поколение «мудрецов» сменилось поколениями «философов».
Человек большого ума, считай опыта, который за короткое время получить невозможно.
Вы писали: В некоторых случаях моя отходчивость только усугубит ситуацию для тех, кто решит и дальше полагаться на эту мою, не совсем постоянную, черту моей личности. Ну, в этом вопросе нюансы и соотношение нюансов тож имеют вес. Это сложна уразуметь. Но, для мудрецов вообще не сложноЦитатаМне не хватает опыта понять эту вашу черту личности ) Селяви ёпта, не быть мне мудрецом, да и фиг с ним.
Словарь не при чём. Это термин из некой схемы уровней развития. Вы такое любите, раз не однократно упоминали пирамиду Маслоу. Тут немного другая тема, очень объёмная, но её можно изложить кратко. Попозже изложу, наверное.
Мудрец находится на самом высоком уровне развития по шкале практического интеллекта, как и Лидер, но лидер - самый высокий уровень по шкале эмоционального интеллекта. Сам уровень развития определяется несколькими факторами: количество энергии, степень прокачанности интеллекта (практического или эмоционального), доходы и др. При том, в большинстве случаев, при жизни человек может переходить только на один уровень выше или на один уровень ниже. В исключительных случаях некоторые способны перескакивать через любые уровни, но обычно это плохо кончается. Как-то так.
Мудрецы ведут закрытый образ жизни и крайне редко выходят на контакт (их доходы исчисляются в миллионах, миллиардах и больше). Лидеры тоже ворочают лямами, но не ведут закрытый образ жизни. Они могут выходить на сцену, толкать речи и вести за собой огромные толпы народа.
По остальным уровням развития информацию раскрывать не буду.
Я заметил такую особенность своей личности - когда я начинаю копаться в подобных теориях или без опыта журналиста и образования филолога начинаю трудиться над романом то мои доходы заметно снижаются ) Это все интересно, не спорю, но перешло в разряд хобби, считай отошло на второй если не на десятый план. В свободное время, при желании, может что-то на эту тему и зачту, но это неточно, потому, как давно имею желание вернуться к музыке.
Та я уж и не припомню точно сколько лет назад ознакомилась с этой схемой. Тогда мной двигало самопознание. Тема интересная, знаю почти наизусть, но, скорее всего, лишь частично.
" имею желание вернуться к музыке" - ну понятно, как всегда сложно определиться с выбором) всё мечетесь, мечетесь...
// ну понятно, как всегда сложно определиться с выбором)
Цитата из мультика: Выбор - для слабаков! ) Не сложно, это ж хобби, снять стресс занявшись приятным делом. Хочу пою, хочу пишу, хочу играю. Я не нагружаю себя результатом и славой, пока )
А вы стало быть уже давно определились? Столько всего нового в жизни появляется, как тут можно определиться и выбрать что-то одно. Я скоро музыку буду писать вместе с ИИ и работать 3 дня в неделю, не прекрасно ли это )
Если что, то вы Интегратор по той системе, которую я вам чуть выше слегка представила. Поэтому вы такой разносторонний.
Определилась ли я? А чего мне определяться-то? Жизнь мне пока определила ту роль, в которой я и должна находиться в текущий момент. Вместе с жизненными изменениями возможно изменится и моя ролевая позиция, если это потребуется. По ситуации, в общем.
// Если что, то вы Интегратор по той системе А мне почему-то туда и хотелось, в золотую середину, глядя на ваш рисунок )
// А чего мне определяться-то? Жизнь мне пока определила ту роль, в которой я и должна находиться в текущий момент. Эти слова наводят на мысли, что вы сейчас в точке Пинок )
Я в той точке изначально. Только жизненные обстоятельства не позволяют в полной мере соответствовать этому уровню по всем исходным параметрам. Но, видимо так было задумано свыше.
Кстати, Пинок не может напрямую перейти на уровень Лидер. Пинку только в Хитрую Лису путь открыт, и то, не каждый Пинок сможет преобразоваться в Хитрую Лису. С уровнем Непризнанный Гений та же история. Он не может на прямую выйти на уровень Мудрец. Непризнанному гению нужно только спуститься на уровень Серьёзный Парень, ну и потом с этого уровня возможно напрямую перейти на уровень Интегратор, а дальше шагать по треугольнику уже очень тяжело. А вот у Интегратора вообще вообще красота с прямыми переходами в один шаг, аж на три соседних уровня: Хитрая Лиса, Человек Проекта, Серьёзный Парень.
// А вот у Интегратора вообще вообще красота с прямыми переходами в один шаг, аж на три соседних уровня
Мне почему-то никуда не хочется переходить )
Все эти программы, курсы и пр. по личностному росту как правило подразумевают "чего-то делания". Вывод напрашивается сам по себе: кем бы ты ни был, куда бы не хотел двигаться тебе нужно "чего-то делания". Ну и все, вопрос закрыт, понятен и прозрачен, делай что-нибудь и придешь куда-нибудь и, имхо конечно, плевать какой ты тип и куда тебе можно, а куда нельзя.
Я не читал ни одной книги по этой теме, полагаю, что мне было бы скучно. Но какие-то интересные вещи для поддержания светской беседы, безусловно, выудить из этих книг можно )
Ха-ха, ваш юмор мне нравится, я это уже говорил, кажется )
Мудрец во мне вынашивает новый шедевр, который вы обещали прочитать ;) Завязка мне нравится, интригует. А дальше...я потерял замысел, или не было его вовсе, белиберда, я все забраковал ) Жду когда придет хорошая идея, но она почему-то не торопится.
Мне ваш юмор тоже очень нравится. Я бы с превеликим удовольствием очень подробно высказалась бы на эту тему, но Крылов вдруг что-то вспомнился:) Жду когда придет хорошая идея, но она почему-то не торопится.ЦитатаУверена, вы все равно что-нибудь напишете, только позднее:)
Я бы с превеликим удовольствием очень подробно высказалась бы на эту тему, но Крылов вдруг что-то вспомнился:)ЦитатаХе-хе, так меня еще никто не называл )) Спасибо, очень лестный комментарий, который не может не радовать ) Уверена, вы все равно что-нибудь напишете, только позднее:)ЦитатаТоже на это надеюсь ) Я запутался, менял трижды название и посыл, а сейчас вообще задумался, что же я этим всем хотел сказать? Но, мы никуда не спешим ведь, есть время подумать и что-нибудь придумать, хе-хе )
Не знаю о чем вы подумали, Иван Андреевич, но имела в виду басню “Кукушка и Петух”. Я запутался, менял трижды название и посыл, а сейчас вообще задумался, что же я этим всем хотел сказать?ЦитатаВсе знаки воздуха так себя ведут – бесконечно во всем сомневаются, у вас у всех ветер в голове. Я это точно знаю, у меня дочка под знаком “Близнецы”.
Не знаю о чем вы подумали, Иван Андреевич, но имела в виду басню “Кукушка и Петух”.ЦитатаЯсненько ) Подумал, что моя сатира вам напомнила сатиру Ивана Андреевича ) Все знаки воздуха так себя ведут – бесконечно во всем сомневаются, у вас у всех ветер в голове.ЦитатаЯ еще и весы, взвешиваю все за и против, вообще кошмар )
Подумал, что моя сатира вам напомнила сатиру Ивана Андреевича )ЦитатаИван Андреевич молодец, я не спорю, но у вас другой стиль, на мой взгляд. Шутки у вас действительно хорошие, в них просматривается иногда 3-4 подтекста. Не факт, что там не заложено 5-6 подтекстов, конечно. Просто мой потолок 3-4 дополнительных смысла:)
Удивляюсь вот, почему такой талантливый человек пишет не совсем идеальные рассказы, но понимаю, что у вас просто нет времени шлифовать свой навык. Я еще и весы, взвешиваю все за и против, вообще кошмар )ЦитатаВам надо работать кладовщиком, у вас на складе будет идеальный порядок:)
Удивляюсь вот, почему такой талантливый человек пишет не совсем идеальные рассказы, но понимаю, что у вас просто нет времени шлифовать свой навык.ЦитатаЭто да, ни одно издательство не предложило мне деньги за роман или сборник рассказов. Вот когда можно в спокойном темпе развиваться ) Но есть еще пенсия, надо же будет чем-то заниматься, помимо рыбалки конечно ) Вам надо работать кладовщиком, у вас на складе будет идеальный порядок:)ЦитатаМеня и дома идеальный порядок устроил бы, но мои дети не видят в том проблемы. А жена их срач называет высокотехнологичным бардаком ) Все бы ничего, но однажды в этом бардаке я потерял свой свитер ))) Ай, сил нет со всеми неряхами бороться. Я стараюсь не заходить в их комнаты, чтобы не травмировать свою психику. Жена раз в неделю забирает у них гаджеты и назад отдает их только после того, как дети наведут в комнатах порядок )
Это да, ни одно издательство не предложило мне деньги за роман или сборник рассказов. Вот когда можно в спокойном темпе развиваться ) Но есть еще пенсия, надо же будет чем-то заниматься, помимо рыбалки конечно )ЦитатаДа, это печаль:) Нельзя литературой заниматься по чуть-чуть, мне так кажется. Во всяком случае писать по рассказу один раз в год — малоинтересно и глупо даже. Полностью же погружаться в такую деятельность небезопасно, ибо можно элементарно умереть от голода. Тем более вам нельзя, пока дети маленькие. Насчет пенсии — сомневаюсь, слишком уж в солидном возрасте стали люди на пенсию уходить. С другой стороны, я уверена, что сочинять вы все равно не бросите, вот записывать сочиненное — это да, можете бросить. Меня и дома идеальный порядок устроил бы, но мои дети не видят в том проблемы. А жена их срач называет высокотехнологичным бардакомЦитатаМаленькие детки — большая прелесть. У меня только один ребенок и та уже взрослая. Завидую вам:)
Нельзя литературой заниматься по чуть-чуть, мне так кажется. Во всяком случае писать по рассказу один раз в год — малоинтересно и глупо даже.ЦитатаСогласен с вами. В свои самые продуктивные годы О. Генри выдавал по 60 рассказов за год. Запомнился этот факт и никак не могу его забыть ) А у меня 3-4 с конкурсными в лучшем случае. Это скорее хобби, чем призвание. Но какие-то идеи я все же записываю в блокнотик, на всяк случай ) Кто знает, вдруг на "пенсию" я смогу уйти в 45, кто-то будет работать за меня или на меня )) а я смогу выделить больше времени этому увлечению.
Некоторые идеи в зародыше, некоторые в более зрелом виде, как "синий галстук", но никак не могу его дописать. Вечно чем-то важным или "влажным" занят ) (влажным - глупо пошутил, про свои какие-то глуповатые мечты, много времени может уйти на новую глуповатую идею, например захватит мир своим изобретением 🙃)
А "галстук" мне нравится, что-то в нем есть..кусочек из начала..
Особое удовольствие окружающим доставлял внешний вид Геннадия Рудольфовича. Портниха, и по совместительству красавица-жена, помогала ему быть одетым с иголочки. Лилия Альбертовна каждое утро гладила рубашку в мелкую клетку и выкладывала на трюмо синий галстук, чистила туфли и стряхивала грязь офисной работы с его костюма. Удивительно, но она никогда не ревновала Геннадия к запаху женских духов, который исходил от ношеной рубашки, и даже тогда, когда на воротнике обнаружила следы женской помады красно-алого цвета, её вера в своего высоконравственного мужа не пошатнулась, и она молча положила рубашку в корзину для грязного белья...Это происходило день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, пока однажды утром все не изменилось... — Лиля, а где мой галстук? — спросил Геннадий, застегивая последнюю пуговицу на рубашке. — Его нет на трюмо. — Поищи в шкафу, милый. Я сейчас немного занята, — ответила женщина, складывая вещи в чемодан. 🙃
Хочу сделать галстук неким символом их прошлой и будущей семейной жизни ) Маленькие детки — большая прелесть. У меня только один ребенок и та уже взрослая. Завидую вам:)ЦитатаСам себе завидую, иногда ) Дети уже не такие маленькие, чтобы приносить горы хлопот и не такие взрослые, чтобы гулять самим по себе ) С ними порой очень даже весело.
Вдруг захите отдохнуть в идеальной чистоте - ложитесь в стационар. В больничных палатах чистота не просто идеальная, а стерильная. Ещё и медсестрички в белых халатиках туда-сюда бегают.
// Ещё и медсестрички в белых халатиках туда-сюда бегают.
Где ж вы раньше были, когда я был холост? ) Хотя постойте, однажды я провел в больничке 3 недельки, а потом еще пару раз на недельку заезжал. Я тогда был холост и открыт для романтических отношений но симпатичных медсестричек так и не повстречал. А ячневая каша, отварные овощи и скукотень были )
Ну, понимаю какой период вы застали. Я тогда тоже в больничке отдыхала в стационаре, и видела их супчик на самых низкосортных крупах, из которых всплывали варёные червячки. То дело не в поварах тех больничных столовых, а в руководителях продуктовых баз, которые и заведовали распределением продуктов в другие государственные учреждения. У них там были свои схемы, просто. А потом было массовое заселение в зоны тех самых крутых товароведов при власти. Но, кто смог отмазаться, тот не сел. А кто-то из торговых работников отсидел и за менее весомые косяки, просто потому что нечем было отмазаться.
Но, кто смог отмазаться, тот не сел. А кто-то из торговых работников отсидел и за менее весомые косяки, просто потому что нечем было отмазаться.ЦитатаКак все сложно в нашем плоском мире )
Ну для кого-то сложно, для кого-то - совсем не сложно.
Для начала стоит признать, что этим миром рулят бабки. Потом стоит осознать - чем больше бабок, тем больше рисков. А, застраховаться от рисков можно только бабками. Но, это в большинстве случаев, да не во всех - это тоже стоит учесть. Потому что, даже у некоторых сильнейших мира сего, бабки далеко не на первом месте. Бабки - инструмент, не более. А вот кто как использует этот инструмент, то уже совсем другой вопрос.
Кстати, а вы знали, что рэп предпочитают люди с определённой подсознательной ценностью? У таких людей, в большинстве случаев, подсознательная ценность - Деньги.
Я в клипчике кроме медсестрички никого больше не заметил )
// Кстати, а вы знали, что рэп предпочитают люди с определённой подсознательной ценностью?
От куда ж мне это знать, я не увлекался данной темой. Для меня такая информация находится в разряде "непроверенные факты". По этой теории ценностей сколько всего, 5-6? А людей миллиарды, мне не нравятся теории, которые большое разнообразие реального мира сводят к десятку сегментов. Да и что делать с этой информацией я тоже не знаю )
Миллиардеры, то бишь Мудрецы, те вообще только в оперу ходят. И занимают своё время совсем другими делами, нежели мы, убогие (по сравнению с ними, разумеется).
Я вам присылала схему с уровнями развития, (правда её скрыли, ну и правильно сделали, ибо эта инфа очень дорого стоит). Тогда я вам говорила, что Мудрец и Лидер - самые высокие уровни. Ну, сейчас внесу одно уточнение. Круче Мудреца уровня нет, а Лидер может только рядом плясать, хотя уровень у него тоже наивысший, но, Мудрец в любом случае выше всех остальных.
Впервые на русском — одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи )
Интересная книга, не совсем про уровни, не совсем про мудрецов, путь который прошел реальный человек. А еще есть книга Форда, Найка, Уилл Смитта и т.д. Из этих книг можно почерпнуть практический опыт. Да, сейчас то, что делали они уже не сработает, но это не теория, а примеры из реальной жизни, реальный опыт.
Треугольник мудрец - лидер ни о чем, имхо. Уилл Смитт, например, рассказывает как он заработал деньги, потерял их и снова заработал и про свою личную жизнь понятное дело. Ну, а дальше, кто на что способен. Разные люди, имхо, делают разные выводы на основе полученных знаний и опыта. Кто-то может и становится мудрецом через энное к-во лет, а кто-то становится лидером, а кто-то никем не становится. Так устроена жизнь в которой люди делают свой выбор.
Не грузите меня своими стереотипам. Зелёный - Лидер, не Мудрец, но пляшет под Мудрецов. Не осуждаю. Я даже за него голосовала, ибо обояние у него на отлично, классный. Но, он Лидер, который находится под Мудрецом. Но, чувак прикольный, у него имеются все возможности повести за собой большую и даже МЕГАбольшую толпу. А Мудрецу это только на руку.
Зелёный - Лидер, не Мудрец, но пляшет под Мудрецов. Не осуждаю. Я даже за него голосовалаЦитатаХмм, если я вас правильно понял, то я за него не голосовал, чуял будет *опа и она пришла, правда от куда не ждали )
И ещё, уясните. Вы можете перейти на более высокий уровень, но, не факт, что у вас на это хватит энергии. А количество энергии, которой вы можете свободно распоряжаться, то врождённый фактор. Учтите.
И ещё, уясните. Вы можете перейти на более высокий уровень, но, не факт, что у вас на это хватит энергии.ЦитатаДля чего вы всё это говорите? Я начинаю привыкать к вашим мотивирующим постам и в дни печали их будет не хватать, если вы вдруг перестанете мне писать )
Вам можно ходить по тому треугольнику как вам заблагорассудится, с вашей-то подсознательной ценностью. Да ещё и ДР в первой декаде месяца, а это значит - минимум кармических долгов. У вас достаточно козырей, дающих вам право выбирать любой уровень.
Когда читаю вашу характеристику себя, то начинаю себе завидовать ) Да ещё и ДР в первой декаде месяцаЦитатаХмм, 29-е число у меня, конец месяца по идее, я в долгах, как в шелках )
А почему я обязана придерживаться старых правил, а не своих собственных? Поясните.
Ответ на второй абзац: вам просто выгодно прикинуться, что ничего не поняли, конкретно в этой ситуации. Факт.
Зубы? Так их вообще не должно быть в идеале. Только эта истина не выгодна секте стоматологии) Поэтому ничего у меня не болит. Только сопереживаю убогим рабам системы.
Мне нравится ваша позиция. Жить в кайф, ещё и в гармонии со своей сущностью - превосходный выбор. Но, была б я Интегратором, то выбрала бы переход на уровень Человек Проекта. Только нюансы стоит учесть. Во-первых, Хитрая Лиса, то не совсем благородный уровень, потому что может как можно ближе подобраться к Лидеру, подсидеть его и таким способом занять его место. Серьёзный Парень - то слишком скучно для Интегратора, хоть и гарантирует надёжность и стабильность. А вот Человек Проекта, то наверное самая лучшая перспектива для Интегратора. Во-первых - смотря какой проект. Во-вторых, личностный рост и уровень доходов будет по-любому. В-третьих - наиболее близкое положение рядом с Мудрецом. Подумайте)
// А вот Человек Проекта, то наверное самая лучшая перспектива для Интегратора. Во-первых - смотря какой проект. Во-вторых, личностный рост и уровень доходов будет по-любому. В-третьих - наиболее близкое положение рядом с Мудрецом. Подумайте)
Вы смотрели фильм Человек-оркестр? У меня он ассоциируется с человеком, которому удается многое понемногу и в тоже время он определенно успешен или хотя бы доволен своими достижениями.
Я в некотором роде Человек проектов )) Сейчас меня с какого-то чуда привалило кучкой небольших проектов и прибило одним большим. Это не совсем то, чем бы мне хотелось заниматься, но выбор у меня не большой и почему бы и нет. Всё это можно объединить в один большой проект под названием рекламное агентство. Поскольку я пока не готов делегировать работу, то пытаюсь усидеть на всех стульях одновременно и когда увеличивается к-во практической работы, то голова сама по себе перестраивается на эту волну и теряет эмоциональную часть. Поэтому я хочу расчехлить свою гитару спустя 12 лет )) Она мне поможет не терять связь с моим эмоциональным интеллектом, имхо конечно.
Ну, и звучит вполне себе логично, что Человек проекта на 75% практик, потому как нужно решать много практических вопросов. Творчество перетекает в практическую плоскость, где нет места для выдумки ) Не знаю насколько это хорошо или плохо, но меня обязательно через какое-то время качнет снова к золотой середине, к своему Интегратору. Ну и пусть, зато с эмоциями не так скучно живется, как со списком задач и сном по графику )))
Так-с. Довольным абсолютно всем тем, что у него имеется, не озираясь на достижения других и их материальные преимущества может только мудрый человек, ну или человек с определённой подсознательной ценностью. Это раз.
Насчёт практического интеллекта хочу внести уточнение. Человек с преобладающим практическим интеллектом больше думает, перед тем, как совершить какое-либо действие. Сюда больше всего подходит поговорка "семь раз отмерь, один раз отрежь". А вот люди с преобладающим эмоциональным интеллектом вообще долго не раздумывают.
Просто объяснила, как я понимаю эти термины, ну чтоб вы лучше поняли, что я имею ввиду, когда рассуждаю о тех или иных вещах.
Просто объяснила, как я понимаю эти термины, ну чтоб вы лучше поняли, что я имею ввидуЦитатаХмм, похоже, после ваших уточнений стоит иначе оценивать мудреца ) Я сегодня просто отвратительно отработал день, ох уж этот форум, ох уж эти писатели )
Вот да, вы меня умеете понимать. Мудрецу роскошь пофигу, хоть у него могут быть миллиарды на своём счету. Мудрецами руководят более глубокие стимулы, нежели личностное обогащение.
У Лидеров немножко по-другому. Им надо сиять, это для них жизненно важно. Иначе они не смогут вести за собой толпы.
Вот да, вы меня умеете понимать.ЦитатаМестами ко мне приходит озарение )
А вам не кажется, что эти знания, про мудрецов и лидеров, вас могу ограничивать? То есть вы решили для себя, что вам далеко до лидера или до мудреца или, что вы находитесь в точке Пинок. Ведь это только теория, чьи-то размышления.
Может вам и не нужно стремится к Хитрой Лисе или к Сочному Рябчику 🙃 Имхо, достаточно быть счастливым в жизни. Но если хочется сделать ремонт или построить дом, то почему бы не напрачься ради этого, если ремонт приблизит вас к ощущению счастья )
Почему это мне далеко до Мудрецов или Лидеров? Я с ними очень даже рядом. Общалась в прямом эфире с одними из первых людей некоторых весьма влиятельных государств. То есть с моим изначальным уровнем у меня прекрасное взаимопонимание с вышестрящими.
Насчёт всего остального, что вы мне пытаетесь внушить, то у меня добра может быть и побольше, чем у вас. Тут смотря какими категориями мыслить.
Почему это мне далеко до Мудрецов или Лидеров?ЦитатаЯ не утверждаю, что далеко, а наоборот хочу сказать, что не стоит себя ограничивать этими знаниями! но вы, кажется, себя и не ограничиваете ) Насчёт всего остального, что вы мне пытаетесь внушить, то у меня добра может быть и побольше, чем у вас.Цитата100%. Я злой и страшный Серый Волк )
Та не страшный вы. Просто в прошлых жизнях сильно накосячили. А серые волки - разные.
Вы ж помните, что у моего мужа большой стаж охотника. Так вот, волков он никогда не убивал. Потому что знает их очень хорошо.
Был случай. Один охотник завалил волка и спокойно поехал домой. У того охотника было во дворе три охотничьи собаки. А у того убитого волка была волчица.
Так вот. Та самая волчица вычислила дом того самого охотника, который завалил её волка. Пришла ночью во двор именно к тому охотнику, перегрызла всех его охотничьих собак на смерть и спокойно ушла.
Охотник, конечно слышал ночной кипишь в своём дворе, но выйти из дома побоялся. А на утро обнаружил своих мёртвых собак и кучу крови, которую оставила волчица. А волчица так и не нашли.
Насчёт того, что я себя ограничиваю, по вашему мнению. Так за любые блага придётся чем-то оплатить. Так ведь? Если где-то прибывает, значит где-то должно убыть. Закон равновесия. Вам ли не знать.
Если где-то прибывает, значит где-то должно убыть.ЦитатаВроде и да, но ведь не обязательно чтобы у нас с вами убывало ) На самом то деле, если хорошенько покопаться в глубинах человеческих душ, то большинство живет по принципу "каждый сам за себя", такие дела. И ничего, что вы себе крышу позолотили, а потому что заслужили! )
Другое дело, может или не может человек остановится в своем стремлении облагораживать только себя. Хочет или не хочет сделать что-нибудь и для других.
Ах, да, забыла дополнить. У уровня Интегратор соотношение практического и эмоционального интеллекта 50%/50%. Чтоб выйти на уровень Человек проекта, нужно прокачать практический интеллект до 75%, а эмоциональный снизить до 25%. А у уровня Мудрец просто уровень практического интеллекта 100%, а эмоциональный на нуле).
Лауреат самой престижной в Японии литературной премии призналась, что использовала ChatGPT при написании романа. Риэ Кудан получила премию Акутагавы за роман «Токийская башня сочувствия».
Она заявила, что ИИ «помог ей раскрыть свой потенциал». В жизни она делится с ИИ сокровенным и «доверяет ему мысли, которыми больше ни с кем не могла бы поделиться». Ответы такого собеседника стали для нее «источником вдохновения» при работе над диалогами в романе. Писательница планирует и дальше использовать ИИ в своем творчестве – и получать за это премии.
Она заявила, что ИИ «помог ей раскрыть свой потенциал». Писательница планирует и дальше использовать ИИ в своем творчестве..ЦитатаВот-вот, поддерживаю ))
Автор взял и сразу им признался, использует он ИИ или нет ) Вычитал текст и побежал себе дальше исполнитель. А что плохого, работать можно быстрее, то есть меньше но за те же деньги )
Автор взял и сразу им признался, использует он ИИ или нет )ЦитатаЯ признаюсь, но своеобразно. В заказах, где требуют не использовать ИИ, указываю в заявке, что гарантированно напишу без ИИ, поскольку вообще не умею пользоваться этой балалайкой. Мол, тяжелое детство, каменные игрушки, коляска без тормозов, поэтому с технологиями на "Вы" с большой буквы.
В такие моменты я вспоминаю пословицу "самый быстрый путь тот который знаешь" ) Если вам и так ок, то и незачем себя заставлять пользоваться новыми изобретениями.
Если вам и так ок, то и незачем себя заставлять пользоваться новыми изобретениями.Цитата Так я же редко лезу в незнакомые темы, пишу практически из головы, тырнетом пользуюсь для сверки данных и выковыривания характеристик. Зачем мне ИИ на данном этапе? Если понадобится в будущем, к жене на курсы запишусь - она этой игрушкой увлечена и активно пользуется, по ходу дела осваивая разные премудрости и приобретая бесценный опыт работы с ИИ.
// Так я же редко лезу в незнакомые темы, пишу практически из головы, тырнетом пользуюсь для сверки данных и выковыривания характеристик.
А, тогда конечно, он вам только мешать будет ) А жене респект. Я, кстати, новость встречал про новые профессии которые появятся из-за неросетей, мол скоро станут востребованы Ai копирайтеры, то есть те, кто пишет в паре с ИИ. Интересно было бы посмотреть.
Отправьте себе напечатанный текст заказным письмом и не открывайте его, храните как доказательство, что вы были первым! Может у кого-то в будущем денег отсудите ))
Каа только что поел и наслаждается ситуацией а Маугли к нему пристает с дурацкими вопросами:
— Каа, а видишь вон на высокой пальме банан? — Ну, вижу... — А Багира сможет его достать? — Нет, Маугли, не сможет. — А Балу сможет его достать? — Нет, Маугли, не сможет. — А ты, Каа, сможешь его достать? — Нет, Маугли, не смогу. — А я смогу его достать? — Ты, Маугли, кого хочешь достанешь... )))
Я почему-то поверила, что это правда, даже перепроверять не стала. Подумала — боже! как же хорошо начинается этот день! Стало досадно немного, когда я поняла, что это фейк:)
Я когда читаю меньше новостей то меньше расстраиваюсь. Обычно в них мало поводов для радости. А вам повезло, для поднятия вашего бунтарского духа сняли целый клип! )
Ну и ничего, что не правда, а мозг сразу то и не сообразил, для него все было по-настоящему, накопленная злость рассеялась и вышло солнышко )
Осталось только научится не расстраиваться, что правда = фейк, а фейк = правда и как-то до весны протянем )
Если единственный собеседник, которому ты доверяешь, машина, то может быть и ты сам уже не человек? Опередили с новостью. Хотел занести уже отскринил, ан нет, главный информатор Адвего на месте)). Да, автор высчитала, что машине отдано для генерации предложений только 5%.
"Одна из тем в книге «Токийская башня сочувствия» также связана с искусственным интеллектом. События в романе разворачиваются в будущем в Токио. В произведении рассказывается о тюремной башне и нетерпимости ее архитектора к нарушителям закона."
Сразу вспомнил последний конкурс и #5 от автора KiraArk "Последний день".
"Башня представляла собой высоченный антрацитовый монолит, гладкий и поглощающий свет. Чем дольше Уэйн смотрел на нее, тем больше ему казалось, что он слышит тихий шепот, больше похожий на шелест. Башня говорила с ним, и он каждый раз отчаянно пытался разобрать хоть слово."
Если единственный собеседник, которому ты доверяешь, машина, то может быть и ты сам уже не человек?ЦитатаДля ответа на вопрос нужно рассмотреть основные критерии, определяющие "человечность", и оценить влияние вашего критерия, который, конечно же, тоже нужно рассмотреть.
Для затравки подброшу еще одну новость об ИИ. Главарь ВЭФ и большой поклонник Ленина на последнем форуме в Давосе сделал один интересный прогноз. Он предположил, что вскоре выборы будут не нужны, так как ИИ научится определять предпочтения электората.
Если честно, то я сам скептически отношусь к выборам и к так называемой демократии. Но слышать подобные заявления из уст одного из современных "гигантов мысли и отцов демократии" - это нечто :)
Список жертв ИИ удлиняется - к нему добавились любители сетевого самоудовлетворения. Правда, у одних это будет осознанный выбор, а другие будут думать, что вдохновляются живыми моделями или вебкамщицами.
На обложке Playboy впервые появился НЕчеловек. Снимок опубликовал Playboy Мексика.У модели нейросети Саманты 117 тыс подписчиков в Instagram и Patreon.
Красивая девушка )) Я встречал пару месяцев назад, если не вру, еще интереснее новость: какой-то дизайнер таким образом создал симпатичную девушку, плюс работа руками (фотошоп и все такое), завел аккаунт в инсте, выкладывал её фотки..и сейчас зарабатывает 10 тыс баксов на рекламе кажись. Ну так он говорил, когда признался, что девушки не существует ) Интересно, что к ней сразу с предложениями встретиться начали обращаться разные не бедные люди )) Мексиканцы позавидовали его успеху и решили тоже поднажать!
Тут еще картиночка попалась в тему ИИ и будущего))Цитата😁 Эти новости хоть бери да не читай. Недавно генеральний директор Nvidia высказывался, что в идеале программировать будет ИИ, а подрастающему поколению лучше сосредоточиться на получении практических навыков. Он говорил про сельское хозяйство, биологию..Курсы токаря тоже ничего ))
Я тоже видел эту новость. Кстати, токари - так себе вариант. Сейчас обрабатывающие центры с чпу чудеса творят. Актуальнее профессия сварщика - классные спецы сейчас нормально этим делом зарабатывают. Автомеханики (разумеется, тоже классные) долго еще нужны будут.
😁 Куда ж без них )) Когда я заканчивал сварочный факультет для нас, молодых специалистов без опыта, было предложений раз-два и обчелся. В основном мизерная зарплата, работай на перспективу. Или в микроскопы смотри или технологии в новые тетради переписывай ) После курсов по веб-дизайну я без труда и опыта устроился на 500 долларов в месяц и мне холостяку было ок) Был спрос. Трудно предугадать спрос, одно ясно - хороший специалист работу найдет. Осталось только стать хорошим специалистом хоть в чем-то )
Никакой "ИИ" не заменит профессионального копирайтера, 3Д-ника, программиста и прочих. Во-первых, его не существует, во-вторых, тот же chatgpt не умеет правильно расставлять КС, тексты легко распознать (если их читать). В программировании - он выдает алгоритмы на уровне новичка +-слабенький средничок. В 3д либо в 2д рисовании - ни одна уважаемая себя компания никогда не будет использовать "ИИ" (только для создания каких-либо мелких пропсов и не более), просто потому что итоговый результат - "бездушный" и видно, что его делал не человек. "ИИ" - хороший инструмент для ускорения работы и избавления от рутины, получения идей (референсов) и не более. Например, ChatGPT - по сути поисковик с комфортом (не нужно щелкать тысячу страниц, чтобы найти нужную информацию. Последнюю нужно еще перепроверять). Название "ИИ" - уловка маркетологов (того же Маска), чтобы лучше продавать продукт, а по факту - улучшенные алгоритмы поиска и обработки инфы. А перед тем как называть людям ИИ - ИИ, нужно разобраться с матчастью и понять, что такое интеллект в принципе.
То, что Вы пишите, больше похоже на набор штампов из провинцаильной газеты, уж извините. Термин "AI" начал использоваться еще с 1950-х гг., и не маркетологами, а учеными - математиками, инженерами и т.д., т.е. тогда, когда до его коммерческого использования были еще десятилетия. Эта инфа легко гуглится, плюс ее легко найти в книгах по теме, написанных в 1970- - 1980-х гг. (если Вы их читаете). Что касается 3D-моделирования, то уже сейчас есть масса сервисов, где по тектовому запросу или картинке можно делать отличные модели. Есть уже фильмы на основе таких моделей, причем и созданные самим ИИ. И выглядит это ничуть не хуже, чем когда этос сделано людьми. ИИ для генерации картинок и трехмерной графики используют крупнейшие компании из списка Fortune 500 и котирующиеся на Nasdaq. Эти компании по Вашему не являются "уважающими себя"? Про "бездушные" тексты, картинки и т.д. смешно читать. Можно подумать фрилансеры делают некие особенные "душевные" продукты. Вообще, апелляция к душе есть слабый аргумент в любой дискуссии. Многие копирайтеры продолжают тешить себя надеждами про "душевные" тексты и прочее, но реальность быстро избавит их от этих иллюзий. Единственное, чему стоит радоваться, что многие заказчики до сих пор не в теме и просто по старинке продолжают заказывать описания микроволновок и прочее (конечно же, написанные "с душой"). LOL)
Есть уже фильмы на основе таких моделей, причем и созданные самим ИИ. И выглядит это ничуть не хуже, чем когда это сделано людьми.ЦитатаЯ такого пока не видела, но я и не стремилась найти в сети подобное. Совершенно не важно, лучше или хуже ИИ проявляет себя по сравнению с человеком в художественном выражении определенной идеи. Предположим, в настоящий момент ИИ ещё слаб, но со временем, уверена, он станет выполнять большинство таких работ на отлично. Дело в другом.
Художники, писатели, поэты, режиссеры, актеры — общаются с людьми с помощью своих работ. Работа этих людей существенно влияет на наше с вами мироощущение и мировосприятие. Если речь идет о качественных картинах, фильмах и рассказах, то это не просто общение, это всегда передача впечатлений, наблюдений и опыта определенного человека. (Подчеркну, определенного — обладающего определенным возрастом, полом, темпераментом, качествами характера и прочее.)
Кто будет влиять на менталитет, если искусством займется ИИ? В той или иной степени хорошие художники, режиссеры и все остальные — учат нас жизни. Они отвечают на множество вопросов, и заданных, и не заданных. Что предложит ИИ? У него нет чувственного опыта, нет опыта жизни. У него есть только возможность бесконечно комбинировать разного рода варианты ответов и вопросов. Считаю, что мы получим по итогу художественное видение проблемы от усредненного абстрактного индивидуума. Это информация окажется не рабочей, поэтому никому не нужной. Для глупых и скучных сериалов, возможно, ИИ и подойдет, но я такое добровольно смотреть не стану.
Посмотрим, что случиться через 5–10 лет. Исчезнет за ненадобностью большинство художников, писателей, поэтов, режиссеров, актеров — у ИИ пропадет возможность обрабатывать сведения из современных источников и, создавая фильмы, он начнет опираться на старую информацию. Это деградация.
Боюсь ли я ИИ? Да, боюсь. И не только из-за потенциальной деградации людей. ИИ способен активно влиять и быстро изменять менталитет, поэтому он может стать причиной нестабильности в мире.
Это уже немного другая история. Пользователь, начавший эту ветку своим ответом писал про принципиальную невозможность ИИ достичь уровня человека в сферах типа программирования и т.д. Но что такое ИИ? Это математический алгоритм + вычислительные мощности. И первое, и второе развиваются большими темпами. Уже не за горами quantum computing, а с ним почти беспредельные возможности для ИИ. Вы пишите про то, что нейросети для ИИ обучают на основе чьего-то творчества, и что ИИ в принципе сам не может ничего придумывать. Это вопрос про алгоритмы, которые в него заложены. Погуглите сервисы, где ИИ придумывает сам музыку - любым голосом (даже может лично Вашим), любого жанра, с разными параметрами и т.д. Это ли не творчество? А картины Stable Diffusion? Там есть такие сюжеты и композиции, которые гораздо ярче и круче передают разные идеи, по сравнению с ними многие "шедевры" мира искусства - просто мазня на холсте. Про все остальное можно написать то же самое. И это только начало, мы только вошли в этот век - век коммерческого использования ИИ. А Вы в курсе, что ИИ уже значительно точнее производит медицинскую диагностику, если ему дают на обработку первичные медицинские данные типа снимков и т.д.? Погрешность ИИ тут (т.е. процент медицинской ошибки) в отдельных вопросах уже в разы меньше. Все остальное - это вкусовщина. Вы можете брезговать читать тексты ИИ, но недавно одна Нобелевская лауреатка по литературе призналась, что использовала ИИ для своих книг. И их покупали нарасхват, они модные и крутые. Давайте просто понаблюдаем за процессом. Мы привыкнем к ИИ и будет считать человеческий контент со временем, вероятно, чем-то убогим и банальным.
Тема дробится на множество подтем, которые стоит обсуждать отдельно. Если можно, то определите один вопрос для обсуждения и только на эту тему пишите. Иначе придется составлять “простыни”, что мне совсем не нравится. Но что такое ИИ? Это математический алгоритм + вычислительные мощности.ЦитатаВидела пару интересных статей на эту тему, но сама вопросом не занимаюсь. Так или иначе ИИ именно обучается на данных, согласно заданного алгоритма.
*** Пассаж “погуглить сервисы” сразу пропускаю, так как во-первых, у меня нет на это времени, во-вторых, это ничего не доказывает. Ни вы, ни я, ни кто-либо другой не читает и не смотрит ничего просто так. Все мы ищем в текстах что-то полезное.
К примеру, я могу полистать какой-нибудь роман, который мне посоветуют. Но если я случайно не наткнусь в нем на мысль, которая созвучна моим мыслям, которая или дает ответ на мой вопрос, или рассматривает этот вопрос под другим углом, то читать произведение не буду.
Указанная мысль в тексте может “звучать” через образы или может выражаться логически с помощью текста — не важно, если что-то меня заинтересовало, я произведение прочту. Или хотя бы часть такого текста прочту.
Что можно читать у ИИ? Чьи мысли он озвучивает? Нет, взять у ИИ точную инструкцию по окрашиванию волос в домашних условиях я могу, конечно, но не более того. Вы в курсе, что ИИ уже значительно точнее производит медицинскую диагностику, если ему дают на обработку первичные медицинские данные типа снимков и т.д.?ЦитатаНормально. Мне уже несколько раз ставили настоящие врачи неверный диагноз, пусть теперь ИИ ошибется. А что всем можно, а ему нет? Если без шуток, то я допускаю, что такое возможно. Опирается же ИИ в этом случае на базу отдельно собранных и доступных ему клинических случаев. Вы можете брезговать читать тексты ИИЦитатаЯ не писала, что брезгую. Точнее будет сказать, что я испытываю к таким текстам неприязнь и опасаюсь их. Такие тексты, как и тексты аморальных людей могут содержать в себе что-то скверное. Я понимаю, что мое мнение в этом вопросе ничем не подтверждено и похоже на шаманизм. Однако и опровергнуть мое мнение не представляется возможным. Когда же нобелевский лауреат сообщает, что использовала ИИ для своих книг, у меня возникает лишь желание не читать вообще всех нобелевских лауреатов, на всякий случай.
В вопросе отсутствия бардака в голове все средства хороши:)
То есть — без особой нужды я не стану читать опусы ИИ. Рисунки ИИ я использую иногда, это правда. Давайте просто понаблюдаем за процессом.ЦитатаЯ, собственно, ничего другого и не могу сделать. У меня рычаги воздействия на решение этого вопроса отсутствуют. Ну вам могу возражать, ещё не стану ничего читать и смотреть. А что ещё можно с этим поделать? Мы привыкнем к ИИ и будет считать человеческий контент со временем, вероятно, чем-то убогим и банальным.Цитата Есть нюанс. Качество искусства оценивается как раз человеческим интеллектом. Поэтому человек (не покривив душой) не сможет оценить произведение как более гениальное, по сравнению с тем, что может быть создано им самим. Сама система такой оценки создана человеческим интеллектом и неотделима от него.
Хочу обратить внимание, что работает человеческий интеллект не на алгоритмах. Ученые часто не согласны друг с другом, когда описывают работу человеческого интеллекта. Но можно, при желании, обсудить версии.
Если сужать тему и возвращаться обратно к изначальному тезису автора ответа, который породил эту ветку, то он утверждает, что ИИ никогда не заменит копирайтеров. Но ИИ не только легко заменяет копирайтеров, но также пишет дипломы и курсовые работы, в т.ч. к крутых западных вузах из Топ-100, которые легко проходят рецензентов, антиплагиат и получают высший балл. Могу скинуть ссылки на подобные новости, которые уже не являются чем-то экстравагантным. Что же это получается, профессора в этих вузах глупее заказчиков текстов с описаниями микроволновок и кондиционеров, так как не могут так же легко распознавать сгенерированные ИИ тексты? Более того, по признанию экспертов, нет никаких пособов на данный момент различить текст, написанный ИИ и человеком. Только сейчас обсуждается вопрос, чтобы каким-то образом маркировать такие тексты. Существующие алгоритмы определения текста, написанного ИИ, малоэффективны, т.к. нет каких-либо четких и формально определенных паттернов при написании ИИ текстов. Его тексты могут иметь любую стилистику и любое содержание, что зависит от запроса пользователя. Это по существу темы.
По остальному. Если я правильно понял Ваш посыл, Вы принциально рзделяете человеческий интеллект и ИИ, полагая, что это две большие разницы. Но факт заключается в том, что мозг человека - большая вычислительная машина, которая работает, если грубо, как процесор на базе параллельной архитектуры. Такая архитектура может быть смоделирована. Весь вопрос в вычислительных мощностях. Как только инженеры смогут сильно уменьшить размер транзисторов внутри процессора (а это должно произойти уже скоро), так сразу появится и реальная возможность смоделировать работу мозга человека, причем можно будет сильно увеличить его вычислительные возможности со всеми вытекающими последствиями. В чем тогда будет отличие такого ИИ от человека? Отвечу за Вас: отличия будут в пользу ИИ, поскольку учиться он будет в миллионы раз быстрее, просто беря знания из баз данных, баз полнотекстовых статей, книг и т.д.; запоминать он будет в миллионы раз больше, чем может человек. Раньше все это можно было списать на бред человека, начитавшегося фантастики, но сейчас уже это вопрос ближайшего будущего. Развитие ИИ и hardware, которое лежит в его основе развиваются экспоненциально.
В свете всего этого, полагаю, Вы не будете питать антипатию к ИИ, а, возможно, он станет для Вас единственно адекватным другом, советником, юристом, медиком-косультантом, дизайнером, композитором, режиссером, профессором по любым дисциплинам и т.д. Сорри за длинный ответ, но раз начал, приходится отвечать)
Если сужать тему и возвращаться обратно к изначальному тезису автора ответа, который породил эту ветку, то он утверждает, что ИИ никогда не заменит копирайтеров.ЦитатаКопирайтеров, которые не писали тексты, а добивались их уникальности? Заменит. Я отчасти владею этим навыком, и мне жаль, что это произойдет. Однако потребность в уникальности текстов навязана искусственно, поэтому не очень жалко, что копирайтеры потеряют работу. Справедливости ради, скажу, что когда стала добиваться уникальности текстов, научилась писать. Раньше я совсем этого не умела. Но факт заключается в том, что мозг человека - большая вычислительная машина, которая работает, если грубо, как процессор на базе параллельной архитектуры.ЦитатаФига с два. В мозге млекопитающих ежедневно образуются новые нейроны. У ИИ что-нибудь постоянно отрастает? У него образуются новые формы, где он хранит воспоминания, способы актуализации этих воспоминаний и новые подходы к старым, уже известным ему сведениям? В человеческом мозге принцип другой.
По этому вопросу могу отвечать навскидку не точно. Если у вас есть хороший материал, где подробно объясняется процесс обучения ИИ, прошу его дать. Также интересно узнать ваши источники, согласно которых вы решили, что мозг человека — аналог вычислительной машины.
Я вам тоже вышлю ссылки на свои материалы, но не сегодня. Мне нужно вспомнить, где я об этом читала.
Думаю, уникальность нашего мозга сильно преувеличена. Я читаю периодически статьи по этой теме в Scientific American, Wired и некоторых других журналах. Их много. Если читаете на английском, загуглите для примера статью "New AI Circuitry That Mimics Human Brains Makes Models Smarter". Но, повторюсь, их много - и статей, и экспериментов по моделированию мозга человека, причем относительно обнадеживающих. Ссылки не скидываю тут, т.к. не знаю, можно ли это делать. Кстати, если по-английски не читаете, то множество ИИ, тот же ChatGPT, легко сделают Вам отличный по качеству перевод любой иностранной статьи на русский язык. Ну и еще вдогонку: сейчас на Ютубе все больше появляется видео с дубляжом на русский язык. Так вот дубляж там сделан исключительно ИИ, причем синхронно, по ходу видео. Уровень перевода в таких видео на высоте, а еще он имитирует голос людей, которые говорят на иностранном языке. В общем, the future is here. Enjoy!)
Английского не знаю, и статьи на этом языке авторитетными не считаю. То, что каких-то определенных статей напечатано много, из этого не следует, что в них отражена концепция близкая к правде.
Ссылки на статьи в журналах здесь часто скидывают. Вы можете написать в ЛПА и уточнить, допустима ли ссылка на определенную статью, указав её. Но, повторюсь, их много - и статей, и экспериментов по моделированию мозга человека, причем относительно обнадеживающих.ЦитатаЭкспериментов по моделированию мозга человека? Смотря что вы имеете в виду. Так, рождение человека, в принципе, можно считать удачным экспериментом по моделированию мозга человека. Ну и еще вдогонку: сейчас на Ютубе все больше появляется видео с дубляжом на русский язык.ЦитатаВ настоящий момент у меня Ютуб отключен, но месяца три назад дубляж ещё был ниже дна. the future is here. Enjoy!)Цитата Чем наслаждаться? Глупости одни.
Дело Ваше. На английском пишет вся мировая наука, а уровень ученых еще недавно даже в наших вузах оценивался по наличию у них англоязычных статей и международного признания в виде цитирования их работ иностранными авторами. Источники, которые я привел, довольно авторитетные научно-популярные журналы по части технологий и научных изысканий. И изложены там не концепции, а результаты экспериментов, уже готовые. Разумеется, речь идет о компьютерном моделировании мозга человека на базе микропроцессоров. Что касается дубляжа, то функция появилась совсем недавно. Вероятно, Вы имеете в виду какой-то другой "дубляж" (функцию стали использовать примерно с декабря 2024 года), я же пишу про отдельные звуковые дорожки к видео на разных языках, в т.ч. на русском, сгенерированные ИИ.
Вопрос интересен мне, но не настолько, чтобы я читала английских ученых. Не то, чтобы я совершенно не готова принять к сведению английский текст, но при переводе, почти наверняка, часть смысла потеряется.
Профессор Савельев (патологоанатом) высказывался по поводу ИИ, других физиологов визуально помню, но фамилии навскидку не скажу. Дождусь мнений русских учёных. Дело Ваше.ЦитатаСто процентов моё, здесь я с вами согласна. Разумеется, речь идет о компьютерном моделировании мозга человека на базе микропроцессоров.ЦитатаУверена, что это утка. Дайте источник, ради интереса. Если бы было всё так просто, мы бы уже все в оказались рабстве у человека, который это изобрел. Возможно, это такой маркетинговый ход, когда очень сильно что-либо преувеличивают и смещают акценты.
***
Вы не хотите присылать ссылки, а значит, по моему мнению, не настроены обсуждать существо вопроса, а именно, не хотите выяснить разницу между ИИ и человеческим мозгом. Отчасти я могу вас понять, так как этот вопрос сложный, и обсуждать его должны люди, которые этим плотно и ежедневно занимаются. Я же — только читаю иногда статьи на эту тему. Вы же — через слово рекламируете ИИ, что раздражает:)
Уточните, вы что пытаетесь мне доказать? Что ИИ хороший, что он нам всем нужен или что? Какой смысл его чрезмерно возвеличивать?
Человек просто вдохновился пропагандой маркетологов о "ИИ", вот и решил блеснуть теорией. А речь идет о существовании ИИ, как о самостоятельно думающей единице, чего вообще еще не было. Это обычный АСУ с более продвинутыми алгоритмами благодаря появлению новых микрочипов, способных обрабатывать огромные data base (он действует на основе существующих алгоритмов - берет обрабатывает и выдает похоже, а что-то новое сделать он не сможет). А нам продвигают именно "ИИ", что к интеллекту никого отношения не имеет. Упоминание про 3Д- моделирование и про то, как "ИИ" делает красивые картинки не хуже профи, говорит лишь о том, что человек не знает, что такое качественная 3д-модель (полигональная сетка, UV-развертка и прочее), то же самое в программировании. Текущее АСУ - отличный помощник для ускорения работы, автоматизации каких-либо систем и не более. Да, под удар попадают попадают джуны, некоторые 3д-стоки или, например, кассиры. Если задача точная (например, разработать алгоритм сортировки, сгенерировать контроллер и т.д.), то тот же chatgpt может спокойно заменить джуна. Однако программист не просто пишет код, он работает с требованиями заказчика (то же самое 2д, 3д-художники). Текущий уровень развития "ИИ" не может понимать бизнес (по типу, сделай мне хорошую модель или сделать так, чтобы было круто), поэтому он точно не заменит профессионалов подобных профессий.
Я не присылаю ссылки, чтобы не превращать сайт для копирайтинга в арену для дебатов по поводу ИИ. Было бы странно быть адвокатом у ИИ, так же странно, как быть адвокатом у гравитации или термоядерного синтеза. Мы обменялись репликами, только и всего. Сейчас происходит самая настоящая технологическая революция, которая равносильна изобретению транзистора и Интернета. Странно это игнорировать. Надо думать, как это можно интегрировать в процесс контент-мэйкинга, в т.ч. копирайтерам, чтобы не остаться однажды у разбитого корыта. Подозреваю, что многие копирайтеры на самом деле активно (втихаря) пользуются инструментами типа ChatGPT, но при этом публично это не отсвечивают. Я вижу, что многие сайты стали активно (и открыто - что важно!) генерировать контент за счет нейросетей, появляется много чатботов и т.д. Тот факт, что кто-то плохо обучает нейросети или экономит на этом, делая плохой продукт, не говорит в пользу тех, кто сомневается в возможностях ИИ. Но создание чатботов также будет удешевляться со временем, как удешевляются смартфоны и прочие гаджеты. Предлагаю на этом завершить нашу с Вами дискуссию. Я, кажется, все, что хотел, сказал.
Здравствуйте! Понял Вас, спасибо! Теперь уже в следующую итерацию буду постить ссылки, коль скоро это вызвало такой живой интерес. Хотя все это легко гуглится на указанных мной ресурсах как минимум.
сделают Вам отличный по качеству перевод любой иностранной статьи на русский языкЦитатаНе согласна совсем, (вмешиваюсь посреди), не так давно писала диплом по переводоведению и для облегчения своей работы некоторые пассажи попробовала переводить с помощью чата, так вот глупость выдает несусветную, кроме того, некоторые нюансы перевода ему вовсе не подвластны, например, перевод того же "mother" в зависимости от сцены в фильме. Только человек сможет выделить культурную подоплеку лексики, даже фоновой, не то что лакун и варваризмов. Такие способы перевода как генерализация, моделирование, смысловое развитие доступны в определении и употреблении, на мой взгляд, человеку лишь.
Это зависит от того, какой ИИ использовали для перевода лично Вы. Разные ИИ тренируются под разные задачи. Универсального ИИ пока нет. Рынок письменных переводов сейчас, по сути, исчез именно из-за ИИ (профессия переводчика - это почти что динозавр). А устно уже сейчас люди с помощью смартфонов и гарнитуры могут общаться друг с другом на разных языках и получать приличного качества синхронный перевод с помощью ИИ, даже абсолютно не зная языка. Я раньше работал с письменными переводами, а мои одногруппники ранее работали и с устными. Сейчас почти все переквалифицировались кто в кого)
Это зависит от того, какой ИИ использовали для перевода лично Вы. Разные ИИ тренируются под разные задачи. Универсального ИИ пока нетЦитатаможет быть, опыт взаимодействия с ними, пока что, да, неприятный. получать приличного качества синхронный перевод с помощью ИИ, даже абсолютно не зная языкаЦитатаА мне также довелось, на заре своей карьеры психолога, обладая нормальным разговорным английским, работать с "клиентом" - филиппинцем, а он говорил на тагальском родном и английском, общались мы на английском, телефоны и какие-либо гаджеты в том заведении были под строгим запретом. До сих пор такие ситуации могут возникать, и тогда ИИ никак не поможет в переводе. Равно как в учете человеческой привязанности к переводчику (который учитывает личность заказчика). И да, не поможет ИИ на стройке в тайге, где на этажах надо строителей между собой "сводить" хотя бы на английском. Сейчас почти все переквалифицировались кто в кого)ЦитатаА вот этоо печально очень.
Не спорю, наверняка такого много, но не забывайте, что есть и человеческий фактор. Переводчик может отказаться малоквалифицированным или просто иметь какую-то выгоду в искажении перевода. ИИ исключает такой человеческий фактор - и это дорогого стоит (иногда в прямом смысле слова). В общем, как я и писал ранее, давайте подождем и посмотрим, а не будем ломать копья. Все равно прогресс делаем не мы. Мы же ждем бесплатных trial-версий или возможности платить, например, через Paypal) Как ни смешно, но именно это сейчас для нас проблема)
Переводчик может отказаться малоквалифицированным или просто иметь какую-то выгоду в искажении перевода. ИИ исключает такой человеческий фактор - и это дорогого стоит (иногда в прямом смысле слова).ЦитатаИИ исключает человеческий фактор намеренного искажения, но не исключает фактор искажения НЕнамеренного, так как ИИ может ошибаться точно так же, как и недостаточно квалифицированный переводчик, поэтому ваш аргумент, конечно же, некорректен в общем, только в частности.
Ну это больше софистика. Тут вопросы в другом: 1) каков процент ошибок ИИ и среднестатистического переводчика по разного типа текстам/сообщениям; 2) какова цена использования первого и второго; 3) что удобнее. Ответы на все три вопроса - в пользу ИИ, т.к. он развивается и уже сейчас показывает буквально чудеса перевода, гораздо дешевле и удобнее. Все эти факторы не способствуют найму переводчиков.
"Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, – всё суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои."
Хороший вопрос насчёт души. Душа - это астральное тело, не физическое. Астральное может отделяться от физического, и именно только астральное умеет телепортироваться. Вопрос в том, к какому телу относится мозг: к астральному или физическому?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
