Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 00:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 13:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
прошло полтора года с запуска темы, все, что могу сказать, - БЕСИТ меня ИИ, физически неприятны генерируемые картинки, они вызывают тошноту, подобную укачиванию в транспорте. качество проработки значительно выросло, и иногда поиск артефактов в раздражающей иллюстрации напоминает игру "найди 10 отличий" и не бросается в глаза, но я искренне не хочу этого прогресса, потому что миллион сложных этических вопросов решается простым заданием промптов.
прогресс не остановить, но лично для себя я выбираю путь не пользоваться этим инструментом
прогресс не остановить, но лично для себя я выбираю путь не пользоваться этим инструментомЦитатаТут главное чтобы ентот инструмент не начал человеками пользоваться...
Добрый день. Для работы я категорически не пользуюсь этим инструментом, даже если бы заказчики просили меня об этом: "Пишите, пожалуйста с использованием ИИ". Но как правило, которые мне встречались, наоборот, пишут: "Не используйте ИИ - не примем работу!" Вот это меня радует на самом деле. Есть, есть ещё адекватные люди. Я не использую, потому что я не хочу отупляться, я человек по большому счету творческий, а ИИ он, считаю, просто на корню забивает творческий потенциал человека. Забивает все эмоции напрочь. Оставляет лишь жеваные пережеваные факты с примесью чего-то противного. Даже если взять рассказы, мне ни один рассказ не понравился с использованием ИИ. Наоборот, читаю и отвращение вызывает, пусть меня простят авторы. Глубоко извиняюсь перед теми, кто использует в рассказах ИИ, но это реально бред и ужас. А вот что касается именно отдыха и развлечения, игрушки, то да это интересно поиграть, поэкспериментировать, попридумывать что-то с использованием ИИ. Но, к сожалению, к моему большому сожалению нет у меня времени, чтоб поиграть и попридумывать что-нибудь.
С чего бы он был сгенерирован ИИ. Это я сама так общаюсь. Даже не поняла, мне радоваться сейчас надо или огорчаться. Мне Максим когда дал ссылку, я тогда попробовала один текст сгенерить. И потом с тех пор больше не открывала. Просто не было больше времени заниматься этим. А сейчас я уже даже не знаю, где эта ссылка. Потеряна. Но на всякий случай улыбнусь, так как я позитивно настроена к вам.
А вот заказчиков, которые пишут: "Не используйте ИИ - не примем работу!" лучше остерегаться. Они любой текст с минимальными показателями воды могут принять за генерацию ИИ. Правда, правда, таких случаев предостаточно уже произошло на разных площадках.
Здравствуйте, обоснованным считается только отказ в оплате по объективной причине. То есть надо обосновать на основании реальных фактов, что задание было нарушено. Если работа выполнена качественно и в соответствии с заданием, она будет оплачена.
Здравствуйте. Есть же программы по проверке текстов, которые определяют кем написан текст - человеком или ИИ. Если заказчик закинет текст в эту программу и программа ему ответит: "да, по-любому ИИ", то это вполне может считаться обоснованной причиной для отказа в оплате. Только дело в том, что такие программы и тексты написанные честным трудом часто воспринимают за генерацию ИИ.
В данном случае неправильно избегать заказов, где есть пометка на запрет использования ИИ. Если исполнитель писал текст сам без ошибок и в соответствии с заданием, то ему ничего не угрожает. В случае необоснованного отказа в оплате надо отправить запрос в администрацию Адвего: https://advego.com/v2/support/...r/work-problems/1098 Если работа выполнена качественно, то она будет оплачена.
В ТЗ указано: "Не используйте ИИ - не примем работу!" Правильно? Правильно. Человек пыхтит над текстом несколько часов, отправляет заказчику конфетку. Заказчик проверяет текст по программе, которая ему граорит: "это написал ИИ", и всë, обоснованный отказ обоснован.
Решение по обоснованности отказа в оплате определяется не на основании показателей сторонних сервисов, а на основании анализа текста конкретной работы. Если исполнитель писал текст сам, то отказ считается необоснованным.
Хорошо, я вас поняла. В принципе, я доверяю оценке администрации. Только не люблю тратить время на разбирательства. И лично по моему мнению, заказчиков, у которых в ТЗ прописаны такие условия, я рекомендую остерегаться.
На самом деле комичная ситуация получается, если взглянуть на неë со стороны. ИИ учится подражать копирайтерам в написании текстов, а копирайтерам теперь приходится писать так, чтобы не быть похожими на ИИ.
Да, мы на пороге этой антиутопии или уже в гостиной этого абсурда) мне уже прилетела в этих наших интернетах претензия о том, что так, как я расшифровываю аббревиатуры в скобках и составляю списки (а делаю я это с начала времён - термины поясняю, перечисления даю списком), делает ИИ) и, мол, вот скриншоты, как же вы могли.) что сказать, была впечатлена, это было одновременно забавно и странненько)
Эти сервисы действительно странно выявляют потенциальную машинность. В случае с юр. темой, медициной, инструкциями будет, подозреваю, нескучно - мне вот с алгоритмами действий с ВНЖ и налогами скучно не было)) Забавная ситуация и правда - машина имитирует «почерк» человека так, что человек ещё должен доказать, что он человек. Точно нужны антиутопия или абсурд об этом), у меня похожее почти написалось для киберфантастики прошедшей, но только почти.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
