Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 14:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 01:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
То, что наступит "матрица", а умные машины захватят мир и сделают из людей батарейки считаю нереальным, это просто смешно :)) Но в узких вопросах ИИ может оказаться куда более продуктивным и талантливым, чем человек. Давайте представим себе такую ситуацию: инвестору приходит в голову, что кино индустрия это сладкий, тертый пирог, от которого бы хотелось отщипнуть немножко крошек и вкладывается в разработку AgataBot. Создают и обучают нейронную сеть на рассказах Агаты Кристи с прицелом на издание новых романов, экранизации и прочее, прочее...Кинокомпаниям продают сценарии бота, издательствам - книги, окупают инвестиции, начинают зарабатывать, выплачивать потомкам автора роялти - все счастливы.
Далее, следуя прекрасному примеру появляется несчетное количество подобных ботов в различных сферах искусства. Вам жаль, что Дойль более не пишет Холмса? Не проблема, DoilBot пишет не хуже автора..Я прямо сплю и вижу заголовки газет: Написанный ИИ мюзикл собрал аншлаг, взорвал зал, невероятный успех и бла-бла-бла ))
Искусство людей радует, развлекает, отвлекает, приободряет. А что будет с людьми если мы получим переизбыток искусства? Наступит пресыщение, надоест читать любимых авторов, смотреть любимых режиссеров, восхищаться любимыми художниками. Бац и приуныл, берешь телефон, звонишь любимому психологу, а на том конце провода Бот, которые толерантно и высокопрофессионально тебе объясняет что делать если тебе надоело жить :)))
Вот именно, что настораживает. Это как рассуждать о ноже, хороший это инструмент или плохой? Все зависит от того, как его использовать. Можно сало порезать, картошку почистить, удобно и практично, во благо человеку. А можно пойти и соседа того..., ну вы поняли. Так и с ИИ, будут и положительные, и отрицательные стороны. Вы вот написали, что пользуетесь специальным сервисом, который пишет статьи за человека, можно считать, что вы без 5 минут безработный. Ибо когда ИИ доведут до уровня приближенного к совершенству, зачем заказчику нужен будет посредник в виде вас? Кстати, если не секрет, как называется тот сервис о которым вы упомянули?
Это как рассуждать о ноже, хороший это инструмент или плохой? Все зависит от того, как его использовать.ЦитатаДа, есть такое мнение, что ИИ дополнит людей и все будут счастливы )) Возможно по этому пути и пойдет его развития. Условно, ИИ помощник врачу для постановки более точного диагноза. То есть ИИ предложит свои варианты, а реальный врач будет решать верно не верно, лечить не лечить и т.д. ИИ доведут до уровня приближенного к совершенству, зачем заказчику нужен будет посредник в виде вас? Кстати, если не секрет, как называется тот сервис о которым вы упомянули?ЦитатаЕсли заказчику будет выгоднее платить ИИ за такую работу, то да, не исключено, что количество занятых этой работой людей заметно сократится. Не секрет, я по работе пользуюсь сервисом серпстат, это для сеошников. Там есть инструмент, пока альфа-версия, кажись, то есть не окончательный вариант, который используя нейросеть, не знаю свою или чужую, генерирует тексты по заданной теме. Они не идеальны, их нужно подправлять, но для сео-текста под размещение со ссылкой, который пойдет на какую-нибудь площадку сгодится. Можно экономить на копирайтинге если повесить на сеошника небольшую работу по редактированию текста после ИИ. Кто знает, может быть в будущем даже это не понадобится (редактирование). Проверял этот генерированный текст на уникальность, уникальный )))
Раньше работали на дядю, а в будущем будем работать на ИИ. Не завидная судьба человеков. А ухаживать за роботами персонала надо сильно меньше, чем непосредственно трудиться на заводе, вот что.
Думаю, будет параллельно существовать два направления, ИИ-контент и ручная работа. Да везде так, одежда средней паршивости с Али вполне продаётся наравне с инд.пошивом. А еще украшения, сувениры, посуда и куча всего. Вон даже тортики есть массово-супермаркетные, а есть ручной работы со всеми вашими хотелками. Даже детей делают не только естественным способом, что говорить про какие-то тексты. Я вообще удивлена, что это только сейчас появилось.
Я вообще удивлена, что это только сейчас появилось.ЦитатаРаньше компьютерам на хватало мощности/емкости, а сейчас худо-бедно справляются ))
Наш мозг прожорлив и ленив, говорят что учеба по лекциям/инструкциям для него скучная, не вызывает эмоций и кажется менее значимой, чем, к примеру, динозавр кусающих соседний дом )) о, такое мозг сразу запомнит. есть даже такая техника запоминания информации. Условно, вам нужно запомнить, что квадрат синуса 30 градусов равен 0,25 (тут он напрягся, может неправду написал 🙃) - вам предлагается два пути: первый, скучный, повторение. То есть повторять эту информацию про себя или вслух 100500 раз и мозг подумает, блин, наверно это важно, ладно запомню, потому что часто инфа встречается. Второй путь: творческий. Связать эту информацию с динозавром например, чем новее и не реальнее образ тем лучше. Типа " о, боже, динозавр съел 3/4 дома, осталось 0,25 -> квадрат синуса 30 градусов равен "о, боже, 0,25 дома осталось, остальное сожрал динозавр".
Можно еще "связывать" с уже известной вам информацией. 0,25 = чекушка водки )) квадрат синуса 30 градусов равен чекушке водки 🙃
Вот наверно из-за нашей природной мозговой лени мы не могли раньше придумать Глубокое обучение ))) Инженерные профессии на самом деле тоже очень даже творческие, без творческого подхода не делается никаких открытый, которым предшествуют предположения и динозавры )))
Хе-хе )) Я понял! Вот кого я вспоминаю над подсознательном уровне видя ваш ник [ссылки видны только авторизованным пользователям] )) У меня дома была пластинка Марины Журавлевы с этой песней и "знаю, поздно" тоже была.. Я слушал в детстве, а чё, мелодичненько и голос приятный, кмк. Ща послушаю 🙃
А если ИИ-контент будет такого же качества, как и ручная работа? Тогда мастерам ручной работы нужно будет очень сильно постараться превзойти ИИ-контент, это удастся единицам, и то, до тех пор пока ИИ не научится делать не хуже этих мастеров. Вопрос времени.
Насчёт детей, делают только искусственное зачатие, выносить ребёнка без живой женщины пока не представляется возможным. Да и без настоящих биоматериалов человека не зачать никак. Но, может и изобретут какие-нибудь капсулы, в которых смогут полноценно развиваться эмбрионы.
Ручная работа бывает разного качества, рукожопов хватает во всех сферах. Костюм с кривыми швами с Алиэкспресса может быть лучше, чем тот, что пошила какая-нибудь дизайнерка.
Думаю, вопрос надо ставить так: будет ли ИИ-контент отвечать всем требованиям современного русского языка, без стилистических и фактических ошибок? Грамотность-то ладно, её и ворд худо-бедно проверит, а вот логические связи, даты, факты и т.д? Русский язык богат всякими идиомами и двусмысленностями, осилит ли это ИИ?
По поводу детей: так ведь и ИИ не придумал новых букв, он использует древние символы, пришедшие из глубины веков:))) Которые зародились в процессе эволюции, как и способность вынашивать эмбрионов, типА того)))
Сейчас можно яйцеклетки заморозить. Это для тех, кто не хочет рожать в молодости, а планирует детей попозже, после 35-45 лет. А с возрастом качество яйцеклеток ухудшается же, поэтому и есть такая возможность – замораживать яйцеклетки смолоду.
Зачем изобретать инкубатор, если ИИ доведут до "нужного качества", то вот вам и готовый ребенок, загружаешь софт куда нужно и вуаля, у вас уже и ребенок предпочтительного возраста, к примеру можно миновать подгузнико-пеленочный период, умный, воспитанный так как вам нравится, а разонравится, так с помощью несложных манипуляций его быстро можно и перестроить под нужные предпочтения.
Да так, взгрустнулось. Лень гуглить, но скорее всего процент тех, у кого нет пищи и крова (по самым разным причинам) более чем велик. И никакой ИИ не превратит воду в вино.:( А мы тут спорим, кто за нас тексты писать будет:)
Дело в том, что никто и никогда о нищих и неимущих не думал, не думает и не будет этого делать. Весь этот прогресс и ИИ, не про накормить голодных. Даже все благотворительные организации, созданы с корыстными целями стяжать средства. "УМЫ" Вам найдут 100500 доводов, почему те у кого нет пищи и крова виноваты в этом сами, и почему им не стоит помогать. Так, что мой вам совет, не питайте иллюзий, и не принимайте все близко к сердцу.
Сейчас уже многим больше нравится строить карьеру, благоустраивать свои жилища, заводить семьи не в реальной жизни, а играя в Sims или подобные симуляторы. Та и сексом можно заниматься в очках виртуальной реальности, без реального партнёра. Поэтому и ваши прогнозы могут скоро сбыться вполне.
Та и сексом можно заниматься в очках виртуальной реальности, без реального партнёра.ЦитатаЭто та же маструбация, но порнуху показывают не в телевизИре или ноуте, а в очках, или что-то другое?)
Типо того. Очки виртуальной реальности. В отличие от порнухи в телевизоре, там есть эффект собственного присутствия. Как-будто секс с реалистичной голограмой в виде человека. Ну и наверное сценарии можно выбирать, например: секс на крыше, тройничок, секс на пляже, ну и т.д.
Ну и наверное сценарии можно выбирать, например: секс на крыше, тройничок, секс на пляже, ну и т.д.ЦитатаОх, беда с воображением у нынешних онанистов. Вот в наше время!)))
Наверное подразумевалось, что раньше и порнофильмы были недоступны, и женщины прятались под длинными юбками, поэтому и фантазия работала отлично и желания у всех хватало. А сейчас и порно, и вебмодели, и танцы на пилоне, и попы накачанные, а рождаемость снижается, да и для фантазий места почти не осталось, потому что готовые фантазии могут транслировать с любых экранов.
Ну где-то не снижается, в каких-то странах 4-5 детей в семье – это норма. А где-то даже запрещают рожать больше одного. Просто снижение рождаемости упомянула как пример, образный.
Решительность здесь ни при чем. Что хотел в жизни, то имел в том или ином виде (правда, проё...ал в конечном итоге все), а вот детей в списке желаний не было.
Да не-не, хороший ответ, я просто вчера его не поняла после 1,5 бутылок вина. Я когда бухая более на односложных диалогах специализируюсь. Сегодня утром уже поняла, спасибо :)
Вот и у нас так же. Бокалы для вина и пивные бокалы стоят на полке почти нетронутыми. А зачем их использовать, если есть универсальные стаканчики) Для виски или водки удобнее рюмочки, конечно, но и в этом случае в универсальные стаканчики наливается сок, чтоб запивать. А в часы похмелья эти стаканчики наполняются огуречным или помидорным рассолом.
Так в принципе от вас зависит только зачатие, а появление ребёнка на свет уже от женщины зависит, потому что только она решает – рожать или нет, в случае незапланированной беременности.
Мы же говорили не о том, что женщины желают с кем-то заниматься сексом, но не хотят от него от него детей. Если хочешь завести детей, всегда можно найти, кто тебе тебе это желание исполнит. Причем без проблем)
Ну и наверное сценарии можно выбирать, например: секс на крыше, тройничок, секс на пляже, ну и т.д.ЦитатаХмм, у меня по звездам есть лятский градус, поэтому я читал в ленте новостей о технологиях про Vr Порно ))) Да кажись это просто Аватар да и все. Сценариев нет, голограмм нет. У кого слабый вестибулярный аппарат того стошнит через 5 минут, ибо VR не для всех, детям до 12 лет так вообще запрещен )) Просто снимают порно спец оборудованием в 3д формате, высоком разрешении, под очки VR и мол эффект присутствия. Ко всему этому нужно еще потратиться на дорогую приблуду, которая будет в такт с видео создавать физический эффект, потому как контакт создавать некому )) Ну, такое себе развлечение, кмк
Я где-то видела информацию об этом VR порно, что-то вроде новостного видеоролика, мол появилось вот такое чудо чудное. Да, там к очкам ещё перчатка вроде бы специальная, её когда на руку надеваешь, то она становится виртуальным партнёром для этого дела, руку отодвигаешь – партнер отдаляется, руку приближаешь – партнер приближается. Что будет если ту руку в перчатке положить себе на лицо – не знаю.
А это похоже на VR от соньки плейстейшн 4, прошлое поколение, пишут что новое мощнее, быстрее, круче и тд..Похоже на VR игру, или заставку какую. Тут да, к очкам идут доп устройства-джойстики, ты ими руками в игре двигаешь, предметы можешь брать и всякое такое. Может я че пропустил но кажись взрослое видео сюда не дошло..
Не знаю, я только один раз очки VR надевала, мне включили какой-то аттракцион, где я резко поднималась и опускалась на огромной высоте на какой-то качеле. Весьма реалистично, местами даже было страшно.
Да, развлечение само по себе интересное, не спорю, но заходит не всем и у некоторых потом может кружится голова, тошнить..тут главное не переБОРЩить ))
В будущем искусственный интеллект может кардинально изменить правила игры в некоторых сферах. В частности, созданный с помощью чат-ботов контент способен бросить вызов написанными вручную текстам. В компании Google сообщили, что генерация контента с помощью ИИ не будет противоречить правилам поисковой системы.
В блоге Google Search Central компания разъяснила свою позицию относительно сгенерированного ИИ контента, и по каким принципам он будет обрабатываться поисковой системой. Использование созданных ИИ материалов не запрещается. Указано, что в поисковой выдаче выше будет ранжироваться «высококачественный контент, как бы он ни был создан». По мнению компании, такой контент основан на «знаниях, опыте, авторитетности и надёжности» (модель E-E-A-T).
Парам-пам-пам. Пойду куплю книжку по Глубокому обучению, во сне и на яву тобой одним живу..не замерзает лед в моей реке. Навек одной судьбой мы связаны с тобой, моя рука в твоей руке...)))
Согласна с тем, что природа каждого инструмента дуальна — можно использовать его как во благо, так и во вред. Зависит это от уровня сознания использующего его, а в первую очередь, от создающего. Но ведь ИИ не стабильная система, а изменяющаяся, иначе он не назывался бы интеллектом. Другое дело, что ИИ сможет работать в обоих направлениях, и если мы не хотим отупеть от лени и бездействия, то вынуждены будем расти мозгами, чтобы нас не обогнала и не поглотила более умная структура, которая сумеет сделать выводы из нашего опыта для самосохранения. В этом плане мне кажется очень интересным недавно просмотренный фильм «Как живой». Сразу предупреждаю, что ярым пуританам он врядли понравится, но заставит поразмышлять скорее не о роботизации, а о том, что у нас самих скрыто в голове
"чтобы нас не обогнала и не поглотила более умная структура" - по моему в состязании на скорость обучения с машиной, человек обречен. Есть неплохой фильм "Она" с Хоакином Фениксом, так там ИИ не только обогнала в развитии протагониста, но еще и параллельно пудрила мозги миллионам таких людишек. Без какого-то апгрейда это равносильно черпанию воды ситом.
Да, видела, классный фильм со Скарлет Йоханссон в роли Ее, хотя использовался только ее голос, который до нас в переводе и не дошел. Знающие люди говорят, что ИИ обгонит человеческий ум по скорости и глубине мышления в промежутке 2029-2045 гг, но мне кажется, что в некоторых случаях уже. Это что касается социальных связей, а в технологиях это огромный плюс безусловно, я всегда буду сторонником прогресса, хотя сейчас он видится туманно, но определенно есть.
Хе-хе, повара )) Я читал, что просматривается некая связь между профессией, которую ИИ может отобрать или залезть на ее територию и которую отобрать сложно. Там где нужно критическое мышление ему сложно, там где нужны "руки", любое ремесло или почти любое, то ему забрать такую работу опять же сложно. Айда на укладку брусчатки и трамбовку асфальта! 🙃
А да, да. Там он был робот, он смешивал коктейли, наливал напитки, обслуживал. С ним проснувшийся пассажир, не помню как его звали, все время болтал, это был его приятель. Так как больше никого из бодрствующих людей не было на космическом корабле, они все спали, а потом он разбудил девушку. Потрясающий фильм про космос, один из моих самых любимых.
Напечатанную мебель и мебелью назвать нельзя. То ли дело - мебель из прессованных опилок, облицованных слоистыми пластиками, акрилом, ПВХ или на крайний случай шпоном :)
Истинно так. Меня тут соседи-сантехники уговаривают делать мебель лофт из труб ПВХ. На слух так себе. На вид вроде и ничего. Но там совсем нет прессованных опилок, облицованных разноцветным слоистым(
Обслуживающий персонал столовой и кафетерия - назвали бы просто официанты). Сотрудники клининговых компаний нет че-то в списке. В общем весь чисто физический труд. Актёров, балерин тоже сюда можно включить).
Помощь пришла откуда не ждали "Илон Маск и еще более 1000 экспертов в области ИИ потребовали запретить обучать нейросети". У нас появился серьезный союзник(СС). [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Письмо прокомментировали в Кремле. Там сообщили, что Россия продолжит работу по развитию искусственного интеллекта. «Что касается точки зрения тех, кто говорит об опасности ИИ, вы знаете, что любое лекарство при неправильном использовании превращается в яд», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
))) Кажется, они хотели приостановить развитие ИИ на полгода, чтобы разработать правила...оценить риски...
// ...немедленно остановить по крайней мере на пол года обучение систем искусственного интеллекта, более мощных, чем GPT-4
// ...немедленно остановить по крайней мере на пол года обучение систем искусственного интеллекта, более мощных, чем GPT-4ЦитатаА GPT-4 все эти полгода, конечно же, продолжать обучать. Все логично:)
Не могу знать )) А подписантов, думаю, смущает потеря рабочих мест и мошенничество, которое может развернуться в производственных масштабах. Я так понимаю они призывают к регуляции не регулируемой пока отрасли ))
Предполагаю 50 на 50 )) С одной стороны, при автоматизации каких-то рабочих процессов сам рабочий, занятый этими процессами, теряет место, вроде логично, но автоматизацию не для кого бесплатно ведь не проведут и не внедрят, верно? А программисты, да еще и специалисты по глубокому обучению хороших денег стоят. От сюда и другой вывод напрашивается, кто-то не будет заниматься автоматизацией и его рабочие места какими были такими и останутся ))
Условно, предположим вы руководитель небольшой компании, предоставляете услуги по организации различных праздников. У вас есть база клиентов, которым нужно писать какие-то письма, поздравлять с днем рождения или еще что-то в этом духе, печетесь об их лояльности. Составление писем, их отправка, подборка картинок, шаблонов и всякое такое, занимает время. Клиентов много, писем много, вы наняли молодую девушку после института и поручили ей эту несложную работу. И тут вы узнали, что этот процесс можно будет автоматизировать при помощи GPT-4. Создать какого-то, условно, телеграм-бота, который будет обращаться к вашей базе клиентов, к GPT-4, к данным по электронным адресам и ко всему что нужно, формировать письмо и рассылать в нужное время нужному адресату. Молодая девушка вам больше не нужна. Но вам нужно прямо сейчас заплатить программисту кругленькую сумму, проговорить с ним ТЗ, и прочее прочее прочее, в общем запарится, чтобы лишить молодую девушку рабочего места )) А экономия наступит к примеру через год, она и так получала небольшую зарплату..поэтому думаю 50 на 50 🙃
Не совсем пойму какую мысль вы хотите донести. В итоге обратку дают по причине нецелесообразности, угрозу экономике(рост безработицы и т.п.), или просто бойкот саботаж?
Инициаторы такого решения аргументировали это так:
"авторы открытого письма, которое подписали более 1,1 тысячи человек, предупредили об опасности создания систем, которые способны конкурировать с человеческим интеллектом и потребовали разработки протоколов безопасности.
«Должны ли мы развивать „нечеловеческие умы“, которые в конечном итоге могут превзойти нас численностью, перехитрить и заменить? Должны ли мы рисковать потерей контроля над нашей цивилизацией? Такие решения не должны делегироваться неизбранным лидерам технологий», — говорится в письме".
Так что тут дело не только в угрозе массовой безработицы.
Так что тут дело не только в угрозе массовой безработицы.ЦитатаСобственно в моем посте говорится не только об этой угрозе. Тут больше интересно, почему обратку стали давать те, кто был генератором этой идеи?
Так не совсем обратку дали, просто призвали приостановить этот процесс на полгода, чтобы за это время разработать протоколы безопасности. Хотят для чего-то время выиграть. А для чего, – не знаю.
Совсем не совсем, но обратка, можно назвать приостановкой, не важно. Подозрительно, что тот кто, условно, побежал вперед, имея все шансы выиграть эстафету, резко тормознул, и начал говорит, а может, давайте подождем, ну пожалуйстооо.Хотят для чего-то время выиграть.ЦитатаВот это и настараживает.
"Обратку" дают, по моему скромному предположению, люди не владеющие нейросетью приличных размеров )) Заголовок вашей новости не совсем корректен, это открытое письмо также подписал и Юваль Харари, он совсем не специалист ИИ. То есть подписанты известные и не очень известные личности, а также специалисты и не очень специалисты..ну высказались и высказались, не думаю, что это приведет к чему-то большему, чем регуляции отрасли. Навесят на нее каких-то законов и правил, которые будут еще 6 месяцев разрабатывать и которые не все будут соблюдать да и все. Это в лучшем случае.
Я вел к тому, что даже при самых радужных раскладах для ИИ я не думаю, что рабочие места будут теряться с невиданной ранее скоростью. Но их потеря на мой взгляд возможна. Законы притормозят развитие, чтобы сделать переход в эру ИИ более мягким и не таким болезненным для людей, будем приспосабливаться ))
Комбайны же нужно обслуживать, готовить под них выработки, поддерживать в нормальном состоянии вспомогательные выработки и т.д. В конце концов в шахте кто-то должен разговаривать по матушке, иначе процесс не пойдетЬ))
Согласен возглавить центр по переквалификации копирайтеров в шахтеры.
Вот, а вы говорите ничего страшного, железяка ИИ не опасна человекам и не способна составить конкуренцию, а она тем временем уже лошит не каких-то джунов, а мастеров искусства! "Нарисованная нейросетью картина победила в конкурсе искусств. Это вызвало скандал Рисунок «Театр космической оперы» сгенерировала нейросеть MidJourney на основе текста, который вводил «автор» Джейсон Аллен. Ему понадобилось несколько недель и больше 100 попыток, чтобы получить нужный результат — затем он улучшил работу с помощью Gigapixel AI (увеличил размер) и просто распечатал её В сети на это отреагировали неоднозначно. Некоторые убеждены, что работы нейросетей нельзя сравнивать с картинами настоящих художников"
"С помощью искусственного интеллекта DALL-E 2 берлинский художник Борис Эльдагсен создал фотографию для престижного конкурса Sony World Photography Awards 2023. Его работа попала в шорт-лист финалистов, а затем победила в категории «Креатив». Картинка называется «The Elecrician» («Электрик»). «Снимок» сделан в стилистике съемки 40-х годов прошлого века. Победитель конкурса заявил, что изображение пришлось редактировать до 40 раз с помощью генераторов ИИ. Использовались такие техники, как «inpainting», «outpainting» и «prompt whispering». Эльдагсен также пояснил, что считает свою работу с DALL-E 2 совместным творчеством, где он выступает в качестве режиссера. Художник сказал, что хочет добиться на подобных конкурсах отдельной категории изображений, созданных с помощью ИИ. От награды Борис отказался."
Ниче себе, даже от награды отказался. Как старое фото создано просто идеально. Единственное, наверно, такую сложную композицию могли не делать, как-то попроще наверно была съемка в те времена: просто стоят, просто сидят, хотя может и нормально. Но красиво.
Меня напрягают на этой картинке лишние руки. Их слишком много - на плече непонятно чья рука и на груди тоже. Ладно, кто-то третий, кто стоит за кадром, положил ей на грудь руку. Но непонятно, где стоит человек, который положил ей на плечо правую руку под таким углом. Потому что это не рука стоящей сзади женщины (должна быть левая) и не её самой. По большому пальцу видно, что это правая рука, а женщина на фото должна поднимать к плечу левую руку - на первом плане будет мизинец.
С руками, кмк, норм. Кажется, изображен момент примерки платья. Манекенщица и две швеи-портняжки. Манекенщица стоит в центре в светлом и лупит глаза вправо вверх. Ее руки опущены, мы их не видим. Две руки справа - левая и правая - как-бы одного человека, который остался за кадром. У тетки, которая стоит сзади манекенщицы видна только правая рука. Левая, предположительно находится за спиной манекенщицы, мы ее не видим. Но вы правы в одном, картинка создает некоторое напряжение и тревогу. Всему виной мрачноватая колористика и какое-то пришибленное выражение лица у манекенщицы. Как-будто ей саван примеряют. Старушонка сзади вообще мне напомнила старух из Капричос Гойи. Ну и композиция в целом странная, давящая, с этим пустым пространством сверху, в котором кляксы как-будто несут какой-то смысл. Впрочем, я давно уже не удивляюсь "шедеврам", которые получают призовые места взадграницей.
Да, выражения лиц у них странные - как будто с претензией: мы знаем что-то такое, чего не знаете вы, простые сметрные. Но эта рука на плече - не рука человека за кадром. Посмотрите, куда идет ее локоть. Это должна быть либо рука манекенщицы либо тетки за ее спиной. Но рука правая, поэтому я и удивилась. И это пустое пространство вверху, как будто фотограф-недоучка не умеет поймать основных персонажей в кадр по центру, и у него оказалась еще куча пустого места вверху. (Которое зачем-то искусственно состарили - ну конечно же, чтобы придать картинке еще больше глубокомысленности :)))
Красивый рисунок, с рисунками у ИИ получается как-то гораздо лучше, чем с текстами. Мне недавно тоже попался очень красивый, если найду то прикреплю, что-то подобное.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
