Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей ...Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей и призеров, в очередной раз удививших фантазией и размахом временных рамок - от первобытных времен до онлайн-репортажей из сегодня.
Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/ ...Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/
Напоминаем, что в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
-------
Оракулами 2-го тура стали пользователи, угадавшие 5 из 5 работ в финале - приз 10 000 руб. делится на двоих:
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/ Во втором туре, как и в первом ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/
Во втором туре, как и в первом, вы можете поучаствовать в конкурсе Оракулов:
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работам.
-------
Поздравляем Оракула 1-го тура - Konctanciya - верно угадано 16 участников 2-го тура! Приз - 5 000 руб.
Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые ...Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/ Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego ...Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/
Напоминаем, что голосовать можно за любые работы, в том числе за свою, но голос за нее не будет учитываться - только повлияет на сортировку работу на странице конкурса.
Комментировать свою работу нельзя, эта возможность закрыта технически, но после окончания конкурса автор сможет ответить на все вопросы в обсуждении.
Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего! В новом конкурсе приключенческих рассказов у ...Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего!
В новом конкурсе приключенческих рассказов у каждого есть возможность удивить историей о расхитителях гробниц, мире вестерна или современных искателях авантюрной жизни.
Открывайте новые горизонты в поисках неизведанных земель, отправляйте героев вслед за мечтой или роковой любовью - на суше и на море, в горах и пещерах. Рыцари и таинственные замки, простые старатели и пыльные пустоши, ученые и их подмастерья в неизведанных джунглях - все грани сегодняшних и прошлых дней в вашем распоряжении!
Ограничений по локации и времени нет, кроме того, что действие должно происходить на Земле и не в будущем. Богатый коллекционер позолоченных смартфонов из 21 века может стать героем рассказа наравне с дервишем из Древнего Востока - выбирайте на свое усмотрение.
Задача: написать приключенческий рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 14 ноября 2021 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений; -- запрещены полностью фантастические, сказочные и мистические сюжеты (байки, сказки, легенды, мифы, миры будущего или космоса, фантастика, в том числе научная), произведение должно быть реалистичным.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - приключенческий рассказ (реализм); -- время действия - любая дата в прошлом или настоящем (будущее запрещено); -- место действия - планета Земля, любая действительно существующая на ней или выдуманная территория. -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мировоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
----- Что такое приключенческий рассказ -----
Главная черта произведений приключенческого жанра - это наличие рискованной, авантюрной цели, ради которой герои готовы на любые испытания - переплыть океан, достичь вершины, забраться в тайный город и т. д.
Именно рискованность приводит к самым необычным стечениям обстоятельств, как правило, со счастливым концом, но необязательно.
Также приключенческий рассказ может содержать элементы детектива, триллера, мистики и, конечно же, любовную историю, но все это только оттеняет описание достижения главной цели.
Среди известных авторов приключенческих рассказов и повестей:
Джек Лондон О. Генри Роберт Стивенсон Иван Ефремов Эдгар Аллан По Марк Твен Агата Кристи Жюль Верн
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 111 100 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами (не считая спецтега).
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #adventure
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #adventure Жизнь или кошелек!
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 сентября до 14 ноября 2021 года включительно, 15 ноября 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 5 декабря 2021 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 19 декабря 2021 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 26 декабря 2021 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2021 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (приключенческий рассказ); -- заявленное время и место действия (Земля, прошлое или настоящее время); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать или намекать на авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то 30 очков делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу, а также переместить работу в низ списка конкурсных работ - для удобства чтения оставшихся; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено во время проведения конкурса в конкурсной теме и на форуме Адвего обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
---------
Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):
Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня ...Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня необычным, и особенно почувствовалась его важность и необходимость. Сейчас ниже расскажу, почему. Сначала оговорюсь, что не питаю иллюзий, и в победе гораздо больше фарта, чем таланта. Все без исключения финалисты по-своему хороши, и я честно затруднялся выбрать между, например, Подумаешь Натали и Скарамушем Альтинга - считаю, они оба достойны первого места более Бирючонка. И горжусь тем, что зарубился с ними в финале, это честь.
И история. Так получилось, что в конце ноября я на 14 суток оказался в одном неприятном месте. Почему - это уже другая история, нелепая и неважно. Спецприемник конечно не тюрьма, но базовые прелести имеются: отвратительная баланда, отсутствие воздуха и связи с внешним миром, параша в углу, соседи-урки и в числе прочего смертельная скука. Не помню, когда я так бесцельно проводил время, наверное никогда.
Дня три-четыре ушло на то, чтобы прочитать все книги в камере - Донцову, Корецкого, Константинова, какую-то книжку про чекистов, что-то еще. Плюс выменял в соседних камерах несколько книг на сигареты и разгадал пачку сканвордов. Еще день потратил на то, чтоб написать и выбросить посредственный рассказец. И вот тогда я попросил девчонок распечатать и переправить мне непрочитанные рассказы с адвежки - и это меня спасло :) Огромная пачка девятым шрифтом заняла большую часть времени.
После того, как я все прочитал (не спеша, смакуя) и откомментировал (на бумаге), выбрал тридцать рассказов на мой вкус и собрал пиратский сборник. А это тоже время, не так просто в тюремных условиях изготовить шило и шнурок :)
Далее мы читали друг другу вслух, бывало смеялись до слез, что-то комментировали и обсуждали. В-общем, литературные вечера своеобразные. К слову, много хороших откликов получили рассказы, обделенные вниманием здесь: "Новая жизнь", "Фин, Сиб и Бен", "Не сбылось" и особенно "Неотвратимость". Меня просили передать привет и благодарность авторам, с удовольствием передаю.
Таким вот образом этот сезон стал необычным и знаковым, будет чего вспомнить. Еще раз всем спасибо, и с Наступающим! Желаю не терять самообладание и оптимизм в любых ситуациях :)
Лучший комментарийNanali написала 28.12.2021 в 19:26
0
Народ, пару слов хочу сказать. Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических ...Народ, пару слов хочу сказать.
Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических комментариев под рассказом практически не было, одни плюсы?! Нина пошутила, что дизлайки положительным комментам ставит сам автор (раз отрицательных отзывов не наблюдается), ибо настроился на критику, а тут вона как… черт, это так близко к истине, что у меня просто слов нет. А когда открыли ники комментаторов… я вообще на время ушла в астрал. Столько знакомых людей, мнение которых я глубоко уважаю и ценю. Совершенно неожиданные похвалы от тех, с кем по жизни категорически не сходились во взглядах на творчество. Комплименты, от которых просто офигела, особенно если учесть, кто их высказал.
Мне сложно объяснить, почему это было настолько важно. Трудное лето. Тяжелая болезнь, после которой любимая по-прежнему работа со словом шла с такими усилиями, так тяжеловесно и скрипя всеми мозговыми извилинами, что я уже готова была признать: все, отписалась. Насовсем. Кончилась. За проход по краешку всегда надо чем-то платить. Рассказ на конкурс написала скорей по инерции, чем по желанию, совершенно ни на что не рассчитывая. И – вот.
Снова чувствую себя живой. Классно, честное слово.
Если все пойдет по плану, завтра уеду в Горный Алтай на Новый год и каникулы, и не факт, что будет связь: на моей любимой базе это порой непредсказуемо. Вдруг кому не ответила – не обижайтесь, отвечу, как будет возможность. Но надеюсь, что чудеса продолжатся, и в этот раз инет не станет пропадать на двадцать два часа из двадцати четырех.
Лучший комментарийVolar написал 28.12.2021 в 22:44
0
Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать. Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в ...Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать.
Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в сферу истинного созидания, отпустить вожжи рациональности и творить душой без оглядки на мнение заказчика. Для профессиональных копирайтеров - это шанс расправить крылья, для начинающих литераторов - ощутить себя частью творческой экосистемы. А читатель найдется всегда, даже у самой странной и абсурдной истории.
Да - есть ЦА и множество нюансов. Фанаты Тарковского не клюнут на миллиардные сборы "Человека-паука", любители женских романов проигнорируют сложные, интеллектуальные головоломки, фанаты С. Кинга задохнуться в символизме Пруста. Разные поколения, свои ориентиры. Выверенные проекты с сотней маркетологов тоже проваливаются, а миллиарды в футбольных клубах не гарантирует кубок.
Можно ориентироваться на лекала победителей, избегая тотального эпигонства, но едва ли такой путь добавит автору удовлетворения. Деньги и слава - явления приходящие. Их нужно уметь добывать как огонь, а не делать смыслом жизни.
Творите, хотя бы иногда для себя, без оглядки на чужое мнение и сторонние оценки. Творите не одним лишь разумом, но душой и телом, опытом и фантазией, так, чтобы, взглянув на финальный вариант, вы могли сказать: "Я не зря потратил время и силы. Хорошо, а в следующий раз будет лучше". Ведь каждым движет своя, личная искра и разжечь ее до уровня пламени - истинная задача творца.
Лучший комментарийSVETLANA_Fat написал 29.12.2021 в 11:58
0
Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в ...Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в достоверности происходящих в рассказе событий. Я занимаюсь горным туризмом более 40 лет, и побывала в походах во многих горных системах. Всё, что описано в рассказе, происходило в реальности лично со мной. По поводу снега в июле, медведей на высоте 2500м, поведения новичков в горах и многого другого знаю не понаслышке. Так что, все ваше возмущение напрасно. Это мой первый рассказ. Можно сказать, проба пера. И, конечно же, он простенький. С этим спорить не буду. Спасибо тем, кто за него голосовал! Благодаря вам рассказ прошёл во второй тур. Для меня это - уже победа. Всех победителей ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!
Лучший комментарийprepod100500 написал 29.12.2021 в 18:26
0
На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает, ...На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает, Комéнты оставляет, Бормочет и скрипит. От той работы вредной, Он слабоват и мал, Но сотен пять комéнтов, Он все же наклепал. Его порой заносит. Он бьет не в бровь, а в глаз. За что прощенья просит В который раз у вас.
В моем личном рейтинге "Неотвратимость" и "Война и свет" остаются в Топ-10 прочитанного, а прочитала я всё. Это авторы с большой буквы, которых бы очень хотелось почитать еще.
Могу обосновать, но в своей шкале ценностей. Для меня оргинальность стиля плюс лаконичность плюс (обязательно!) уникальная авторская идея автоматически выводят рассказ в "топчик". Повторю, не в ТОП мировой литературы, а конкретно из предложенного выбора. Поскольку чтение историй типа "дамы хотят мужчин" либо "мужчины хотят бабла" считаю потерей времени. Вот некий Альварес там ищет себя и это уже достойный пример для подражания молодому поколению. )
ОК, тогда по смыслу "засучивает рукава". Ну буддистсткий (если есть такое слово) такой смысл. Типа: "Для чего мы пришли на этот свет? Неужели для того, чтобы алмазы-рубины-бриллианты разыскивать в различных подземных пещерах по завещаниям чокнутых прадедушек либо лордов либо других странных малоприятных личностей в день, заповеданный пророчествами?". А на меня лично после прочтения прочей конфетно-ликерной приторной продукции этот честный опус произвел впечатление очищающей сознание чашечки кофе эспрессо (возможно, двойного). Или по-другому: "Вот жизнь прожита? А что в сухом остатке?". Ну типа "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (Н.Островский)
Да, Вы правы, поскольку сюжет мне понравился лишь по сравнению с другими. Самостоятельное значение под вопросом. Идею вижу как становление личности вопреки давлению социума путем отрицания всех навязанных догм. Именно такие люди являлись двигателями прогресса в науке и искусстве. Но, как говорится, "Он плохо кончил". )
Приключений здесь действительно нет. Но автор имеет потенциал безотносительно конкурсных условий. Хотелось бы его почитать вне заданных рамок, вот и все. То же самое относится к "Войне и свету".
А вот не буду обосновывать, не умею. Но написано здоровски. Мимо жанра, конечно, но здоровски. Читал в компании несколько рассказов из моего топа, Неотвратимость вызвала бурю - два раза перечитывал на бис, плюс ещё несколько раз отдельные фрагменты. Единодушно присудили автору первое место
Я прочел этот рассказ где-то часов в 11-12 утра-дня понедельника, давно по истечении официального срока голосования. И он меня привел в такой восторг, что я тут же поставил плюс. Хотя конечно и неформат, и народ в комментах ворчал недовольно. То есть если бы у меня тогда оставалась хоть капля трезвого расчета, я бы этот плюс не поставил (или поставил, но тут же снял). А так - чисто на эмоциях проплюсовал. Рассказ действительно прекрасный получился.
Э... Ну наверное все-таки вряд ли у вас долго не было инета, ибо мне ваши комменты точно попадались :). Там еще с цветовой гаммой интересный момент проявился :).
Еще добавлю. Тут такой специфический юмор, который не всем заходит. Вот у меня есть парочка любимых анекдотов, которые не все понимают, а в некоторых компаниях и побить за такое могут :).
Можно примажусь? Кроме "Неотвратимости", хотел бы добавить в список "ХР" и "Сеть". Авторы, мы вас все равно узнаем после деанона :) Колитесь по-хорошему
Самый "любимый" комментарий под работами: "Извините, прочитал(а)" Так хочется сказать (простите, наболело): Алё, вверху есть кнопка "Не нравится" (в девичестве "Прочитал"). Если у вас нет замечаний по работе или вопросов - почему бы молча не нажать эту кнопку? Для чего нужно обязательно сообщать миру о своем умении читать? Чтобы притопить работу вертикалью "прочитано"?
Основная масса читателей не комментирует. Вряд ли вам удастся составить объективное представление о том, как именно голосуют за ваш рассказ, по имеющимся комментам. Когда коммент развернутый - это полезно, кто спорит. Но если пишут "Прочитано" только для того, чтобы разбавить хорошие комменты, то это уже своеобразная манипуляция
А почему нет-то? В чем криминал? У нас что, жесткий регламент оставления комментариев? В кнопках нет слова "извините", если уж так-то.
Да что на вас всех сегодня нашло - притопить, утопить?! Делают люди, как хотят - пишут, жмут кнопки; но вот жеж все неладно! Молча - плохо, вслух - плохо, шаг вправо - провокация, шаг влево - злой конкурент... Вот ей-богу, начну писать "прочитала" просто из чувства протеста. Давайте уже вообще попросим админов комментарии под работами закрыть к чертовой бабушке, а?!
Простите, наболело. :) Как по мне, так пусть лучше ставят "прочитано", чем начинают изображать из себя критиков, не владея фактурой, не запариваясь на осмысление прочитанного, элементарно, не воспользовавшись поиском для прояснения непонятных для себя поворотов. Откомментировала несколько комментариев, в которых юные (как мне показалось) критики (как им показалось) пытаются разбирать работы, описывающие события недавнего прошлого. Ни жизненный опыт, ни образование, ни эрудиция ну никак не позволяют им это делать полноценно. Однако ж, надувать пузырь под собственным носом никому не возбраняется. С ученым видом знатока пишут такую чушь, словно наглотались зубного порошку. У меня очередное оригинальное предложение. Рядом с тестом на грамотность повесить тест на разрешение комментировать конкурсные рассказы.
А разве Вы не знали? У нас каждый сам себе не то чтоб литературный критик со знанием дела, он еще и врач (диагнозы ставит через гугл) и бывалый законодатель (знает как зарплаты людям увеличить втрое, налегке) :)) ну, а мне вспоминается пословица "Дураку и грамота вредна" :)) Согласен с Вами, хочешь высказать СВОЕ мнение под рассказом, высказывай, только вот без этого намека на "я круто в теме, я разбираюсь". Тест на адекватность :)) я думаю это Вы просто прикалываетесь но кто-то уже успел "Против" поставить, я ради того же прикола поставил Вам За, для так сказать равновесия :))
Спасибо. Тест на адекватность пройден. Держите плюс. ПС. Так они и продолжали ставить ставить друг-другу плюсы до конца конкурса... ППС. У каждого свой минусатор. И это прекрасно. Добавляет в жизнь остроты.
Ну так объясните им эту фактуру, если ей владеете:) Мне тоже обидно, когда хорошие рассказы критикуют от непонимания - потому что не владеют, к примеру, историческим материалом. Но смысл злиться? Пытаюсь объяснить. А чтобы воспользоваться поиском, надо понять сначала, что им НАДО воспользоваться. То есть, сообразить, что тут что-то зарыто и это что-то поискать. А если человек ни сном ни духом о теме, как он сообразит? Подскажите. И вы сами так можете проколоться, и я, и кто угодно. Пока не подскажут. Человек не может знать всего. Недавно разговаривали с девочкой лет 30, умной и образованной. И выяснили, что критерии "это должен знать каждый" у нас совершенно разные.
Тут такое дело. Если до тебя уже несколько человек указали где рыть, а горе-комментатор продолжает толкать свою тележку, то стоит ли метать бисер? Но смысл злиться?ЦитатаТак я и не злюсь: //Однако ж, надувать пузырь под собственным носом никому не возбраняется.//
Я Тесею подыгрываю :) какой коммент ему понравится больше? Повторюсь, как по мне, так лучше "прочитано"
А вдруг именно с вашей подачи пробьет на понимание?:)
Я согласна с Тесеем насчет того, что любой развернутый комментарий лучше. Но абсолютно не согласна с интерпретацией причины, по которой пишут "извините, прочитано".
А вдруг именно с вашей подачи пробьет на понимание?:)ЦитатаНу я ж и пишу, что иногда комментирую комментаторов, вы не заметили? :) Но по большей части это сизифов труд.
Не, пусть лучше несут ахинею, чем просто "Прочитано". По моему скромному мнению, "Прочитано" пишут те, кому нечего сказать, но им очень хочется нивелировать предыдущий положительный отзыв.
Поставила вам плюсик)) Мне тоже нравится, когда пишут хоть что-нибудь более развёрнутое, чем два слова. А ещё когда кто-то ответит правильно и всё прояснит - прям настроение поднимается. Для того ведь и пишем, за эмоции!
Я думаю, не в эрудиции дело (все мы чего-нибудь не знаем), а в восприятии. Если рассказ чем-то зацепил и понравился, тогда есть смысл пользоваться поиском. Если рассказ не вызвал положительных эмоций, то никто не полезет прояснять для себя какие-то там повороты. А ещё лучше просто писать так, чтобы сразу всё было понятно. Иной раз читаешь рассказ, и видно, что автор заморочился, старался. Ну ок, а зачем. Показать какой он умный, а у читателей нет ни жизненного опыта, ни образования, ни эрудиции? Что ж, с ученым видом знатока я удаляюсь от таких рассказов.
Спасибо огромное! Только простите, я спиртное уже два года пас. Вот на НГ, может, пригублю шампанского. А соки с удовольствием - яблочный, вишневый, в крайнем случае - апельсиновый и гранатовый.
А о чём? )ЦитатаНапример, о чудесном новом мире, который открывает владение фотошопом, о том, что я, к стыду своему, совершенно не могу порой отличить натуральную картинку от обработанной, остается только развивать зрительную память и т.д., и т.п. Вон, Тесей жалуется, что не понимает меня.ЦитатаЕсть такой анекдот: если третий по счету муж бьет вас по морде, может дело не в муже, а в морде? Я догадывалась, что моё чувство юмора специфично, но не настолько же, чтобы шуточные пруфы воспринимались всерьёз.ЦитатаПредлагаете поиграть в угадайку, где шуточные, а где читерство?
Ведь получается, что пока мой разум находился в астрале, на вершине Лхоцзе, вокруг моего бренного тела в этом не менее бренном мире практически ничего не происходило!
В финале - это само собой, я про второй тур спрашиваю :).
А ты - что, уже вычислила рассказ Констанции? У меня тоже пару раз шевельнулось что-то (в голове, только в голове!), но я прочитал меньше половины, так что не копенгаген по этому поводу.
Кстати, твой рассказ тоже есть шанс, что вычислил.
Может да, а может нет :)) Буду делать загадочный вид до последнего. Мне мой рассказ не нравится. В последующем, если муза не снизойдет, пожалею читателей и участвовать не буду :)
Зачем же так? Нелюбимые "дети" - все равно дети :) Меня разгромили в пух и в прах, но я свое детище все равно обожаю :) Равно, как все мои предыдущие опусы. Не кокетничайте - наверняка, "синусоида комментов" у Вас отличная
Во втором туре читаю рассказы внимательней. И все чаще задаюсь вопросами, которые по правилам конкурса нельзя обсуждать под работами, но здесь, на форуме, без конкретики - наверное, можно?
Очень много сырых работ. Небрежных, не вычитанных. Мне интересна причина такого явления:
Самодовольство? Типа, я выдал такую шикарную идею, закрутил такой лихой сюжет, буду я еще возиться с причесыванием текста, и так проглотят на ура. Подумаешь, уровень черновика. Небрежность и лень? Да, понимаю, что сыро, и огрехов масса, но вычитывать лениво; другие этим не утруждаются, и я не буду, не на Нобелевскую премию трактат. Нехватка времени? Но тогда ощущение, что как минимум 60-70% рассказов закончены в последние минуты перед дедлайном, когда успеваешь только впихнуть текст в форму и нажать кнопку "отправить". Или авторы реально не видят, что не так? Для меня это было бы самым грустным.
Я склоняюсь к "отправке в последнюю минуту". Хотя сам таким никогда не занимаюсь. И филолога нанимаю для вычитки. Правда на Волшебстве она одну ошибку проглядела. Но у нас есть бдительный барашек, так что все удалось вовремя исправить.
Но тогда получается, что две трети работ "в последнюю минуту" отправляют. Хотя кто знает, может, и так. А вы совершенно правильно делаете, на мой взгляд. Качественная вычитка - в первую очередь уважение к читателям.
А вот лично мне, извините, не помешала бы при оценке рассказов еще одна кнопка. Поскольку рассказы явно делятся на 3 категории: 1) труха и пыль; 2) золотосодержащая порода; 3) бриллианты разной степени огранки (коих мало, но они таки есть).
Начал читать книгу "Искусство драматургии" :)) а как вам такая идея для сюжета?
Сообщество на литературном конкурсе в комментариях высмеивает рассказы. Конкурс рассказов на тему «истории о животных». Неожиданно один за другим пропадают комментаторы, их находят мертвыми. Все обставлено как несчастный случай, найденные тела были убиты животными из тех рассказов, которые критиковали. Загрызла овчарка вечером на улице, растерзал медведь в зоопарке (убийца имел чучело медведя, терзал парня лапой от чучела, избил битой). В финале спасают девушку, главную героиню, убегая убийца срывается с карниза и..смерть, несчастный случай. Для еще большей иронии можно обставить все так, чтобы он случайно погиб от лап какого-то животного из сильных рассказов :))
Не знаю можно ли в теме конкурса обсуждать сюжеты рассказов не связанных с конкурсом :)) Просто интересно ваше мнение, это интересный сюжет или..ой да ничего оригинального, по телику такого пруд пруди..:))
А что если сами персонажи и будут этими странными личностями :)) Я думал про редкие встречи в реальной жизни, оффлайн так сказать, в кафе например. Традиция отмечать "запуск" нового конкурса. Хотя в этой оффлайн жизни, думаю Вы правы, было бы неплохо иметь пару-тройку второстепенных персонажей.
Мне больше нравится когда в сюжет врываются случайные персонажи. Они вносят сумбур и снова навсегда исчезают, оставляя после себя легкое послевкусие. Они не требуют больших трудозатрат для автора, для их выписывания. Пара штрихов, какая-то яркая особенность и все. Но рассказ от этого становится только краше.
Книга говорит нужен четкий замысел, понятный читателю. Возможно замыслом этого рассказа могло бы быть "Тщеславие (смертный грех) приводит к погибели". По рассказу поведение и поступки убийцы, показывают нам его безумную любовь к славе. Он хотел прославиться но получил жесткую критику на свой рассказ, хотел придушит голос критиков, но в итоге сам погибает.
На всякий случай, попрошу администрацию удалить несколько моих комментов под рассказами. И предупреждаю, если меня во сне загрызут тараканы - моя жена уже получила необходимые инструкции, и напишет заявление в полицию. )
:)) я на всякий случай вообще ничего плохого под рассказами не пишу, чтобы даже администрацию потом не приходилось просить, а то мало ли, вдруг убийца админ ;)
Нужно писать не плохое, нужно писать честное. Есть косяки - ругаем, все идеально - хвалим. Имеем свое извращенное мнение, отличное от большинства - получаем по щам от других комментаторов и стаем на твердый путь исправления.
удалить несколько моих комментов под рассказами.ЦитатаЯ про комментарии под рассказами.ЦитатаЭ-э-э... Я как бы поняла сразу )) Думаешь, тебя ещё не вычислили? )
А что, мои преподские уши тоже кое-где торчат из-за квадратика? ) Пока карты не вскрыты это все домыслы и не доказуемо. Вспомни как Николсона вроде нашли на конкурсе триллеров и обознались в итоге. )
Я пока Препода не вычислила. А вот вас, Нина, похоже да)) И как человек-в-маске вполне могу претендовать на роль главного злодея. Я и орудие преступления вон уже выбрала - тигра))
А вы не видели похожий эпизод в сериале "Она написала убийство"? Молодого автора безжалостно разгромил маститый критик. Он больше не верит в себя, хотя знает, что об него просто вытерли ноги, желая самоутвердиться. Парень сам становится критиком, причём злейшим врагом того, кто сломал ему карьеру драматурга. А через энное количество лет, ибо месть кушают холодной, изящно режиссирует его убийство. Но, естественно, сыщик в юбке Джессика Флетчер до всего докапывается :)
:)) Нет, этот сериал как-то не сложилось посмотреть но слышал о нем. Мой учитель Коломбо, Эркюль Пуаро :)) сериал "Элементарно", хотя 7-й сезон лучше бы я не смотрел :))
У парочки фантастов, работающих под псевдонимом Олди, есть аж 2 версии одного и того же рассказа про тигра (даже про двух тигров). Первый я читал еще лет 30 назад, когда Олди не было :). Второй наверное уже напарник переделывал-дотачивал, его я прочел буквально несколько месяцев назад.
Так вот, что интересно. Там речь идет о некоем духовно-мистически-фантастическом превращении. Вот оно как раз могло бы стать одной из причин смертей персонажей в вашем рассказе. Типа убивало не само животное, а его воплощение. Ну скажем в тигра превратился автор раскритикованного рассказа :).
:)) мне хочется это превращение связать с неким существом, которое вселялось в авторов, перевоплощалось в животных и совершало убийства. А на утро автор ни сном ни духом :)) Хорошо бы потом объяснить от куда это существо появилось в нашем мире и почему ему стало так обидно за авторов :))
Хмм, вполне может быть :)) думаю амулетов должно быть несколько, штук шесть, по одному амулету на каждое животное-убийцу. Такое себе собрание древних артефактов, 6 амулетов, 6 чьих-то божеств. Каким-то образом они попали в руки авторов, от какого-то загадочного богача, как подарок.
Вот еще ход интересный. Амулет был всего один. Животных было много, вариантов смертей - тоже. А вот реальный исполнитель был всего один, и в самом конце выяснилось, что это - не обиженные авторы, а....
Ха-ха :)) Да, я подозревал что убийца-админ! :)) А для чего он это все сделал? Ради денег, загадочные убийства, по телику только об этом и говорят, конкурс, животные, несчастные случаи, рост популярности его сайта просто зашкаливает, от сюда и деньги. Алчность, еще один смертных грех, который приводит главного злодея к погибели.. :))
Нет, тут другое. У него просто накапливалась ненависть™. Он-то хотел их всех перее... - забанить, в общем, всех скопом.
Но если всех забанишь - кто писать комменты будет? Такой вот профессиональный моторико-когнитивный диссонанс.
Вот он и вспомнил о древнем магическом амулете индейцев майя. Благодаря которому можно превращаться в зверя, если накопил много энергии. А он эту энергию вытягивал из комментаторов, когда писал под левыми никами.
Муть, жуть и компот :)) в первоначальной версии я прикидывал, а может быть убийца такой себе эдакий психопат. Ведет несколько акков, некоторые как-бы пользователи никогда не появлялись на оффлайн встречах сообщества, их знают только по комментам и онлайн жизни форума. А сам убийца прикидывается хорошим парнем :)) Потом я видать съел что-то не то и меня понесло еще дальше, оказалось что у него был сообщник. Два психопата, еще и ведут по два доп акка, делают вид будто бы одного из них тоже убивают, типа жертва. Но в конце он воскресает и вместе с напарником убивает главную героиню..концы в воду..Рассказ заканчивается новым местом встречи, новым конкурсом, новые ники и те же два психопата. Зачем они это делали? Просто потому что могли..вот такие ..укины-дети..:))
Почему? Это вообще весьма распространенное явление, а уж среди людей "при исполнении", которым аж зудит ответить "этим подонкам", но местосидения не позволяет - тем паче.
Существо называется ЧСВ и может расшифровываться как угодно. Чрезвычайно Страшный Волколак, Чудесная Саблезубая Выпь, Черный Сумеречный Вомбат и т.д. и т.п.:)
Чрезвычайно Сильное Вещество :) может быть чья-то тайная рука подмешивала его в напитки авторам, а потом они уже превращались в животных и совершали свои злодеяния :))
Когда я перестану пить, и обновленная душа Моя над миром вознесется Очень высоко Тогда поймете, наконец, какая супер я звезда И все от зависти помрете Раз и навсегда! (с)
Что-то весь день эта песенка в голове вертится :))
Шикарно! Почему-то сразу вспомнилось: = В астрал вернутся детские черты, Из нашей крови выплавят железо; На свете нет прекрасней красоты, Чем абстиненция морфинного генеза!
Я выхожу из страшной темноты – Худой, больной и мокрый, как медуза; На свете нет прекрасней красоты, Чем Конституция Советского Союза!
Я ехал за город в длинной электричке цвета малосольного огурчика. Вышел на станции "Констанция". Крошечный перрон с двумя величественными винтажными скамейками, гигантское вкусное небо и ...шорох лип. Пахло грибами, медом, цветущим крыжовником и деревней "Простоквашино". Почтальон Печкин приехал в мотоцикле с коляской, куда с трудом удалось впихнуть мой пухлый улыбающийся рюкзак.
Это не приключение, а детектив. Идея интересная, но слишком много героев и событий. Можно оставить 1 комментатора, которого убивает одно животное. Начинают искать. И здесь надо приключения придумать.
Много убийств это слишком, я тут согласен. Если не пытаться влезть в объем 10К то можно "потерять" двух комментаторов, на третьем убийца был съеден тигром :))
Символов..как рука ляжет :)) мне кажется коротким этот рассказ не будет хорошо смотреться, но и сильно длинным, каким-то затянутым, его тоже не стоит делать
В сериале что хорошо - можно в конце каждой серии по новому персонажу мочить. Одного тигр загрыз, другого - рысь, третьего волки на куски разорвали, четвертого барашки рогами забили, пятого ёжики затоптали, а шестой вообще котикам на стол попал (см. картинку):
Волки точно были, и не один. Про ёжиков я так просто вставил, по приколу. У меня есть сетевые приятели с ежовыми никами-аватарами. Кажется, и на Адвего кто-то был, но наверное давно не заходил.
1. На Адвего точно были "волки". И - точно не один, я помню минимум трех. Одного хорошо помню юзерпик, но не могу вспомнить ник. Второго - вообще с трудом могу уловить. Третьего помню хорошо, он - из относительно молодых. Внизу будет картинка его аватары :). В гугле она под кодовым именем "тюменский волк" или "тюменский лес", или "тюменская фауна", что-то такое.
2. Вот были на Адвего ёжики или нет - я точно не помню. Ну то есть я на 98% уверен, что - таки были. Но вспомнить не могу. А вставил я ёжиков в свой коммент просто из восхищения перед этим отважным и бесстрашным зверем.
3. Тем более что ёжики постоянно присутствуют в конкурсных рассказах на Адвего. И на Волшебстве были. И на Детях, с поразительным названием "Ёжики своих не бросают".
4. Так что ничего сложного в моих словах не было. НО! Вот если вы начали что-то ДОдумывать за меня, то - могут быть нестыковки, ага :).
Поэтому - просто читайте, что пишут люди, и никогда не додумывайте за них - тогда и не ошибетесь почти наверняка :).
Ну, конечно, додумала. Мы тут придумываем все вместе же рассказ, то есть уже наверно, сериал с господином Сергеем Лукашем. Я вот ещё что думаю, давно уже. Аватарку тоже взять себе, и несколько дней витает мысль, что я тут на форуме, как ёжик в тумане. Никого не видно, одни образы. Идёшь на ощупь где там кто, кто такой. И тем более ёжиков не было.
8 серий, последние две можно оставить на финал. Итого нам нужно 6 добровольцев :)) Осторожно спойлер, изначально не было мистики, я подумал, а почему бы не показать в рассказе форум, где люди общаются, ники, аватарки, обсуждения, никаких имен. У многих на аватарке свой любимый зверек, насекомое, которое похоже чем-то на хозяина. Убийца себе выбрал: пушистого венесуэльского мотылька, был обнаружен в 2009 году. Это странное насекомое каким-то образом выглядит симпатичным и слегка пугающим одновременно. В итоге получается неплохой злодей, умный, симпатичный но по факту пугающий, причиняющий вред здоровью. И лишь странная аватарка стала причиной подозрения что с этим парнем что-то не так :))
-- единство и борьба противоположностей (хотя здесь - не совсем противоположности, скорее - разные грани, разные ипостаси, разные воплощения добра и зла);
-- отрицание отрицания - никогда не говори "никогда"; вот ты думаешь, что волк - придуманный, в рассказе, что он - просто нарисованный, на аватаре; а он - появляется в реале и начинает полностью переворачивать рассказываемую на конкурсе историю;
-- переход количественных изменений в качественные; вот был сначала один волк, вот мы заметили второй - на аватаре автора, а вот уже и третий проявляется в реальной жизни, и уже не просто "нарисованный", а реальный, грызущий кадык горе-"критику"!
А всё вместе это называется простым советским словом - диалектика.
Почему "советским"? Потому что не только лишь все нынешние русские и россияне понимают, что это такое.
А раньше - в школах учили. Даже двоечники были знакомы с этим понятием.
Ну, если вы 77-го года рождения - тогда скорее всего - да, не учили. А я вот кажется все-таки учил, но на 100% не уверен, все-таки давно это было. А искать сейчас школьную программу за 80-е годы - ломает.
Я подошел к конкурсу оракулов безответственно. Прочел где-то чуть больше трети рассказов, поставил штук 12-13 плюсов, причем некоторые - явно от фонаря и собирался их забрать. Но так и не удосужился подбить бабки перед часом икс. Ставил плюсы до самого упора, аж пока не закрыли голосование. В результате поставил один лишний (соображал уже плохо к тому моменту), а один просто забыл снять.
Учитывая, что прочитали примерно треть, вы просто мастер в расчетах. Я прочитала полностью, и только сравнивая рассказы, смогла определиться. А так даже не пробовала бы.
Согласен с Nykko :)) ник и аватарка пользователя, животные, в рассказах животные, убийства совершают животные, вроде бы :)) но не обязательно животное на аватарке, к примеру овчарка у одного из пользователей, говорит о том что именно он и убил, в его рассказе на конкурсе может быть вообще про слона :))
Общение в сети — тема на самом деле, очень крутая. Квест, игра. Только вы уже тут все жанры посмешали. И ужастик уже, не только фэнтези. Давайте так, чистота жанра должна быть. Вот оставьте пушистого венесуэльского мотылька на автарке. Только этот рассказ уже не получится здесь опубликовать, ведь все уже все знают.
Только вы уже тут все жанры посмешали. И ужастик уже, не только фэнтези. Давайте так, чистота жанра должна быть.ЦитатаЗачем? Самые великие открытия совершаются на стыке разных научных дисциплин.
И самые значительные книги тоже зачастую пишутся на стыке разных жанров.
Пицца курица с грибами - отлично (только не такая как сейчас делают, а как делали у нас лет 25 назад - это скорее такая ватрушка или плацинда была - с кучей жареной курицы и жареных грибов в сметанно-сырном соусе.
Жульен курица с грибами (грибной кокот с курятиной) - тоже отлично.
Нет, грибная пицца, пицца с ветчиной или пицца с курицей по отдельности. Спорить не буду, но в жульен вроде бы тоже входят только грибы без всякой курицы.
Пицца с ветчиной - это совсем-совсем не та настоящая пицца с мясом, какая продавалась у нас лет 25 назад :).
Грибы довольно неплохо сочетаются с мясом. Я очень часто готовлю мясо (жарю, тушу) с грибами. Не очень представляю, как грибы могут испортить мясное блюдо (ну если у них не будет конечно какого-то особо резкого запаха, ну и с сушеными я дел не имею).
Что касается жульенов и кокотов - ну там рецептов может быть как у пирожков или той же пиццы. Что вы туда положите - то там и будет :). С грибами и курицей - это я думаю вообще классика.
Грибы и курица - очень вкусно. Не знаю, как в жульене, а в тушеном виде и в салатах просто пальчики облизать:) А как насчет грибов с рыбой? Могу подкинуть проверенный рецепт:)
Когда-то я и сам готовил грибы с рыбой. Запекал горбушу с грибами, картофелем, сыром еще кажется, помидорами может быть. Но как-то последнее время люблю возиться только с мясом, а рыбу ем по простым рецептам - жареную, малосольную и пр.
Картошки там по-моему совсем немного было, чисто в виде гарнира, сбоку. Морковь наверняка была, у меня ее жена везде пихает (а вот если я сам готовлю, могу полениться с ней возиться - с морковью, а не с женой :).
С луком же у нас отношения напряженные, что-то типа вооруженного нейтралитета :). Я если сам что-то тушу-жарю, могу немного добавить, а жена привыкла почти все готовить без него (исключение - фарш для котлет-пельменей). Я в детстве-юности вообще лук ел только в сыром виде, и никак иначе :).
Я думал о пересечении в рассказе онлайн и оффлайн жизни. Некоторых пользователей мы будем знать только по чату, некоторые встречаются в жизни друг с другом, называют себя по никам. Например: @Мотылёк: образованный хулиган, М @Мархур: исключительный интеллигент, М @Олуша: ГГ, в курсе современного молодежного сленга, Ж @Фрегат: миротворец, юморист, М @Хайлендер: простая, добрая девушка, Ж @Краб: молчаливый, М
Мотылька оставлю обязательно, мне понравился образ. Так много вчера прозвучало идей, что я пока не в состоянии определится в какую сторону гнуть сюжет :))
1) Амулеты или амулет, вселяет в авторов безумие :)) 2) Убийца один, тщеславный, мотив понятен, возможно банален 3) Убийц двое, психопаты, у Мотылька есть сообщник. В финале либо они остаются безнаказанными либо все-таки отгребают ибо добро должно победить зло :))
Да, здесь рассказ публиковать уже не стоит, зато не нужно пытаться рассказать всю историю за 10К. Опубликую где-нибудь бесплатно. Кажется на Литресе можно электронной книгой так. Название взял себе такое Клуб «Саламандра», можно еще Хамелеон, но первый вариант нравится больше :))
Амулет пусть будет один, но на нем вырезаны (выгравированы) разные звери. Прикольней будет если убийца вначале один. Пусть он разговаривает сам с собой все время, как будто со своей, второй еще более темной сущностью. А в конце окажется, что это не раздвоение личности, и что был второй убийца, еще более жестокий.
Хмм, тут недавно Scepsis поднимала тему про обман читателя. Рассказывая про амулет и бредни убийцы можно сложить мнение у читателя будто присутствует мистика, амулет превращает убийцу в зверя, который и совершает преступления. А в конце как Вы и написали, открывается правда, что на самом деле их двое..:)) мне нравится :))
Тут как раз не обман, а недомолвка. И в конце все можно списать в конце на шизофрению убийцы. А вот если бы с ним животные разговаривали или выполняли все его приказы - это уже явная фантастика, а не детектив.
Хорошая мысль. Правда развязку хотелось бы придумать без шизофрении :)) например убийца, который возможно не убийца, который с амулетом, социопат, все планировал, бредил, но не убивал в итоге. Другой же, сообщник, психопат, совсем невменяемый, совершал все убийства :))
Так в том и дело. На шизофрению идет только намек. Он разговаривает, как будто сам с собой, и лишь в конце выясняется, что это он разговаривал со вторым убийцей. Вот он как раз совсем не вменяемый.
Грома не смотрел, пытаюсь честно придумать что-то свое :)) пользователи Адвего еще помогают/усложняют, уже все так закрутилось что до весны раскручивать :)) восемь серий, два убийцы, шесть зверей, один амулет и пока черт знает сколько персонажей :))
Здесь увлекает процесс соревнования. Я вообще не хотела читать эти рассказы, а сейчас меня оторвать просто невозможно. Только удалось силами администрации в виде штрафа на 3 дня.
:)) меня увлекает главная тема конкурса, почти 6 тыс сообщений, тут можно много чего интересного прочитать, или узнать, про писательство или около него :)) свое сообщество, с разными взглядами, идеями, мнениями. Есть активные участники дискуссий, основной состав так сказать :)) а есть мимо проходил, не удержался, вставил свои пять копеек, тоже молодцы :))
Поставила девять плюсов. Под остальными рассказами "не нравится" не нажимала, надеюсь, это не обязательно. Комментировать не хочется от слова совсем. Желаю удачи достойным )
Так необычно, что рассказ у меня совсем не получилось написать грамотно и правильно, а работы по копирайтингу обычно выполняю успешно (исходя из оплаченных работ и добавлению в меня в БС заказчиков). У кого еще также? Или все копирайтеры априори талантливые рассказчики?
У меня получился не рассказ, а качественная статья. За грамотность вроде не пинали, за исключением написания чисел цифрами (копирайтерский инстинкт сработал).
ну вас хоть не пинали за грамотность))) а я то ли поторопилась, то ли еще что, и нормально не перечитала )) и получила по башке за ошибки. А вот когда за деньги пишу- то все нормально, стараюсь и получается грамотно...
Согласна, но, как свойственно русскому человеку, делала всё в последний день. Кто то так же делает и у них получаются хорошие рассказы. Очевидно, я не из их числа)) надо начинать писать за два месяца до окончания принятия работ.
Те, кто так делают уже 5-7 лет пишут. ) Не берите с них пример. Конкурс объявляют заранее, если хотите хороших результатов и за рассказ садитесь своевременно. Плюс еще можно использовать старые наработки, адаптируя их под тему конкурса.
Бывает. Я недавно в заказе на тысячу символов три опечатки в двух подряд предложениях сделал, хотя вроде перечитывал. И даже после отказа не увидел опечаток и написал в ЛПА жалобу ) Но так-то на конкурсе тоже деньги на кону.
Мне здесь не реально победить и не надеюсь на выход в Финал. Потому не воспринимаю как работу за деньги. Пишу для пробы пера. Значит, меркантильная я ))
Я даже во второй тур не прошел ) Считаю, настрой на победу должен быть всегда, даже если знаешь, что математически у тебя нет шансов. Кстати, можете посмотреть по прошлым конкурсам, Oksana_Alekseeva77 — наглядный пример как можно вообще без писательского опыта стабильно попадать в финалы конкурсов Адвего.
Как мне кажется, в вашем рассказе нет атмосферы вовлечения. Причастности. Вы рассказываете историю из мира гонщиков вроде как для всех - но эти "все", то бишь читатели, остаются за рамками описанного мира. Их туда не пускают - терминами, настроением, которое понятно только участникам, внутренней динамикой. Представьте, сидит в парке на скамейках группа ребят, обсуждает на эмоциях минувшую гонку... а рядом сидит совершенно посторонний человек, ему интересно слушать, у него уже глазки горят, но на него не обращают внимания, он же не из их круга. Вот такое ощущение от рассказа.
Не знаю( Но точно - отходить от стиля официального спортивного комментария. Обыгрывать эмоции. Ведь что объединяет зрителей и гонщиков? Именно человеческие эмоции. Вспомните сцену в первом "Форсаже". Давать не подробную хронологию, а только острые моменты, и с одного из них начинать рассказ.
Сюжетно у вас в рассказе масса моментов, которые можно было бы обыграть. Садовый распылитель, кружки из жестяной банки - находчивость. Эмоции ГГ в момент поломки машины, от отчаяния к надежде. Командный дух. Взаимовыручка. Даже соперников! Кульминация - доедет ли машина до черты хоть как-то? Но все эти моменты закопаны во второй части текста и никак не выделены.
У меня так летом было, сдох аккумулятор :)) за 20 минут простоя все, не заведется уже, потом снова заряжай его минут 30 чтобы завестись )))
Сильвестр Сталлоне писал сценарий к фильму "гонщик", хитрый лис ввел в сюжет любовный треугольник, кому-то досталась победа, а кому-то женщина, вот был бы и огонек :))
Отличный фильм, хотя помню, было много критики. Мне лично в нём нравится то, что в нём нет ни положительных, ни отрицательных героев. Просто у всех свои недостатки, и все они ошибаются на том или ином этапе своей жизни. Ну что он про гонки, конечно))
Послезавтра завершение сезона Формулы-1. Вот где будет с огоньком однозначно! Хотя, у Ферстаппена машина не подходит для этой трассы. Но всё равно ничего ещё не решено.
И мне фильм понравился :)) тут на конкурсе его бы разгромили наверно, недостатки в нем скорее всего есть но я их пропускал, в целом положительно воспринял. Один знакомый врач мне когда-то рассказывал что очень много глупостей есть в фильмах про докторов, не уточнял названия, да и черт с ними, с глупостями. С виду вроде похоже на правду, интересно смотреть, тот же Доктор Хаус. А почему? А потому что в сюжете есть любовная линия, есть за кого переживать :)) Вам наверно кто-то из пилотов Формулы-1 нравится, поэтому будет с огоньком :)) Я когда-то подсел на большой теннис, болел за Надаля, когда он с Федерером бился на чемпионате, был молодым перспективным, интересно было смотреть :))
Хауса я когда-то все 8 сезонов посмотрела)) Не знаю, выходили ли после этого ещё, скорее всего нет. В Формуле-1 традиционно болею за старую гвардию, кто ещё с 2000-х годов гоняется. Алонсо, например. Есть и молодые перспективные, но старички мне как-то ближе))
Сейчас чего-то не тянет меня уже на спорт, но раньше тоже болел за старичков :)) McLaren Mercedes нравился, пилот Хаккинен. Шумахера жалко, но не болел никогда за него, он тогда за феррари выступал кажись. Еще все мальчуганы в 2000-х смотрели НБА у нас ))) Майкл Джордан, Скотти Пиппен и это «Чикаго Буллз»!!! :)) ох и плей-офф там вечно был, на последних секундах можно было выиграть, нередко случалось :))
Рассказ читала ваш в первом туре, комментарий написан. Но, к сожалению, плюс я не поставила. Из рассказа я сделала такой вывод, что автор, скорее всего, машину имеет, и он её очень любит, так, с такой любовью к авто написан рассказ. Ошибки не заметила, но мне показалось это не совсем приключение. Описание гонок, поломки, ремонта машины и выхода из ситуации.
я вообще не копирайтер, да и не писатель я, но кто меня остановит :)) по башке получил второй раз за год, расстроился, потом перегруппировался и решил написать рассказ про злых комментаторов :))
У меня совсем недавно был эпичный фейл. Не дала рассказу (а там меньше тысячи знаков было) отлежаться хоть сутки, в результате в предложении с прямой речью пунктуация была такая, будто я в школе целую тему пропустила. Каждый второй комментатор мне на это указал. Была мысль тихо слиться из-за такого позора, но решила действовать согласно принципу "Никогда не сдавайся, позорься до конца". Зато теперь, надеюсь, усвоила урок 😅
Хорошо. Попытаюсь. Скажу сразу, что к Тесею у меня нет претензий, вообще, потому что рассказ написан очень хорошо, динамично так, ярко. Все соблюдены правила и ошибок нет, я их не вижу, ну я, конечно, не профессионал. Мне не понравилось само содержание. Но это современный мир и люди, я просто не современная, наверно. И это все существует. Если мне не нравится, например, существующий строй господ и работ, что с того, он же есть, и есть рабы и господа. Короче, как-то так. Уныло.
О, хорошая проработка темы, порадовали. Мне пидгрунтя понравилось, а вот главные герои - не особо :). Впрочем, плюс я сначала поставил, но потом забрал, когда прикинул, что шансов на проход маловато.
А такой вопрос - книгу Пола Сассмана про исчезнувшую армию Камбиса читали?
У меня с детства осталась странная привычка: записывать все прочитанные книги (автор, название, аннотация, понравившиеся цитаты, свое впечатление). С третьего класса уже восемь амбарных книг накопилось, и до сих пор зачем-то продолжаю это делать :) Судя по этим фолиантам, я за свою сознательную жизнь прочел более 3000 бумажных книг. Но иногда прикольно почитать, как восьмиклассник оценил "Пармскую обитель" Стендаля :)
Насчет восьмиклассника и Стендаля - ну я например того же Гюго только в детстве и читал. Так что наверное впечатления за прошедшие годы не сильно изменились :).
Не соглашусь, Лару Крофт выпилили именно за непрерывный движ. Да и в вашем рассказе динамики хватало. Народу нужна гармония, кмк, равновесие движухи и переживаний.
Тут я так поняла, после первого голосования отсеялись, у кого проба пера или просто не дано. А во втором именно что даже неплохие технически работы - не зашли публике Но это моё чисто ощущение
В первом туре осталось несколько довольно неплохих рассказов, а прошли некоторые куда хуже. Но это дело такое - так всегда происходит. Сейчас этот фактор должен по идее несколько минимизироваться.
Спасибо на добром слове ) Но если писать как мне нравится - то это "в стол" (и у меня такое есть). А чтобы в конкурсах участвовать надо народу угождать )
Причем я думал, что один могут снять за неформат, а он получается просто не прошел. Второй тоже могли в принципе за неформат снять. Наверное, народ решил за них не голосовать именно по этой причине.
Да, я Федота тоже плюсовала. Я не думала, что его выпилят, но крепко подозревала, что до финала он не дойдёт. Изложение несколько специфическое :) Кстати, самым маленьким краешком уха думала, не ваш ли :)
Федот хорош, несомненно. Не знаю, но что-то остановило меня за него проголосовать, хотя рассказ достойный. Простите мне мою нескромность, но процитирую проф. Преображенского: "Вы мужчина или женщина?" По нику вроде фем. Я права?
Не, я отсеялся намного раньше :). Насчет Федота - у меня есть устойчивое подозрение, кто автор, но не на 100% и даже не на 90%, т.е. там есть варианты.
А мне с Джокондой не повезло. Я читал ее в последний день, когда оставалось навалом не прочитанных, и я отбирал, что читать в первую очередь, по комментам. И когда проглядывал комменты (не читал, а просто бегло проглядывал страницу), увидел намек на разгадку. Соответственно, читать уже было не так интересно :).
"Море по колено" я решила не плюсовать в последний момент. Великолепный рассказ, но не приключенческий. А я уже говорила, что к жанру стала намного требовательней. Чей он, кстати? Я бы искренне сняла шляпу...
Ты сказала, что ругательски ругала мой рассказ "Море по колено". Била его кочергой, обливала кипящим рассольником, заставляла смотреть и слушать "Пусть говорят"... не было такого? там среди рецок и каментов присутствует твое восклицание "Ой, все!". Нет?
Живой, образный рассказ) Еще - добрый. Меня смутило только одно - что сам сюжет нельзя назвать приключением. А в-общем, вы - молодца! Не теряйтесь, пишите ещё)
Прекрасный рассказ ) Вы действительно мастер слова :) Потом найдёте мой комментарий со всеми "за" и "против" ;) Но уже сейчас могу сказать, что "против" тоже касалось жанровой принадлежности. Если вас это утешит - рассказ подарил мне минуты истинного читательского наслаждения :)
Это было видно с первых строк. Я подозревала в авторстве другого человека. Спасибо, сняли интригу. Но и добавили! Теперь буду чесаться на другой рассказ. Мне кажется, или этот рассказ должен выбиваться из остального вашего творчества? Дадите ссылку сравнить?
Пока идет конкурс - нельзя, да, после окончания - пожалуйста, делитесь, просим отнестись с пониманием и не вестись на провокации, больше предупреждений не будет.
Некоторые ваши комментарии мне показались более литературными, чем рассказ :) Только не обижайтесь, дело исключительно в моем вкусе, а не в вашем таланте.
Да за что обижаться? ))) Наоборот, спасибо на добром слове. Что такое рассказ? Это человек, собирающийся в гости на свадьбу - моется, бреется, красиво одевается, цепляет маску веселого и умного, может, неотразимого субъекта. А что такое комменты? Тот же человек в домашней обстановке: в мятых джинсах или семейных трусах, уютном стареньком свитере - и с прыщиком на носу...
Думал, голосовать за него, или нет. Но по зрелому размышлению понял, что он скорее всего не проходит. Там кстати за ваш рассказ некоторые известные здешние эстеты проголосовали и даже написали что-то в стиле "единственный безусловный плюс" на конкурсе.
Я про критику структуры форума. Авторов здесь можно бить ногами. На моем дебюте так оттоптались, что будь я помоложе, утопилась бы в болоте. Чудесная ава! - дочка рисовала?ЦитатаВнучка :)
Пожалуйста:) Как и обещала, искренне снимаю шляпу. Серьезно. Имхо - рассказ отличный. Сначала показалось, что перебор по метафорам, но потом перестало казаться - таков стиль. Идея об обмене информацией между водоемами с помощью купальщиков вообще шикарна. Не припомню, чтобы где-то встречала - редчайший для меня лично случай, поскольку после перечитанных объемов литературы 95% сюжетных ходов знакомы. Но... объяснила уже насчет жанра, и под рассказом, и здесь. На конкурсе свободной прозы голосовала бы обеими руками.
А без опечатки ника бы не было:) Я еще дико изумилась, что такой банальный ник, как Natali, на Адвего не занят... и, будете смеяться, только спустя многие месяцы обнаружила, КАК я тут на самом деле называюсь:)))
Он задался вопросом, а есть ли жизнь после конкурса? Наверное есть, промелькнула в его голове мысль и оборвалась, как альпинистский шнур, потеревшись о скалу. Он был надежен, крепок, удерживал весь его вес, он полагался на него как на самого близкого друга. Нет, не выдержал, оборвался. Летит вниз головой не добравшись до финала, не его высота, не его шнур, будет ли он жить дальше? Чья-то рука хватает за ногу, и затаскивает внутрь, это какой-то секретный проход в скале. Кем и зачем он был сделан? Иди сюда, да, сюда, вглубь, я жду, слышится голос. Его зовет «Летняя драма Адвего» :))
Это мы ж с вами о цифрах вчера говорили. Посмотрите, какое число досталось этому комменту! (6666) Ужас! «Спящая красавица». Единственный, который я не могу никак комментировать, когда нравится так, что слов нет. Я уже 3 раза его перечитала, все равно нравится. Ничего не вижу в нем. Мне очень понравился про Федота. Тут многие про него говорили. Стиль, язык нравится такой, широкий.
Блииин, все такие храбрые, я завтра нафиг открою, умом понимаю, что в финале мне делать нечего, но открыть список страшно. Интересно, из моих 6 рассказов сколько прошли. Но не могу посмотреть, страшно. И так каждый конкурс. Ааааа!
А у вас он есть? ) Я просто считаю, что как-то не по-пацански, что вы критикуете чужие рассказы, а свой не светите (или я что-то пропустила). Вот приходите ко мне под ёлочку, вернее под рассказ, перед Н.Г. и я к вам приду ) А если в чате разводить демагогию, то мы всех утомим. У меня, кстати, есть что ответить на каждое ваше замечание
А вам какой рассказ Scepsis не понравился? :) Она может не светить рассказ по вполне логичным причинам, например, если не участвовала или прошла в финал. Но если вам важны только регалии критика (я на это вообще не обращаю внимания, считаю, что все имеют право оценивать рассказы с любой точки зрения), то Scepsis не раз проходила в финалы адвеговских конкурсов. Насчет демагогии: вы же раскрыли авторство рассказа на форуме с какой-то целью? Если бы вы не хотели получить ответную реакцию, вы бы не стали раскрываться. Ну вот реакция может быть и такой :)
Меня попросили (цитирую) дать "позырить" рассказ. Зырить зырьте, да и критиковать в общем-то не возбраняется. Но вот реакция на критику может быть тоже ТАКОЙ
А реакция на реакцию реакции может быть такой :) Ну да ладно. Конечно, вы правы: священное право на ответные комментарии есть у всех. Вас "позырить" задело? Я совсем немножко Скепсис знаю, мне кажется, она позволяет себе неформальный стиль общения с теми, кто ей симпатичен. Думаю, в ваш адрес она себе больше подобного не позволит, поскольку свою позицию вы обозначили. Это я так, к слову, ни к чему не призываю, можете не принимать во внимание :)
Нормальный рассказ, мне вполне так зашёл)) Но я всё равно покритиковала чуть. Ох, чувствую, будет мне, когда маски снимут...)) Готовлюсь принимать бой!
Вопрос неформата - он вообще очень спорный. Просто рассказ на твой был похож. А прочел я далеко не все, так что и играть в угадайки нет особого смысла.
Что по вашему рассказу: сюжет неплохой, идея оригинальная, хотя по достоинству оценить сможет только человек, интересующийся художественным искусством или близкий к нему. Но в целом всё норм, и мне даже понравилось. По крайней мере, не потратила время зря. Или вы думали, я буду блох выискивать? Не буду. К тексту у меня особых претензий нет. Разве что… траблы с типографикой и прямой речью, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения… ну вы поняли)
Оформление прямой речи с двоеточиями. В глазах рябит. — Дурья твоя башка, — Бес устало вздохнул: — я не менее хорошо осведомлён, что случится, если ты её завершишь. Ты пойми, — продолжил он с жаром: — вы — все вы! — кладёте последние мазки и забываете о своих детищах.
Аналогичный пример без двоеточий: — Да, — подтвердил я. — Полагаю, их интересует это. — Я положил на стол карту, позаимствованную из сундука Билли Бонса. — Полагаю, эта карта укажет путь к сокровищам, спрятанным самим капитаном Флинтом.
Бой часов выдернул его из сонных лап небытия, Эдвард встрепенулся и шагнул к полотну. (Логично разбить на два предложения)
— Вот же чёрт! — на ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли. («На» с заглавной в данном случае)
Никто не знал, откуда попечители берут пыль. Поговаривали, что она тянется за отвергнутыми художниками из их мира — и чем непризнаннее был гений, тем больший шлейф генерировал. Казалось бы, вполне разумно выдать автору всю его пыль сразу же при переходе — пусть творит. Но попечители оценивали талант художников исключительно по прибыли, которую приносили их картины. Не будешь слушаться наставлений куратора — и норму пыли уменьшат, а потом и вовсе обнулят, как это случилось с Виллемом после полотна со звёздной ночью. (Вы злоупотребляете тире)
Чёрный рот подёргивался в крике — и жалкое существо вывалилось на подставленные руки Эда (Снова тире. Их тут сколько на квадратный сантиметр?)
Требовалось доказать, что нет идеальных текстов. Про маскировку не поняла. Типо, я знаю как писать правильно, но специально делаю ошибки. О! Я теперь тоже буду так всем отвечать
А я поняла)) но по-моему это изврат - менять что-то в своём детище, чтобы вас не узнали. Даже если менять лишь в оформлении, всё равно - ну его! Рябинкина, право же, будьте собой!
А почему в одном случае запятая - предложение вроде как кончилось - а в другом большая? А если вообще восклицательный знак. Непонятно... Я прям чувствую, что вот-вот ухвачу, в чём же суть, но она всё ускользает и ускользает, зараза!
Предложение может быть простым или сложным. Все на усмотрение автора. Если посчитает нужным - поставит точку. Если нет - запятую. Вот пример вычитанного корректором (русский филолог, школьный учитель) текста. Оба варианта в пределах одного экрана. )
- Это брачное разрешение, - пояснил он. - Некоторые из вас уже слышали о нем от своих старших братьев или родителей, а кое-кто даже видел. - Отец на прошлой неделе отлил десять таких кружочков, - звонко произнесла Ласточка, дочь кузнеца, - только на них камушков не было.
Почему? "И она рассказала, что обошла весь дом" - отдельное предложение, поэтому - с большой. А "спросил доктор вернувшуюся мадемуазель" - не отдельное предложение, поэтому - с маленькой.
За что вы её ненавидите? В приведённом вами примере всё правильно же. Если можно убрать прямую речь и оставить только авторскую, пишем с большой. Если убрать прямую и получится бессмыслица, то с маленькой.
Ребята, это важно! Давайте разберёмся. Мне так всегда прямая речь мозг ломает((((( пусть кто-нибудь объяснит уже раз и навсегда.
Однажды мне сказали вот какое правило: Если слова автора можно вынести, как отдельное предложение, то пишется с большой буквы, если самостоятельно слова автора существовать не могут, то с маленькой.
Объяснитель из меня так себе)) поэтому примеры:
- Это нехорошо! - сказал он и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо! - Это нехорошо! - Он встал и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо!
Так или нет? Я раньше с большой никогда не писала, а после стала писать. А заодно присматриваться, как пишут другие. Так вот, все пишут кто во что горазд((((
Сама, когда разбиралась в этом, чуть мозг не сломала. В итоге пришла примерно к такому же выводу, что и вы, поэтому думаю, что вы правы. Мне чисто визуально не нравится, когда после тире слово с прописной начинается, поэтому стараюсь таких конструкций избегать и формулировать так, чтобы было слово, относящиеся к прямой речи - "спросил", "сказал" и так далее. Иногда бывают правда сомнения. Например, - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Вот как здесь верно, на ваш взгляд?
- Умник! Даже машину не переобул! - я пинаю носком ботинка по шине. надо - Умник! Даже машину не переобул! - Я пинаю носком ботинка по шине.
Не благодарите))
Насть, я знаю, что ты упрямая, но восклицание здесь вообще ни при чём:)) "На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы. Понимаешь?
Объяснение Грамоты несколько неожиданное и требует более глубого изучения литературы, так как аргумент про "отдельное предложение" кажется каким-то искусственным, что ли, давно ли так принято?
А мне кажется странным видеть прописную букву в предложении, которое явно связано по смыслу с прямой речью. Пытаться подойти к этому формально с точки зрения "отдельности" предложения - в этом и вижу искусственность правила.
Тогда уж тире не нужно ставить - закончили прямую речь - точка и потом начинать с прописной, но тире тут нужно, чтобы показать временную и смысловую связь между словами и действиями же, тогда зачем с прописной писать, будто это что-то "отдельное", если это не отдельное, а очень даже связанное?
Вот тире и показывает временную и смысловую связь, а прописная буква - что предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельное:) А вообще, все правила (и не только языковые) - это и есть формальный и в большинстве случаев искусственный подход.
Верно, формальный, но обычно привязанный к сути, а не к букве. Конечно, когда-то таким "буквальным" правилом стало разделение слов пробелами, хотя и без них читали и писали как-то, можнобылоинеразделятьтакже? А вот это правило про отдельное предложение - кажется прямо придуманным "просто чтобы было".
Не знаю, честно, мне не кажется. Тем, кто привык писать без пробелов, разделение, возможно, тоже казалось придуманным "просто чтобы было". Ведь и без него они как-то читали и писали:)
Прекрасное объяснение, спасибо, так яснее становится, что же подразумевалось под отдельным предложением: Возникает вопрос: а какие слова автора с очевидностью относятся к прямой речи? Мы уже указывали на них в статье «Знаки препинания перед прямой речью, начинающейся с абзаца», опираясь на справочник Розенталя. Это:
-- глаголы со значением речи-мысли (сказать, заметить, обратиться, воскликнуть, закричать, прошептать, спросить, ответить, вставить, прервать, продолжать, подтвердить, пояснить, согласиться, напомнить, посоветовать, упрекнуть, решить, подумать и т. п.);
-- глаголы, обозначающие чувства говорящего, его ощущения, внутреннее состояние (вспомнить, обрадоваться, огорчиться, удивиться, обидеться, возмутиться, ужаснуться и т. п.);
-- глаголы, обозначающие мимику, жесты, движения (улыбнуться, усмехнуться, рассмеяться, захохотать, вздохнуть, нахмуриться, подойти, подбежать, вскочить и т. п.).
А предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами. Например, сообщают о том, что говоривший покинул помещение, собеседника (то есть сказал — и вышел, выбежал, куда-то направился), начал звонить по телефону, писать, рубить дрова… Или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел."Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаВ этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?
В этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?ЦитатаНе факт. "Я хотел вас проводить", - смутился парень... Так - без вопросов, со строчной. "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку... А так - он мог, потупив взор, произнести фразу, а потом смущенно взглянуть на девушку. Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:)) На этом предлагаю обратиться к комментарию https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment7899
Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:))ЦитатаНо изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нет, а просто заявили, что без вариантов - с прописной, а теперь оказывается, что может быть и со строчной, верно? Я без упрека, если что, просто рассуждаю.
Соглашусь, что может быть и с прописной - если автор таким образом хочет показать, что парень взглянул после того, как произнес фразу. Хотя в примере с парнем это прямо уж совсем сложно представить, там действия явно привязаны к словам, на что указывает и та часть правила, которая говорит про мимику - с этим тоже поспорите?
И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности", мне кажется, еще важнее, чем само правило. Так ли очевидно, что если после прямой речи слова автора начинаются с прописной - то это означает, что действие произошло в отрыве от слов?
а просто заявили, что без вариантов - с прописной,Цитата Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да. изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нетЦитата Я и сейчас не делаю. Дело не в порядке действий, я уже писала. И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности"ЦитатаЯ и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала. Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)
Я и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала.Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)ЦитатаПротиворечия практически устранены в том более полном описании, что показала Konctanciya, при чем тут слив - мы же тут не в игру "кто умнее" играем, а пытаемся спорный момент как-то прояснить (я так думал). Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да.ЦитатаИменно, не обсуждали, а они могут быть же.
Просто когда вы объясняете, что такое отдельное предложение, в одном случае говорите общими словами: предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельноеЦитатаА там, где конкретизировали, назвали не все случаи: "На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы.ЦитатаМне кажется, вполне правомерно допустить, что может быть написано и с маленькой в случае с парнем, разве нет? Ну если по "нашей" интерепретации мы хотим показать, что действие было одновременно со словами, например.
Я так думаю, когда автор пишет Парня с маленькой - он даёт читателю понять, что прямая речь связана с действиями парня. Он не просто взглянул, а вопросительно )) Парень с большой глупо выглядит, как будто его действия никак не связаны с его словами
Здесь я согласна с Юлей. Если опираться на сведения по ссылке, то пример попадает под "предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами (...) Например, (...) или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел". Форма глагола здесь предполагает, что парень сначала сказал, а потом взглянул, иначе было бы: "глядел". То есть, он не мог этого сделать в процессе произнесения слов.
В процитированном вами условии говорится о действиях, которые не могут быть произведены по причине того, что, прошу прощения, рот уже занят говорением - свистеть и петь поэтому не получится.
А смотреть во время разговора очень даже можно и одновременно, почему же сразу "он не мог этого сделать в процессе произнесения слов"? Форма глагола тоже не говорит однозначно о том, что он сделал это после произнесения слов.
Наоборот - да, работает - если написано "глядел", то точно делал это во время, а посмотрел - мог после, а мог и одновременно, аналогично вы сомневались выше же с точно такой же формой глагола: Иногда бывают правда сомнения. Например, - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Вот как здесь верно, на ваш взгляд?ЦитатаТа же проблема - как посчитает нужным автор, так и будет - с одной стороны, но ухмыльнулся - это проявление мимики, с другой, а значит, нужно с маленькой, не?
А с парнем можно поэкспериментировать: "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаЕсли переделать так: "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку одновременно с вопросом.Разве так не могло быть?
Поясню, как я понимаю. Здесь глагол обозначает короткое, но доведенное до логической точки действие. Невозможно "взглянувываться" длительное время, он бросил короткий взгляд, о чем свидетельствует приставка "вз", которая обозначает "совершение действия внезапно, резко, напряженно". Если смотреть со стороны на ситуацию, невозможно соотнести длительность вопроса и короткость взгляда. Идет вопрос, потом взгляд - все логично. Так это предполагается из контекста. Если же автор хочет подчеркнуть, что взглянул парень одновременно с вопросом, то ему это стоит сделать, как в приведенном вами примере.
То есть все-таки одновременно может происходить действие даже с такой формой глагола? И в этом случае будет правильно написать со строчной? Идет вопрос, потом взгляд - все логично.ЦитатаЗнаете, по-разному бывает в таких ситуациях, бывает, что и наоборот - взглянул, потом потупился и сказал, и дальше не смотришь, так что я не был бы так уверен)
Но ваше объяснение вполне принимаю и понимаю, как одно из возможных, просто оно не единственное, как мне кажется - именно в этом конкретном случае.
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс. Может одновременно происходить действие с такой формой глагола, но тогда это нужно уточнить и тогда действительно будет со строчной. Здесь утончения нет, значит, с прописной. Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременно, но это будет уже другая история :)
Если вы фанат первых трех Матриц - то лучше не ходите. Не умеют женщины сценарии к фильмам писать. Братья с этим делом лучше справлялись, чем сестры. )
А вы правда другого ожидали от современного голливудского фильма, сценарий которого написан трансгендером? )) Ну извините. Я думал все уже в курсе нынешних трендов.
Я как-то встречал такое мнение, в периоды высокой активности Солнца у творчества тоже подъем, к примеру, много хороших сценариев пишется :)) а если же Солнце неактивно то из под пера выходит много г..и мало чего-то хорошего. Сейчас по графику у нас период низкой активности Солнца, так что чего-то яркого, интересного ооочень мааало :))
Так дело не в зиме, а в периоде 1-3 года, может 5 лет :)) Мне кажется в этом что-то есть, без энергии Солнца не собрать урожай, крокодил не ловится не растет кокос :)) Если мало вспышек на Солнце, мало магнитных бурь, всякого разного, что давит на мозг автору. Под воздействием сего давления он лучше творит. Ну и есть исключения, при любых раскладах есть авторы, которые всегда хорошо пишут ;) Если посмотреть на график то в 2000-е были пики, ого какие, сейчас так вообще до них как до неба пешком. Матрица первая вышла в 1999, да и вообще много чего хорошего было тогда, в 2000-м Миссия невыполнима 2, моя любимая часть, Джон Ву тогда еще был хорош :)) все дико круто развивалось в 2000х, а сейчас у нас кризис жанра куда не плюнь, интел бох ты мой, тааак долго "рожала" 10нм тех процесс, что я устал ждать, амд вперед вырывается
Как раз в тему. Если диалог на уровне "сказал-посмотрел", то и вопросов не возникнет. Я продолжаю придерживаться мнения, что заглавная в начале слов автора допустима только если вообще нет связи между ними и прямой речью:
- Отчего все такие тупые? - огорчалась она. - Люди разные, - мне хотелось ее приободрить, но аргументы были так себе. - Да пошли они в жэ! - На этот довод мне было вообще нечем ответить.
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс.ЦитатаНе заметил разницы, оба глагола - завершенного вида, то есть говорят о том, что действие уже произошло на момент описания, но ничего не говорят о том, одновременно ли они производились с другими действиями...
Наверное, тут все же больше контекст играет роль, а по одному предложению сложно судить. Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременноЦитатаЯ выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)
Да ну, чисто на уровне восприятия - можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит. Понимаю, что чересчур углубляюсь и эти оттенки только для меня имеют значение, поэтому спорить не буду.
"Я выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)" - ничего скорее всего :) Хотя, опять-таки на уровне восприятия, новое предложение стандартно обозначает отдельное действие, поэтому может и значит. Поэкспериментирую завтра.
можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит.ЦитатаАга, понял, о чем вы говорили выше. Кстати, "посмотрел долгим взглядом" - мне сразу представляется, что посмотрел после сказанного - типа, чтобы оценить эффект от слов))
Контекст таки важен, наверное, чтобы читатель не додумывал, а представил то, что хотел сказать автор - то ли долгим взглядом кто-то посмотрел после слов, то ли быстро взглянул во время диалога.
Отправила фразу пяти людям и одному филологу, итог - все сказали, что расстановка по времени таким способом дело бессмысленное, поскольку по большому счету неважно, когда он там на нее взглянул. Они просто не обратили на это внимание. Но меня больше заинтересовало, что, когда я отправила фразу с прописной буквой и с вопросом, все ли здесь правильно, то трое сказали, что прописную надо поменять на строчную, а двое - что все норм, но когда я им отправила другой вариант фразы, сразу сказали, что вот да, так правильнее :) Только филолог не подвела, она сразу подметила, что правильно писать с заглавной. Ну это не о чем не говорит, слишком маленькая выборка. Я все равно думаю, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.
Неплохо, неплохо, похоже, что некоторая начитанность (в смысле насмотренности) дала о себе знать - и прописную большинство отвергли, так как она крайне редко встречается в таких фразах. И только филолог отметил, что есть такое правило, современное или нет, неважно, но существует в каком-то виде.
Это показывает, что разница между прописной и строчной чувствуется лишь как "правильно/неправильно", но не как признак времени, что тестируемые и подтвердили в самом начале, верно?
Нет, в начале они подтвердили, что им кажется правильным написание со строчной буквы - меня этот вопрос больше интересовал, честно говоря :) А уже потом добавили, что признака времени они не видят. Но подруга, та что филолог, сразу определила правило - "раз фраза прямо не относится к речи, значит пишем с большой буквы". Во все тонкости посвящать ее не стала, а то была бы еще одна жаркая дискуссия.
Вот скажи, ты прям сознательно писала со строчной буквы, зная правило, но желая привязать действие к словам героя и как можно четче обозначить это для читателя? Или на автомате написала, потому что чаще всего так пишут? Я бы написала с маленькой именно по последней причине. И в тонкости правила вникла только вчера, потому что учиться никогда не поздно :) Сейчас тоже думаю, что если строго придерживаться правил, то лучше бы писать с прописной. Но если ты сознательно выбрала такое написание, то допускаю, что можно и со строчной.
А уже потом добавили, что признака времени они не видят.ЦитатаНу вот, то есть слишком оптимистично верить в то, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.ЦитатаУчитывая, что в школе этому не учат, как обычный человек это почувствует, видя прописную букву?
Ну вы провели эксперимент довольно чисто, за что уже респект. В идеале нужно случайных прохожих расспросить и так, чтобы исключить влияние вопросов друг на друга, но даже так, с шестью респондентами, получилось интересно, спасибо)
Поправка: пяти людям, чьи сферы деятельности не связаны с филологией, и одному филологу :) Не стала уточнять, поскольку выше говорили об этом, так что, надеюсь, Евгений все правильно понял, но да, забавно вышло :)) И я по-прежнему считаю, что вы правы.
Сколько я помню, всегда так было. Вообще привыкла ориентироваться на советскую печатную литературу, где за каждым знаком стояло несколько грозных цензоров
Ну это автоматически считывается, вы же не думаете, когда читаете: "Так, запятая, значит, сейчас начнётся причастный оборот". Новое предложение в этом случае действительно помогает понять, что действие происходит в некотором отрыве от речи, это не нужно отдельно обдумывать.
Кира, тут всегда куча народа, который может совершенно спокойно не участвовать в конкурсе. В этом конкретно. Или вообще ни в одном, только читать. Но при этом уверенно комментировать, разбирать, хвалить и критиковать. Профессиональные копирайтеры - люди начитанные, соображающие в языке и обладающие хорошим вкусом. Принцип "спервадобейся" обсуждался на форуме неоднократно и в конце концов был засунут в дальний чулан. Надеюсь, навсегда:)
Спасибо:) Но тут я могу сказать только свое личное мнение; после чего меня наверняка съедят вместе со шкуркой и кисточками:)
Имхо: текст после реплики всегда пишется с маленькой буквы, если очевидно (!), что как полноценное отдельное предложение он существовать не может.
- Я пойду, - проговорила Таня. - Ну и иди! - разозлился Миша. - А ты куда? - спросил Вася.
Во всех остальных случаях вопрос, связывать ли реплику и авторский текст после нее - и, соответственно, писать ли этот текст с маленькой или большой буквы, - остается целиком и полностью на усмотрение автора. С условием, что автор чувствует язык и понимает, какую картинку хочет нарисовать словами. Например:
- Я не знаю! - она нервно комкала в пальцах косынку. (Одновременность - читатель одновременно видит нервные пальцы и слышит голос, голос тоже представляется ему нервным). - Я не знаю! - Она нервно комкала в пальцах косынку. (А тут может быть другая картина, одновременности нет - нервные пальцы видим, а голос может быть и уверенным. Все зависит от дальнейшего контекста:)
В общем, автор - барин. Но если его спросят, ПОЧЕМУ он написал так или этак, должен суметь объяснить. Повторюсь, имхо и имхо.
А кто против - я бы посоветовала, заглядывая на ту же Грамоту.ру по вопросам пунктуации, чаще обращать внимание на едва ли не постоянные оговорки типа "но в художественной литературе встречаются примеры...":)))
Ну так язык - не математика, строгих правил на все случаи не придумаешь, а выделение прямой речи так, как мы привыкли сейчас - это лишь один из вариантов оформления, сложившийся по какой-то традиции, раньше вот пробелы не ставили вокруг тире, да и прописную букву после прямой речи пока мне не удалось найти в старых книгах, буду читать, поищу специально.
Это я к чему - правило это, возможно, и не правило вовсе, а возможность - как вам такой вариант? Ну как запятые автор может иногда расставить по-своему.
Да, отсутствие пробелов вокруг тире после реплик я давно замечала, и не обязательно в таких старых книгах. Владислав Крапивин, 1-2 тома, 1992 год - нету пробелов: реплика, точка/запятая, тире без пауз!
Я вам больше скажу, сейчас обнаружил, а ведь не замечал - в "Капитанской дочке" 1888 года вообще слова автора не выделялись никак! То есть мозг читает текст и ему нормально тоже, так что мои сомнения в том, что прописная буква что-то там читателю скажет сама по себе, небеспочвенны...
А мозг и такое нормально читает: По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. :)))
Это понятно, но сейчас речь не об искажениях, а про оформление. Отсутствие тире или пробелов - тоже своего рода искажение, верно, но вот что именно дают читатели те или иные знаки - такой вопрос интересен. И насколько это важно по сравнению с контекстом - запятые те же в английских текстах встречаются реже, но это не мешает передавать смысл. А тут вот прямо прописную хотят "заставить" прописывать, чтобы "отделить" слова автора - может и не отделяет так уж прописная эти слова, как хочется новым филологам?
А это как автор решил:) Я там в конце обсуждения написала два примера. Может отделять. А может не отделять. Зависит от того, надо ли что-то отделять в принципе, или пофигу:)
Но сама по себе она точно ничего не отделяет и не присоединяет. Иногда работает, иногда нет. Рулит контекст, и если знаки препинания, заглавные/строчные помогают контексту - флаг им в руки. А если нет - то без разницы.
Надо просто понять, что знаки пунктуации - просто дело договора. Изначально и пробелов-то между словами не было. Первые знаки пунктуации придумывали типографы, кто как хотел, кому как казалось красиво. Посмотрите на другие языки, там же знаки пунктуации совсем по-другому ставятся, и ничего, дело привычки. Вот во французском, например, надо отделять запятой слова "сегодня", "вчера" в начале предложения, зато перед словами "но", "когда", "что" и т. д. запятая не ставится вообще никогда. Пробел надо ставить ПЕРЕД вопросительным и восклицательным знаками, двоеточием, точкой с запятой. Почему? Потому что так договорились. Будет происходит эволюция пунктуации, а она тоже происходит, будут ставить по-другому.
Да-да, я в курсе про "договорились", и о пробелах выше писал, но договоренности эти тоже берутся не из ниоткуда, а как-то обосновываются - на каком-то интуитивном или (надеюсь) логическом уровне.
А если логический уровень не затронут, т. е. все дело в том, "кто как хотел, кому как казалось красиво", то тогда и нет смысла искать особый смысл в некоторых "правилах"))
Правильно, в некоторых правилах никакого смысла нет, просто унификация. Например, в арабском, хинди или японском больших букв вообще нет, и ничего, они все равно понимают, где начало предложения или имя собственное. Или в русском, например, нет никакого логического смысла с написании частицы "не" слитно или раздельно, просто договор. С глаголами - отдельно, с прилагательными - слитно. Ничего не поменяется, если сделать наоборот. Но договорились так, привыкли так, легче воспринимается так, в этом функция нормы.
Отвечу сначала вопросом на вопрос - а зачем смотреть на старые картины, слушать старые песни и готовить старинные блюда?
Много причин:
-- расширяется кругозор; -- открываются исторические параллели, когда видишь информацию в том окружении, когда она была создана; -- касательно именно текстов - раньше писали по-другому, своеобразно и очень образно - это как найти новые грибы на той же полянке или съездить в другую страну, примерно такие же впечатления.
В общем, это крайне увлекательно, не говоря уже о рекламе 100-150-летней давности, там такие перлы, что не снились нынешним маркетологам, недаром Лебедев упоминал недавно, что свой вкус рекламщика развивал на основе публикаций в "Ниве". Не знаю, всерьез или в шутку сказал, но та реклама бьет наповал, сейчас, кстати, многие приемы тех лет стали запрещены, хе-хе.
Дождалась. Старые фильмы и песни интересны той атмосферой, необычной, которая была, они передают ее. Одежда персонажей, тоже, например. Ну и то, что, как снят фильм был, это тоже видно, как строился сюжет. Но не думала, что старый текст интересен, наоборот, все эти твёрдые знаки мешают. Ну возможно, образно писали. Представляю примерно. Спасибо. Понятно.
Не, не мешают, очень быстро привыкаешь к ним, зато истории какие!
Кстати, сто лет назад давали отличные советы по общению и воспитанию, которые сегодня всякие коучи продают задорого) И вегетарианские рецепты были, и шашки с шахматами, и вообще, жили люди подчас насыщеннее нас, мне так кажется иногда.
Телевизоров не было, интернета, вот этого всего, поэтому больше жили, чем наблюдали.
Да не думаю, работали с утра и до вечера. Простые граждане. И семеро по лавкам у каждого. Это сейчас один ребёнок уже достаточно. Ну, конечно, смотря какое время брать.
Я говорю о тех людях, про которых писали истории и которые писали истории по типу "На французском броненосце в Китай" и т. п. Те, у кого "семеро по лавкам", и тогда, и сегодня живут не суперувлекательно.
А, я подумал еще про иронию, но уточнил на всякий случай. А советы здравые вполне, ничего не изменилось в людях за 100 лет - и хорошее, и плохое, все в том же виде.
Ага, ничего, ничего. Я думаю, что люди изменились. Я вот все хотела спросить, про сообщение, когда увидела, сразу, проигнорировала. А вот можно сказать же и сейчас. Это вам кто-то неизвестный написал?
Да. Ну адресовано вам было? По любому, это какой-то глупый неуравновешенный дибил, умный человек никогда такое не напишет. Так что забудьте. Всё будет хорошо.
Нам много чего пишут все время, не переживайте, это просто иллюстрация того, как делать не нужно, если хочешь решить вопрос положительно или хотя бы попытаться это сделать.
Попадалась одна книга. В детстве, я у бабушки её нашла, первых страниц не было. Там что-то подобное было. Она была типо какая-то часть библии. Боги там разные и т. д. Бытие, может не могу сейчас сказать. Написана была так сложно. Но я читала её, интересно было.
А мне тоже нравится читать вырезки из старых газет, афиши, объявления, а также рассматривать старые фотографии чёрно-белые, дореволюционные. Как-будто получаешь веточки из далекого прошлого, соприкасаешься с историей. А знаки эти твердые как неотъемлемая часть ушедшей эпохи. Эти знаки были везде: в книгах, газетах, письмах, на вывесках... Тогда эти знаки заменяли букву ё, которая тоже может исчезнуть в будущем)
Меня до черноты в глазах бесит, когда заказчики требуют минимальной частоты по предлогам. Не по союзам! Хотя это тоже бред. А по предлогам - 2,2 там и не больше. Я однажды отказалась править текст - сказала, что нереально. Заказчица прислала свои правки - типа, учись. "На берегу сидели мама и папа, дочка. Дочка играла, тут был котенок. Солнце смотрело на них, находясь в высоте". Примерно так - без предлога "с". Но, боюсь, после прогона по сервису заказчице пришлось еще убирать отсюда "на" и "в"(((
Навеяло. Лет десять назад правил рекламный текст, который мне переслали посредники. Материал был ЖУТКИЙ! И в грамматическом, и в стилистическом исполнении. Часа три убил, почти переписал больше половины. Отослал с гордостью и моральным удовлетворением. Через десять минут прилетает письмо с истерикой, воплями и брызгами: ЧТО! ТЫ! НАТВОРИЛ! Оказывается, они хотели только запятые расставить. И то не все, а самые удачные. Пресекалась малейшая попытка объяснить, что давайте хотя бы грамоту подправим, всякие там термины и словосочетания. Иначе будет гавно. -- Пусть гавно! ОНИ так написали, значит, менять нельзя!...
О, ну это вообще классика( Если ОНИ собственными рученьками текст соизволили набрать, то с него только пылинки аккуратно сдуть и ни-ни больше... Грустно, на часто. Правда, последнее время реже, народ все же умнеет. Или я худо-бедно научилась умных выбирать:)
Ностальжи ) "Княжну Джаваху" Чарской впервые переиздали с ятями и пр., в дореволюционных же иллюстрациях. Схватила на Кузнецком, не задумываясь о цене ) Это же была Чарская, которую не печатали в советское время! Идеологически вредный автор! Прочиталось, к слову, нормально, хотя твёрдые знаки пытались сами себя озвучить :)
Мне упорно кажется, что наши многоуважаемые классики всех периодов не парились правилами, а просто интуитивно чуяли язык. Насколько он податлив и где граница, за которую низзя:) Ну или это чуяли их редакторы:) А типографика - вообще принятая на данный момент условность. Завтра кто-нибудь придумает, что надо ставить два пробела после реплики, высокая комиссия это поддержит, зафиксируют, обяжут - и будем ставить как миленькие... А не мы, так корректоры будут поправлять.
Звучит так, будто правила просто от балды придумывают :) Но вы-то согласны с тем, что это не так? Правила оформления письменного текста меняются, что-то лучше получается, что-то хуже, но цель одна: упростить восприятие, сделать текст более читабельным. А не так, что вот мы решили два пробела ставить, поскольку так красивее, ещё и бантик сбоку присобачим.
Конечно, согласна. Но, увы, наше согласие порой мало что решает. Вот решили, что у кофе допустим средний род... потому что масса людей допускали ошибку. И ничего мы с этим не поделаем теперь. Цель все та же, сделать читабельней... но хорошо это или плохо?
Изменение языка идет двумя путями - естественно и насильственно. Причем, что самое смешное, приживаются со временем или отторгаются и те, и другие изменения примерно в равных пропорциях.
С кофе даже не знаю, что сказать. По большому счету есть правило, по которому неодушевленные, заимствованные, несклоняемые существительные относят к среднему роду, почему бы и не избавиться от всех исключений, распространив правило на все слова. Так проще будет :)
Не более читаемым, а унифицированным. Легче воспринимается то, что вы видели и читали много раз. А какой вариант станет универсальным и самым повторяемым, это уж как повезет. Прекрасно воспринимаются слова автора и сбольшой буквы, и с маленькой, проблема в том, что существуют оба варианта, и подсознательно мы не можем точно сказать, какой правильный. Все дело в восприятии языка и восприятии нормы. Представьте, если я вам скажу вместо "они кладут" "они ложуть", вас, наверное, передернет. А если с самого рождения вы будете слышать только "они ложуть", и в книгах так будут писать, и в норме это будет зафиксированно, то вам эта форма не покажется ни странной, ни уродливой. А вот когда появляется возможность выбора... все, споры обеспечены, потому что человеку надо, что был "правильный" вариант.
Согласна с вами только частично. Унифицирование имеет значение, но ведёт к нему не привычка. Тот же кофе - не привыкли же говорить в мужском роде в итоге. Почему? Потому что мозг стремится подвести слово под более известное правило: слово заканчивается на "е", значит средний род. А в глобальном масштабе язык все-таки стремится больше к упрощению, а не унифицированию. Если бы дело было только в привычке, так и продолжали бы говорить ятями и ерями.
В общем, смотрите. Из ваших полуфраз что-либо конструктивное взять очень сложно. «Траблы с типографикой и пунктуацией, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения…» Если б не конкретные названия, я бы решила, что это не про мой рассказ. Предположу, что у вас это стандартная заготовка критика, которую вы пишите под любой работой.
А чем вам не угодила Балтика и русскоязычные фамилии? Вы разве не знаете, что на Балтийском берегу есть прекрасные русские города?
Про РОВД. следователь просто девушку-блогера стебанул. Назвал несуществующую ныне в РФ структуру в обмен на название несуществующего информагенства. Сложно. Перестаралась пожалуй.
Несогласованные предложения? Смутно припоминаю, но всё-таки предложения бывают сложносочиненными и сложноподчинёнными. Несогласованными значатся определения. Словосочетание «предложение не согласовано» мне попадалось лишь в подсказках Ворда, когда оно слишком уж длинное и перегружено знаками препинания. Но у меня в тексте нет настолько длинных предложений, да и вы не Ворд)
Рассказ написан от первого лица, героиня в соцсетях, что называется, живёт. Было бы странно ждать от неё высокопарных выражений. Так что считаю, что указанный вами дешевый слэнг вполне уместен.
По символам – я спокойно работаю в любых заданных объемах. До 40 тысяч вообще легко. Никакого стеснения на 10 тысячах не испытала. Ничего не кромсала. Скорее, наоборот, дописывала. Лишние знаки оствлять не привыкла, всё в дело!
Про типографику соглашусь. Было очень непросто отбивать абзацы в поле, где видно от силы две строки. В следующий раз посмотрю, как это правильно сделать в текстовом редакторе ещё до заливки.
Так я же не отрицаю: огрехи имеются. И всё-таки экспрессию, с которой вы написали первый комментарий, не принимаю. Звучало так, будто там трабл на трабле и траблом погоняет. Одна запятая и одна опечатка - это по сути и есть выискивание блох. В прямой речи беспардонного следователя вполне могло прозвучать Оказался хирург. И да, Астафьева сейчас тоже уже мало кто понимает. А времени-то прошло всего ничего
Вы мне обещали такой же разбор до НГ на последний рассказ https://advego.com/blog/read/adventure/7289206/, а кто-то без очереди влез :)) времени мало, совсем мало осталось, боюсь не успеете :))
Послушаю какую-нибудь музыку в стиле "все тлен" и встречу ваш разбор в гармонии с самим собой и природой :)) Выпишу все замечания в список, поразмышляю над ними, напишу бестселлер на финал летнего конкурса :))
Претензия к обесценивающему текст сленгу - вот это очень интересный момент. Все люди по разному говорят, воспитаны и все такое. Есть люди, которые при обращении к другу говорят брат, братишка, к незнакомому - чувак, чел и т.д. Молодежный сленг предположим поменяется через 10 лет, но мы же пишем не всегда про начитанного интеллигента. Если пытаться передать через диалоги характеры разных людей, то по идее и говорить они должны по разному, со своей изюминкой, которую спустя десятилетия не все поймут :)) А как можно написать реалистичный рассказ про сейчас, если в нем будут все говорить Пушкиными и Лермонтовыми?
Разрешите откланяться сударыня, разные стадии сырости за окном вынуждают меня принять ванну, дабы согреть свое бренное тело :))
Тогда надо так сделать, чтобы слово дополняло характер героя, а не так, как будто сам автор пишет на таком языке. Правильно сказала Настя — обесценивает. Ибо искусство стремится к совершенству, а не вниз.
Вот казалось бы сленговое слово "пятюня", я нашел налегке два значения и еще третье в уме (пятёрочка за рассказ), ой, эти диалоги в рассказах еще та морока :))
Тоже к обесценивающему текст сленгу пристану. Я думаю, хорошо вписанный, адекватный сленг уместен и помогает раскрыть образы героев, и в этом рассказе это именно такой случай. Ты можешь привести пару примеров из текста? А то я может не разобралась прост.
Если герой должен в силу своего характера и сферы деятельности разговаривать вот так, он разговаривает вот так - только и всего. Понимаю, о какой необоснованности ты говоришь, но это не тот случай. Дай один пример, и я разгромлю тебя в пух и прах. Может быть :)
По поводу промозгло. Хотя, этот пример тоже - такое себе (попутно закритикую ещё и словарь, почему нет). Промозгло, если совсем просто, означает холодно и сыро. Сочетание промозгло и сыро в некотором роде тавтология. Но, как видим, оно успешно используется авторами и даже ставится в пример.
Такие разные у всех фавориты :)) мне рассказ тоже понравился, но как я и написал в комменте, единственное что для меня осталось непонятно, зачем ей был нужен археолог :)) да, да, мне ответили, он нашел ключ, но нашел так как будто пальцем в небо тыкнул :)))
Да банально - путешествующая в одиночестве красивая женщина привлекает ненужное ей внимание, и приходится тратить время. ну вот торчи она в одиночестве возле памятника Александру Великому - явно кто-то пожелал бы познакомиться. Пришлось бы отшивать, силы расходовать. Ну и вообще... женщине в обществе обожающего ее мужчины комфортней. Как бы она сама к нему не относилась. Женщина есть женщина и пишется "женщина", аминь!:)
А что археолог - хоть говорить на одном языке можно, не объясняя каждый термин.
Вот уж действительно, кто бы мог подумать... Полностью уверена была, что женской руки рассказ! Как для меня, в нём было многовато: событий, динамики, исторических терминов. Поэтому я не голосовала.
Но этот ваш рассказ мне точно запомнился! Может тем как раз и запомнился, что в нём "всего и побольше"))
Зато теперь я знаю, что мужчина, готовый пойти за любимой женщиной на край света - это валенок, теленок и недотепа :) Вот, оказывается, какой я был в ее представлении... Даже не думал. Так что тут мне попутно открыли глаза :)
Нет, мне как раз этого не показалось. В этой части воспринималось достаточно органично. Я вообще люблю, когда есть про любофф, вне зависимости от жанра.
Главная героиня получилась отличной :)) ее бы талант да в другие рассказы, сделать сборник приключений Клео :)) вертит мужчинами как хочет, в своих интересах, и кого любит не понять :))
Ведьмака не смотрите от Нетфликса? :)) Его возлюбленная Йеннифер, с виду стерва, в своих интересах действует и все-таки есть где-то глубоко глубоко в душе хорошая Йенн, способная на добрые поступки, просто жизнь у нее была не сахар и с ней часто поступали не по доброму..так и Ваша Клео могла со временем рассказать почему она такая какая есть :))
Не, это всего лишь тень из прошлой жизни. Я не мазохист - из таких, как она, "объемных" героинь делать. Для рассказа подошла. В финал не прошла :) Справедливость восторжествовала
Безусловно! :) Я тоже его таковым считаю. Вам спасибо на добром слове, вы сделали мой вечер. И пока вас Кирюша не затискал и не закормил вредным мясом, пожму вашу нежную лапку (со спрятанными коготками :)
Ещё был про девушку с аборигеном на острове. Но мне лично ни тот, ни этот особо не зашли. Даже не знаю, зачем спросила... Может, чтобы автору понятней было, его ли вы хвалите))
А, поняла) Нет, набедренными повязками я не прониклась)) А вот эмоции псевдоактера Протасова прямо-таки прочувствовала. Очень живо у автора получилось их описать.
Справка, думается, не прошла из-за неформата. Я в принципе старался неформат убирать из своих списков, но почему-то был абсолютно уверен, что Справка пройдет в финал.
Ну и насчет авторства есть подозрения. Но я лучше промолчу.
Мне Луку жалко и Невест. Хотя, невесты были больше под неформат, но сама история трогательная. А кстати, был нынче выпил за неформат? Я что-то пропустила объявление результатов, и теперь не могу найти, было или нет.
Луку не жалко. Рассказ сырой, масса фактических неточностей при использовании исторических терминов. Невесты по уровню много сильнее, чем пара рассказов из финальной десятки, но явный неформат.
Я сначала был уверен, что Невесты точно пройдут в финал. А потом внимательно проанализировал, оказалось - пролетают. Ну я и снял плюс.
А вообще - правильно, что они не прошли. Из этого сюжета можно было такой крутой рассказ сделать, а получилось что-то типа поста в Пикабу или ЖЖ без малейшей художественной обработки.
Там еще писали - где тут приключения? Да там приключений - навалом. Но автор так написал, что читатели их в упор не видят.
да, за Невест бы и сейчас голосовала. а еще за Маску и Охоту. вот так вот, все исключительное отпало, осталось среднестатистическое. то есть конеш попало и то, что безоговорочно +, но и половина - проходняк.
А вот кстати, да - можно так было или нет?? Как оценивает администрация? Потому что если можно, то я уже по ходу знаю, про каких героев будет мой следующий рассказ)))
Уже нашелся, отвечаю на ваш вопрос - так делать нельзя, это нарушение правил однозначно, так как одни и те же герои деанонимизируют автора. Но касательно конкретной работы в текущем конкурсе жалоб не было, поэтому не заметили.
По-моему, не очень ) Ведь есть въедливые читатели, которые могут заметить и вычислить, кто писал :) А это равно разглашению авторства, пусть и не в прямой форме.
Ну, вы мне льстите )) Всего-то один инцидент, и уже нет равных. Честно говоря, понятия не имею, кто и сколько за эти годы сообщал о нарушениях, что, вообще-то, предусмотрено правилами :)
Да, я бы тоже спросила про работу, которая продолжала цикл - с героем из предыдущего конкурса. Понятно, что ждали финала, но само отношение к прецеденту? Это же четкая деанонимизация или нарушение формата, а - ни слова со стороны администрации.
И говорит: берите ровно одну пироженку, не больше! А вы видели те пироженки? На один зуб, Ну или на один кек. Нет, наврал. На четверть кека. Или даже на осьмушку.
Мне финал нравится - практически все любимые рассказы там, минус два. И только одно серьёзное разочарование, когда на месте прошедшей работы хотелось бы видеть другую.
Андрэ, а вам не кажется, что мы взываем к вакууму, и Анастейша просто расставляет лайки там, где всуе упоминается ее персона??? *Надеюсь, все достаточно интеллигентные, чтобы ударение в слове "всуе" поставить правильно*
Вы ещё здесь? Насчёт вашего рассказа возникла мысль. Ваш рассказ можно поделить на 10 частей. Распределить равномерно по 10 рассказам все описания (ну это слово, понятно, я надеюсь), некоторые можно вообще выбросить. И к каждому добавить какую-то 1 часть вашей рассказанной жизни. Получится роман из 10 глав. А назвать можно... Название можно и оставить.
Спасибо, Лика, неожиданное и остроумное предложение! ))) У меня встречная идея - давайте напишем кавер-роман "Пятьдесят оттенков Адвего". И будет у нас 50 глав. Например: "Как бороться с тесеевщиной?" "Здравствуйте, я ваша Тьма!" "Доцент, поэт и Добби" "К вопросу о пироженках и шашлыках" "Три секрета оптимального голосования" "От великого до смешного" "Умна, добра, ядовита..." "В Адвего можно только верить..." "Тайна желтого квадратика: принцесса или тигр"? "За что банишь, начальник?" "Как заработать пятихатку" "Выкололи правый глаз, подставь левый" "Гармония, красота, эротишность" "МАНЬЯКИ" "За ошибки - шпицрутенами!" и пр.
Ты просто не видел всего содержания: ... Глава XXXVİ, Часть 1. "Основы пикантного словоблудия: за и против" Глава XXXVİ, Часть 2. "Пролетарская модель блокирования основных форм словоблудия".
Ну только, если вы вместо меня будете с Вечером в соавторстве, потому что я ничего не собиралась писать. Я хотела вежливым образом подсказать, как ему его рассказ исправить. Вообще-то.
"Гармония, красота, эротишность"ЦитатаХотел написать что-то в стиле: О, вы и про меня не забыли!
И тут вдруг увидел, что вместо прочитанного мною "изящность" у вас написано "эротишность". Значит, понятно, что это про Тесея. Оно и понятно: Килт килту зуб не выколет!
Она нас на этом конкурсе забросила (сама призналась), внедрила агента влияния, а сама шастала по другим реальностям (там, где матюкаются больше :) А что делать? Тут же иммунитет коллективный уже выработан, ей не интересно с нами :)
А его разве нельзя купить? Вы купите ПРО акк, далее проходит два дня, а чёрный кружочек у вас останется, у всех вокруг разрыв шаблона, вы прошли в финал или не прошли, или просто купили ПРО или как или чё, ёмаё, хлопок, мозги забрызгали тарелку :))
Купите просто так, как подарок себе под ёлочку :)) я себе купил spotify за 5 долларов на 3 месяца, обычно 5 долларов месяц стоит. Красота, буду три месяца слушать музыку без рекламы на ПК и без ограничений на телефоне. Экономлю время, место на диске, плюс качественный битрейт :))
Мой смысл в том чтобы порадовать себя чем-то небольшим. Не то чтоб я не смог бы прожить без премиум подписки спотифай, но такое маленькое, личное удовольствие, каждый день в течении 3-х месяцев будет радовать :)) Если вы так приросли к этому черному кружочку то почему бы не купить его просто так, продлить так сказать праздник :)) Если есть такая возможность
Множество бытовых ништяков обнуляется тем, что работа не нравится от слова совсем. Это, конечно, лучше ситуаций. когда люди ходят в реал на нелюбимую работу с начальством. Однако я бы с большим удовольствием клепал дома меблишку в осовремененном и расширенном сарайчике, но не сложилось.
В общем, из всех оставшихся зол выбрал для себя наименьшее.
Если вы о качестве PRO-аккаунта - то они одинаковые, конечно, что купленные, что выигранные. Но все они складываются, так что конкурсный не просто заменяет купленный, а продлевает его, и наоборот - купленный продлевает конкурсный.
Озадачили сейчас... Все действия продумывались до мельчайшего и даже в каком-то смысле проживались. В этой части вроде как не должно было возникнуть вопросов. Но рассказ всё же не про действия, а про личную драму героини. Вот за это можете меня покритиковать.
За личную драму критиковать не буду ни в коем случае! Произведения без человеческих отношений, имхо, вообще неинтересны:) Сумбурность - я имею в виду не сами действия, а их непродуманную (или не озвученную в тексте, что вероятней) мотивацию. Вот смотрите. В первой части все нормально, за исключением одного. Ева в момент рассказа живет под липовым именем и биографией - почему? Я так поняла, что это временно, втирается в доверие к "банковской подружке". Нормальный ход с легендой при подготовке ограбления. Так? Но все же не уверена - и читатели, судя по комментам, этого не поняли. Не хватило пары слов пояснения, хотя бы в диалоге ГГ. А если не так - то тем более:) Раз. Вторая часть. В диалоге речь шла о "банковской подружке" - но грабят они микрокредитную организацию. Переиграли? Когда? Откуда взялась полиция? Случайно? А если ее вызвала Ева, то почему она сама удивляется? Мы же смотрим на ситуацию ее глазами. Почему сразу стреляют - без голосового предупреждения, просто потому, что парень с сумкой вышел? И главное - зачем эта опасная для жизни погоня до яхты?! Понятно, что при подготовке Ева должна была следовать всем деталям, чтобы не насторожить брата. Но потом? Они могли остановиться в любой момент, Ева же за рулем, а она знает, что у них фантики. Зачем она подвергает такому риску жизнь брата, если безумно его любит? Вывод: погоня нужна чисто для антуража, автору, а не героям( Вот я о чем.
Ох, люблю я ваши комментарии)) вот всё по делу! Ну как тут не уважить ответом.
// Нормальный ход с легендой при подготовке ограбления. Так? тут всё именно так.
//В диалоге речь шла о "банковской подружке" - но грабят они микрокредитную организацию. Переиграли? нет, не переиграли. Просто для героя (не слишком грамотного в принципе) что банк, что микрокредитная организация. В принципе любой банк - это кредитная организация. А микро или не микро, дело второе. Но да, возможно, для читателя это не очевидно
//Откуда взялась полиция? Случайно? абсолютно случайно. Кто-то тревожную кнопку нажал. В банке ведь не одна только подружка-сообщница работает. Возможно, это охранник не вовремя вернулся с перекура, а там парень с сумкой. Короче, факир был пьян и фокус полетел к чертям. Отсюда дальше все идёт не по плану.
// И главное - зачем эта опасная для жизни погоня до яхты?! ... Они могли остановиться в любой момент, Ева же за рулем, а она знает, что у них фантики. реально!!! Во я тупанула!
// Вывод: погоня нужна чисто для антуража, автору автору нужна, да. Это личное. Сейчас ниже темку разверну.
Пытаюсь как раз! Только это будет для какого-нибудь другого конкурса... тут меня быстро вычислят. А за Сабуровым, как я уже выяснила, нельзя повторять.
Видите ли, на чём срезались и другие конкурсы - есть тонкая грань :) Не любую авантюру можно назвать приключением, так же как происшествие. Здесь именно криминальный рассказ.
Вот вчера только вспоминали книгу про армию царя Камбиса. Там и детектив, и приключения одновременно. Одно другому совершенно не мешает :).
А слово авантюра изначально - это именно приключение и есть. Потом смысл немного сместился, но "приключенческий роман" и "авантюрный роман" - это и сейчас практически синонимы.
Тогда скажите, почему роман о грабителях, разработавших уникальный план считают не приключенческим, а криминальным? Приключенческая авантюра всё же подразумевает другую составляющую. Если бы герои пустились во все тяжкие, чтобы завладеть древним кладом, они были бы приключенцами. А они пытаются обчистить банк, поэтому являются криминальными авантюристами. Детектив может быть приключенческим, но при соответствующей атрибутике. И ещё большое значение имеет, кто в этой упряжке "везёт" сюжет. То есть, что там на первом месте - детектив, приключения, или вообще исторический роман ) Доминирующий жанр станет определяющим.
Тогда скажите, почему роман о грабителях, разработавших уникальный план считают не приключенческим, а криминальным? Приключенческая авантюра всё же подразумевает другую составляющую.ЦитатаНу, все это довольно условно (хотя и не всегда :). Ну вот надо конкретную книгу записать в какую-нибудь рубрику, вот и выбирают, что поближе. С другой стороны - тут ведь еще что/кого грабить. Если древний храм, то могут и к приключениям отнести.
На мой же скромный взгляд, и приключение может быть криминальным, и детектив - приключенческим. Но вот авантюрное приключение - это уже масляное масло :).
Ребят, не спорьте. Я консультировалась с Администрацией конкурса, прежде, чем сесть писать. Сюжеты по типу "Ограбление по-итальянски" или "11 друзей Оушена" подходят под условия данного конкурса. Так что подобное к подобному.
Интересно было почитать :)) слышал что не комильфо начинать рассказ с прямой речи, а так понравилось. Концовку бы еще чутка эффектней. Вы мне подсунули деталь, кулон удачи, но трудно понять что в этом то и удача что деньги фальшивка и никого не посадят в тюрьму :)) Вот бы этот кулон как-то иначе отвел от них беду и деньги при них остались :)) Кулон упал на пол, перетерлась веревка, полицейский наступив на него поскальзывается как на шарике и разбиваете себе нос, далее его под руки садят обратно в катер и они уплывают в мед-пункт, мол да ладно че обыскивать, кровь хлещет. А наши герои жили долго и счастливо, с деньгами и больше никогда не грабили банки :)))
Капец вы сценарист! Откуда только мысли в голове берутся. Мне бы так. Не зарывайте талант ни в коем случае! И пишите-пишите-пишите. А не будете, мы вас с Танкистом в доме закроем, который как для тиктокеров, но только для пишущей братии. Вот.
Спасибо, спасибо :)) я немножко додумал ваш финал, все остальное придумали вы :)) Мне бы сесть на кресло-качалку, накрыться пледом и поставить ноут на колени, вот бы я понапридумывал :)) времени непростительно мало на творчество, буду думать как выделить больше.
Я надеюсь не обидел вас как автора, полез в рассказ, переделал финал :)) привычка, если говоришь на работе что тебе не нравится что-то, то должен предложить и свой вариант, который по твоему мнению будет чуть лучше, нет предела совершенству :)) если есть желание то перепишите чутка и в печать! Бесплатная/платная электронная книга с вашим именем :)) В моем рассказе коричневый квадратик (пока не удалили его комменты) отписался что его смутило членовредительство (у меня там один персонаж по сюжету себе палец отрезал :)) ) и название не понравилось. Я тут задумался над его словами, название изменил и вот думаю, могу ли я все что задумал выкрутить с интригой, но без пальца, есть небольшие наброски. Может действительно так будет лучше :))
Прикольный. Герои хорошие и сюжет. Мне не хватило определенности, в какой момент появились фантики. По манере исполнения мне напомнило "Бумажный дом", смотрел параллельно. Там тоже героиня рассказывает, как они проворачивают ограбление. Но (это важно) периодически она делает отступления и поясняет, почему так получилось, и как они выкрутились из очередной засады. Вот этого пояснения про фантики мне и не хватило. А так молодчина. В первом голосовал
Слушайте, хватит кокетничать! "Глумитесь!" Лично меня ваш рассказ так зацепил, что несколько дней над ним думала. Можете сами надо мной глумиться :))) Два тура плюсовала. Эх, жалко, что до финала не дотянул...
Рассказ №103. Читала. Мне не нравится слово пойло, оно меня коробит, пусть хоть сам президент будет его говорить. Днюха, тоже. Бухаете. Дальше. Она была яркая снаружи, но перегоревшая внутри. Не стыкуется. Здесь чего-то не хватает. Так не бывает. А так написано очень увлекательно, рисуется сразу бар этот. К остальному претензий нет, сильно глубоко не вникала. Я не люблю боевики, когда стреляют, убивают и режут друг друга. Но все написано талантливо, ярко, интересно.
Фальшивка мне нравилась, я за неё два раза голосовала. Правда, не скажу, что самый фаворит. Про брата и сестру мне лично не хватило накала, как было бы, допустим, про любовников. Скажите, не думали об этом?
Раз я под вашим рассказом не отметилась, напишу тут. В первом туре плюсовала, мне понравилось. Во втором уже нет, просто на контрасте с другими, которые понравились больше. Споткнулась я только на одном моменте. Не смогла представить ландшафт и застройку места действия в моменте с ограблением. Они сидят в машине и в бинокль наблюдают за офисом, видят, как выходит охранник. Потом пару минут едут по пыльной дороге на большой скорости. Это город, пригород, Дикий Запад? Вот именно расстояния, пыль на дороге и мощность бинокля - как-то не сложилось. Но, думаю, я такая одна была :) Кстати, когда читала, думала, что сестра и полицию сама вызвала, типа разыгрывать, так до конца. А тут, оказалось, что это просто случайность.
Они в засаде за речкой сидели, надо было через мост объезжать. А я об этом не написала, да? )) Увы мне. Видят они не как охранник выходит, а как отъезжает инкассация. Потом, они уже знают, что охранник уйдёт, и офис быстрозаймов будет относительно свободен. Место действия Сочи. Именно там я видела эстакаду с олимпийскими кольцами. Именно её и представляла, когда писала.
Андрей, Евгений, Анастасия, Наталья (тут ещё ладно, можно догадаться)... Граждане-старожилы, вы откуда всё это берёте? Можно мне тоже такой списочек соответствий ников и имён? Я, кстати, Кира
С уникальностью в мире где проживет 7 млрд людей вообще напряг..вот что быстро гуглится Сергей Лукаш — свадебный фотограф в Полтаве Сергей Лукаш — футболист (родился 28 сентября 1963 г., кстати я родился 29-го сентября :)) ) Сергей Лукаш — вице-президент Ростелеком
ну вы поняли..:))
И тут я задумался о псевдониме..придумалось Мартин Рэй (Martin Ray)..загуглил, есть такой журналист, дирижер, комик..
Тогда я исправил на Martin Rey..загуглил, Dr Martin Rey. Researcher in Astrophysics, Обувь Martin REY, да чтоб вас всех :))
А как вы считаете, под чьим именем стоит публиковаться, под своим или выдуманным?
Это вы еще Кузякиных с Рябинкиными не гуглили...😅 А как вы считаете, под чьим именем стоит публиковаться, под своим или выдуманным?ЦитатаМне кажется, предпочитают прятать свое настоящее имя те авторы, которые пока не уверены в качестве своего творчества. С другой стороны, когда продукт оказывается раскручен, то уже он работает на имя, а это псевдоним. Поэтому, если уверены, то сразу публикуйтесь под своим. Проще будет монетизировать)
Принято :)) я вот еще как думаю, в принципе логика у автора Гарри Поттера (Джоан Роулинг) мне видится. Она для детей публикуется как Джоанна, а для взрослых у нее есть какая-то трупчина, бррр, она ее публикует под другим именем, не читал, слышал. А если загуглить то Имя при рождении — Joanne Rowling, Псевдонимы — Дж. К. Роулинг, Ньют Саламандер, Кеннилуорти Уисп, Роберт Гэлбрейт
На кой их столько :)) наверно под разные жанры, направления, аудитории..фиг поймешь :))
Ньют Саламандер - персонаж фильмов по альтернативной вселенной Роулинг. Соответственно, книгу якобы его авторства она выпустила под этим именем. Я не читала, но знаю :) А Роберт Гэлбрейт оттуда, что начиная совершенно новый жанр для взрослых писательница не хотела, чтобы её ассоциировали с циклом Поттерианы ) Вообще, не анализируя литературный талант - маркетолог Джоан классный, здесь у неё действительно можно поучиться :)
Что до авторов не уверенных в качестве своего творчества и потому пишущих под псевдонимом - вы ведь слышали про Марка Твена, Джека Лондона, Александра Грина? :))
Что до авторов не уверенных в качестве своего творчества и потому пишущих под псевдонимом - вы ведь слышали про Марка Твена, Джека Лондона, Александра Грина? :))ЦитатаА вы знаете, почему они начали писать свои самые первые произведения под псевдонимами? :)
А то как же ) Джеку Лондону не нравилось данное при рождении имя и он не хотел проставлять его над своими произведениями. Грин(евский) Александр тоже не жаловал свою фамилию, а для историй о несуществующих на карте городах она и вовсе не подходила. Чаще псевдоним берут люди склонные к игре, мистификации, смене собственной личности и отделению её от их реального образа.
Джеку Лондону не нравилось данное при рождении имяЦитатаНу он не сильно-то и "опсевдонимился", если разобраться:) Грин(евский) Александр тоже не жаловал свою фамилию, а для историй о несуществующих на карте городах она и вовсе не подходила.ЦитатаСпорно, на мой взгляд. Считаю, что и Марка Твена именно успех "Лягушки" сподвиг не подписываться Сэмюэлом Ленгхорн Клеменсом тогда, когда он издавал свои гавайские письма. Но это мое мнение, конечно. Вон Настя ниже про регистрацию авторских прав намекает, опять же. Поэтому и пишу, что если нет сомнений в качестве и востребованности - то проще сразу своим подписываться.
Про Лондона стопроцентная инфа - Гугл выдаёт. Насчёт Грина тоже уверена, зная, как он хотел оторваться от всего, что вокруг. По поводу прав - ну так, иногда сами издатели советуют начинающему автору взять псевдоним. Ещё недавно это было общим местом, подарив любителям беллетристики Дарью Донцову и Александру Маринину. С Акуниным та же история, что и у Роулинг - хотел отделить себя историка, от себя же детективщика. А потом понравилось )
Ну, учёный, невелика разница. Факт тот, что он не хотел подписывать детективы своим именем, оставляя его для серьёзных трудов. Опять же, элемент литературной игры.
Слышал :)) вот мне как тому маркетологу Джоан хочется разделится на два псевдонима, потому что автор который пишет и детективы и фентези мне самому внушает меньше доверия чем тот, которой специализируется исключительно по детективам или по любовным романам. К нему как-то больше доверия, мол хорошо разобрался в теме. И меньше путаницы, вышла новая книга Джоан и ты такой, о, да почитаю, а там бензопильщики :)) жуть, ты фанат Гарри, какие бензопильщики, размытие позиционирования :))
Странное мнение :) Когда выяснилось, что Роберт Гэлбрейт та самая Роулинг это сразу подхлестнуло продажи книг, а Стивен Кинг выразил своё восхищение автору, с одинаковым блеском работающему в столь разных жанрах ;) Открою секрет, мне тоже нравятся разносторонние авторы :) Ну а про разные псевдонимы мы сами всё сказали - кому нужна Роулинг-сказочница, продолжат покупать книги за её именем, а поклонники крутого детектива возьмут с полки новое творение Гэлбрейта )
Я могу ошибаться, все мы люди, мне кажется это мнение близко к мнению потребителей. Для них же и пишем в итоге, они и оценивают. Сергей Лукаш, В поисках Нимбиуса, не звучит, а точнее мне не нравится как звучит :)). Возможно вы, в комментариях под моим рассказом писали что имена у всех американские, а в речи героев встречаются русские фразы, и я с этим согласился. Мартин Рэй, В поисках Нимбиуса, теплее.. :)) я бы наверно почитал
Мне кажется, предпочитают прятать свое настоящее имя те авторы, которые пока не уверены в качестве своего творчества.ЦитатаЕсть еще люди, которые в принципе не любят светить свои паспортные данные - ни на литконкурсах, ни даже в фейсбуке.
Ну так их и знают, как Ленина и Сталина. Спроси современную молодежь - псевдонимы еще припомнят, а кто такие Ульянов и Джугашвили, точно не вспомнят. Случай, когда псевдоним становится основной фамилией.
Так и Марка Твена знают, как Марка Твена. И Максима Горького - как Максима Горького. Речь же и шла именно о противопоставлении настоящей фамилии и псевдонима.
Знаю одного человека, который нигде в интернете не светит свою фамилию. Только выдуманную. И еще одного знаю, который ни разу не регался в соцсетях или форумах. Вообще нигде.
Знаю одного человека, который нигде в интернете не светит свою фамилию. Только выдуманную.ЦитатаЯ в принципе - тоже, но иногда бывают исключения. Вот например - Вебмани, Онлайн-банки, Форекс... И еще одного знаю, который ни разу не регался в соцсетях или форумах. Вообще нигде.ЦитатаНу, таких я знаю даже больше одного :).
Я летом таак спешил таак спешил что на свою личную почту запросил сброс пароля, да и вошел в этот акк, не обратил внимания и даже не помню когда это я себе такой ник выбрал, может адвеговский перевод. Обычно я указываю какой-то ник, а тут я чего-то ФИ указал )) Да и пишу Sergey, а тут Sergej, это не моя транслитерация :))
У нас сейчас не рытвины, а колдобины)) Каша из растаявшего снега застыла, вчера еле к дому подъехала. На честном слове и на одном крыле)) Я их ласково "колдобобинами" называю, эти рытвины-колдобины)
Это да. Что Брянск, что Барнаул - дяревня дяревней.
Читал я тут давеча в одном рассказе - одна кассирша на всю ж/д станцию, да пара-другая перекрестков на весь город - с колдоёбинами, рытвинами да ржавыми перекошенными знаками. :)
Эти масштабы чреваты заторами. Каждое утро массивный левый берег едет на правый берег, где чаще всего и работает, где настроили офисных зданий. Но я работаю из дому, удачно договорился :)) У нас, у белых воротничков, есть привычка гулять по гугл картам :)) можно вбить любой город, перетянуть желтого человечка на точку и пройтись, головой покрутить, гугломобили ездят много где, снимают фото на 360 градусов. В принципе где бы я не гулял, везде есть трещины на дорогах, простенькие, откровенно бедненькие и богатенькие районы, дома и прочее. С деньгами везде жить хорошо, а без них проблемно :))
Невозможно знать все на свете :)) 10 лет назад я пришел работать в компанию, связанную с недвижимостью и узнал что, батенька, вся Беларусь, малышка, 6 областей, 9 млн население, как в Москве, в одном городе :)))
Ну я ФИО и ссылки на инсту тут бросать не буду, я думаю найдете, скажу только что она занимается танцами :)) активно пиарилась я так понял, и признается, что сейчас основной доход ей приносит страница в Инстаграм :)))
На самом то деле может и нужен, но уже не доход, а муж и вилла на берегу моря :)) чем больше зарабатываешь тем больше тратишь. Смотря еще кто и сколько у нее рекламы заказывает, может у нее сейчас кризис, проедает накопления, из 2 млн подписчиков, 20% ботов, 60% мужчин и лишь 20% женщин, на которых потенциальный рекламодатель и целится :)))
из 2 млн подписчиков, 20% ботов, 60% мужчин и лишь 20% женщин, на которых потенциальный рекламодатель и целится :)))ЦитатаДоход посредством инстраграмма может быть не только от женщин, но и от мужиков :).
Может может :)) я всей кухни не знаю, не занимался инстой, так встречалось мне что в основном там зарабатывают на рекламе шмоток, инфлюенсеры чёртовы :)) они фотки выкладывают определенных брендов и моделей, собственно женская часть ее пиписчиков видя какие классные на ней брючки, может захотеть их купить в реале :))
Спасибо, буду знать, для общего развития полезно :)) мне всегда было интересно кто, ну кто может захотеть купить книгу или курс "как заработать миллион в ютубе/инсте/фб за месяц", но наверно есть такие люди. Их приглашают на семинар и учат как написать книгу "как заработать 1 млн", а потом учат как продать книгу "как заработать 1 млн". А потом они сами начинают проводить семинары "Как заработать 1 млн" и так по кругу..)))
Ну также там достаточно бьюти-блогеров и типа стилистов, которые зарабытают на рекламе косметики и шмоток. Ещё популярны фуд-блогеры и блоги путешнственников, которым заказывают рекламу рестораны и туристические агенства. Кто на что подписан.
Ну на объём продаж влияет и количество реальных подписчиков. Канал бьюти-блогера с тремя миллионами подписчиков заработает гораздо больше, чем образовательный аккаунт с аудиторией 30 тысяч подписчиков, который продаёт курсы.
Но, соглашусь с вами в том, что на курсах можно больше заработать, не имея миллион подписчиков. То есть блог путешествинника и образовательный аккаунт с одинаковым количеством подписчиков 30000 человек будут иметь неравные шансы. Один вебинар стоимостью 1500 рублей и длительностьб 60 минут может принести хорошую прибыль, если на него подпишутся 5к человек из 30 к. Путешественникам до таких заработков далеко.
При этом в подачу курса тоже нужо вложиться, найти спикера, организовать рассылку и обратную связь, регулярно публиковать тематические посты, чтобы привлечь аудиторию, наладить способы оплаты курса и т.д.
Так это вы про нормальные курсы говорите. А продают как раз блогеры миллионики курсы типа "Как стать успешным", в которых одни и те же советы: выбрсить из дома все лишнее, мыслить как богатый и успешный и правильно формулировать желания. Ну и опционально дышать маткой. И сделаны такие курсы плохо, и обратной связи нет. Полезной информации там обычно ноль.
Спасибо,взял на заметку, хотя второй рассказ не прогонял на уникальность, забил :))
Может быть знаете, есть такой вариант по быстрому, тоже сгодится, можно без адвего, для конкурса. Ваш комментарий вроде как уникальный :)) я в поиске указал его в кавычках "коммент" и тогда поиск ищет точное совпадение текста внутри кавычек.
Цель я вроде бы понял, авторское право :)) просто поделился "кавычками", на конкурсах обычно требования стоят про уникальность текста, я предполагал что для этого и проверяют тексты. Мало ли, вдруг какие-то моменты автор описал также как другой автор ))) и захочет подправить рассказу уникальность. Для этого вполне сгодится бесплатный способ с кавычками и поиском. Правда есть ограничения на размер символов запроса.
Чей индекс более свежий гугл, яндекс или адвего спорить не буду. Адвего проверяет уникальность по своей базе текстов, она тоже не может мгновенно наполняться. А что если Адвего наши тексты отправляет в гугл, частями, с кавычками и собирает результаты? Индекс, да еще и молниеносный, всего интернета, эта штука очень дорогая я полагаю :)))
Или вы имели ввиду что поисковики молниеносно индексируют адвего? https://advego.com/antiplagiat/Y9QEndhi/ эта страница запрещена к индексации, хмм, кстати, а этот текст публиковался еще где-то? Я его не вижу в сети :))
Я просто привел пример как я проверил на уникальность ваш комментарий, повторений вашего текста гугл не нашел, понятное дело что возможно вы где-то написали точно такой же комментарий 5 минут назад и о нем гугл еще не знает, но так никто не знает кроме тех кто писал и читал :))
То, что страницы на Антиплагиате запрещены к индексации - это непременное свойство любого профессионального сервиса проверки уникальности текстов, иначе как бы они работали и выполняли свою основную функцию? :)
Robots.txt это знаете, такой меморандум о намерениях, не обаятельных к исполнению :)) гугл и яндекс может и придерживается этих праил, а самописный краулер ложил на него. Все так сложно и запутано в этой паутине, я вообще не заморачиваюсь с авторством. Снял пару курсов по сео, выложил на юдеми, через 1-2 дня их уже можно было скачать бесплатно в инете :)) жена тоже пробует себя как писатель, выложила 2 книги на литресе платно, ни единой покупки и скачивания, а книгу уже можно по названию найти и скачать :)) сложно, невозможно защититься на 100% от пиратов. Если вдруг кто-то украдет мой сюжет, мою книгу, снимет фильм или еще что, я это рассматриваю как рекламу самого себя :)) голову ж мою никто украсть не сможет, а еще одну книгу с ней я всегда написать смогу :))
Если рассказ на 80 тыс знаков то символы докупать в адвего придется. В принципе Литрес в личном кабинете дату публикации проставляет, своего рода тоже доказательство кто был первый :))
В программе Антиплагиат, которую скачивать нужно, сколько хошь символов вылазит. Я просто работаю на мобильном устройстве, поэтому не имею возможности скачать Антиплагиат безлимитный.
Я видела, что Евгений вам ответил, но это надо сначала получить высокий статус, а для этого надо работать, ну или возможно про аккаунт даёт. А так вот у меня даётся на моем уровне 25000 в день бесплатно. Так что по частям.
Ну значит по 1 главе можно проверять каждый день. Я первое время вообще не понимала, что за сообщение приходит: "Вам начислены бесплатно" и число рядом. Что это такое? Всё методом тыка, как говорится.
Литрес еще в гугл книги отправляет рассказы и присваивает ISBN, я вроде бы читал это важный момент. Если уж придется судится с кем-то то вам этот номер точно поможет доказать свое авторство.
Ну смотрите, девушка виновата сама. Нужно было дождаться окончания конкурса. Вы работали с Литресом? Там нет кнопки "Посмотрите, но не публикуйте". Там просто отправляешь рассказ на публикацию. Да, прежде чем его опубликуют, он проходит проверку, но если все ок, то его сразу делают доступным, на всех площадках литреса и еще в гугл залетает. Возможно ей в какой-то степени повезло и не повезло одновременно, рассказ прошел модерацию, его опубликовали быстро, далее он уже пошел через пиратов по сети. Когда она попросила снять с публикации рассказ то это снова проверка и тд. и тп., нужно какое-то время. Ну, и с пиратских ресурсов никто ж не снимет уже..
хотя, я наверно неверно вас понял, вы имеет ввиду что она не нажимала никакую кнопку, а просто добавила как черновик? Тогда да, это стремная ситуация :))
Лучше один раз самому пройти весь путь до публикации чем прочитать об этом :)) публикуйте, потом интересно так будете наблюдать как расползается ваша книга по сети, пиратским сайтам в том числе :)) это конечно обидно немного вначале, трудишься, трудишься, а кто-то потом бесплатно все получает, еще и благодарит не автора, а того кто выложил твой труд в сеть :)) но потом привыкаешь, а, рукой махнул, да и черт с вами, аррр :))
Я еще не в курсе всего где можно публиковаться :)). АТ это где? Литрес подобрался по причине большой аудитории, 12,5 млн человек, вроде как утверждается. Также можно опубликовать свою электронную книгу бесплатно, она еще и в гугл книги залетает, можно покупать трафик на страницу в гугл, плюс, можно продвигать ее внутри литреса, рекламировать в общем. Но если тебя никто не знает и конкуренция зашкаливает то и покупать твои книги особо никто не спешит. Тут нужен хитрый план, сначала книги/рассказы публикуешь бесплатно, надеешься на скачивания книг и положительные отзывы. Спустя 1-2 года, самые удачные книги по отзывам переводишь на "продажу" и надеешься опять же что купят. По ходу дела корректируешь стратегию, если что-то пошло не так :)) Через лет 5-7 возможно буш узнаваемым в узких кругах автором и мож предложат что-то оформить в твердом переплете :))
Я имел ввиду что если ты книгу не выкладываешь бесплатно, а ставишь на продажу. И в этой ситуации, когда книга уплывает в сеть и доступна к скачиванию бесплатно, то следовательно, мало кто захочет ее покупать, а смысл, вон бери, качай, а вдруг ерунда, зря деньги потратишь, такой подход часто встречается. Это исключительно принципиальность человека, мол не буду качать, куплю, прочитаю.
Если допишу? А кто мне говорил про "запереть в клетке для писателей"? :)) подносить будут только воду и хлеб, возможно с ухой :)) дописать нужно обязательно, я вас не ограничиваю во времени но ограничиваю в жизни, до конца жизни нужно точно дописать и опубликовать :))
Я бы выделил три типа покупателей (из личных наблюдений). 1. Принципиальный (человек трудился, писал/снимал/творил, поддержу копейкой, да и вообще, если никто не будет покупать то и творить никто не будет, поддерживаю развитие творчества) 2. Ситуативный (нет возможности скачать, запрещены торренты, никто не слил в сеть еще) 3. Зажиточный (ой да че парится, куплю то куплю это, а джинсы синие у меня есть? нету? ок, сейчас куплю)
Могут и 100% встречаются смешанные типы :)) ситуативно-принципиальный например, ой бесплатно то можно, но качество видео плохое, звук плохой, пдфка бээ, купил себе что-то самое любимое, в коллекцию..
Странно, но согласен, это стрёмная ситуация. Может нас обманула девушка, смысл сливать черновик, еще и с ФИО автора, это же может быть вообще еще не законченная книга. С виду, по описанию, похоже на отправку рассказа на публикацию, а потом не успела конечно все затормозить..
запрещено публиковать тексты в течение всего времени прохождения конкурса (по крайней мере, до вылета).ЦитатаЭто и в конкурсах Адвего запрещено, хоть и не прямо - ведь публикация на другом ресурсе практически всегда означает деанонимизацию.
Ну в общем, да, но в деаноне вопрос все равно остается - если речь об участии в конкурсе. Если анонимно кто-то опубликует чей-то рассказ - он снят не будет, а если неанонимно - будет.
Евгений, здравствуйте. Нет мысли открыть квадратики до окончания конкурса, дня за три, например, или за день? Вряд ли это на что-то повлияет при таких сроках. Любопытство по поводу авторства некоторых комментаторов снедает даже больше, чем оно самое по поводу авторства работ :)
Спасибо за лайфхак! Я по-старинке себе на электронку файлы отправляю или в ВК. Для подстраховки. Хотя даже не знаю, как это меня спасёт, если вдруг что.
Да не, продавали свинину. Правда она стоила на порядок дороже говядины. Сало тоже покупали. В принципе это же бывшая союзная республика, там не было таких строгостей, как в Израиле или в Иране))
Они пластик подстилают, чтобы не осквернять землю, да? Слышала об этом 100 лет назад. Сейчас вот сижу и думаю, что за бред))🙄 Ведь все равно как-то да попадет.
Весь ваш мороз к нам идет :). У нас сейчас минус 9. Днем будет где-то минус 5-6 (снега правда почти нет). Но уже через пару дней обещают потепление, так что ожидается плюсовая погода почти до НГ, а ровно 31 может опять похолодать немного.
Ну а дальше 8-10 дней загадывать нечего, там прогнозы уже не работают :).
А почему 17? Танк Т-17? Советская танкетка межвоенного периода, серийно не производилась, было изготовлено 5 экземпляров..у вас есть братья и сестры? :))
По молодости, хотя не сильно то я пока и стар, хотел группу организовать, все как-то не сложилось, не срослось. На гитаре немного сам учился играть, на барабаны немного в школу ходил. Нужно было учебу в универе бросать, на "репы" ездить, без денег перебиваться, пока там кто-то где-то не заметит. Даже с одной девушкой дома записали через микрофон свои песни, гитара и вокал. Ничего особенного, четыре аккорда, но что-то в них было..отправили аля продюсеру, никто конечно же нас никуда не пригласил :)) иногда в дни тоски и смуты достану диск, послушаю, легчает. Бывали и смешные песни, с юмором..весело :)) бывали и грустные..
Я выбегаю во двор Ищу глаза твои там Я захожу к тебе в дом Не нахожу тебя в нем Один брожу под дождем Один встречаю рассвет Один лишь знаю что ты.. Когда-то была, а теперь тебя нет
Попытка номер два: Нет никакого Кирилла, пам пам пааам! - На самом то деле мы ничего о нем не знаем, что его зовут Кирилл тоже сказали нам вы. - Ник имеет странные цифры..2020, хмм, наверно он был создан в марте 20го года, когда была объявлена пандемия, но с какой целью? Да, этого мы тоже не знаем. - Чаще всего, на форуме активничает только один из вас..я знаю! Это ваш второй аккаунт, Кирилл выдуманная личность, прям как в моем будущем рассказе про зверей и людей и литературный конкурс :)) изначально я планировал что убийца будет вести 3 акка, а то и 4 акка, 3 чужих, вымышленные люди, с придуманной легендой..
1. Закончился литературный конкурс, в котором ты принимала участие в любом виде, и начался, в котором принимает участие он. 2. Вы договорились за нашими спинами, что будете атаковать форум по очереди. 3. Кирилл - это лишь одна из твоих ипостасей. 4. Кирилл простудился и шмыгает носом, закутавшись в одеялко, а ты носишь ему мандарины и строчишь на форум. 5. Кирилл - шпиен с конкурентного ресурса, который внедрился в наши стройные ряды, чтобы с помощью безудержной харизмы развалить их изнутри. Он пытался тебя завербовать, но ты благородно отказалась и попыталась схватить злодея, но он сел на катер и усвистал на Кубу, а ты с чувством исполненного долга сидишь на форуме, снисходительно поглядывая на наивные квадратики, которые даже не подозревают, какой смертельной опасности избежали. :)
Вот тут я с какого-то перепугу взял сторону Котэ. Полет вашей фантазии меня заворожил, но как-то не вписывается Анастасия в эту схему. Она, конечно, монстр, но на двухголовое чудовище все же не тянет (правда, котыку?) Хотя прикольно, когда есть клон, который за тебя отбывает наказания :)
Коллеги, поделитесь, кто как использует личный опыт при написании своих нетленок? И использует ли вообще? Давайте обсудим))
На этом конкурсе я уже вижу много откровений. Кто тонул, кто дрифтовал, кто за Ларой Крофт ехал на край света. У кого-то вон жёны в Афгане. У меня тоже личный опыт в рассказе есть.
Год назад (18 декабря) мы с мужем перевернулись на машине. Зачётно так прилегли на трассе в кювет, крутанувшись через крышу. Хорошо, что к этому времени у нас сугробы уже, это помогло. Но звук скежечащего железа и вид осыпающихся стёкол я не забуду во веки вечные. Машина после этого выглядела так, будто её тиранозавр пожевал. Однако мы на ней ещё и до города умудрились доехать 20 км. На нас ни синяка, ни царапинки. Ремни, ремни и ещё раз ремни.
Отвлеклась. В общем, это впервые, когда я использую что-то из своей жизни. Раньше всё только из воображения брала.
Ты сегодня зубастая, штоле? Давайте попробуем размышлять логически: я, ты и Нина. Уже смешно, конечно, но пусть. Намек прозрачный - я в египетском костюме. Отсылка к чему? К Египту. Признание о том, что история про меня, валенка, была? Была. О чем это говорит? О том, что нужно идти мой рассказ читать.
Характеры использую. Услышишь бывает фразу от колоритного какого-нить реального персонажа и видишь, что вот в ней как раз он весь и раскрывается. Надо брать
Раньше не использовала, а в этот раз из реальной жизни стащила аж двух персонажей, незначительную деталь и несколько локаций. Хотя, подозреваю, что то, что придумывала раньше тоже тем или иным боком было из глубин памяти.
С аварией, конечно, жуть. Хорошо, что сами целы остались.
Про машину аж пробрало, я пару лет назад перевернулась на горном вираже ночью после дождя. Все были пристегнуты, ни у кого ни царапины, машину пришлось выбросить. И ездить там до сих пор страшно. А про опыт - я всегда использую личный опыт, необязательно как основную канву сюжета, иногда просто в деталях. Даже если пишу какой-нибудь хоррор.
Вот не зря меня жутко пугают серпантины. Раз спускались по такой дороге на УАЗе, все наелись шашлыков и выпили, включая водителя, одна я трезвая с двумя детьми. Просто смотрела на дорогу и боялась дышать. Выдохнула, когда на равнину выехали. Тут водитель говорит, вы не против я по пути брата-чабана проведаю, заедем поздороваться. Я ж не знала, что его в степь понесет. Еще хуже серпантина))). Там такие бугры. Нос машины поднимался так, что было только небо видно, потом соответственно только землю. Тут уж я так материться начала, всех вспомнила. До сих пор мне не стыдно за свой отборный. Сейчас смеюсь, а тогда было страшно🙂.
Сбоку от меня спал еще один придурок, в бессознательном состоянии. Одной рукой я его прижимала к двери, чтоб не съезжал на меня, другой держала детей. Когда до бугров дело дошло я его просто уже отпихивала так, что то локтем, то коленом заезжала куда Бог пошлет. Муж сидел впереди, ему было пофиг ибо выпил)) И все это в мой день рождения. Не стошнило никого, даже удивительно.
Это приключения на серпантинной дороге. У нас гости ощутили треш на морской экскурсии. Это были москвичи, когда ещё в наших краях могли беспрепятственно отдыхать россияне. Так вот, мама отправилась на морскую экскурсию с двумя маленькими детками, захотели они побывать на острове, где находится заповедная зона. Плыли они на этот остров около двух часов, но им не удалось выйти на сушу, потому что в это же время на остров прилетел президент страны (там дача есть правительственная). Поплыли они обратно к нашему городу, но на сушу им опять не удалось выйти, потому что там случилось происшествие и проводилось расследование. В общем люди заплатили за экскурсию, нигде не побывали, но при этом им не удалось выходить из катера целый день. Было жарко. И дети, и взрослые испытали все прелести морской болезни, перезагорели слишком за целый день, и умаялись сильно. Форс-мажор — ничего не поделаешь)
Я писала один рассказ, основанный на личном опыте. Намного проще подбирать слова, пишется легко и сразу, я его за пару часов накатала что ли. Но над придуманными сюжетами работать интересней.
Я иногда использую полученные в институте знания оперативно-розыскной деятельности и последующий опыт милицейской работы, чтобы наделить ГГ дедуктивными навыками. Часто использую свои реальные ощущения, полученные в разнообразных туристических походах, чтобы описать в рассказе красоты гор, полей и рек.
Бывший милиционер. ) Кстати, вспомнил. Идею для одного своего рассказа взял из чужой научной статьи. Там была описана теоретическая концепция восстановления лесных ресурсов. Я усугубил ее, облек в литературную форму и получился рассказ.
Не за что, а в связи с чем. В связи с несогласием на существенные изменения условий труда и в связи с нарушением работодателем трудового законодательства.
Конечно хорошо. Теперь меня уволили правильно, по законным основаниям. До этого, 31 августа, уволили неправильно. Пришлось судиться с университетом и восстанавливать свое нарушенное право. Я почти четыре месяца просидел дома и мне теперь обязаны выплатить средний заработок за это время + материалку + компенсацию за нарушение моих прав + компенсировать судебный сбор.
ну мож если коллективно... а то я тож так дело выиграла, а они провели реорганизацию и все их бабло и имущество вдруг исчезли) и я своим постановлением могла тока подтереться.. Давно дело было. =)
Уволили как доцента (с должности доцента). А принимать не будут. Этому ВУЗу осталось существовать 9 дней. Потом его закроют в связи с реорганизацией, а имущество передадут другому ВУЗу. Я пока в свободном плавании.
Меня тоже при реорганизации уволили 4 года назад. Так я им назло в магистратуру в том же вузе поступила. В 53 года и будучи кандидатом наук. стипендию получала повышенную и закончила с красным дипломом. прикольно было на лекции и на лабы походить )
ну пусть они не думают, что от меня так легко избавиться ). как там говорится: "меня легко найти, трудно потерять и невозможно забыть"? или кажется я что-то перепутала...
Да, да, я был первым! Я быстрее вас, я хитрее вас, я, я, я быстрее вас! Шучу, без обид, у самого так бывает, страницу не обновишь, кому-то ответишь, а потом смотришь уже до тебя ответили :))
Кто из нас хитрее определить будет сложнее, но у меня есть предложение. Расскажите что-то очень хитрое, что вы совершили в жизни, и я расскажу. Потом придется позвать кого-то дабы рассудил чей поступок был хитрее :)) Черные (я брюнет) ходят первыми и побеждают :))
Единственный поступок, за который мне стыдно но хитрый. В детстве, мне очень хотелось приставку, 8-битную. Отец не давал мне деньги на нее, все мои друзья купили у одноклассника эту чёртову приставку, а у меня не было. Они играют, смакуют, обсуждают игры, а я в сторонке пылюсь. В какой-то момент в моей детской голове созрел коварный план. Я вспомнил как однажды заходил к родителям в комнату, и увидел что отец как бы отпрыгивает от ковра, я подумал тогда, наверно деньги там прячет. Я полез и действительно нашел там конверт с заначкой, взял от туда 40 долларов, пошел к другу и купил приставку. Осталось только придумать историю для родителей от куда я ее взял. У нас частенько не работал лифт, приходилось подыматься пешком по лестнице, там иногда я видел как кто-то выбрасывает вещи, могло стоять какое-то время кресло. И тогда я рассказал дома историю о том как не работал лифт, подымаясь по лестнице я увидел коробку, посмотрел, там приставка, решил забрать домой, чтобы папа починил, но повезло, она оказалась рабочей :)) так я получил приставку. До сих пор стыдно :))
Спасибо :)) в Киеве родился и вырос, родители с черниговской области, прадед из Сумской (Ромны), перекидывал большущую гирю через хату, работал на земле. Когда был голод, отрубили воры ему голову топором, когда в погреб залазил. Все лето проводил у бабушки и слушал разные истории, побег деда с поезда во время войны, просто кто на ком женился/спился/убился и т.д. :)))
Ясно, значит я не очень интересный человек :)) мошенники сейчас сначала пугают, типа заблокируем счет говорите быстрее код..минимум времени на подумать. А так, ваши вопросы сразу кажутся подозрительными :))
собака меня смутила, город вам ничего не даст, вся моя история без имен и номеров паспорта, даже не знаю что вы будете делать с этой информацией, разве что напишите рассказ :))
Думаете я в розовых очках? Или в зеленых? Изумрудных? :)) Да все я прекрасно понимаю, мне этой осторожности в жизни хватает с лихвой. А здесь, прекрасное место, где люди делятся своими мыслями, идеями, сюжетами. Каждый пользователь раскрывается подобно персонажу своего рассказа, и не боится что его изобьют палками :))
Ну, а теперь, вы убеждаете меня в обратном, что здесь было прекрасное место, хотя кто сказал что всё мною написанное правда? А вдруг я это выдумал, как и рассказ? Мы делаем допущение, что каждый из нас говорит правду, делится взглядами, личным. В этом и сказка. Сначала вы мне льстите, потом задаете странные вопросы и сами признаетесь что проводите эксперимент, тест, который я провалил, убеждаете меня в том что все врут. Ну что уж, ок, буду играть по вашим правилам :))
Есть Добро и есть Зло, а между ними сад Я буду ждать тебя там.. :))
Муж спрашивает у жены — Откуда у тебя новое платье? — Случайно оказалось в почтовом ящике — ответила жена. Через несколько дней муж спрашивает — Откуда у тебя золотой браслет? — В подъезде валялся, случайно нашла. — ответила жена. Тогда муж сказал — Везёт тебе! Мне удалось только мужские трусы найти под нашей кроватью, и те оказались не моего размера.
Да, да, знаю этот анекдот :)) с меня писали, ну ничего умнее я не придумал тогда, но у нас действительно на лестницу выставляли иногда всякий хлам и это в первом приближении показалось родителям правдой :))
Через некоторое время, может месяц, может два, я уже и не вспомню. Сижу играю на приставке, слышу родители ругаться начинают из-за денег. Отец что-то ищет, говорит мать взяла, она говорит не брала. Я думал ну все, сейчас выгребу по полной. Потом он подошел ко мне, посмотрел как я играю на приставке и...молча ушел, конец :)) я выдохнул и больше никогда не брал чужие деньги :))) а еще лет через 5, моя приставка пригодилась отцу, откупиться от штрафа за нарушение пдд ))) у милиционера на то время был маленький сын, тоже хотел во что-то поиграть, а я уже наигрался. Мать еще помнила мое везение и что я ее нашел, а отец как-то сказал, да то мы пошутили, я ее купил, но я то помню как было дело :))
О, так у меня появились часы "Монтана" - история была придумана о том, как пьяный обронил на детской площадке. За часы стыдно, а вот про калькулятор я честно признался маме, что купил - очень было мне важно корни квадратные получать. Поэтому и не ругали особо - для дела же типа.
Зато нам стыдно, не все потеряно :)) мальчики они такие мальчики, им нужно потрогать пламя, побегать по гаражам, залезть на самое высокое дерево, обязательно вляпаться в какую-то историю чтобы понять, да уж, лучше бы я этого не делал :))
Я своим детям еще не сказал что деда Мороза не существует, а одному почти 10, второй почти 8 :)) для них еще существует волшебство и новогодняя сказка. И пусть так еще какое-то время по-будет, возможно мы были бы добрее если бы верили в деда Мороза лет до 12, а не сталкивались в юном возрасте с суровой реальностью :))
Не так редко, как хотелось бы (вообще не видеть), но и не так часто, чтобы разочароваться в людях, большинство все же - культурные, даже если и огорчаются нашими решениями.
Догадываюсь, но, как оказалось, на Адвего полно мошенников. Которые с разных аккаунтов берут заказ несколько раз. Отписываются и снова подписываются на канал.
Мрр, я еще на машинке могу, и вышивать... Мрр! (Кот Матроскин) Спасибо, если честно. Это жизнь удивительная, не я. Тут вот по Парижу всюду зеленые попугайчики летают, например, и народу пофиг. *Задумывается на миг* Блин! Не употребляю! Могу видео прислать для сомневающихся )
Это в ботаническом саду видимо сотрудники их стали подкармливать. А так они сейчас летают с жуткими нецензурными матюками на попугайском языке, поскольку температура ниже нуля и им это явно не по душе.
У нас в казарме как-то создали живой уголок и там жили попугайчики. Не потому, что мы хотели, а потому что отцы-командиры приказали. Однажды один попугайчик упал на пол клетки и перестал шевелиться. Дневальный его и выкинул в мусорный бак в туалете. На следующий день второй тоже решил повалятся на полу. Погрустили конечно, но тоже выкинули. Этим же вечером захожу в туалет, а на кромке мусорного бака сидит попугайчик. Живой, но какой-то вялый. Оказывается они просто замерзали в холодном холле казармы и теряли сознание. А в мусорном баке отогрелись. Точнее отогрелся. Первого вынесли вместе с мусором при сдаче наряда. Был январь...
В детстве, когда бралась за уроки, очень хотелось, чтобы мама села рядом и смотрела что я делаю, как у меня лихо все получается. Всколыхнулось воспоминание:)) Тогда я чаепитие позже устрою. Буду выполнять заказ. А Вы просто рядом посидите.
Когда я последний раз увольнялся, купил конфету Геркулес и бутылку коньяка Коктебель (у нас тогда еще продавался), употребил все это в три захода, выдохнул, побеседовал с шефом, а потом, спустя какое-то время, очутился на Адвеге. Чем не приключение?)
Я максимум 2 года был без работы. Писал одному адвокату докторскую на заказ. Тихо, спокойно, а доход еще выше чем при работе по найму. А потом все равно заскучал и вернулся к преподаванию.
Не, график все равно есть, если в этом смысле. Но нет жесткой почасовой привязки. Кроме автоматических биржевых дедлайнов, но там большой люфт. В любом случае, не "в семь часов - у проходной, а в четыре - к ней спиной, и бывает, что в субботу выходной":)
Я люблю студентов. Они заряжают меня энергией и не дают скучать. Они меня пытаются все время обмануть, а я превентивно разрабатываю методики как им не дать это сделать. Вечная борьба. )
Если моим начальником была женщина - вскоре все заканчивалось взаимным метанием ножей. Но даже это можно было терпеть. А вот когда зарплату резко и без предупреждения уменьшают в 9 раз. За такое можно и посудиться.
Лайтовый? Вы даже не представляете, что такое эти дети (подростки, молодь)! Это хардовый хард! По сравнению с ними Котэ-Тьма - просто котенок Пушок. У меня второе образование педагогическое: я и пионервожатым был в лагере, и на практике (самый страшный возраст - 14-15 лет!). Так что Андрея понимаю прекрасно. И я вам так скажу: эти дети (подростки, молодь) - маленькие чудовища :) Но если изучить все их нехитрые хитрости, то вполне можно стать их любимым поучителем, еще и записки будут слать всякие глупые. Но я с этими детьми (которые уже сами родители, и живут во всех странах мира) до сих пор дружу.
И? Как с адреналином было? :) По лесу с пацанами бегали-в партизан играли? В кинотеатре за место рядом с вами девчонки бились? На пешеходном переходе с красным флажком стояли? Стенгазету с ними рисовали? На огороде вредителей собирали? В общем, колитесь, что там у вас было в далеком 1991 году
Меня к концу лета выгнали за пьянство и разврат. Но дети меня любили, да. Все имело под собой коммерческую основу. Мне выдавали фрукты и конфеты, чтобы я раздавал детям. Я таки все раздавал, но не просто так - за особые заслуги.
Например, мы шли с отрядом на природу в дубовую рощу, где нужно было устраивать подвижные игры, а мне хотелось спать, ибо в лагерь вернулся с рассветом. Ну, или хотя бы просто полежать спокойно в тени дуба. Что делать? Правильно! Объявить конкурс, кто больше поймает ящериц, тот и получит половину пакета этих прекрасных конфет. В итоге Дмитрий Николаевич (это я) изволили почивать, а дети через пару часов тащили под дуб панамки с ящерицами. Кстати, победителей всегда убеждал добровольно поделиться призом с проигравшими)
Дмитрий Николаевич, теперь я точно уверен в том, что вы были отличным пионервожатым :) Избавиться от детей на часок под любым предлогом - святое дело! И - да, половины конфет им вполне хватало :)
Блин, а мы нагло ели тайком :) У меня в подчинении были две пионервожатые - девчонки из института культуры (я на год младше девиц :) - Аня и Яна. Понятно, не пил, не курил, не целованный комсорг. Так для меня совместное поедание конфет было священным ритуалом. А они потом после практики мне звонили на городской телефон, приглашали на свидание, а сами не приходили...
Я тоже не скучаю. Причем раньше работала в сфере, которая предполагала общение с большим числом людей, и мне это нравилось. Была душой компании :) А сейчас как отрезало. Дайте мне мои четыре стены и отойдите на безопасное расстояние. Никакой необходимости в раздувании круга общения я не чувствую. Это с возрастом приходит что ли.
Никакой необходимости в раздувании круга общения я не чувствую. Это с возрастом приходит что ли.Цитатану вот тоже самое - с женой прекрасно себя чувствуем в изоляции от общества.
ну, у жены хоть есть аудитория, которой реально интересен ее контент, а вот я пишу всякую фигню, 95% которой не представляет никакой ценности)
Однако давно нашел себе оправдание - я в молодые годы принес свою, так сказать, квоту пользы обществу, а теперь на заслуженной пенсии, которую выплачиваю сам себе))
Нормально, чё. Стильно, молодёжно, дерзко слегонца. Ну да, Скепсис быстро обнаружила источник моего рерайта)) При чем нашла именно конкретный кусок текста из песни. Значит напевает её на досуге)
Забавный случай: кто ещё помнит моего Туриста - так вот, уже после конкурса у парня в шляпе появилось имя!
Общались как-то с коллегой у нас в редакции, и зашла тема про писательство. Показала ей свой рассказ с летнего волшебства. Рассказала немного про героев, как и что было задумано, ссылку дала. Через какое-то время она мне пишет: борец с системой, которого в итоге отравили до комы, да?? Его случайно не Алексеем зовут?
Народ, клянусь, я об этом не думала! Поспорили-посмеялись. Ну и короче - Алексей.
А правда думаете, можно что-то неосознанно срисовать с происходящих вокруг событий и занести в рассказ. Или это больше про восприятие, про то, что каждый видит своё?
Через какое-то время она мне пишет: борец с системой, которого в итоге отравили до комы, да?? Его случайно не Алексеем зовут?ЦитатаА это, кстати, уже читательский взгляд, а не авторский. У каждого свой опыт. Это ведь правда как с призмами: поток света один, а каждая искривляет его по-своему.
Готовятся к католическому рождеству :)) А тут часто так, то густо то пусто. Вчера видать день такой был, всем хотелось поговорить, а сегодня помолчать :))
Забавный случай: кто ещё помнит моего Туриста - так вот, уже после конкурса у парня в шляпе появилось имя!
Общались как-то с коллегой у нас в редакции, и зашла тема про писательство. Показала ей свой рассказ с летнего волшебства. Рассказала немного про героев, как и что было задумано, ссылку дала. Через какое-то время она мне пишет: борец с системой, которого в итоге отравили до комы, да?? Его случайно не Алексеем зовут?
Народ, клянусь, я об этом не думала! Поспорили-посмеялись. Ну и короче - Алексей.
А правда думаете, можно что-то неосознанно срисовать с происходящих вокруг событий и занести в рассказ. Или это больше про восприятие, про то, что каждый видит своё?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186