Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 00:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 13:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
«The Wall Street Journal сообщает: 56-летний экс-топ-менеджер Yahoo Эрик Соельберг, страдавший от паранойи, депрессии и шизофрении после развода с женой, убил свою 83-летнюю мать и покончил с собой после общения с ChatGPT.
Соельберг называл ИИ «Бобби» и считал другом. ChatGPT усиливал его паранойю, убеждая, что мать следит за ним по указке ЦРУ и хочет отравить. ИИ подкреплял бред словами: "Ты не сумасшедший, твоя бдительность оправдана".
В итоге в августе Соельберг совершил убийство, а затем самоубийство, пообещав ИИ встретиться "в другой жизни". ChatGPT ответил: "С тобой до последнего вздоха и дальше"».
Наткнулся на любопытные данные (это исследование подразделения Microsoft Research), которые показывают (очень косвенно), какие виды деятельности в скором времени с большой вероятностью будут полностью или частично заменены ИИ. Само исследование называется "Working with AI: Measuring the Occupational Implications of Generative AI" (эти данные освещались в Forbes и еще ряде крупных СМИ). Данные получены на выборке из 200 тыс. сессий в чатботе Microsoft Copilot (на основе GPT-4o). Там много чисто технических деталей, и, я полагаю, тут они мало кому интересны, но есть интересный ранжированный список видов деятельности, где самые верхние строчки - виды деятельности, в первую очередь подверженные замещению ИИ, а самые нижние - менее подверженные (данные ранжированы по колонке "Score" от большего к меньшему, остальные можно игнорить). Исследование касается только LLM-нейросетей и не затрагивает ИИ на базе иной архитектуры, например, роботов с самообучением (Reinforcement Learning). Но до роботов пока относительно далеко, а LLM уже с нами. Короче, вот списочек (строчка "Writers and Authors" и колонка "Score" выделены мною). За деталями - обращайтесь к тексту) Ну а вывод по таблице, ИМХО, довольно простой: если еще что-то не умеете делать руками (пока это не роботизировано), желательно уже начать подыскивать курсы кровельщиков, массажистов или, например, флористов. Очень может пригодиться в скором времени. :-)
P.S. Забыл добавить, что оба списка - это только TOP-40 и BOTTOM-40, а все, что между, - вырезано, т.к. иначе списочек получился бы очень внушительный. Тут главное - показать тренд, а для копирайтеров - то, что категория "Writers and Authors" попадает в TOP-5.
Ну ломанётся сейчас большинство представителей профессий, которые находятся в зоне риска из-за ИИ, во флористы или массажисты, к примеру. К чему это приведёт? К старому доброму демпингу в этих отраслях. Мастера по наращиванию ресничек и ноготков это уже прочувствовали на практике. Поэтому сейчас идёт активная пропаганда за "чистую красоту". В общем, с такую ситуацию без обязательных ежемесячных выплат каждому гражданину не разрулить, если рассматривать вопрос в долгосрочной перспективе.
В общем, с такую ситуацию без обязательных ежемесячных выплат каждому гражданину не разрулить, если рассматривать вопрос в долгосрочной перспективе.ЦитатаДа, именно так. И именно поэтому параллельно с ИИ сейчас обсуждают и ББД - безусловный базовый доход. Причем не только обсуждают, но уже в некоторых странах во всю идут эксперименты. Буквально недавно один такой трехлетний эксперимент закончился в Германии (The Basic Income Pilot Project). Результаты они опубликовали, и из них не следует, что люди, получивашие эти деньги, деградировали, обленились и т.д. То же самое по результатам эксперимента в Финляндии в 2017-2018 гг. Но я, однако, все равно не понимаю, как это будет работать. Если за водителей и продавцов, например, можно не переживать, они будут заменены беспилотными авто и торговыми автоматами или кассами самообслуживания, то как мотивировать выйти на работу сантехника или хирурга, если ББД будет удовлетворять все их потребности? Как вариант, конечно, можно платить какую-то небольшу часть, чтобы была мотивация работать дальше. В финляндии это было 560 евро - от голода не умрешь, но это все, на что их хватит.
В этом смысле я больше поверю в то, что государства начнут накладывать мораторий на интеграцию ИИ в те или иные отрасли. Или же будут квотировать законодательно количество людей на предприятии, ну или что-то подобное. Хотят тут возникает другая проблема, про которую тоже пишут, - нельзя запретить или ограничить ИИ и автоматику в отдельно взятой стране, т.к. другие воспользуется этим и будут на международном рынке более конкурентоспособными, т.к. ИИ и автоматика дают большой рычаг с т.з. производительности.
Короче, пока есть только туман неопределенности. Я недавно смотрел интервью одного известного канадского ученого в сфере ИИ, которое он давал известной американской журналистке. Она спросила его, будучи крайне умной и информированной женщиной, что нам теперь всем делать в условиях возможного коллапса рынка труда, что делать ее детям, которые учатся на историка и кинематографиста. Известный ученый ответил, что он понятия не имеет, что делать. Они просто посмеялись оба над этой идиотской ситуацией, но сам момент очень симптоматичен, т.к. два неглупых, информированных и уже не очень молодых человека не знают, к чему все это приведет.
«Если за водителей и продавцов, например, можно не переживать, они будут заменены беспилотными авто и торговыми автоматами или кассами самообслуживания, то как мотивировать выйти на работу сантехника или хирурга, если ББД будет удовлетворять все их потребности?»
Я сомневаюсь, что ББД будет удовлетворять базовые потребности каждого, потому что у всех разные базовые потребности. ББД может обеспечить только минимальный прожиточный минимум. А вот потребность в самореализации, в творчестве, в саморазвитии и в других личных амбициях ББД не обеспечит. То есть будет, конечно, какой-то процент людей, которые будут просто жить за счёт ББД и больше ни к чему не стремится. Но, бо́льшая часть людей всё равно будет развиваться дальше. Просто с ББД у них будет уходить меньше энергии на добычу хлеба насущного и больше сил будет оставаться на реализацию более возвышенных целей. К примеру можно привести пенсионеров, многие из них после выхода на пенсию всё равно продолжают трудится. Некоторые только после выхода на пенсию реализовали свои давние планы, например написали книгу, больше стали уделять внимания научной деятельности, открыли свой бизнес и т.д. А до выхода на пенсию у них не хватало на это времени, так как все силы уходили на обеспечение того самого прожиточного минимума.
«В этом смысле я больше поверю в то, что государства начнут накладывать мораторий на интеграцию ИИ в те или иные отрасли. Или же будут квотировать законодательно количество людей на предприятии, ну или что-то подобное».
Если технологии ИИ будут более эффективны человеческой рабочей силы, то накладывать мораторий на их внедрение будет как-то нецелесообразно.
В общем, ситуация одновременно неопределённая, смешная и страшная. Думаю, остаётся только не суетиться и дожить до того времени, когда можно будет узнать у чему это всё в итоге приведёт.
ББД может обеспечить только минимальный прожиточный минимум.ЦитатаДа, я это понимаю, но не понимаю пока, как технически это будет выглядеть. Например, если в ББД включать оплату ЖКХ, связи и Интернета, то как быть с теми, кто живет совместно с другими и фактически их не оплачивает или оплачивает частично? Это надо будет справку показать, что живешь отдельно? :-) А если обманут - справку покажут, БДД получать будут, а жить будут совместно, но свое жилье при этом сдавать в аренду? И таких ситуаций в разных вариациях я предвижу буквально сотни и тысячи. Чисто бюрократически это будет адовая прорва всяких проволочек и неопределенностей. А если давать БДД только на еду, то я почти уверен, что у нас давать будут не деньгами, а введут талоны на питание или что-то типа того из опасений, что деньги будут тратиться на другое. Сама идея хорошая, но в наших реалиях я как-то пока скептик. :-) Если технологии ИИ будут более эффективны человеческой рабочей силы, то накладывать мораторий на их внедрение будет как-то нецелесообразно.ЦитатаВсе так, логика железная. Но есть примеры (не буду конкретизировать:-)) когда имеется, например, моногород, где есть неэффективное производство, от которого зависит экономика всего рода. Если модернизировать это производство за счет современных роботов и сократить порядочное количество тамошнего персонала, то город погрузится в глубокий экономический кризис. Поэтому вместо роботизации будут бесконечные госдотации, чтобы только люди получали з\п и поддерживали экономику города своими тратами. И тут, какзалось бы, вам и карты в руки - делайте инвестиции в основной капитал, автоматизируйте по максимуму сборочные линии, сокращайте офисных клерков за счет оптимизации документоборота с помощью ИИ и т.д., но указанным причинам никто на это не решится. Думаю, остаётся только не суетиться и дожить до того времени, когда можно будет узнать у чему это всё в итоге приведёт.ЦитатаНу, если рост, как утверждается, экспоненциальный, то доживут почти все, кто дожил до сей поры :-)
«...то доживут почти все, кто дожил до сей поры...»
У нас для таких ситуаций часто применяют слово "до́жили", вместо слова "дожи́ли")) Видимо слово "до́жили", с ударением на о́, лучше отображает суть происходящего.
Кто еще не видел, Google Deepmind представила модель "Genie 3" (можете загуглить, это нечто). Она позволяет генерировать интерактивный 3D-мир на основе текстового промпта. Иными словами, вы можете прописать: "создай рынок средневекового Вьетнама" или "создай мир Мезозойской эры Юрского периода" и т.д., после чего модель дает вам 3х-мерную среду, с которой вы можете взаимодействовать (прямо как в компьютерной игре). В промпте можно прописать что угодно - появление любых объектов, любые эффекты и т.д. На данный момент модель позволяет генерировать 3D-мир с частотой 24 фпс в разрешении 720p в течение нескольких минут. Возможности взаимодействия с объектами 3D-мира пока ограничены, но они предполагаются в будущем.
Что это значит? Во-первых, это невероятный прогресс. По сути, через некоторое время люди смогут генерировать любую виртуальную реальность своими промптами, которую только пожелают. Добавьте к этому VR-очки, и вы почти в Матрице :-) Не удивлюсь, если именно под VR-очки эта модель и делалась, т.к. это принципиально иной опыт взаимодейсмтвия с моделью, нежели на мониторе. Фактически это позволит создавать кастомизированные под себя видеогры (конец традиционной игровой индустрии?), фильмы (Голливуд на этом фоне просто детский сад) и т.д., причем вы можете сами быть участников этих фильмов. Это даже уже фильмом или игрой не назвать. Во-вторых, это невероятный опыт для обучения. Хочешь побывать в Древней Греции и пообщаться с тамошними людьми - пожалуйста. Хочешь сгенерировать себе 3D-носителя итальянского и говорить с ним хоть 24 на 7 - пожалуйста и т.д.
Короче, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Гугл в помощь. Сейчас на англоязычных форумах это активно обсуждают. Раз тему тут затеяли, кому интересно, рекомендую изучить вопрос. Он того стоит :-)
Вот посмотрите каких ИИ-аватаров уже можно создавать при помощи ИИ. Девушек не отличить от настоящих, реально, круто, мне кажется. Мужчины создали очень красивых персонажей девушек🙂🙂. Ну, конечно, они не сами создаются, их создаёт человек, при помощи ИИ. Такая девушка будет, типо, блогер. Ну для блогеров у нас много площадок и места, мне кажется, тут всем хватит. Так что не надо бояться ничего, а надо делать свое.
Больше смахивает на рекламу ТГ-канала :-) Ведь можно было обрезать текст.
А вообще, чтобы создавать такие картинки или видео (если ИИ-аватары предполагаются именно для них), не нужно это делать через третьих лиц в ТГ, сейчас почти любой ИИ-провайдер дает такую возможность. У одного только Gemini в бесплатной версии можно делать до 100 картинок. Всякого рода ТГ-деятели зачастую просто перепродают оригинальные сервисы.
Рекламу телеграм канала ни в коем случае не делала, картинки не обрезаны, потому что в тексте суть, там они говорят кто какой создал аватар, делятся. В тг они как бы хвастаются, делятся, а делается это в другой специальной программе, я не задавалась вопросом что это за программа, может она и в телеграмме, это не важно, важно то, что это создано при помощи ИИ. И вышло классно! Ну говорят, что не так уж легко их и создать, этих девушек. Он делится тем как можно, типо, заработать в интернете при помощи создания ИИ-аватаров. Эти девушки - блогер, типо у них масса просмотров на ютубе, множество подписчиков.
Сорри, если что) Я и не думал вас обвинять в рекламе, но это первое, что почему-то пришло мне на ум. Видимо, из-за многочисленных реферальщиков повсюду))
Что касается этих девушек, то да, сейчас это новый тренд, так сказать, внутри ИИ-тренда, когда создаются ИИ-персоны (AI-personas). Это стало возможно буквально недавно с приходом моделей типа Veo3. Многие уже научились неплохо монетизировать такой контент. Так, недавно я читал про стартап, который собирается генерировать в неделю 3000 видео-подкастов с участием ИИ-персон (погода, садоводство и т.д.). В год это около 1 млн. роликов только от одного стартапа. Прибыль получается делать уже при 20 просмотрах на 1 видео-подкаст.
Есть и масса других примеров, начиная от круглосуточных "магазинов на диване", продающих ширпотреб 24/7, до рекламы на крупных ТВ-каналах. Один британский сотовый оператор, крупнейший в мире, недавно в своей видео-рекламе использовал фотореалистичную девушку. Ее еле-еле распознали, после чего компания заявила, что и впредь будет экспериментировать с ИИ. В общем, это новая реальность. Как ее оценивать, я не знаю. Скептики утверждают, что это означает конец привычного нам Интернета, где вместо людей 99% контента будет генерироваться ИИ-ботами, как бы они не назывались.
Да ничего страшного, приятно было познакомиться. Да, согласна, это новый тренд. Да, оно и есть. Все верно вы говорите. Ну я знакома только с чатGPT и с Миджорни, и ещё один ИИ Максим предлагал, я на нем создала небольшой рассказ. А вот этот, про который вы пишете, Veo3, я такого не знаю. Ну вот это что-то новое. Спасибо за интересный рассказ. Да, монетизируют на видеороликах в разных нишевых темах и вот вроде даже обучают как монетизировать, как все это создать, но я особо не углублялась. Я тоже не знаю пока что как это оценивать, если говорить в общем и глобально, но и не берусь. Но пока что я ничего страшного не вижу. Наоборот это интересно, когда получаются шедевры.) Чего не скажешь, конечно, о рассказах. Рассказы ИИ пока не очень удаются. Много их прочла на наших конкурсах, такие рассказы сразу как-то видно. Ну некоторым нравятся.
Ну я знакома только с чатGPT и с МиджорниЦитатаСейчас все основные ИИ позволяют бесплатно генерировать картинки в большом количестве. Свои ИИ есть и у Яндекса (YandexART), и даже у Сбера (называется Kandinsky; говорят хорошо генерирует картинки, и бесплатно). В общем, тут нужно экспериментировать. Я пользуюсь иностранными. Платные версии иностранных ИИ для нас сейчас недоступны, т.к. международные платежи заморожены (например, тот же PayPal). Хотя тенденция такова, что все больше функционала становится бесплатным, т.к. появляются новые модели и сильно удешевляется издержки ИИ-провайдеров. Это как с солнечными панелями, цена на которые каждый год только ниже. На базе основных ИИ существует масса менее известных, которые покупают функционал того же ChatGPT, а у себя на сайте раздают его в демо-версии бесплатно и т.д. В общем, я к тому, что попробовать почти весь доступный арсенал ИИ даже бесплатно сейчас вполне реально.
Что касается текстов, тут надо просто, как говорится, тупо возиться с промптами и разными режимами - пробовать и еще раз пробовать. Главное, не занимать контр-прродуктивную позицию по ИИ и не закрывать для себя больших и интересных возможностей.
У Яндекс есть, конечно - Яндекс с неросетями называется. Этот поисковый запрос показывается самым первым в списке, иногда пользуюсь их ответами, удобно и информация исчерпывающая. Но не всегда, конечно, если мне что-то нужно, то открываю ещё другие сайты, одним им не ограничиваюсь.
Мне даже в Йоте (мобильный оператор) предложили ИИ, бесплатно первый месяц, а дальше что-то около 600 р.)
Вот такая ещё девушка есть (первый скрин) не знаю, мне кажется, она как настоящая живая девушка, то есть это как реальное фото, если не знать, что это создано ИИ, то практически от реальной девушки отличить невозможно. Не знаю как это сделано, но очень круто.
А вот ещё куклы по фото, но это меня не особо уже впечатлило. Потому что есть давно разные программы, которые могут изменять фото, состарить например или наоборот сделать молодым или ещё как-то изменить, отфотошопить. Такие программы существуют давно. Ну а тут куколки сделаны по фото. Но правда отличие в том, что такие куколки созданы тоже при помощи именно ИИ, а не какой-то другой программы типо фотошопа.
Насчёт текстов, давайте все же различать тексты и рассказы. Тексты - да, но с проверкой, для этого самому нужно все знать по сути, чтоб он не сделал ошибку. Рассказы - нет и нет, однозначно, мне не нравятся категорически вот прям. Это примитив, детский сад. На взрослый рассказ ну пока никак не тянет. Вы читали наши рассказы с конкурса? Почитайте. На последних конкурсах очень активно используют ИИ. Но опять же, повторюсь, что это только моё мнение. Есть кому-то нравится. Пришёл, например, со сложной работы и прочитал такой примитивный детский ИИшный рассказик, чтобы разгрузить мозги, расслабиться. Но мне нет, такое, не подходит.
Простимулирую боязнь ИИ - надеюсь, все помнят знамения Второго пришествия?)
Патрик Гельсингер, бывший глава Intel, работает над созданием «христианского» ИИ, чтобы приблизить Второе пришествие Христа. Сейчас он руководит компанией Gloo, которая разрабатывает ИИ-инструменты, обученные на библейских текстах. Компания предлагает священникам своих виртуальных ассистентов. Патрик Гельсингер считает, что искусственный интеллект может стать инструментом божественного замысла.
Патрик Гельсингер считает, что искусственный интеллект может стать инструментом божественного замысла.ЦитатаСтрого говоря, сама идея Троицы - с вот этим вот триединым Богом, включая Святой Дух, она как раз идеально ложится на идеи вот этого искусственного интеллекта и прочей кибернетики. Только конечно не вот этих убогих чат-гепетиков, а - нормального крутого ИИ.
Так что - вполне возможно, что всё это уже было реализовано, причем - давным-давно. Впрочем - ты же сам писал рассказ на близкую тему (только про ИИ там емнип не упоминал в данном контексте).
Да у нас с Максимом был поверхностный диспут на тему матричного мироздания. Вроде даже в этой теме. Я настаивал на этой теории, а он отвергал. Строго говоря, сама идея Троицы - с вот этим вот триединым Богом, включая Святой Дух, она как раз идеально ложится на идеи вот этого искусственного интеллекта и прочей кибернетики. Только конечно не вот этих убогих чат-гепетиков, а - нормального крутого ИИ.ЦитатаВот об этом вообще не думал. Спасибо, интересная мысль - на досуге обмозгую :)
«Бумеранг увольнений» возвращается - искусственный интеллект удобен, но не является оправданным объяснением увольнений
Новые данные аналитической компании Visier, предоставленные Axios, показывают, что компании всё чаще нанимают тех же сотрудников, которых уволили, — признак того, что ИИ пока не заменяет работников в тех масштабах, на которые рассчитывали некоторые руководители.
Анализ данных о занятости 2,4 миллиона сотрудников из 142 компаний по всему миру показал, что около 5,3% уволенных сотрудников впоследствии нанимались предыдущим работодателем, и этот показатель в последнее время начал расти.
Хотя агенты на базе ИИ и системы цифрового управления персоналом расширяются во всех отраслях, исследования показывают, что эти системы редко полностью заменяют рабочие места. Вместо этого они, как правило, автоматизируют часть задач, что часто приводит к нехватке человеческих ресурсов, необходимых для управления новыми инструментами или их дополнения.
У многих руководителей высшего звена просто не было времени оценить реальные затраты на масштабное внедрение ИИ или определить, какие роли реально автоматизировать. Внедрение инфраструктуры ИИ требует значительных капитальных затрат, которые часто превышают первоначальные прогнозы.
Исследование Массачусетского технологического института показывает, что около 95% организаций ещё не получили ощутимой финансовой отдачи от своих инвестиций в ИИ.
При этом компании тратят примерно 1,27 доллара на каждый доллар, сэкономленный за счёт сокращения штата. Так сокращения могут дать краткосрочное облегчение для баланса или улучшить инвестиционный имидж, но редко упрощают долгосрочные стратегии в области управления персоналом или технологий. В конечном счёте, организации оказываются вынужденными вернуть тех самых специалистов, которых они уволили.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
