Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 12:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Прожив уверенные годы в Адвежской Пуще и вволю порывшись розовыи пятачком в её жырных почвах, знаешь точно: не ищи на форуме нужную тему, мастырь каменты!
Ну и вот. Про музыку.
Все (вообще все, братку!) мои друзья с годами постепенно и чинно расселись (укладывая животы на коленях) на разнокалиберные пеньки муз. мейнстрима. Все они (были) музыканты.
Мне с ними про это больше неинтересно.
Led Zepp., Al. Cooper, Гэри, извиняюсь за выражение, Брукер (Procol Harum) и прочие Назареты. Да и не обойтись без дежурного /Дыма над водой/...
Подуставшие братья мои зарылись в эти пыльные архивы и похрапывают там. Amen. А когда взрывной эстетикой и бесстыжим юмором, как долгожданные черти из табакерки, обозначились неожиданные армяне System of a down, я радостно встревожился - бюргеры мои проснутся... Но нет.
Годами находясь в нескончаемом потоке продуктов зло%бучего шоубиза, теряешь вкус, чутьё и самоуважение. Это как если бы тебя приговорили пожизненно стоять на станции метро и каждые пару минут с тоской и ужасом встречать новый поезд. А он всегда один и тот-же...
Но я нашел выход. Он прост: выкинь вакно хитпарады, смрадные толпы лукавых критиков, а заодно и сердечные (на самом деле нет) восхищенья друзей и подружек от новой /звезды/.
Не то что бы швецыя, но и датчане cойдут. Во всяком случае, за последние пару лет ничего так на сердце не ложилось, как эта некрикливая и искренняя фрау.
А впрочем, на любителя.
Извините за многословие, больше не буду. В ссылке - всего лишь муз. иллюстрация к несуществующей книжке "Какие они все разные - мы"
Пронумеровать никак не могу :) Пока моя десятка выглядит так:
Шестое чувство Явление Снайпер (Иствуд) Побег из Шоушенка Криминальное чтиво Адвокат дьявола Запах женщины Дорога на Арлингтон Молчание ягнят Основной инстинкт
Отдельно и навсегда :) Иван Васильевич меняет профессию Служебный роман Ирония судьбы, или С легким паром
Молодость без молодости Жизнь прекрасна Список Шиндлера Достучаться до небес Вечное сияние чистого разума Крестный отец Седьмая миля Легенды осени Там, где течет река Однажды в Америке Заводной апельсин Белая лента Путь домой (Корея) Возвращение Поговори с ней Тени забытых предков Фуджи Папа Криминальное чтиво Бойцовский клуб Правила виноделов Общество мертвых поэтов
Да, и Рязанова я всего тоже обожаю. У него всегда есть то особое состояние душевности, которое все реже можно встретить. Как реликт. Больше всего люблю "Небеса обетованные" и "Старых кляч".
О, Однажды в Америке - роскошный фильм. Вечное сияние чистого разума - первый раз глянула несколько месяцев назад. Сам фильм меня особо не впечатлил, а вот мысли посетили прелюбопытнейшие))
О, спасибо, первый смотрела - не впечатлил), второй все никак не соберусь посмотреть. Мож это намек, что пора бросить сегодня работу, а то у сына ДР, а я все по клавишам стучу) По той же тематике есть три старых фильма "Колдовская доска" - вот это стоящие картины,
"Пролетая над гнездом кукушки" вы нечаянно пропустили? Или не нравится? По силе эмоционального воздействия фильм не уступает ни одному из выше перечисленных.
Вижу, в списке есть фильмы с Питтом и реж. работа Редфорда. Гляньте "Шпионские игры" - Питт плюс Редфорд, идеальный фильм на мой взгляд. Идея, игра, состав.
Список был бы неприлично развернутым) Потому как туда, кроме этого дополнения, попали бы фильмы "Необратимость", "Начало", "Пиджак", "Всё о моей матери", "Меланхолия" и пр.
Вчера посмотрел фильм "Подъезд и пузан". Картина рассказывает о том, как у одного человека было настолько большое пузо, что он перестал помещаться в дверной проход своего собственного подъезда.
Чо вот ржете. Британские учоные из Университета Лестера посчитали, что зомби эпидемия уничтожит человечество за 100 дней. То есть через 100 дней на всей земле останется всего 180 людей. Тут дело серьезное.
Посмотрела в праздники туеву кучу фильмов, рекомендую Замерзшая из Майами Чудо на Гудзоне Ураган Мистер Черч Невидимая сторона Операция Арго Следующие три дня
Случайно набрела. Классная темка) Гораздо больше шансов найти что-то интересное, чем спрашивать у Гугла. Потому как по запросу он иногда такую хрень выдает(((( Ниже привожу список фильмов, которые досмотрела до конца с интересом и ни разу не заскучала. Потому как иначе просто вырубаю и ищу что-то более достойное. Это лучшее за последние 5 - 6 мес.: - Октябрьское небо - Последний подарок (+/-, можно посмотреть) - Перед классом - Спеши любить - Неприкасаемые (комедия на очень непростую тему. И, тем не менее, это комедия. Прям не ожидала от себя, что буду ржать в некоторых местах, хоть фильм, действительно, о жизни богатого инвалида. ОООООООООчень рекомендую) - Знакомьтесь: Джо Блэк (впечатления противоречивые. Брэд Питт не впечатлил ни разу, но зато впечатлил Э. Хопкинс + сюжет достаточно необычный. В общем, посмотреть можно) - 50 оттенков серого (если шо, я ничем не озабочена, консервативна до жути и тем не менее. И уж никак не ожидала, что главная героиня - дочь М. Гриффит, кот. когда-то очень нравилась мне в фильме "Деловая девушка". На кассете с этим фильмом я прям дыру протерла :) Но тогда она еще не издевалась над своей внешностью) И, наконец, последняя находка - Мистер Черч с Э. Мерфи (Роль для Мерфи достаточно необычная, но он мне понравился гораздо больше, чем в тех легких и немного дурацких комедиях, что были раньше. Прям не ожидала от него. Хороший семейный фильм).
Досточтимый сэр, у каждого свой вкус и свое мнение. Вы слишком категоричны. Не находите? Я не претендую на истину в последней инстанции. Просто хотела помочь людям со сходными вкусами посмотреть что-то хорошее. А не перерывать, как справедливо заметили выше, "туеву кучу фильмов". Смотрите то, что Вам нра. Удачи.
А вот здесь ты неправа (привет, кстати) С какими именно сходными вкусами? Какими критериями ты руководствовалась, выкладывая эту подборку? По каким параметрам ты подбираешь для себя новое кино? Ты ничего не сказала - что именно объединяет твой перечень фильмов. "Интересное" и "достойное" - это не характеристика Так что не серчай на "топки"
Привет, Ольчик) Ты слишком глубоко копаешь, диссер часом не пишешь, не? Все проще гораздо. Но тебе вряд ли придутся по вкусу те фильмы, что нравятся мне. Мы разные просто. Я такая сентиментальная дурочка, люблю фильмы про любофф. И не только. Ужасы не люблю. Фантастику в основном тоже. Хотя с удовольствием смотрела "Матрицу", "Чужой", "Назад в будущее". Критерий один - мне понра. Я досмотрела до конца. Потому как если действие на экране не захватывает, если скучно, если не верю в это, вот тогда просто выключаю. А параметры... Это все равно, что выводить формулу любви. Ну почему вот этот нравится, и все тут, а у другого вроде все при нем, и он очень даже за, но мне фиолетово? Объяснить, Оль, это нельзя. Свое мнение есть у каждого. И я не против, если кто-то напишет, что те фильмы, что нравятся мне, полная лажа, отстой. НО: не в ответ на мой пост.
не, не пишу я диссер))) просто здесь надо как-то характеризовать свой выбор. Так и пиши - фильмы для любви для сентиментальных людей. Вот бери пример с рудика ниже - как хорошо классифицировал - американские фильмы древних годов. Очень понятно)))
Нет, Оль. Не все так просто. А почему "50 оттенков"? Это о любви для сентиментальных людей? Вряд ли человека можно подвести под какие-то схемы. Мы ж не роботы, Оль. Я не делала подборку по какому-то разделу. Просто перечислила то, что очень понравилось за последние 5 - 6 мес. Так и написала) (см. выше)
Это да, но фильмов там 250 и не факт. что повезет что-то хорошее откопать сразу. Бывает - начнешь/бросишь, и так раз 10. Вечер пропал, обидно( А Мистера Черча мне совершенно случайно ютуб подсунул. Даже не надеялась на что-то путное. Просто решила глянуть, что там у Мерфи новенького)
На Кинопоиске можно еще искать через поиск по лучшим фильмам. Просто вводите критерии - например, оценка от 8,9 до 10 и количество просмотров, например, от 250 оценок. Очень интересные фильмы выпадают, которые имеют высокую оценку, но не в ТОПе. Я так нашла вот этот очень пронзительный фильм [ссылки видны только авторизованным пользователям] . Кроме этого, там отличные театральные постановки.
Здравствуйте. По вашему совету посмотрела только что "Мистер Черч" - фильм очень достойный, давно ничего подобного не смотрела. Вдохновляет. Большое спасибо)
:))) Я случайно нашла его перед НГ. Это просто НГ подарок был. Ожидала чего-то в духе "Поездки в Америку" или "Чокнутого профессора". С тех пор фильмов с Эдди и не смотрела больше. Вот, думаю, мож еще что с Мерфи посмотреть) Из последнего
Значит это тот второй. Не смотрел. Смотрел "Муза" со Стоун и Альбертом Бруксом - комедийная мелодрама, наверно. Хотя там мало мелодрамы, и мало комедии в том смысле как это обычно бывает.
А я смотрю все подряд, кроме мыла и артхауса. Ужасов хороших давно не видел, таких, чтоб душа развернулась, а потом свернулась. Фантастика вот эта зацепила - "Параллели" [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да, вроде как похоже на пилот невышедщего сериала, перемонтированный в телефильм. Такого же плана фильм After - тоже пипец как интригует.. и обрывается на самом интересном месте.
Там про комнату, после одного события в которой, предменты из комнаты приобрели необычные свойства. Ключ при применении перемещал людей в пространстве, расческа замедляла время и т. д. И за этими предметами охотились группы разных негодяев и не очень негодяев.
Фильмы про зомби я тоже люблю. У меня вообще 4 любимые тематики: зомби, апокалипсис, альтернативная реальность и перемещения во времени. "Новая эра Z" пока не смотрел - надо будет в переврде Дохалова глянуть.
Как раз вчера читал в раздаче комментарии о "Дыши во мгле" и 90% из них ругательные. Но я все равно как-нибудь посмотрю. Надо разобраться с теми, что скачал. "Дэдпул 2" и "Сибирь" лежат несмотренные.
на рутрекере - /forum/viewtopic.php?t=5596592 - там 5 страниц комментариев.
У меня разборчивости нет - я много фильмов поэтому начинал смотреть и бросал через N-минут, так как или ядерная чушь или скучно или даже не знаю как сказать. Кингсман 2 все никак не досмотрю, даже в авторском переводе.
А я онлайн-кинотеатрами не пользуюсь.)) На моем форуме нет темы про этот фильм. А форумчане в основном комментируют в общих темах. И в приватном разделе нафлудили. Про апокалипсис из новых хочу глянуть точно "Выживальщица" и "Местные", но все никак руки не дойдут.)) В последнее время свободного времени катастрофически мало.
Бои с кем? Я так низко не летаю. Фильму не посоветую, к сожалению. У меня вкус весьма специфический. Мне документальщину подавай. Очень нравится фильм Human (Человек).
Много тут советовали сериал российский "Метод". Начал смотреть. Уже 6 серий посмотрел. Вернее вымучил. Скажите, дальше будет интересно? Адекватно? Пока не понимаю многочисленных восторгов.
Нет, это не восторг. Это просто относительно смотрибельно. По сравнению с Декстером проигрывает несравненно. Я вот посмотрела, но не советую особенно никому. Но я к российским сериалам отношусь, как к имбирю - просто для обнуления вкусовых ощущений. Иногда перенасыщаюсь Кореей там, Западом и требуется что-то, от чего можно оттолкнуться. Я с таким же успехом жарила вчера полутухлую курицу из пятерочки, щедро обсыпав ее абхазской приправой и одним глазом посматривала новую российскую Скорую Помощь с Куценко по НТВ вроде. Ну чо сказать - я посмотрела 2 серии, как сей лысый ловелас обольстил заведующую подстанцией бальзаковского возраста, одновременно сыграв на сердечных струнах не менее не юной блондинки фельдшерицы. И даже пустила слезу, когда вколол адреналин умирающему мальчишке. Может еще посмотрю, когда завтра буду жарить очередную полутухлую курицу. Это и значит смотрибельно, но не советовать же.
Так это, время было потрачено на приготовление курицы, поглощение курицы, кофепитие с щиколадною конфетою)) Самое оно то, чтобы не осталось этогокакеготамназвать, чувства за бесцельно прожитый час
А ну типа фоном идут? Я так смотрю комедийные сериалы по СТС и ТНТ когда обедаю или ужинаю. )) Сериал "Кухня" смотрел какие-то серии, причем отрывочно, пока обедал. В меру сморитбельный сериал и серии короткие - самое то.
Кухня, да, Интерны хорошо когда-то так же шли фоном тоже. Сейчас вообще редко телек смотрю. А ту же прямо по больному - лысо-эротичный Куценко, прям российский римейк Джорджа Клуни в лучшие его годы, Скорая Помощь опять же название такое ностальгическое. Ничо так, бодренько снято.
Смотрю новый фильм Кончаловского «Хроники русской революции». Как понимаю, его выход приурочен к очередной годовщине переворота 7 ноября. События в 16-серийном фильме охватывают период с 1905 по 1924 год. Главный герой - офицер политического сыска и контрразведки, роль которого исполнил Юрий Борисов. Кстати, почему этого взрослого актера всегда, везде и все панибратски называют Юрой?
Я пока на экваторе - посмотрел примерно половину, поскольку сериал идет со скрипом. Кончаловский решил понравиться всем, включая любителей современного кино, а мне такой формат не нравится. Но это уже вкусовщина. Лучше от художественного к практичному – к сути.
Кончаловский великолепно продемонстрировал, что переворот сами же против себя состряпали элиты. Кто-то из них о нем мечтал, кто-то был уверен, что катастрофа невозможна. Империя к началу ХХ века прогнила до такой степени, что в глобальном предательстве были замешаны даже члены царской фамилии. Воровство, интриги, психически нездоровая императрица, Распутин, и над всем этим вечно запаздывающий с нужными решениями Николай Второй. Была надежда на Столыпина, но от него избавились. Причем убили представители придворных элит, сделавшие это руками двойного агента - Богрова (кстати, не могу понять, почему в Википедии и во многих других популярных источниках выходца из богатой еврейской семьи называют русским анархистом).
Также Кончаловский отлично показал вторую категорию виновных в перевороте – сбрендившую и всегда много мнящую о себе интеллигенцию. Оторванные от реальной жизни, традиционно ратующие за все хорошее против всего плохого, они назначили себя распорядителями судеб миллионов. Ну, по нынешним критериям - типичный соросятник того времени. Сущность этой шоблы раскрыта в фильме прекрасно - противно видеть эти рожи.
Чего пока не увидел в сериале - главенствующей роли этнической террористической группировки, созданной на базе БУНДа, которая сначала захватила власть, а затем узурпировала ее (напомню – сразу после октябрьского переворота партия Ленина самонадеянно устроила выборы, которые позорно проиграла и забила на их результаты). Впрочем, в сериале с первых серий мелькают Парвус, Троцкий, Ленин, Кончаловский не спешит раскрывать их сущность. Устами одного из героев фильма Кончаловский Ленина вообще татарином обозначил.
Роль Ленина Кончаловский доверил сыграть Ткачуку. Неожиданное решение. Однако после просмотра нескольких серий я решил для себя, что выбор режиссера оказался удачным – Ткачук великолепно раскрыл всю внутреннюю мерзость этого персонажа.
Огромный минус фильма - Кончаловский не удержался и всобачил на одну из главных ролей Юлию Высоцкую.
Ладно, не буду больше спойлерить. Сериал достоин того, чтобы его, как минимум, начали смотреть. А дальше как пойдет :)
Мне эту работу очень советовал папа, но я жду завершения выхода всех серий и независимых рецензий. Фильм позиционировался как очень близкий к историческим событиям и снятый чуть ли не по архивам, поэтому заинтересовал, конечно. Сомнения вызвал как раз каст в виде Высоцкой, ну она вообще не в кассу здесь)) А Ткачук в виде Ленина мне понравился заранее. Один из немногих талантливых актеров, который уж точно не уступает распиаренному Борисову (как он сыграл Япончика, прелесть же). Спасибо, что поделились мнением, отложу сериал до зимних каникул)
А Ткачук в виде Ленина мне понравился заранее. Один из немногих талантливых актеров, который уж точно не уступает распиаренному Борисову (как он сыграл Япончика, прелесть же).ЦитатаДа, в Борисове на мой вкус больше пиара, чем таланта. А Ткачука я полюбил (как актера, разумеется) за роль Григория Мелехова в сериале Урсуляка «Тихий Дон». Выход этого сериала вызвал волну мегасрача, захлестнувшей в то время разные площадки. В непримиримой схватке сошлись почитатели фильма Герасимова и сторонники новой версии от Урсуляка. Тяготеющие к искусству люди, считающие себя интеллигентной публикой, не стеснялись тогда в выражениях и готовы были к радикальным действиям – вставить в задницу оппонента канделябр с красиво горящими свечами.
Основные триггеры для срачей тех лет – Ткачук в роли Гришки и Чернышова в роли Аксиньи. Поклонники Петра Глебова и Элеоноры Быстрицкой рвали и метали. Мне же выбор Урсуляка понравился больше – писал об этом здесь. Именно в новом сериале я увидел Гришку и Аксинью именно такими, какими рисовало мое воображение во время не поддающихся счету перечитываний романа. А Глебов и Быстрицкая всегда казались мне натянуто искусственными.
Сыгранный Ткачуком Япончик тоже понравился. Да и вообще у него много отличных ролей – он хорош в сериалах «Бомба» и «Обитель». Что касается роли Ленина, то на первых порах срабатывает стереотипное видение – я же привык к образу из советских фильмов. Но если абстрагироваться от этого, то Ткачук, как я писал уже, великолепно передает всю внутреннюю гниль и шизанутость этой мрази. Возможно, в этом и был замысел Кончаловского. Фильм позиционировался как очень близкий к историческим событиям и снятый чуть ли не по архивамЦитатаДа, пока события в общем и целом не перевираются. Однако нужно учитывать долю художественного вымысла, которая типична для таких фильмов. Она не перевирает основную суть событий, но немного искажает ее и размывает контуры. Если не знаком с историей, можно иначе трактовать происшедшее. Например, как тоже уже писал, деятельность террористических группировок так называемых революционеров аккуратно задвинута на задний план. Будем надеяться, что это пока так, и дальше в фильме тема захвата власти этнической группировкой террористов – как раз события приближаются к 1917 году. Сомнения вызвал как раз каст в виде Высоцкой, ну она вообще не в кассу здесь))ЦитатаК счастью и удивлению, Высоцкой в фильме не так много, чтобы она смогла его полностью испохабить. Высоцкая хорошо вписалась в фильм Кончаловского "Лев зимой" - там она к месту. Кстати, если не смотрели, рекомендую - прекрасная картина с великолепными декорациями и шикарной игрой актеров.
А Ткачука я полюбил (как актера, разумеется) за роль Григория Мелехова в сериале Урсуляка «Тихий Дон».ЦитатаНе смотрела все упомянуты сериалы из-за нехватки времени. С ним запомнился только фильм "Казнь" - очень приличная картина, кстати. Да, пока события в общем и целом не перевираются. Однако нужно учитывать долю художественного вымысла, которая типична для таких фильмов. Она не перевирает основную суть событий, но немного искажает ее и размывает контуры. Если не знаком с историей, можно иначе трактовать происшедшее. Например, как тоже уже писал, деятельность террористических группировок так называемых революционеров аккуратно задвинута на задний план. Будем надеяться, что это пока так, и дальше в фильме тема захвата власти этнической группировкой террористов – как раз события приближаются к 1917 году.ЦитатаДождусь, пока вы досмотрите, и тоже начну)
Каждый из этих сериалов достоин того, чтобы хотя бы начать смотреть. А дальше – как пойдет.
Тихий Дон
Помимо Евгения Ткачука, в сериале блистает Маковецкий. Разумеется, он играет Пантелея Мелехова. И как играет! Не оторваться! Вообще, Урсуляк подобрал отличный состав актеров: Яценко в роли Михаила Кошевого, Никите Ефремову доверили роль Митьки Коршунова, Тимофей Трибунцев ну просто шикарно сыграл Прохора Зыкова – адъютанта Григория Мелехова, а Александру Горбатову отлично удалось передать характер Степана – мужа Аксиньи.
Очень понравились незнакомые до этого сериала актеры Артур Иванов и Анастасия Веденская, сыгравшие Петра и Дарью Мелеховых. Я прямо-таки засматривался на них. Красивые, с характером и юмором, добротой Петра и Дашкиной лядской придурью. Дуняшку прекрасно сыграла тоже неизвестная мне ранее Надежда Лумпова. И снова в яблочко – Урсуляк на эту роль нашел актрису, прямо светящуюся изнутри добротой и в то же время имеющую стойкий непреклонный характер.
Урсуляку некоторые поклонники фильма Герасимова вменяют, что роль Натальи (жены Гришки) он доверил своей дочери - Дарье Урсуляк. Доверил роль казачки дочери-еврейке! – визжали они в соцсетях! Идиотам было невдомек, что их любимая Элина Быстрицкая тоже имеет еврейское происхождение. Это же не помещало им наслаждаться ее игрой. Точно так же национальность не помешала Дарье Урсуляк раскрыть образ скромной казачки, влюбленной без памяти в Гришку. Урсуляк вместе с дочерью филигранно продемонстрировали зрителям контраст между страстью Аксиньи и преданностью Натальи.
О двух других сериалах напишу позже, а то меня в процессе несет и не получается коротко))
Еще прекрасная музыка и пейзажи дополняют шик - поскольку я родом почти из тех мест (совсем рядом), то аж сердце щемит. Как прибухну, так и смотрю разные эпизоды "Тихий дон". В эти моменты пьяная тоска комом встает в горле и хочется вместо вискаря где-нибудь в казачьем курене под потрескивание дров в печке махнуть граненый стакан мутного самогона и загрызть это дело ядреным луком.
Еще прекрасная музыка и пейзажи дополняют шик - поскольку я родом почти из тех мест (совсем рядом), то аж сердце щемит.ЦитатаЯ неравнодушна к этому произведению по этой же причине, только у нас не Дон, а Терек
Ну он так один раз надрался в Нальчике, а проснулся в Прохладном. Естественно, что он ничего не помнил - как и каким образом там оказался. Вот с тех пор, когда он сильно газует, у него такой тост странный. И он всегда заранее предупреждал, чтобы ни под какими предлогами его не отпускали в Прохладный.
Ну, от моего родного города до Дона по прямой минимум 100 км, но все равно рядом - до революции он входил в Область Войска Донского (Таганрогский округ).
Вообще, у городишки удачное расположение - до Азовского моря по прямой тоже чуть больше 120 км. Примерно 2,5 часа на машине.
такое фоном не поставишь под бытовые делаЦитатаДа, фоном ни в коем случае нельзя. Раз вы написали, что тема близка, то, думаю, с настроением проблем не будет. Для стимула и сравнения оставлю здесь ссылки а короткие ролики (музыкальный видеоряд - почти трейлер):
Мне после просмотра видео захотелось посмотреть еще раз фильм Урсуляка. Какие песни! Проблемы больше со временем,ЦитатаЯ обычно смотрю 0,5-2 серии на сон грядущий. Но я уже старенький, а у молодых есть дела поинтересней перед сном :)
Если уже смотрели ролики и получил хоть какое-то представление о главных героях, то хочу полюбопытствовать - кто больше соответствует образу Григория Мелехова, сформировавшегося лично у вас после прочтения книги?
По моим ощущениям, молодой Гриша это однозначно Ткачук. В нем есть тот самый темперамент, страсть и порывистость. Глебов больше подходит на роль взрослого Мелехова, который перемололи жернова войны. Ну и в целом Глебов выглядит слишком сдержанным и серьезным для такой беспокойной натуры, как у главного героя. А вот Аксинья мне больше понравилась в старом варианте. Одним взглядом всё выражает. Чернышова в этом плане слабее выглядит
Да мнения сходятся, включая актерский талант Быстрицкой - у нее под.эее будет, чем у Чернышовой. Однако и она (не только Глебов) выглядит староватой для этой роли. Даже с учетом того, что 100 лет назад люди выглядели старше, но не столько же.
Поскольку Урсуляк снимал фильм для современного зрителя, он и подбирал актеров с учетом сегодняшнего восприятия взрастных рамок. И здесь Глебов не годится даже для роли взрослого Гришки. Ну, сколько ему было в начале 20-х годов - тридцатник еще не стукнул.
Но даже для фильма, снятого Герасимовым, Глебов выглядит староватом, причем не только для молодого Гришки (там вообще несовпадение в глаза бросаются).
Подвожу итогу - поскольку я современный зритель, который воспринимает возраст по сегодняшним меркам, то современный молодой актерский состав мне больше зашел. Ну, и еще по моим личным меркам Быстрицкая слишком грузновата даже с учетом стати казачек.
Наконец домучил сериал и делюсь впечатлениями от просмотра. В общем и целом фильм не понравился. Более того – считаю его вредным. Причина — претензия создателей на абсолютную историческую достоверность, о чем они вещали из каждого утюга. В реальности все вышло несколько иначе. Создатели так подтасовали факты, что по их версии в революции виновны исключительно прогнившие элиты (включая великих князей) и безвольный царь. Это правда, но неполная — всего на 50 процентов. Создатели скромно (я считаю преднамеренно) умолчали о второй половине причин.
Однако начну разбор с того, что больше всего понравилось в сериале — с игры Евгения Ткачука. Она с лихвой компенсировала присутствие не к месту всобаченной в фильм Юлии Высоцкой. Пусть Ткачук с гримерами и не добился полного внешнего сходства с Лениным, но он великолепно передал всю гнилую сущность этого низкорослого еврея-кидалы. Только ради этого стоит посмотреть сериал. Считаю, у Ткачука блестящее будущее — с каждой новой серьезной ролью он все больше и больше раскрывает многогранность своего таланта.
Теперь без прелюдий к плохому — к игре Юлии Высоцкой. Ей даже толком не удалось сыграть шалаву с поехавшей на почве революции крышей. В конце сериала Кончаловский устами одного из героев фильма называет ее шикарной женщиной. Допускаю, что у меня может быть другое представление о шикарных женщинах (это же глубоко личное), но Кончаловский, как минимум, был нескромен в угоду своей жене. Режиссер, который когда-то смог сделать великолепную экранизацию «Лев Зимой», в искусстве должен быть выше своих семейных отношений. Разумеется, это исключительно мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Еще серьезный минус — недоработка костюмеров, которые поленились состарить одежду. Герои сериала весь фильм шастают в новых с иголочки костюмах. И даже в лихие послереволюционные времена. Это режет глаз. Если к интерьерам претензий нет, поскольку понятно, что никто не даст ради съемок убивать недавно отреставрированные объекты, придавая им историческую обшарпанность, то с одежду не стоило жалеть, когда башлял Алишер Усманов.
Покоробило, как Кончаловский скрывал ерейство Ленина. Он делал это преднамеренно, поскольку в сериале разные герои называли Ленина то татарином, то русским. Причем однажды это было сделано в принципиальной форме: Ленин — русский, и все на этом. Зачем это делать, если в этом, как все утверждают, нет ничего плохого?)) Вот ссылка на информацию о его родословной: https://advego.com/blog/read/f...=23787776#comment141
Теперь к исторической достоверности. Вернее, к недосказанному, ибо без него невозможно понять и оценить трагедию 1917 года. Понятно, что все в формат фильма не уместить, даже если в нем 16 серий. Поэтому сейчас перечислю основные эпизоды, которые, я убежден в этом, просто обязаны были быть в сериале:
1. В сериале есть эпизод о «суровых» притеснениях синагог большевиками и фактически не освещено, что большевики под личным руководством Лейбы Бронштейна (Троцокого) вытворяли с православием. У Кончаловского хватило совести взять и все перевернуть, хотя иудаизм пострадал от действий большевиков намного меньше.
Солженицын в своем фундаментальном труде писал следующее: Еврейские большевистские активисты изливали упорную ярость в преследовании православия (по сравнению с другими религиями) самым неразумным образом — в погоне за священниками, в печатных насмешках над Христом…» (это прямая выдержка из текста Two Hundred Years Together (англ. перевод оригинала Солженицына), где он описывает атмосферу религиозного преследования в первые годы советской власти и акцентирует репрессивную политику большевиков именно в отношении православной религии).
2. Кочалоский достаточно много внимания уделил похождениям Ленина в Европе и зависанию Горького на Капри. Причем историческая ценность этих эпизодов околонулевая. Зато о заграничных вояжах Лейбы Бронштейна ни слова. Хотя пребывание Льва Троцкого в США - покрыто целой завесой тайн. К примеру, как этому деятелю, гонимому из таких стран, как Франция, Бельгия, Испания, удалось очень быстро получить эмигрантскую визу, в течение короткого времени пройти карантин. Ему кто-то активно помогал. Но эти имена предпочитают держать в тайне.
В Америке Лейба Бронштейн неожиданно раскрыл свой новый талант — снялся в фильме на киностудии Эммануила Коэна и Сола Вартцеля. Кино тогда было примитивным, поэтому мошенники быстренько сляпали сценарий про могучих «красных революционеров» и назвали его... «Моя официальная жена». Роль жены героя (Троцкого) сыграла тогдашняя кинозвезда Клара Кимболл Янг. Злые языки утверждают, что Троцкий за эту роль получил баснословный гонорар.
3. Сценаристы прогнозируемо забыли об американских похождениях террориста Яшки Свердлова, вернее – его братца. Брат Свердлова — бывший и не до конца состоявшийся американский банкир Беньямин Свердлов в начале 1918 года с ходу стал членом Правительства и Наркомом путей сообщения. Любопытно, но у него в США был свой банк, который он быстренько закрыл в час Х и выехал в Россию делать революцию. Налицо — еще одна схема финансирования переворота.
4. В фильме мельком показывают поэтов (в том числе Маяковского и Есенина ), Лилю Брик и ее Осю. Много внимания уделено Распутину. Однако и в этот раз скромно умалчивается о попытке ввести Есенина в окружение императрицы в пику Распутину. А ведь по сути сериал по о спецслужбах, и это была операция так называемой «царской охранки»: https://advego.com/blog/read/f...25415099#comment1080
5. Много информации о воровстве во время войны, но мизер инфы о том, что привело к этой войне — катализатору дальнейшего переворота. Выстрел в Сараево был тщательно подготовлен несколькими бенефициарами войны, в том числе и представителями российского революционного движения. Вторая часть коммента: https://advego.com/blog/read/f...=22195906#comment288
6. Как можно было умолчать о личном знакомстве Ленина и Керенского, не понимаю. Ведь Ульяновы и Керенские в Симбирске дружили семьями. Я не считаю дальнейший ход исторических событий случайным. Даже если он случайный, о личном давнем знакомстве Ленина и Керенского лучше было упомянуть.
7. Не освещен один из самых трагических эпизодов переворота — убийство царской семьи под личным патронажем террориста Яшки Свердлова. Нет, сам он руки не марал — послал подельничка — Янкеля Хаимовича Юровского. После варварского группового убийства на стене дома купца Ипатьева (там содержали царя с семьей) была обнаружена надпись «Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebrach» (В ту же самую ночь Валтасар был убит своими слугами). Это отрывок из стихотворения Гейне о библейском вавилонском царе Валтасаре, который кощунствовал и в ту же ночь был наказан. Во время царствования Валтасара в Вавилоне в рабстве и услужении было много соплеменников Яшки Свердлова и Янкеля Юровского.
Помимо игры Ткачука, еще кое-что понравилось в сериале. Например, как показан Сталин — самым адекватным из всех представителей новой власти. Также были освещены его контакты с офицерами царской охранки и обсуждение будущего страны после революции (считаю это важной информации с учетом дальнейших действий Сталина по уничтожению революционной банды и индустриализации СССР). Удивлен, что молчайший как рыба об лед Кончаловский в самом конце сериале осветил масштабное воровство членов политбюро: Лейбы Бронштейна, Льва Розенфельда, Гершена Ароновича Радомысльского.
Могу строчить уже долго, но, чую, хватит — и так накатал очень много. Поэтому подвожу итог — сериал Кончаловского дает неверное представление о двухэтапном перевороте в России. Его можно рассматривать исключительно в качестве средненького фильма — раз посмотреть можно (и то, как писал — ради Ткачука), но не более того.
P. S. Если ваш папа интересуется историей того периода, покажите ему мой коммент. Возможно, некоторая информация его заинтересует. И еще раз извиняюсь за то, что заставил читать много букв :)
Кончаловскому Зотова нужно было в команду сценаристов приглашать - тот хоть и допускает исторические неточности, помог бы сделать сериал увлекательнее и динамичнее :)
George Zotov 2 ч. • Однажды 30 декабря 1916 года в Санкт-Петербурге на новогоднем корпоративе пришёл трындец святому старцу Григорию Ефимовичу Распутину. Редко кого на Руси мочили с таким самоупоением и такими милыми методами, чтобы прям всем, что под руку придётся и от души. Почему? Распутина многие во дворянстве тогдашнем не любили.
Посудите сами. Ле мюжик какой-то из деревни. Фаворит императрицы. Вертит ей как хочет. Имеет кучу мамзелей и мадамов, говоря, что щас святой дух в тебя войдёт (а входит, как правило, абсолютно не святой дух). Бородища, как у хипстера. Конечно, такого лучше сразу прибить, а то потом греха не оберёшься.
В общем, приходит Распутин в гости на новогодний корпоратив с депутатами Госдумы к князю Феликсу Юсупову - он любил по гостям ходить да кушать бесплатно, как воистину благородный человек. А подлый князь ему подаёт отравленные эклеры - с цианистым калием. Распутин такой сидит и жрёт их. И хоть бы что. Юсупов бледнеет и лицом дрожит, но старается держать себя в руках. Подаёт отравленного вина. Распутин и его пьёт. Слон бы на его месте уже умер, а старцу пофиг, ведь на халяву и уксус сладкий - вот в чём секрет-то.
Юсупов в обморочном состоянии бредёт на кухню и лезет в холодильник. Жена Ирина, разумеется, бьёт его по рукам и орёт - не трогай, это же на Новый Год, но князь трясётся весь и не слушает. Мешает с ядом оливье, холодец, селёдку под шубой, и несёт Распутину. Тот всё принесённое сжирает. Князь думает - ну твою мать же! И Григория Ефимовича не убил, и Новый Год встречать нечем.
И поэтому он срочно зовёт Распутина в другую комнату. Типа, покажу тебе хрустальное распятие. А Григорий Ефимович не был советской студенткой. Он не знает, что если тебя вкрадчиво зовут в другую комнату магнитофон послушать, так там что угодно может происходить. И вот он, дожёвывая оливье, туда идёт. И смотрит распятие. В этот момент Юсупов, терзаясь гибелью новогоднего стола, стреляет сзади в святого старца из револьвера. Распутин стоит и переваривает оливье. Юсупов толкает его, тот падает.
Собираются заговорщики тайно захоронить мёртвого Григория Ефимовича, упокоившегося с оливье на губах, как и положено в Новый Год православному русскому человеку. Юсупов подходит к трупу, а тот открывает глаза и встаёт на ноги. А надо сказать, народ тогда был послабее нашего - сериал "Ходячие мертвецы" не смотрел. Юсупов поступил как истый аристократ - обосрался.
Распутин зловеще воет - "А ведь завтра, Феликс, ты будешь повешен". Феликс соглашается и срёт. Распутин забегает на кухню, поспешно доедает оливье, и уматывает. Юсупов бежит к заговорщикам, и кричит - "Он жив!". Там был продвинутый депутат Госдумы Пуришкевич - судя по фамилии, белорус, серб или еврей. А то и всё сразу. Выбегает он. Стреляет. Мимо. Ещё раз. Мимо. Пуришкевич говорит древнее заклинание "Да твою мать же!", и попадает. Но тот жив.
Тут подходит великий князь Дмитрий Романов, интересуется ситуацией, и говорит - стреляй в голову ему. «Чо?» - переспрашивает Пуришкевич. "В ГОЛОВУ, ЛЯДЬ, СТРЕЛЯЙ - уже громче объясняет ему Дмитрий. - Если верить кино про зомби, иначе не работает». Пуришкевич пугается и стреляет Распутину в голову. Тот не хочет помирать, ложится и просит оливье. Феликса предлагает просто смешать картошки с майонезом. "эЛГэБэТэшники" - слабым голосом произносит Распутин. У него критически падает уровень оливье в крови, и он умирает. Его тело сбрасывают в прорубь, и идут по делам - Новый Год же скоро, а ни у кого ничего не готово, даже свиных ножек на холодец не купили.
И тут потом труп святого старца находят. И выясняется - он под водой жил ещё 6 минут, а потом уже захлебнулся и помер. "Вот что оливье животворящий делает!" - произносит князь Юсупов. С ним все соглашаются, и кропят оливье святой водой.
Немудрено, что через 2 месяца революция случилась. Наше дворянство кролика толком забить не умело, а не то, что убийство организовать. Разложились, белоручки, в Парижах своих.
* На фото косплей - царская семья умоляет Распутина благословить новогодний оливье. (с) Zотов
В сериале эпизод убийства Распутина - какая тягомотина с левой инфой, что я в прямом смысле заснул :)
Вчера посмотрел фильм "Человек с Земли". Концепция неплохая, но старая, как соседка моей троюродной тети. Короче, спойлер: профессор признается своим друзьям, что ему на самом деле более 4000 лет, и что он бессмертный. Такое описание было - закачаешься. А на деле - это два ведра неприятно пахнущей субстанции. Не советую к просмотру, так как бОльшая часть фильма проходит в одном помещении.
Вот из последних просмотренных могу посоветовать фильм "В погоне за счастьем". Крайне рекомендую. Я давно так не кайфовал от кинофильма. Нет ни убийств, ни расчленёнки, просто чисто жизненная ситуация, в которой может оказаться каждый.
Из такого жанра последнее более-менее стоящее - 57 секунд с Морганом Фрименом. Вот там есть на что посмотреть, он и посвежее будет, по-моему 2023 или 2024 года.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, почему не работает функция сообщений в обсуждениях профиля? Хочу что-то написать, система выдает ошибку. И так не только у кого-то конкретного, а у всех. Спасибо.
Вот зря вы понапрасну свои силы тратите на расшифровку моих постов. Во многих моих постах нет никакого смысла, плюс ко всему я ещё и волшебная на всю голову. Вы ж не волшебник, чтобы разгадать такое волшебство.
смотрю сериал Мистер Мерседес. Ничего так себе. Сойдет на 1 раз. вообще то сериалы не смотрела раньше. Но решилась. Фильма Кома новый 2025 г. Интересный. Сериал Динная тень / лонг шадоу UK/ смотрела. скучноватый, но досмотрела.
Невестка у меня, родного брата жена, тоже фанатка книг про Гарри Поттера. Если новый том поступал в продажу, то мой брат наверняка знал, что это будет лучшим подарком для его жены. Мне же тот Гарри Поттер, что было, что не было - паралельно. Меня больше впечатлила история самой писательницы, которая это написала, Джоан Роулинг. Ну, моя невестка меня младше лет на восемь, может в этом дело, может возраст влияет на восприятие.
Я все серии даже не осилила посмотреть. Ещё играла про него игру на Sony Playstation, но мне та игра тоже не зашла. Гарри, по моему мнению, просто отлично раскрученный персонаж, не более.
Из жанра фентези мне нравится только Властелин Колец. Я по этой трилогии еще будучи школьником с ума сходил. Это вообще один из самых любимых фильмов у меня. Но читать я это гумно не смог, хватило на страниц 10-15, помню. Кстати, вот навскидку мой ТОП-10, потом ваша очередь.
10. Апокалипсис 9. Однажды в Америке 8. Пианист 7. Храброе сердце 6. Бешенные псы 5. Поймай меня, если сможешь (здесь же: Изгой, Форест Гамп, Зеленая миля) 4. Побег из Шоушенка 3. Бойцовский клуб 2. Титаник 1. Список Шиндлера
А что тут такого? Я вообще не смотрел этот сериал. Из сериалов до конца досмотрел только "Во все тяжкие" про то, как один химик начал варить метадон и стал крупным барыгой. И то, потому что я тогда на больничке чалился. Больше ни одного сериала не смотрел. А, ну из российских только "Зона, тюремный роман" - мой любимый сериал вообще из всех, век чифиря не хлебать.
"А что тут такого?" Да ничего. Тут одна из моих любимых девушек на этом форуме говорила, что у неё просто не хватает времени на все сериалы, в этом я с ней полностью солидарна, жизнь надо же жить настоящую, вообще-то. Насчёт всего остального, что вы написали про тюремную романтику в кинематографе, могу сказать одно... Вы ж юрист, типо на той стороне пистолета, которая за закон. Как ни странно, исполнители тюремного шансона чаще всего выступают именно на корпоративах МВД. Что ещё раз подтверждает, что маргиналы и люди чести связаны между собой невидимой, но очень сильной связью.
Если человек сидел в тюрьме, он не обязательно должен быть маргиналом. В нашу республику, в так называемую "вторую чеченскую кампанию" 1999-2005 годов прибыло большое количество беженцев из Чечни, около 300 тыс. человек. Я сильно подружился с мальчиком, его звали Хизир. Их семья поселилась на нашей улице, он, сестра и мама, а отец, как оказалось, сидел в тюрьме за участие в незаконных бандформированиях. В 2000 году его выпустили по УДО, он приехал к семье, и пытался найти в нашей республике работу - он был кандидатом физико-математических наук.
Так он читал быстрее, чем я листаю книгу. Он взял у моего отца два тома книги Петр 1 Алексея Толстого, принес обратно через 3 дня. Если знаете, книги достаточно объемные, и большинство из простых смертных их прочитывало за несколько месяцев. А здесь всего 3 дня.
Очень умный и образованный человек был. Он меня многому научил тогда. Но, к сожалению, вернулся назад в Чечню и опять взял в руки оружие. Чуть позже он погиб, и место захоронения неизвестно по сей день. Но, подчеркиваю, человек был умнейший.
Вы сейчас очень острую и щепетильную тему затронули. Я бы вам в ответ написала бы много, но, нельзя, а то из-за этого возникнут глобальные корпоративные разногласия, особенно у тех компаний, которые больше 10 и 100 лет на рынке.
Категорически согласен. Я имею дело иногда с осужденными, и вы знаете, какой-то золотой середины практически нет: человек или вызывает негативные эмоции своей тупостью и наглостью, или откровенную симпатию. Я люблю умных людей. Не образованных, а именно умных, хотя в большинстве случаев они неудобны в общении, колки, и к ним нужен подход, так сказать.
Я рада, что вы по большей части поняли мою мысль. Продолжать не буду. В данный момент момент не хочу нарваться на бан. В любой другой момент, мне на тот бан было бы абсолютно паралельно, но не сейчас.
А, видимо я больше сосредоточилась на погоде на улице, а не на банах. Поэтому такой ответ и написала, как говорится "у кого чего болит, тот о том и говорит". Если вас больше беспокоят виртуальные баны, чем погода на улице, то в этом случае я вам не собеседник. Мне по-фиг на те баны. Тем более, что бан вам могут поставить вообще ни за что, просто по желанию властьимущих.
Меня баны вообще не интересуют, так как не вижу достаточной причины для этого. Просто по желанию - так не бывает. Извините за вопрос, а почему вас ваш муж на улицу неделями не выпускает?
Про мужа, ну тревожится он сильно за меня, почему-то. Плюс ко всему возможно перенял модель поведения своего отца, с которым рос и взрослел, тот тоже каждый левый шаг своей жены - матери моего мужа, контролировал фанатически.
Теперь я вас понял. Дельного ничего посоветовать не могу, да и не надо, так как это семейные дела. Я в свою семью не пускал никого, у моей бывшей супруги была полная свобода действий, но, тем не менее, семейная лодка развалилась как трухлявое бревно, и ничего тут не поделаешь.
У меня до этого замужества, две семьи развалилось. Вот с этим самым, третьим, гипперопективным мужем самая крепкая и длительная семейная жизнь получилась. Я ни на что не намекаю, просто по своему опыту излагаю.
Помню знакомую свою, очень сексуальную рыженькую-стройненькую, она старше меня, на 9 лет, но, признаю, что она гораздо сексуально привлекательнее и сильнее меня не смотря на нашу разницу в возрасте. Мужей у неё было, не могу посчитать сколько, много в общем. И все красивые такие, даже в Голливуде таких не найдешь. Так вот, был у неё один из первых мужей, который прощал ей вообще всё, даже когда она под утро с оргий возвращалась. Она его выгнала, если что. Посчитала его тряпкой. До сих пор считает, что настоящий мужчина тот, который ударит по столу, выскажет свои требования и жена его послушается. Такие дела, выводы делайте сами.
Под утро возвращалась с оргий - это вообще круто. Я мусульманин, и женщина у нас обязана от природы вести себя тише воды и ниже травы. В моем случае все по-другому: я погряз в таком, извиняюсь за мой французский, дерьме, что не хотел тащить туда же свою семью. И это я считаю самым правильным решением. А так у нас по умолчанию женщина ведет себя очень скромно и во всем слушается своего мужа. Без деспотизма, конечно, тут дело, скорее, в ментальности. Но, повторюсь, современные ценности никто не отменял. Лично я женился на девушке, а не на молчаливой и на все согласной рабыне. Это перебор, я считаю. Но, если что-то на тысячную долю процента вообще допущу, это все, тушите свет, там я уже за себя не отвечаю.
Если она обязана по каким-то вашим законам быть тише воды и ниже травы, это же не означает, что она в натуре такой и должна родиться. Вот прикинуться такой, да, может, а вот быть такой по своей сути, тут даже господь не может гарантировать.
Менталитет, да, решает многое. Часто дети перенимают модель поведения своих родителей, это тоже можно назвать менталитетом. Правда в некоторых случаях дети идут вопреки примеру родителей, такое тоже бывает.
То есть она любит ходить на оргии, но ей нужен муж, который запретит ей ходить на оргии? Так что ли получается.
Или, наоборот, она не любит ходить на оргии, ходит туда через силу, видимо не может запретить сама себе, и ей нужен муж который её от тех оргий спасет. Ну хотя в принципе вот это и есть правдоподобная версия - ищет человека, который сможет принимать за нее решения. Но правда тогда вопрос, кто из них двоих тряпка (я имею в виду вашу рыженькую и её первого прощающего мужа) - он, который не может запретить что-то ей, или она, которая не может запретить что-то себе
Насчёт оргий. Женя, давайте оргии сравняем с сексом, секс любят все, кроме фригидных и импотентов, и, чем темпераментнее темперамент, тем больше секса надо темпераментному темпераменту. В свою очередь, просто желание секса - это импульс животной части человека любого пола. Вот когда между ног начинает пульсировать, то это животное желание проявляется и вообще, в такие моменты вообще не важно с каким человеком эту пульсацию между ног устранять. А вот если в мозгах это всё происходит, конкретно с одним образом одного человека, и только этот образ вызывает пульсацию между ног, как никто другой, то это уже не животный импульс, а влюблённость, возможно зависимость, но она изначально идёт из мозга, а не от гениталий. В случае с той девушкой, ну видимо она хотела видеть рядом с собой мужчину, который возбуждает её в её мозгах, а не только о в гениталиях. А возбуждать её в её мозгах может только тот мужчина, которого она не сочтёт тряпкой. Как-то так.
я не оспариваю выбор той девушки) Это её выбор. Вообще, судить со стороны, из-за чего люди вместе и из-за чего они расстались - это прям ооооооооооооооочень спорное занятие) примерно в 999 из 1000 попадете пальцем в небо. Если просто для поговорить - благодатная тема, конечно, а вот если вас интересует ПРАВДА...) то нет. Люди сами себе даже часто не признаются*, из-за чего на самом деле они вместе и из-за чего расстались, а уж со стороны судить, да ещё и по двум каким-то чертам/инцидентам... Выводы делайте сами) (ц)
В принципе да, всех нельзя под одну гребёнку. Каждый случай индивидуален, у каждого свои цепляющие паттерны и т.д. Тут я с вами не посмею спорить, конечно.
То есть, человек может иметь всё, что пожелает, тут вообще никаких запретов нет. Но, решающим фактором являются именно высшие силы, будь то Аллах или сила подобная ему. Они или он решает, как будет.
В каком-то смысле это и есть самый честный и исчерпывающий ответ: "потому что вместе уже дальше жить было нельзя". А там уж, если вам нужны детали и предпосылки, то можно разматывать этот клубок, вплоть до того момента, пока вы не получите честный и исчерпывающий ответ, не поверхностный, на вопрос "А почему мы вообще сошлись?" Мне в свое время очень интересно и важно было раскопать вот это внутреннее понимание - что вообще произошло, от и до, - но у меня на это ушло 5 лет)
Те, кто банят, власть имеют только в тырнете, а в реальной жизни они вообще не пойми кто. Исчезнет тырнет, не будет у них власти никакой, значит. Диванные вояки, мать их ити.
В принципе да. У электрика нет права на ошибку. Он может только две ошибки в жизни совершить, первая: когда поступает учиться на электрика, вторая и последняя: когда его убивает током. Наверное поэтому все электрики очень боятся тока, как бы парадоксально это не звучало.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
