Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 12:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Неожиданно понравился сериал «Почему женщины убивают». Абсолютно женский, я такие не особо люблю, но затянуло. Картинка стильная и красивая, только ради антуража стоило посмотреть. Больше всего понравился временной отрезок из 80-х годов. Люси Лью хорошо сыграла. Мне в принципе и раньше эта актриса нравилась, но тут она с новой стороны для меня открылась. Джиннфер Гудвин тоже выложилась по полной. Про «Мандалорца» уже упоминали? Теплый ламповый сериальчик, можно глянуть, если хочется расслабиться, а не усиленно думать сложные темы. Понятный, не обязательно быть поклонником «Звездных войн», чтобы разобраться в сюжете. Хотела еще про «Ведьмака» написать, но его уже обсудили. Пожалуй, лучше не признаваться, что мне он в целом понравился :)
Они еще аккурат перед стартом сериала запустили акцию на бесплатную подписку на сервисе. Не знаю, как давно она началась, но многие ей воспользовались именно под Ведьмака.
Про Санту я тоже оценила :) Носы воротили от второго сезона "Любовь, смерть и роботы" - серий мало и, как не крути, не дотягивает по уровню до первого.
Кстати, тут посмотрела интервью со Скопинским "маньяком". Зацепили две вещи. Следователь говорит: "Он не маньяк. Он идиот". Совершенно согласна.
В конце программы Собчак находит какие-то старые газеты и спрашивает: "А как вы к Сталину относитесь?". На что "маньяк" отвечает: "Конечно положительно". Собчак пытается сдержать смех, а голос из-за кадра говорит: "А ты сомневалась?".
Напомню, что 50-летний работяга похитил двух девушек и держал в бункере под своим подвалом, одна из них дважды там родила. Он искренне уверен, что заботился о девчонках, а одной из них даже признаётся в любви. Покупал им бельё по каталогу, праздновал с ними 8 марта, дни рождения. В общем устроил себе некое подобие семьи. Все живы, "маньяк" на свободе уже, а Катя (та, в которую он типа влюбился) пишет книжки и защищает права женщин.
ну она единственная сняла интервью с типа маньяком, поэтому выбирать не приходилось. А вообще быть лапушкой и быть хорошим интервьюером - не одно и то же) вот Дудь достаточно бесячий тип, но как он раскрывает гостя.
скажу больше - матерый интервьюер с профессиональной командой способен так построить беседу, что в конечном итоге выведет интервьюируемого на те ответы, которые ему нужны ))
хотя я зря встрял, так как дошел до такой стадии морального разложения, что не смотрю вообще интервью, ибо мне плевать на чужое мнение и безразличны чьи-то взгляды на жизнь. исключение - топовые политики (из разных государств), чьи решения могут в той или иной степени повлиять на текущие события и даже будущее.
ну а Собчак с маньяком просто под руку попали, поскольку мне омерзительны оба персонажа))
Рандомный коммент с ютуба: Катя такая молодец, что находит в себе силы рассказывать об этом обо всём. Он вышел и сейчас бы уже искал себе новую жертву, а она изрядно усложнила ему задачу.
Палка о 2 концах, причем второй конец подлиннее и поувесистее будет. Контент Собчак потребляет определенная категория зрителей, и большая часть потенциальных жертв не относится к ней. То есть усвоят полезную информацию на только лишь все.
Зато это интервью также увидят некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды и задут себе вопрос - А что, так можно было? Эта публика считает себя самой умной и хитрой, усовершенствует методику и приступит к реализации.
Единственная мотивация Собчак - хайп ради бабла и славы.
Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать.
Возможно, вы согласитесь (а возможно и нет), что жертва, предавшая совершённое над ней насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень Гасконец (допустим, есть такой блогер) или хайпожорка Собчак. Вот и думайте.
А вдруг Гасконец не милый флудер, а домашний тиран, сатрап и деспот?))
А если серьезно, то домашнее (бытовое) насилие и действия этого психа - совершенно разные вещи. Смотрите, что имеем...
Домашнее насилие процветает, если нет его огласки или соответствующей реакции органов правопорядка (тоже проблема огромная - пора вводить в УК серьезную ответственность за игнорирование обращений за помощью).
В случае со Скопинским маньяком власти отреагировали и наказали персонажа. После освобождения за ним, как я понимаю, установлен надзор.
Конечно, работа должна вестись. Причем по 2 отдельным направлениям, и для противодействия маньякам нужно работать с потенциальными жертвами - то есть всеми женщинами (хотя сейчас времена меняются, и охват нужно делать шире). То есть людей нужно информировать о том, как они могли бы распознать или заподозрить злые намерения возможного маньяка. Как это делать - не знаю, но уверен, что не при помощи интервью самих маньяков.
Возможно, вы согласитесь, что жертва, предавшая совершённое над ней на улице (в бункере, этс) насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень или хайпожор.
Вы смешиваете и обобщаете. Огласка необходима в 3 случаях:
- когда преступник пойман и приговорен к серьезному сроку - это пугающая других потенциальных преступников инфа;
- если преступник на свободе и представляет потенциальную опасть - эта инфа поможет уберечь потенциальных жертв (полагаю, вы как раз на это делаете упор);
- преступник на свободе, жертвы бьют в колокола, а местные органы правопорядка не реагируют - в этом случае широкая огласка в СМИ полезна и нужна.
Что же делает Собчак? Я же осудил именно ее способ огласки, верно?
После того, как маньяк арестован, осужден и отбыл наказание, она общается с ним, как с нормальным человеком, показывает (в том числе и потенциальным маньякам), что у него в целом все норм - жизнь налаживается стремительными темпами, у него берут интервью, ему помогут и тому подобное. То есть все у урода зашибись. Да это же реклама и руководство к действию для персонажей со сдвинутой крышей - ребята, действуйте, даже если вас поймают, у вас потом все будет зашибись, вы получите и бабло, и славу.
Да для многих маньяков получить такую славу - одна из основных целей. И Собчак подарила им надежду, что и их тоже могут показать на всю страну.
Способы Собчак вообще мало кому нравятся, и человек она не самый приятный, даже внешне.
Она показывает что у него в целом всё норм? Ну а почему бы не показать правду? У него же действительно в целом всё норм, пивко попивает, шутит про беременность одной из девочек, женщину себе хочет найти (сейчас ему 70).
Ему не присудили казнь или пожизненное, он 17 лет отсидел и всё. Катя говорит, он, по её мнению, должен был получить по 17 лет за каждый эпизод насилия, число которых за 3,5 года что-то около 200 или 400.
Почему Собчак показывает, что у него в целом всё норм? А что ей ещё показывать? Или может быть, слишком мягкое (по мнению многих людей) наказание она должна была уравновесить своим суровым порицанием? Вообще сурово проигнорировать его – так было бы суровее, да? Но он бы всё так же попивал пивко на свободе, Дмитрий, шутил бы про своих жертв и мечтал о женщине.
А, ну да, зато этого не увидели бы 7 млн людей. Ну, тут мы возвращаемся к теме того, нужна ли огласка. Может лучше, чтобы поменьше людей знало о такого рода вещах?
Может, это огласка виновата, что "некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды задают себе вопрос - А что, так можно было?".
Может, без огласки "предрасположенные к подобным поступкам уроды" останутся в неведении, никогда не реализуют свои наклонности и проживут всю жизнь лапушками?
Тогда вы сейчас буквально рецепт борьбы с преступностью открыли.
К чему было последнее предложение? Вы же прекрасно понимаете, что способ подачи информации о подобных преступлениях - только часть комплекса мер по борьбе с маньяками. И я упоминал об этом. Однако посчитали нужным вырвать из контекста эпизод.
И да, повторю, что взятое Собчак интервью - в большей мере реклама для психов, чем предостережение для потенциальных жертв. И лично я считаю, что она специально его так срежиссировала.
Какой эпизод я вырвала из контекста, Дмитрий? Я просто рассуждаю и сарказмирую. Вы же прекрасно понимаете, что последнее предложение – сарказм, и никакого рецепта борьбы с преступностью вы не открыли. Если вы уже начинаете цепляться к словам, значит, спор клонится к закату.
Я уловил ваше сарказмирование. Но оно было бы обосновано, если бы я написал, что только аккуратной подачи информации достаточно для эффективной борьбы с маньяками. Разумеется, нет. Так что посчитал такую шутку йумора неудачной, о чем и проинформировал.
Эта тема напомнила спор о транссексуалах, где один лагерь призывал не агитировать неокрепшие умы (молодежь) вступать в ряды оных, а их оппоненты ратовали за "свободу" выбора))
В моей семье были проблемы из-за пропаганды дружка этой особы, который сейчас сидит там, где ему самое место. Этот факт как-то разучил меня быть лояльной к их способу зарабатывания денег. Ксении нужно бы себе мозги вправить, а потом уже что-то "освещать" браться.
Не, это имидж для привлечения аудитории. Там женщина с железной хваткой. Рекомендую загуглить "крабовое дело Собчак" об афере, которую они фактически провернули с мамашей (сенатор Нарусова). После тех событий остается только один вопрос - почему они до сих пор не в тюрьме. Наверное, в память о папе. Однако тем прикольнее наблюдать за моралите этой пойманной на горячем воровки.
"Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать". - Смотрите глубже. А почему есть тенденция умалчивать? Потому что в нашем и не только нашем обществе есть четкие, сформированные убеждения о роли мужчины и женщины в обществе и семье. Нужно менять именно их, тогда и тенденция пропадет.
Нет, я не так сказала. Я сказала, есть темы, которыми нельзя спекулировать, то есть, освещать их можно и нужно, но только не в той форме, в какой это делает Ксения Собчак. Вообще в моем мире розовых пони скопинский маньяк должен сидеть в пожизненном заключении. Но раз случилось то, что случилось, нельзя превращать интервью с ним в доверительную беседу с интересным человеком. Богомолов заступаясь за жену, сказал, что столько хайпа интервью вызвало из-за того, что маньяк предстает одним из нас. Обыкновенным, разумным, современным дедушкой. Не извращенный до тошноты, а до тошноты обыкновенный. Знаете, это очень тонкое и очень плохое наблюдение. Этот человек не нормальный, он просто хорошо маскируется. Он не один из нас, он хорошо притворяется. Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас. А интервью с Собчак ставит маньяка на одну линию с нами. А раз он обычный человек, так может его деяния тоже обычны? Вы говорите, что Собчак пытается сдержать смех, спрашивая про Сталина. А не должно быть смеха. Максимум, что можно делать, это тыкать в него палочкой и говорить: "Посмотрите, это чудовище, оно может выглядеть и так".
Это не мир розовых пони, это вполне нормально было бы. Человек лишил свободы двух людей на 3,5 года. При похищении одна из девочек была несовершеннолетней. Сотни эпизодов насилия над этими, безвинно лишёнными свободы людьми, за 3,5 года. Разве это тянет на пожизненное только в мире розовых пони?
"Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас" - там всю программу комментирует эксперт, который об этом и говорит. Также там рассказывает обстоятельства дела следователь, также интервьюируется Катя. Беседы Собчак с освобожденным преступником занимают ну процентов 20 может, навскидку, от всего выпуска.
Я не знаю, кто там мог увидеть его "разумным дедушкой", да ещё и "современным"... Он точно то же самое интервью смотрел?
смотрю сериал "Призраки поместья Блай". очередная экранизация "Поворот винта" и надо сказать, весьма удачная. действие перенесено в наше время со своими нюансами, персонажам придумали нормальные такие истории. начало скучноватое, но потом идет по нарастающей. вчера еле оторвалась, теперь целый день в предвкушении трех последний серий.
не, я корейские фильмы сейчас крайне редко смотрю. хотя ужасы они снимают зачетные. надо бы скачать. я вот вчера Локи смотреть начала. нравится мне Бог хитрости и магии, особенно в исполнении Тома Хиддлстона))
Это потому что там все примитивно - в лоб :)) Этот цикл фильмов был сам по себе хорош, хотя, конечно, были и не очень удачные, а с сериалами в какую-то санта-барбару свалились. После финальных Мстителей эти сериалы для меня - как пожёванную жвачку жевать - вкуса нет. Все хорошее должно заканчиваться вовремя.
согласна с вами отчасти. внешняя картинка действительно яркая и примитивная, рассчитанная на широкий круг зрителей, которые воспринимают кино как развлечение. но некоторые фильмы по комиксам (я сужу по тому что уже посмотрела) представляют собой такой себе слоеный пирог, в котором под внешней оберткой скрывается много чего куда по-серьезней.
совершенно не нужно.)) там совсем немного отсылок к трилогии и к самой вселенной. они вообще ни на что не влияют. достаточно общей информации кто такой Локи, да и то там по ходу есть все.
посмотрела Кальмара, как по мне средний сериал, можно было и не смотреть. как-то нет сочувствия к героям от слова вообще. дедуля №1 самый лучший. теперь вот сижу думаю, чего и куда там размазали)))
Кальмар тоже не впечатлил. Совсем. По тем же причинам. Вообще по этой теме Япония была главная - Королевская битва, Страшная воля Богов (начало: "кукла Дарума упала" - было интересным, далее интерес спадал), Алиса в Пограничье (не шедевр, но можно смотреть).
у меня вообще создалось впечатление, что фильм снят для устрашения злостных неплательщиков кредитов. потому и показали всему миру. мол, не будете долги отдавать, будем отстреливать))
не знаю, я в восторге. в сравнении со вторым сезоном хоть как-то попытались приблизиться к книге. а за бал чародеев даже гейство Лютика прощаю, что поделать, така повестка у Нетфликса, могло быть хуже))
Я просто закрыла глаза на этом моменте. Я вообще терпима к интерпретации образов персонажей, но это настолько далеко от канона, что смотреть было просто невозможно :) Генри Кавилл как-то больше раскрылся в этом сезоне, не находите?
я книги читала после первого сезона, поэтому для меня Кавилл идеальный ведьмак. он реально классно сыграл во всех сезонах. в некоторых эпизодах и слов не надо, вздохи, взгляды, просто супер) вот уйдет, даже не знаю как смотреть четвертый сезон))) по поводу персонажей - для меня пока что самым большим шоком был сериал Академия вампиров, где вампиры-морои оказались сплошь неграми и китайцами, да еще половина нетрадиционной ориентации. вот где ужос.
в сравнении со вторым сезоном хоть как-то попытались приблизиться к книге.ЦитатаВидимо, после второго сезона было много критики:
"Соавтор второго сезона Томаш Багиньский в интервью рассказал о процессе создания серий. Он подчеркнул, что внесение определенных изменений направлено на приведение сюжета в соответствие со структурой сериала, в котором в каждом эпизоде должны быть захватывающие дух сцены.
«Мы старались избежать изменений в духе истории, в том, что можно найти в саге, но действительно есть довольно много изменений, касающихся самого сюжета и того, чего нет в книге, что следует расширить или что нельзя переписать один в один».
Фильм адресован широкой аудитории, в том числе и юным зрителям. Багиньский подчеркнул роль аудитории, отметив, что её предпочтения чрезвычайно важны для создателей:
«Аудитория меняется. Всё меняется. Я вижу очень большое ускорение процессов, где вы отходите от причинно-следственных связей, от линейного повествования, от типичного, чисто книжного повествования. Если посмотреть на то, кто смотрит сериалы, то чем моложе зрители, тем менее важна логика сюжета. Важны чистые эмоции. То есть, голый эмоциональный микс, ведь это люди, воспитанные на TikTok, на YouTube, которые перескакивают с одного видео на другое, с одного на другое»".
Лучший комментарийgaskonets
написал
27.07.2023 в 12:05
00
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Сейчас по тв идёт сериал "Грозный", мне понравился, сегодня заключительная серия. Маковецкий там играет. Мне понравился. Все хотела спросить у вас, не смотрели? Мне кажется, ваша тема. (Фильм 2020 г, его повторяют).
Мне не понравился, так как Грозного там демонизировали. Мы как-то с Nykko подробно дискутировали по этому поводу на форуме (в какой именно теме состоялся наш диспут, увы, не помню).
Спасибо. Понятно. Я не особый знаток истории, его слишком упитанным сделали, мне кажется, он худее был. А так декорации, костюмы, атмосфера, вроде все так реалистично передано, в духе того времени. Мрачно все так.
Я про Грозного смотрел один из относительно недавних фильмов - там кажется играет этот мужик из "Звуки Му", Янковский - митрополита, а Пореченков, что ли, "последнего Колычева".
Снято неплохо, но жутко переврали историческую канву. И тут дело даже не в демонизации, а - врать-то зачем? :) Причем, как водится, везде понаписывали, что в фильме - чистая-чистейшая правда и пр. бред.
О, этот фильм вообще эталон вранья о Грозном. Называется "Царь". В роли грозного Петр Мамонов. Снял тот же режиссер, который снял довольно неплохой фильм "Остров" - Петр Лунгин. В нем тоже Мамонов снимался.
Кстати, с художественной точки зрения "Царь" - великолепный фильм. Однако я не могу больше наслаждаться его просмотром, ибо не получается смотреть в отрыве от исторического контекста.
Насчет художественной ценности - я прямо сказал, что "снято неплохо". Великолепная, глубокая игра Янковского, в принципе недостижимая ни для кого из голливудских звезд нынешнего века.
Мамонов тоже играет прекрасно. Не его вина, что он играет ложь. Он - актер, что сказали - то играет. И делает это великолепно.
И самое странное. Даже Пореченков там выглядит мощным драматическим актером (хотя и бегает с мечами-саблями-булавами).
И режиссура - хорошая. И картинка, и массовые съемки, и каскадеры - все хорошо.
Но в целом - ГОВНО полное!! Потому что - ложь сидит на лжи и ложью погоняет.
***
Но вот лично ты - зря так категоричен. Ты ведь не согласен с ОЦЕНКАМИ авторов фильма, но - вовсе не с ФАКТАМИ. Я читал кучу отрицательных рецензий, и почти никто там самой явной исторической лжи и не заметил даже!
Все долбали авторов именно по поводу ОЦЕНОК, общего настроения фильма и пр.
А такие "мелочи", как историческая ложь по конкретным фактам, остались практически не замеченными.
Почему так? Наверное, потому что ПРОФЕССИОНАЛЫ не особенно спешили критиковать этот фильм. Может - не видели, может - просто в жж-ках тогда не сидели :).
Я правда знаю товарища Пенкова (если не наврал с фамилией - скорее всего наврал, да) - он как раз по этой временной эпохе специалист. Но тогда в 2008 году я с ним знаком еще не был :). Ну и некоторые другие товарищи - Лобин (Лобов?) и пр. Они вот как раз спецы по времени Ивана Грозного.
Но - когда я прочел, что в Куликовской битве участвовало тысяч 5 со стороны Московской Руси, я понял уровень этих "специалистов" :)). Как НАЧЕТЧИКИ они - молодцы.
Не, Димон, я пока практически трезв, а сидра нет даже близко. Только чуть-чуть водчонки и совсем немного пива.
Я много и тяжело работал - больше 10 дней. Сегодня немного расслабился. Немного выпил. Но - не более того, совсем ничего :)).
*****
Фильм "Царь" - хорошо снят. Но он - ЛЖИВ. Но - ЛЖИВОСТЬ этого фильма тебе, например, понять трудно :)). Там лживость - на уровне очень точного понимания, профессиональных нюансов.
А такое понимание - у дюжины "спецов" - и вот такого одного, как "я" - который разбирается в теме лучше десятка "спецов":).
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую.ЦитатаЧто же делать любителям экшна и марвеловской кинопродукции, которым понравился "Оппенгеймер"...
Мне понравился. Я правда начинала его несколько раз заново, и несколько раз перематывала назад во время фильма, так как понять с первого раза практически невозможно. Очень сложный фильм. Его нужно именно вникать и слушать. Но фильм очень классный! Не для всех, не всем зайдёт, некоторым может показаться затянутым, занудным может. В основном там диалоги, много диалогов.
Посмотрела «Бомбу», в целом неплохо. Понравился сюжет именно про создание бомбы, работу учёных. Горизонт понимания расширился, да ) Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала её, мешала только. Из-за неё сериал потерял в качестве, на мой взгляд. Главная героиня невнятная какая-то, раздражающая. Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю). «ГДР» ещё не смотрел?
Привет! Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала еёЦитатаСколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольников". Согласен, наивно, но в масть) Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю).ЦитатаЕго излишне демонизировали. Причем не столько успешно завершение проекта по созданию ЯО (согласись, веский повод - с Абакумовым тоже расправились жестко), сколько за эффективную чистку НКВД в 37-38 гг (устроил масштабную антисемитизму в карательных органах - летели клочки по закоулочкам). Знаю, что ему вменяют, но еще руки не доходили досконально разобраться в вопросе. «ГДР» ещё не смотрел?ЦитатаНет еще, но знаю о нем - планирую как-нибудь начать просмотр. Дальнейшее зависит - зайдет или нет)
Сколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольниковЦитатаМожет будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала ) Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл? Слишком глубоко копаешь, на мой взгляд. Обычная делёжка власти. Вообще когда читаю хронику тех времён, нередко на ум приходит ассоциация про гадюку и жабу. Если разбираться в причинах, то скорее в вину Берии (реальную, а не официально озвученную) могли поставить чересчур либеральную политику, которую он начал проводить. Я там тебе тоже рекомендацию оставлял:ЦитатаСериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )
Может будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала )ЦитатаНаверное, этот типаж импонирует мужчинам и раздражает женщин. Евгения Брик была женой Тодоровского, поэтому и снималась почти во всех его последних фильмах (она умерла относительно недавно - онкология). Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл?ЦитатаПришли такие мысли, но это на уровне личной конспирологии - фактов мизер, поэтому пока развивать эту тему нет смысла. Сериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )ЦитатаНе забудь поделиться впечатлениями)
Неплохой сериал - динамичный, нет опостылевших рож типа Цыганова, Прилучного, Петрова. Актер в главной роли (Александр Горбатов) мне понравился еще в сериале Урсуляка "Тихий Дон" (он там мужа Аксиньи играет). Снято в целом неплохо. Однако недостатки тоже есть:
1. Скорее условный минус - затянули, хватило бы и 10 серий. А так под конец динамичность хромала уже, хотя события развивались стремительно. Но это личное восприятие, а вот второй недостаток будет посерьезнее.
2. Горбачева показали не лжецом, обманувшим людей и устроившим катастрофу, последствия которой до сих пор отхаркиваются кровью, а наивным романтиком (такая себе дурочка из переулочка, которую обманули злые дяди). Мне этот персонаж настолько отвратителен, что я аж в начале сериала эпизоды с ним пропускал.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала. Посмотрела с удовольствием, не пожалела, пересматривать вряд ли буду. Про Манхэттенский проект читала задолго до этого, поэтому приблизительно поняла, кто есть кто в фильме. Если бы не знала, было бы скучновато смотреть, думаю. В целом идею фильма можно выразить двумя фразами: если человек знает, что тыкать в это палочкой опасно, он всё равно будет это делать. А если в деле замешана политика, то человек начинает тыкать палочкой ещё интенсивнее. Ну и снято эпично, конечно, только ради этого стоило посмотреть. Умеет Нолан в эффектные сцены. Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.
Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала.ЦитатаВозможно, все дело в большом экране - я об этом писал :) Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.ЦитатаВот об этом при просмотре вообще не думал. При этом не отрицаю вероятность влияния на подсознательном уровне. Когда буду пересматривать, учту этот момент. Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.ЦитатаОн хорош тем, что в историю создания ядерного оружия в СССР добавили вымысел и героев, но не исказили основные факты. Вот за это респект. Такой ход позволил оживить фильм, который без этого мог стать скучным повествованием о практической реализации сложнейшей задачи. Кстати, первый фильм на моей памяти, в котором Берия показан без лживого шельмования.
Смотрела, классный фильм, но он на любителя. Биографичный такой, про него в общем фильм. Насыщенный информацией, серьёзный. Может показаться занудным и скучным. Много разговоров в нем, диалогов. Вообще сложновато немного для просмотра, но интересный, короче, мне понравился. https://advego.com/blog/read/f...1059528/#comment6437
Вышла очередная экранизация "Мастер и Маргарита". Еще не знаю, буду ли смотреть. Как написал один из посмотревших - из интересного там только сиськи Снигирь. Поскольку сиськи Снигирь меня не интересуют, да и к тому же Мастера играет Цыганов, скорее всего проигнорирую эту версию "МиМ". Кто рискнет - делитесь впечатлениями.
Посмотрела. Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :) В целом на самом деле неплохо, если рассматривать фильм как историю по мотивам романа. Картинка эффектная, хочется сказать "современная", но это будет неточно, скорее слегка осовремененный Советский Союз. Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук. Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется. Переигрывает малость. У Диля это равнодушие есть, но в остальном он проигрывает. Новая Гелла тоже довольно точное попадание. Азазелло, Коровьев и Бегемот очень сильно так себе, иногда отвратительны. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала. В новом фильме есть изящный пассаж - хорошее решение режиссёра, которое позволило сократить сюжет, чтобы упихнуть его в два с половиной часа. Какой, не скажу, спойлерить не буду, вдруг решишь посмотреть. Вывод: для общего кругозора посмотреть можно, но многого от фильма лучше не ждать. После просмотра остро захотелось пересмотреть экранизацию Бортко, чтобы перебить послевкусие. Его фильм вне конкуренции, и подозреваю, лучше него и не снимут.
Спасибо за отзыв. Поскольку я - давний почитатель "Мастер и Маргарита", к экранизациям отношусь трепетно. Мой идеал - сериал Бортко. Попробую ответить при помощи цитат из твоего коммента)) Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :)ЦитатаИ знакомиться с историей по лекциям Сванидзе, Радзинского и прочих светлоликих. Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается). Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук.ЦитатаСиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко)) Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется.ЦитатаЗдесь наши взгляды немного расходятся. По моему мнению, Басилашвили великолепен, и человечность - та сама задумка Булгакова, за которую его ругала церковь. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек. Новая Гелла тоже довольно точное попадание.ЦитатаЗдесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала.ЦитатаПосле бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин. Если не читать "Мастера и МаргаритуЦитатаВ конце хочу вернуться к отрывку цитаты, с которой начинал))
Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии. Смотреть все это не смогу.
Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается).ЦитатаАбсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления Воланда: в соответствующем антураже эта демонизация чётко проявилась. И, возможно, именно такой подход совершенно обесцветил свиту Воланда. Коровьев, Азазелло, Бегемот в этом фильме - лишь инструменты Сатаны, без характеров и своих историй. Моя самая большая претензия к этом фильму заключается в том, что режиссёр начисто лишил их индивидуальности. Сиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко))ЦитатаДа я не про сиськи :) И здесь соглашусь. Мне её игра понравилась, но она точно раскрылась неполностью. Бортко бы её лучше преподнёс. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек.ЦитатаЯ отрешённости в нём не вижу. Слишком много в нём страсти и живого участия. Где же тут отрешённость? Но я не отрицаю, что сыграл он великолепно, не отрицаю. Просто у меня его образ слегка не соотносится с тем, который нарисовался после того, как я прочитала книгу.
"Здесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой" - здесь точно не договоримся :) Мне она очень понравилась в этой роли. Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.
"После бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин" - понимаю, о чём ты говоришь. Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.
"Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии" - а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.
Абсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления ВоландаЦитатаВот! Режиссер использовал для своих личных манипуляций роман Булгакова, который был совершенно другого мнения. Он, наоборот, всячески опускал оппонентов ИВС (писал как-то подробно об этом на форуме и ты вроде читала). В "Мастер и Маргарита" Булгаков вообще был аккуратен с политикой и громил в основном приспособленцев и конъюнктурщиков, которые ломают жизни талантливым людям при любой власти. Для меня это принципиально важно. Если вдуматься, то отсылка в временам Пилата прямо по смыслу перекликается с трагедией Мастера. Если кратко, то взаимосвязь такая - как бы ни пытался тебя спасти обличенной высокой властью человек, всегда найдется Синедрион, который изыщет способ уничтожить.
По теме Мастера и Маргариты - мне полгодика-годик назад очень зашло "Конец света" с Юрием Колокольниковым. Отдельно отмечу персонажа Свету - если бы мне, когда я была жирная, кто-то сказал, что можно быть столь очаровательной с таким лишним весом, я бы буквально не поверила. Но мне тогда и лет было меньше, чем этой актрисе)) Этот персонаж произвел во мне примерно такой же внутренний переворот, как когда-то, если помните, флешмоб в соцсетях с модельными фотками - когда на одном кадре показана идеально красивая модель, а на кадре рядом - она же, но спустя секунду / с чуть другим освещением / в чуть другой позе и т.д. В общем, на Свету прям любуешься. И это только ОДИН из плюсов этого сериала))) Попробуйте посмотреть, может вам тоже понравится)) Хорошего дня! 🌞
Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.ЦитатаДа, по Басилашвили и Ауг точно не договоримся.
В Воланде, которого сыграл Басилашвили, я вижу отрешенность. Он вроде и общается с людьми, но ему пофиг. Даже на Маргариту до определенного момента пофиг. Во время беседы с Бездомным и Берлиозом он оживился только во время рассказа о Пилате. Я бы сказал, что он было холодно учтив со всеми, не более того. Если добавить еще больше отрешенности, то будет уже обдолбаная курсистка-кокаинистка, а не Воланд :)
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка. Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…
Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума. И когда Вы умрете на этой скамейке, кошмарная Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…
Так не плачьте ж, не стоит, моя одинокая деточка. Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы. Лучше шейку свою затяните потуже горжеточкой И ступайте туда, где никто Вас не спросит, кто Вы.
Что касается Ауг, то здесь вообще все печально и без шансов найти точки соприкосновения. Я вижу в ней не демоническую красоту, а печать вырождения что ли. Это личное восприятие, которое ничем не изменить - даже алкоголем в больших количествах) Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.Цитата Безусловно, тройка шикарная. Просто от этих (тоже моих любимых) актеров я ожидал феерии - все, как обычно. А вот Галкин, например, удивил меня. До этого фильма он был для меня дальнобойщиком. А Галибин изобразил на экране именно того Мастера, образ которого был сформирован в моем воображении. Именно поэтому я и выделил эту пару актеров. а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.ЦитатаНачинал пару раз - не идет. Как-нибудь попытаюсь еще раз посмотреть - возможно, раньше не дозрел до Кары.
Лавров и Ульянов, как Снегирь и Ковальчук, равнозначны. И все же мне больше импонирует Пилат, которого сыграл Лавров (сыгранного Ульяновым Пилата пришлось представить). Да я не про сиськи :)Цитатану а куда же в "Мастер и Маргарита" без сисек?)) Смотри картинку)))
Попалась одна новость о культурной жизни Британии и я понял, что слишком придираюсь к режиссеру, назначившему Ауг на роль Геллы.
"Постановка «Ромео и Джульетта» будет идти на сцене Duke of York’s Theatre с 23 мая до 3 августа 2024. Ромео сыграет британский актер Том Холланд. Это было известно довольно давно. А вот кого берут на роль Джульетты было интригой. Недавно стало известно, что Джульетту сыграет британская актриса (музыкант, композитор) Франческа Амевуда-Риверс (Francesca Amewudah-Rivers). Режиссер Джейми Ллойд и актриса Франческа Амевуда-Риверс уже получили негативную реакцию в соцсетях, но уверены, что "расисты" получат поражение"".
нужно поменять местамиЦитатаЕсли за "поменять местами" считать транспереход, то будет 100% попадание в повесточку. Тебе, короче, в Голливуд или Бродвей нужно рулить всеми этими процессами)))
Оптимально и сам текст под современную повестку немного адаптировать:
— Вкушала ли ты мясо на ночь, Дездемона? — Да, мой господин! — Молись же, но недолго! — Я вас уже боюсь! — Подумай про свои грехи! — Мои грехи — любовь до мяса. — Умри, несчастная, в нем углеродный след! Аминь!
Попалось мне одно интервью и сразу вспомнился этот наш обмен мнениями :)
Из интервью с Олегом Басилашвили: «Из Аугуста Диля вышел прекрасный Воланд, но я сыграл вернее»: — Олег Валерианович, в кинотеатрах отгремела новая экранизация «Мастера и Маргариты», собравшая 1 млрд рублей. Вы посмотрели картину? — Да, я ее видел. Вы знаете, ее снял талантливый режиссер. В картине хорошие актеры. Немецкий актер Диль, играющий Воланда, тоже замечательный артист. С выразительным лицом! Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова. — Некоторые считают это комиксом, яркой иллюстрацией романа... — Нет, иллюстрацию романа или попытку проникнуть в ткань этого произведения все-таки сделал Владимир Владимирович Бортко, а новый фильм это не иллюстрация. В эту картину внесено новое — то, чего не было в романе Булгакова и не могло быть. К «Мастеру и Маргарите» это имеет косвенное отношение, но это имеет право на существование. Почему нет? — Диль после этой роли стал этаким любимчиком девочек. — Не знаю, чей он любимчик, но он просто хороший актер. Прекрасно делает то, что задумывал режиссер. Я не сравниваю наши актерские способности, Диля и мои, но мне кажется, что он играет не совсем то, что задумывал Булгаков. Мне кажется, я сыграл Воланда вернее. Подчеркну, не лучше, а вернее, потому что появление того же Воланда на Патриарших прудах — это явление странного человека. То ли немца, то ли англичанина, то ли испанца — непонятно, кого. Вроде бы сначала говорит без акцента, а потом с ним. И только к концу читатель осознает, что столкнулся с кем-то очень непонятным. Диль же сразу показывает своего персонажа коварным, с темной душой. Мне кажется, это не совсем верно. — Для вас Воланд — дьявол? — В моем понимании это существо, которое жило несколько тысяч лет. Часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И что сделал Воланд? Смотрите, он перепугал все население страны. Дал понять, что есть сила значительно выше и сильнее, чем НКВД, партия и так далее. Отвратительного стукача барона Майгеля отправил на тот свет. Бездарному поэту Бездомному помог стать профессором философии, а Мастеру и Маргарите дал покой. Сделал только благие дела. Так что дьяволом его считать трудно. Он некое существо, присутствовавшее при разговоре Пилата с Христом, которое родилось и жило еще задолго до этой встречи.
Ага, интересно, спасибо. "Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова" - вот это особенно понравилось. Ему 90 уже! Постарел, конечно, постарел.
Я фильм не смотрел и не буду, поскольку не хочу ставить под удар впечатления от сериала, любимые эпизоды из которого я частенько пересматриваю в легком подпитии - это, кстати, наивысшая оценка в моей личной системе :)
Я смотрел, и могу с уверенностью сказать, что впечатления от сериала ничуть не стали хуже, фильм в чем-то его дополнил эмоциально, углубившись в те моменты, которые в сериале решили не вскрывать, придерживаясь оригинала. В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее.
Что-то я совсем не припоминаю мужа Маргариты в фильме. "В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее" - "в чём-то"? :) Нехилое такое переосмысление - в книге и сериале Воланд точно существовал, а в фильме неясно: он реален или это фантазия Мастера. Но, кстати, да, несмотря на довольно вольную интерпретацию, уважение к идее чувствуется.
Муж Маргариты присутствовал незримо, но явно - по желанию сценариста нам о нем постоянно напоминают через действия Маргариты, которая с Мастером хотела сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем же, и записку ему даже написала соответствующую (мне же не придумалось?).
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается. Да, записка была, но не перед предполагаемым побегом с Мастером, если я правильно помню. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается.ЦитатаНу может я так воспринял, опять же, из-за своеобразного начала, которое привязало меня к линии Маргариты. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.ЦитатаТак брак был не по любви вроде, и тут уже тоска сама собой напрашивается по этой причине. А тут еще и Мастер, с которым не скучно...
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.ЦитатаА вы уверены, что это происходило в реальности, а не Мастер в книге написал ? )
Я говорил про реальность в соответствии с романом, там это подавалось, как действительно произошедшее, и в фильме так было показано. А рекурсия с описанием событий в романе Мастера - красивое дополнение, но это лишь форма для содержания)
Скорее всего, так и есть, но вы только представьте: Воланд -это только больная фантазия сумасшедшего писателя, чудес не существует, он умирает в психушке, она в отчаянье накладывает на себя руки, обе книги сожжены, так что их имена забудут, и даже вместе их не похоронят. :)
Лично меня еще удерживает от просмотра после ознакомления с рецензиями то, что режиссер фильма много внимания уделил критике сталинизма. Заметьте, не коммунизма в целом или большевизма, а именно сталинизма. Этого и близко в книге нет. Зачитав ее до дыр, остаюсь при мнении, что Булгаков критиковал чиновничью дурость, раболепие, верность повесточке и подлость. Но ведь эти беды были у нас во все времена. Недаром Воланд сказал, что люди как люди - в общем и целом ничего не изменилось.
Не обратил на это внимания, чует мое сердце, что некоторым рецензентам абы попридираться, а вас лично именно такие рецензии тоже задели, но фильм как фильм как раз, в общем и целом ничего не изменилось)
Решайте, вам виднее) Меня все устроило - конечно, сериал сильнее за счет большего сценарного времени, но фильм остался верен идее Булгакова, на мой взгляд, несмотря на возможные предпочтения режиссера, и в чем-то даже романтичнее сериала.
Частично хорошая подборка ) "Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику. "Кстати, ты как-то по моим восторженным рекомендациям приобретала "Jameson" - не зашел?)" - вообще нет, поэтому не стала тебе писать ) Крепкие напитки - это тоже не моё, как не крути. В итоге облагородила им колу и так выпила, потому что не выливать же. О, и в кофе ещё добавляла. Мой уровень - бахнуть пивасика под настроение )
"Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику.ЦитатаА что там понимать - многие молодые люди в те времена ходили на краю. Моя тропка пару раз могла свернуть в эту сторону - спасибо, судьба отвела. Лично я действий, влияющих на окончательный выбор, не предпринимал. Просто так сложилось. Так что тема понятна, да и сами фильмы сделаны добротно. Отдельно можно выделить шикарную музыку к фильму "Бумер" (тогда Шнур еще не писал попсово-матерную лабуду, а бацал нормальную музыку) и то, как режиссер ее мастерски использовал: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну вот видите, как два человека по-разному смотрят на одно и то же) Но одно то, что фильм начинается со сцены мщения Маргариты Латунскому, задает, на мое ощущение, всю остальную канву. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.
Первая сцена задала тон всему фильму? С такой точки зрения не смотрела. И не посмотрю ) Я отталкиваюсь от самых-самых главных героев, которые явно превалируют в фильме, и здесь это точно не Маргарита. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.ЦитатаВ фильме много такого, чего обычно не случается в жизни ) А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.
А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.ЦитатаЯ же это и написал - чего обычно может не случаться в жизни, но случилось по воле высших сил.
Обе очень понравились, каждая по-своему) Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человек, с которым можно сравнить - это как байопики про артистов, в которых актеры стараются их показать с той или иной степенью схожести. А Маргарита Булгакова - книжный образ, поэтому точнее - наверное, неприменимо. Старались обе, вживались обе, плюс обеим жирный.
Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человекЦитатаНу почему же, эталон есть - как раз книжный образ. Обе очень понравились, каждая по-своему)ЦитатаВот да, я всё пытаюсь понять, кто их них мне больше понравился, и не могу определить: обе отыграли по-своему, но блестяще.
Зашел сериал "Бар "Один звонок"". Динамичный сюжет, приличная игра актеров, нормальный смысл, личное погружение в события и их анализ - все это присутствует. Для современных пустых сериалов, в которых упор сделан на яркую картинку, просто супер.
Спойлерить не буду, просто начните смотреть - не пожалеете.
С самым уродливым шнобелем на этом форуме, конкретно мне - королеве, западло облпщаться. Если бы не вы, Констанция, я бы в вашу ветку с недоразвитым Гасконцем и не заглянула бы. Гамю
Констанция, не гоните. Дмитрий мне не мог ничем насолить. Он же не интернет-мошенник, в конце концов. Просто мне с его персоной некомфортно общаться даже в интернете. И ещё, он сам отрёкся от общения конкретно со мной, в этом же инете.
Первая серия суперская, два раза пересмотрела (так получилось) и было интересно. Во второй и тд несостыковок много, финал, увы, не тронул мое сердечко))
К историям как раз претензий нет. Признаться, я думала, как они справятся, ведь скучно же: звонок - выстрел и так до бесконечности. Но, молодцы - справились! А вот товарищ Морозов, как по мне, слегка не в адеквате. Да, когда они с Витей из бара в новую жизнь вышли, на нем уже несколько смертей висело, не считая жены два бандита, которых в машине молотком уделал, ну и с самозастрелившимися адскими поддельниками (поставщик бухла и рекламщик) он шикарно отметился. Можно, конечно, надеяться что начальник из камеры вытащит, до сих пор вытаскивал же. И Козловский, на мой взгляд, финальную сцену не потянул. Упал, да, красиво, не поспоришь)
Чтобы не портить просмотр Констанции?ЦитатаАга) Но, думаю, один эпизод уже можно обсудить - полагаю, до него она уже дошла. Я об экзамене на право быть родителями. Актуальная тема.
Тоже оценивала, что она могла уже посмотреть, писала в расчете на "кто смотрел, тот поймёт") об экзамене на право быть родителямиЦитатаВопрос, когда проводить экзамен: до рождения ребёнка или после? Если до, то это глупо, после - ещё глупее) Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений. Ещё бы спросить, а экзаменовать кто будет? И по каким параметрам оценивать? Для водителей все предельно ясно, и то среди обладателей прав столько идиотов/к) Ну и главное - что по сути требуется от родителей? Кормёжка (до16-летия), лечение (по необходимости), удовлетворение основных потребностей (одежда, игрушки). Любовь по усмотрению. Быть психологом родитель не обязан. И, кстати, должен иметь право на ошибку)
Знаешь, иной раз встретишь, с виду деревенщина, а копнешь глубже - человечище!!!Макаренко! Корчак! И дети у него - золото. Но в общей массе родители желают своим детям добра.
ПС про экзамен сцена с юристом была? Если да, то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.
то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.ЦитатаЗдесь вопрос уместен - а из-за чего (вернее, из-за кого) у него проблемы с головой?
Я знаю взрослого человека, имеющим идентичную проблему во взаимоотношениях с матерью. Я бы назвал эту проблему комплексом желания во что бы то ни стало понравиться маме и добиться ее одобрения. Корни проблемы в детстве, когда началось обесценивание поступков собственного ребенка - у всех все получается якобы лучше, ребенок делает все не так, и вообще...
Кто в своей жизни не сталкивался с подобным или не знаком хорошо с людьми, которые варились/варятся в этом дерьме, вряд ли поймут масштаб проблемы.
Сейчас много чего списывают на синдром "холодной матери". Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам. Там изначально должны быть предпосылки - наследственность по отцовской или материнской линии. Согласитесь, если мать не шизофреничка, с ней можно договориться. Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте. Вашего знакомого жаль, если он повзрослев не сумел проанализировать и сбросить свои детские комплексы. Ну, нет худа без добра, возможно он учтет свой опыт в воспитании собственных детей.
Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте.ЦитатаДалеко не все. За других ничего не могу сказать, а я стал скрытным и начал врать, посчитав это самым простым способом решения проблемы. История про обесценивание не про меня, если что :) Но у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания. Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам.ЦитатаНе могу согласиться с этим утверждением. Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушатать, что уж говорить при уязвимую психику ребенка.
у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания.Цитата А у кого их не было? И у меня были вопросы к прошлому, я, как смогла, разобралась в них и всех простила) Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушататьЦитатаСогласна. Стресс стрессу рознь.
Я про "мочало и сказочку сначала"... Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этого нет. Да, и юриста не жаль, он отвратителен.
Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этоЦитатаЯ всех этих блохеров из категории "одна палка, два струна - я хозяин всей страна: что вижу, то и пою" на дух переношу, поэтому эпизод пропустил, посмотрел только прогнознируемый самовыпил деятеля.
эпизод пропустилЦитатаНе хочу тебя разочаровывать, но ты ничего не пропустил. Деятель самовыпилился на второй минуте, не успев понять, что вообще произошло.
Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений.Цитата Благими намерениями, как говорится... Кстати, лично я поддерживаю европейскую практику наказания родителей за рукоприкладство. Понятно, что за шлепок по попе никто родительских прав не лишит, но проблемы несдержанным родителям создадут. Ибо детей бить нельзя. Никак вообще. Хотя бы из тех соображений, что они слабее и не могут дать сдачи.
Ибо детей бить нельзя. Никак вообщеЦитатаТы наверное удивишься, но я тоже против телесных наказаний, моральных и физических издевательств и запугиваний по отношению к кому бы то ни было.
Ага, и сравнивается это с экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу) Не поможет экзамен. Его можно сдать на отлично, а потом жизнь покажет, как легко и непринужденно ломаются некоторые принципы в воспитании детей, которые казались незыблемыми.
Насчет покалеченной психики. Мне все-таки ближе позиция Ольги. Родители бывают разные. И хорошие, и плохие. И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.
// экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать
Думаю речь идёт не о сохранности машины, а о безопасности пешеходов и других водителей. Но суть сдачи экзамена на вождение авто ситуации не меняет. Сдавать экзамен на воспитание детей бессмысленно, хотя бы потому что его некому принять. Не к Господу Богу же обращаться.
И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.ЦитатаДа, многие так и поступают. Я тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили (были шершавости, но у кого их не было +//). Однако не все способны на это. И таких "не всех" не так уж мало. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу)ЦитатаК этому всему нужно быть готовым до зачатия и воспринимать все это как один из траншей по выплате кредита за:
- сексуальное удовольствие;
- реализацию инстинкта и возможность поиграть в папы-мамы.
тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили... Однако не все способны на это.ЦитатаКак думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?
Если по Фрейду, то всех бедах виноваты родители и злые учителя, значит таких родителей большинство, если по Фрейду. Если по Адлеру, то там сам человек во всех своих бедах виноват. Психологи больше предпочитают работать по Фрейду, потому что их клиентам больше нравятся, когда винят всех остальных, кроме них самих. Концепция Адлера в этом смысле менее прибыльна.
то всех бедах виноваты родители и злые учителяЦитатаТо есть – общество. (т.к. детишки ещё ни в чем не виноваты, и их формируют родители и злые учителя.) Общество – зло. В то же время общество это то, в чем мы живем. С тем же успехом можно сказать что мир зло. Короче, все проблемы от того, что ты живешь.
показалось конечно) я там по половине факторов не подхожу. вообще вся эта популярная психология - как гороскопы, что хочешь примеряешь на себя и на других. При большом желании что угодно натянется. (помню, угарала одно время с трактовок понятия "нарцисс" в ютубе)
п.с. "Ад - это другие люди". (Ж. П. Сартр) п.п.с. "Но Ж.П. Сартр - это тоже ад". (Пелевин)
Тоже находила парочку статей о негативном влиянии популярной психологии. "Что хочешь примеряешь на себя и на других", эти ваши слова как раз о том. Многие постов о той популярной психологии прочитают, потом обнаружат у кого-то пару признаков, которые встречаются в описании каких-то психологических отклонений и считают что у того человека как раз то отклонение. А у того человека психологические отклонения полностью отсутствуют, а те два незначительных признака в его характере - вообще не повод диагностировать у него такое отклонение.
Как думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?ЦитатаБез понятия - я же не статистику здесь рассматриваю. Просто при обсуждении написал, что этот сюжет получил у меня отклик, поскольку знаю человека со схожей проблемой.
А если говорить о масштабах проблемы, то следует учитывать степень нанесенного вреда, способность каждого отдельного ребенка противостоять этому и способность психики самовосстанавливаться со временем.
Уверен в одном - многие поступки родители совершают по незнанию. Они просто уверены, что так воспитывать правильно (эта уверенность может быть сформирована под влиянием разных факторов - не будем углубляться). Поэтому какие обязательные курсы для будущих родителей - не такая уж плохая идея. Не все же сознательные и ответственные штудируют тонны литературы и консультируются со спецами по сложным вопросам. Завлекать туда нужно, конечно, не палкой, а пряником :)
Мариам Набатанзи из Уганды, которую называют самой многодетной матерью в мире, родила 44 ребёнка и вошла в Книгу рекордов Гиннесса.
Захотелось прикрепить "жизнеутверждающее" в начале коммента. Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена) Без понятия - я же не статистику здесь рассматриваю.ЦитатаДумаю процент небольшой, поэтому не бьют тревогу. Соглашусь с Евгенией, стресс для человека привычная среда. Угнетают родители, учителя, муж, начальство, а в старости собственные дети. Иногда это реальная проблема, чаще - надуманная. многие поступки родители совершают по незнаниюЦитатаИх так воспитывали, они считают что так НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.
Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена)ЦитатаЯ бы использовал для нее другое определение - безмозглая женщина. Их так воспитывали, они считают что так НАДО.ЦитатаИ процесс передачи неправильных технологий для многих оказывается бесконечным. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.ЦитатаВ общем и целом согласен, но здесь важен масштаб проблем. Люди с незначительными отклонениями выглядят полностью здоровыми в этом плане. К тому же незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфорт. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.
безмозглая женщинаЦитатаАга, сумасшедшая, безумная. А может это ее личный способ достижения счастья.
В чем героизм, поясню. Выходить младенцев с низким весом нелегко даже в нормальных условиях (в тройне вес новорожденного максимум 1700г). Удивительно, как в сараях с полной антисанитарией она сохранила и поставила на ноги такое количество детей. И она не выглядит старой, разбитой, подавленной. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО.ЦитатаКаждый отдельный случай - индивидуален. Что касается психики, ну не получится здесь одной линейкой всех измерить. Универсальные правила, что делать можно, а что нельзя - азбука для чайников - такое на сайтах где мамочки тусуются можно почитать. Только если, следуя твоей логике, родитель (вдруг!) сам травмированный в прошлом ребёнок, вряд ли его чему-то обучишь. Разве что теории нахватается, а толку? незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфортЦитатаМне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее. Важен адреналин, здесь и сейчас. Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.ЦитатаНа фоне остальных проблем это действительно малость.
Родители могут намеренно погрузить ребёнка в ад, заставляя страдать, например, от ревности к более успешным/любимым братьям/сестрам. Глупо, но некоторые мамы специально создают условия для конкуренции за их любовь, выделяют любимчиков и при этом искренне утверждают, что любят всех одинаково. Грустно, конечно, когда человек не получает поддержки от близких людей, но этот факт, я считаю, не формирует его дальнейшую судьбу.
Это не ответ на ваш комментарий, просто мысли вслух))
В ваших словах много правды и при этом много вещей, с которыми можно спорить бесконечно. Я бы написала более развёрнутый ответ на ваш комментарий, но мне это уже никто не позволит. В моём периоде жизни самое главное значение имеют только вкусная еда, хорошее настроение и уют. Всё остальное, та обо всём остальном уже лучше и не говорить.
Про женщин вы правильно сказали. Их состояние от лунного цикла очень сильно, кстати зависят. На протяжении календарного месяца только одну неделю нормально себя чувствуют, потому что у них неделя - ПМС, неделя менструации, неделя овуляции, и только одну неделю в месяц они чувствуют себя так же хорошо, как мужчины круглый год, которые почти не зависимы от лунных циклов. В связи с этим хочу приобрести себе разные версии лунных календарей, чтоб изучить ситуацию глубже, но, боюсь, что общество в лицах сильнейших мира сего будут меня упрекать в том, что лунные календари - чушь собачья...
Мне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее.ЦитатаТак качество жизни не в подростков же возрасте имелось в виду. К тому же жажда адреналина в нежном возрасте - это как раз не отклонение, а норма :) Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве.ЦитатаТак причин просранной жизни тьма, и среди них не последнее место занимают проблемы, нажитые в детстве. Это же нельзя отрицать. Просто одни могут выделить эти проблемы и находят силы решить, а другие - нет. К тому же подтверждает не только Фрейд, но и современные научные исследования.
Абзац о "качестве жизни" дописывала на ходу, поэтому, наверное непонятно, что имела в виду. Получается если в детстве потрепали психику, то можно смело просирать жизнь и валить "вину" на другого. А предположим малыш рос в идеальной среде, да вот на спор вышел в окно ххх этажа и остался без ног? Это норма? То есть самому портить себе жизнь позволительно? Так вот мы САМИ разрешаем себе портить жизнь, мусоля подробности того, как нас унижали в детстве. Надо перестать)) *пойму, если ты посчитаешь мои доводы эмоциональными и неубедительными, потому как не уверена в своей правоте на 100%
В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"? Вероятно их обоих всё устраивало, они менялись ролями мучитель/жертва и возможно для них эта игра была смыслом существования. Никого не жаль, история не впечатлила. Даже не помню, застрелился он или нет.
Нашла жирный ляп: бармен якобы не выходил из бара 20 лет и, конечно, не знал кто такие "тик-токеры". Откуда тогда он узнал слова "барбершоп" в сцене со священником и "вебкамщица" - с Мариком (1серия)😁
То есть самому портить себе жизнь позволительно?ЦитатаДа - со своей жизнью ее владелец может делать все, что пожелает, до тех пор пока у него не появится ребенок, кот, собака (обобщу - тот, за кого он взял ответственность, и кто не может сам о себе позаботиться). Она не была в Эмиратах, Не видела Рим никогда И вряд ли увидит когда-то: Ей не с кем оставить кота.
Ей снится порой на рассвете Родной её город - Чита. Она и туда не поедет: Ей не с кем оставить кота.
А боль, словно острая спица, Засела в районе хребта... Но как она ляжет в больницу? Ей не с кем оставить кота.
Ей скоро уже девяносто - Она доживет и до ста. Секрет долголетья? Всё просто: Ей не с кем оставить кота. В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"?ЦитатаЭто уже последствия. Мы же не разбирались - нормальный он психически или ненормальный. Даже если ненормальный, это же не дает матери права так себя с ним вести. Наоборот, при наличии проблем, как я понимаю, модель взаимоотношений должна корректироваться в сторону смягчения. Мать же продолжала гнуть прежнюю линию.
Вполне допускаю, что она желала искренне добра сыну и считала, что жесткий прессинг максимально мобилизует его способности и поможет добиться высот в жизни. Да, чего-то он добился - карьера, деньги, но сделало ли это его счастливым? Однозначно - нет.
И даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороны. Результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецом. Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
То есть вполне возможно, что мальчик сразу родился с каими-то психическими отклонениями, слабым характером. Но это же не повод для матери его гнобить - с этим замечательно справились бы одноклассники. Родители, наоборот, должны были вытащить ребенка из психологической ямы. Судя по сюжету фильма, они эту яму решили своим дерьмом до краев наполнить.
Плюсанула, но все равно с тобой не согласна. Возможно это задумка сценаристов, показать конфликт максимально размыто, чтобы спорящие стороны так и не пришли к компромиссу. Дабы не завираться пересмотрела эпизод с юристом-адвокатом, бармен прав -- они оба с "долбанцой". что жесткий прессинг максимально мобилизует его способностиЦитата А был ли прессинг? Я не увидела прямых доказательств. даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороныЦитатаТы так говоришь, будто это мать доставала его звонками с того света. Нет же, нет. И не нужны ему ее добрые слова, он, как и все, оказался в баре исключительно из-за чувства вины. результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецомЦитатаТо есть он не хотел жить и поэтому вынул пулю из револьвера.
//Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила. ))
Соглашусь с тем, что слишком мало вводных данных. Поэтому каждый может видеть ситуацию со своего ракурса. По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила.ЦитатаОпять минимум вводных данных. Я могу повернуть ситуацию так - сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме".
Но... Какими бы ни были вводные данные, нужно помнить аксиому - дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должны. И если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенка, то это проблема родителей, а не детей.
дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должныЦитатаРодители много чего делают, не все ценится детьми. Если говорить об экзамене на готовность стать родителем, то учить сына/дочь придется с рождения. И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста. если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенкаЦитатаВажно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы. А сложность быть мамой не только в воспитании, а ещё в том, что не знаешь, каким твое дитятко станет человеком. Младенец - уже целый мир, независимо от того, что ты пытаешься в него вкладывать.
В тему вспомнила притчу о матери, потерявшей младенца. Она укоряла ангела смерти за то, что он забрал ее малыша с золотыми кудряшками и васильковым глазками. Ангел ответил ей, что если б она знала, кем стало ее дитё, когда выросло, то поблагодарила бы его за мудрое решение.
И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста.ЦитатаАбсолютно согласен. Это утверждение не для детей, а альтернативно одаренных родителей, которые любят попрекнуть при любом удобном случае, сколько всего сделано для неблагодарного, или без лишних слов показывать это всем своим видом. Важно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы.ЦитатаИ снова абсолютно согласен. И задача родитель - развидеть, где прячется счастье их ребенка и помочь ему его найти и удержать. Вот тогда в отношениях между родителями и детьми не возникает вопросов, кто кому должен и тому подобное :)
Поскольку сам не родитель, могу только теоретически умничать. Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Хотела дополнить... По притче. Подразумевалось что заводить детей в принципе было бы страшно, если б мы до рождения могли предвидеть у своих отпрысков судьбу убийцы или домашнего тирана. Кто взял бы на себя такую ответственность? Инстинкт самосохранения не позволил бы.
//Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Да и мои разглагольствования в топку) Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.
Ой, надеюсь мы дождемся Констанции и обсудим наконец финал) Скрещиваю пальчики, жду)
Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.ЦитатаДа, это верный путь - видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителей, а пытаться анализировать и не допускать подобного при воспитании собственных детей.
Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей при воспитании собственных детей, ибо не способны увидеть и понять промахи, допущенные при их воспитании. Они считают, что их воспитывали правильно и им следует действовать точно так же.
Есть еще момент – родители не могут донести мысли в понятной для своих детей форме. То есть они говорят правильные и нужные вещи, но дети не понимают, что от них хотят, или еще хуже – воспринимают в штыки. Со мной такое происходило – папа пытался объяснить мне фундаментально важные вещи, но не смог. Что он хотел донести до меня, я понял только взрослым, набив шишек именно на тех темах, которые он хотел объяснить Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно и не давил на меня, но говорил на непонятном для меня языке. В одном случае я даже слегка обиделся.
видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителейЦитатаЕщё по себе поняла, что не стоит водить детей за нос. У меня хорошая память и многие события, которые не могла понять в детстве, я запомнила (не специально) и расшифровала в относительно взрослом возрасте. А они думали глупыха, не понимаю, агась)
// Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей
Как слышу в своем голосе мамины упрекающие нотки, сразу стооп, так - табу) Сто лет прошло, а я помню как они на меня действовали - никак. С упреками вообще осторожнее надо, как с лекарством, переборщишь - вызовешь привыкание и люди перестанут реагировать на твои обиды. А иногда все же нужно заявлять, когда тебе что-то не нравится, и хороше же, если тебя ещё хотят слушать
// Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно
Нуу, сам факт, что он решился на разговор с сыном вызывает уважение. Наверное, ты тогда был в том возрасте, когда мальчики думают, что их отцы ничего не понимают и даже не старался вникнуть в его слова. Небось ещё и ждал когда он наконец договорит и оставит тебя в покое. Было такое?)
сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме"ЦитатаДумаю вина за спланированное лишение жизни всё-таки стоит отдельно от всего остального.
Так качество жизни не в подростков же возрасте имелось в видуЦитатаЯ тоже не о подростковом возрасте, это я издалека начала. Предложила сравнить сколько мы сами себе вредим и сколько нам вредят другие. Может в этом соотношении проблема утратит свою актуальность)
Сегодня зашли с моим партнёром по долголетней совместной жизни в аптеку. Ему там надо было купить лекарство для своей мамы, я купила другое лекарство для себя. Так та мадам за прилавком мне такие тупорылые вопросы начала задавать перед тем как продать мне то копеечное лекарство, что я сразу поняла, что она своими мозгами застряли в Совдепе, потому что только люди в Совдепе, и то не во все времена, а только во времена дефицита, могли себе позволить так разговаривать с покупателями. В общем мы решили, когда в следующий раз в аптеку пойдём, и та дама, застрявшая мозгами в своём прошлом, снова окажется за прилавком, то мы тогда пару лишних шагов до другой аптеки сделаем. К чему это я? Та ни к чему, просто чтобы выговориться.
У нас аптек много, да. Ну, может она оттуда приехала, где аптек больше нет, а в которой она до этого работала была единственной в её населенном пункте, и может она до сих пор думает, что в единственной аптеке работает, и вообще других аптек больше не существует, кроме той, в которой она работает. Ну, это так, версия, не более. Всякое бывает.
Если срочно нужно лекарство, тогда этот вариант не подойдёт. Доставка бесплатная, сегодня утром заказываю, завтра могу забрать, в крайнем случае через день, если заказываю вечером. Посмотрите в интернете, может и у вас этот сервис работает.
А, ну вам повезло тогда. У нас бесплатные доставки пока не налажены, после начала той очень сложной операции, та и платные пока не очень. В общем с логистикой пока вообще нелады. Год назад часть городского рынка сожгли, а на том месте хоть один ТЦ решили построить, так некий инвертор того ТЦ только сейчас объявил о своих намерениях, через полтора года, после того, как ту часть рынка сожгли. Хотя все местные и так понимали для чего ту часть рынка сожгли, на следующий день после пожара. Но, инвестор только через полтора года о себе заявил. Сложно у нас до сих пор. Если некоторые продавщицы до сих пор застряли в Совдепе, то некоторые предприниматели до сих пор торчат в 90-х, несмотря на то, что уже канун 2026.
Вы все равно поищите этот сайт, за "посмотреть" же денег не возьмут. Поставлять будут со склада в вашем городе, поэтому доставка много времени не займет. Хотя бы ради интереса, авось пригодится когда-нибудь)
Я искренне верю, что нормальная доставка до нас скоро дойдет. Просто за всё то время, пока она до нас доходила, мы уже привыкли больше обходится без служб доставки.
Ой, меня не ждите, я только три серии посмотрела и до выходных точно не буду досматривать. Хороший сериал, не нудный. Юмор черный, конечно, но с такой темой вряд ли стоило ждать добродушного. Плотность персонажей на одну серию высокая: если бы был один гость за всю серию, затянуто бы выглядела, а так – в самый раз. Ты прав: в каждом, наверное, отзывается что-то личное. Пока мне третья серия запомнилась. Идея прям в лоб преподносится - чувство вины убивает – но антураж уж больно хорош. Банальность, преподнесенная оригинально, выглядит небанальной. Хорошая порядочная девочка, про которую бармен правильно сказал «она уже давно мертвая», уходит, а прожжённую девицу, на которой пробы негде ставить, ждет богатство. Грустненько, но жизненно. Ауг в таком амплуа тебе больше понравилась? :)
Несостыковки, кстати, не в том, что я описала выше. Подозреваю, что пиратские серии, которые я прогнала за один вечер, могли быть "почекрыжены") Думаю купить и пересмотреть заново, с гарантией качества))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
