Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 12:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Нет, нет Женя, это ужасный фильм, ужасный. Да, пока все спят, я общаюсь тут сама с собой, понимаю, да, это странно. Нет, мне не стыдно. Лучше б рассказы пошла почитала...
Советую посмотреть: "Дело Ричарда Джуэлла" отличный фильм Клинта Иствуда "1917" Мендеса - неплохой фильм с великолепной операторской работой, посмотрев его, поймете почему операторская работа так хороша.
Эээ... Ну, как бы, я просто не хотел раскрывать подробности фильма - ибо это спойлер. Да, так вот получилось, что подробности об операторской работе - это спойлер. А ьак как я сам спойлеры не люблю...
Решил посмотреть "Однажды в Голливуде". Два часа тягомотины из-за пяти минут экшена в конце. Так и знал, что огнемет еще раз появится. Классика. Если ружье висит, оно выстрелит. Тупой и бесполезный напряг Бреда Пита, когда он хочет удостовериться, жив ли хозяин ранчо. Фильм для узкого круга. Для самих работников Голливуда. Типа, ну че, пацаны, вспомним шестидесятые! Остановись, Тарантино.
"Однажды в Голливуде" - это киноманский гимн Тарантино кинематографу 1960-х вообще и Голливуду в частности в тарантиновской же трактовке. Фильм многослойный, как это всегда бывает у Тарантино. Экшен ради экшена он не снимает. Хотя сейчас он высказывался о том, чтобы снять что-нибудь по марвеловским комиксам, но не все так однозначно. Это вам даже не Снайдер.
Можно сколь угодно долго рассуждать о слоях и забивать публике баки красивыми пустыми словами, чтобы скрыть его провальность. Я зритель. Не кинокритик и не киноман. И о Снайдере не слышал.
"Однажды в Голливуде" не провалился. Ничуть. Зак Снайдер - режиссер "Рассвета мертвецов" 2004 года, "Хранителей" и "Бэтмен против Супермена". Если вы о нем не слышали, я даже не знаю что сказать.
Судить о фильмах по названиям - это что-то с чем-то. Снайдер, как раз из тех, кто снимает фильмы с изрядной долей экшена. "Рассвет мертвецов" - это ремейк классического фильма о зомби Джорджа А. Ромеро. "Хранители" - экранизация комиксов с музыкой Гласса. "Бэтмен против Супермена" - экранизация комиксов DC. При просмотре первого и последнего фильма, голову можно не включать и не искать слои, там как раз экшен ради экшена.
К слову. "Дело Ричарда Джуэлла" вовсе не о том, что инициатива наказуема. Фильм снят на основе реальных событий, Джуэлл был охранником педантично выполнявшим свою работу, именно то, что он и должен был сделать, и он не мог поступить иначе - так уж он был устроен. А фильм о том, что журналисты и агенты ФБР в угоду своим интересам и ради своей выгоды готовы на всё, включая обвинение и преследование человека, причастность которого к преступлению базировалась на шатких доказательствах и ложных выводах. Фильм о том, что случается когда маленький человек попадает в жернова властных структур.
"1917" вам врядли тоже понравится. Там весь фильм почти всего 2 персонажа, которые идут и разговаривают.
Я не американец. И не люблю комиксы с выдуманными супергероями. Мне всегда вполне хватало героев сказок. И летучая мышь с пауком и прочие твари наряду с дохлыми останками человеков в их число не вошли. Вот не могу говорить я о них с восторгом и придыханием. Американцы.... Нация, созданная искусственно, погубившая при зарождении своем индейские племена. Забывшая про сказки тех народов, из которых вышла и взамен создавшая своих героев - генетических уродов и мертвяков. Про Джуэлла. Не сообщи он о том, что нашел бомбу, не попал бы он под подозрение. Еще раз - инициатива наказуема. А то, что правоохранительные органы и пресса продажны и некомпетентны, следствие его чрезмерной инициативы. И не вам судить, что мне понравится, а что нет. Мне, например, очень нравится фильм "Тропы". А там, в основном, только пустыня, девушка и верблюды.
Ну я не говорил о комиксах или об американцах с восторгом и придыханием. Я не фанат комиксов и в жизни ни разу не читал ни одного комикса про супергероев.
Вообще, комиксы были созданы для борьбы с низким уровнем грамотности американцев в начале 20 века. А не ради подмены индейских легенд и т. п.
Джуэлл поступил так как и должен был поступить на его месте порядочный человек и образцовый охранник. Не забываем о том, что он работал охранником и в тот момент в числе прочих должен был обеспечивать охрану людей и порядок. Если бы он им не был, тогда бы можно было говорить об наказуемости инициативы. Если бы он поступил иначе его можно было бы овинить в халатности и отсутствии должного исполнения своих обязанностей.
А вся эта хрень началась не из-за инициативности Джуэлла, а из-за того, что он первым нашел рюкзак, заподозрил неладное и забил тревогу. На его месте мог бы быть любой порядочный человек.
Я сужу потому, что вы от драмы Тарантино 2 часа ждали экшена и еле его дождались в финале. С учетом того, что фильм-то не экшен, и намеков на это никто не делал, ни Тарантино, ни еще кто. Поэтому, и написал, что "1917" тоже не экшен, хотя там действие и происходит в разгар Первой мировой.
Еще раз повторюсь. Тарантино снимал драму и в расчете на западного зрителя, а не в расчете на российскую молодежь или людей, которые не интересуются кинематографом.
Для российской молодежи фильмы снимает Бондарчук и иже с ними. Лучше бы не снимали.
Я не ждал экшена и море крови. Я по натуре человек не кровожадный и кровишшу не очень-то люблю. Навидался. И мне всегда жаль кота Тома, а не мышонка Джерри. Фильм всегда должен быть о чем то. А о чем "Однажды..."? По сути ни о чем. Кусок скучной жизни выходящего в тираж актера и Брэда Пита при нем в качестве Лепорелло. Это мое мнение. Ваше право его оспаривать, но я его не поменяю. Искать потаенный смысл там, где его нет, занятие пустое.
Ну, вы его просто не поняли или не пытались. А я и человек выше попытались вам пояснить о чем этот фильм.
Я не люблю кровищу ради кровищи, поэтому почти не смотрю гуро. А вообще смотрю всё кроме артхауса.
А у Тарантино всё немного иначе. В частности карьера героя ДиКаприо пошла на спад, потому, что к концу 1960-х пошло на спад производство телесериалов о ковбоях, да и у фильмов о ковбоях начался спад популярности, а других ролей ему практически не предлагали.
Они наши. И та же бабаешка, если ее попарить в баньке и приголубить, была вполне адекватной женщиной. Нежить была и есть, но не мертвяки. Да и она в русских сказках частенько доброй была.
А что неадекватного в поведении Человека-Паука или Бэтмена?
Может быть мысль "большая сила - большая ответственность" - неадекватна чему-то, по вашему мнению? Или "сколько бы раз ты ни упал, поднимайся" - неадекватно? Это то, что проповедуется в Пауке.
Или может быть история про Бэтмена какая-то недобрая? Богатый чувак по ночам борется с преступностью - это плохой посыл? Лучше бы чах как Кощей над своим златом?
"Они наши" - я всегда думала, что "наши" - это те, кто топят за добро, справедливость, защиту невинных и всё такое.
Они не выдуманные. У них все-таки был прообраз. Змей-Горыныч - динозавр. Всякие другие реликты, тот же снежный человек, вполне мог быть прообразом Лешего. Да и как злодеи они не очень. Все злодейство Кощея в том и состоит, чтобы увести из-под носа главного героя невесту. Вот тут героям сказок приходится поднапрячься, призвать силы природы: зайцев, птиц, медведей и рыб. Или попросить помочь бабаешку после пресловутой баньки. Да и герой в русских сказках не отличается сверхспособностями. Главное его достоинство в том, что он дурак. Прообраз Фореста Гампа. Дуростью он побеждает всех. Аминь.
Динозавры вымерли за 50 с лишним миллионов лет до появления хомо сапиенса, который в начале существования даже не умел говорить членораздельной речью, а не то чтобы писать. Снежный человек - выдуманное существо, его аналогов в русских сказках и легендах нет.
Вы судя по всему сказки читали только в переложении для детей до 5 лет. Кощей Бессмертный - это Карачун, бог смерти от холода. Послужил прообразом для Короля Ночи в Игре Престолов. Герои русских сказок - воры и лентяи. Возьмем Ивана Царевича, который на Сером Волке тырил то Жар-Птицу с золотой клеткой, то Коня Златогривого с золотой уздой. По щучьему веленью вообще молчу - прямо образец для подражания. Про индейцев можете поговорить с уральскими башкирами. У нас до сих пор не дают памятник основателю города поставить - патамушта слишком много башкир вырезал.
Илья Муромец, Добрыня Никитич, Крутогор - тоже воры и лентяи? Про Кощея - это отдельное бугага. Иван Царевич тырил жар-птиц ради бабы, дочки царя, а не для себя. Любовь зла et cetera А еще он гад в лягушку стрелой выстрелил, а в детстве наверно кота к дубу цепями приковал, история об этом умалчивает.
Чтот вы по-моему весьма отдаленно знакомы с русским фольклором. И сказку про Ивана Царевича по-моему так в 5 лет и читали. Напомню - жар-птица полетела яблочки кушать, папа послал сына за жар-птицей, сын решил к жар-птице клетку спереть и на том засыпался. А дальше по нарастающей. Баба в самом конце была. Да и про Бабу Ягу тоже многое можно порассказать. Не про то что в баньке попарит и нормальная такая старушка будет, а про то как младенчиков кушала, косточками похрустывала словно заправский хасид.
Я очень хорошо знаком с русским фольклором. Ну, может про жар-птицу подзабыл. Но точно помню, что она первая начала, когда стала прилетать в чужой сад и нагло жрать яблоки.
Богатырей давайте не будем притягивать за уши, разжигать национальную рознь. Несли службу ратную на территории Украины, Муромец похоронен и вовсе в Киево-Печерской лавре, Никитич и Попович вообще с белорусскими фамилиями. Ну родился Алешка под Ростовом, служил то все равно в Киеве, а не своему ростовскому князю.
Где вы увидели розжиг? На территории какой Украины чего они там несли - если Украины на тот момент не существовало. Илья Муромец родился в Муроме - есть такой город в России. Насчет белорусских фамилий - это вообще ржака. С учетом того, что Никитич - это отчество, Добрыня был сыном рязанского воеводы Никиты.
Давайте тогда Homo habilis из Олдувайского ущелья тоже назовем русскими. Что уж мелочиться. Границ-то тогда не было. Зато как кошерно – человек произошел от русских.
Ну, я вам написал как оно было на самом деле, а вы мне написали свои фантазии. Не верите мне - погуглите. Хотя, если, например, для вас Игорь Рюрикович, который князь, это имя и фамилия, то наверно и гуглить не стоит.
Предками современного человека были, в том числе и кроманьонцы, названные так по местечку Кро-Маньон во Франции. Представляете? Страшно подумать какая национальность была у неандертальцев - другого вида человека.)) Который существовал одновременно с кроманьонцами, но возник раньше, а потом вымер полностью.
Просто надо иногда больше читать умных книжек и поменьше плохих. Тех, которые про бога смерти от холода и прочий бред.
Я так понимаю, что вы там свечку держали и по меньшей мере сами Кощей Бессмертный или, простиХоспади, Люцифер Денница собственной персоной? Что в курсе, что оно там было в 12 веке? Какая разница кого нашли в Кро-Маньоне, если он все равно родом из Олдувайского ущелья? Иногда нужно просто читать, а не только сериалы и фильмы смотреть. И не надо мне второй раз тыкать в глаза, что я вместо запятой между словами смерть и холод поставила от. Особенно человеку, у которого Иван Царевич за бабой поехал.
То есть, по-вашему, чтобы знать, что было в 12 веке надо было жить в 12 веке?
Ну ясно с вами всё. Историки с археологами обнявшись плачут.
Я смотрю, вы тоже сериальчики-то смотрите. И даже могу сказать, что смотрели "Люцифера" в озвучке лостфильма. Потому, что только эти вундеркинды перевели Morning Star как Денница.
Насчет Царевича и бабы - во-первых, я не писал, что он за ней поехал. Во-вторых, ваши-то фантазии про Кощея прообраза Короля Ночи и того, что его прототипом послужил Карачун - бог смерти и холода - я даже не знаю как комментировать. Вы где-то поминали про опечатку, я не найду, или это просто такой способ отмазки?
Я понимаю, что у вас все глухо, когда дело касается печатного слова. Так же и мне наплевать в какой озвучке, что смотреть. Поэтому не надо комментировать то, о чем не знаете. О том, что часть Игры Престолов сплагиачена с русских сказок еще год назад писала доцент кафедры культурной антропологии и этнической социологии Санкт-Петербургского университета Дарья Васильева. И ее статья обошла все СМИ по-моему. А уж параллель имен Джона и Арьи с Иваном и М Арьей только слепой бы не заметил. Остальное вот это вот про 12-ый век даже комментировать не буду. Вот эта вся история с отчествами. Это из сказок - кто там Кожемяка, а кто там Никитич, кто там Святогор. Мой отец если был из рода Уваровых - от сына выкреста крымского хана Минчака Увара, так под под фамилией Уваровы и шел этот род по летописям с того самого 12 века до тех самых южных рубежей Руси, где в конце концов отец и родился. И никаких там сын сапожника или сын Степана не было. Были Уваровы и были.
Глухо это у вас, если вы бред продвигаете как аксиому и якобы научные изыскания, подтвержденные фактами. Карачун у вас из злого духа вдруг стал богом смерти и холода и не меньше. Фоменковщина какая-то.
Так вы жили в 12 веке или нет Иначе, откуда вы знаете, откуда ваша фамилия и род происходит? )) Бедным историкам надо дождаться изобретения машины времени, а до тех пор сидеть и не отсвечивать, а то на филолога напорются.
Вы в курсе, что когда крепостное право отменили и помещики давали вольную крестьянам, то многих записывали под фамилией помещика, так как документов у крепостных отродясь не было. И если у кого-то фамилия Воронцов - это не значит, что он потомок графа Воронцова, а Шереметьев - не потомок князя Шереметьева.
Откуда вы знаете, что я знаю? Хотя вот теперь я знаю, что Джон Сноу - это Ваня Снегов.
Потому что есть такая наука генеалогия. Я понимаю, что вы не читали и сериалов пока про это пока не сняли. И у этой науки есть свои инструменты и источники. Я не буду вдаваться, а то вы сломаетесь от обилия незнакомой информации. И если вы сидите пол жизни и пялитесь в экран телека, это не значит, что другие занимаются тем же. У людей есть разные интересы. В том числе и генеалогические изыскания. И да, я больше доверяю чутью доцента университета, чем какому-то дядьке с Адвего, который несколько лет сидит и телек смотрит.
Если вы с такой же уверенностью утверждаете, как и с той что знаете обо всё, что я малограмотный, книжек не читал, только полжизни сижу и пялюсь в экран телека - а всё это дичайшая брехня, то на основе этого я могу сделать вывод, что вы так же ничего не знаете о том, о чем утверждаете касательно истории и прочего.
Так оказывается, человеку достаточно иметь чутье и степень доцента, чтобы писать всё, что вздумается и это априори будет правдой? А я-то думал, как это вдруг математик Фоменко стал историком, и откуда берутся те, кто ему безоговорочно верит. А оно вон оно чё.
Я вот тоже сижу и думаю, на кой чёрт я трачу время на диалог с какой-то теткой с адвего, якобы филологом. Думаю, и при этом параллельно пялюсь в экран телека, я ведь больше ничего не умею.
Бедные люди - киноведы с кинокритиками. Плахов, Шолохов и прочие вплоть до Роджера Эгберта - они наверно тоже неграмотные и книжек не читали, потому, что все время смотрят телевизор.
"Мой отец если был из рода Уваровых - от сына выкреста крымского хана Минчака Увара, так под под фамилией Уваровы и шел этот род по летописям с того самого 12 века..."
Никаких крымских ханов в 12 веке не было и быть не могло. Потому что Крымское ханство только после развала Золотой Орды появилось. А это аж 15-й век. А в 12-м веке тут даже татар у нас не было, только половцы да печенеги с торками.
Поясню, а то рискую оказаться непонятой. Не Уварычи были, а Уваровы. И у русских фамилии образовавшиеся на основе отчеств звучат, как Никитин, а не Никитич. Никитич - белорусская фамилия. Поэтому речь идет о сказке, а вы мне подвести хотите какую-то идеологическую основу.
Блин, да погуглите наконец, про Добрыню Никитича и чьим он сыном был, а то такой бред пишете - у меня кровь из глаз пошла. Игорь Рюрикович - это тоже белорусская фамилия, или просто его отца звали Рюриком?
Бред от вас только идет во все стороны. Я вам говорю, что это сказка. Вы читать умеете или только слушать перевод? СКАЗКА. Русские фамилии образовывались из отчеств ПО-ДРУГОМУ. Игорь Рюрикович это вообще 10 век. Десятый. Это Древняя Русь. Это было очень давно. К 12-му веку все изменилось. В том числе и правила образования фамилий. Уменя сейчас кровь из глаз хлынет. Потому что я вообще продолжаю этот спор. Мне уже за себя стыдно, что я связалась с вами спорить.
Никитич - это вообще НЕ фамилия. Не было во времена Добрыни Никитича фамилий на Руси. Вот просто не было, и все. Поэтому Никитич - это отчество, а не фамилия.
Простите, вклинюсь. С каких это пор Википедия считается экспертным источником? Да и Никитич никак не может быть украинской фамилией. Просто потому, что в украинской традиции имя "Никита" читается как "Мыкыта" (это транскрипция, если что). А отчество - соответственно Микитович (читается - Мыкытовыч). От этого имени образованы фамилии: Микитюк, Микитенко, Микитко, Микитин, Микитишин, Микитяк и другие, но никак не Никитич. Так что Никитич - совершенно русское отчество.
Я читала это обсуждение, но, если честно, вообще не задумывалась о персонажах народных былин. Вот как читала былины, так и помню: русские богатыри Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович. Кто-то, конечно, был прообразом, но мне не хочется докапываться, что там и к чему. И даже не интересно, кого там притягивают современные исследователи в качестве прототипа и какие копья ломают в спорах об их происхождении и национальном соответствии. Для меня они русские богатыри - и точка.
Хотя я где-то читала, что многие похожие сказки народов мира - это просто красивые истории, которые получили широкое распространение и приобрели национальные черты в той или иной стране. Люди же путешествовали по миру и в старину, и рассказывали свои истории-сказки всем, кто соглашался слушать :) А найти, откуда именно пошла та или иная история, сейчас, думаю, почти невозможно. Так что вряд ли мы узнаем, какой персонаж был первее.
А вообще изначально тема была о марвеловской героике. Можно посетовать конечно, что наш кинематограф не смог создать образ национального героя для подростков (за исключением Петрова, кнешна), но я считаю, что Марвел и DC успешно заполнят этот пробел и у нашего подрастающего поколения. Уж лучше американские супергерои, чем ничего.
А вот о марвеловской героике вы сейчас смешно сказали :) В смысле - вот это сочетание: "героика" и "марвеловская". Да, возможно фильмы по мотивам комиксов и заполнят какую-то пустоту у подрастающего поколения. Но мне очень хочется верить, что примитивные картинки с подписями (вне зависимости о предполагаемом посыле) не найдут слишком широкого распространения у наших подростков. Очень может быть, что я слишком отстала от реалий, но я верю в то, что уровень интеллекта наших подростков всё же повыше :)
Скажите, пожалуйста, а где у меня написано, что Википедия экспертный источник? Я удивилась не меньше вашего. Понимаете, мне абсолютно все равно где отчество, где фамилия, а где прозвище у сказочных богатырей. Они родились на территории современной России, но проходили службу у князя Киевского. Сейчас на право считать их героями национального эпоса претендуют 2 страны. Мне ответили, что ха-ха границ-то не было, поэтому богатыри русские. Мне сильно хотелось ответить, что тогда героями русских сказок можно считать и Фэт-Фрумоса и богатыря Кулюга, потому что границ-то не было. Вот какой-то такой спор и вышел. Все остальное уже вторично.
Вы в порыве благородной ярости, почему-то начали гиперболизировать про отсутствие границ, отвечая мне, хотя я ничего подобного не утверждал. Это там, где писали про Хомо хабилиса от которого до предков современного человека очень далеко.
Вы как-то так написали, что я подумала: вы утверждаете свою правоту доказательством типа: "вот, даже в Википедии написано..." Вот и решила переспросить: неужели вы верите всему, что там пишут? Не обижайтесь :) А русские былинные богатыри для меня именно русские былинные богатыри. Вон, я выше ещё на эту тему соображений накатала: https://advego.com/blog/read/f...ent=5084#comment5086
Они несли пургу в массы. Прикольно. Живо представил себе картину. Камень вместо указателя с надписью Украина - 100 верст. Три богатыря чешут репу. Муромец спрашивает у Поповича, мол, ты самый умный, где это? И Попович с досадой. Хрен его знает. Но на Адвего это утверждают.
В Киево-Печерской лавре похоронен не Илья Муромец и не мог быть похоронен, так как Илья персонаж Легенд и сказок. В лавре похоронен инок Илья Печерский, которого канонизировали в святые. Сначала он был похоронен, потом спустя почти 500 лет его канонизировали, а уже потом некоторые исследователи увидели совпадения между деталями его жизни и жизни Ильи Муромца.
Ну там насколько я помню у святого были признаки длительного паралича конечностей, что позволило провести аналогию с известным персонажем. Вообще тема это мутная и неблагодарная, уходит корнями в правопреемничество Киевской Руси. Отдельно нужно решать вопрос является ли бегун кенийского происхождения в составе сборной США американским спортсменом или кенийским. По-моему, кто зарплату платил того и правда. Что же касается богатырей, согласитесь попытка их популяризации в виде вотэтихвот мультфильмов вызывает только недоумение и ощущение жалостивого отвращения. По сравнению с Марвелами и DC никакого сравнения.
Ну почему сразу популяризации? Эти богатыри - персонажи русских народных сказок. Про кого нам мультфильмы снимать? Про Человека-паука? Это без учета того, что мультфильмы и фильмы про Илью Муромца и прочих богатырей начали снимать еще в СССР, так же как и про Кощея, Ягу и т. д.
Не смотрите РЕН ТВ на ночь. Сценаристы "Игры престолов" не так продвинуты в русском фольклоре. Единого мнения о происхождении Кащея вообще нет. Ваш Карачун притянут за уши. Слишком много палатализаций должно было случиться для превращения Карачуна в Кащея. Сказок типа щучьих велений полно у любого народа, а не только русского. И обвинять целый народ в лености и воровстве я бы не стал, не имея на то веских оснований. При чем здесь башкиры и индейцы? А, понял. Патамушта.
Ваш тухляк. Что-то я сомневаюсь, что вы доблестно на филологическом учились. Хотя вообще-то.... Я помню мальчишек, которые у нас учились... Вполне возможно.
Вижу, что еврейский вопрос вас сильно напрягает. Заправские хасиды... какие слова, какой текст! Обязательно отошлю своим израильским друзьям ваш пост про кошерные детские косточки. И предвидя ваш вопрос, таки да, я не еврей.
В Северной Америке вырезаны подчистую десятки народов, если не сотни. А башкиры у вас вполне себе процветают - вон, даже памятник основателю города не дают поставить.
Вот этим он мне и нравится, что фактически обычный человек стал супергероем. Такое часто бывает у DC Comics. Тот же Робин, Бэтгерл, Найтвинг - тоже самое.
К слову о злодеях. У Джокера тоже не было суперспособностей, чудесное выживание после падения в цистерну с химикатами я не учитываю. У Пингвина, мистера Фриза, Звгадочника, Двуликого - тоже.
Угу. Вот и в Паучке та же мысль продвигается периодически - что все мы Паучок. Или что-то такое, не помню дословно и не помню, откуда это конкретно. Но суть в том, что героем может быть любой, было бы желание. Прекрасно, по-моему.
На самом же деле смысл в «Однажды...» есть и он огромный. Чтобы его понять, нужно быть американцем, ну или хоть немного ориентироваться в их проблемах. Ведь уже несколько десятков лет их не отпускает боль от ужасного происшествия, связанного с убийством беременной жены Поланского, от всей этой секты «Семья» и самого Мэнсона, которого умудрились возвести чуть ли не в идолы даже после серии убийств, когда молодежь начала боготворить его. Тарантино взялся как бы пересмотреть финал, показать главного убийцу и наказать своими, доступными ему методами. Это как поход к психотерапевту всей Америкой, это для них прям важно. А кто этого не понимает, может просто смотреть киношку в виде слабенького экшна, его право
Ах, ах, куда уж нам, лапотникам, вникнуть в смысл американской боли. Сеять смерть по всему миру безнаказанно это, оказывается, мы не берем в рассмотрение. Это не американская боль и нам по фигу, что тысячи не американских беременных гражданок и детей погибли в Ираке и Сирии. Не нужно пудрить мозги публике. Любую хрень можно протащить под оправданиями типа - Он художник, он так видит. Откровенно слабый фильм, снятый лично для себя, для утешения своего Я. Попытка вернуться в шестидесятые... Но в одну и ту же реку не войдешь дважды. Фильм откровенно провальный. Первые сборы были чисто из любопытства. Ну как же. Великий Тарантино. Ладно, был бы это я один. Оказалось, что все, с кем знаком и просмотрел эту халтуру, пришли к одному выводу - фильм ни о чем. Слабый, и держится только на громких именах. И ориентироваться на пиндосовских проблемах, я не желаю. Своих хватает.
Не вижу для вас смысла тогда вообще смотреть «пиндосовские» фильмы, смотрите наши, Бекмамбетова там, жоры крыжовникова, а чего — у нас же полно шедевров, типа Горько, умиляйтесь кретинизму отечественного кинематографа
А я их хвалил? Прочитайте внимательно, строчка за строчкой, где в моем посте Бекмамбетов? Я не утверждаю, что наш, так называемый, кинематограф, на волне успеха. Последние годы одно конъюнктурное дерьмо. У Голливуда полно классных фильмов. Разве я умалил их достоинство? Но не следует любую картину, что снята маститым режиссером, выдавать за шедевр. Я читал критику на фильм. После просмотра. Все искал, где же я упустил то, о чем изволил нам поведать великий Квентин. Что ж великого и шедеврального в сюжете о сходящем со сцены актере и его тени? Не увидел я там шекспировских страстей. Актеров, выходящих в тираж, в Голливуде и сейчас полно. Для некоторых старцев сделали песочницу, типа "Неудержимые", где они развлекаются уже три серии. Иствуд ушел в режиссуру, Гибсон тоже, когда пришло понимание, что закат актерской карьеры случился. Но стали великолепными режиссерами, чего никто не ждал. "Апокалипсис" Гибсона смотрю каждый раз с удовольствием. У всех бывают провалы. И на старуху бывает проруха.
"Но не следует любую картину, что снята маститым режиссером, выдавать за шедевр." - вам Ahart написала, в чём, на её взгляд, ценность этого фильма. Вы же это полностью проигнорировали.
Я парировал, а не игнорировал. Кто из американских обывателей помнит об этой трагедии? Только Голливуд, и то не все. Полански знают больше по секс-скандалу, нежели по трагичным событиям.
Ну я бы не сказала, что это было парирование. Вам человек написал целый пост об огромном, на её взгляд, смысле этого фильма. А вы её в ответ призвали внимательнее вас читать и вопрошали, "о чем изволил нам поведать великий Квентин". Вопрос: кто из вас двоих невнимательно читает?
"Полански знают больше по секс-скандалу, нежели по трагичным событиям" - возможно, вам он известен больше по секс-скандалу, но это же не означает, что для всех так.
На Западе, Поланского знают, прежде всего, как талантливого и известного режиссера, потом как мужа Шэрон Тэйт, достаточно известной актрисы, которая трагически погибла от рук банды Мэйсона. А уже потом - о том, что Поланского обвиняли в изнасиловании.
Не нужно отвечать за весь Запад. Спросите нынешнюю молодежь - кто такой Полански. Боюсь, что вы сильно будете разочарованы. Хронология событий будет безбожно попутана, а процентов 90 даже не будет знать, что он режиссер и создатель "Ребенка Розмари".
Я ж не молодежь, зачем мне спрашивать молодежь, которую недаром называют "поколением ЕГЭ". Многие не то, что не знают, кто такой Полански, они не знают и более банальные вещи.
Я-то вообще-то имел в виду, что Тарантино снял фильм для западной аудитории, и совсем не детского возраста, не для молодежи. "MPAA Rated R for language throughout, some strong graphic violence, drug use, and sexual references
А вот они как раз таки знают кто такой Полански. Без учета того, что Тарантино никогда не снимал тупые экшены.
Если все начнут снимать фильмы, ориентируясь на молодежь, на кинематографе можно будет ставить крест. Жирный крест.
А вот то, что вы не знаете, кто такой Зак Снайдер - это печально. Потому как он все же снимает фильмы для массового зрителя. Хотя он в этом никогда не признается.
Я не знаю 100500 вещей. Много их, людей творческого труда. И фильмов мимо прошло много. К просмотру подхожу выборочно. Сегодня посмотрел "Дело Коллини". Несколько затянуто, но интересно. И несмотря на MPAA Rated R его фильмы смотрят все подряд и где хотят. Не нужно опасаться, что тетенька-билетерша не пропустит. И половина той аудитории, для которой снят фильм, не знает Полански или знает, но весьма смутно или по страницам желтой прессы.
"Иствуд ушел в режиссуру" - смелое заявление, если не знать, что Иствуд начал снимать фильмы в 1970-х годах, продолжая играть в кино. Последний фильм Иствуда, где он снялся - "Крученый мяч" 2012 года, отличный кстати фильм.
А разве не ушел? Да, иногда продолжал сниматься. Помню, что Голливуд не сразу воспринял его режиссерство. Ха-ха-ха. Ковбой-режиссер. Оказалось, что напрасно.
Нет, он не уходил в режиссуру. Он стал совмещать работу актером и режиссером. И произошло это не вчера, а около 50 лет назад. И как оказалось, вот этот вот "уход в режиссуру" себя оправдал.
извините, но вы об Иствуде не знаете ничего. К моменту того, как он ушел в режиссуру, он снимался не только в вестернах, но и в боевиках, и даже драмах. Как режиссер он снимал разножанровые фильмы. И сниматься продолжил в разножанровых фильмах других режиссеров. И вот этой ситуации "Ха-ха-ха. Ковбой-режиссер." не было никогда и не могло быть. Тот же Уэйн снял в разное время несколько фильмов и над ним тоже никто не смеялся. Уэйна и сейчас в Штатах уважительно считают лучшим исполнителем роли ковбоев всех времен.
Я знаю, что он актер и режиссер. И то и другое он делает неплохо. А вы что, лично с ним знакомы? Что значит он не ушел в режиссуру. Совмещение это тоже уход. Не придирайтесь к словам и понятиям. Голливуд и понятия жалости никогда рядом не стояли. Жестокие законы - сожри коллегу и будь на высоте. Иствуд и другие потому и ударились туда, потому что не могли противостоять молодым и ковбои изрядно поднадоели.
Всё не совсем так. И совмещение и уход - все же разные вещи.
Так случилось, что Клинт Иствуд - мой самый любимый актёр, поэтому я знаю о нём практически всё. Как и о Тарантино, который мой самый любимый режиссер, а уже после него вторым идет Иствуд.
О каком "сожри коллегу" идет речь в кино? Они там что все работают в одной конторе и сидят за столами в одном помещении?
Кому там и как мог не мог противостоять Иствуд? Даже без учета, что после "ухода в режиссуру" он продолжал сниматься? Вы в курсе когда был снят первый "Грязный Гарри"?
Был такой фильм - Великий уравнитель. Бекмамбетову нужно дать звание Великий изговнятель, пардоньте за дурное слово, но применительно к нему в самый раз.
По поводу истерии, связанной с Короной. Недавно посмотрела фильм [ссылки видны только авторизованным пользователям], смеялась просто до слез. У мужчины заболевание, связанное со страхом заболеть. Он часто моет руки и боится прикасаться к кнопкам лифта, дверным ручкам и т.д. Прям как мы сейчас ;))) И при этом жутко раздражает окружающих!
Я не видела фильм, но через проблему прошла лично. Лет 6 назад у меня началась паника: боялась порезаться, поцарапаться, заразиться. Ладно сама, еще и детей задергала. Потом дошло, что так я свихнусь. Поменяла работу с сидячей на активную и, главное, вовремя поговорила со специалистом нас все эти темы. Разговор случайно вышел, я не хожу к психологам и т.д. А теперь вот протираю все покупки, опять санитайзеры в карманах, салфетки - но я уже по-другому к проблеме отношусь, спокойнее что ли. Иногда смеюсь с близкими, говорю теперь весь мир живет по моим законам - фанатично моет руки))
Кино посмотрите, очень позитивное. Невозможно вытерпеть обилие плохих новостей, которые льют с экранов наши масс-медиа. У меня первую неделю карантина был страшный страх: в супермаркет в маске и в перчатках, все упаковки мыть, одежду стирать. А сейчас попустило. Мне кажется все сильно преувеличено. У нас в городе нет больных. Даже гриппозников значительно поубавилось. А к морю выйти нельзя! Только с собакой. Бред какой-то.
Перчатки не надеваю, маску иногда. У нас количество резко выросло. Из Испании (удивляюсь зачем приехали именно сейчас) пообщались со всеми, да еще и на службу сходили, протестанскую. В результате почти 100 человек сразу заболело, а было 4-5. На них уголовное дело завели, а кому легче.
Фильм посмотрю. Кстати, мы же с вами смотрели Ходячий замок?))
Да, у нас на берегу столько "собачников" не было никогда. Весь песок пометили ;)) А все потому, что запретили выходить к морю. Народ и повалил. Людей в городе почти нет. Площади и парки пустые. Первую неделе гребли предметы первой необходимости: гречку, соль и туалетную бумагу. Рынок закрыт! Торговцы организовали чат в вайбере и развозят заказы по домам. Обязательно в перчатках и маске. Маски одноразовые стоят в сто раз больше, чем накануне. В аптеках их нет.
Новости вообще лучше не смотреть. Один мэр показал, как он вырыл горожанам 600 могил для будущих жертв болезни. Второй рассказывает, что тела надо сжигать. Жуть.
Он заявил, что когда будет гора трупов, не придется их хоронить в общей могиле. Мне кажется больше людей умрет от страха и голода, чем от этой пандемии.
У меня была такая мысль. Но у нас море идет вдоль дороги. Загорать еще рано. К воде идти не принципиально. Намордник (маску) одела, паспорт взяла и иди броди. Остановит патруль - в аптеку иду. У нас усиленный карантин. Нарушение карантина - штраф 17000 грн. Что-то около 40000 рублей.
И я примерно столько же раз. На этой неделе разве что чаще получится, надо тоже купить яйца, овощи и пр. Так как все равно пойду покупать лампочки-миньоны, дома ни одной не осталось, а я привык, чтобы запас был, да и конкретно хочу купить филлипсовские.
Поставил российский миньон какой-то, так она позавчера, когда перегорела, так бабахнула, что аж пробки вылетели. Бесит такое.
И не говорите, большинство наших друзей даже в дом к себе не запустят. Детей гулять не пускают. Мой ребенок постоянно порывается к кому-то сходить. Он-то привык дружить. Мы ему купили пять цыплят, чтобы занимался. У нас частный двор. Правда, на ночь клетку тянет к себе в комнату. Но лишь бы занимался. Мне не сложно прибрать.
Эх, какие тут баталии творились увлекательные) Вспомнила чувака, которого Гасконец назвал вражиной. Захотелось причаститься, но на интервью, я знала, меня не хватит, даже на кусочек. Поэтому просто загуглила цитаты этого чувака, и вот:
Художественное произведение это вымысел. Вымысел — это ложь. Отец лжи — Сатана.
А вы говорите - волшебство в Адвего, волшебство в Адвего.
Из фантастики предлагаю посмотреть "Пассажиры", "Пандорум", "Исходный код", "Обливион". Можно еще глянуть "Армагеддон", "Аватар", "Пятый элемент", но кто их не смотрел? На другие темы: "Интервью с вампиром", "Легенды осени", "На грани", "Иллюзионист"
Кстати, тут посмотрела интервью со Скопинским "маньяком". Зацепили две вещи. Следователь говорит: "Он не маньяк. Он идиот". Совершенно согласна.
В конце программы Собчак находит какие-то старые газеты и спрашивает: "А как вы к Сталину относитесь?". На что "маньяк" отвечает: "Конечно положительно". Собчак пытается сдержать смех, а голос из-за кадра говорит: "А ты сомневалась?".
Напомню, что 50-летний работяга похитил двух девушек и держал в бункере под своим подвалом, одна из них дважды там родила. Он искренне уверен, что заботился о девчонках, а одной из них даже признаётся в любви. Покупал им бельё по каталогу, праздновал с ними 8 марта, дни рождения. В общем устроил себе некое подобие семьи. Все живы, "маньяк" на свободе уже, а Катя (та, в которую он типа влюбился) пишет книжки и защищает права женщин.
ну она единственная сняла интервью с типа маньяком, поэтому выбирать не приходилось. А вообще быть лапушкой и быть хорошим интервьюером - не одно и то же) вот Дудь достаточно бесячий тип, но как он раскрывает гостя.
скажу больше - матерый интервьюер с профессиональной командой способен так построить беседу, что в конечном итоге выведет интервьюируемого на те ответы, которые ему нужны ))
хотя я зря встрял, так как дошел до такой стадии морального разложения, что не смотрю вообще интервью, ибо мне плевать на чужое мнение и безразличны чьи-то взгляды на жизнь. исключение - топовые политики (из разных государств), чьи решения могут в той или иной степени повлиять на текущие события и даже будущее.
ну а Собчак с маньяком просто под руку попали, поскольку мне омерзительны оба персонажа))
Рандомный коммент с ютуба: Катя такая молодец, что находит в себе силы рассказывать об этом обо всём. Он вышел и сейчас бы уже искал себе новую жертву, а она изрядно усложнила ему задачу.
Палка о 2 концах, причем второй конец подлиннее и поувесистее будет. Контент Собчак потребляет определенная категория зрителей, и большая часть потенциальных жертв не относится к ней. То есть усвоят полезную информацию на только лишь все.
Зато это интервью также увидят некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды и задут себе вопрос - А что, так можно было? Эта публика считает себя самой умной и хитрой, усовершенствует методику и приступит к реализации.
Единственная мотивация Собчак - хайп ради бабла и славы.
Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать.
Возможно, вы согласитесь (а возможно и нет), что жертва, предавшая совершённое над ней насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень Гасконец (допустим, есть такой блогер) или хайпожорка Собчак. Вот и думайте.
А вдруг Гасконец не милый флудер, а домашний тиран, сатрап и деспот?))
А если серьезно, то домашнее (бытовое) насилие и действия этого психа - совершенно разные вещи. Смотрите, что имеем...
Домашнее насилие процветает, если нет его огласки или соответствующей реакции органов правопорядка (тоже проблема огромная - пора вводить в УК серьезную ответственность за игнорирование обращений за помощью).
В случае со Скопинским маньяком власти отреагировали и наказали персонажа. После освобождения за ним, как я понимаю, установлен надзор.
Конечно, работа должна вестись. Причем по 2 отдельным направлениям, и для противодействия маньякам нужно работать с потенциальными жертвами - то есть всеми женщинами (хотя сейчас времена меняются, и охват нужно делать шире). То есть людей нужно информировать о том, как они могли бы распознать или заподозрить злые намерения возможного маньяка. Как это делать - не знаю, но уверен, что не при помощи интервью самих маньяков.
Возможно, вы согласитесь, что жертва, предавшая совершённое над ней на улице (в бункере, этс) насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень или хайпожор.
Вы смешиваете и обобщаете. Огласка необходима в 3 случаях:
- когда преступник пойман и приговорен к серьезному сроку - это пугающая других потенциальных преступников инфа;
- если преступник на свободе и представляет потенциальную опасть - эта инфа поможет уберечь потенциальных жертв (полагаю, вы как раз на это делаете упор);
- преступник на свободе, жертвы бьют в колокола, а местные органы правопорядка не реагируют - в этом случае широкая огласка в СМИ полезна и нужна.
Что же делает Собчак? Я же осудил именно ее способ огласки, верно?
После того, как маньяк арестован, осужден и отбыл наказание, она общается с ним, как с нормальным человеком, показывает (в том числе и потенциальным маньякам), что у него в целом все норм - жизнь налаживается стремительными темпами, у него берут интервью, ему помогут и тому подобное. То есть все у урода зашибись. Да это же реклама и руководство к действию для персонажей со сдвинутой крышей - ребята, действуйте, даже если вас поймают, у вас потом все будет зашибись, вы получите и бабло, и славу.
Да для многих маньяков получить такую славу - одна из основных целей. И Собчак подарила им надежду, что и их тоже могут показать на всю страну.
Способы Собчак вообще мало кому нравятся, и человек она не самый приятный, даже внешне.
Она показывает что у него в целом всё норм? Ну а почему бы не показать правду? У него же действительно в целом всё норм, пивко попивает, шутит про беременность одной из девочек, женщину себе хочет найти (сейчас ему 70).
Ему не присудили казнь или пожизненное, он 17 лет отсидел и всё. Катя говорит, он, по её мнению, должен был получить по 17 лет за каждый эпизод насилия, число которых за 3,5 года что-то около 200 или 400.
Почему Собчак показывает, что у него в целом всё норм? А что ей ещё показывать? Или может быть, слишком мягкое (по мнению многих людей) наказание она должна была уравновесить своим суровым порицанием? Вообще сурово проигнорировать его – так было бы суровее, да? Но он бы всё так же попивал пивко на свободе, Дмитрий, шутил бы про своих жертв и мечтал о женщине.
А, ну да, зато этого не увидели бы 7 млн людей. Ну, тут мы возвращаемся к теме того, нужна ли огласка. Может лучше, чтобы поменьше людей знало о такого рода вещах?
Может, это огласка виновата, что "некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды задают себе вопрос - А что, так можно было?".
Может, без огласки "предрасположенные к подобным поступкам уроды" останутся в неведении, никогда не реализуют свои наклонности и проживут всю жизнь лапушками?
Тогда вы сейчас буквально рецепт борьбы с преступностью открыли.
К чему было последнее предложение? Вы же прекрасно понимаете, что способ подачи информации о подобных преступлениях - только часть комплекса мер по борьбе с маньяками. И я упоминал об этом. Однако посчитали нужным вырвать из контекста эпизод.
И да, повторю, что взятое Собчак интервью - в большей мере реклама для психов, чем предостережение для потенциальных жертв. И лично я считаю, что она специально его так срежиссировала.
Какой эпизод я вырвала из контекста, Дмитрий? Я просто рассуждаю и сарказмирую. Вы же прекрасно понимаете, что последнее предложение – сарказм, и никакого рецепта борьбы с преступностью вы не открыли. Если вы уже начинаете цепляться к словам, значит, спор клонится к закату.
Я уловил ваше сарказмирование. Но оно было бы обосновано, если бы я написал, что только аккуратной подачи информации достаточно для эффективной борьбы с маньяками. Разумеется, нет. Так что посчитал такую шутку йумора неудачной, о чем и проинформировал.
Эта тема напомнила спор о транссексуалах, где один лагерь призывал не агитировать неокрепшие умы (молодежь) вступать в ряды оных, а их оппоненты ратовали за "свободу" выбора))
В моей семье были проблемы из-за пропаганды дружка этой особы, который сейчас сидит там, где ему самое место. Этот факт как-то разучил меня быть лояльной к их способу зарабатывания денег. Ксении нужно бы себе мозги вправить, а потом уже что-то "освещать" браться.
Не, это имидж для привлечения аудитории. Там женщина с железной хваткой. Рекомендую загуглить "крабовое дело Собчак" об афере, которую они фактически провернули с мамашей (сенатор Нарусова). После тех событий остается только один вопрос - почему они до сих пор не в тюрьме. Наверное, в память о папе. Однако тем прикольнее наблюдать за моралите этой пойманной на горячем воровки.
"Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать". - Смотрите глубже. А почему есть тенденция умалчивать? Потому что в нашем и не только нашем обществе есть четкие, сформированные убеждения о роли мужчины и женщины в обществе и семье. Нужно менять именно их, тогда и тенденция пропадет.
Нет, я не так сказала. Я сказала, есть темы, которыми нельзя спекулировать, то есть, освещать их можно и нужно, но только не в той форме, в какой это делает Ксения Собчак. Вообще в моем мире розовых пони скопинский маньяк должен сидеть в пожизненном заключении. Но раз случилось то, что случилось, нельзя превращать интервью с ним в доверительную беседу с интересным человеком. Богомолов заступаясь за жену, сказал, что столько хайпа интервью вызвало из-за того, что маньяк предстает одним из нас. Обыкновенным, разумным, современным дедушкой. Не извращенный до тошноты, а до тошноты обыкновенный. Знаете, это очень тонкое и очень плохое наблюдение. Этот человек не нормальный, он просто хорошо маскируется. Он не один из нас, он хорошо притворяется. Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас. А интервью с Собчак ставит маньяка на одну линию с нами. А раз он обычный человек, так может его деяния тоже обычны? Вы говорите, что Собчак пытается сдержать смех, спрашивая про Сталина. А не должно быть смеха. Максимум, что можно делать, это тыкать в него палочкой и говорить: "Посмотрите, это чудовище, оно может выглядеть и так".
Это не мир розовых пони, это вполне нормально было бы. Человек лишил свободы двух людей на 3,5 года. При похищении одна из девочек была несовершеннолетней. Сотни эпизодов насилия над этими, безвинно лишёнными свободы людьми, за 3,5 года. Разве это тянет на пожизненное только в мире розовых пони?
"Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас" - там всю программу комментирует эксперт, который об этом и говорит. Также там рассказывает обстоятельства дела следователь, также интервьюируется Катя. Беседы Собчак с освобожденным преступником занимают ну процентов 20 может, навскидку, от всего выпуска.
Я не знаю, кто там мог увидеть его "разумным дедушкой", да ещё и "современным"... Он точно то же самое интервью смотрел?
Удивительно отличный фильм "Не смотрите наверх" с ДиКаприо, Дж. Лоуренс и Мерил Стрип. Сначала кажется, стереотип на стереотипе, но фильм набирает обороты, а концовка вообще восхитительна (имею в виду не самую-самую финальную сцену, а вообще концовку).
Ты участвуешь, кстати? Надеюсь, что да. К тому же такой конкурс с твоей стороны было бы просто глупо пропускать - ведь у тебя рассказов навалом, а под такую тему можно наверное каждый второй подогнать :).
Мне остается только сделать вид, что я поверил :). Но если это действительно так, то совершенно зря. Твой Крик - чем не абсурд? Очень даже по теме. А пишешь ты наверное сейчас много, так что в загашнике у тебя сейчас должны быть истории на все случаи жизни.
У меня фокус сбился еще в октябре-ноябре, я потому и мимо конкурса Приключений пролетел, хотя у меня тогда было 3 практически готовых рассказа. Ну, раз отправила - значит шансы есть. Ты и в прошлые разы частенько в последний день писала, разве нет?
Я кстати, в этот раз писать начал только после дедлайна :). Правда, заготовка была - написал за 15 минут за несколько дней, фактически прямо во время общения на конкурсе (там даже по комментам видно - между ними меньше 20 минут прошло :).
В последнее время уровень падает. Новодел типа "Собор" или "Тобол" не смог смотреть - ярко, искусственно, бестолково. Негров в ролях наших царей и знати разве что не хватает))
"Грозный" более-менее качественно сняли, но там же на Ивана Васильевича по старой традиции, доставшейся в наследство от большевиков, немало лживой грязи вылили. Возведенная на великого царя напраслина испортила мне весь просмотр.
Добрый день. Знаете, меня немножечко смущает ваше мнение о личности царя Грозного. (Фильм не смотрела, но сейчас не об этом.) Такой же ваш взгляд я наблюдала в другой ветке форума, и это мне в голову запало почему-то.
Дело в том, что я читала книгу Карамзина "Предания веков" из серии "История государства Российского". В ней, если не ошибаюсь, с 8-го тома описывается правление Ивана Гр. И получается, что большевики все же правы были, персонаж по сути ужасен был. Взгляните на книгу, если время найдете, конечно, она есть в интернете. Ее вообще интересно почитать, честно говоря, и познавательно.
Спасибо, гляну на досуге, потом поделюсь впечатлениями. Заодно поделюсь мнением, почему большевики так ошельмовали Грозного. Все же они ошельмовали, сконцентрировав подачу информации на его злых деяниях, извратив все тогда происходящее. Я, кстати, из Грозного добряка-душку не леплю (надо понимать, какие тогда времена были). Однако при всех минусах он по количеству жертв и зверств - невинное дитя, если сравнить его с современниками из цивилизованной Европы))
Да, это так. Взять хотя бы массовое сжигание на кострах еретиков и "ведьм" тех же, причем не только в Старом Свете, в Новом тоже дикости хватало. Но вы все равно почитайте, хоть по диагонали, как говорится. Интересно ваше мнение потом узнать)
Вообще-то Сталин очень уважал Грозного и даже распекал Эйзенштейна за то, что тот во второй части фильма его "принизил", показал "идеологически неправильно". Это все - не басни, а документально доказанные факты. При этом первая часть, где Грозный показан великаном духа, Сталину очень понравилась.
На самом же деле Иван Грозный был весьма своеобразным правителем, и вот эта ваше перед ним чуть ли не преклонение - оно намного дальше от истины, чем мнение о Грозном не только большевиков, но даже и либералов :).
Вообще-то Сталин очень уважал Грозного и даже распекал Эйзенштейна за то, что тот во второй части фильма его "принизилЦитатаТак Сталин как раз уничтожил тех, кто шельмовал Грозного, а Эйзенштейну сделал сталинское предупреждение))) и вот эта ваше перед ним чуть ли не преклонениеЦитатаПочему сразу преклонение?) Я же вроде писал, что он оклеветанный и выдающийся. Такая оценка - не совсем преклонение)) не только большевиков, но даже и либералов :).ЦитатаК либералам отношусь еще хуже, чем к большевикам. Увеличение их количества и массовое проникновение во власть - маркер того, что скоро появятся большевики или еще кто похлеще, если всю эту шоблу вовремя не уберут.
Так тогда не совсем понятно, к кому у вас претензии. Если Сталин их уничтожил (тех, кто шельмовал), как они до вас добрались-то со своим шельмованием? Сталин-то у власти долгонько был, он можно сказать - был почти последним большевиком на самом верху. Хрущев, по-вашему - троцкист, ну а Брежнев с более молодыми товарищами в большевики уже тоже по большому счету не попадает.
Насчет поклонения - я видел тут ваш пост где-то в одной из веток. Вы там цитировали одного парня, который, судя по всему, очень в теме "шельмования Грозного" (есть такая секта даже - предлагают Грозного святым сделать). Но вот историю он не знает совершенно. Меня даже удивило, что вы такой откровенный бред процитировали :).
О Сталине и большевиках, которых он впоследствии отправил в ад или что там у вечных гэволюционеров его функцию выполняет, мы неоднократно беседовали, лучше не повторять - результат будет тот же.
По поводу бреда - если у вас есть конкретные контраргументы, готов их предметно рассмотреть (можно в той ветке, где я процитировал бред с вашей точки зрения - охотно восполню пробелы в знаниях и признаю ошибки).
1. Так тут же другой вопрос. Тут вопрос - какие большевики вам могли напакостить с Грозным, если их еще Сталин вычистил? :)
2. Там практически весь коммент был - сплошной бред. Запоминать кучу какого-то невменяемого бреда - это сложно :). Но - самый главный бред я запомнил.
Автор пишет, что когда Грозный начал править, его государство занимало фактически территорию Новгородской и Московской областей. Это настолько феерический бред, что говорит о полнейшем незнании автором как минимум истории (на уровне макс. 7 класса, а может и 5-6-го), а также - географии России, тоже на самом примитивном уровне.
Когда Иван Грозный приступил к выполнению обязанностей великого князя, в его государство входило намного-намного больше областей и других территорий. Причем - не только современные российские. Но и украинские, например.
1. Все же коснулись этого пункта, хотя любое дальнейшее обсуждение вопроса (пусть в таком виде) убежденными оппонентами контрпродуктивно и бессмысленно. Ибо один оппонент считает большевиков Д'Артаньянами, а второй - пи...сами))
2. Удивлен, что вы на этот момент указали. Очевидно же, что речь шла о узаконенной системе кормлений для русской элиты, которую Грозный ликвидировал. Считаю бессмысленным отрицать, что после восхождения на трон реальной власти у Грозного было чуть больше, чем нихрена. Об этом, собственно, и шла речь в комменте - "когда Грозный начал править, его !!!!государство занимало фактически!!!".
Он же не написал, что государство России занимало. Верно? И вы это прекрасно поняли, но решили сманипулировать, поэтому претензия не засчитывается))
1. Все же коснулись этого пункта, хотя любое дальнейшее обсуждение вопроса (пусть в таком виде) убежденными оппонентами контрпродуктивно и бессмысленно. Ибо один оппонент считает большевиков Д'Артаньянами, а второй - пи...сами))
2. Удивлен, что вы на этот момент указали. Очевидно же, что речь шла о узаконенной системе кормлений для русской элиты, которую Грозный ликвидировал. Считаю бессмысленным отрицать, что после восхождения на трон реальной власти у Грозного было чуть больше, чем нихрена. Об этом, собственно, и шла речь в комменте - "когда Грозный начал править, его !!!!государство занимало фактически!!!".
Он же не написал, что государство России занимало. Верно? И вы это прекрасно поняли, но решили сманипулировать, поэтому претензия не засчитывается))
1. Ну в данном случае не важно, кто кого кем считает. Это - эмоции, мы же говорим о фактах. Вот я и удивляюсь - как вам могли большевики нагадить с Грозным, если их еще Сталин повычищал.
2. При чем здесь кормления? Там четко шла речь о государственной территории. Ну дайте ссылку на тот текст, посмотрим, как там написано дословно. Но я точно помню, что речь шла именно о территории государства.
При желании во втором комменте можно предъявить претензии к форме (особенно у копиров это хорошо получится), но по сути все верно. То есть в конкретном случае вы решили к столбу пристать (здесь должно быть другое слово).
1. Так, стоп. Вы же сами говорили, что Хрущев - троцкист, разве нет? Т.е. получается - не большевик, а - оппортунист.
2. Сейчас гляну на вашу ссылку, там и отвечу. Насчет "столба" - ну это просто смешно. Какая суть, какая форма, если человек пишет откровенный бред? Но - не будем опережать события. Вдруг я действительно что-то не так понял. Сейчас посмотрю, что там по факту написано.
Я реально вас не понимаю. Термин "большевики" - вполне жестко постулирован в историческом контексте. Это представители одной из фракций партии РСДРП. Как не стало РСДРП, фактически не стало и большевиков. Есть нюанс - можно считать, что пока была ВКП (б), большевики тоже были. Но - когда стала КПСС - все, большевики вышли, закончились (в историческом контексте).
Если же вы считаете большевиками, например, любых руководителей СССР аж до 1991 года, то тогда тот же Сталин - самый главный большевик, как дольше всех правивший.
Впрочем, он-то как раз и был самым главным большевиком (и - единственным во главе СССР :), но - не будем настаивать на том, что вы категорически отрицаете.
Однако - вот ведь в чем дело. Вы употребляете термин "большевик", но при этом:
1) традиционное понимание термина вы отрицаете; 2) что именно вы понимаете под этим словом - совершенно непонятно, особенно если учесть, что Хрущева вы считаете "троцкистом". Хотя Великий Сталин всех троцкистов вычистил к чертовой матери, а Хрущеву фактически позволил стать своим наследником :).
Ну то есть - если бы вы _хотя бы_ дали СВОЁ определение термина "большевик" - с вами было бы легче общаться. Но! Вы же _намеренно_ не хотите это определение формулировать :).
Я реально вас не понимаю. Термин "большевики" -ЦитатаДа, есть такое, прошу прощения - у меня своя классификация с этнической подоплекой. Поэтому не могу здесь разложить по полочкам))
Вы используете свою собственную терминологию, отличную от общепринятой, при этом категорически не хотите раскрыть смысл этой терминологии.
А потом еще и говорите:
Вы меня прекрасно понимаете, но специально троллите/передергиваете :),
И как же я могу вас понять? Я должен УГАДАТЬ, что у вас в голове?
***
Знаете, что самое забавное? Вы ведь - неофит. Я прекрасно помню, что вы писали в 2014 году. Вы тогда были достаточно либеральным человеком. То есть вот эта ваша нынешняя категоричность - это реакция на внешнее воздействие агрессивной среды.
И я реально иногда не понимаю, что вы хотите сказать. Вот всех понимаю - нациков русских, украинскх, большевиков, антикоммунистов, либералов, либерастов, еврооптимистов, педерастов, новохрнологов, фанатов Динамо Киев и Спартака - всех понимаю.
А вот вас - далеко не всегда. У меня такое ощущение, что вот эта внутренняя система взглядов у вас пока что _не устоялась_. Поэтому вы и не можете дать четкие определения. Просто потому, что у вас их нет.
За вольность со столь важным для вас термином вроде извинился. Впредь буду аккуратнее и точнее с определениями во время наших редких диспутов.
Взгляды же мои вполне устоялись. Вот где-то с 14 года это и произошло. Прошел типичный путь от пылкого либерал-демократа до умеренного консерватора, который признает необходимость изменений эволюционного характера, но не революционного.
НЕВОЗМОЖНО вести дискуссию, если не определены основные термины.Цитатаа я вас сей раз честно предупреждал, что нуевонафек развивать эту тему - даже при корректном использовании терминов мы ни на миллиметр не сблизим наши позиции. В 14-м году это у вас только началось, о чем я и говорю :)ЦитатаНет, началось на 10 лет раньше и оставался последний шаг. На _умеренного_ консерватора вы никак не тянете :)ЦитатаСо стороны, возможно, виднее, но я себя классифицирую именно так)
Ну мы ведь не собирались дискутировать о сущности большевизма-коммунизма, верно? Нас интересовал всего один конкретный вопрос - чем вам так сильно насолили "большевики" в трактовке образа Грозного.
Очень хорошо зная предмет, я прекрасно понимаю, что "большевики" никакого дополнительного дерьма к тому образу Ивана 4, который был всем прекрасно известен с позднего русского средневековья и аж до начала 20-го века, не добавили.
Наоборот - пытались его даже где-то отбелить - мол, он "прогрессивно" резал окружающих, с правильной целью.
**************
Ну какой вы "консерватор", если для вас консервативный Брежнев - "большевик", а боевик и террорист Сталин - консервативный государственник :).
Про Польшу я посмотрела фильм "Волынь". Снимали поляки. Фильм запрещён в некоторых странах. В общем там описывается история ужасной трагедии, которая произошла в 1943 году. Да, такие фильмы помогают чуть лучше знать и понимать историю.
У вас, наверное, крепкие нервы, раз вы такие ужасы можете смотреть. Единственный классный фильм польского производства, который я с удовольствием посмотрела, - это "Знахарь" 1981 г. Другие фильмы, сколько раз ни пыталась, не идет и все. Скучно. И чешские тоже унылые.
Сразу я посмотрела трейлер и после этого какое-то время не решалась посмотреть полный фильм. Но, мое любопытство в этот раз победило. Смотрела вместе с мужем. На страшных моментах закрывала глаза, а муж говорил когда можно снова открывать.
Согласна с тем, что фильмы польского производства тяжеловатые для восприятия. Документальные фильмы тоже могут показаться серыми и скучными, но ведь там факты интересные.
Крепкие нервы у тех, кто сможет выдержать "Иди и смотри". Я смотрел его подростком в школе в кинотеатре (водили на воспитательном часе), потом мельком в юности по ТВ. Тогда оба раза особого впечатления не произвел, ибо молодость глупа и жестока.
Где-то пару лет решил еще раз посмотреть этот фильм. Меня хватило где-то на 20 минут - не смог видеть те ужасы. Фильм снят настолько мастерски, что внутренне переживаешь происходящее на экране. Я не выдержал.
«Она́» (англ. Her) — американская фантастическая мелодрама о любви программы и человека. Об этом фильме упомянула в одном из своих интервью нейропсихолог Черниговская Татьяна Владимировна, обеспокоенная будущим Человечества.
Десять лет смотрю этот сериал. Режиссер - петух. Ну ладно. на протяжении всех сезонов ЛГБТ как элемент присутствовал. Но в 11 сезоне прямо оголтелая пропаганда - все персонажи геи. даже маньяк.
Нет, я не лютый гомофоб, и допускаю геев в кино. Но вы попробуйте набрать американская история ужасов 11 сезон онлайн и сами убедитесь, в том, что Запад перешел все допустимые границы в этом плане.
Вроде видел пару серий. Ничего хуже геев не заметил. Многие сейчас с 16 лет ведут активный половой образ жизни, и что? Вы об этом? Геи, трансгендеры и прочие - это тупик эволюции. На Руси, конечно, это понимают. А вот западная повестка удручает. Деградируют скоро они. Без всякого ядерного оружия победят их.
Да не насаждают идею правильности, отображают, то что есть. Если показывают убийство, это же не означает, что насаждают правильность убийства. Если показывают наркоту или алкоголь, это не означает, что насаживают правильность употребления наркоты или алкоголя. Если показывают афёры, это не означает, что насаждают правильность мошенничества. Ну и т.д. Вряд ли натурал увидев геев на экране захочет стать геем.
Их можно показывать, можно не показывать. Но они как были, так и есть. Были ещё в Древнем Риме и в Древней Греции. В общем почти всегда они были, только отношение к ним менялось периодически.
вы сильно ошибаетесь. кино это эффективный инструмент влияния на массы, который формирует нужное мировоззрение. но все конечно, но примерно треть от всего снятого точно. зы: минусы не мои, если что.
Эти фильмы кто-то финансирует. Многие режиссёры не могут воплотить свои идеи, если не согласятся на условия инвесторов: искажение исторических фактов, персонажи - представители ЛГБТ или преступных группировок, продакт-плейсмент алкоголя и табачных изделий, ну и т.д. Так что в этом Лика права – многие соглашаются на условия инвесторов, потому что хотят заработать. Вопрос в другом. Кто заказчики?
Про влияние на массы. Котеноки выделил именно зарубежные фильмы. Но ведь в российских фильмах тоже много различной пропаганды. Не так ли. Ах да, в отечественных фильмах реже показывают геев, но всего остального хватает.
Просто люди делятся на два типа 😎 Те, которые считают что явления просто есть, и те, которые считают что явления существуют специально для того, чтобы их позлить, и чтобы провоцировать на всякое там.
Люди делятся на два типа: те, которые считают что явления просто есть и их можно рассматривать и исследовать, и те, которые разделяют явления на правильные или неправильные. Причем оценочные суждения: правильно/неправильно, хорошо/плохо не всегда прописаны в УК, а впаяны в подсознание окружением.
И ещё чутка поумничаю. Наши мнения – не всегда наши. Некоторые мнения, которые мы считаем своими, могут быть заложены нам кем-то другим, поэтому иногда человек выдаёт чужое мнение за своё, не особо анализируя "свою" точку зрения.
+допустим, вероятно. женский бисексуализм, так как девушка с девушкой физиологически не могут заниматься сексом, и все что между ними - это сестринские ласки.
У них нет цели насадить идею. Это наилучший способ заработать больше денег. Не ради искусства же они снимают фильмы и сериалы. А ради проката и больших сумм.
Увидела дизлайк возле комментария про сестринские ласки, так и подумала: "наверное Ольга поставила". Вспомнила из обсуждения Ренаты и Земфиры, что вы категорично к бишкам относитесь)
Подняли мне настроение)) А помните историю с озвучкой, не получилось тогда интриги. Вы так искренне интересовались, я не выдержала и сдала все карты)))
Я бы, конечно, дольше мучилась догадками, если бы вы не открыли карты)
Кстати, сейчас некоторые подрабатывают на озвучке книг, в основном студенты. Меня этот вариант заинтересовал. Как-нибудь займусь детальным изучением этого вопроса.
То, что сказала Lunzera, это мнение совершенно ей подходит, то есть если она верит в душу и её реинкарнации, то и суждение это соответствует представлениям, что можно что-то навязать, понимаете, если вы тоже в это верите, возможно я не знаю. Дело в том, что я не верю в бога. Хотя меня крестили. И мне навязать совершенно ничего невозможно. У меня мышление строго рациональное. Я не смотрела, конечно, сериал, просто ответила Котеноки, так я против всяких навязываний, в принципе. Возможно, что там показаны все эти отклонения, это все же ОТКЛОНЕНИЯ от нормы, надо не забывать об этом, а не норма, соответственно, возможно, если это возведено в ранг искусства, то и надо это воспринимать так, но я в этом очень сильно сомневаюсь, так как в зарубежных сериалах это именно способ лишней копейки к бюджету фильма. Есть некоторые русские фильмы, в которых оно все показывается именно как часть искусства, так же как великие картины художников, в которых запечатлён все это. Но ни о каком именно навязывании как единственно правильное и верное не идёт речь. Сложно че-то мне короче объяснить. Естественно норма - это гетеросексуальные отношения. Остальное - это отклонения от нормы и это надо понимать. Кто то будет возражать?
Возражать не буду. Вы так много написали, что сложно сориентироваться в каком месте можно возразить.
Единственное, что хочу сказать: "Сначала, о неестественности никто и не думал, затем, это считалось нормой. Потом начали осуждать и бороться с, пока снова не смогли принять. Исторически важные события были связаны с проявлением гомосексуальности правителей. Множество стран принимали и отвергали подобные отношения. В Древней Греции и Древнем Риме к гомосексуальности уже сложилось определенное отношение. Греки не только не отвергали такую любовь, но и видели в ней практическую пользу. Одни из самых сильных греческих воинов считались сильными именно потому, что между ними была любовная связь".
Вот, если это отклонение, то это отклонение от большинства, но как явление - это норма, потому что даже среди животных бывают однополые пары, то есть, это тоже часть природы. Но, именно наше отношение к этому, делает гомосексуальность отклонением, грехом – содомией, или просто воспринимается как любовная связь между представителями одного пола.
Я здесь так часто мелькаю, поэтому удивлена, что кто-то успевает за мной соскучиться ) Но, может вы давно не заглядывали, поэтому соскучились. В любом случае - мне приятно 🥰
Кстати, ещё хотела сказать, вот случай представил. У вас очень красивый новый аватар. Вы в нем сумели сочетать все: яркость, музыку в виде наушников, красивый женский образ, красивый цвет морской волны, он чёткий, крупный, в общем не меняйте его подольше. Ну вот вы же сказали, только что само это слово - меньшинства. Значит их меньшинство. Ну конечно, в обществе существуют нормы принятые морали и права. Иначе, надо идти в церковь. Как явление - это естественно может быть, не отрицаю. Это отклонение от принятых норм. Это также больные люди. Человек не виноват, что он болен, правильно? И, естественно, его нельзя судить. Он больной человек. Но больные люди физически, например, даже участвуют в соревнованиях спортивных. Также и здесь. Только это отклонение происходит у человека не на физическом уровне, а на другом. На каком, это надо лезть в интернет, смотреть.
Аватар мне тоже понравился. Сергей Лукаш поучаствовал в моём опросе и сказал, что ему нравилось на моём аватаре изображение девушки с рыжими волосами и в наушниках. Я прислушалась. Но нашла другую девушку, всё-таки я брюнетка и это изображение больше соответствует действительности. И ещё на оригинале этой картинки просто белые наушники и я добавила на них звёздочку, но когда картинка загрузилась на аватар, эта звёздочка размылась и выглядит как свет лампочки. Получились наушники с подсветкой. Выходит с этим аватаром связана маленькая история, поэтому картинка останется там надолго.
вы совершенно правы, я знаю не только о реинкарнации и душе, но еще и о том, что сознание у людей годам к 30ти совершенно шаблонированное. особенно у тех, кто мнит себя рациональным скептиком. так что не обольщайтесь))
Ну да, я на этот коммент ей ответила, не анализируя его. Я не все анализирую. Иногда отвечаю спонтанно. Вы мне запомнились в споре об унитазах, что не нужно их все проверять, чтобы текст написать. То есть я не на вашей стороне в этом плане. Я, когда пишу текст о казино, сама в казино при этом не играю. Я не люблю игры на деньги. Ну и т д. Пишу текст о выключателях у меня и нет таких выключателей, чтобы проверить их в деле. У вас другой подход, проверять все на практике. Также и в душу я не верю и некую там загробную жизнь. А ещё вы мне очень ярко запомнились когда упрекнули меня. Только я не поняла так до сих пор в чем. Я ещё тогда привела картинку вам из мультика 38 попугаев. Сейчас уже не помню про что там разговор был.
В текстах о казино, и не только о казино, важно указывать достоверную информацию. Это не означает, что обязательно нужно играть в казино. Но, необходимо изучать официальный сайт, чтобы найти именно достоверную информацию, запускать хотя бы демо версии игровых автоматов, чтобы перечислить все доступные функции. Ну и т.д. Если указывать недостоверные факты – потеряется доверие читателей просто. Если говорить об унитазах, то тоже желательно брать основные характеристики с сайта производителя, потому что официальные источники – наиболее достоверные. Об этом был спор. Я его помню. Конечно, там кое-что утрировалось. Но, суть спора была именно в проверке достоверности информации.
Че, вы бонус набрали? Я все, уже по моим подсчётам набрала 1% кешбэка. Кстати, оказывается слово по-разному можно писать, а то я переживала, что неправильно тогда его написала. 🤭
Я не только здесь заказы выполняю. Распыляюсь. Поэтому кешбэк не всегда для меня достижим. Пишут это слово по-разному, да. Но, я уже второй раз убеждаюсь, что наиболее правильный вариант написания – "кешбэк". Именно этот вариант написания указан у нас в профиле, и именно на этом варианте настаивал один из моих заказчиков.
Его начислят, если я правильно поняла 1 числа, я просто предварительно посчитала, что я его уже набрала. Для меня это не деньги, а ориентир такой, что я 5 000 заработала.
Про уровень кешбэка читала, помню. Тоже удивилась и поразилась. Ну она упоминала, что она хочет 2 000 за смену набирать. То есть за 1 день. Я конечно могла бы больше, но у меня слишком много останавливающих факторов. Один из останавливающих факторов - я никак не могу себя преодолеть в том плане, чтобы начать подавать заявки. Не могу просто. В своём мозгу. Я делаю только то, что мне кидают в персональные и в открытом доступе беру. Иногда такое бывает, что и там и там ничего нет. Но вот уже привыкла так и вместо того, чтобы подать заявки сижу и отдыхаю. Смотрю фильмы и т д. Просто отдыхаю. Не могу сделать это усилие, хотя понимаю что денег нет. Видимо, ещё не пришло время.
Я заявки иногда отправляю, когда нет ПЗ. Но, я же только текстовые заказы выполняю, а здесь их меньше, чем рекламных, в ленте заказов именно, по белым спискам может больше персональных рассылают, но в ленте с тендерами, их, конечно, меньше, чем рекламных. Выбор значительно сокращается, потому что не на все темы могу писать, а также во многих тендерах заявок более 10 - шансы получить одобрение минимальны. Надо бы ещё сделать портфолио, но не думаю, что оно сильно повысит шансы на одобрение в тендерах, где уже накидали 50 заявок. Хотя, занятся оформлением портфолио всё же стоит. Работаю по БС здесь и иногда беру заказы, которые мне присылают с другой площадки, где я тоже нахожусь в БС у нескольких заказчиков. Поэтому я очень редко отправляю заказы в тендеры. Но, и доход у меня не очень большой, много времени занимают другие дела. Понимаю, что сейчас я не смогу зарабатывать как Ahet , ни в Адвего, ни на какой-либо другой площадке. Меня пока хватит только на лёгкую подработку, а не на полноценную работу по 8-12 часов в день.
Я тоже текстовые и ещё комментарии. Сейчас именно я тоже не смогу при всем желании. Для меня вообще важно, чтобы я себя нормально чувствовала. Хорошо, что здесь именно есть такая возможность. Не стоит начальник над душой и не требует, чтобы было готово через 20 минут.
С одной стороны хорошо, что начальник не стоит над душой – нервная система лишний раз не страдает. С другой стороны не хватает волшебного пенделя для повышения результативности, много соблазна отвлечься на пасьянс или другую ерунду.
Тут, мне кажется, можно так рассуждать: 1 Не умею, но хочу. 2 Умею, но мне пофиг. Я отношусь к первому типу. То есть мне безумно приятно и нравится, когда мой текст украшает чей-то красивый сайт. И мне, когда я читаю этот текст, и если вижу, что там где-то я коряво написала, становится стыдно. То, что это будут читать и тоже видеть такое. Поэтому стараюсь, чтобы он выглядел достойно.
Я уже давно не ощущаю эйфории, когда вижу свой текст на каком-нибудь сайте. В первое время, конечно, был восторг, даже чувство гордости, а сейчас уже фиолетово.
Я стараюсь, потому что не хочу получить отказ в оплате. Но, когда пишешь очень много ежедневно, тогда больше шансов налажать, чем когда пишешь понемногу и без спешки.
Ну, главное надо не спешить и проверять, то есть перед отправкой перечитывать ещё раз. А первый раз перечитывать перед запуском на проверку на уникальность. Можно я все таки покажу вам свой текст на сайте, снечала не решалась, но думаю, что не так много народа его увидит. Мне неловко, такой красивый сайт у них, мой текст по уровню, наверно, не дотягивает до этого сайта. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не, не. Украинский я не знаю, что вы. Я даже, когда Лукаш на Украинском что-то написал не смогла тогда понять. Вы так быстро прочитали? Я даже ещё не успела найти подтверждение, долго пришлось листать а антиплагиате. Вот скриншот, что это мой текст вообще. Нет, у них там есть 2 варианта: русский и украинский. Текст на русском. Но сайт у них вообще шикарный. Красивый. Картинки это не мои. Они сами выставляли.
Видимо региональные настройки открыли именно украинскую версию сайта. ip у меня московский, но регион все равно прежний – Херсонская обл. Поэтому и открылась украинская версия сайта. На украинском текст тоже достойно выглядит. Не, конечно, я не читала его полностью, пробежалась по диагонали, и так заметила, что написано хорошо. Тексты про дизайн интерьеров всегда красивые, вы бы не смогли точно так написать про подшипники или кабельную продукцию ))
Ой, про кабельную продукцию тоже хотела вот прям поделиться, но не ссылкой, просто впечатлением. Два раза я зарекалась не брать текст про кабель. Всё равно взяла. В общем, все написала. И вот в конце, смотрю я на эту схему, все понимаю, но после 5 часов работы, время где-то полтретьего ночи, вообще не могу сообразить как это можно словами написать. Понимать, понимаю, а словами написать просто не могу. Там была схема подключения. В общем я прокляла все на свете с этим текстом.
Я в самом начале работы здесь брала больше технических текстов, так как рейтинга ещё не наработала, а технические тексты всегда были в открытом доступе и стоили дороже заданий на более лёгкие темы. Вот тогда я про что только не писала: про строительные леса, производственные металлические шкафы, кабель, разновидности рабицы, жестяные листы, сухие строительные смеси и т.д. А потом у меня появился заказчик с заданиями про онлайн-казино, я несколько лет в основном только его заказы выполняла. А перед началом спецоперации наше с ним сотрудничество прекратилось. Ну может оно и к лучшему – открылись новые горизонты.
У меня, кстати, тоже было похожее ощущение, когда я писала про элитную сантехнику, разновидности натурального сланца, эксклюзивные ювелирные изделия – это очень дорогие товары, соответственно и сайты для таких товаров были очень презентабельными. Прям чувствовала повышенную ответственность когда писала тексты для этих сайтов.
Та Lunzera Дева по гороскопу. Кто в курсе, тот знает о педантизме и дотошности этого знака. Ещё и дата рождения выпадает на переход со знаком Льва. А это значит, что к педантизму добавляется непоколебимая вера в собственное "само совершенство". Это нормально. Люди разные.
Ну и как? Наблюдается склонность к педантизму? Но, это незаменимые люди в плане организации. У них порядок везде, они обо всем заранее позаботятся: о продовольственных запасах, о скидках, о подарках на др, о резервных вариантах на все случаи жизни.
На самом деле у душнил (это не только о девах) очень много преимуществ, между прочим.
ТОП-5 лучших качеств душнилы
1. Супер надежные ребята в отношениях. Как мальчишки, так и девчонки. От них измен ожидать - практически невозможно.
2. Очень системны, практичны, педантичны в делах. Ко всему подходят с планированием, пунктиками, списочками. Благодаря им никогда ничего не забудешь. Все всегда будет на своем месте.
3. Высокая критичность. Душнилу обмануть – вспотеть можно от усилий. Потому что все перепроверяют по 1000 раз. Для мошенников душнила – дохлый номер.
4. Умеют планировать. В голодный год без тазика пельменей не останутся. Всегда есть план, есть запасной план. См. пункт 2.
5. Качество во всем. Если душнила прибивает полку, он ее так прибьет, что потом на ней вешаться можно. Если ремонтирует велосипед, выбирает машину, вообще что-то делает – делает офигительно качественно. И в плане секса тоже – подход с чувством, толком, расстановкой.
Ой, тут так много, давайте я попозже отвечу. Пока не читала. Единственно, могу написать про маму ну такой вроде безобидный факт. Вот про пакетики. У неё пакетики есть в запасе на все случаи жизни. Я собираюсь домой, сложила все в пакет. Она взяла вытащила, сложила мне все по своему в 10 пакетиков разных. И ещё и начинает мне это внушать, что вот так надо. Меня, конечно, это раздражает.
Ну смотрите. Давайте возьмём в пример ручную работу, например вязание детских пинеток. В один промежуток времени мы можем вручную связать ограниченное количество пинеток. Чтобы повысить доход, есть два выхода из ситуации:
• вязать больше пинеток, но кое-как, зато больше; • делать каждую работу долго и максимально качественно, но в этом случае для повышения дохода придется повышать стоимость своих работ.
Вот и всё. Выбор остается за вами: больше, но кое-как или максимально качественно, но дороже.
Это вот интересно, да. Детские пинетки я прекрасно представляю. Ну я так отвечу. Для меня важно выполнить все требования по заданию. То есть надо в первом абзаце вставить слово, значит я буду вставлять его именно в первом абзаце. И т д. Я не могу пропустить какой-то момент и сказать, да ладно, так сойдёт. Не, это не про меня. То есть, я отталкиваясь именно от этого. Сказано, что первый абзац должен быть 450-500 знаков, значит я пишу абзац и проверяю, сколько получилось в нем знаков. Сказано, что остальные 350-400 знаков - так и выполняю. Я, конечно, больше люблю такие, где особо нет требований). А чтобы выполнить максимально качественно, тут одних знаний недостаточно, тут больше должно быть умение подбирать правильные слова, формулировать правильно мысль и составлять предложение, чтоб оно было красивое, а не корявое. Тут какие знания нужны? Я вот даже не знаю какие тут нужны знания - умение правильно говорить? Такому мне кажется вообще не учат.
Опыт приходит со временем. Точно знаю, что мои работы, которые были выполнены несколько лет назад, значительно отличаются от сегодняшних. С опытом знания приходят, в общем. Сравнивать себя нужно только с самим собой в прошлом. Только так можно отслеживать, деградируешь ты или развиваешься.
"Я вот даже не знаю какие тут нужны знания - умение правильно говорить? Такому мне кажется вообще не учат" – учат, всему учат. Дикторы тоже проходили обучение, чтобы правильно выстраивать свою речь. Мы умеем только то, чему научились, и ходить, и есть ложкой, и говорить...
Так их и не отличишь бывает. Товарищ развлекался с одним, особо не заметил разницы. Говорит, что лучше красивый транс, чем страшная баба. А вот Жека Абмидекстер с первого раза различает. Она меня итак недавно приснилась в роли андрогена.
"И плохого настроения теперь ноль – Он узнал, что есть в кефире алкоголь. Он кефирный алкоголик Вячеслав, У него кефира дома полный шкаф. Он кефирный алкоголик Вячеслав, Все зовут его Кисломолочный граф"
А я хотела сказать: смотрите, у меня есть нечто сходное по уровню криповости и прекрасности. Заассоциировалось по факторам "королева", "членовредительство", "шокирующий контент".
Я ещё на всякий случай проверила ссылку - вдруг что-то не то прислала. Хотела спросить: "Вы же в курсе, что там не видео, и просто оговорились, да?". Но после слов "это слишком сложно" понимаю, что вы таки попали на пиро.
Рекомендую сериал "Большая секунда" (2021 год, РФ). Фильм для категории 40+. Любителям красочного динамичного кино пусть даже и со смыслом не зайдет. Даже для меня слегка затянут, но диалоги и игра актеров на уровне - получаю удовольствие. Просмотра половины серии (он короткие - по 25 минут), что понять - стоит дальше смотреть или нет.
Еще плюс - актеры похожи на нормальных обычных людей, а не вот эта вся распомаженная шобла.
Да, черт возьми диалоги офигенны, это я ещё с "заменителя" поняла. А фраза "В мире нет смысла, смысл есть в историях, которые люди рассказывают друг другу", - это вообще конечно шедеврально.
Посмотрела вчера. Много интересных мыслей в диалогах, хоть бери и цитируй в блокнотик. Больше нравилось следить за взаимоотношениями двух сценаристов, чем за историей Ростика и Арины, хотя обе сюжетные линии дополняют друг друга.
Долгожданная премьера - в марте зрители увидят британскую экранизацию романа Дюма "Д'Артаньян и три мушкетера". Наконец роль Д'Артаньяна сыграл настоящий гасконец - Малачи Пуллар-Латчмен.
аааааа!!! а Констанция наверное будет китайцем, приемным сыном кардинала Ришелье. зы: это я вспомнила "Академию вампиров" недавнюю, где персонажей так перетасовали. что аж страшно стало.
Вроде в последнем сезоне Викингов показали Новгород, населенный всякими арабами да китайцами. А самый главный витязь-удалец из Новгорода - так вроде тоже негр.
Но я сам не смотрел, так что - за что купил, как говорится.
Мне твиттер нравится ограничением по количеству знаков. Авторы воду не льют, поэтому за минимум времени получаешь максимум инфы. Правда, Маск вроде собирался снять это ограничение.
Не знаю даже, ничего не могу сказать по этому поводу. Просто никогда им не пользовался. Какой-то не мой формат, наверное. А вот телеграм я для себя "открыл" всего год назад. И сейчас он у меня вытеснил все остальное.
Телега информативнее, конечно, но и времени больше отбирает. Но я не регился ни в твиттере, ни в телеге. Так сказать, подглядываю из-за угла инкогнито и молча)
Я тоже в телеге не зарегистрирован. Хотя несколько раз хотел было (еще до начала последних событий), да все время что-то сдерживало.
В принципе, там можно неплохо зарабатывать, если уделять раскрутке внимание и время. С другой стороны - чем сильнее канал раскручен, тем пристальнее к нему внимание, и не только рекламодателей :).
Вышла очередная экранизация "Мастер и Маргарита". Еще не знаю, буду ли смотреть. Как написал один из посмотревших - из интересного там только сиськи Снигирь. Поскольку сиськи Снигирь меня не интересуют, да и к тому же Мастера играет Цыганов, скорее всего проигнорирую эту версию "МиМ". Кто рискнет - делитесь впечатлениями.
Посмотрела. Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :) В целом на самом деле неплохо, если рассматривать фильм как историю по мотивам романа. Картинка эффектная, хочется сказать "современная", но это будет неточно, скорее слегка осовремененный Советский Союз. Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук. Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется. Переигрывает малость. У Диля это равнодушие есть, но в остальном он проигрывает. Новая Гелла тоже довольно точное попадание. Азазелло, Коровьев и Бегемот очень сильно так себе, иногда отвратительны. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала. В новом фильме есть изящный пассаж - хорошее решение режиссёра, которое позволило сократить сюжет, чтобы упихнуть его в два с половиной часа. Какой, не скажу, спойлерить не буду, вдруг решишь посмотреть. Вывод: для общего кругозора посмотреть можно, но многого от фильма лучше не ждать. После просмотра остро захотелось пересмотреть экранизацию Бортко, чтобы перебить послевкусие. Его фильм вне конкуренции, и подозреваю, лучше него и не снимут.
Спасибо за отзыв. Поскольку я - давний почитатель "Мастер и Маргарита", к экранизациям отношусь трепетно. Мой идеал - сериал Бортко. Попробую ответить при помощи цитат из твоего коммента)) Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :)ЦитатаИ знакомиться с историей по лекциям Сванидзе, Радзинского и прочих светлоликих. Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается). Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук.ЦитатаСиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко)) Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется.ЦитатаЗдесь наши взгляды немного расходятся. По моему мнению, Басилашвили великолепен, и человечность - та сама задумка Булгакова, за которую его ругала церковь. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек. Новая Гелла тоже довольно точное попадание.ЦитатаЗдесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала.ЦитатаПосле бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин. Если не читать "Мастера и МаргаритуЦитатаВ конце хочу вернуться к отрывку цитаты, с которой начинал))
Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии. Смотреть все это не смогу.
Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается).ЦитатаАбсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления Воланда: в соответствующем антураже эта демонизация чётко проявилась. И, возможно, именно такой подход совершенно обесцветил свиту Воланда. Коровьев, Азазелло, Бегемот в этом фильме - лишь инструменты Сатаны, без характеров и своих историй. Моя самая большая претензия к этом фильму заключается в том, что режиссёр начисто лишил их индивидуальности. Сиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко))ЦитатаДа я не про сиськи :) И здесь соглашусь. Мне её игра понравилась, но она точно раскрылась неполностью. Бортко бы её лучше преподнёс. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек.ЦитатаЯ отрешённости в нём не вижу. Слишком много в нём страсти и живого участия. Где же тут отрешённость? Но я не отрицаю, что сыграл он великолепно, не отрицаю. Просто у меня его образ слегка не соотносится с тем, который нарисовался после того, как я прочитала книгу.
"Здесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой" - здесь точно не договоримся :) Мне она очень понравилась в этой роли. Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.
"После бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин" - понимаю, о чём ты говоришь. Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.
"Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии" - а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.
Абсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления ВоландаЦитатаВот! Режиссер использовал для своих личных манипуляций роман Булгакова, который был совершенно другого мнения. Он, наоборот, всячески опускал оппонентов ИВС (писал как-то подробно об этом на форуме и ты вроде читала). В "Мастер и Маргарита" Булгаков вообще был аккуратен с политикой и громил в основном приспособленцев и конъюнктурщиков, которые ломают жизни талантливым людям при любой власти. Для меня это принципиально важно. Если вдуматься, то отсылка в временам Пилата прямо по смыслу перекликается с трагедией Мастера. Если кратко, то взаимосвязь такая - как бы ни пытался тебя спасти обличенной высокой властью человек, всегда найдется Синедрион, который изыщет способ уничтожить.
По теме Мастера и Маргариты - мне полгодика-годик назад очень зашло "Конец света" с Юрием Колокольниковым. Отдельно отмечу персонажа Свету - если бы мне, когда я была жирная, кто-то сказал, что можно быть столь очаровательной с таким лишним весом, я бы буквально не поверила. Но мне тогда и лет было меньше, чем этой актрисе)) Этот персонаж произвел во мне примерно такой же внутренний переворот, как когда-то, если помните, флешмоб в соцсетях с модельными фотками - когда на одном кадре показана идеально красивая модель, а на кадре рядом - она же, но спустя секунду / с чуть другим освещением / в чуть другой позе и т.д. В общем, на Свету прям любуешься. И это только ОДИН из плюсов этого сериала))) Попробуйте посмотреть, может вам тоже понравится)) Хорошего дня! 🌞
Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.ЦитатаДа, по Басилашвили и Ауг точно не договоримся.
В Воланде, которого сыграл Басилашвили, я вижу отрешенность. Он вроде и общается с людьми, но ему пофиг. Даже на Маргариту до определенного момента пофиг. Во время беседы с Бездомным и Берлиозом он оживился только во время рассказа о Пилате. Я бы сказал, что он было холодно учтив со всеми, не более того. Если добавить еще больше отрешенности, то будет уже обдолбаная курсистка-кокаинистка, а не Воланд :)
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка. Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…
Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума. И когда Вы умрете на этой скамейке, кошмарная Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…
Так не плачьте ж, не стоит, моя одинокая деточка. Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы. Лучше шейку свою затяните потуже горжеточкой И ступайте туда, где никто Вас не спросит, кто Вы.
Что касается Ауг, то здесь вообще все печально и без шансов найти точки соприкосновения. Я вижу в ней не демоническую красоту, а печать вырождения что ли. Это личное восприятие, которое ничем не изменить - даже алкоголем в больших количествах) Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.Цитата Безусловно, тройка шикарная. Просто от этих (тоже моих любимых) актеров я ожидал феерии - все, как обычно. А вот Галкин, например, удивил меня. До этого фильма он был для меня дальнобойщиком. А Галибин изобразил на экране именно того Мастера, образ которого был сформирован в моем воображении. Именно поэтому я и выделил эту пару актеров. а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.ЦитатаНачинал пару раз - не идет. Как-нибудь попытаюсь еще раз посмотреть - возможно, раньше не дозрел до Кары.
Лавров и Ульянов, как Снегирь и Ковальчук, равнозначны. И все же мне больше импонирует Пилат, которого сыграл Лавров (сыгранного Ульяновым Пилата пришлось представить). Да я не про сиськи :)Цитатану а куда же в "Мастер и Маргарита" без сисек?)) Смотри картинку)))
Попалась одна новость о культурной жизни Британии и я понял, что слишком придираюсь к режиссеру, назначившему Ауг на роль Геллы.
"Постановка «Ромео и Джульетта» будет идти на сцене Duke of York’s Theatre с 23 мая до 3 августа 2024. Ромео сыграет британский актер Том Холланд. Это было известно довольно давно. А вот кого берут на роль Джульетты было интригой. Недавно стало известно, что Джульетту сыграет британская актриса (музыкант, композитор) Франческа Амевуда-Риверс (Francesca Amewudah-Rivers). Режиссер Джейми Ллойд и актриса Франческа Амевуда-Риверс уже получили негативную реакцию в соцсетях, но уверены, что "расисты" получат поражение"".
нужно поменять местамиЦитатаЕсли за "поменять местами" считать транспереход, то будет 100% попадание в повесточку. Тебе, короче, в Голливуд или Бродвей нужно рулить всеми этими процессами)))
Оптимально и сам текст под современную повестку немного адаптировать:
— Вкушала ли ты мясо на ночь, Дездемона? — Да, мой господин! — Молись же, но недолго! — Я вас уже боюсь! — Подумай про свои грехи! — Мои грехи — любовь до мяса. — Умри, несчастная, в нем углеродный след! Аминь!
Попалось мне одно интервью и сразу вспомнился этот наш обмен мнениями :)
Из интервью с Олегом Басилашвили: «Из Аугуста Диля вышел прекрасный Воланд, но я сыграл вернее»: — Олег Валерианович, в кинотеатрах отгремела новая экранизация «Мастера и Маргариты», собравшая 1 млрд рублей. Вы посмотрели картину? — Да, я ее видел. Вы знаете, ее снял талантливый режиссер. В картине хорошие актеры. Немецкий актер Диль, играющий Воланда, тоже замечательный артист. С выразительным лицом! Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова. — Некоторые считают это комиксом, яркой иллюстрацией романа... — Нет, иллюстрацию романа или попытку проникнуть в ткань этого произведения все-таки сделал Владимир Владимирович Бортко, а новый фильм это не иллюстрация. В эту картину внесено новое — то, чего не было в романе Булгакова и не могло быть. К «Мастеру и Маргарите» это имеет косвенное отношение, но это имеет право на существование. Почему нет? — Диль после этой роли стал этаким любимчиком девочек. — Не знаю, чей он любимчик, но он просто хороший актер. Прекрасно делает то, что задумывал режиссер. Я не сравниваю наши актерские способности, Диля и мои, но мне кажется, что он играет не совсем то, что задумывал Булгаков. Мне кажется, я сыграл Воланда вернее. Подчеркну, не лучше, а вернее, потому что появление того же Воланда на Патриарших прудах — это явление странного человека. То ли немца, то ли англичанина, то ли испанца — непонятно, кого. Вроде бы сначала говорит без акцента, а потом с ним. И только к концу читатель осознает, что столкнулся с кем-то очень непонятным. Диль же сразу показывает своего персонажа коварным, с темной душой. Мне кажется, это не совсем верно. — Для вас Воланд — дьявол? — В моем понимании это существо, которое жило несколько тысяч лет. Часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И что сделал Воланд? Смотрите, он перепугал все население страны. Дал понять, что есть сила значительно выше и сильнее, чем НКВД, партия и так далее. Отвратительного стукача барона Майгеля отправил на тот свет. Бездарному поэту Бездомному помог стать профессором философии, а Мастеру и Маргарите дал покой. Сделал только благие дела. Так что дьяволом его считать трудно. Он некое существо, присутствовавшее при разговоре Пилата с Христом, которое родилось и жило еще задолго до этой встречи.
Ага, интересно, спасибо. "Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова" - вот это особенно понравилось. Ему 90 уже! Постарел, конечно, постарел.
Я фильм не смотрел и не буду, поскольку не хочу ставить под удар впечатления от сериала, любимые эпизоды из которого я частенько пересматриваю в легком подпитии - это, кстати, наивысшая оценка в моей личной системе :)
Я смотрел, и могу с уверенностью сказать, что впечатления от сериала ничуть не стали хуже, фильм в чем-то его дополнил эмоциально, углубившись в те моменты, которые в сериале решили не вскрывать, придерживаясь оригинала. В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее.
Что-то я совсем не припоминаю мужа Маргариты в фильме. "В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее" - "в чём-то"? :) Нехилое такое переосмысление - в книге и сериале Воланд точно существовал, а в фильме неясно: он реален или это фантазия Мастера. Но, кстати, да, несмотря на довольно вольную интерпретацию, уважение к идее чувствуется.
Муж Маргариты присутствовал незримо, но явно - по желанию сценариста нам о нем постоянно напоминают через действия Маргариты, которая с Мастером хотела сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем же, и записку ему даже написала соответствующую (мне же не придумалось?).
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается. Да, записка была, но не перед предполагаемым побегом с Мастером, если я правильно помню. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается.ЦитатаНу может я так воспринял, опять же, из-за своеобразного начала, которое привязало меня к линии Маргариты. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.ЦитатаТак брак был не по любви вроде, и тут уже тоска сама собой напрашивается по этой причине. А тут еще и Мастер, с которым не скучно...
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.ЦитатаА вы уверены, что это происходило в реальности, а не Мастер в книге написал ? )
Я говорил про реальность в соответствии с романом, там это подавалось, как действительно произошедшее, и в фильме так было показано. А рекурсия с описанием событий в романе Мастера - красивое дополнение, но это лишь форма для содержания)
Скорее всего, так и есть, но вы только представьте: Воланд -это только больная фантазия сумасшедшего писателя, чудес не существует, он умирает в психушке, она в отчаянье накладывает на себя руки, обе книги сожжены, так что их имена забудут, и даже вместе их не похоронят. :)
Лично меня еще удерживает от просмотра после ознакомления с рецензиями то, что режиссер фильма много внимания уделил критике сталинизма. Заметьте, не коммунизма в целом или большевизма, а именно сталинизма. Этого и близко в книге нет. Зачитав ее до дыр, остаюсь при мнении, что Булгаков критиковал чиновничью дурость, раболепие, верность повесточке и подлость. Но ведь эти беды были у нас во все времена. Недаром Воланд сказал, что люди как люди - в общем и целом ничего не изменилось.
Не обратил на это внимания, чует мое сердце, что некоторым рецензентам абы попридираться, а вас лично именно такие рецензии тоже задели, но фильм как фильм как раз, в общем и целом ничего не изменилось)
Решайте, вам виднее) Меня все устроило - конечно, сериал сильнее за счет большего сценарного времени, но фильм остался верен идее Булгакова, на мой взгляд, несмотря на возможные предпочтения режиссера, и в чем-то даже романтичнее сериала.
Частично хорошая подборка ) "Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику. "Кстати, ты как-то по моим восторженным рекомендациям приобретала "Jameson" - не зашел?)" - вообще нет, поэтому не стала тебе писать ) Крепкие напитки - это тоже не моё, как не крути. В итоге облагородила им колу и так выпила, потому что не выливать же. О, и в кофе ещё добавляла. Мой уровень - бахнуть пивасика под настроение )
"Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику.ЦитатаА что там понимать - многие молодые люди в те времена ходили на краю. Моя тропка пару раз могла свернуть в эту сторону - спасибо, судьба отвела. Лично я действий, влияющих на окончательный выбор, не предпринимал. Просто так сложилось. Так что тема понятна, да и сами фильмы сделаны добротно. Отдельно можно выделить шикарную музыку к фильму "Бумер" (тогда Шнур еще не писал попсово-матерную лабуду, а бацал нормальную музыку) и то, как режиссер ее мастерски использовал: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну вот видите, как два человека по-разному смотрят на одно и то же) Но одно то, что фильм начинается со сцены мщения Маргариты Латунскому, задает, на мое ощущение, всю остальную канву. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.
Первая сцена задала тон всему фильму? С такой точки зрения не смотрела. И не посмотрю ) Я отталкиваюсь от самых-самых главных героев, которые явно превалируют в фильме, и здесь это точно не Маргарита. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.ЦитатаВ фильме много такого, чего обычно не случается в жизни ) А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.
А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.ЦитатаЯ же это и написал - чего обычно может не случаться в жизни, но случилось по воле высших сил.
Обе очень понравились, каждая по-своему) Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человек, с которым можно сравнить - это как байопики про артистов, в которых актеры стараются их показать с той или иной степенью схожести. А Маргарита Булгакова - книжный образ, поэтому точнее - наверное, неприменимо. Старались обе, вживались обе, плюс обеим жирный.
Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человекЦитатаНу почему же, эталон есть - как раз книжный образ. Обе очень понравились, каждая по-своему)ЦитатаВот да, я всё пытаюсь понять, кто их них мне больше понравился, и не могу определить: обе отыграли по-своему, но блестяще.
Отличный фильм, мне понравился "Работа без авторства" (2018 г) Про любовь и про искусство. Они оба такие красивые, просто сил нет. И ещё о том как художник развил свой собственный стиль в импрессионизме. Имя главного героя, художника, вымышленное, но прототипом стал известный и самый высокооплачиваемый художник в Германии Герхард Рихтер. Правда, как я прочитала в одной статье, он сейчас ещё жив, и ему не очень понравилось как о нем сняли фильм.
Что конкретно ему не понравилось непонятно, в статье не сказано. Да можно было бы так, конечно, не углубляться, но я просто с именем героя художника поискала, чтоб посмотреть его картины, не нашла, и тут же рядом была статья, что прототипом был другой.
Ну это конечно от коэффициента интеллекта зависит. Человек может любить фильмы Тарантино, но при этом быть олигофреном, например.
Кстати, последний фильм Тарантино, который я смотрел, мне ни фига не понравился. "Омерзительная восьмерка". Ну то есть нельзя сказать, что фильм прямо таки омерзительный, но и ничего особо интересного я там не увидел.
Кстати, последний фильм Тарантино, который я смотрел, мне ни фига не понравился. "Омерзительная восьмерка".ЦитатаЕсли разобраться, то и "В Джанго освобожденный" или "Однажды в Голливуде" тоже ничего особенного нет. Однако мен все фильмы понравились, включая "восьмерку". Классная игра, классные диалоги, классные съемки.
У Тарантино мне не заходит только один фильм - "Бесславные ублюдки".
Ни Джанго, ни Голливуд я не смотрел, так что не копенгаген. Джанго может посмотрю, но тогда наверное нужно сначала первый фильм посмотреть, там вроде Франко Неро играл.
А что касается Восьмерки, то тут все просто. Помню, как писали про фильм - вестерн, детектив, с элементами триллера. Я и вестерны люблю, и детективы, и триллеры.
Но от вестерна тут оказался только антураж, детектив вышел очень слабенький, на троечку, а насчет триллера вообще сказать нечего. Так что - мимо. Вот например Старикам тут не место мне и то больше понравился, хотя думается, что авторы немного облажались с этим фильмом.
Ой Джанго классныыыый фильм. Один из прекрасных моментов (один из самых прекрасных моментов в истории кинематографа, по мнению одного блогера), это когда ДиКаприо в кадре порезал руку - это было НЕ ЗАПЛАНИРОВАНО, он отыграл сцену, и все отыграли, и сцена вышла шикарная. Как он эту кровь размазывает, это конечно нечто - когда знаешь, что крови вообще не должно было быть.
А что касается Восьмерки, то тут все просто. Помню, как писали про фильм - вестерн, детектив, с элементами триллера. Я и вестерны люблю, и детективы, и триллеры.
Но от вестерна тут оказался только антураж, детектив вышел очень слабенький, на троечку, а насчет триллера вообще сказать нечего.ЦитатаЯ не оцениваю так фильмы и не препарирую их. Просто смотрю. Тарантиновский стиль мне заходит на ура.
Я на всякий случай плюсанул. Но сейчас для полной картину еще попробую перевести написанное там слово. Будет забавно, если там окажется "шаурма" :). Хотя чизбургер - это скорее какой-нить кебаб.
Сериал "Отчий берег". Драма. Пока дошла только до седьмой серии первого сезона. При просмотре каждой серии всхлипывала, шморгала носом, вытирала выступающие слëзы. Рекомендую, если хочется пробудить в себе подобные эмоции.
"Кто убил BlackBerry?" Смотрела где то год назад. Есть прям такая заявка на культовость, а-ля Волк с Уолл Стрит. Но - совсем другие бюджеты, видимо, более скромные, это чувствуется и по актерской игре, и по операторской работе, насколько я могу судить. То есть фильм как бы до "топового" не дотягивает, но - лично для меня он даже лучше, по причине его самобытности. Особое впечатление - это финальная сцена (где герой среди коробок).
Такая муть по-моему. Но красивые конечно, тут вообще не поспоришь. (Мое впечатление составлено на паре отрывков увиденных недавно и крайне смутном воспоминании о самом фильме увиденном давнооооо))
Такая муть по-моему. Но красивые конечно,ЦитатаС "красиво, конечно" согласен - съемки шикарные, до сих пор помню. По поводу "такая муть" смогу ответить после просмотра. В те стародавние времена фильм мне мутью не казался, но мое мнение тогда сильно зависело от восторженных отзывов, поэтому не могла быть объективным. Да и сам был молод и с восторгом воспринимал всякую ерунду :)
Я в детстве обожала эту актрису после какого-то фильма про инопланетян. Ничего не помню, кроме одной сцены: как она стоит в супермаркете на кассе, хочет что-то пробить, и кассир ей говорит мол надо деньги. Она подумала и протягивает ему купюру с самым крупным номиналом (а она типа была не с этой планеты и могла сотворить всё что угодно). Он прифигел и говорит: а у вас помельче ничего нет? Она ещё подумала и протягивает ему точно такую же купюру, но уменьшенную. Меня покорила ее мимика, я потом специально фильмы с ней смотрела
Татьяна, а не могли бы вы мне сами рассказать? Зачем я пойду что-то изучать, если вы явно в теме и имеете что сказать по этому поводу? Жду от вас брифли
Лично я подробно расписывать эту тему не буду. Можете прочитать небольшую статью по этой теме, на которую я приложила ссылку в конце комментария. Там вкратце, но, даже после ознакомления с краткой информацией вы вполне можете сделать логические выводы и прийти к бóльшему пониманию темы.
Невестка у меня, родного брата жена, тоже фанатка книг про Гарри Поттера. Если новый том поступал в продажу, то мой брат наверняка знал, что это будет лучшим подарком для его жены. Мне же тот Гарри Поттер, что было, что не было - паралельно. Меня больше впечатлила история самой писательницы, которая это написала, Джоан Роулинг. Ну, моя невестка меня младше лет на восемь, может в этом дело, может возраст влияет на восприятие.
Я все серии даже не осилила посмотреть. Ещё играла про него игру на Sony Playstation, но мне та игра тоже не зашла. Гарри, по моему мнению, просто отлично раскрученный персонаж, не более.
Из жанра фентези мне нравится только Властелин Колец. Я по этой трилогии еще будучи школьником с ума сходил. Это вообще один из самых любимых фильмов у меня. Но читать я это гумно не смог, хватило на страниц 10-15, помню. Кстати, вот навскидку мой ТОП-10, потом ваша очередь.
10. Апокалипсис 9. Однажды в Америке 8. Пианист 7. Храброе сердце 6. Бешенные псы 5. Поймай меня, если сможешь (здесь же: Изгой, Форест Гамп, Зеленая миля) 4. Побег из Шоушенка 3. Бойцовский клуб 2. Титаник 1. Список Шиндлера
А что тут такого? Я вообще не смотрел этот сериал. Из сериалов до конца досмотрел только "Во все тяжкие" про то, как один химик начал варить метадон и стал крупным барыгой. И то, потому что я тогда на больничке чалился. Больше ни одного сериала не смотрел. А, ну из российских только "Зона, тюремный роман" - мой любимый сериал вообще из всех, век чифиря не хлебать.
"А что тут такого?" Да ничего. Тут одна из моих любимых девушек на этом форуме говорила, что у неё просто не хватает времени на все сериалы, в этом я с ней полностью солидарна, жизнь надо же жить настоящую, вообще-то. Насчёт всего остального, что вы написали про тюремную романтику в кинематографе, могу сказать одно... Вы ж юрист, типо на той стороне пистолета, которая за закон. Как ни странно, исполнители тюремного шансона чаще всего выступают именно на корпоративах МВД. Что ещё раз подтверждает, что маргиналы и люди чести связаны между собой невидимой, но очень сильной связью.
Если человек сидел в тюрьме, он не обязательно должен быть маргиналом. В нашу республику, в так называемую "вторую чеченскую кампанию" 1999-2005 годов прибыло большое количество беженцев из Чечни, около 300 тыс. человек. Я сильно подружился с мальчиком, его звали Хизир. Их семья поселилась на нашей улице, он, сестра и мама, а отец, как оказалось, сидел в тюрьме за участие в незаконных бандформированиях. В 2000 году его выпустили по УДО, он приехал к семье, и пытался найти в нашей республике работу - он был кандидатом физико-математических наук.
Так он читал быстрее, чем я листаю книгу. Он взял у моего отца два тома книги Петр 1 Алексея Толстого, принес обратно через 3 дня. Если знаете, книги достаточно объемные, и большинство из простых смертных их прочитывало за несколько месяцев. А здесь всего 3 дня.
Очень умный и образованный человек был. Он меня многому научил тогда. Но, к сожалению, вернулся назад в Чечню и опять взял в руки оружие. Чуть позже он погиб, и место захоронения неизвестно по сей день. Но, подчеркиваю, человек был умнейший.
Вы сейчас очень острую и щепетильную тему затронули. Я бы вам в ответ написала бы много, но, нельзя, а то из-за этого возникнут глобальные корпоративные разногласия, особенно у тех компаний, которые больше 10 и 100 лет на рынке.
Категорически согласен. Я имею дело иногда с осужденными, и вы знаете, какой-то золотой середины практически нет: человек или вызывает негативные эмоции своей тупостью и наглостью, или откровенную симпатию. Я люблю умных людей. Не образованных, а именно умных, хотя в большинстве случаев они неудобны в общении, колки, и к ним нужен подход, так сказать.
Я рада, что вы по большей части поняли мою мысль. Продолжать не буду. В данный момент момент не хочу нарваться на бан. В любой другой момент, мне на тот бан было бы абсолютно паралельно, но не сейчас.
А, видимо я больше сосредоточилась на погоде на улице, а не на банах. Поэтому такой ответ и написала, как говорится "у кого чего болит, тот о том и говорит". Если вас больше беспокоят виртуальные баны, чем погода на улице, то в этом случае я вам не собеседник. Мне по-фиг на те баны. Тем более, что бан вам могут поставить вообще ни за что, просто по желанию властьимущих.
Меня баны вообще не интересуют, так как не вижу достаточной причины для этого. Просто по желанию - так не бывает. Извините за вопрос, а почему вас ваш муж на улицу неделями не выпускает?
Про мужа, ну тревожится он сильно за меня, почему-то. Плюс ко всему возможно перенял модель поведения своего отца, с которым рос и взрослел, тот тоже каждый левый шаг своей жены - матери моего мужа, контролировал фанатически.
Теперь я вас понял. Дельного ничего посоветовать не могу, да и не надо, так как это семейные дела. Я в свою семью не пускал никого, у моей бывшей супруги была полная свобода действий, но, тем не менее, семейная лодка развалилась как трухлявое бревно, и ничего тут не поделаешь.
У меня до этого замужества, две семьи развалилось. Вот с этим самым, третьим, гипперопективным мужем самая крепкая и длительная семейная жизнь получилась. Я ни на что не намекаю, просто по своему опыту излагаю.
Помню знакомую свою, очень сексуальную рыженькую-стройненькую, она старше меня, на 9 лет, но, признаю, что она гораздо сексуально привлекательнее и сильнее меня не смотря на нашу разницу в возрасте. Мужей у неё было, не могу посчитать сколько, много в общем. И все красивые такие, даже в Голливуде таких не найдешь. Так вот, был у неё один из первых мужей, который прощал ей вообще всё, даже когда она под утро с оргий возвращалась. Она его выгнала, если что. Посчитала его тряпкой. До сих пор считает, что настоящий мужчина тот, который ударит по столу, выскажет свои требования и жена его послушается. Такие дела, выводы делайте сами.
Под утро возвращалась с оргий - это вообще круто. Я мусульманин, и женщина у нас обязана от природы вести себя тише воды и ниже травы. В моем случае все по-другому: я погряз в таком, извиняюсь за мой французский, дерьме, что не хотел тащить туда же свою семью. И это я считаю самым правильным решением. А так у нас по умолчанию женщина ведет себя очень скромно и во всем слушается своего мужа. Без деспотизма, конечно, тут дело, скорее, в ментальности. Но, повторюсь, современные ценности никто не отменял. Лично я женился на девушке, а не на молчаливой и на все согласной рабыне. Это перебор, я считаю. Но, если что-то на тысячную долю процента вообще допущу, это все, тушите свет, там я уже за себя не отвечаю.
Если она обязана по каким-то вашим законам быть тише воды и ниже травы, это же не означает, что она в натуре такой и должна родиться. Вот прикинуться такой, да, может, а вот быть такой по своей сути, тут даже господь не может гарантировать.
Менталитет, да, решает многое. Часто дети перенимают модель поведения своих родителей, это тоже можно назвать менталитетом. Правда в некоторых случаях дети идут вопреки примеру родителей, такое тоже бывает.
То есть она любит ходить на оргии, но ей нужен муж, который запретит ей ходить на оргии? Так что ли получается.
Или, наоборот, она не любит ходить на оргии, ходит туда через силу, видимо не может запретить сама себе, и ей нужен муж который её от тех оргий спасет. Ну хотя в принципе вот это и есть правдоподобная версия - ищет человека, который сможет принимать за нее решения. Но правда тогда вопрос, кто из них двоих тряпка (я имею в виду вашу рыженькую и её первого прощающего мужа) - он, который не может запретить что-то ей, или она, которая не может запретить что-то себе
Насчёт оргий. Женя, давайте оргии сравняем с сексом, секс любят все, кроме фригидных и импотентов, и, чем темпераментнее темперамент, тем больше секса надо темпераментному темпераменту. В свою очередь, просто желание секса - это импульс животной части человека любого пола. Вот когда между ног начинает пульсировать, то это животное желание проявляется и вообще, в такие моменты вообще не важно с каким человеком эту пульсацию между ног устранять. А вот если в мозгах это всё происходит, конкретно с одним образом одного человека, и только этот образ вызывает пульсацию между ног, как никто другой, то это уже не животный импульс, а влюблённость, возможно зависимость, но она изначально идёт из мозга, а не от гениталий. В случае с той девушкой, ну видимо она хотела видеть рядом с собой мужчину, который возбуждает её в её мозгах, а не только о в гениталиях. А возбуждать её в её мозгах может только тот мужчина, которого она не сочтёт тряпкой. Как-то так.
я не оспариваю выбор той девушки) Это её выбор. Вообще, судить со стороны, из-за чего люди вместе и из-за чего они расстались - это прям ооооооооооооооочень спорное занятие) примерно в 999 из 1000 попадете пальцем в небо. Если просто для поговорить - благодатная тема, конечно, а вот если вас интересует ПРАВДА...) то нет. Люди сами себе даже часто не признаются*, из-за чего на самом деле они вместе и из-за чего расстались, а уж со стороны судить, да ещё и по двум каким-то чертам/инцидентам... Выводы делайте сами) (ц)
В принципе да, всех нельзя под одну гребёнку. Каждый случай индивидуален, у каждого свои цепляющие паттерны и т.д. Тут я с вами не посмею спорить, конечно.
То есть, человек может иметь всё, что пожелает, тут вообще никаких запретов нет. Но, решающим фактором являются именно высшие силы, будь то Аллах или сила подобная ему. Они или он решает, как будет.
В каком-то смысле это и есть самый честный и исчерпывающий ответ: "потому что вместе уже дальше жить было нельзя". А там уж, если вам нужны детали и предпосылки, то можно разматывать этот клубок, вплоть до того момента, пока вы не получите честный и исчерпывающий ответ, не поверхностный, на вопрос "А почему мы вообще сошлись?" Мне в свое время очень интересно и важно было раскопать вот это внутреннее понимание - что вообще произошло, от и до, - но у меня на это ушло 5 лет)
Те, кто банят, власть имеют только в тырнете, а в реальной жизни они вообще не пойми кто. Исчезнет тырнет, не будет у них власти никакой, значит. Диванные вояки, мать их ити.
В принципе да. У электрика нет права на ошибку. Он может только две ошибки в жизни совершить, первая: когда поступает учиться на электрика, вторая и последняя: когда его убивает током. Наверное поэтому все электрики очень боятся тока, как бы парадоксально это не звучало.
Зашел сериал "Бар "Один звонок"". Динамичный сюжет, приличная игра актеров, нормальный смысл, личное погружение в события и их анализ - все это присутствует. Для современных пустых сериалов, в которых упор сделан на яркую картинку, просто супер.
Спойлерить не буду, просто начните смотреть - не пожалеете.
С самым уродливым шнобелем на этом форуме, конкретно мне - королеве, западло облпщаться. Если бы не вы, Констанция, я бы в вашу ветку с недоразвитым Гасконцем и не заглянула бы. Гамю
Констанция, не гоните. Дмитрий мне не мог ничем насолить. Он же не интернет-мошенник, в конце концов. Просто мне с его персоной некомфортно общаться даже в интернете. И ещё, он сам отрёкся от общения конкретно со мной, в этом же инете.
Первая серия суперская, два раза пересмотрела (так получилось) и было интересно. Во второй и тд несостыковок много, финал, увы, не тронул мое сердечко))
К историям как раз претензий нет. Признаться, я думала, как они справятся, ведь скучно же: звонок - выстрел и так до бесконечности. Но, молодцы - справились! А вот товарищ Морозов, как по мне, слегка не в адеквате. Да, когда они с Витей из бара в новую жизнь вышли, на нем уже несколько смертей висело, не считая жены два бандита, которых в машине молотком уделал, ну и с самозастрелившимися адскими поддельниками (поставщик бухла и рекламщик) он шикарно отметился. Можно, конечно, надеяться что начальник из камеры вытащит, до сих пор вытаскивал же. И Козловский, на мой взгляд, финальную сцену не потянул. Упал, да, красиво, не поспоришь)
Чтобы не портить просмотр Констанции?ЦитатаАга) Но, думаю, один эпизод уже можно обсудить - полагаю, до него она уже дошла. Я об экзамене на право быть родителями. Актуальная тема.
Тоже оценивала, что она могла уже посмотреть, писала в расчете на "кто смотрел, тот поймёт") об экзамене на право быть родителямиЦитатаВопрос, когда проводить экзамен: до рождения ребёнка или после? Если до, то это глупо, после - ещё глупее) Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений. Ещё бы спросить, а экзаменовать кто будет? И по каким параметрам оценивать? Для водителей все предельно ясно, и то среди обладателей прав столько идиотов/к) Ну и главное - что по сути требуется от родителей? Кормёжка (до16-летия), лечение (по необходимости), удовлетворение основных потребностей (одежда, игрушки). Любовь по усмотрению. Быть психологом родитель не обязан. И, кстати, должен иметь право на ошибку)
Знаешь, иной раз встретишь, с виду деревенщина, а копнешь глубже - человечище!!!Макаренко! Корчак! И дети у него - золото. Но в общей массе родители желают своим детям добра.
ПС про экзамен сцена с юристом была? Если да, то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.
то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.ЦитатаЗдесь вопрос уместен - а из-за чего (вернее, из-за кого) у него проблемы с головой?
Я знаю взрослого человека, имеющим идентичную проблему во взаимоотношениях с матерью. Я бы назвал эту проблему комплексом желания во что бы то ни стало понравиться маме и добиться ее одобрения. Корни проблемы в детстве, когда началось обесценивание поступков собственного ребенка - у всех все получается якобы лучше, ребенок делает все не так, и вообще...
Кто в своей жизни не сталкивался с подобным или не знаком хорошо с людьми, которые варились/варятся в этом дерьме, вряд ли поймут масштаб проблемы.
Сейчас много чего списывают на синдром "холодной матери". Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам. Там изначально должны быть предпосылки - наследственность по отцовской или материнской линии. Согласитесь, если мать не шизофреничка, с ней можно договориться. Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте. Вашего знакомого жаль, если он повзрослев не сумел проанализировать и сбросить свои детские комплексы. Ну, нет худа без добра, возможно он учтет свой опыт в воспитании собственных детей.
Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте.ЦитатаДалеко не все. За других ничего не могу сказать, а я стал скрытным и начал врать, посчитав это самым простым способом решения проблемы. История про обесценивание не про меня, если что :) Но у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания. Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам.ЦитатаНе могу согласиться с этим утверждением. Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушатать, что уж говорить при уязвимую психику ребенка.
у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания.Цитата А у кого их не было? И у меня были вопросы к прошлому, я, как смогла, разобралась в них и всех простила) Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушататьЦитатаСогласна. Стресс стрессу рознь.
Я про "мочало и сказочку сначала"... Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этого нет. Да, и юриста не жаль, он отвратителен.
Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этоЦитатаЯ всех этих блохеров из категории "одна палка, два струна - я хозяин всей страна: что вижу, то и пою" на дух переношу, поэтому эпизод пропустил, посмотрел только прогнознируемый самовыпил деятеля.
эпизод пропустилЦитатаНе хочу тебя разочаровывать, но ты ничего не пропустил. Деятель самовыпилился на второй минуте, не успев понять, что вообще произошло.
Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений.Цитата Благими намерениями, как говорится... Кстати, лично я поддерживаю европейскую практику наказания родителей за рукоприкладство. Понятно, что за шлепок по попе никто родительских прав не лишит, но проблемы несдержанным родителям создадут. Ибо детей бить нельзя. Никак вообще. Хотя бы из тех соображений, что они слабее и не могут дать сдачи.
Ибо детей бить нельзя. Никак вообщеЦитатаТы наверное удивишься, но я тоже против телесных наказаний, моральных и физических издевательств и запугиваний по отношению к кому бы то ни было.
Ага, и сравнивается это с экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу) Не поможет экзамен. Его можно сдать на отлично, а потом жизнь покажет, как легко и непринужденно ломаются некоторые принципы в воспитании детей, которые казались незыблемыми.
Насчет покалеченной психики. Мне все-таки ближе позиция Ольги. Родители бывают разные. И хорошие, и плохие. И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.
// экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать
Думаю речь идёт не о сохранности машины, а о безопасности пешеходов и других водителей. Но суть сдачи экзамена на вождение авто ситуации не меняет. Сдавать экзамен на воспитание детей бессмысленно, хотя бы потому что его некому принять. Не к Господу Богу же обращаться.
И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.ЦитатаДа, многие так и поступают. Я тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили (были шершавости, но у кого их не было +//). Однако не все способны на это. И таких "не всех" не так уж мало. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу)ЦитатаК этому всему нужно быть готовым до зачатия и воспринимать все это как один из траншей по выплате кредита за:
- сексуальное удовольствие;
- реализацию инстинкта и возможность поиграть в папы-мамы.
тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили... Однако не все способны на это.ЦитатаКак думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?
Если по Фрейду, то всех бедах виноваты родители и злые учителя, значит таких родителей большинство, если по Фрейду. Если по Адлеру, то там сам человек во всех своих бедах виноват. Психологи больше предпочитают работать по Фрейду, потому что их клиентам больше нравятся, когда винят всех остальных, кроме них самих. Концепция Адлера в этом смысле менее прибыльна.
то всех бедах виноваты родители и злые учителяЦитатаТо есть – общество. (т.к. детишки ещё ни в чем не виноваты, и их формируют родители и злые учителя.) Общество – зло. В то же время общество это то, в чем мы живем. С тем же успехом можно сказать что мир зло. Короче, все проблемы от того, что ты живешь.
показалось конечно) я там по половине факторов не подхожу. вообще вся эта популярная психология - как гороскопы, что хочешь примеряешь на себя и на других. При большом желании что угодно натянется. (помню, угарала одно время с трактовок понятия "нарцисс" в ютубе)
п.с. "Ад - это другие люди". (Ж. П. Сартр) п.п.с. "Но Ж.П. Сартр - это тоже ад". (Пелевин)
Тоже находила парочку статей о негативном влиянии популярной психологии. "Что хочешь примеряешь на себя и на других", эти ваши слова как раз о том. Многие постов о той популярной психологии прочитают, потом обнаружат у кого-то пару признаков, которые встречаются в описании каких-то психологических отклонений и считают что у того человека как раз то отклонение. А у того человека психологические отклонения полностью отсутствуют, а те два незначительных признака в его характере - вообще не повод диагностировать у него такое отклонение.
Как думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?ЦитатаБез понятия - я же не статистику здесь рассматриваю. Просто при обсуждении написал, что этот сюжет получил у меня отклик, поскольку знаю человека со схожей проблемой.
А если говорить о масштабах проблемы, то следует учитывать степень нанесенного вреда, способность каждого отдельного ребенка противостоять этому и способность психики самовосстанавливаться со временем.
Уверен в одном - многие поступки родители совершают по незнанию. Они просто уверены, что так воспитывать правильно (эта уверенность может быть сформирована под влиянием разных факторов - не будем углубляться). Поэтому какие обязательные курсы для будущих родителей - не такая уж плохая идея. Не все же сознательные и ответственные штудируют тонны литературы и консультируются со спецами по сложным вопросам. Завлекать туда нужно, конечно, не палкой, а пряником :)
Мариам Набатанзи из Уганды, которую называют самой многодетной матерью в мире, родила 44 ребёнка и вошла в Книгу рекордов Гиннесса.
Захотелось прикрепить "жизнеутверждающее" в начале коммента. Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена) Без понятия - я же не статистику здесь рассматриваю.ЦитатаДумаю процент небольшой, поэтому не бьют тревогу. Соглашусь с Евгенией, стресс для человека привычная среда. Угнетают родители, учителя, муж, начальство, а в старости собственные дети. Иногда это реальная проблема, чаще - надуманная. многие поступки родители совершают по незнаниюЦитатаИх так воспитывали, они считают что так НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.
Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена)ЦитатаЯ бы использовал для нее другое определение - безмозглая женщина. Их так воспитывали, они считают что так НАДО.ЦитатаИ процесс передачи неправильных технологий для многих оказывается бесконечным. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.ЦитатаВ общем и целом согласен, но здесь важен масштаб проблем. Люди с незначительными отклонениями выглядят полностью здоровыми в этом плане. К тому же незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфорт. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.
безмозглая женщинаЦитатаАга, сумасшедшая, безумная. А может это ее личный способ достижения счастья.
В чем героизм, поясню. Выходить младенцев с низким весом нелегко даже в нормальных условиях (в тройне вес новорожденного максимум 1700г). Удивительно, как в сараях с полной антисанитарией она сохранила и поставила на ноги такое количество детей. И она не выглядит старой, разбитой, подавленной. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО.ЦитатаКаждый отдельный случай - индивидуален. Что касается психики, ну не получится здесь одной линейкой всех измерить. Универсальные правила, что делать можно, а что нельзя - азбука для чайников - такое на сайтах где мамочки тусуются можно почитать. Только если, следуя твоей логике, родитель (вдруг!) сам травмированный в прошлом ребёнок, вряд ли его чему-то обучишь. Разве что теории нахватается, а толку? незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфортЦитатаМне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее. Важен адреналин, здесь и сейчас. Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.ЦитатаНа фоне остальных проблем это действительно малость.
Родители могут намеренно погрузить ребёнка в ад, заставляя страдать, например, от ревности к более успешным/любимым братьям/сестрам. Глупо, но некоторые мамы специально создают условия для конкуренции за их любовь, выделяют любимчиков и при этом искренне утверждают, что любят всех одинаково. Грустно, конечно, когда человек не получает поддержки от близких людей, но этот факт, я считаю, не формирует его дальнейшую судьбу.
Это не ответ на ваш комментарий, просто мысли вслух))
В ваших словах много правды и при этом много вещей, с которыми можно спорить бесконечно. Я бы написала более развёрнутый ответ на ваш комментарий, но мне это уже никто не позволит. В моём периоде жизни самое главное значение имеют только вкусная еда, хорошее настроение и уют. Всё остальное, та обо всём остальном уже лучше и не говорить.
Про женщин вы правильно сказали. Их состояние от лунного цикла очень сильно, кстати зависят. На протяжении календарного месяца только одну неделю нормально себя чувствуют, потому что у них неделя - ПМС, неделя менструации, неделя овуляции, и только одну неделю в месяц они чувствуют себя так же хорошо, как мужчины круглый год, которые почти не зависимы от лунных циклов. В связи с этим хочу приобрести себе разные версии лунных календарей, чтоб изучить ситуацию глубже, но, боюсь, что общество в лицах сильнейших мира сего будут меня упрекать в том, что лунные календари - чушь собачья...
Мне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее.ЦитатаТак качество жизни не в подростков же возрасте имелось в виду. К тому же жажда адреналина в нежном возрасте - это как раз не отклонение, а норма :) Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве.ЦитатаТак причин просранной жизни тьма, и среди них не последнее место занимают проблемы, нажитые в детстве. Это же нельзя отрицать. Просто одни могут выделить эти проблемы и находят силы решить, а другие - нет. К тому же подтверждает не только Фрейд, но и современные научные исследования.
Абзац о "качестве жизни" дописывала на ходу, поэтому, наверное непонятно, что имела в виду. Получается если в детстве потрепали психику, то можно смело просирать жизнь и валить "вину" на другого. А предположим малыш рос в идеальной среде, да вот на спор вышел в окно ххх этажа и остался без ног? Это норма? То есть самому портить себе жизнь позволительно? Так вот мы САМИ разрешаем себе портить жизнь, мусоля подробности того, как нас унижали в детстве. Надо перестать)) *пойму, если ты посчитаешь мои доводы эмоциональными и неубедительными, потому как не уверена в своей правоте на 100%
В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"? Вероятно их обоих всё устраивало, они менялись ролями мучитель/жертва и возможно для них эта игра была смыслом существования. Никого не жаль, история не впечатлила. Даже не помню, застрелился он или нет.
Нашла жирный ляп: бармен якобы не выходил из бара 20 лет и, конечно, не знал кто такие "тик-токеры". Откуда тогда он узнал слова "барбершоп" в сцене со священником и "вебкамщица" - с Мариком (1серия)😁
То есть самому портить себе жизнь позволительно?ЦитатаДа - со своей жизнью ее владелец может делать все, что пожелает, до тех пор пока у него не появится ребенок, кот, собака (обобщу - тот, за кого он взял ответственность, и кто не может сам о себе позаботиться). Она не была в Эмиратах, Не видела Рим никогда И вряд ли увидит когда-то: Ей не с кем оставить кота.
Ей снится порой на рассвете Родной её город - Чита. Она и туда не поедет: Ей не с кем оставить кота.
А боль, словно острая спица, Засела в районе хребта... Но как она ляжет в больницу? Ей не с кем оставить кота.
Ей скоро уже девяносто - Она доживет и до ста. Секрет долголетья? Всё просто: Ей не с кем оставить кота. В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"?ЦитатаЭто уже последствия. Мы же не разбирались - нормальный он психически или ненормальный. Даже если ненормальный, это же не дает матери права так себя с ним вести. Наоборот, при наличии проблем, как я понимаю, модель взаимоотношений должна корректироваться в сторону смягчения. Мать же продолжала гнуть прежнюю линию.
Вполне допускаю, что она желала искренне добра сыну и считала, что жесткий прессинг максимально мобилизует его способности и поможет добиться высот в жизни. Да, чего-то он добился - карьера, деньги, но сделало ли это его счастливым? Однозначно - нет.
И даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороны. Результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецом. Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
То есть вполне возможно, что мальчик сразу родился с каими-то психическими отклонениями, слабым характером. Но это же не повод для матери его гнобить - с этим замечательно справились бы одноклассники. Родители, наоборот, должны были вытащить ребенка из психологической ямы. Судя по сюжету фильма, они эту яму решили своим дерьмом до краев наполнить.
Плюсанула, но все равно с тобой не согласна. Возможно это задумка сценаристов, показать конфликт максимально размыто, чтобы спорящие стороны так и не пришли к компромиссу. Дабы не завираться пересмотрела эпизод с юристом-адвокатом, бармен прав -- они оба с "долбанцой". что жесткий прессинг максимально мобилизует его способностиЦитата А был ли прессинг? Я не увидела прямых доказательств. даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороныЦитатаТы так говоришь, будто это мать доставала его звонками с того света. Нет же, нет. И не нужны ему ее добрые слова, он, как и все, оказался в баре исключительно из-за чувства вины. результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецомЦитатаТо есть он не хотел жить и поэтому вынул пулю из револьвера.
//Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила. ))
Соглашусь с тем, что слишком мало вводных данных. Поэтому каждый может видеть ситуацию со своего ракурса. По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила.ЦитатаОпять минимум вводных данных. Я могу повернуть ситуацию так - сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме".
Но... Какими бы ни были вводные данные, нужно помнить аксиому - дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должны. И если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенка, то это проблема родителей, а не детей.
дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должныЦитатаРодители много чего делают, не все ценится детьми. Если говорить об экзамене на готовность стать родителем, то учить сына/дочь придется с рождения. И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста. если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенкаЦитатаВажно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы. А сложность быть мамой не только в воспитании, а ещё в том, что не знаешь, каким твое дитятко станет человеком. Младенец - уже целый мир, независимо от того, что ты пытаешься в него вкладывать.
В тему вспомнила притчу о матери, потерявшей младенца. Она укоряла ангела смерти за то, что он забрал ее малыша с золотыми кудряшками и васильковым глазками. Ангел ответил ей, что если б она знала, кем стало ее дитё, когда выросло, то поблагодарила бы его за мудрое решение.
И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста.ЦитатаАбсолютно согласен. Это утверждение не для детей, а альтернативно одаренных родителей, которые любят попрекнуть при любом удобном случае, сколько всего сделано для неблагодарного, или без лишних слов показывать это всем своим видом. Важно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы.ЦитатаИ снова абсолютно согласен. И задача родитель - развидеть, где прячется счастье их ребенка и помочь ему его найти и удержать. Вот тогда в отношениях между родителями и детьми не возникает вопросов, кто кому должен и тому подобное :)
Поскольку сам не родитель, могу только теоретически умничать. Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Хотела дополнить... По притче. Подразумевалось что заводить детей в принципе было бы страшно, если б мы до рождения могли предвидеть у своих отпрысков судьбу убийцы или домашнего тирана. Кто взял бы на себя такую ответственность? Инстинкт самосохранения не позволил бы.
//Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Да и мои разглагольствования в топку) Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.
Ой, надеюсь мы дождемся Констанции и обсудим наконец финал) Скрещиваю пальчики, жду)
Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.ЦитатаДа, это верный путь - видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителей, а пытаться анализировать и не допускать подобного при воспитании собственных детей.
Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей при воспитании собственных детей, ибо не способны увидеть и понять промахи, допущенные при их воспитании. Они считают, что их воспитывали правильно и им следует действовать точно так же.
Есть еще момент – родители не могут донести мысли в понятной для своих детей форме. То есть они говорят правильные и нужные вещи, но дети не понимают, что от них хотят, или еще хуже – воспринимают в штыки. Со мной такое происходило – папа пытался объяснить мне фундаментально важные вещи, но не смог. Что он хотел донести до меня, я понял только взрослым, набив шишек именно на тех темах, которые он хотел объяснить Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно и не давил на меня, но говорил на непонятном для меня языке. В одном случае я даже слегка обиделся.
видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителейЦитатаЕщё по себе поняла, что не стоит водить детей за нос. У меня хорошая память и многие события, которые не могла понять в детстве, я запомнила (не специально) и расшифровала в относительно взрослом возрасте. А они думали глупыха, не понимаю, агась)
// Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей
Как слышу в своем голосе мамины упрекающие нотки, сразу стооп, так - табу) Сто лет прошло, а я помню как они на меня действовали - никак. С упреками вообще осторожнее надо, как с лекарством, переборщишь - вызовешь привыкание и люди перестанут реагировать на твои обиды. А иногда все же нужно заявлять, когда тебе что-то не нравится, и хороше же, если тебя ещё хотят слушать
// Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно
Нуу, сам факт, что он решился на разговор с сыном вызывает уважение. Наверное, ты тогда был в том возрасте, когда мальчики думают, что их отцы ничего не понимают и даже не старался вникнуть в его слова. Небось ещё и ждал когда он наконец договорит и оставит тебя в покое. Было такое?)
сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме"ЦитатаДумаю вина за спланированное лишение жизни всё-таки стоит отдельно от всего остального.
Так качество жизни не в подростков же возрасте имелось в видуЦитатаЯ тоже не о подростковом возрасте, это я издалека начала. Предложила сравнить сколько мы сами себе вредим и сколько нам вредят другие. Может в этом соотношении проблема утратит свою актуальность)
Сегодня зашли с моим партнёром по долголетней совместной жизни в аптеку. Ему там надо было купить лекарство для своей мамы, я купила другое лекарство для себя. Так та мадам за прилавком мне такие тупорылые вопросы начала задавать перед тем как продать мне то копеечное лекарство, что я сразу поняла, что она своими мозгами застряли в Совдепе, потому что только люди в Совдепе, и то не во все времена, а только во времена дефицита, могли себе позволить так разговаривать с покупателями. В общем мы решили, когда в следующий раз в аптеку пойдём, и та дама, застрявшая мозгами в своём прошлом, снова окажется за прилавком, то мы тогда пару лишних шагов до другой аптеки сделаем. К чему это я? Та ни к чему, просто чтобы выговориться.
У нас аптек много, да. Ну, может она оттуда приехала, где аптек больше нет, а в которой она до этого работала была единственной в её населенном пункте, и может она до сих пор думает, что в единственной аптеке работает, и вообще других аптек больше не существует, кроме той, в которой она работает. Ну, это так, версия, не более. Всякое бывает.
Если срочно нужно лекарство, тогда этот вариант не подойдёт. Доставка бесплатная, сегодня утром заказываю, завтра могу забрать, в крайнем случае через день, если заказываю вечером. Посмотрите в интернете, может и у вас этот сервис работает.
А, ну вам повезло тогда. У нас бесплатные доставки пока не налажены, после начала той очень сложной операции, та и платные пока не очень. В общем с логистикой пока вообще нелады. Год назад часть городского рынка сожгли, а на том месте хоть один ТЦ решили построить, так некий инвертор того ТЦ только сейчас объявил о своих намерениях, через полтора года, после того, как ту часть рынка сожгли. Хотя все местные и так понимали для чего ту часть рынка сожгли, на следующий день после пожара. Но, инвестор только через полтора года о себе заявил. Сложно у нас до сих пор. Если некоторые продавщицы до сих пор застряли в Совдепе, то некоторые предприниматели до сих пор торчат в 90-х, несмотря на то, что уже канун 2026.
Вы все равно поищите этот сайт, за "посмотреть" же денег не возьмут. Поставлять будут со склада в вашем городе, поэтому доставка много времени не займет. Хотя бы ради интереса, авось пригодится когда-нибудь)
Я искренне верю, что нормальная доставка до нас скоро дойдет. Просто за всё то время, пока она до нас доходила, мы уже привыкли больше обходится без служб доставки.
Ой, меня не ждите, я только три серии посмотрела и до выходных точно не буду досматривать. Хороший сериал, не нудный. Юмор черный, конечно, но с такой темой вряд ли стоило ждать добродушного. Плотность персонажей на одну серию высокая: если бы был один гость за всю серию, затянуто бы выглядела, а так – в самый раз. Ты прав: в каждом, наверное, отзывается что-то личное. Пока мне третья серия запомнилась. Идея прям в лоб преподносится - чувство вины убивает – но антураж уж больно хорош. Банальность, преподнесенная оригинально, выглядит небанальной. Хорошая порядочная девочка, про которую бармен правильно сказал «она уже давно мертвая», уходит, а прожжённую девицу, на которой пробы негде ставить, ждет богатство. Грустненько, но жизненно. Ауг в таком амплуа тебе больше понравилась? :)
Несостыковки, кстати, не в том, что я описала выше. Подозреваю, что пиратские серии, которые я прогнала за один вечер, могли быть "почекрыжены") Думаю купить и пересмотреть заново, с гарантией качества))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
