Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
kru_kenga
Фильм, фильм, фильм...

Книги обсудили, музыку послушали, пора что-нибудь посмотреть.
Давайте объединим в одной ветке интересные фильмы?

Написала: kru_kenga , 19.04.2013 в 02:21
Комментариев: 5843
Комментарии
scepsis
За  26  /  Против  8
Лучший комментарий  scepsis  написала  29.11.2019 в 12:04

Я хочу обратить внимание, что никакие аргументы не оправдают того, что детскую сказку о духовной красоте отдали на откуп толерастам. Изначально речь ... Я хочу обратить внимание, что никакие аргументы не оправдают того, что детскую сказку о духовной красоте отдали на откуп толерастам.
Изначально речь именно об этом.
А вообще, обсуждение мне напомнило одно мемесное высказывание. Впору провести аналогию: если вы отстаиваете, что гомосексуальные отношения в детских сказках - норма, то представьте, что такое понимание нормальности будет привито именно вашим детям.

#4053.1
800x453, jpeg
113 Kb
Lambi
За  39  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  13.10.2016 в 22:04

не посоветую

#2497.1
604x323, jpeg
45.5 Kb
mpnz
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  28.03.2022 в 21:44

Что ж вы так кричите, ничего же непонятно.

Ellleonora
За  19  /  Против  5
Лучший комментарий  Ellleonora  написала  16.12.2019 в 19:13

Вы типичная жертва окна Овертона (это не обзывательство, не сердитесь сразу) - стратегии программирования общества, когда одни понятия постепенно ... Вы типичная жертва окна Овертона (это не обзывательство, не сердитесь сразу) - стратегии программирования общества, когда одни понятия постепенно подменяются на совершенно противоположные с точки зрения морали.

"Это я к тому, что гомосексуализм существует и некоторым людюм (гомосексуалистам) он реально нужен как воздух" - вы, как и промытые пропагандой мозги цивилизованного общества, сейчас находитесь на стадии "стандартно" Окна Овертона. То есть для вас это явление совершенно нормальное.

С использованием такой же технологии сейчас началось внедрение в западное общество идеи каннибализма. Она, как некогда теория гомосексуализма, находится на шаге от "немыслимо" к "радикально", т. е. на один шаг приближается к "стандартно".

В общем, куда катится мир...

kru_kenga
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  kru_kenga  написала  30.12.2021 в 18:01

Так приятно зайти на Альма Матер и узнать, что твоя тема жива) Фильмы года для меня: - Мистер Сэлфридж (сериал) - Дамское счастье по Э. Золя (тож ... Так приятно зайти на Альма Матер и узнать, что твоя тема жива)

Фильмы года для меня:

- Мистер Сэлфридж (сериал)
- Дамское счастье по Э. Золя (тож сериал)
- Человек с земли.

Еще 1069 веток / 5759 комментариев в темe

последний: 18.04.2013 в 23:20
scepsis
За  1  /  Против  3
scepsis  написала  28.03.2022 в 00:23
По школьным годам я проецировала свою неприязнь к историчке на её предмет, как результат — совсем не знаю историю.
Но тут пришло мне в голову заинтересоваться, что делили в 1943 Рузвельт, Черчилль и Сталин.
А затем я полюбопытствовала, за какие земли в битве с Наполеоном полегло 20 000 русских солдат в 1807 году.
В итоге мои изыскания завели меня так далеко, что сейчас я залипла на "Софию" из 8 серий на площадке "Смотрим".
Годнота, зуб даю. =)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  28.03.2022 в 00:34  в ответ на #5918
Эх, жаль, что такая трогательная сцена с плаванием в Угре — не более, чем художественный вымысел.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 02:55  в ответ на #5919
В том смысле, что поляки к Угре не явились, или там и без них было кому в сериале плавать? :))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2022 в 03:17  в ответ на #5963
Приветы, репрессированный. )
Я про сцену, в которой хан сына в воде встречал. )
Хотя на момент стояния на Угре все его дитины были взрослыми мужами. )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 03:27  в ответ на #5966
Привет :). Я не смотрел, поэтому не в курсе :). Но вообще у хана могло быть до фига сыновей, инфа о которых в истории не сохранилась :).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 05:12  в ответ на #5966
Ты участвуешь, кстати? Надеюсь, что да. К тому же такой конкурс с твоей стороны было бы просто глупо пропускать - ведь у тебя рассказов навалом, а под такую тему можно наверное каждый второй подогнать :).

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2022 в 10:58  в ответ на #5968
Я очень рациональна, мне абсурд ваще никак не даётся. )
Так что я припёрлась на людей посмотреть. =)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 11:06  в ответ на #5969
Да, помню, на волшебстве ты примерно то же говорила :).

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2022 в 11:22  в ответ на #5970
У меня была задача после двух четвёртых и двух третьих мест вскарабкаться на второе.
Докладываю: миссия провалена. )

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 11:24  в ответ на #5971
Ну, не всегда же получается поступательное движение. Можно немного отступить, перегруппироваться, а потом - с новой силой пойти в атаку :).

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2022 в 11:25  в ответ на #5972
Вот и я о том же — посижу в засаде в этот раз. )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 12:25  в ответ на #5973
Мне остается только сделать вид, что я поверил :). Но если это действительно так, то совершенно зря. Твой Крик - чем не абсурд? Очень даже по теме. А пишешь ты наверное сейчас много, так что в загашнике у тебя сейчас должны быть истории на все случаи жизни.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2022 в 12:42  в ответ на #5976
Я с февраля ни строчки не написала.
У меня фокус сбился, такое регулярно происходит.
Левопяточный рассказ за полчаса до дедлайна отправила.
Вижу море косяков. В общем, это не борьба в конкурсе, а мазохизм.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 13:07  в ответ на #5978
У меня фокус сбился еще в октябре-ноябре, я потому и мимо конкурса Приключений пролетел, хотя у меня тогда было 3 практически готовых рассказа. Ну, раз отправила - значит шансы есть. Ты и в прошлые разы частенько в последний день писала, разве нет?

Я кстати, в этот раз писать начал только после дедлайна :). Правда, заготовка была - написал за 15 минут за несколько дней, фактически прямо во время общения на конкурсе (там даже по комментам видно - между ними меньше 20 минут прошло :).

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2022 в 13:18  в ответ на #5979
Я тоже 40 минут потратила с неспешным распитием чая и походами на перекур.
Но нам эта нетрудоёмкость боком выйдет, есть такое предчувствие. )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 14:06  в ответ на #5980
Ну, насчет себя я не удивлюсь, а ты вполне возможно - прибедняешься, как всегда :).

                
alexandraaprod
За  0  /  Против  0
alexandraaprod  написал  28.03.2022 в 17:34  в ответ на #5918
"что делили в 1943 Рузвельт, Черчилль и Сталин" и что же они в 43 делили, поделитесь вашими результатами.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  28.03.2022 в 19:40  в ответ на #5921
Восточную Пруссию, вестимо. )

                
alexandraaprod
За  0  /  Против  0
alexandraaprod  написал  28.03.2022 в 19:52  в ответ на #5923
Это они в 43 ее делили, не в 45 случайно?

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  28.04.2022 в 14:03  в ответ на #5923
и Польшу)))

Сериал "София", если мы об одном и том же фильме, неплох.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  28.04.2022 в 14:53  в ответ на #5933
Мне вообще наши условно-исторические сериалы нравяццо. =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.04.2022 в 14:58  в ответ на #5934
В последнее время уровень падает. Новодел типа "Собор" или "Тобол" не смог смотреть - ярко, искусственно, бестолково. Негров в ролях наших царей и знати разве что не хватает))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  28.04.2022 в 15:14  в ответ на #5935
Не смотрела, позырю. )

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  28.04.2022 в 15:21  в ответ на #5936
"Грозный" более-менее качественно сняли, но там же на Ивана Васильевича по старой традиции, доставшейся в наследство от большевиков, немало лживой грязи вылили. Возведенная на великого царя напраслина испортила мне весь просмотр.

                
Еще 7 комментариев

последний: 28.04.2022 в 12:34 в ответ на #5937
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 03:00  в ответ на #5937
Вообще-то Сталин очень уважал Грозного и даже распекал Эйзенштейна за то, что тот во второй части фильма его "принизил", показал "идеологически неправильно". Это все - не басни, а документально доказанные факты. При этом первая часть, где Грозный показан великаном духа, Сталину очень понравилась.

На самом же деле Иван Грозный был весьма своеобразным правителем, и вот эта ваше перед ним чуть ли не преклонение - оно намного дальше от истины, чем мнение о Грозном не только большевиков, но даже и либералов :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 11:41  в ответ на #5964
Вообще-то Сталин очень уважал Грозного и даже распекал Эйзенштейна за то, что тот во второй части фильма его "принизилЦитатаТак Сталин как раз уничтожил тех, кто шельмовал Грозного, а Эйзенштейну сделал сталинское предупреждение)))
и вот эта ваше перед ним чуть ли не преклонениеЦитатаПочему сразу преклонение?) Я же вроде писал, что он оклеветанный и выдающийся. Такая оценка - не совсем преклонение))
не только большевиков, но даже и либералов :).ЦитатаК либералам отношусь еще хуже, чем к большевикам. Увеличение их количества и массовое проникновение во власть - маркер того, что скоро появятся большевики или еще кто похлеще, если всю эту шоблу вовремя не уберут.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 12:23  в ответ на #5974
Так тогда не совсем понятно, к кому у вас претензии. Если Сталин их уничтожил (тех, кто шельмовал), как они до вас добрались-то со своим шельмованием? Сталин-то у власти долгонько был, он можно сказать - был почти последним большевиком на самом верху. Хрущев, по-вашему - троцкист, ну а Брежнев с более молодыми товарищами в большевики уже тоже по большому счету не попадает.

Насчет поклонения - я видел тут ваш пост где-то в одной из веток. Вы там цитировали одного парня, который, судя по всему, очень в теме "шельмования Грозного" (есть такая секта даже - предлагают Грозного святым сделать). Но вот историю он не знает совершенно. Меня даже удивило, что вы такой откровенный бред процитировали :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 12:39  в ответ на #5975
О Сталине и большевиках, которых он впоследствии отправил в ад или что там у вечных гэволюционеров его функцию выполняет, мы неоднократно беседовали, лучше не повторять - результат будет тот же.

По поводу бреда - если у вас есть конкретные контраргументы, готов их предметно рассмотреть (можно в той ветке, где я процитировал бред с вашей точки зрения - охотно восполню пробелы в знаниях и признаю ошибки).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 14:33  в ответ на #5977
1. Так тут же другой вопрос. Тут вопрос - какие большевики вам могли напакостить с Грозным, если их еще Сталин вычистил? :)

2. Там практически весь коммент был - сплошной бред. Запоминать кучу какого-то невменяемого бреда - это сложно :). Но - самый главный бред я запомнил.

Автор пишет, что когда Грозный начал править, его государство занимало фактически территорию Новгородской и Московской областей. Это настолько феерический бред, что говорит о полнейшем незнании автором как минимум истории (на уровне макс. 7 класса, а может и 5-6-го), а также - географии России, тоже на самом примитивном уровне.

Когда Иван Грозный приступил к выполнению обязанностей великого князя, в его государство входило намного-намного больше областей и других территорий. Причем - не только современные российские. Но и украинские, например.

Так, навскидку: Московская, Ивановская, Владимирская, Ярославская, Костромская, Вологодская, Нижегородская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Калужская, Брянская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Коми, Мордовия, Мари, Чувашия, Карелия, Пермь, Архангельская, Тамбовская, Псковская, Ленинградская, Кировская (Вятская), Пенза, Харьковская, Сумская, Черниговская.

Это я наверняка далеко не все перечислил, на карту не смотрел.

Это во сколько раз ваш "эксперт" занизил размеры государства? Раз в 20-30? Или в 50?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 14:37  в ответ на #5982
Читаю список - как минимум Белгород пропустил, но не только, конечно.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 15:05  в ответ на #5982
1. Все же коснулись этого пункта, хотя любое дальнейшее обсуждение вопроса (пусть в таком виде) убежденными оппонентами контрпродуктивно и бессмысленно. Ибо один оппонент считает большевиков Д'Артаньянами, а второй - пи...сами))

2. Удивлен, что вы на этот момент указали. Очевидно же, что речь шла о узаконенной системе кормлений для русской элиты, которую Грозный ликвидировал. Считаю бессмысленным отрицать, что после восхождения на трон реальной власти у Грозного было чуть больше, чем нихрена. Об этом, собственно, и шла речь в комменте - "когда Грозный начал править, его !!!!государство занимало фактически!!!".

Он же не написал, что государство России занимало. Верно? И вы это прекрасно поняли, но решили сманипулировать, поэтому претензия не засчитывается))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 15:06  в ответ на #5982
1. Все же коснулись этого пункта, хотя любое дальнейшее обсуждение вопроса (пусть в таком виде) убежденными оппонентами контрпродуктивно и бессмысленно. Ибо один оппонент считает большевиков Д'Артаньянами, а второй - пи...сами))

2. Удивлен, что вы на этот момент указали. Очевидно же, что речь шла о узаконенной системе кормлений для русской элиты, которую Грозный ликвидировал. Считаю бессмысленным отрицать, что после восхождения на трон реальной власти у Грозного было чуть больше, чем нихрена. Об этом, собственно, и шла речь в комменте - "когда Грозный начал править, его !!!!государство занимало фактически!!!".

Он же не написал, что государство России занимало. Верно? И вы это прекрасно поняли, но решили сманипулировать, поэтому претензия не засчитывается))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 15:32  в ответ на #5985
1. Ну в данном случае не важно, кто кого кем считает. Это - эмоции, мы же говорим о фактах. Вот я и удивляюсь - как вам могли большевики нагадить с Грозным, если их еще Сталин повычищал.

2. При чем здесь кормления? Там четко шла речь о государственной территории. Ну дайте ссылку на тот текст, посмотрим, как там написано дословно. Но я точно помню, что речь шла именно о территории государства.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 18:46  в ответ на #5986
1. Значит, не доизвел. Хрущев - прямое тому доказательство.

2. Вот эта ссылка: https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment329

При желании во втором комменте можно предъявить претензии к форме (особенно у копиров это хорошо получится), но по сути все верно. То есть в конкретном случае вы решили к столбу пристать (здесь должно быть другое слово).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 19:40  в ответ на #5987
1. Так, стоп. Вы же сами говорили, что Хрущев - троцкист, разве нет? Т.е. получается - не большевик, а - оппортунист.

2. Сейчас гляну на вашу ссылку, там и отвечу. Насчет "столба" - ну это просто смешно. Какая суть, какая форма, если человек пишет откровенный бред? Но - не будем опережать события. Вдруг я действительно что-то не так понял. Сейчас посмотрю, что там по факту написано.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 20:34  в ответ на #5988
1. Вы прекрасно поняли, о чем я. Не стоит втягивать меня в жонглирование терминологией, которым так любили заниматься и большевики, и оппортунисты))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 21:23  в ответ на #5989
Я реально вас не понимаю. Термин "большевики" - вполне жестко постулирован в историческом контексте. Это представители одной из фракций партии РСДРП. Как не стало РСДРП, фактически не стало и большевиков. Есть нюанс - можно считать, что пока была ВКП (б), большевики тоже были. Но - когда стала КПСС - все, большевики вышли, закончились (в историческом контексте).

Если же вы считаете большевиками, например, любых руководителей СССР аж до 1991 года, то тогда тот же Сталин - самый главный большевик, как дольше всех правивший.

Впрочем, он-то как раз и был самым главным большевиком (и - единственным во главе СССР :), но - не будем настаивать на том, что вы категорически отрицаете.

Однако - вот ведь в чем дело. Вы употребляете термин "большевик", но при этом:

1) традиционное понимание термина вы отрицаете;
2) что именно вы понимаете под этим словом - совершенно непонятно, особенно если учесть, что Хрущева вы считаете "троцкистом". Хотя Великий Сталин всех троцкистов вычистил к чертовой матери, а Хрущеву фактически позволил стать своим наследником :).

Ну то есть - если бы вы _хотя бы_ дали СВОЁ определение термина "большевик" - с вами было бы легче общаться. Но! Вы же _намеренно_ не хотите это определение формулировать :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 21:30  в ответ на #5990
Я реально вас не понимаю. Термин "большевики" -ЦитатаДа, есть такое, прошу прощения - у меня своя классификация с этнической подоплекой. Поэтому не могу здесь разложить по полочкам))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 21:43  в ответ на #5991
Извините, но это - нонсенс:

Вы используете свою собственную терминологию,
отличную от общепринятой,
при этом категорически
не хотите раскрыть смысл этой терминологии.

А потом еще и говорите:

Вы меня прекрасно понимаете, но специально троллите/передергиваете :),

И как же я могу вас понять? Я должен УГАДАТЬ, что у вас в голове?

***

Знаете, что самое забавное? Вы ведь - неофит. Я прекрасно помню, что вы писали в 2014 году. Вы тогда были достаточно либеральным человеком. То есть вот эта ваша нынешняя категоричность - это реакция на внешнее воздействие агрессивной среды.

И я реально иногда не понимаю, что вы хотите сказать. Вот всех понимаю - нациков русских, украинскх, большевиков, антикоммунистов, либералов, либерастов, еврооптимистов, педерастов, новохрнологов, фанатов Динамо Киев и Спартака - всех понимаю.

А вот вас - далеко не всегда. У меня такое ощущение, что вот эта внутренняя система взглядов у вас пока что _не устоялась_. Поэтому вы и не можете дать четкие определения. Просто потому, что у вас их нет.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.06.2022 в 21:52  в ответ на #5992
За вольность со столь важным для вас термином вроде извинился. Впредь буду аккуратнее и точнее с определениями во время наших редких диспутов.

Взгляды же мои вполне устоялись. Вот где-то с 14 года это и произошло. Прошел типичный путь от пылкого либерал-демократа до умеренного консерватора, который признает необходимость изменений эволюционного характера, но не революционного.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.06.2022 в 22:28  в ответ на #5993
Да тут же дело не в извинениях. НЕВОЗМОЖНО вести дискуссию, если не определены основные термины.

В 14-м году это у вас только началось, о чем я и говорю :).

Ну, не прибедняйтесь. На _умеренного_ консерватора вы никак не тянете :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2022 в 00:20  в ответ на #5994
НЕВОЗМОЖНО вести дискуссию, если не определены основные термины.Цитатаа я вас сей раз честно предупреждал, что нуевонафек развивать эту тему - даже при корректном использовании терминов мы ни на миллиметр не сблизим наши позиции.
В 14-м году это у вас только началось, о чем я и говорю :)ЦитатаНет, началось на 10 лет раньше и оставался последний шаг.
На _умеренного_ консерватора вы никак не тянете :)ЦитатаСо стороны, возможно, виднее, но я себя классифицирую именно так)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.06.2022 в 00:29  в ответ на #5995
Ну мы ведь не собирались дискутировать о сущности большевизма-коммунизма, верно? Нас интересовал всего один конкретный вопрос - чем вам так сильно насолили "большевики" в трактовке образа Грозного.

Очень хорошо зная предмет, я прекрасно понимаю, что "большевики" никакого дополнительного дерьма к тому образу Ивана 4, который был всем прекрасно известен с позднего русского средневековья и аж до начала 20-го века, не добавили.

Наоборот - пытались его даже где-то отбелить - мол, он "прогрессивно" резал окружающих, с правильной целью.

**************

Ну какой вы "консерватор", если для вас консервативный Брежнев - "большевик", а боевик и террорист Сталин - консервативный государственник :).

                
qraziya
За  3  /  Против  1
qraziya  написала  13.05.2022 в 18:09  в ответ на #5933
Про Польшу я посмотрела фильм "Волынь". Снимали поляки. Фильм запрещён в некоторых странах. В общем там описывается история ужасной трагедии, которая произошла в 1943 году. Да, такие фильмы помогают чуть лучше знать и понимать историю.

                
Еще 6 веток / 20 комментариев в темe

последний: 28.03.2022 в 14:02
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.07.2022 в 18:56
Понравился русский фильм 2017 г "Ковчег", понравилось как сыграл Александр Балуев сам по себе и с Верой Глаголевой. Она тоже хорошо сыграла, проникновенно.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  16.07.2022 в 11:34
посмотрела "Преступления будущего". плевалась.
"Все везде и сразу" пищала от восторга.))

                
Manana456
За  0  /  Против  0
Manana456  написала  16.07.2022 в 17:45
Плутовство / Хвост виляет собакой - гляньте. если не видели, хорошее

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.08.2022 в 00:09
Редко стал смотреть кино.
Нашел сейчас на старом ноуте "Долорес Клейборн" по Кингу. Каюсь, не читал. Что сказать, сделано очень на уровне. Постановка шикарна, игра актеров великолепна, Кэти Бейтс восхитительна.
Немного смазал впечатление финальный монолог Ли в суде, но не критично.
Рекомендую.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.08.2022 в 20:03
Короткометражный фильм, не серьёзный, но со смыслом, наверное: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  26.09.2022 в 15:13
"Дом дракона".
Шестая серия вышла, навались!
Если нужен линк, где позырить без вездесущей Амедиатеки и рекламы, то их есть у меня. =)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1059528/