Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
kru_kenga
Фильм, фильм, фильм...

Книги обсудили, музыку послушали, пора что-нибудь посмотреть.
Давайте объединим в одной ветке интересные фильмы?

Написала: kru_kenga , 19.04.2013 в 02:21
Комментариев: 4968
Комментарии
scepsis
За  20  /  Против  7
Лучший комментарий  scepsis  написала  29.11.2019 в 12:04

Я хочу обратить внимание, что никакие аргументы не оправдают того, что детскую сказку о духовной красоте отдали на откуп толерастам. Изначально речь ... Я хочу обратить внимание, что никакие аргументы не оправдают того, что детскую сказку о духовной красоте отдали на откуп толерастам.
Изначально речь именно об этом.
А вообще, обсуждение мне напомнило одно мемесное высказывание. Впору провести аналогию: если вы отстаиваете, что гомосексуальные отношения в детских сказках - норма, то представьте, что такое понимание нормальности будет привито именно вашим детям.

#4053.1
800x453, jpeg
113 Kb
Lambi
За  36  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  13.10.2016 в 22:04

не посоветую

#2497.1
604x323, jpeg
45.5 Kb
Ellleonora
За  15  /  Против  5
Лучший комментарий  Ellleonora  написала  16.12.2019 в 19:13

Вы типичная жертва окна Овертона (это не обзывательство, не сердитесь сразу) - стратегии программирования общества, когда одни понятия постепенно ... Вы типичная жертва окна Овертона (это не обзывательство, не сердитесь сразу) - стратегии программирования общества, когда одни понятия постепенно подменяются на совершенно противоположные с точки зрения морали.

"Это я к тому, что гомосексуализм существует и некоторым людюм (гомосексуалистам) он реально нужен как воздух" - вы, как и промытые пропагандой мозги цивилизованного общества, сейчас находитесь на стадии "стандартно" Окна Овертона. То есть для вас это явление совершенно нормальное.

С использованием такой же технологии сейчас началось внедрение в западное общество идеи каннибализма. Она, как некогда теория гомосексуализма, находится на шаге от "немыслимо" к "радикально", т. е. на один шаг приближается к "стандартно".

В общем, куда катится мир...

mpnz
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  21.12.2019 в 11:33

// Но всё же в брачный период, если у кошки не будет кота, а окажется рядом другая кошка - то что?.. У моих троих таких наклонностей не замечено ... // Но всё же в брачный период, если у кошки не будет кота, а окажется рядом другая кошка - то что?..

У моих троих таких наклонностей не замечено вроде.
Одна тупо орёт, не обращая никакого внимания на двух подружек и двух кастрированных друзей. Те ее периодически бьют лапой по голове, чтоб заткнулась.
Вторая рычит и иногда встает в нужную позу на всякий случай, авось повезет. Опять же безрезультатно.
Третья нагло и недвусмысленно пристает к человеку, то бишь ко мне.

При том, что в обычное время они довольно хорошо друг к другу относятся: обнимашки, лизь, кусь, тыгыдык, все дела.

Docent53
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Docent53  написала  19.02.2020 в 01:37

Ребят, а мне она на этой паре фот нравится до пластики гораздо больше, чем после. "До" - живая и настоящая, "после" - стандартный подсушенный манекен ... Ребят, а мне она на этой паре фот нравится до пластики гораздо больше, чем после. "До" - живая и настоящая, "после" - стандартный подсушенный манекен.
Не исключено, что я чего-то в женской красоте не понимаю и мои понятия о ней устарели. :-)

Еще 970 веток / 4813 комментариев в темe

последний: 18.04.2013 в 23:20
nygmat
За  0  /  Против  2
nygmat  написал  05.04.2020 в 08:44
Я пишу реляции,
Сидя в изоляции

Решил посмотреть "Однажды в Голливуде". Два часа тягомотины из-за пяти минут экшена в конце. Так и знал, что огнемет еще раз появится. Классика. Если ружье висит, оно выстрелит.
Тупой и бесполезный напряг Бреда Пита, когда он хочет удостовериться, жив ли хозяин ранчо.
Фильм для узкого круга. Для самих работников Голливуда. Типа, ну че, пацаны, вспомним шестидесятые!
Остановись, Тарантино.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  09.04.2020 в 10:44  в ответ на #4951
Тарантино остановлен.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  09.04.2020 в 01:23  в ответ на #4951
"Однажды в Голливуде" - это киноманский гимн Тарантино кинематографу 1960-х вообще и Голливуду в частности в тарантиновской же трактовке. Фильм многослойный, как это всегда бывает у Тарантино. Экшен ради экшена он не снимает. Хотя сейчас он высказывался о том, чтобы снять что-нибудь по марвеловским комиксам, но не все так однозначно. Это вам даже не Снайдер.

                
nygmat
За  3  /  Против  0
nygmat  написал  09.04.2020 в 05:59  в ответ на #4986
Можно сколь угодно долго рассуждать о слоях и забивать публике баки красивыми пустыми словами, чтобы скрыть его провальность.
Я зритель. Не кинокритик и не киноман. И о Снайдере не слышал.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  09.04.2020 в 13:02  в ответ на #4987
"Однажды в Голливуде" не провалился. Ничуть.
Зак Снайдер - режиссер "Рассвета мертвецов" 2004 года, "Хранителей" и "Бэтмен против Супермена". Если вы о нем не слышали, я даже не знаю что сказать.

                
nygmat
За  1  /  Против  0
nygmat  написал  09.04.2020 в 13:26  в ответ на #4992
Не слышал. Вот не знаю, к счастью, или к сожалению. Судя по названиям фильмов, к счастью.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.04.2020 в 15:26  в ответ на #4996
Судить о фильмах по названиям - это что-то с чем-то. Снайдер, как раз из тех, кто снимает фильмы с изрядной долей экшена.
"Рассвет мертвецов" - это ремейк классического фильма о зомби Джорджа А. Ромеро.
"Хранители" - экранизация комиксов с музыкой Гласса.
"Бэтмен против Супермена" - экранизация комиксов DC.
При просмотре первого и последнего фильма, голову можно не включать и не искать слои, там как раз экшен ради экшена.

К слову. "Дело Ричарда Джуэлла" вовсе не о том, что инициатива наказуема. Фильм снят на основе реальных событий, Джуэлл был охранником педантично выполнявшим свою работу, именно то, что он и должен был сделать, и он не мог поступить иначе - так уж он был устроен. А фильм о том, что журналисты и агенты ФБР в угоду своим интересам и ради своей выгоды готовы на всё, включая обвинение и преследование человека, причастность которого к преступлению базировалась на шатких доказательствах и ложных выводах. Фильм о том, что случается когда маленький человек попадает в жернова властных структур.

"1917" вам врядли тоже понравится. Там весь фильм почти всего 2 персонажа, которые идут и разговаривают.

                
nygmat
За  2  /  Против  2
nygmat  написал  09.04.2020 в 16:43  в ответ на #5002
Я не американец. И не люблю комиксы с выдуманными супергероями. Мне всегда вполне хватало героев сказок. И летучая мышь с пауком и прочие твари наряду с дохлыми останками человеков в их число не вошли.
Вот не могу говорить я о них с восторгом и придыханием. Американцы.... Нация, созданная искусственно, погубившая при зарождении своем индейские племена. Забывшая про сказки тех народов, из которых вышла и взамен создавшая своих героев - генетических уродов и мертвяков.
Про Джуэлла. Не сообщи он о том, что нашел бомбу, не попал бы он под подозрение. Еще раз - инициатива наказуема. А то, что правоохранительные органы и пресса продажны и некомпетентны, следствие его чрезмерной инициативы.
И не вам судить, что мне понравится, а что нет. Мне, например, очень нравится фильм "Тропы". А там, в основном, только пустыня, девушка и верблюды.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.04.2020 в 19:18  в ответ на #5005
Ну я не говорил о комиксах или об американцах с восторгом и придыханием. Я не фанат комиксов и в жизни ни разу не читал ни одного комикса про супергероев.

Вообще, комиксы были созданы для борьбы с низким уровнем грамотности американцев в начале 20 века. А не ради подмены индейских легенд и т. п.

Джуэлл поступил так как и должен был поступить на его месте порядочный человек и образцовый охранник. Не забываем о том, что он работал охранником и в тот момент в числе прочих должен был обеспечивать охрану людей и порядок. Если бы он им не был, тогда бы можно было говорить об наказуемости инициативы. Если бы он поступил иначе его можно было бы овинить в халатности и отсутствии должного исполнения своих обязанностей.

А вся эта хрень началась не из-за инициативности Джуэлла, а из-за того, что он первым нашел рюкзак, заподозрил неладное и забил тревогу. На его месте мог бы быть любой порядочный человек.

Я сужу потому, что вы от драмы Тарантино 2 часа ждали экшена и еле его дождались в финале. С учетом того, что фильм-то не экшен, и намеков на это никто не делал, ни Тарантино, ни еще кто. Поэтому, и написал, что "1917" тоже не экшен, хотя там действие и происходит в разгар Первой мировой.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  09.04.2020 в 17:17  в ответ на #5005
Не поняла, чем выдуманные супергерои отличаются от выдуманных героев сказок...

Чем летучая мышь с пауком хуже Змея-Горыныча или Водяного?

"генетических уродов и мертвяков" - а Баба-Яга с Кощеем кто, живчики?)

                
nygmat
За  1  /  Против  2
nygmat  написал  09.04.2020 в 18:45  в ответ на #5012
Они наши. И та же бабаешка, если ее попарить в баньке и приголубить, была вполне адекватной женщиной. Нежить была и есть, но не мертвяки. Да и она в русских сказках частенько доброй была.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.04.2020 в 19:01  в ответ на #5016
А что неадекватного в поведении Человека-Паука или Бэтмена?

Может быть мысль "большая сила - большая ответственность" - неадекватна чему-то, по вашему мнению? Или "сколько бы раз ты ни упал, поднимайся" - неадекватно? Это то, что проповедуется в Пауке.

Или может быть история про Бэтмена какая-то недобрая? Богатый чувак по ночам борется с преступностью - это плохой посыл? Лучше бы чах как Кощей над своим златом?

"Они наши" - я всегда думала, что "наши" - это те, кто топят за добро, справедливость, защиту невинных и всё такое.

                
nygmat
За  0  /  Против  0
nygmat  написал  09.04.2020 в 19:08  в ответ на #5017
Где я это утверждал?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.04.2020 в 20:58  в ответ на #5018
я спросила, чем сказочные герои лучше комиксных, вы ответили "они наши" и сослались на адекватность бабаешки.

                
nygmat
За  0  /  Против  2
nygmat  написал  09.04.2020 в 21:23  в ответ на #5027
Они не выдуманные. У них все-таки был прообраз. Змей-Горыныч - динозавр. Всякие другие реликты, тот же снежный человек, вполне мог быть прообразом Лешего.
Да и как злодеи они не очень. Все злодейство Кощея в том и состоит, чтобы увести из-под носа главного героя невесту. Вот тут героям сказок приходится поднапрячься, призвать силы природы: зайцев, птиц, медведей и рыб. Или попросить помочь бабаешку после пресловутой баньки.
Да и герой в русских сказках не отличается сверхспособностями. Главное его достоинство в том, что он дурак. Прообраз Фореста Гампа. Дуростью он побеждает всех.
Аминь.

                
Еще 9 комментариев

последний: 09.04.2020 в 18:44 в ответ на #5030
Nataly12358
За  3  /  Против  2
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 14:39  в ответ на #5030
Вы судя по всему сказки читали только в переложении для детей до 5 лет. Кощей Бессмертный - это Карачун, бог смерти от холода. Послужил прообразом для Короля Ночи в Игре Престолов. Герои русских сказок - воры и лентяи. Возьмем Ивана Царевича, который на Сером Волке тырил то Жар-Птицу с золотой клеткой, то Коня Златогривого с золотой уздой. По щучьему веленью вообще молчу - прямо образец для подражания. Про индейцев можете поговорить с уральскими башкирами. У нас до сих пор не дают памятник основателю города поставить - патамушта слишком много башкир вырезал.

                
apollion
За  4  /  Против  2
apollion  написал  10.04.2020 в 15:04  в ответ на #5043
Илья Муромец, Добрыня Никитич, Крутогор - тоже воры и лентяи?
Про Кощея - это отдельное бугага.
Иван Царевич тырил жар-птиц ради бабы, дочки царя, а не для себя. Любовь зла et cetera
А еще он гад в лягушку стрелой выстрелил, а в детстве наверно кота к дубу цепями приковал, история об этом умалчивает.

                
Еще 10 комментариев

последний: 10.04.2020 в 11:40 в ответ на #5044
Nataly12358
За  2  /  Против  1
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 15:31  в ответ на #5044
Богатырей давайте не будем притягивать за уши, разжигать национальную рознь. Несли службу ратную на территории Украины, Муромец похоронен и вовсе в Киево-Печерской лавре, Никитич и Попович вообще с белорусскими фамилиями. Ну родился Алешка под Ростовом, служил то все равно в Киеве, а не своему ростовскому князю.

                
apollion
За  4  /  Против  4
apollion  написал  10.04.2020 в 15:51  в ответ на #5050
Где вы увидели розжиг? На территории какой Украины чего они там несли - если Украины на тот момент не существовало. Илья Муромец родился в Муроме - есть такой город в России. Насчет белорусских фамилий - это вообще ржака. С учетом того, что Никитич - это отчество, Добрыня был сыном рязанского воеводы Никиты.

                
Nataly12358
За  3  /  Против  1
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 16:09  в ответ на #5056
Давайте тогда Homo habilis из Олдувайского ущелья тоже назовем русскими. Что уж мелочиться. Границ-то тогда не было. Зато как кошерно – человек произошел от русских.

                
apollion
За  3  /  Против  3
apollion  написал  10.04.2020 в 16:35  в ответ на #5061
Ну, я вам написал как оно было на самом деле, а вы мне написали свои фантазии. Не верите мне - погуглите.
Хотя, если, например, для вас Игорь Рюрикович, который князь, это имя и фамилия, то наверно и гуглить не стоит.

Предками современного человека были, в том числе и кроманьонцы, названные так по местечку Кро-Маньон во Франции. Представляете? Страшно подумать какая национальность была у неандертальцев - другого вида человека.)) Который существовал одновременно с кроманьонцами, но возник раньше, а потом вымер полностью.

Просто надо иногда больше читать умных книжек и поменьше плохих. Тех, которые про бога смерти от холода и прочий бред.

                
Nataly12358
За  2  /  Против  2
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 16:41  в ответ на #5063
Я так понимаю, что вы там свечку держали и по меньшей мере сами Кощей Бессмертный или, простиХоспади, Люцифер Денница собственной персоной? Что в курсе, что оно там было в 12 веке? Какая разница кого нашли в Кро-Маньоне, если он все равно родом из Олдувайского ущелья? Иногда нужно просто читать, а не только сериалы и фильмы смотреть.
И не надо мне второй раз тыкать в глаза, что я вместо запятой между словами смерть и холод поставила от. Особенно человеку, у которого Иван Царевич за бабой поехал.

                
apollion
За  2  /  Против  3
apollion  написал  10.04.2020 в 16:57  в ответ на #5064
То есть, по-вашему, чтобы знать, что было в 12 веке надо было жить в 12 веке?

Ну ясно с вами всё. Историки с археологами обнявшись плачут.

Я смотрю, вы тоже сериальчики-то смотрите. И даже могу сказать, что смотрели "Люцифера" в озвучке лостфильма. Потому, что только эти вундеркинды перевели Morning Star как Денница.

Насчет Царевича и бабы - во-первых, я не писал, что он за ней поехал. Во-вторых, ваши-то фантазии про Кощея прообраза Короля Ночи и того, что его прототипом послужил Карачун - бог смерти и холода - я даже не знаю как комментировать.
Вы где-то поминали про опечатку, я не найду, или это просто такой способ отмазки?

                
Nataly12358
За  3  /  Против  2
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 17:13  в ответ на #5068
Я понимаю, что у вас все глухо, когда дело касается печатного слова. Так же и мне наплевать в какой озвучке, что смотреть. Поэтому не надо комментировать то, о чем не знаете. О том, что часть Игры Престолов сплагиачена с русских сказок еще год назад писала доцент кафедры культурной антропологии и этнической социологии Санкт-Петербургского университета Дарья Васильева. И ее статья обошла все СМИ по-моему. А уж параллель имен Джона и Арьи с Иваном и М Арьей только слепой бы не заметил.
Остальное вот это вот про 12-ый век даже комментировать не буду. Вот эта вся история с отчествами. Это из сказок - кто там Кожемяка, а кто там Никитич, кто там Святогор. Мой отец если был из рода Уваровых - от сына выкреста крымского хана Минчака Увара, так под под фамилией Уваровы и шел этот род по летописям с того самого 12 века до тех самых южных рубежей Руси, где в конце концов отец и родился. И никаких там сын сапожника или сын Степана не было. Были Уваровы и были.

                
apollion
За  4  /  Против  2
apollion  написал  10.04.2020 в 17:42  в ответ на #5071
Глухо это у вас, если вы бред продвигаете как аксиому и якобы научные изыскания, подтвержденные фактами. Карачун у вас из злого духа вдруг стал богом смерти и холода и не меньше.
Фоменковщина какая-то.

Так вы жили в 12 веке или нет Иначе, откуда вы знаете, откуда ваша фамилия и род происходит? )) Бедным историкам надо дождаться изобретения машины времени, а до тех пор сидеть и не отсвечивать, а то на филолога напорются.

Вы в курсе, что когда крепостное право отменили и помещики давали вольную крестьянам, то многих записывали под фамилией помещика, так как документов у крепостных отродясь не было. И если у кого-то фамилия Воронцов - это не значит, что он потомок графа Воронцова, а Шереметьев - не потомок князя Шереметьева.

Откуда вы знаете, что я знаю? Хотя вот теперь я знаю, что Джон Сноу - это Ваня Снегов.

Адвегопятница безусловно удалась.

                
Nataly12358
За  1  /  Против  2
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 17:52  в ответ на #5076
Потому что есть такая наука генеалогия. Я понимаю, что вы не читали и сериалов пока про это пока не сняли. И у этой науки есть свои инструменты и источники. Я не буду вдаваться, а то вы сломаетесь от обилия незнакомой информации. И если вы сидите пол жизни и пялитесь в экран телека, это не значит, что другие занимаются тем же. У людей есть разные интересы. В том числе и генеалогические изыскания.
И да, я больше доверяю чутью доцента университета, чем какому-то дядьке с Адвего, который несколько лет сидит и телек смотрит.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  10.04.2020 в 18:12  в ответ на #5078
Если вы с такой же уверенностью утверждаете, как и с той что знаете обо всё, что я малограмотный, книжек не читал, только полжизни сижу и пялюсь в экран телека - а всё это дичайшая брехня, то на основе этого я могу сделать вывод, что вы так же ничего не знаете о том, о чем утверждаете касательно истории и прочего.

Так оказывается, человеку достаточно иметь чутье и степень доцента, чтобы писать всё, что вздумается и это априори будет правдой? А я-то думал, как это вдруг математик Фоменко стал историком, и откуда берутся те, кто ему безоговорочно верит.
А оно вон оно чё.

Я вот тоже сижу и думаю, на кой чёрт я трачу время на диалог с какой-то теткой с адвего, якобы филологом. Думаю, и при этом параллельно пялюсь в экран телека, я ведь больше ничего не умею.

Бедные люди - киноведы с кинокритиками. Плахов, Шолохов и прочие вплоть до Роджера Эгберта - они наверно тоже неграмотные и книжек не читали, потому, что все время смотрят телевизор.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 22:51  в ответ на #5071
Какой бред вы несете, это просто феерия.

"Мой отец если был из рода Уваровых - от сына выкреста крымского хана Минчака Увара, так под под фамилией Уваровы и шел этот род по летописям с того самого 12 века..."

Никаких крымских ханов в 12 веке не было и быть не могло. Потому что Крымское ханство только после развала Золотой Орды появилось. А это аж 15-й век. А в 12-м веке тут даже татар у нас не было, только половцы да печенеги с торками.

                
Nataly12358
За  3  /  Против  2
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 17:22  в ответ на #5068
Поясню, а то рискую оказаться непонятой. Не Уварычи были, а Уваровы. И у русских фамилии образовавшиеся на основе отчеств звучат, как Никитин, а не Никитич. Никитич - белорусская фамилия. Поэтому речь идет о сказке, а вы мне подвести хотите какую-то идеологическую основу.

                
apollion
За  2  /  Против  2
apollion  написал  10.04.2020 в 17:35  в ответ на #5072
Блин, да погуглите наконец, про Добрыню Никитича и чьим он сыном был, а то такой бред пишете - у меня кровь из глаз пошла. Игорь Рюрикович - это тоже белорусская фамилия, или просто его отца звали Рюриком?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 23:02  в ответ на #5072
Никитич - это вообще НЕ фамилия. Не было во времена Добрыни Никитича фамилий на Руси. Вот просто не было, и все. Поэтому Никитич - это отчество, а не фамилия.

                
apollion
За  5  /  Против  2
apollion  написал  10.04.2020 в 17:04  в ответ на #5064
Теперь, благодаря вам, буду знать, что Никитич и Попович - это белорусские фамилии. Осталось догадаться, чья фамилия Царевич.

                
Nataly12358
За  2  /  Против  2
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 17:25  в ответ на #5070
А вот вы меня вынудили и я в Википедии посмотрела, а там вообще написано, что Никитич украинская фамилия.

                
lucky_bee
За  3  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.04.2020 в 18:40  в ответ на #5073
Простите, вклинюсь.
С каких это пор Википедия считается экспертным источником?
Да и Никитич никак не может быть украинской фамилией. Просто потому, что в украинской традиции имя "Никита" читается как "Мыкыта" (это транскрипция, если что). А отчество - соответственно Микитович (читается - Мыкытовыч). От этого имени образованы фамилии: Микитюк, Микитенко, Микитко, Микитин, Микитишин, Микитяк и другие, но никак не Никитич.
Так что Никитич - совершенно русское отчество.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  10.04.2020 в 19:19  в ответ на #5082
Мадам-оппонентка сначала утверждала, что Добрыня Никитич и Алеша Попович имеют белорусские фамилии.

А прообразом Джона Сноу был какой-то Ваня из русских сказок. Пока непонятно какой - Иван-дурак или Иван Царевич.

И наверно прообразом Мизинца был Мальчик-с-пальчик. Ну а чо.)) Логично же.

                
lucky_bee
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.04.2020 в 20:06  в ответ на #5083
Я читала это обсуждение, но, если честно, вообще не задумывалась о персонажах народных былин. Вот как читала былины, так и помню: русские богатыри Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович. Кто-то, конечно, был прообразом, но мне не хочется докапываться, что там и к чему. И даже не интересно, кого там притягивают современные исследователи в качестве прототипа и какие копья ломают в спорах об их происхождении и национальном соответствии. Для меня они русские богатыри - и точка.

Хотя я где-то читала, что многие похожие сказки народов мира - это просто красивые истории, которые получили широкое распространение и приобрели национальные черты в той или иной стране. Люди же путешествовали по миру и в старину, и рассказывали свои истории-сказки всем, кто соглашался слушать :)
А найти, откуда именно пошла та или иная история, сейчас, думаю, почти невозможно. Так что вряд ли мы узнаем, какой персонаж был первее.

                
Nataly12358
За  0  /  Против  1
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 20:45  в ответ на #5086
А вообще изначально тема была о марвеловской героике. Можно посетовать конечно, что наш кинематограф не смог создать образ национального героя для подростков (за исключением Петрова, кнешна), но я считаю, что Марвел и DC успешно заполнят этот пробел и у нашего подрастающего поколения. Уж лучше американские супергерои, чем ничего.

                
lucky_bee
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.04.2020 в 21:25  в ответ на #5088
А вот о марвеловской героике вы сейчас смешно сказали :) В смысле - вот это сочетание: "героика" и "марвеловская".
Да, возможно фильмы по мотивам комиксов и заполнят какую-то пустоту у подрастающего поколения. Но мне очень хочется верить, что примитивные картинки с подписями (вне зависимости о предполагаемом посыле) не найдут слишком широкого распространения у наших подростков.
Очень может быть, что я слишком отстала от реалий, но я верю в то, что уровень интеллекта наших подростков всё же повыше :)

                
Nataly12358
За  0  /  Против  2
Nataly12358  написала  10.04.2020 в 19:24  в ответ на #5082
Скажите, пожалуйста, а где у меня написано, что Википедия экспертный источник? Я удивилась не меньше вашего. Понимаете, мне абсолютно все равно где отчество, где фамилия, а где прозвище у сказочных богатырей. Они родились на территории современной России, но проходили службу у князя Киевского. Сейчас на право считать их героями национального эпоса претендуют 2 страны. Мне ответили, что ха-ха границ-то не было, поэтому богатыри русские. Мне сильно хотелось ответить, что тогда героями русских сказок можно считать и Фэт-Фрумоса и богатыря Кулюга, потому что границ-то не было. Вот какой-то такой спор и вышел. Все остальное уже вторично.

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  10.04.2020 в 19:40  в ответ на #5084
Вы в порыве благородной ярости, почему-то начали гиперболизировать про отсутствие границ, отвечая мне, хотя я ничего подобного не утверждал. Это там, где писали про Хомо хабилиса от которого до предков современного человека очень далеко.

                
lucky_bee
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.04.2020 в 20:10  в ответ на #5084
Вы как-то так написали, что я подумала: вы утверждаете свою правоту доказательством типа: "вот, даже в Википедии написано..." Вот и решила переспросить: неужели вы верите всему, что там пишут? Не обижайтесь :)
А русские былинные богатыри для меня именно русские былинные богатыри. Вон, я выше ещё на эту тему соображений накатала: https://advego.com/blog/read/f...ent=5084#comment5086

                
nygmat
За  2  /  Против  1
nygmat  написал  10.04.2020 в 17:02  в ответ на #5056
Они несли пургу в массы.
Прикольно. Живо представил себе картину. Камень вместо указателя с надписью Украина - 100 верст. Три богатыря чешут репу. Муромец спрашивает у Поповича, мол, ты самый умный, где это?
И Попович с досадой. Хрен его знает. Но на Адвего это утверждают.

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  10.04.2020 в 16:43  в ответ на #5050
В Киево-Печерской лавре похоронен не Илья Муромец и не мог быть похоронен, так как Илья персонаж Легенд и сказок. В лавре похоронен инок Илья Печерский, которого канонизировали в святые. Сначала он был похоронен, потом спустя почти 500 лет его канонизировали, а уже потом некоторые исследователи увидели совпадения между деталями его жизни и жизни Ильи Муромца.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 22:45  в ответ на #5050
Тогда не было разделения на Украину, Белоруссию и Россию. Тогда была Русь.

А про "белорусскую фамилию Никитич" у вас вообще песня. Ничего, что это отчество?

                
nygmat
За  2  /  Против  2
nygmat  написал  10.04.2020 в 16:55  в ответ на #5043
Не смотрите РЕН ТВ на ночь. Сценаристы "Игры престолов" не так продвинуты в русском фольклоре.
Единого мнения о происхождении Кащея вообще нет. Ваш Карачун притянут за уши. Слишком много палатализаций должно было случиться для превращения Карачуна в Кащея.
Сказок типа щучьих велений полно у любого народа, а не только русского. И обвинять целый народ в лености и воровстве я бы не стал, не имея на то веских оснований.
При чем здесь башкиры и индейцы? А, понял. Патамушта.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 22:40  в ответ на #5043
В Северной Америке вырезаны подчистую десятки народов, если не сотни. А башкиры у вас вполне себе процветают - вон, даже памятник основателю города не дают поставить.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  10.04.2020 в 00:14  в ответ на #5017
К слову сказать, вот за что мне нравится Бэтмен, за то, что у него нет суперспособностей.
С суперспособностями любой дурак станет супергероем.))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  09.04.2020 в 19:12  в ответ на #5016
Кощей Бессмертный - по сути - живой мертвец.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 21:29  в ответ на #4996
Неистово плюсую. "Рассвет мертвецов" наверное еще можно посмотреть, но комиксы - это какое-то извращение.

                
Ahart
За  6  /  Против  1
Ahart  написала  10.04.2020 в 15:52  в ответ на #4951
На самом же деле смысл в «Однажды...» есть и он огромный. Чтобы его понять, нужно быть американцем, ну или хоть немного ориентироваться в их проблемах. Ведь уже несколько десятков лет их не отпускает боль от ужасного происшествия, связанного с убийством беременной жены Поланского, от всей этой секты «Семья» и самого Мэнсона, которого умудрились возвести чуть ли не в идолы даже после серии убийств, когда молодежь начала боготворить его. Тарантино взялся как бы пересмотреть финал, показать главного убийцу и наказать своими, доступными ему методами. Это как поход к психотерапевту всей Америкой, это для них прям важно. А кто этого не понимает, может просто смотреть киношку в виде слабенького экшна, его право

                
Milana071
За  3  /  Против  0
Milana071  написала  08.04.2020 в 15:46
По поводу истерии, связанной с Короной. Недавно посмотрела фильм [ссылки видны только авторизованным пользователям], смеялась просто до слез. У мужчины заболевание, связанное со страхом заболеть. Он часто моет руки и боится прикасаться к кнопкам лифта, дверным ручкам и т.д. Прям как мы сейчас ;))) И при этом жутко раздражает окружающих!

                
Еще 29 комментариев

последний: 08.04.2020 в 13:00 в ответ на #4952
vitaminka87
За  0  /  Против  0
vitaminka87  написала  11.04.2020 в 20:09  в ответ на #4952
Спасибо за фильм. Давно я так не смеялась)))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  14.04.2020 в 19:32
Начал смотреть мультсериал "Подозрительная сова". Это нечто.))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.04.2020 в 20:20  в ответ на #5093
Так он российский?))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  15.04.2020 в 01:22  в ответ на #5094
Да. 140 серий по 11 мин. Для взрослых.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.04.2020 в 01:42  в ответ на #5095
Посмотрела 2 серии из 5 кажется сезона)) Скорее для мужчин мультик. Шутки немного грубоваты. Удивилась, когда в первой серии Петросян появился) Потом еще и Дробыша вспомнили. Но после Петросяна я уже знала, что наш мультфильм.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  15.04.2020 в 14:07  в ответ на #5096
Для мужчин. Шутки не сильно грубоваты, даже в сравнении с Южным парком.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.04.2020 в 14:44  в ответ на #5097
Совершенно справедливо отмечено)) Южный парк далеко не все серии я могу смотреть. Есть откровенно неприятные)) Симпсоны вот помягче, расслабляющие такие.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.04.2020 в 14:46  в ответ на #5098
В Сове даже может не в шутках дело, а в количестве сцен с драками. То свинтус весь в крови, то бобер))

                
kru_kenga
За  3  /  Против  0
kru_kenga  написала  19.04.2020 в 03:38
Inside I'm Dancing (А в душе я танцую) 2004
Хорош. Очень. Мне нравится, когда драма с комедией умело плетутся. 1,5 часа ты и плачешь, и смеешься, и становишься лучше от новых ощущений внутри.
Для тех, кому зашел "1+1" и "Зеленая книга".

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  24.04.2020 в 00:21
"Счастливого дня смерти" - неплохая дилогия слэшеров.
В первой части я правда угадал кто один из 2-х злодеев в маске с середины фильма.
А во второй - я тоже угадал одного из 3-х.

                
pinkglassesnot
За  0  /  Против  0
pinkglassesnot  написал  11.05.2020 в 15:57
Всем привет! Сижу на самоизоляции уже около 1 месяца. Подскажите, пожалуйста, какой-нибудь интересный фильм, желательно в жанре комедии, мелодрамы или драмы) Просто уже пересмотрела все свои любимые фильмы и те, которые рекомендует яндекс... Надо что-то новенькое! Заранее спасибо:)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  11.05.2020 в 16:16  в ответ на #5102
На днях посмотрела российский фильм Кома. оч рекомендую. не совсем по жанру, но очень классный))

                
pinkglassesnot
За  0  /  Против  0
pinkglassesnot  написал  12.05.2020 в 09:39  в ответ на #5103
Спасибо большое) Я вроде видела его рекламу на тв. Там играет если не ошибаюсь Любовь Аксенова.

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  11.05.2020 в 19:50
Сериал Загрузка классный.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.05.2020 в 19:42
Открыл для себя режиссера -
Мартин МакДона. У него совсем немного работ. Всего четыре. Среди них - "Залечь на дно в Брюгге" и Три билборда на границе Эббинга, Миссури".

"Залечь на дно в Брюгге" - незамысловатая история при отличной игре и великолепных видах Брюгге (в картине уделено много внимания архитектуре этого, как оказалось, прекрасного города).

"Три билборда на границе Эббинга, Миссури" - тоже обычная история, но как мастерски все подано.

                
radostina25
За  0  /  Против  0
radostina25  написала  28.05.2020 в 19:56
Для любителей Агаты Кристи "Убийство в Восточном экспрессе" (2017). Смотрится на одном дыхании 🤗

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1059528/