Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 12:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Лучший комментарийgaskonets
написал
27.07.2023 в 12:05
00
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Сейчас по тв идёт сериал "Грозный", мне понравился, сегодня заключительная серия. Маковецкий там играет. Мне понравился. Все хотела спросить у вас, не смотрели? Мне кажется, ваша тема. (Фильм 2020 г, его повторяют).
Мне не понравился, так как Грозного там демонизировали. Мы как-то с Nykko подробно дискутировали по этому поводу на форуме (в какой именно теме состоялся наш диспут, увы, не помню).
Спасибо. Понятно. Я не особый знаток истории, его слишком упитанным сделали, мне кажется, он худее был. А так декорации, костюмы, атмосфера, вроде все так реалистично передано, в духе того времени. Мрачно все так.
Я про Грозного смотрел один из относительно недавних фильмов - там кажется играет этот мужик из "Звуки Му", Янковский - митрополита, а Пореченков, что ли, "последнего Колычева".
Снято неплохо, но жутко переврали историческую канву. И тут дело даже не в демонизации, а - врать-то зачем? :) Причем, как водится, везде понаписывали, что в фильме - чистая-чистейшая правда и пр. бред.
О, этот фильм вообще эталон вранья о Грозном. Называется "Царь". В роли грозного Петр Мамонов. Снял тот же режиссер, который снял довольно неплохой фильм "Остров" - Петр Лунгин. В нем тоже Мамонов снимался.
Кстати, с художественной точки зрения "Царь" - великолепный фильм. Однако я не могу больше наслаждаться его просмотром, ибо не получается смотреть в отрыве от исторического контекста.
Насчет художественной ценности - я прямо сказал, что "снято неплохо". Великолепная, глубокая игра Янковского, в принципе недостижимая ни для кого из голливудских звезд нынешнего века.
Мамонов тоже играет прекрасно. Не его вина, что он играет ложь. Он - актер, что сказали - то играет. И делает это великолепно.
И самое странное. Даже Пореченков там выглядит мощным драматическим актером (хотя и бегает с мечами-саблями-булавами).
И режиссура - хорошая. И картинка, и массовые съемки, и каскадеры - все хорошо.
Но в целом - ГОВНО полное!! Потому что - ложь сидит на лжи и ложью погоняет.
***
Но вот лично ты - зря так категоричен. Ты ведь не согласен с ОЦЕНКАМИ авторов фильма, но - вовсе не с ФАКТАМИ. Я читал кучу отрицательных рецензий, и почти никто там самой явной исторической лжи и не заметил даже!
Все долбали авторов именно по поводу ОЦЕНОК, общего настроения фильма и пр.
А такие "мелочи", как историческая ложь по конкретным фактам, остались практически не замеченными.
Почему так? Наверное, потому что ПРОФЕССИОНАЛЫ не особенно спешили критиковать этот фильм. Может - не видели, может - просто в жж-ках тогда не сидели :).
Я правда знаю товарища Пенкова (если не наврал с фамилией - скорее всего наврал, да) - он как раз по этой временной эпохе специалист. Но тогда в 2008 году я с ним знаком еще не был :). Ну и некоторые другие товарищи - Лобин (Лобов?) и пр. Они вот как раз спецы по времени Ивана Грозного.
Но - когда я прочел, что в Куликовской битве участвовало тысяч 5 со стороны Московской Руси, я понял уровень этих "специалистов" :)). Как НАЧЕТЧИКИ они - молодцы.
Не, Димон, я пока практически трезв, а сидра нет даже близко. Только чуть-чуть водчонки и совсем немного пива.
Я много и тяжело работал - больше 10 дней. Сегодня немного расслабился. Немного выпил. Но - не более того, совсем ничего :)).
*****
Фильм "Царь" - хорошо снят. Но он - ЛЖИВ. Но - ЛЖИВОСТЬ этого фильма тебе, например, понять трудно :)). Там лживость - на уровне очень точного понимания, профессиональных нюансов.
А такое понимание - у дюжины "спецов" - и вот такого одного, как "я" - который разбирается в теме лучше десятка "спецов":).
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую.ЦитатаЧто же делать любителям экшна и марвеловской кинопродукции, которым понравился "Оппенгеймер"...
Мне понравился. Я правда начинала его несколько раз заново, и несколько раз перематывала назад во время фильма, так как понять с первого раза практически невозможно. Очень сложный фильм. Его нужно именно вникать и слушать. Но фильм очень классный! Не для всех, не всем зайдёт, некоторым может показаться затянутым, занудным может. В основном там диалоги, много диалогов.
Посмотрела «Бомбу», в целом неплохо. Понравился сюжет именно про создание бомбы, работу учёных. Горизонт понимания расширился, да ) Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала её, мешала только. Из-за неё сериал потерял в качестве, на мой взгляд. Главная героиня невнятная какая-то, раздражающая. Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю). «ГДР» ещё не смотрел?
Привет! Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала еёЦитатаСколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольников". Согласен, наивно, но в масть) Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю).ЦитатаЕго излишне демонизировали. Причем не столько успешно завершение проекта по созданию ЯО (согласись, веский повод - с Абакумовым тоже расправились жестко), сколько за эффективную чистку НКВД в 37-38 гг (устроил масштабную антисемитизму в карательных органах - летели клочки по закоулочкам). Знаю, что ему вменяют, но еще руки не доходили досконально разобраться в вопросе. «ГДР» ещё не смотрел?ЦитатаНет еще, но знаю о нем - планирую как-нибудь начать просмотр. Дальнейшее зависит - зайдет или нет)
Сколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольниковЦитатаМожет будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала ) Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл? Слишком глубоко копаешь, на мой взгляд. Обычная делёжка власти. Вообще когда читаю хронику тех времён, нередко на ум приходит ассоциация про гадюку и жабу. Если разбираться в причинах, то скорее в вину Берии (реальную, а не официально озвученную) могли поставить чересчур либеральную политику, которую он начал проводить. Я там тебе тоже рекомендацию оставлял:ЦитатаСериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )
Может будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала )ЦитатаНаверное, этот типаж импонирует мужчинам и раздражает женщин. Евгения Брик была женой Тодоровского, поэтому и снималась почти во всех его последних фильмах (она умерла относительно недавно - онкология). Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл?ЦитатаПришли такие мысли, но это на уровне личной конспирологии - фактов мизер, поэтому пока развивать эту тему нет смысла. Сериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )ЦитатаНе забудь поделиться впечатлениями)
Неплохой сериал - динамичный, нет опостылевших рож типа Цыганова, Прилучного, Петрова. Актер в главной роли (Александр Горбатов) мне понравился еще в сериале Урсуляка "Тихий Дон" (он там мужа Аксиньи играет). Снято в целом неплохо. Однако недостатки тоже есть:
1. Скорее условный минус - затянули, хватило бы и 10 серий. А так под конец динамичность хромала уже, хотя события развивались стремительно. Но это личное восприятие, а вот второй недостаток будет посерьезнее.
2. Горбачева показали не лжецом, обманувшим людей и устроившим катастрофу, последствия которой до сих пор отхаркиваются кровью, а наивным романтиком (такая себе дурочка из переулочка, которую обманули злые дяди). Мне этот персонаж настолько отвратителен, что я аж в начале сериала эпизоды с ним пропускал.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала. Посмотрела с удовольствием, не пожалела, пересматривать вряд ли буду. Про Манхэттенский проект читала задолго до этого, поэтому приблизительно поняла, кто есть кто в фильме. Если бы не знала, было бы скучновато смотреть, думаю. В целом идею фильма можно выразить двумя фразами: если человек знает, что тыкать в это палочкой опасно, он всё равно будет это делать. А если в деле замешана политика, то человек начинает тыкать палочкой ещё интенсивнее. Ну и снято эпично, конечно, только ради этого стоило посмотреть. Умеет Нолан в эффектные сцены. Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.
Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала.ЦитатаВозможно, все дело в большом экране - я об этом писал :) Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.ЦитатаВот об этом при просмотре вообще не думал. При этом не отрицаю вероятность влияния на подсознательном уровне. Когда буду пересматривать, учту этот момент. Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.ЦитатаОн хорош тем, что в историю создания ядерного оружия в СССР добавили вымысел и героев, но не исказили основные факты. Вот за это респект. Такой ход позволил оживить фильм, который без этого мог стать скучным повествованием о практической реализации сложнейшей задачи. Кстати, первый фильм на моей памяти, в котором Берия показан без лживого шельмования.
Понравился сериал "Хор". За основу сюжета взята переделанная биография Сережи Парамонова - солиста Большого детского хора Центраального телевиидения и Всесоююзного радио СССР. Его называли советским Робертино Лоретти. Фильм простой и в чем-то даже наивный. Однако снят так, что его приятно смотреть. Огромное преимущество - нет затасканных звездных актеров.
После сериала "Вертинский", который мне очень понравился, сняли сериалы "Раневская", "Шаляпин" и "За час до весны" (о Песнярах). Ни один из них мне не зашел и я не смог продвинуться дальше второй серии. Вроде все технически неплохо, но что-то в них было отталкивающее лично для меня - наверное, много современной фальши. "Хор", напротив, показался мне искренним. Дополнительный плюс - современные дети, которые очень неплохо сыграли советских пионеров.
Во, фальшь, да. Смотришь иногда сериал или фильм про войну (ту, великую), а там какая-нить курица в окопах в чистеньком маникюре или с губищами надутыми :). Ну и все такие стерильные - просто клоунада. А диалоги - это вообще ужас.
Хай, хэлоу. Ты вроде говорил, что ментовские сериалы любишь. Чё вообще посоветуешь? Что там можно смотреть, не пробивая себе лоб каждую минуту? Буду признателен за рекомендации.
Нет проблем. Рад любым рекомендациям. Осенью и зимой просто бывает такое настроение что-нибудь про ментов посмотреть. Хз, почему.
Метод, Мажор и Глухарь смотрел. Улица разбитых фонарей - слишком классика, тоже смотрел частично. Полицейский с рублёвки - не то, что ищу. Хотелось бы что-то посерьёзнее, более-менее реалистичное.
Ой, снова вопросы) Хорошая черта, кстати, задавать вопросы.
Пока читаю. Никко посоветовал книгу "Жизнь внутри пузыря" - прочитала за день (89 страниц всего). Далее буду читать книгу "Теория каст и ролей". А потом посмотрю сериал "Киберсталкер", только если зайдёт с первых серий, разумеется.
Ну в некоторых моих комментариях Никко индефицировал исследовательский интерес. И, думаю, что он прав, ведь он весьма умён (подозреваю, что за это на него и пытаются давить, некоторые).
Далее перейдём к понятию "исследовательский интерес". В моём понимании, это поиск ответов на вопросы. А вопросы у всех разные, опять же.
Никко да, умен. И давят на него часто за обидную правду. А правда должна не возбраняться, а поощряться. Но это оффтоп.
Исследовательский так исследовательский, интерес так интерес. Мы можем называть наши увлечения как нам нравится. Чем бы дитя ни тешилось - лишь бы не плакало.
Против Никко никогда ничего не имела против. Помню наше первое столкновение на этом форуме, дело было глубокой ночью, намечался спор насчёт Библии. Ну, тогда девушка из Израиля с ником Cursor взяла на себя весь удар и посылала в адрес Никко множество ответных и объёмных комментариев. А другая форумчанка, не помню точно кто, ответила Никко цитатой из песни: "что ж ты бродишь в ночи одиноко, что ж ты девушкам спать не даёшь".
Если у вас Никко ассоциируется с вашим отцом. То у меня он ассоциируется с моим дедом. Я думаю, что у Никко адреналиновый соматип, они все такие. Я могу подумать, что он окситоциновый, но рост у него как у адреналина, а вес, как у Окситоцина. Тут одно из двух, либо он окситоцин с силой власть, либо он адреналин с силой деньги. Третьего не дано.
Ну вы же сами выделили связь между Никко и вашим отцом в беседе с Настей Каури. Я лишь хотела вам сказать, что скорее всего ваш отец - адреналин, как Никко или мой дед, ну это с точки зрения соматипов. Но, если я ещё начну затрагивать тему астрологии, то тоже смогу объяснить принципиальность Никко. Я однажды сказала ему, что он относится к стихии огня, он, кстати, не отрицал.
Паша (так звали моего родного деда по отцовской линии, кстати, все его семеро детей, как и мой отец - Павловичи, но не в этом суть). Я не обвиняю людей, я просто пытаюсь понять почему они именно такие, а не другие. Понимаете?
Вот, в беседе с Настей Каури же.) И вообще, я уже давно об этом писал где-то несколько раз, если не ошибаюсь. В разных темах. Но да ладно, это неважно.
Думаю, Никко просто сказал бы, что астрология - полное дерьмо) С чем я полностью согласен. Уж не знаю, что там насчёт соматипов.
А так, да конечно понимаю. Я вроде и говорил, что мне это вас нравится.
Вот значит вы не очень хорошо знаете Никко, раз такое утверждаете. Он не отрицает существование высших сил. И когда наш с ним разговор зашёл насчёт его зодиокальной стихии, он не спорил.
Тут у меня складывается только один вывод. Вы намного категоричнее даже самого Никко. Ну, могу списать это на ваш возраст. У Никко жизненного опыта всё же поболе будет.
Ору) Не, полагаю, дело в том, что вы снова выпили и забрались на форум)
Так-то тут даже спорить не о чем. Астрология - это лженаука и выводы, к которым приходят "специалисты" в данной области не подкреплены вообще ничем, кроме их собственной шизы и/или жажды лёгкой наживы. В 2023 это известно любому мало-мальски образованному человеку. По-хорошему ими только людей в цирке веселить. Ну а увлекаться этим (как и картами таро условными) можно разве что по приколу, но никак не всерьёз.
Уверен, что Никко всё это тоже прекрасно известно.) Ну а то, что он не отрицает существование высших сил, вовсе не означает, что он поддерживает какое-то мракобесие вроде астрологии. Впрочем, давайте лучше подождём его самого. Думаю, он увидит эти комменты.
Павел, вы до сих пор спорите ради спора, ну тиреоид типичный. Меркурий, мля.
Астрология возникала в один момент с астрономией.
Вам важнее всего доминировать или вы не можете смириться с тем, что кто-то может быть более доминантным, чем вы? Ха-ха))
Вам надо бы стремиться к руководящей должности, чтоб отпало желание доминировать над адвежатами-бомжатами. Вы не реализованы в своей повседневной жизни, поэтому склонны к тирании. Подумайте об этом.
С Настей Скепсис согласна в одном, что лучше Евгения не было админа. Привет ей от меня передавайте. Скажите, что слова "я тебя всё рано люблю" были не пустыми, она поймёт.
Ну и сам вопрос "не смотреть ничего?" - не содержит в себе конкретики. Изначально у вас был мотив посмотреть более-менее реалистичное, а понимание реалистичности не у всех идентичное. Вот в чём дело.
Это все понятно, просто ваша фраза сама по себе выглядит смешно. Типа, ок, и что мне делать с этой информацией? Перестать искать более-менее реалистичный сериал?
Почти. Там не подростки, но тоже борьба с системой. Лично мне фильм зашёл, обе части. Там и кастовая структура общества, и принципы изгоев, и романтическая линия, и подвиги, и т.д.
О, привет :). Зашел в тему и тут твой коммент увидел.
Так сходу и не ответишь. Ну давай попробуем.
1. Глухарь, Карпов, Пятницкий. Глухарь - вроде 4 сезона, Карпов и Пятницкий - примерно столько же, причем там такая засада - они идут параллельно :). Т.е. нужно смотреть к примеру Карпов-1, потом Пятницкий-1, потом Карпов-2 и т.д. (ну или наоборот). Ну и в каждом сезоне - минимум серий по 20-25, а есть и по 60 :). Совет - так себе, ага :). Как это всё смотреть - фиг его знает.
2. Ментовские войны. 11 сезонов. Что хорошо - каждый сезон разбит на фильмы по 4 серии. Каждый фильм (примерно 3 часа) - отдельная история. Что плохо - 1-й сезон - самый слабый.
3. Шахта. Это не ментовский, но неплохо снято. Там криминал, фантастика и пр. Один сезон, серий не очень много.
4. Игра. Почти ментовский, только вместо ментов - ФСБ. 1-я серия этого сериала - возможно вообще лучшая в отечественных ментовских сериалах :). Игра-2 - говно. Плевался. Полный бред. Сам по себе сериал может и неплохой, но когда смотришь на эволюцию героев из 1-го - получается полный бред.
5. Мент в законе. Тут как в Ментовских войнах - фильмы по 4 серии. Но наверное он не так интересен, я сам посмотрел наверное только где-то треть от силы, наверное даже сильно меньше, чем треть.
6. Свой - чужой. Необычный такой сериал. Кстати, я потом прочел книгу и подумал, что если бы сериал не смотрел - может и не всё бы понял :). Книга как-то кусками написана, сериал более органичный получился. Вот кстати - небольшой такой, серий 12 или 16, один сезон, можно посмотреть.
7. Хиромант. Давно смотрел, не совсем ментовский, но вроде неплохой.
8. Захватчики. Тоже не совсем ментовский, плюс так немного по-голливудски снят, но смотрится неплохо, несмотря на некоторые условности. Первый фильм, где блеснул Емшанов (Прохор Дубравин). Играет полного придурка, но очень хорошо играет.
9. По законам военного времени. Смотрел три сезона (Киев, Харьков, Одесса). Есть еще четвертый, но мне копия не понравилась и я так не добрался потом.
Что-то больше ничего в голову не лезет. Если ты советские не смотрел - рекомендую "Место встречи изменить нельзя", "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", "Адъютант его превосходительства". Еще можно "Дни Турбиных", но это немного другое :). Зато лушче всего перечисленного :).
А, вот еще советский детектив - "Ищите женщину" - потрясающий фильм :). Он совсем коротенький, часа полтора или два :).
Привет) Сколько зим. Я уж и забыл. Подумал тогда, что ты не увидел. Ну и как-то навязываться неудобно было)
Чё, как вообще поживаешь? Конкурсом не слишком проникся?
За подборку спасибо. Есть какая-то простая и понятная романтика в ментовских сериалах. Типа сразу знаешь, за чем приходишь, без лишней шелухи. Под настроение, бывает, хочется глянуть.
Я вот так однозначно только Глухарь, Карпов и Пятницкий смотрел и пересмотрел. В этом направлении так-то легендарные сериалы. Аналогов, чтоб прям так все факторы сложились и что-то более-менее оригинальное, интересное образовали, и не найдёшь наверное. Ну и персонажей типа того же Карпова, конечно, мало. Чтоб прям неоднозначный, и с фактурой, и с характером и с глубиной какой-то. К последним сезонам они уже подсдулись, имхо, начали из пальца высасывать, но тут простительно. Я б даже когда-нибудь полноценную рецензию-исследование написал про эти сериалы, без шуток)
Тебе, кстати, больше Карпов или Пятницкий зашёл?
Хироманта тоже когда-то давно смотрел, обрывками помню. А, ну и Место встречи изменить нельзя)
Остальное возьму на заметку, сохраню себе куда-нибудь. Благодарю.)
Со своей стороны могу порекомендовать "Таинственная страсть" - сериал а богеме времен хрущевской оттепели (Рождественский, Вознесенский, Аксенов, Окуджава, Ахмадулина и другие). Еще о том периоде и творческих людях сериал "Оттепель".
О периоде позднего СССР зашел относительно новый сериал "Нулевой пациент" - о появлении ВИЧ в СССР.
Начал смотреть, на непонятное ощущение после первых минут заставило сделать перерыв. Однако надеюсь вернуться к просмотру. Зато благодаря шумихе вокруг сериала послушал несколько песен - понравились))
я смотрела подготовленной.)) так уже получилось, что интерес появился после интервью Алексея Горшенева, и он хорошо обозначил как стоит относиться к сериалу о брате)) потому зашло на ура, местами жестко, но правдиво. в сериале совершенно потрясающее пересечение двух миров и на самом деле много реальных фактов, пусть и неверно вписанных. это я уже потом поняла, когда на неделю по уши погрузилась в биографию, интервью, концерты, книги.
Сейчас о фильме "Оппенгеймер" шутят - чтобы идти на этот фильм, нужно разбираться в основах ядерной и квантовой физики, иметь представление о реалиях геополитики середины ХХ века и знать конструкцию заряда для атомной бомбы :)
На самом деле Кристофер Нолан (режиссер фильма) сумел преподнести историю так, что она более-менее понятна и интересна даже чайникам - жена подтвердила после просмотра, когда я ей нюансы рассказывал :)
Оппенгеймер слышала, даже не знаю, стоит ли смотреть. я, как бы это помягче сказать, "немножечко" не доверяю современной науке, а политику просто ненавижу))
Эта политика стала уже частью истории. Например, сериал про Екатерину Великую насквозь пропитан политикой тех лет, но они сегодня воспринимаются не как политика, а увлекательная история. Вот так нужно относиться и к геополитике середины ХХ столетия.
Что касается науки, то можно не доверять тем теориям и открытиям, которые не нашли своего практического применения. Ядерная бомба есть и работает, значит, эта часть науки верная))
Кстати, Вы напомнили мне про мини-сериал "Чернобыль" от HBO. Максимально приближено к событиям с небольшими художественными дополнениями. Если не смотрели, уделите ему внимания, он того стоит.
Максимально приближено к событиям с небольшими художественными дополнениями.ЦитатаЯ смотрел сразу после выхода. По сути верно, но подано паршиво. Причем паршивая подача сделана умышленно - чтобы еще больше сгустить краски. Все манипуляции подробно разобраны в СМИ. Со своей стороны могу сказать, что истории о шахтерах перевраны. Я сам из шахтерского городка, откуда многих отправили бить тоннель под реактор (отца тоже собирались отправлять, но повезло - справились без него).
Точно не помню, но вроде критики его сильно не разносили. Это как пример редкой качественной работы, основанной на реальных событиях. Гораздо чаще получается Г.
ПС Из исторических мне нравится "Великолепный век", но Вам я его советовать не буду))
на фиг ту политику и наукуЦитатаС этим не могу согласиться, ибо люблю науку и историю, а также интересуюсь политикой. Зато соглашусь с тем, что у Михаила Горшенина невероятная харизма. Начал смотреть видео песен с ним - долго не мог оторваться.
А я как-то даже не представляю себе, как смотреть фактически биографический сериал о людях, которые вот прямо сейчас живут :). Там же наврут кучу всего. Про давно умерших - куда ни шло, а про современников, да еще наверное и младших - какое-то странное ощущение.
Некоторые биографические сериалы о людях, которые живут, или об умерших людях, но у которых остались живые родственники, снимают в присутствии этих же оставшихся в живых. Они участвуют в написании сценариев, на съёмках дают оценку реалистичности той или иной сцены и т.д. С их же позволения некоторые факты и искажают. (Я так думаю).
Разумеется, это не касается фильмов, где сценаристы просто наблюдали за чьей-либо жизнью, отрерайтили историю и продали это как уникальный сценарий. Также это не касается биографических фильмов, снятых с целью политической или какой либо другой пропаганды.
Но, так как фильмы кем-то финансируются, то естественно учитываются требования инвесторов.
Смотрела сериал про Михаила Круга. Фильм вроде бы финансировал кто-то из его влиятельных друзей. Предполагаю, что в этом фильме предостаточно достоверных биографических фактов.
Письмо Энтони Хопкинса Брайану Крэнстону после просмотра «Во все тяжкие» "Дорогой мистер Крэнстон. Я хотел вам написать это письмо — делаю это через Джереми Барбера, так как теперь знаю, что нас обоих представляет UTA. Отличное агентство. Я только что полностью отсмотрел „Во все тяжкие“ — от первой серии первого сезона до последних восьми эпизодов пятого. Смотрел две недели не отрываясь. Ничего подобного ранее не видел. Это блестяще! Ваше исполнение — это лучшая актёрская игра, которую я когда–либо вообще видел. Я очень хорошо знаю, что в этой индустрии очень много ненастоящего и удручающе идиотского, настолько, что я даже потерял в неё хоть какую–то веру. Но ваша работа впечатлила и глубоко потрясла меня. И что по–настоящему уникально, так это совершенная сила, которой обладает каждый член производственной команды. Как же так получилось? Пять или шесть лет производства? Как работали продюсеры (в том числе и вы), сценаристы, режиссёры, операторы… Различные департаменты, как проходил кастинг и т.д. Всем удалось сохранить железную дисциплину и жёсткий контроль от начала до конца — это грандиозно (хотя в наши дни этим определением явно злоупотребляют). Все начиналось как чёрная комедия, а потом превратилось в кровавый и деструктивный лабиринт, ведущий в ад. Всё равно что наблюдать за какой–то якобинской историей, трагедией Шекспира или античных греков. Если у вас будет возможность, не могли бы вы передать моё восхищение каждому: Анне Ганн, Дину Норрису, Аарону Полу, Бетси Брандт, „Ар Джей“ Митту, Бобу Оденкирку, Джонатану Бэнксу, Стивену Майклу Кезаде, наконец всем, поскольку все исполнили свои роли мастерски. Список можно продолжать до бесконечности. Спасибо. Это редкий тип артистической работы — когда время от времени я наблюдаю его примеры, как в этом эпическом произведении, во мне просыпается вера. Вы все, вы лично и весь кастинг, — лучшие актёры, которых я когда–либо видел. Это может прозвучать как пустословная лесть. Но это не так. Сейчас в Малибу почти полночь, и мне не очень хочется писать письмо. Мои поздравления и глубочайшее уважение. Вы по–настоящему великий, великий актер". С наилучшими пожеланиями, Тони Хопкинс.
Смотрела, классный фильм, но он на любителя. Биографичный такой, про него в общем фильм. Насыщенный информацией, серьёзный. Может показаться занудным и скучным. Много разговоров в нем, диалогов. Вообще сложновато немного для просмотра, но интересный, короче, мне понравился. https://advego.com/blog/read/f...1059528/#comment6437
"Слово пацана" - просмотр идет тяжело, но работа качественная. Хотя я считаю, что сценаристы намеренно сгустили краски и показали слишком бедным быт простых советских людей в Казани. У нас вроде получше жили, да и повеселее окрестности выглядели.
Отдельное спасибо авторам за эпичные рубилова (драки) под задорные песни группы "Ласковый май" и других популярных исполнителей конца 80-х :)
У меня, кстати, получилось абстрагироваться от всей этой нездоровой шумихи вокруг него и просто насладиться просмотром. Так-то нормальный сериал, кроме шуток. Не шедевр, конечно, но разок точно можно глянуть.
Про драки согласен - думаю, ещё ближе к финалу что-то такое должно быть)
Быстрая трансформация и участие в экспроприации - это нормальный процесс. Мы в 8 классе делали коробки для тортов в кулинарию (был такой предмет у нас по четвергам после занятий - "Общественно полезный труд"). Однажды нам поручили отнести коробки в кулинарию. Нас запустили с ними в производственный цех и сказали, куда нести. По пути стояли стеллажи с пирожными и прочими вкусностями. На них не обращали внимания, пока на обратном пути парочка классных хулиганов не сперла несколько штук. После этого мы все стали хватать пирожные с полок и запихиваться ими.
По поводу похищения согласен - слишком голливудский экшн. Однако это мелочи, которые периодически мелькают в разных сериях, но не оказывают влияния на сериал и его основной посыл: все вот эти с крашеными волосами и выгоранием любители безактозного капучино и тыквенного латте - чушпаны.
Финал не зашел. Сюжетные линии не закрыты, герои превратились в болванчиков, запал первых 5 серий пропал. Надеюсь что это все-таки черновые версии, а в официальных вариантах все будет по другому.
Все же романтизация есть. Тик-токи клепаются, малышня в моллах подражает. Крыжовников завел шарманку про "каждый сделает свои выводы". При этом напрямую не говорит, что не романтмзировал криминал или что считает пацанов плохими людьми. Потому что романтизировал и пацаны ему нравятся, он и сам хочет таким быть. Просто ссыт сказать правду.
Картина-то хорошая. Взрослому человеку, заставшему происходящее на экране, однозначно стоит посмотреть сериал, просто чтобы не забывать насколько все было плохо, и как оно снова может стать. Просто потому что это накладывается на собственный опыт и ты видишь, как ужасно то, что происходит.
А вот со второй стороной сложнее. У ребенка этого опыта нет, протагонисты круты и даже поступают справедливо. Иногда. Подумаешь где-то нахулиганили, забрали у ребенка клюшку, ударили по затылку учительницу, украли у человека дорогую вещь, убили в ответ на убийство. Да им потом это аукнулось, но аукнулось через плохих ментов, дурных родителей или из-за случайности. Зато как весело они называют друг друга, самоорганизовываются, заступаются друг за друга, совсем как мушкетеры! Вот бы и мне таких друзей, которым никто не указ, ни семья ни учителя ни полиция! Зачем мне музыкалка и учеба, когда я могу хотя бы повеселиться как они. Уж со мной-то ничего не случится, правда?
Ты фильм и его героев воспринимаешь в штыки, ибо был по другую сторону баррикад - тем ребенком, у которого отобрали клюшку. Причем без шансов исправить ситуацию. Я же вижу эту историю с ракурса молодого человека, которому повезло остаться на средней линии. Поэтому не наблюдаю никакой излишней романтизации.
Насилие по их понятиям не является оправданием для женщины. Именно поэтому этим ее никто и не оправдывал, в том числе и Марат, который просто отрицал произошедшее как факт. Нет в их стадной среде ни жалости, ни чести, ни сочувствия, есть только сгнивший коллективный разум и принцип «хорошо, что не я»
Начнем с того, что жалости и сочувствия нет и в современном бизнесе, который считают цивилизованным. Просто в нем стало меньше физического насилия - братков заменили юристы и коррупция. Однако принципы остались прежними.
Нет ни малейшего желания углубляться в тонкости морали, поэтому напомню тебе, с чего все началось - ты заявил, что молодежь будет брать дурной пример. Я тебе ответил, что сегодня такого эффекта как от Бригада и Бумер не будет - не пойдет молодежь массово в бандиты и гопники, поскольку сейчас есть много способов нормально заработать честным путем. А те, кто не сможет нормально заработать честным путем, в бандиты и гопники тоже не пойдут - ибо стержня ни на что нет. Есть еще одна категория - рожденные с задатками бандитизма и гопничества. Так таким хот показывай фильм. хоть не показывай - их участь предрешена на уровне ДНК.
Что ужасает, находятся понятийные пацанчики в соцсетях, которые пишут, что и поделом, Айгульке было, мол правильно сделали, что затравили, и в порченные записали.
Сколько же разочаровавшихся школьников и недалёких тётенек будет после просмотра этой серии. Они до последнего надеялись, что у подонков будет всё хорошо и они дальше будут жить такой жизнью. Как по мне, всё создатели фильма сделали правильно. Они показали к чему приводит такая жизнь. Показали, что все эти понятия ничего не значат.
Так у "Бригада" и "Бумер" тоже как бы не самый счастливый конец. Тем не менее молодежь подражала героям сериала.
Я понимаю, почему тебя так зацепило, но ты совершаешь принципиальную ошибку - вместо того, чтобы стать по жизни круче своих обидчиков из прошлого, ты в душе желаешь им всяческого зла. Только это зло (возмездие в твоем понимании) им должные причинить другие, ибо сам не в состоянии. Поэтому от твоей высокой моральности за версту несет фальшью.
Кстати, девушки любили, любят и будут в будущем любить именно таких парней :)
Ты в своем уме - иакое предлагать? Мне плевать на все эти киноразборы со всеми этими шарлатанами - критиками, психологами и прочей шоблой бездельников. Я смотрю фильм и формирую о нем личное мнение (ключевое - личное).
Скажем так - мне финалы не пришлись по душе, хотя оба варианта логичны :)
Но от этого я же не стал считать сериал плохим. Если оперировать сравнениями, то у нынешнего молодняка появился свой равноценный аналог "Неуловимые мстители" :)
боролись за справедливостьЦитата"Взять все и поделить!" (С) - вот вся суть их справедливости. В своей основе они такие же малолетние гопники, как и банды из "Слово пацана". Вся фишка в том, что любой беспредел при желании и минимуме способностей можно подвести под идеологическую базу борьбы за светлое будущее.
Вышла очередная экранизация "Мастер и Маргарита". Еще не знаю, буду ли смотреть. Как написал один из посмотревших - из интересного там только сиськи Снигирь. Поскольку сиськи Снигирь меня не интересуют, да и к тому же Мастера играет Цыганов, скорее всего проигнорирую эту версию "МиМ". Кто рискнет - делитесь впечатлениями.
Посмотрела. Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :) В целом на самом деле неплохо, если рассматривать фильм как историю по мотивам романа. Картинка эффектная, хочется сказать "современная", но это будет неточно, скорее слегка осовремененный Советский Союз. Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук. Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется. Переигрывает малость. У Диля это равнодушие есть, но в остальном он проигрывает. Новая Гелла тоже довольно точное попадание. Азазелло, Коровьев и Бегемот очень сильно так себе, иногда отвратительны. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала. В новом фильме есть изящный пассаж - хорошее решение режиссёра, которое позволило сократить сюжет, чтобы упихнуть его в два с половиной часа. Какой, не скажу, спойлерить не буду, вдруг решишь посмотреть. Вывод: для общего кругозора посмотреть можно, но многого от фильма лучше не ждать. После просмотра остро захотелось пересмотреть экранизацию Бортко, чтобы перебить послевкусие. Его фильм вне конкуренции, и подозреваю, лучше него и не снимут.
Спасибо за отзыв. Поскольку я - давний почитатель "Мастер и Маргарита", к экранизациям отношусь трепетно. Мой идеал - сериал Бортко. Попробую ответить при помощи цитат из твоего коммента)) Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :)ЦитатаИ знакомиться с историей по лекциям Сванидзе, Радзинского и прочих светлоликих. Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается). Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук.ЦитатаСиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко)) Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется.ЦитатаЗдесь наши взгляды немного расходятся. По моему мнению, Басилашвили великолепен, и человечность - та сама задумка Булгакова, за которую его ругала церковь. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек. Новая Гелла тоже довольно точное попадание.ЦитатаЗдесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала.ЦитатаПосле бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин. Если не читать "Мастера и МаргаритуЦитатаВ конце хочу вернуться к отрывку цитаты, с которой начинал))
Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии. Смотреть все это не смогу.
Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается).ЦитатаАбсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления Воланда: в соответствующем антураже эта демонизация чётко проявилась. И, возможно, именно такой подход совершенно обесцветил свиту Воланда. Коровьев, Азазелло, Бегемот в этом фильме - лишь инструменты Сатаны, без характеров и своих историй. Моя самая большая претензия к этом фильму заключается в том, что режиссёр начисто лишил их индивидуальности. Сиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко))ЦитатаДа я не про сиськи :) И здесь соглашусь. Мне её игра понравилась, но она точно раскрылась неполностью. Бортко бы её лучше преподнёс. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек.ЦитатаЯ отрешённости в нём не вижу. Слишком много в нём страсти и живого участия. Где же тут отрешённость? Но я не отрицаю, что сыграл он великолепно, не отрицаю. Просто у меня его образ слегка не соотносится с тем, который нарисовался после того, как я прочитала книгу.
"Здесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой" - здесь точно не договоримся :) Мне она очень понравилась в этой роли. Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.
"После бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин" - понимаю, о чём ты говоришь. Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.
"Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии" - а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.
Абсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления ВоландаЦитатаВот! Режиссер использовал для своих личных манипуляций роман Булгакова, который был совершенно другого мнения. Он, наоборот, всячески опускал оппонентов ИВС (писал как-то подробно об этом на форуме и ты вроде читала). В "Мастер и Маргарита" Булгаков вообще был аккуратен с политикой и громил в основном приспособленцев и конъюнктурщиков, которые ломают жизни талантливым людям при любой власти. Для меня это принципиально важно. Если вдуматься, то отсылка в временам Пилата прямо по смыслу перекликается с трагедией Мастера. Если кратко, то взаимосвязь такая - как бы ни пытался тебя спасти обличенной высокой властью человек, всегда найдется Синедрион, который изыщет способ уничтожить.
По теме Мастера и Маргариты - мне полгодика-годик назад очень зашло "Конец света" с Юрием Колокольниковым. Отдельно отмечу персонажа Свету - если бы мне, когда я была жирная, кто-то сказал, что можно быть столь очаровательной с таким лишним весом, я бы буквально не поверила. Но мне тогда и лет было меньше, чем этой актрисе)) Этот персонаж произвел во мне примерно такой же внутренний переворот, как когда-то, если помните, флешмоб в соцсетях с модельными фотками - когда на одном кадре показана идеально красивая модель, а на кадре рядом - она же, но спустя секунду / с чуть другим освещением / в чуть другой позе и т.д. В общем, на Свету прям любуешься. И это только ОДИН из плюсов этого сериала))) Попробуйте посмотреть, может вам тоже понравится)) Хорошего дня! 🌞
Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.ЦитатаДа, по Басилашвили и Ауг точно не договоримся.
В Воланде, которого сыграл Басилашвили, я вижу отрешенность. Он вроде и общается с людьми, но ему пофиг. Даже на Маргариту до определенного момента пофиг. Во время беседы с Бездомным и Берлиозом он оживился только во время рассказа о Пилате. Я бы сказал, что он было холодно учтив со всеми, не более того. Если добавить еще больше отрешенности, то будет уже обдолбаная курсистка-кокаинистка, а не Воланд :)
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка. Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…
Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума. И когда Вы умрете на этой скамейке, кошмарная Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…
Так не плачьте ж, не стоит, моя одинокая деточка. Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы. Лучше шейку свою затяните потуже горжеточкой И ступайте туда, где никто Вас не спросит, кто Вы.
Что касается Ауг, то здесь вообще все печально и без шансов найти точки соприкосновения. Я вижу в ней не демоническую красоту, а печать вырождения что ли. Это личное восприятие, которое ничем не изменить - даже алкоголем в больших количествах) Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.Цитата Безусловно, тройка шикарная. Просто от этих (тоже моих любимых) актеров я ожидал феерии - все, как обычно. А вот Галкин, например, удивил меня. До этого фильма он был для меня дальнобойщиком. А Галибин изобразил на экране именно того Мастера, образ которого был сформирован в моем воображении. Именно поэтому я и выделил эту пару актеров. а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.ЦитатаНачинал пару раз - не идет. Как-нибудь попытаюсь еще раз посмотреть - возможно, раньше не дозрел до Кары.
Лавров и Ульянов, как Снегирь и Ковальчук, равнозначны. И все же мне больше импонирует Пилат, которого сыграл Лавров (сыгранного Ульяновым Пилата пришлось представить). Да я не про сиськи :)Цитатану а куда же в "Мастер и Маргарита" без сисек?)) Смотри картинку)))
Попалась одна новость о культурной жизни Британии и я понял, что слишком придираюсь к режиссеру, назначившему Ауг на роль Геллы.
"Постановка «Ромео и Джульетта» будет идти на сцене Duke of York’s Theatre с 23 мая до 3 августа 2024. Ромео сыграет британский актер Том Холланд. Это было известно довольно давно. А вот кого берут на роль Джульетты было интригой. Недавно стало известно, что Джульетту сыграет британская актриса (музыкант, композитор) Франческа Амевуда-Риверс (Francesca Amewudah-Rivers). Режиссер Джейми Ллойд и актриса Франческа Амевуда-Риверс уже получили негативную реакцию в соцсетях, но уверены, что "расисты" получат поражение"".
нужно поменять местамиЦитатаЕсли за "поменять местами" считать транспереход, то будет 100% попадание в повесточку. Тебе, короче, в Голливуд или Бродвей нужно рулить всеми этими процессами)))
Оптимально и сам текст под современную повестку немного адаптировать:
— Вкушала ли ты мясо на ночь, Дездемона? — Да, мой господин! — Молись же, но недолго! — Я вас уже боюсь! — Подумай про свои грехи! — Мои грехи — любовь до мяса. — Умри, несчастная, в нем углеродный след! Аминь!
Попалось мне одно интервью и сразу вспомнился этот наш обмен мнениями :)
Из интервью с Олегом Басилашвили: «Из Аугуста Диля вышел прекрасный Воланд, но я сыграл вернее»: — Олег Валерианович, в кинотеатрах отгремела новая экранизация «Мастера и Маргариты», собравшая 1 млрд рублей. Вы посмотрели картину? — Да, я ее видел. Вы знаете, ее снял талантливый режиссер. В картине хорошие актеры. Немецкий актер Диль, играющий Воланда, тоже замечательный артист. С выразительным лицом! Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова. — Некоторые считают это комиксом, яркой иллюстрацией романа... — Нет, иллюстрацию романа или попытку проникнуть в ткань этого произведения все-таки сделал Владимир Владимирович Бортко, а новый фильм это не иллюстрация. В эту картину внесено новое — то, чего не было в романе Булгакова и не могло быть. К «Мастеру и Маргарите» это имеет косвенное отношение, но это имеет право на существование. Почему нет? — Диль после этой роли стал этаким любимчиком девочек. — Не знаю, чей он любимчик, но он просто хороший актер. Прекрасно делает то, что задумывал режиссер. Я не сравниваю наши актерские способности, Диля и мои, но мне кажется, что он играет не совсем то, что задумывал Булгаков. Мне кажется, я сыграл Воланда вернее. Подчеркну, не лучше, а вернее, потому что появление того же Воланда на Патриарших прудах — это явление странного человека. То ли немца, то ли англичанина, то ли испанца — непонятно, кого. Вроде бы сначала говорит без акцента, а потом с ним. И только к концу читатель осознает, что столкнулся с кем-то очень непонятным. Диль же сразу показывает своего персонажа коварным, с темной душой. Мне кажется, это не совсем верно. — Для вас Воланд — дьявол? — В моем понимании это существо, которое жило несколько тысяч лет. Часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И что сделал Воланд? Смотрите, он перепугал все население страны. Дал понять, что есть сила значительно выше и сильнее, чем НКВД, партия и так далее. Отвратительного стукача барона Майгеля отправил на тот свет. Бездарному поэту Бездомному помог стать профессором философии, а Мастеру и Маргарите дал покой. Сделал только благие дела. Так что дьяволом его считать трудно. Он некое существо, присутствовавшее при разговоре Пилата с Христом, которое родилось и жило еще задолго до этой встречи.
Ага, интересно, спасибо. "Сам по себе фильм — это, скорее, не экранизация книги, а мысли режиссера по поводу того, что он почувствовал во время чтения романа Михаила Афанасьевича Булгакова" - вот это особенно понравилось. Ему 90 уже! Постарел, конечно, постарел.
Я фильм не смотрел и не буду, поскольку не хочу ставить под удар впечатления от сериала, любимые эпизоды из которого я частенько пересматриваю в легком подпитии - это, кстати, наивысшая оценка в моей личной системе :)
Я смотрел, и могу с уверенностью сказать, что впечатления от сериала ничуть не стали хуже, фильм в чем-то его дополнил эмоциально, углубившись в те моменты, которые в сериале решили не вскрывать, придерживаясь оригинала. В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее.
Что-то я совсем не припоминаю мужа Маргариты в фильме. "В чем-то это даже переосмысление и немного фантазии, но как по мне, аккуратное, с уважением к главной идее" - "в чём-то"? :) Нехилое такое переосмысление - в книге и сериале Воланд точно существовал, а в фильме неясно: он реален или это фантазия Мастера. Но, кстати, да, несмотря на довольно вольную интерпретацию, уважение к идее чувствуется.
Муж Маргариты присутствовал незримо, но явно - по желанию сценариста нам о нем постоянно напоминают через действия Маргариты, которая с Мастером хотела сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем же, и записку ему даже написала соответствующую (мне же не придумалось?).
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается. Да, записка была, но не перед предполагаемым побегом с Мастером, если я правильно помню. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.
В таком случае в отношения Маргариты с мужем создатели фильма не углубились больше, чем в сериале: та же линия прослеживается.ЦитатаНу может я так воспринял, опять же, из-за своеобразного начала, которое привязало меня к линии Маргариты. А вот неясно, хотела она сбежать от невыносимой тоски жизни с мужем или просто от невыносимой тоски.ЦитатаТак брак был не по любви вроде, и тут уже тоска сама собой напрашивается по этой причине. А тут еще и Мастер, с которым не скучно...
Воланд не только Мастеру показался, но и Маргарите, и Бездомному, поэтому вроде по фильму реален вполне, у меня сомнений не было на этот счет.ЦитатаА вы уверены, что это происходило в реальности, а не Мастер в книге написал ? )
Я говорил про реальность в соответствии с романом, там это подавалось, как действительно произошедшее, и в фильме так было показано. А рекурсия с описанием событий в романе Мастера - красивое дополнение, но это лишь форма для содержания)
Скорее всего, так и есть, но вы только представьте: Воланд -это только больная фантазия сумасшедшего писателя, чудес не существует, он умирает в психушке, она в отчаянье накладывает на себя руки, обе книги сожжены, так что их имена забудут, и даже вместе их не похоронят. :)
Лично меня еще удерживает от просмотра после ознакомления с рецензиями то, что режиссер фильма много внимания уделил критике сталинизма. Заметьте, не коммунизма в целом или большевизма, а именно сталинизма. Этого и близко в книге нет. Зачитав ее до дыр, остаюсь при мнении, что Булгаков критиковал чиновничью дурость, раболепие, верность повесточке и подлость. Но ведь эти беды были у нас во все времена. Недаром Воланд сказал, что люди как люди - в общем и целом ничего не изменилось.
Не обратил на это внимания, чует мое сердце, что некоторым рецензентам абы попридираться, а вас лично именно такие рецензии тоже задели, но фильм как фильм как раз, в общем и целом ничего не изменилось)
Решайте, вам виднее) Меня все устроило - конечно, сериал сильнее за счет большего сценарного времени, но фильм остался верен идее Булгакова, на мой взгляд, несмотря на возможные предпочтения режиссера, и в чем-то даже романтичнее сериала.
Частично хорошая подборка ) "Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику. "Кстати, ты как-то по моим восторженным рекомендациям приобретала "Jameson" - не зашел?)" - вообще нет, поэтому не стала тебе писать ) Крепкие напитки - это тоже не моё, как не крути. В итоге облагородила им колу и так выпила, потому что не выливать же. О, и в кофе ещё добавляла. Мой уровень - бахнуть пивасика под настроение )
"Бумер" и Бригада" - не моё, не понимаю эту бандитскую романтику.ЦитатаА что там понимать - многие молодые люди в те времена ходили на краю. Моя тропка пару раз могла свернуть в эту сторону - спасибо, судьба отвела. Лично я действий, влияющих на окончательный выбор, не предпринимал. Просто так сложилось. Так что тема понятна, да и сами фильмы сделаны добротно. Отдельно можно выделить шикарную музыку к фильму "Бумер" (тогда Шнур еще не писал попсово-матерную лабуду, а бацал нормальную музыку) и то, как режиссер ее мастерски использовал: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну вот видите, как два человека по-разному смотрят на одно и то же) Но одно то, что фильм начинается со сцены мщения Маргариты Латунскому, задает, на мое ощущение, всю остальную канву. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.
Первая сцена задала тон всему фильму? С такой точки зрения не смотрела. И не посмотрю ) Я отталкиваюсь от самых-самых главных героев, которые явно превалируют в фильме, и здесь это точно не Маргарита. Это про Маргариту, про королеву, про любовь и достоинство, которые были оценены справедливо, чего обычно может не случаться в жизни.ЦитатаВ фильме много такого, чего обычно не случается в жизни ) А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.
А справедливости вообще не существует - есть только закономерный итог действий.ЦитатаЯ же это и написал - чего обычно может не случаться в жизни, но случилось по воле высших сил.
Обе очень понравились, каждая по-своему) Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человек, с которым можно сравнить - это как байопики про артистов, в которых актеры стараются их показать с той или иной степенью схожести. А Маргарита Булгакова - книжный образ, поэтому точнее - наверное, неприменимо. Старались обе, вживались обе, плюс обеим жирный.
Вопрос "точнее", на мой взгляд, стоит задавать, когда был эталон или реальный человекЦитатаНу почему же, эталон есть - как раз книжный образ. Обе очень понравились, каждая по-своему)ЦитатаВот да, я всё пытаюсь понять, кто их них мне больше понравился, и не могу определить: обе отыграли по-своему, но блестяще.
Очень понравился Ленинград 46 с Гармашем в главной роли. Во-первых, понятна и отзывается трансформация главного героя из университетского педагога пушкиноведа в главаря банды. Во-вторых, послевоенный бандитизм это довольно заезженная такая тема, казалось бы снять что-то оригинальное про этот период уже сложно, но - удалось... Конечно, читаются разные гангстерские штучки для привлечения внимания - расстрел отделения милиции, например, просматриваются элементы из Крестного отца, конец немного скомкан и не совсем правдоподобен (последнее дело). Но смотрится хорошо, темы такие близкие, исторически правдивые и очень сложные.
Посмотрел несколько серий. Честно говоря, никакой правдивости я там не увидел. Обычная шняга типа "Легавого". Ну актеры может играют чуть получше (хотя в Легавом парень из Меча играет, как по мне - не хуже того же Гармаша, просто фильм - дерьмо полное :).
Неплох сериал "Джентльмены" от Гая Ричи. Хотя тема та же, что и в фильме "Джентльмены" с Макконахи, это совершенно другая работа. Много юмора и стеба, все в стиле Гая Ричи - легко, непринужденно и элегантно :)
Ну это конечно от коэффициента интеллекта зависит. Человек может любить фильмы Тарантино, но при этом быть олигофреном, например.
Кстати, последний фильм Тарантино, который я смотрел, мне ни фига не понравился. "Омерзительная восьмерка". Ну то есть нельзя сказать, что фильм прямо таки омерзительный, но и ничего особо интересного я там не увидел.
Кстати, последний фильм Тарантино, который я смотрел, мне ни фига не понравился. "Омерзительная восьмерка".ЦитатаЕсли разобраться, то и "В Джанго освобожденный" или "Однажды в Голливуде" тоже ничего особенного нет. Однако мен все фильмы понравились, включая "восьмерку". Классная игра, классные диалоги, классные съемки.
У Тарантино мне не заходит только один фильм - "Бесславные ублюдки".
Ни Джанго, ни Голливуд я не смотрел, так что не копенгаген. Джанго может посмотрю, но тогда наверное нужно сначала первый фильм посмотреть, там вроде Франко Неро играл.
А что касается Восьмерки, то тут все просто. Помню, как писали про фильм - вестерн, детектив, с элементами триллера. Я и вестерны люблю, и детективы, и триллеры.
Но от вестерна тут оказался только антураж, детектив вышел очень слабенький, на троечку, а насчет триллера вообще сказать нечего. Так что - мимо. Вот например Старикам тут не место мне и то больше понравился, хотя думается, что авторы немного облажались с этим фильмом.
Ой Джанго классныыыый фильм. Один из прекрасных моментов (один из самых прекрасных моментов в истории кинематографа, по мнению одного блогера), это когда ДиКаприо в кадре порезал руку - это было НЕ ЗАПЛАНИРОВАНО, он отыграл сцену, и все отыграли, и сцена вышла шикарная. Как он эту кровь размазывает, это конечно нечто - когда знаешь, что крови вообще не должно было быть.
А что касается Восьмерки, то тут все просто. Помню, как писали про фильм - вестерн, детектив, с элементами триллера. Я и вестерны люблю, и детективы, и триллеры.
Но от вестерна тут оказался только антураж, детектив вышел очень слабенький, на троечку, а насчет триллера вообще сказать нечего.ЦитатаЯ не оцениваю так фильмы и не препарирую их. Просто смотрю. Тарантиновский стиль мне заходит на ура.
Я на всякий случай плюсанул. Но сейчас для полной картину еще попробую перевести написанное там слово. Будет забавно, если там окажется "шаурма" :). Хотя чизбургер - это скорее какой-нить кебаб.
7 июня 1967 г. родился актёр театра и кино Юрий Константинович Степанов. Сыграл много замечательных ролей в хороших картинах. Жаль, рано ушел и не успел полностью раскрыть свой потенциал. Мне больше всего нравится его роль в фильме Говорухина "Артистка". Уже нет ни Говорухина, ни Степанова, ни Абдулова, а фильм радует меня. Кто не видел, посмотрите эту сказку для взрослых - в ней много юмора без пошлости, приятные лица, легкие диалоги.
Сегодня Сергей Маковецкий отмечает 66-й день рождения. Он прекрасно сыграл много ролей, но лично я считаю лучшей его работой роль Мелехова Пантелея в фильме Урсуляка "Тихий Дон".
// роль Мелехова Пантелея в фильме Урсуляка "Тихий Дон" Я чет урывками смотрел, но тоже на него обратил внимание. Не вспомню, чтоб он где-то еще так выходил за рамки привычного амплуа. Еще нравится, как он озвучивает князя в мультике про богатырей, благо с ребенком пересмотрели по сто раз все
Мужу тоже завтра на работу, но он туда пойдëт как огурчик. Потому что намедни пил качественный алкоголь, а не самопал, от которого люди дохнуть сотнями. Та и нюансы дозировки тож надо бы учитывать.
В тему о транквилизаторах. Вспомнился мне химик Марк Исакович, который у нас в школе преподавал в 90-е. Сдаëтся мне, что он химию не только преподавал, а ещё и распространял. Ибо 90-е, на что люди только не шли.
Я чет урывками смотрел, но тоже на него обратил внимание.ЦитатаЗначит, тебя оставил равнодушным. Я смотрел взахлеб с первой и до последней минуты. Однажды с Nykko уже обсуждали работы Герасимова и Урсуляка. В случае с сериалом Урсуляка произошла та же история, что и с "Мастер и Маргарита" Бортка - в этой постановке я увидел героев такими, какими представлял их себе при прочтении книги.
Есть еще одна причина - шикарные съемки практически родных мест. Моя родина - городишко Чистяково (до 1868 года - слобода Алексеевка) в свое время входил в Таганрогский округ Войска Донского. С балкона моей квартиры (9 этаж) видна Саур-Могила. Если оставить в стороне политико-исторические нюансы, то пейзажи+/- очень похожи. Вот и я всякий раз, как пересмотрю сериал, словно дома побываю. В постановке Герасимова и близко этого нет, поэтому равнодушен к ней.
я убедительно прошу тебя посмотреть, если ещё не см., а посмотревши, сказать: каковы (по твоему экспертному мнению) главные причины провала стандартной, казалось бы, операции.
я их насчитал ровно две. ну и + т.н "стечение обстоятельств"
так же в тред призывается Nykko (позвоните ему кто нибудь), известный своей дотошностью в вопросах фактологии. что же скажет он.
ЗЫ: обойдёмся без никакой политики и тд. а то знаю я н̶а̶с̶ вас. это лишь про удивительное фиаско реальной операции, ставшей сюжетом фильма.
PSS. я достал этой темой кучу людей, среди которых были и спецы. большинство говорят: да, 2 причины.
Такая муть по-моему. Но красивые конечно, тут вообще не поспоришь. (Мое впечатление составлено на паре отрывков увиденных недавно и крайне смутном воспоминании о самом фильме увиденном давнооооо))
Такая муть по-моему. Но красивые конечно,ЦитатаС "красиво, конечно" согласен - съемки шикарные, до сих пор помню. По поводу "такая муть" смогу ответить после просмотра. В те стародавние времена фильм мне мутью не казался, но мое мнение тогда сильно зависело от восторженных отзывов, поэтому не могла быть объективным. Да и сам был молод и с восторгом воспринимал всякую ерунду :)
Я в детстве обожала эту актрису после какого-то фильма про инопланетян. Ничего не помню, кроме одной сцены: как она стоит в супермаркете на кассе, хочет что-то пробить, и кассир ей говорит мол надо деньги. Она подумала и протягивает ему купюру с самым крупным номиналом (а она типа была не с этой планеты и могла сотворить всё что угодно). Он прифигел и говорит: а у вас помельче ничего нет? Она ещё подумала и протягивает ему точно такую же купюру, но уменьшенную. Меня покорила ее мимика, я потом специально фильмы с ней смотрела
Татьяна, а не могли бы вы мне сами рассказать? Зачем я пойду что-то изучать, если вы явно в теме и имеете что сказать по этому поводу? Жду от вас брифли
Лично я подробно расписывать эту тему не буду. Можете прочитать небольшую статью по этой теме, на которую я приложила ссылку в конце комментария. Там вкратце, но, даже после ознакомления с краткой информацией вы вполне можете сделать логические выводы и прийти к бóльшему пониманию темы.
Мела Гибсона, Сильвестра Сталлоне и Джона Войта назначили спецпосланниками в Голливуде. По замыслу центрального комитета партии, они должны вырвать фабрику грез из царства тьмы и вернуть ее в золотой век.
Люблю фильмы с его участием, снятые в советский период. Роль Коровьева в "Мастер и Маргарита" шикарно сыграл.
29 мая исполнилось бы 72 года АЛЕКСАНДРУ АБДУЛОВУ – одному из самых талантливых, ярких и любимых актеров отечественного кино. Его блистательные роли, сыгранные в фильмах "Обыкновенное чудо", "Формула любви", "С любимыми не расставайтесь" навсегда останутся в сердцах миллионов зрителей. Детство и юность Александра Абдулова
Александр родился 29 мая 1953 года в Тобольске, но своей малой родиной всегда считал Узбекистан. Детство и юность будущего артиста прошли в солнечной Фергане. Его отец, Гавриил Абдулов, основал там первый в Средней Азии русский драматический театр и стал его художественным руководителем. Мать, Людмила Александровна, работала в том же театре гримером и костюмером.
Саша был третьим ребенком в семье. Супруги Абдуловы воспитывали сына Людмилы от первого брака, Роберта, и их общего сынишку Владимира. Когда мать Александра оказалась беременной в третий раз и узнала, что у нее опять должен родиться мальчик, то решила сделать аборт. Людмиле очень сильно хотелось девочку. Но врачи хитростью уговорили Абдулову рожать: сказали, мол, ошиблись, и под сердцем она носит дочь. Обман раскрылся лишь после родов. Причем соседка по палате, у которой родилась очередная девочка, предложила Людмиле Абдуловой поменяться детьми.
"После родов, когда я отдыхала в палате, врач подходит ко мне, а в руках сверточек с ребенком. И спрашивает: "Обменятьсяне хотите? Есть девочка". Я в недоумении. Она продолжает, мол, есть одна очень хорошая семья, они хотят мальчика, а родилась третья девочка. Я отвечаю, что не могу решить, не посоветовавшись с мужем. Врач унесла ребенка - такая хорошенькая девчонка, симпатичная мордашка. На следующий день приходит муж к окошку, я ему все и рассказала. Он мне говорит: "Не придумывай! Что ты! Нельзя этого делать!" - вспоминала Людмила Абдулова.
С самого детства отец прививал Александру любовь к театру. Гавриилу Абдулову нужен был преемник, а два старших сына отказались пойти по его стопам. В пять лет Саша уже блистал на сцене – играл в пьесе "Кремлевские куранты" и регулярно занимался актерским мастерством.
Но театр не был главным увлечением мальчика – Александр обожал спорт, музыку и был настоящим дворовым хулиганом. В школе он воровал химикаты и делал взрывчатку, разрисовывал лицо маминым гримом, чтобы пугать соседей, и играл на гитаре песни любимых The Beatles.
Юный Абдулов профессионально занимался фехтованием, ему даже присвоили звание мастера спорта СССР. Потом это мастерство не раз выручало Александра на съемках. Например, в "Обыкновенном чуде" он с легкостью выполнял все трюки без дублеров.
Яркие роли и оглушительная слава
Окончив школу, Александр отправилсяпокорять столицу, но удача улыбнулась ему не с первого раза. В 1970 году, после нескольких попыток, Абдулов все же поступил в ГИТИС на курс Иосифа Раевского. Студентом он снимался в массовке и часто играл в университетских спектаклях. В то время начинающего артиста заприметил талантливый режиссер Марк Захаров. Абдулову предложили главную роль в постановке "В списках не значился" – этот момент стал знаковым в карьере молодого актера, а после этого Александр попал в театр "Ленком", где и служил до конца своих дней.
"У меня однажды была замечательная ситуация на спектакле. На первом ряду сидели муж с женой. Они смотрели-смотрели, и вдруг жена, ни слова не говоря, развернулась и ... бац – залепила мужу увесистую пощечину, наотмашь, со всей силы. И он голову спрятал, отвернулся. А она дальше смотрит. Значит, так: история из спектакля совпала с ними, с их жизнью… Я понял, что точно попал в цель, в этот нерв", - рассказывал Александр Абдулов.
За свою долгую и яркую карьеру Абдулов мастерски исполнил множество разноплановых ролей. Особенно ярко зрителям запомнился спектакль "Юнона и Авось", а сам маэстро считал своей главной работой роль Алексея Ивановича в постановке "Варвар и Еретик".
С середины 1970-х талантливый артист стал активно сниматься в кино. Его дебютом стала картина "Про Витю, про Машу и морскую пехоту". Среди знаковых работ – киноленты "12 стульев", "Пропавшая экспедиция", "Место встречи изменить нельзя". Оглушительную славу и любовь всего СССР Абдулову принесла главная роль в фильме "Обыкновенное чудо", над которым работал Марк Захаров. В этой сказке Александр сыграл медведя, которого волшебник превратил в человека.
В 1979 году в жизни Абдулова появилась еще одна знаковая картина: "С любимыми не расставайтесь". В центре сюжета были супруги в разводе, пытающиеся вновь начать совместную жизнь.
Талантливый советский артист выбирал максимально широкий диапазон ролей. Он то перевоплощался в романтичного героя (как в "Обыкновенном чуде), то вдруг представал в образе антигероя из фильма «Самая обаятельная и привлекательная»
"Я знаю себе цену как артисту — не по газетам, а по зрительному залу", - говорил актер.
В 1990-х годах Абдулов стал пробовать себя в новых амплуа. Он сыграл главную роль в фильме "Гений", придумал сценарий к фильму "Шизофрения" и организовал музыкальный фестиваль "Задворки". В 2000 году Александр дебютировал в качестве режиссера – поставил мюзикл "Бременские музыканты и Со". С его подачи был также возрожден Московский международный кинофестиваль, который Абдулов возглавлял не один год.
"Гениальность — она сродни болезни, абсолютно здоровый человек с нервной системой, как у спокойной коровы, ничего сможет сотворить", - говорил Александр Абдулов.
Говорят, актер всегда очень много работал."Домой прихожу не я — тень, руины мои приходят. Терпеть все время руины тяжело. Я бы не хотел, чтобы ко мне руины приходили. По идее, это невыносимо", - говорил он.
Брак с Ириной Алферовой: 17 лет вместе
Одной из главных женщин в жизни Абдулова стала его первая жена Ирина Алферова. Они познакомились в "Ленкоме". Александр был покорен обаянием девушки с первой встречи, но, признавшись ей в чувствах, неожиданно получил отказ.
Александр твердо решил, что Ирина – та самая женщина, с которой он хочет быть, и всеми силами старался покорить ее сердце. Во время гастролей в Ереване он вновь решил попытать счастья, и Алферова в шутку ответила: "Пронесешь меня на руках через парк – выйду за тебя!"
Абдулов исполнил ее желание, и, вернувшись в Москву, влюбленные тайно сыграли свадьбу. Маленькую Ксению Абдулов воспитывал как родную дочь, баловал и искренне любил.
Однако брак Алферовой и Абдулова не выдержал испытания временем, да и характерами супруги не сошлись. Как писали СМИ, Александр все время пропадал у друзей, на творческих вечерах, играл в азартные игры, а Ирина искала тихого семейного счастья.
После 17 лет совместной жизни супруги расстались: Александр оставил все имущество бывшей жене "Саша виноват в нашем расставании, он ушел, закрыл дверь и все. Он умер, и мы даже не поговорили. Мы играли вместе, он все время был недоволен. С Сашей вообще ничего невозможно", - говорила позднее Ирина Алферова.
"Стал такой замкнутый. Не знаю причину их развода. Ирину я спрашивала, она не говорит. Саша говорит: "Мама, это наше дело! Не спрашивай!" <...> Они оба жалеют. Но уже время ушло", — признавалась мама Абдулова.
Новая любовь и долгожданная дочь
После развода Абдулов долго пытался забыть Ирину, говорят, даже дал себе зарок – никогда больше не жениться. Спустя несколько лет артист повстречал молодую балерину Галину Лобанову, вместе с которой провел восемь лет.
Потом в жизнь Александра пришла новая любовь – журналистка Лариса Штейнман. Но яркий роман закончился так же быстро, как и вспыхнул. Причиной разрыва якобы была ревность.
Абдулов все-таки нарушил данное себе обещание никогда не жениться. В 2006 году актер познакомился с Юлией Мешиной, которая и стала его второй супругой. Разница в 22 года не помешала возлюбленным построить крепкие и гармоничные отношения. В марте 2007 года у пары родилась дочь Евгения.
В 2007 году Александр Абдулов серьезно заболел – открылась язва желудка. В сентябре артист отправился на лечение в Израиль и услышал от врачей страшный диагноз: рак четвертой степени.
"В последний раз мы виделись за два дня до того, как его не стало, в Чазовском центре, у Юрия Бузиашвили, у которого он лежал. Ему никто не разрешал, но Новый год он поехал встречать на дачу к маме и близким родственникам. Врачи были категорически против, но Сашу невозможно было остановить, хотя не это буквально стало причиной смерти. Вообще Абдулов умер удивительно: он закашлялся, когда ел какой-то сухарик, запивая киселем, который обожал. Закашлялся и…" - вспоминает Леонид Ярмольник.
Александр ушел из жизни 3 января 2008 года и был похоронен на Ваганьковском кладбище. Его мама Людмила, пережившая мужа и трех своих сыновей, умерла в 2017 году на 97-ом году жизни. Она говорила: "Я убита четырежды". "Жизнь коротка, но какой ширины она будет — зависит только от человека", - говорил Абдулов. Из сети
Смотрю новый фильм Кончаловского «Хроники русской революции». Как понимаю, его выход приурочен к очередной годовщине переворота 7 ноября. События в 16-серийном фильме охватывают период с 1905 по 1924 год. Главный герой - офицер политического сыска и контрразведки, роль которого исполнил Юрий Борисов. Кстати, почему этого взрослого актера всегда, везде и все панибратски называют Юрой?
Я пока на экваторе - посмотрел примерно половину, поскольку сериал идет со скрипом. Кончаловский решил понравиться всем, включая любителей современного кино, а мне такой формат не нравится. Но это уже вкусовщина. Лучше от художественного к практичному – к сути.
Кончаловский великолепно продемонстрировал, что переворот сами же против себя состряпали элиты. Кто-то из них о нем мечтал, кто-то был уверен, что катастрофа невозможна. Империя к началу ХХ века прогнила до такой степени, что в глобальном предательстве были замешаны даже члены царской фамилии. Воровство, интриги, психически нездоровая императрица, Распутин, и над всем этим вечно запаздывающий с нужными решениями Николай Второй. Была надежда на Столыпина, но от него избавились. Причем убили представители придворных элит, сделавшие это руками двойного агента - Богрова (кстати, не могу понять, почему в Википедии и во многих других популярных источниках выходца из богатой еврейской семьи называют русским анархистом).
Также Кончаловский отлично показал вторую категорию виновных в перевороте – сбрендившую и всегда много мнящую о себе интеллигенцию. Оторванные от реальной жизни, традиционно ратующие за все хорошее против всего плохого, они назначили себя распорядителями судеб миллионов. Ну, по нынешним критериям - типичный соросятник того времени. Сущность этой шоблы раскрыта в фильме прекрасно - противно видеть эти рожи.
Чего пока не увидел в сериале - главенствующей роли этнической террористической группировки, созданной на базе БУНДа, которая сначала захватила власть, а затем узурпировала ее (напомню – сразу после октябрьского переворота партия Ленина самонадеянно устроила выборы, которые позорно проиграла и забила на их результаты). Впрочем, в сериале с первых серий мелькают Парвус, Троцкий, Ленин, Кончаловский не спешит раскрывать их сущность. Устами одного из героев фильма Кончаловский Ленина вообще татарином обозначил.
Роль Ленина Кончаловский доверил сыграть Ткачуку. Неожиданное решение. Однако после просмотра нескольких серий я решил для себя, что выбор режиссера оказался удачным – Ткачук великолепно раскрыл всю внутреннюю мерзость этого персонажа.
Огромный минус фильма - Кончаловский не удержался и всобачил на одну из главных ролей Юлию Высоцкую.
Ладно, не буду больше спойлерить. Сериал достоин того, чтобы его, как минимум, начали смотреть. А дальше как пойдет :)
Мне эту работу очень советовал папа, но я жду завершения выхода всех серий и независимых рецензий. Фильм позиционировался как очень близкий к историческим событиям и снятый чуть ли не по архивам, поэтому заинтересовал, конечно. Сомнения вызвал как раз каст в виде Высоцкой, ну она вообще не в кассу здесь)) А Ткачук в виде Ленина мне понравился заранее. Один из немногих талантливых актеров, который уж точно не уступает распиаренному Борисову (как он сыграл Япончика, прелесть же). Спасибо, что поделились мнением, отложу сериал до зимних каникул)
А Ткачук в виде Ленина мне понравился заранее. Один из немногих талантливых актеров, который уж точно не уступает распиаренному Борисову (как он сыграл Япончика, прелесть же).ЦитатаДа, в Борисове на мой вкус больше пиара, чем таланта. А Ткачука я полюбил (как актера, разумеется) за роль Григория Мелехова в сериале Урсуляка «Тихий Дон». Выход этого сериала вызвал волну мегасрача, захлестнувшей в то время разные площадки. В непримиримой схватке сошлись почитатели фильма Герасимова и сторонники новой версии от Урсуляка. Тяготеющие к искусству люди, считающие себя интеллигентной публикой, не стеснялись тогда в выражениях и готовы были к радикальным действиям – вставить в задницу оппонента канделябр с красиво горящими свечами.
Основные триггеры для срачей тех лет – Ткачук в роли Гришки и Чернышова в роли Аксиньи. Поклонники Петра Глебова и Элеоноры Быстрицкой рвали и метали. Мне же выбор Урсуляка понравился больше – писал об этом здесь. Именно в новом сериале я увидел Гришку и Аксинью именно такими, какими рисовало мое воображение во время не поддающихся счету перечитываний романа. А Глебов и Быстрицкая всегда казались мне натянуто искусственными.
Сыгранный Ткачуком Япончик тоже понравился. Да и вообще у него много отличных ролей – он хорош в сериалах «Бомба» и «Обитель». Что касается роли Ленина, то на первых порах срабатывает стереотипное видение – я же привык к образу из советских фильмов. Но если абстрагироваться от этого, то Ткачук, как я писал уже, великолепно передает всю внутреннюю гниль и шизанутость этой мрази. Возможно, в этом и был замысел Кончаловского. Фильм позиционировался как очень близкий к историческим событиям и снятый чуть ли не по архивамЦитатаДа, пока события в общем и целом не перевираются. Однако нужно учитывать долю художественного вымысла, которая типична для таких фильмов. Она не перевирает основную суть событий, но немного искажает ее и размывает контуры. Если не знаком с историей, можно иначе трактовать происшедшее. Например, как тоже уже писал, деятельность террористических группировок так называемых революционеров аккуратно задвинута на задний план. Будем надеяться, что это пока так, и дальше в фильме тема захвата власти этнической группировкой террористов – как раз события приближаются к 1917 году. Сомнения вызвал как раз каст в виде Высоцкой, ну она вообще не в кассу здесь))ЦитатаК счастью и удивлению, Высоцкой в фильме не так много, чтобы она смогла его полностью испохабить. Высоцкая хорошо вписалась в фильм Кончаловского "Лев зимой" - там она к месту. Кстати, если не смотрели, рекомендую - прекрасная картина с великолепными декорациями и шикарной игрой актеров.
А Ткачука я полюбил (как актера, разумеется) за роль Григория Мелехова в сериале Урсуляка «Тихий Дон».ЦитатаНе смотрела все упомянуты сериалы из-за нехватки времени. С ним запомнился только фильм "Казнь" - очень приличная картина, кстати. Да, пока события в общем и целом не перевираются. Однако нужно учитывать долю художественного вымысла, которая типична для таких фильмов. Она не перевирает основную суть событий, но немного искажает ее и размывает контуры. Если не знаком с историей, можно иначе трактовать происшедшее. Например, как тоже уже писал, деятельность террористических группировок так называемых революционеров аккуратно задвинута на задний план. Будем надеяться, что это пока так, и дальше в фильме тема захвата власти этнической группировкой террористов – как раз события приближаются к 1917 году.ЦитатаДождусь, пока вы досмотрите, и тоже начну)
Каждый из этих сериалов достоин того, чтобы хотя бы начать смотреть. А дальше – как пойдет.
Тихий Дон
Помимо Евгения Ткачука, в сериале блистает Маковецкий. Разумеется, он играет Пантелея Мелехова. И как играет! Не оторваться! Вообще, Урсуляк подобрал отличный состав актеров: Яценко в роли Михаила Кошевого, Никите Ефремову доверили роль Митьки Коршунова, Тимофей Трибунцев ну просто шикарно сыграл Прохора Зыкова – адъютанта Григория Мелехова, а Александру Горбатову отлично удалось передать характер Степана – мужа Аксиньи.
Очень понравились незнакомые до этого сериала актеры Артур Иванов и Анастасия Веденская, сыгравшие Петра и Дарью Мелеховых. Я прямо-таки засматривался на них. Красивые, с характером и юмором, добротой Петра и Дашкиной лядской придурью. Дуняшку прекрасно сыграла тоже неизвестная мне ранее Надежда Лумпова. И снова в яблочко – Урсуляк на эту роль нашел актрису, прямо светящуюся изнутри добротой и в то же время имеющую стойкий непреклонный характер.
Урсуляку некоторые поклонники фильма Герасимова вменяют, что роль Натальи (жены Гришки) он доверил своей дочери - Дарье Урсуляк. Доверил роль казачки дочери-еврейке! – визжали они в соцсетях! Идиотам было невдомек, что их любимая Элина Быстрицкая тоже имеет еврейское происхождение. Это же не помещало им наслаждаться ее игрой. Точно так же национальность не помешала Дарье Урсуляк раскрыть образ скромной казачки, влюбленной без памяти в Гришку. Урсуляк вместе с дочерью филигранно продемонстрировали зрителям контраст между страстью Аксиньи и преданностью Натальи.
О двух других сериалах напишу позже, а то меня в процессе несет и не получается коротко))
Еще прекрасная музыка и пейзажи дополняют шик - поскольку я родом почти из тех мест (совсем рядом), то аж сердце щемит. Как прибухну, так и смотрю разные эпизоды "Тихий дон". В эти моменты пьяная тоска комом встает в горле и хочется вместо вискаря где-нибудь в казачьем курене под потрескивание дров в печке махнуть граненый стакан мутного самогона и загрызть это дело ядреным луком.
Еще прекрасная музыка и пейзажи дополняют шик - поскольку я родом почти из тех мест (совсем рядом), то аж сердце щемит.ЦитатаЯ неравнодушна к этому произведению по этой же причине, только у нас не Дон, а Терек
Ну он так один раз надрался в Нальчике, а проснулся в Прохладном. Естественно, что он ничего не помнил - как и каким образом там оказался. Вот с тех пор, когда он сильно газует, у него такой тост странный. И он всегда заранее предупреждал, чтобы ни под какими предлогами его не отпускали в Прохладный.
Ну, от моего родного города до Дона по прямой минимум 100 км, но все равно рядом - до революции он входил в Область Войска Донского (Таганрогский округ).
Вообще, у городишки удачное расположение - до Азовского моря по прямой тоже чуть больше 120 км. Примерно 2,5 часа на машине.
такое фоном не поставишь под бытовые делаЦитатаДа, фоном ни в коем случае нельзя. Раз вы написали, что тема близка, то, думаю, с настроением проблем не будет. Для стимула и сравнения оставлю здесь ссылки а короткие ролики (музыкальный видеоряд - почти трейлер):
Мне после просмотра видео захотелось посмотреть еще раз фильм Урсуляка. Какие песни! Проблемы больше со временем,ЦитатаЯ обычно смотрю 0,5-2 серии на сон грядущий. Но я уже старенький, а у молодых есть дела поинтересней перед сном :)
Если уже смотрели ролики и получил хоть какое-то представление о главных героях, то хочу полюбопытствовать - кто больше соответствует образу Григория Мелехова, сформировавшегося лично у вас после прочтения книги?
По моим ощущениям, молодой Гриша это однозначно Ткачук. В нем есть тот самый темперамент, страсть и порывистость. Глебов больше подходит на роль взрослого Мелехова, который перемололи жернова войны. Ну и в целом Глебов выглядит слишком сдержанным и серьезным для такой беспокойной натуры, как у главного героя. А вот Аксинья мне больше понравилась в старом варианте. Одним взглядом всё выражает. Чернышова в этом плане слабее выглядит
Да мнения сходятся, включая актерский талант Быстрицкой - у нее под.эее будет, чем у Чернышовой. Однако и она (не только Глебов) выглядит староватой для этой роли. Даже с учетом того, что 100 лет назад люди выглядели старше, но не столько же.
Поскольку Урсуляк снимал фильм для современного зрителя, он и подбирал актеров с учетом сегодняшнего восприятия взрастных рамок. И здесь Глебов не годится даже для роли взрослого Гришки. Ну, сколько ему было в начале 20-х годов - тридцатник еще не стукнул.
Но даже для фильма, снятого Герасимовым, Глебов выглядит староватом, причем не только для молодого Гришки (там вообще несовпадение в глаза бросаются).
Подвожу итогу - поскольку я современный зритель, который воспринимает возраст по сегодняшним меркам, то современный молодой актерский состав мне больше зашел. Ну, и еще по моим личным меркам Быстрицкая слишком грузновата даже с учетом стати казачек.
Зашел сериал "Бар "Один звонок"". Динамичный сюжет, приличная игра актеров, нормальный смысл, личное погружение в события и их анализ - все это присутствует. Для современных пустых сериалов, в которых упор сделан на яркую картинку, просто супер.
Спойлерить не буду, просто начните смотреть - не пожалеете.
С самым уродливым шнобелем на этом форуме, конкретно мне - королеве, западло облпщаться. Если бы не вы, Констанция, я бы в вашу ветку с недоразвитым Гасконцем и не заглянула бы. Гамю
Констанция, не гоните. Дмитрий мне не мог ничем насолить. Он же не интернет-мошенник, в конце концов. Просто мне с его персоной некомфортно общаться даже в интернете. И ещё, он сам отрёкся от общения конкретно со мной, в этом же инете.
Первая серия суперская, два раза пересмотрела (так получилось) и было интересно. Во второй и тд несостыковок много, финал, увы, не тронул мое сердечко))
К историям как раз претензий нет. Признаться, я думала, как они справятся, ведь скучно же: звонок - выстрел и так до бесконечности. Но, молодцы - справились! А вот товарищ Морозов, как по мне, слегка не в адеквате. Да, когда они с Витей из бара в новую жизнь вышли, на нем уже несколько смертей висело, не считая жены два бандита, которых в машине молотком уделал, ну и с самозастрелившимися адскими поддельниками (поставщик бухла и рекламщик) он шикарно отметился. Можно, конечно, надеяться что начальник из камеры вытащит, до сих пор вытаскивал же. И Козловский, на мой взгляд, финальную сцену не потянул. Упал, да, красиво, не поспоришь)
Чтобы не портить просмотр Констанции?ЦитатаАга) Но, думаю, один эпизод уже можно обсудить - полагаю, до него она уже дошла. Я об экзамене на право быть родителями. Актуальная тема.
Тоже оценивала, что она могла уже посмотреть, писала в расчете на "кто смотрел, тот поймёт") об экзамене на право быть родителямиЦитатаВопрос, когда проводить экзамен: до рождения ребёнка или после? Если до, то это глупо, после - ещё глупее) Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений. Ещё бы спросить, а экзаменовать кто будет? И по каким параметрам оценивать? Для водителей все предельно ясно, и то среди обладателей прав столько идиотов/к) Ну и главное - что по сути требуется от родителей? Кормёжка (до16-летия), лечение (по необходимости), удовлетворение основных потребностей (одежда, игрушки). Любовь по усмотрению. Быть психологом родитель не обязан. И, кстати, должен иметь право на ошибку)
Знаешь, иной раз встретишь, с виду деревенщина, а копнешь глубже - человечище!!!Макаренко! Корчак! И дети у него - золото. Но в общей массе родители желают своим детям добра.
ПС про экзамен сцена с юристом была? Если да, то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.
то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.ЦитатаЗдесь вопрос уместен - а из-за чего (вернее, из-за кого) у него проблемы с головой?
Я знаю взрослого человека, имеющим идентичную проблему во взаимоотношениях с матерью. Я бы назвал эту проблему комплексом желания во что бы то ни стало понравиться маме и добиться ее одобрения. Корни проблемы в детстве, когда началось обесценивание поступков собственного ребенка - у всех все получается якобы лучше, ребенок делает все не так, и вообще...
Кто в своей жизни не сталкивался с подобным или не знаком хорошо с людьми, которые варились/варятся в этом дерьме, вряд ли поймут масштаб проблемы.
Сейчас много чего списывают на синдром "холодной матери". Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам. Там изначально должны быть предпосылки - наследственность по отцовской или материнской линии. Согласитесь, если мать не шизофреничка, с ней можно договориться. Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте. Вашего знакомого жаль, если он повзрослев не сумел проанализировать и сбросить свои детские комплексы. Ну, нет худа без добра, возможно он учтет свой опыт в воспитании собственных детей.
Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте.ЦитатаДалеко не все. За других ничего не могу сказать, а я стал скрытным и начал врать, посчитав это самым простым способом решения проблемы. История про обесценивание не про меня, если что :) Но у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания. Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам.ЦитатаНе могу согласиться с этим утверждением. Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушатать, что уж говорить при уязвимую психику ребенка.
у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания.Цитата А у кого их не было? И у меня были вопросы к прошлому, я, как смогла, разобралась в них и всех простила) Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушататьЦитатаСогласна. Стресс стрессу рознь.
Я про "мочало и сказочку сначала"... Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этого нет. Да, и юриста не жаль, он отвратителен.
Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этоЦитатаЯ всех этих блохеров из категории "одна палка, два струна - я хозяин всей страна: что вижу, то и пою" на дух переношу, поэтому эпизод пропустил, посмотрел только прогнознируемый самовыпил деятеля.
эпизод пропустилЦитатаНе хочу тебя разочаровывать, но ты ничего не пропустил. Деятель самовыпилился на второй минуте, не успев понять, что вообще произошло.
Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений.Цитата Благими намерениями, как говорится... Кстати, лично я поддерживаю европейскую практику наказания родителей за рукоприкладство. Понятно, что за шлепок по попе никто родительских прав не лишит, но проблемы несдержанным родителям создадут. Ибо детей бить нельзя. Никак вообще. Хотя бы из тех соображений, что они слабее и не могут дать сдачи.
Ибо детей бить нельзя. Никак вообщеЦитатаТы наверное удивишься, но я тоже против телесных наказаний, моральных и физических издевательств и запугиваний по отношению к кому бы то ни было.
Ага, и сравнивается это с экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу) Не поможет экзамен. Его можно сдать на отлично, а потом жизнь покажет, как легко и непринужденно ломаются некоторые принципы в воспитании детей, которые казались незыблемыми.
Насчет покалеченной психики. Мне все-таки ближе позиция Ольги. Родители бывают разные. И хорошие, и плохие. И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.
// экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать
Думаю речь идёт не о сохранности машины, а о безопасности пешеходов и других водителей. Но суть сдачи экзамена на вождение авто ситуации не меняет. Сдавать экзамен на воспитание детей бессмысленно, хотя бы потому что его некому принять. Не к Господу Богу же обращаться.
И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.ЦитатаДа, многие так и поступают. Я тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили (были шершавости, но у кого их не было +//). Однако не все способны на это. И таких "не всех" не так уж мало. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу)ЦитатаК этому всему нужно быть готовым до зачатия и воспринимать все это как один из траншей по выплате кредита за:
- сексуальное удовольствие;
- реализацию инстинкта и возможность поиграть в папы-мамы.
тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили... Однако не все способны на это.ЦитатаКак думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?
Если по Фрейду, то всех бедах виноваты родители и злые учителя, значит таких родителей большинство, если по Фрейду. Если по Адлеру, то там сам человек во всех своих бедах виноват. Психологи больше предпочитают работать по Фрейду, потому что их клиентам больше нравятся, когда винят всех остальных, кроме них самих. Концепция Адлера в этом смысле менее прибыльна.
то всех бедах виноваты родители и злые учителяЦитатаТо есть – общество. (т.к. детишки ещё ни в чем не виноваты, и их формируют родители и злые учителя.) Общество – зло. В то же время общество это то, в чем мы живем. С тем же успехом можно сказать что мир зло. Короче, все проблемы от того, что ты живешь.
показалось конечно) я там по половине факторов не подхожу. вообще вся эта популярная психология - как гороскопы, что хочешь примеряешь на себя и на других. При большом желании что угодно натянется. (помню, угарала одно время с трактовок понятия "нарцисс" в ютубе)
п.с. "Ад - это другие люди". (Ж. П. Сартр) п.п.с. "Но Ж.П. Сартр - это тоже ад". (Пелевин)
Тоже находила парочку статей о негативном влиянии популярной психологии. "Что хочешь примеряешь на себя и на других", эти ваши слова как раз о том. Многие постов о той популярной психологии прочитают, потом обнаружат у кого-то пару признаков, которые встречаются в описании каких-то психологических отклонений и считают что у того человека как раз то отклонение. А у того человека психологические отклонения полностью отсутствуют, а те два незначительных признака в его характере - вообще не повод диагностировать у него такое отклонение.
Как думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?ЦитатаБез понятия - я же не статистику здесь рассматриваю. Просто при обсуждении написал, что этот сюжет получил у меня отклик, поскольку знаю человека со схожей проблемой.
А если говорить о масштабах проблемы, то следует учитывать степень нанесенного вреда, способность каждого отдельного ребенка противостоять этому и способность психики самовосстанавливаться со временем.
Уверен в одном - многие поступки родители совершают по незнанию. Они просто уверены, что так воспитывать правильно (эта уверенность может быть сформирована под влиянием разных факторов - не будем углубляться). Поэтому какие обязательные курсы для будущих родителей - не такая уж плохая идея. Не все же сознательные и ответственные штудируют тонны литературы и консультируются со спецами по сложным вопросам. Завлекать туда нужно, конечно, не палкой, а пряником :)
Мариам Набатанзи из Уганды, которую называют самой многодетной матерью в мире, родила 44 ребёнка и вошла в Книгу рекордов Гиннесса.
Захотелось прикрепить "жизнеутверждающее" в начале коммента. Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена) Без понятия - я же не статистику здесь рассматриваю.ЦитатаДумаю процент небольшой, поэтому не бьют тревогу. Соглашусь с Евгенией, стресс для человека привычная среда. Угнетают родители, учителя, муж, начальство, а в старости собственные дети. Иногда это реальная проблема, чаще - надуманная. многие поступки родители совершают по незнаниюЦитатаИх так воспитывали, они считают что так НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.
Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена)ЦитатаЯ бы использовал для нее другое определение - безмозглая женщина. Их так воспитывали, они считают что так НАДО.ЦитатаИ процесс передачи неправильных технологий для многих оказывается бесконечным. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.ЦитатаВ общем и целом согласен, но здесь важен масштаб проблем. Люди с незначительными отклонениями выглядят полностью здоровыми в этом плане. К тому же незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфорт. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.
безмозглая женщинаЦитатаАга, сумасшедшая, безумная. А может это ее личный способ достижения счастья.
В чем героизм, поясню. Выходить младенцев с низким весом нелегко даже в нормальных условиях (в тройне вес новорожденного максимум 1700г). Удивительно, как в сараях с полной антисанитарией она сохранила и поставила на ноги такое количество детей. И она не выглядит старой, разбитой, подавленной. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО.ЦитатаКаждый отдельный случай - индивидуален. Что касается психики, ну не получится здесь одной линейкой всех измерить. Универсальные правила, что делать можно, а что нельзя - азбука для чайников - такое на сайтах где мамочки тусуются можно почитать. Только если, следуя твоей логике, родитель (вдруг!) сам травмированный в прошлом ребёнок, вряд ли его чему-то обучишь. Разве что теории нахватается, а толку? незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфортЦитатаМне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее. Важен адреналин, здесь и сейчас. Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.ЦитатаНа фоне остальных проблем это действительно малость.
Родители могут намеренно погрузить ребёнка в ад, заставляя страдать, например, от ревности к более успешным/любимым братьям/сестрам. Глупо, но некоторые мамы специально создают условия для конкуренции за их любовь, выделяют любимчиков и при этом искренне утверждают, что любят всех одинаково. Грустно, конечно, когда человек не получает поддержки от близких людей, но этот факт, я считаю, не формирует его дальнейшую судьбу.
Это не ответ на ваш комментарий, просто мысли вслух))
В ваших словах много правды и при этом много вещей, с которыми можно спорить бесконечно. Я бы написала более развёрнутый ответ на ваш комментарий, но мне это уже никто не позволит. В моём периоде жизни самое главное значение имеют только вкусная еда, хорошее настроение и уют. Всё остальное, та обо всём остальном уже лучше и не говорить.
Про женщин вы правильно сказали. Их состояние от лунного цикла очень сильно, кстати зависят. На протяжении календарного месяца только одну неделю нормально себя чувствуют, потому что у них неделя - ПМС, неделя менструации, неделя овуляции, и только одну неделю в месяц они чувствуют себя так же хорошо, как мужчины круглый год, которые почти не зависимы от лунных циклов. В связи с этим хочу приобрести себе разные версии лунных календарей, чтоб изучить ситуацию глубже, но, боюсь, что общество в лицах сильнейших мира сего будут меня упрекать в том, что лунные календари - чушь собачья...
Мне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее.ЦитатаТак качество жизни не в подростков же возрасте имелось в виду. К тому же жажда адреналина в нежном возрасте - это как раз не отклонение, а норма :) Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве.ЦитатаТак причин просранной жизни тьма, и среди них не последнее место занимают проблемы, нажитые в детстве. Это же нельзя отрицать. Просто одни могут выделить эти проблемы и находят силы решить, а другие - нет. К тому же подтверждает не только Фрейд, но и современные научные исследования.
Абзац о "качестве жизни" дописывала на ходу, поэтому, наверное непонятно, что имела в виду. Получается если в детстве потрепали психику, то можно смело просирать жизнь и валить "вину" на другого. А предположим малыш рос в идеальной среде, да вот на спор вышел в окно ххх этажа и остался без ног? Это норма? То есть самому портить себе жизнь позволительно? Так вот мы САМИ разрешаем себе портить жизнь, мусоля подробности того, как нас унижали в детстве. Надо перестать)) *пойму, если ты посчитаешь мои доводы эмоциональными и неубедительными, потому как не уверена в своей правоте на 100%
В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"? Вероятно их обоих всё устраивало, они менялись ролями мучитель/жертва и возможно для них эта игра была смыслом существования. Никого не жаль, история не впечатлила. Даже не помню, застрелился он или нет.
Нашла жирный ляп: бармен якобы не выходил из бара 20 лет и, конечно, не знал кто такие "тик-токеры". Откуда тогда он узнал слова "барбершоп" в сцене со священником и "вебкамщица" - с Мариком (1серия)😁
То есть самому портить себе жизнь позволительно?ЦитатаДа - со своей жизнью ее владелец может делать все, что пожелает, до тех пор пока у него не появится ребенок, кот, собака (обобщу - тот, за кого он взял ответственность, и кто не может сам о себе позаботиться). Она не была в Эмиратах, Не видела Рим никогда И вряд ли увидит когда-то: Ей не с кем оставить кота.
Ей снится порой на рассвете Родной её город - Чита. Она и туда не поедет: Ей не с кем оставить кота.
А боль, словно острая спица, Засела в районе хребта... Но как она ляжет в больницу? Ей не с кем оставить кота.
Ей скоро уже девяносто - Она доживет и до ста. Секрет долголетья? Всё просто: Ей не с кем оставить кота. В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"?ЦитатаЭто уже последствия. Мы же не разбирались - нормальный он психически или ненормальный. Даже если ненормальный, это же не дает матери права так себя с ним вести. Наоборот, при наличии проблем, как я понимаю, модель взаимоотношений должна корректироваться в сторону смягчения. Мать же продолжала гнуть прежнюю линию.
Вполне допускаю, что она желала искренне добра сыну и считала, что жесткий прессинг максимально мобилизует его способности и поможет добиться высот в жизни. Да, чего-то он добился - карьера, деньги, но сделало ли это его счастливым? Однозначно - нет.
И даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороны. Результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецом. Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
То есть вполне возможно, что мальчик сразу родился с каими-то психическими отклонениями, слабым характером. Но это же не повод для матери его гнобить - с этим замечательно справились бы одноклассники. Родители, наоборот, должны были вытащить ребенка из психологической ямы. Судя по сюжету фильма, они эту яму решили своим дерьмом до краев наполнить.
Плюсанула, но все равно с тобой не согласна. Возможно это задумка сценаристов, показать конфликт максимально размыто, чтобы спорящие стороны так и не пришли к компромиссу. Дабы не завираться пересмотрела эпизод с юристом-адвокатом, бармен прав -- они оба с "долбанцой". что жесткий прессинг максимально мобилизует его способностиЦитата А был ли прессинг? Я не увидела прямых доказательств. даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороныЦитатаТы так говоришь, будто это мать доставала его звонками с того света. Нет же, нет. И не нужны ему ее добрые слова, он, как и все, оказался в баре исключительно из-за чувства вины. результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецомЦитатаТо есть он не хотел жить и поэтому вынул пулю из револьвера.
//Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила. ))
Соглашусь с тем, что слишком мало вводных данных. Поэтому каждый может видеть ситуацию со своего ракурса. По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила.ЦитатаОпять минимум вводных данных. Я могу повернуть ситуацию так - сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме".
Но... Какими бы ни были вводные данные, нужно помнить аксиому - дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должны. И если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенка, то это проблема родителей, а не детей.
дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должныЦитатаРодители много чего делают, не все ценится детьми. Если говорить об экзамене на готовность стать родителем, то учить сына/дочь придется с рождения. И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста. если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенкаЦитатаВажно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы. А сложность быть мамой не только в воспитании, а ещё в том, что не знаешь, каким твое дитятко станет человеком. Младенец - уже целый мир, независимо от того, что ты пытаешься в него вкладывать.
В тему вспомнила притчу о матери, потерявшей младенца. Она укоряла ангела смерти за то, что он забрал ее малыша с золотыми кудряшками и васильковым глазками. Ангел ответил ей, что если б она знала, кем стало ее дитё, когда выросло, то поблагодарила бы его за мудрое решение.
И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста.ЦитатаАбсолютно согласен. Это утверждение не для детей, а альтернативно одаренных родителей, которые любят попрекнуть при любом удобном случае, сколько всего сделано для неблагодарного, или без лишних слов показывать это всем своим видом. Важно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы.ЦитатаИ снова абсолютно согласен. И задача родитель - развидеть, где прячется счастье их ребенка и помочь ему его найти и удержать. Вот тогда в отношениях между родителями и детьми не возникает вопросов, кто кому должен и тому подобное :)
Поскольку сам не родитель, могу только теоретически умничать. Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Хотела дополнить... По притче. Подразумевалось что заводить детей в принципе было бы страшно, если б мы до рождения могли предвидеть у своих отпрысков судьбу убийцы или домашнего тирана. Кто взял бы на себя такую ответственность? Инстинкт самосохранения не позволил бы.
//Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Да и мои разглагольствования в топку) Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.
Ой, надеюсь мы дождемся Констанции и обсудим наконец финал) Скрещиваю пальчики, жду)
Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.ЦитатаДа, это верный путь - видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителей, а пытаться анализировать и не допускать подобного при воспитании собственных детей.
Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей при воспитании собственных детей, ибо не способны увидеть и понять промахи, допущенные при их воспитании. Они считают, что их воспитывали правильно и им следует действовать точно так же.
Есть еще момент – родители не могут донести мысли в понятной для своих детей форме. То есть они говорят правильные и нужные вещи, но дети не понимают, что от них хотят, или еще хуже – воспринимают в штыки. Со мной такое происходило – папа пытался объяснить мне фундаментально важные вещи, но не смог. Что он хотел донести до меня, я понял только взрослым, набив шишек именно на тех темах, которые он хотел объяснить Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно и не давил на меня, но говорил на непонятном для меня языке. В одном случае я даже слегка обиделся.
видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителейЦитатаЕщё по себе поняла, что не стоит водить детей за нос. У меня хорошая память и многие события, которые не могла понять в детстве, я запомнила (не специально) и расшифровала в относительно взрослом возрасте. А они думали глупыха, не понимаю, агась)
// Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей
Как слышу в своем голосе мамины упрекающие нотки, сразу стооп, так - табу) Сто лет прошло, а я помню как они на меня действовали - никак. С упреками вообще осторожнее надо, как с лекарством, переборщишь - вызовешь привыкание и люди перестанут реагировать на твои обиды. А иногда все же нужно заявлять, когда тебе что-то не нравится, и хороше же, если тебя ещё хотят слушать
// Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно
Нуу, сам факт, что он решился на разговор с сыном вызывает уважение. Наверное, ты тогда был в том возрасте, когда мальчики думают, что их отцы ничего не понимают и даже не старался вникнуть в его слова. Небось ещё и ждал когда он наконец договорит и оставит тебя в покое. Было такое?)
сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме"ЦитатаДумаю вина за спланированное лишение жизни всё-таки стоит отдельно от всего остального.
Так качество жизни не в подростков же возрасте имелось в видуЦитатаЯ тоже не о подростковом возрасте, это я издалека начала. Предложила сравнить сколько мы сами себе вредим и сколько нам вредят другие. Может в этом соотношении проблема утратит свою актуальность)
Сегодня зашли с моим партнёром по долголетней совместной жизни в аптеку. Ему там надо было купить лекарство для своей мамы, я купила другое лекарство для себя. Так та мадам за прилавком мне такие тупорылые вопросы начала задавать перед тем как продать мне то копеечное лекарство, что я сразу поняла, что она своими мозгами застряли в Совдепе, потому что только люди в Совдепе, и то не во все времена, а только во времена дефицита, могли себе позволить так разговаривать с покупателями. В общем мы решили, когда в следующий раз в аптеку пойдём, и та дама, застрявшая мозгами в своём прошлом, снова окажется за прилавком, то мы тогда пару лишних шагов до другой аптеки сделаем. К чему это я? Та ни к чему, просто чтобы выговориться.
У нас аптек много, да. Ну, может она оттуда приехала, где аптек больше нет, а в которой она до этого работала была единственной в её населенном пункте, и может она до сих пор думает, что в единственной аптеке работает, и вообще других аптек больше не существует, кроме той, в которой она работает. Ну, это так, версия, не более. Всякое бывает.
Если срочно нужно лекарство, тогда этот вариант не подойдёт. Доставка бесплатная, сегодня утром заказываю, завтра могу забрать, в крайнем случае через день, если заказываю вечером. Посмотрите в интернете, может и у вас этот сервис работает.
А, ну вам повезло тогда. У нас бесплатные доставки пока не налажены, после начала той очень сложной операции, та и платные пока не очень. В общем с логистикой пока вообще нелады. Год назад часть городского рынка сожгли, а на том месте хоть один ТЦ решили построить, так некий инвертор того ТЦ только сейчас объявил о своих намерениях, через полтора года, после того, как ту часть рынка сожгли. Хотя все местные и так понимали для чего ту часть рынка сожгли, на следующий день после пожара. Но, инвестор только через полтора года о себе заявил. Сложно у нас до сих пор. Если некоторые продавщицы до сих пор застряли в Совдепе, то некоторые предприниматели до сих пор торчат в 90-х, несмотря на то, что уже канун 2026.
Вы все равно поищите этот сайт, за "посмотреть" же денег не возьмут. Поставлять будут со склада в вашем городе, поэтому доставка много времени не займет. Хотя бы ради интереса, авось пригодится когда-нибудь)
Я искренне верю, что нормальная доставка до нас скоро дойдет. Просто за всё то время, пока она до нас доходила, мы уже привыкли больше обходится без служб доставки.
Ой, меня не ждите, я только три серии посмотрела и до выходных точно не буду досматривать. Хороший сериал, не нудный. Юмор черный, конечно, но с такой темой вряд ли стоило ждать добродушного. Плотность персонажей на одну серию высокая: если бы был один гость за всю серию, затянуто бы выглядела, а так – в самый раз. Ты прав: в каждом, наверное, отзывается что-то личное. Пока мне третья серия запомнилась. Идея прям в лоб преподносится - чувство вины убивает – но антураж уж больно хорош. Банальность, преподнесенная оригинально, выглядит небанальной. Хорошая порядочная девочка, про которую бармен правильно сказал «она уже давно мертвая», уходит, а прожжённую девицу, на которой пробы негде ставить, ждет богатство. Грустненько, но жизненно. Ауг в таком амплуа тебе больше понравилась? :)
Несостыковки, кстати, не в том, что я описала выше. Подозреваю, что пиратские серии, которые я прогнала за один вечер, могли быть "почекрыжены") Думаю купить и пересмотреть заново, с гарантией качества))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
