Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12
В контексте - 2 ответа
За  9  /  Против  1
Финальное голосование конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ... Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше!
-- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 13:51
В контексте - 8 ответов
За  16  /  Против  3
Голосование 2 тура конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ... Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko!
Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:58
За  12  /  Против  2
Голосование 1 тура конкурса "Радиоспектакль" Адвего началось!

Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ... Поздравляем участников конкурса с началом голосования!

Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!

Максим Сергеев (advego)  написал  29.05.2025 в 15:58
В контексте - 6 ответов
За  13  /  Против  3
Прием работ на конкурс "Радиоспектакль Адвего" продлен до 28 мая 2025 года включительно!

Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ... Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.

В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!

Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!

-----

Как принять участие в конкурсе:

https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.

Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 12:02
В контексте - 15 ответов
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ... 1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!

В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!

Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.

Задача: написать юмористический радиоспектакль.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр — юмористический радиоспектакль;
-- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.);
-- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что такое радиоспектакль

-----

Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:

-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками;
-- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.

Ремарки могут внешними и внутренними:

-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога;
-- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).

---

Пример оформления радиоспектакля:

---

Действующие лица:

Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома.
Аглая Азартная — красавица и умница.
Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.

Действие первое

Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.

Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит!
Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим).
Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).

----

Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы.
Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования.
Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.).
Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками.
Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе — платное.
-- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.

=======

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА до 25 мая 2025 года по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394.

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #play Нешуточная история

=======

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года);
-- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 26 мая 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425
Комментарии
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.09.2025 в 12:48

Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ... Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.

Кстати, новый конкурс уже готов (спойлер).

Lazareva_Dana
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  17.07.2025 в 18:37

Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ... Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу.
Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности)))
Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями.
Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив).
Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».

Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ.
На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.

Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их.
А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  01.08.2025 в 13:07

Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ... Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" автора Kolobchishka: https://advego.com/blog/read/play/9400505/

Приз - 5000 руб.!

Поздравляем с успешным дебютом в конкурсе и желаем вдохновления на новые произведения!

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

lankimi
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  06.07.2025 в 09:55

Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ... Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!

Еще 75 веток / 1927 комментариев в темe

последний: 01.04.2025 в 20:34
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 19:32
Кто знает, что такое конструктивная критика?
Угадавшему точный ответ-ящик водки!

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 19:44  в ответ на #2032
Это умение отличить ягоду от ягодицы)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 20:14  в ответ на #2033
И не путать меч с мячом, х...р с плечом, слив со сливой, а сливу с алычой. ))

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 21:48  в ответ на #2041
Слив с алычой надо ещё дождаться, первый будет в конце тура.)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:26  в ответ на #2053
Куда мы денемся. Дождемся! )
P.S. Рад тебя видеть!

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 22:35  в ответ на #2054
Привет!)
Удачи в конкурсе!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:42  в ответ на #2057
Взаимно!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:14  в ответ на #2033
никакой разницы, ягодица -это кисть винограда.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  03.06.2025 в 19:45  в ответ на #2032
Конструктивная критика всегда направлена на улучшение предмета критики, а не на унижение или порицание. Это мне Яндекс подсказал, водку можете ему отправить:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:13  в ответ на #2034
Яндекс -молодец Ящик отправила.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 19:53  в ответ на #2032
Я знаю, и когда станет можно, могу даже показать - ко мне недавно пришёл как раз такой критик. От рассказа он камня на камне не оставил, но всё так разобрал и пояснил, что я его лайкнула.

Лучше вдумчивого читателя может быть только вдумчивый читатель, которому не жаль времени на конструктивную критику.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:11  в ответ на #2035
Только не говорите, что это произошло на этом конкурсе.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 20:18  в ответ на #2039
Именно это я и говорю) Мне встречались такие комментарии и под другими работами на этом конкурсе. Неужели вам нет?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:19  в ответ на #2043
к сожалению.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 20:22  в ответ на #2044
Значит, точно покажу, тут ждать недолго)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:26  в ответ на #2045
Это вы зря такой прогноз, еще 2 недели впереди.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 19:55  в ответ на #2032
Я думаю, тут нужно копать от слова "конструктор". То, что разбирается и собирается по кирпичикам

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:08  в ответ на #2036
То есть , так разберёт по кирпичику , что потом можно самому собрать вновь ?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2025 в 20:41  в ответ на #2037
Примечательно, что "конструктивная критика" в этом варианте не означает "объективная" или "полезная", а означает только, что она КОНСТРУКТивная

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 21:04  в ответ на #2047
это интересно, иные значения это корня выводят на понятие целостность...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2025 в 20:44  в ответ на #2037
Близко по смыслу к "многосоставная"

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:54  в ответ на #2048
Алиса сказала вот что :
"Создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный, результативный. Например, «конструктивная критика», «конструктивные предложения»
Смешно, правда ?
Мне кажется, это работает только в комплекте со здравомыслящим автором.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 21:01  в ответ на #2049
Нуу... Это то что видимо привыкли называть конструктивной критикой. Это полезная.

Но, если вдуматься в значение "конструктивная критика" - разве там будет про пользу?

В каких-нибудь словарях это зафиксировано?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 21:35  в ответ на #2050
А то! Алиса любит в словарях копаться.
конструктивный
Большой толковый словарь русского языка
КОНСТРУКТИВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна, -вно. 1. к Конструкция (1 зн.). К-ые особенности здания. 2. Создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный, результативный. К-ое предложение. К-ая разработка. Встреча в верхах была конструктивной. К-ая критика. Конструктивно (см.).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:28  в ответ на #2052
Я тоже всегда ассоциировал слово конструктивный с тем, что приносит дальнейшую пользу.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 22:48  в ответ на #2055
#2060.1
640x480, jpeg
40.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:53  в ответ на #2060
Спасибо, но я такое не пью. )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:55  в ответ на #2060
Тем более был обещан ящик водки, а тут ведро. Не конструктивно. )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:02  в ответ на #2062
ну, надо же!
отказывается спаиваться...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:05  в ответ на #2062
то есть вёдрами не пьёте?
по последней версии, конструктивно -это совместное мероприятие.
поэтому ведра хватит ...
логично.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 23:08  в ответ на #2065
то есть вёдрами не пьёте?ЦитатаПью только ящиками. )
конструктивно -это совместное мероприятие.
поэтому ведра хватит ...Цитата
Не хватит. Нас тут 89 авторов и 3,5 комментатора. На всех вашего ведра не хватит.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:11  в ответ на #2066
а хорошая идея, банкет на 89 человек ...за счёт победителя, разумеется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.06.2025 в 23:20  в ответ на #2067
// банкет...за счёт победителя, разумеется

Второй SinicaSam уже не будет)

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:27  в ответ на #2068
чем прославилась ?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 23:38  в ответ на #2070
Потратила весь приз за 1 место на донаты участникам следующего конкурса. Всем хоть по 5-7 у.е., но дала. А кому-то вроде и больше.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:42  в ответ на #2071
Это круто!
Думаю, это незабываемые ощущения - почувствовать себя меценатом ...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.06.2025 в 23:43  в ответ на #2070
Финалист - рецидивист) Оплатила донатами вход на конкурс "Иронический детектив" для 150 участников.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:46  в ответ на #2074
как говорится, талантлива во всём.
пойду почитаю её...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 00:06  в ответ на #2075
Я чуток ошиблась с количеством участников)))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:57  в ответ на #2074
да уж , у неё там вёдрами валерьянку раздавали , а тут - водка.
времена меняются.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:10  в ответ на #2077
O tempora, o mores!)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 08:27  в ответ на #2086
бессмертная латынь

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:31  в ответ на #2088
Ждём слив.. Победителя подвезут банкет будет, сказали...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:18  в ответ на #2066
//Нас тут 89 авторов и 3,5 комментатора

Пьём ящиками, едим вёдрами

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 22:31  в ответ на #2052
Если применить к текущему конкурсу, то получается, что конструктивная критика - это та, на основе которой автор сделает правильные (кхм) выводы, улучшит свой стиль и прокачается как писатель, но здесь, во-первых, все зависит от автора, а во-вторых, у всех разное понятие про "лучше".

И как тогда понять, какую критику считать конструктивной, и как понять критикам, какие комменты хотят авторы?

Нет, я все же настаиваю на понятии "многосоставная" и думаю, что все они хотят развернутых комментов от критиков.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 22:47  в ответ на #2056
контекстное значение, вполне ... и многосоставный , и целостный комментарий - это так.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2025 в 22:57  в ответ на #2056
Немного не так.
Покопался пять минут в этимологии, сделал умное лицо и щас расскажу.

"Конструктор" и "конструктивный" пришли из латыни и образованы двумя словами: con (вместе) и struo (класть друг на друга, накладывать рядами, нагромождать, накапливать, строить и т.д.).

Получается, что "конструктор" - это "складывать детальки" + "вместе" = соединять детальки во что-то одно.
А "конструктивный" - это "что-то упорядоченно складывать" + "вместе" = структурировать что-то вместе с кем-то. Если критик и автор _вместе_ что-то будут складывать рядами - думаю, польза тут будет.

А ты говоришь про структурированную критику.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 23:42  в ответ на #2063
Конструктивный - значит, имеющий конструкцию, то есть логичный и последовательный.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2025 в 23:55  в ответ на #2073
Тогда ничем не отличалось бы от структурированного.
"Кон" должно что-то означать.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:40  в ответ на #2076
А от структурированного конструктивный сильно и не отличается, верно) "Кон" говорит о завершенности структуры, скорее всего.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:17  в ответ на #2063
"конструктор" - это "складывать детальки" + "вместе" = соединять детальки во что-то одно.ЦитатаА "конструктивный" - это "что-то упорядоченно складывать" + "вместе" = структурировать что-то вместе с кем-то.ЦитатаУ тебя значение в "вместе" из "единое целое" лихо перекочевало в "с кем-то" :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 00:23  в ответ на #2079
Ну как бы да, таков был план)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:40  в ответ на #2081
Вон оно что :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 09:25  в ответ на #2063
Я думаю, всем и так понятно слово "конструктор", и не нужно для его объяснения лезть в латынь.

Был вопрос что такое "конструктивная критика", и не с точки зрения мертвых языков, а с точки зрения конкурса и участников, в прикладном то бишь, так што не демагогизируй, Витя

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 09:28  в ответ на #2091
Неконструктивно получилось. Что ж

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 09:33  в ответ на #2092
Конструкция есть

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:28  в ответ на #2091
//с точки зрения мертвых языков

)) Протестую, латынь бессмертна!(с)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 10:37  в ответ на #2094
Да, а участники - живы

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:48  в ответ на #2095
︻デ═一 (звук)

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:51  в ответ на #2095
(х(х_(х_х(О_о)х_х)_х)х)

живой среди мёртвых)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  03.06.2025 в 23:25  в ответ на #2056
И как тогда понять, какую критику считать конструктивнойЦитатаТу, которая позволяет увидеть объективные (насколько это возможно) недостатки и пути их исправления. Способен ли адресат на это и будет ли/сможет ли что-то с этой информацией делать, это вопрос другой, как мы понимаем.)
думаю, что все они хотят развернутых комментов от критиков.ЦитатаДа, не "КГАМ", а "КГАМ, потому что... и чтобы переломить сию ситуацию, можно вот так и вот так". Что-то в таком духе - это в идеале.
Но по-прежнему настаиваю, что конструктивной может быть и критика формата "КГАМ", если там по существу - например, "текст не вычитан/диалоги растянуты/финал с роялем в кустах". А то все хотят, чтобы им всё на блюдечке с каёмочкой, сразу с решением.) Тот, у кого есть глаза, мозг и немного критического мышления, сможет увидеть направление для совершенствования и в таком варианте. Захочет ли и стоит ли оно того - вопрос риторический.

Кто-то пробует посмотреть на свою работу глазами критика, кто-то видит в таких комментах придирки, желание "потопить конкурентов" и даже оскорбления.

И да, ты права, конструктивная критика может быть необъективной. Заслуживает ли она внимания, каждому решать самому всё равно.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:19  в ответ на #2069
А можно ли назвать необъективную критику конструктивной?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 00:38  в ответ на #2080
В этом вся соль, на мой взгляд)

Самое простое и актуалочка - оценка "смешно/не смешно". Она всегда максимально субъективна. И даже если критик распишет целый трактат с выкладками, примерами и рекомендациями о том, как улучшить (здесь представим кавычки)) юмор в работе, он будет делать это, исходя из своего видения, что есть смешно, а что нет. А ведь он может быть и ярым поклонником "Аншлага", с соответствующими выкладками в трактате.)

То есть желание помочь будет на месте, подробное пояснение, что и почему не понравилось/плохо и как сделать, чтобы стало "лучше" - тоже. Но, но.)

Истина всегда где-то там. Самое простое в случае с конкурсами - смотреть на общее настроение в комментах. И если одна и та же претензия к работе повторяется, стоит задуматься. Даже если она касается юмора.) Ну, и/или ориентироваться на отзывы тех, чьему мнению доверяешь.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:54  в ответ на #2082
Самое простое и актуалочка - оценка "смешно/не сЦитатаАга, это сложно оценить объективно. Можно смотреть на качество технических приёмов: сетап, панчлайн, тег, всё такое.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 00:59  в ответ на #2084
Да, вот где-то там эта объективность и будет.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 08:55  в ответ на #2084
это и есть конструктивность - указать, что панчлайн автора не подходит сетапу;
Вот, например, сетап:
"Если вы злитесь или раздражены, психологи советуют занять себя физическим трудом. Допустим, начать мыть окна"
нужен к нему панчлайн...)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:28  в ответ на #2090
Скажите, если поменяю фразу "пьём ящиками, едим вёдрами" на "пьём ящиками, закусываем вёдрами", то это уже панчлайн, или ещё нет?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 11:37  в ответ на #2098
так это сетап ...а дальше неожиданный поворот нужен...я не сообразила, не ответила вам .
пьём ящиками, едим вёдрами" - а...и дальше

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:47  в ответ на #2099
Ни. В стендап я не ходок. Закушу ведром и ускачу, пока не побили)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:38  в ответ на #2098
Это уже экватор.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:44  в ответ на #2100
И вам не хворать, мсье Паганель)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 22:49  в ответ на #2082
//А ведь он может быть и ярым поклонником "Аншлага"

Или ЧБД

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 23:44  в ответ на #2156
Да, я хотела продолжить этот список именно так, но не стала. Возможно, в память о чем-то между нами, но это не точно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:42  в ответ на #2080
А критика и не бывает объективной, она всегда субъективна, просто в разной мере структурирована. Нам нравится называть нашу "правильную" критику объективной, в угоду собственному честолюбию, потому что мы все хотим, чтобы именно наша точка зрения принималась, как "объективная", всего лишь.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 12:43  в ответ на #2102
Я полагаю, не во всех случаях критика необъективна. Можно назвать критику объективной тогда, когда есть эталон, с которым можно соотнести ответ по конкретным признакам. Скажем, эталон: «напиши предложение из пяти слов», ответ: «Адвего проводит конкурс». Критика: «не хватает двух слов, перепиши так, чтобы было пять» - выглядит объективной. Эталон: юмористическая радиопьеса, ответ: серенада. Критика: нужно всё переписать заново, так, чтобы были не стихи, а ремарки, тоже выглядит объективной. То есть если критик опирается на какие-то проверяемые данные, то его можно считать объективным.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 12:55  в ответ на #2105
Несоответствие формату - это уже не критика, а нарушение тз. Предлагаю такие претензии не относить к критике - для удобства, а говорить только о критике художественной составляющей. Либо сразу разделить критику технической и художественной составляющей - я говорил, конечно, о последней, как являющейся единственным источником холиваров.

Если кто-то впихнул стихи вместо прозы, там нечего критиковать, просто нарушены правила.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 13:40  в ответ на #2106
Ну указание на нарушение тз - это тоже критика. Просто к слову. И, кстати, не такой уж простой вопрос оказался - вы смотрите, какие споры развернулись вокруг темы - считать ли "это не пьеса, а рассказ под видом пьесы" обоснованной претензией или нет.

Критика художественной составляющей тоже может опираться на проверяемые данные, если критик апеллирует к каким-то общим эталонам. Композицию произведения, к примеру, можно же объективно оценить.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 13:44  в ответ на #2107
Ну указание на нарушение тз - это тоже критика. Просто к слову.ЦитатаЯ поэтому и предлагаю договориться о дефинициях, чтобы не путать теплое с мягким и не спорить зазря)
Критика художественной составляющей тоже может опираться на проверяемые данные, если критик апеллирует к каким-то общим эталонам. Композицию произведения, к примеру, можно же объективно оценить.ЦитатаАбсолютных эталонов в искусстве не существует, в том-то и дело, это не физика и не математика, а суть производное от квалиа, то есть ощущений субъекта, а не измеримой величины. И если даже вы начинаете сравнивать с каким-то "эталонами" - это ваше субъективное сравнение получается всегда, если речь не о количестве строк или соответствии строгому размеру, но это уже технические параметры получаются.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 14:03  в ответ на #2108
Литературоведы с вами бы поспорили :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 15:40  в ответ на #2109
А может, и нет, откуда вы знаете)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:03  в ответ на #2111
#2114.1
1800x1198, jpeg
363 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 18:08  в ответ на #2114
Прошу прощения, миледи и милорды, не смею сомневаться в вашей великолепной объективности после того, как вас увидел. Раньше, каюсь, яд сомнений проник в мои мысли, но все мгновенно испарилось от вашего объективнейшего взгляда.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:18  в ответ на #2116
Уточню на всякий случай, я себя к литературоведам не отношу, даже не стояла рядом с ними.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 18:23  в ответ на #2114
Милорд справа гитару дома забыл)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:27  в ответ на #2119
Похоже на то :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 14:10  в ответ на #2108
Если убрать все-превсе требования, которые условно можно назвать техническими: сюжет, композиция, ритм, жанровые особенности, образность и так далее и тому подобное, и оставить только оценку субъективных сторон: смешной, интересный, поучительный и так далее, то да, такая критика всегда будет субъективной, просто потому что она оценивает субъективные понятия. Но это уж совсем узкое понимание критики.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 15:49  в ответ на #2110
Если убрать все-превсе требования, которые условно можно назвать техническими: сюжет, композиция, ритм, жанровые особенности, образность и так далее и тому подобноеЦитатаЯ бы не спешил относить сюжет и образность к техническим требованиям в плане критики, ведь это именно что художественная составляющая.

Ритм - нужно смотреть, когда признать техническим, а когда художественным параметром.

Про технические я имел в виду - есть ремарка или нет (да все равно, если автор смог художественно обойти), написано с двоеточиями, с тире или с маленькой буквы и т. д.

То есть то, чему можно дать четкое определение.

Жанровым особенностям определение дать совсем непросто, да еще в пограничных областях, когда один жанр смешивается с другим. Значит, это не техническая составляющая, так разделяю для себя.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:13  в ответ на #2112
Окей, пусть будет сюжет. Есть классическая модель сюжета: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Объективная критика: «в рассказе не хватает кульминации», на мой взгляд. Конечно, на это можно возразить, что жёстких рамок в определении сюжета нет. Что кульминация по мнению некоторых авторитетов не нужна. Или что вот же: собака прыгнула на забор – это и есть кульминация. Тем не менее, это критика с опорой на какой-то эталон, пусть и оспариваемая, но объективная. Рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю - вот это будет, на мой взгляд, необъективной критикой, поскольку опирается не на какие-то общие представления. То же самое насчёт жанровых особенностей. У позиции: «это больше похоже на рассказ, а не пьесу, потому что первая ремарка повествовательного типа занимает половину произведения» - есть обоснование, поскольку она опирается на общее знание о том, как выглядит рассказ, а как пьеса. У позиции: «нельзя называть пьесу рассказом на этом основании, поскольку это право автора решать, какого размера должна быть ремарка» - тоже есть обоснование, и оно тоже стоится на общем для всех представлении. И тот, и тот подход можно назвать объективным. Объективная критика не подразумевает же единственно верная.

Если считать, что критика априори не может быть объективной, то между посылами «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю» нет разницы. А она между ними есть. В первом случае есть потенциальная возможность договориться, а во второй - нет.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:30  в ответ на #2117
Окей, пусть будет сюжет. Есть классическая модель сюжета: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Объективная критика: «в рассказе не хватает кульминации», на мой взгляд. Конечно, на это можно возразить, что жёстких рамок в определении сюжета нет. Что кульминация по мнению некоторых авторитетов не нужна. Или что вот же: собака прыгнула на забор – это и есть кульминация. Тем не менее, это критика с опорой на какой-то эталон, пусть и оспариваемая, но объективная.ЦитатаОбъективное не может быть оспариваемым, по определению же - берем линейку и измеряем, спорить не о чем. А если есть о чем, то сразу возникают сомнения в том, что мы обсуждаем объективное.

Вы верно заметили, что жестких рамок нет - раз, а во-вторых, жесткость этих самых рамок - понятие субъективное, согласитесь - то, что одному покажется жестким, другому будет излишне свободным. И вряд ли найдется пара литературных (кино-, музыкальных и т. п.) критиков с абсолютно совпадающими мнениями, то есть все - субъективное, кроме того, о чем не получится спорить.
То же самое насчёт жанровых особенностей. У позиции: «это больше похоже на рассказ, а не пьесу, потому что первая ремарка повествовательного типа занимает половину произведения» - есть обоснование, поскольку она опирается на общее знание о том, как выглядит рассказ, а как пьеса. У позиции: «нельзя называть пьесу рассказом на этом основании, поскольку это право автора решать, какого размера должна быть ремарка» - тоже есть обоснование, и оно тоже стоится на общем для всех представлении. И тот, и тот подход можно назвать объективным. Объективная критика не подразумевает же единственно верная.ЦитатаИменно что подразумевает, иначе тогда что по-вашему, объективное, если не однозначная привязка к объекту?
Если считать, что критика априори не может быть объективной, то между посылами «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю» нет разницы. А она между ними есть. В первом случае есть потенциальная возможность договориться, а во второй - нет.ЦитатаЕсли нужно оценивать критику по возможности "договориться", то разница есть, да, но мы разве оцениваем критику именно и только так? Какая разница, вообще, можно ли "договориться" с критиком/читателем?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 23:56  в ответ на #2128
А, ну если воспринимать объективное в контексте критики как синоним единственно верному, истинному, то простора для объективной критики действительно остается немного: отдельные художественные приёмы, всё такое. Любопытный подход. Я немного шире смотрю на эти вещи. Неважно, какие рамки, главное они есть, а значит, есть на что опираться. При необъективной критике рамок нет, полагаю. И спорить всё-таки можно, хотя бы о размере и виде линейки. Если вы будете измерять сантиметровой линейкой, а кто-то линейкой в дюймах, то результаты будут разными, но в то же время верными.

«Если нужно оценивать критику по возможности "договориться", то разница есть, да, но мы разве оцениваем критику именно и только так» - так это имеет прямое отношение к объективности/необъективности. Об объективных сторонах можно договориться, поскольку мы видим их одинаково, как кульминацию, например. Можно спорить о её виде, необходимости и так далее, но самое понятие существует в единой формулировке. С необъективной критикой договориться возможности нет по определению: если вам жарко от рассказа, а мне холодно, к общему знаменателю мы в любом случае не придём.

Что на ваш взгляд различает критику «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю», если не объективное/необъективное?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 00:09  в ответ на #2158
Что на ваш взгляд различает критику «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю», если не объективное/необъективное?ЦитатаДавайте немного отойдем от рассмотрения кульминаций и прочих атрибутов, известных литераторам и критикам, а посмотрим на все глазами обычного читателя.

Вот я, например, когда начал читать "Мастера и Маргариту" Булгакова, примерно четверть книги заставлял себя, но зато потом все пошло и полетело. Думаете, я задумывался о каких-то там кульминациях или завязках? Да нет, конечно, просто было скучновато, пока разворачивалась махина мира Воланда и Мастера. И потом я не оценивал ни кульминацию, ни что-либо еще такое - просто впитывал впечатления и они заходили, все.

Теперь, например, я могу оценить роман с точки зрения литератора и критика, и начну искать там завязки, развязки и кульминации - есть подозрение, что если это сделаете и вы, то наши находки не совпадут, то есть мы даже как "объективные" критики все равно будет оценивать субъективное - что посчитаем завязкой, развязкой и кульминацией.

Поэтому совершенно не факт, что другие критики согласятся с вашим тезисом "рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации" - и это очень хорошо показывали обсуждения в прошлых конкурсах: один критик находил свои "отсутствующие" детали, а другие тыкали ему в лицо свои. Это даже не сантиметры с дюймами, которые легко друг в друга переводятся (одно из неотъемлемых свойств объективного), а сантиметры с литрами или попугаями, так это вижу.

Поэтому мы можем не договориться не только в случае "необъективной" критики, но даже в случае "объективной", которая на самом деле все равно остается размытой из-за субъективности критика.

Да даже посмотрите критику фильмов на Кинопоиске - там видно, где одни и те же издания пишут, и все время кто-то с кем-то не совпадает даже по каким-то "эталонным" картинам, вот вам и объективность.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 00:25  в ответ на #2159
Интересное мнение )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:10  в ответ на #2036
вспомнила случай в походе, быстро собрали палатку, но три детали остались лишние.
Но палатка простояла.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.06.2025 в 18:02  в ответ на #2032
Созидательная. В нашем случае - не обижающая автора.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 18:06  в ответ на #2113
В нашем случае - не обижающая автора.ЦитатаСкажу по секрету - автор обижает практически любая критика, даже самая созидательная. Поэтому автора лучше хвалить или проходить мимо - если хочется именно не обидеть.

Ну есть опытные и толстокожие авторы, конечно, но и они чуть-чуть все равно обижаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2025 в 18:40  в ответ на #2115
В этом конкурсном сезоне не было заказов на продвижение конкурса или я что-то пропустил?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:22  в ответ на #2121
Заказы были, но почему-то не вижу анонса в этой теме, забыли, что ли, опубликовать...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 19:27  в ответ на #2125
Вот... это не Препод что-то пропустил, это кто-то другой что-то пропустил.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:31  в ответ на #2126
Да, кролик остался в шляпе, и дело в шляпе.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 19:41  в ответ на #2130
Не смеффно😤

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:52  в ответ на #2135
Простите, хотел скаламбурить, не получилось.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:08  в ответ на #2137
А ничего, что я тоже скаламбурила, но не получилось?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:31  в ответ на #2145
Ничего, на спину не плюнули, уже спасибо)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:34  в ответ на #2148
Не переживайте, мне когда-то горящую петарду в капюшон моей зимней куртки закидывали, поэтому плевок в спину для меня - вообще ничто.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:37  в ответ на #2149
Так выпьем же за нашу стойкость!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:39  в ответ на #2150
Уже пью. Не только за стойкость. Ещё за закалку. Ибо, не было бы закалки - не было бы стойкости.
Чин-чин 🍻🥂, короче.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:45  в ответ на #2151
#2152.1
680x768, jpeg
179 Kb

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:48  в ответ на #2152
#2153.1
1080x773, jpeg
305 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2025 в 19:56  в ответ на #2125
Везде нужно искать плюсы. Теперь вашему художнику на одну марку меньше рисовать. )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:03  в ответ на #2141
Заказы были и их выполняли, просто в этой теме не было ссылок на них. Так что марку рисовать, как ни крути.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 18:41  в ответ на #2115
Огорчаются

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  04.06.2025 в 18:41  в ответ на #2115
Ну тогда, предлагаю не называть то, что мы пишем в комментах вообще критикой. Можно назвать комментарии под работой - мнения других авторов и читателей о прочитанной работе. И пусть тогда обижаются или не обижаются, но, типо это моё мнение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:17  в ответ на #2123
Так это не работает, критикой автор посчитает все, что посчитает, даже если назвать это дуновением мысленного ветерка комментатора.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 07:43  в ответ на #2124
Эх!...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:27  в ответ на #2115
То не критика, а критиканство)

                
Cezar05
За  1  /  Против  2
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:30  в ответ на #2127
Критик подробно, обстоятельно и с интересом разбирает рецензируемый текст. Его задача — увидеть и подчеркнуть сильные стороны произведения и показать слабые, чтобы в дальнейшем автор избегал подобных ошибок. Критик объективен и беспристрастен или, по крайней мере, пытается быть таковым.

Критикант — это тот, кто склонен всё и постоянно подвергать критике. Для него чужое произведение — лишь повод самоутвердиться, причём за чужой счёт.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:32  в ответ на #2129
Критик объективен и беспристрастен или, по крайней мере, пытается быть таковым.ЦитатаОй, всё.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:37  в ответ на #2132
Это не я, это Яша))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:52  в ответ на #2134
Яша - объективный и беспристрастный поисковик или, по крайней мере, пытается быть таковым.

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  04.06.2025 в 19:45  в ответ на #2129
Критик тоже человек и не может быть объективен по своей природе. Если критик воин, он похвалит сцену боя, в которой побеждает сильнейший. Если критик пацифист, он осудит насилие. Если критик романтик, он похвалит красивую гибель героя, вставшего на защиту женщины или ребенка. Если критик реалист, он осудит бессмысленную смерть, дескать, автор должен научить читателя правильно выходить из сложных ситуаций. Поэтому в каждой критике есть доля критиканства.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:53  в ответ на #2136
А вот это можно уже и на стену распечатать.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:04  в ответ на #2136
Ага, а критиканы – это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но, испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой(с) )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:31  в ответ на #2127
Тонкие материи какие-то пошли)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:36  в ответ на #2131
Вот кстати, вопрос на засыпку: критикан или критикант?)))

Ну и ничего что материи тонкие, ведь критиканы вполне себе реальные))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:54  в ответ на #2133
Кто их знает, этих суффиксов, мы таких не изучали в институтах.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:06  в ответ на #2140
Ну тогда оправдаюсь тем, что в моих комментах сохранена оригинальная орфография)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:12  в ответ на #2140
Прошу, критикуйте меня, если я вдруг использую слова не по назначению. Это мне пойдет на пользу. Обещаю не называть вашу критику обструктивной, ой, то есть не конструктивной)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:30  в ответ на #2146
Закалякано.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 20:49  в ответ на #2146
Кружите меня , кружите! (Ф.Раневская)
)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:54  в ответ на #2154
Закадровая музыка (траурный марш Шопена)

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  05.06.2025 в 11:53  в ответ на #2115
Откуда секретные сведения, хочу спросить? Сами придумали или опрос среди авторов провели?

И что? Они все на вопрос «Обижает ли вас созидательная критика?» — все прям так и ответили — «Да, очень обижает!»

Так всё было?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 12:11  в ответ на #2189
Сам придумал, проведя мысленный опрос среди авторов, вот так всё было.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  05.06.2025 в 12:27  в ответ на #2190
👍

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  05.06.2025 в 13:26  в ответ на #2190
С вашим опытом не удивительно что вы с лёту определяете на какую критику кто и как отреагирует)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 13:41  в ответ на #2190
Не дошли до меня и Виктора. Он точно подметил: не обижает, а огорчает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:00  в ответ на #2206
не обижает, а огорчает.ЦитатаА кого-то не огорчает, а задевает, а кого-то не задевает, а тревожит, а кому-то не в лоб, а по лбу.

В эту игру можно играть долго, суть же не меняется - человек испытывает неприятные эмоции, то есть это его обижает - если посмотреть на все широко. А уж каким словом обозвать эту обиду - огорчением или печением, дело второе. Кстати, если покопаетесь в своих огорчениях, то обнаружите там, скорее всего, именно обиду. Как агрессию в шутке, да. И да, можно обижаться ни на кого, а на мир или на себя)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:22  в ответ на #2212
Люди старались, придумывали разные названия для неприятных эмоций, чтобы отразить их разные оттенки и смыслы, а вы вот так вот небрежно всё к обиде сводите :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:25  в ответ на #2221
50 оттенков пурпурного.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:27  в ответ на #2227
Не ругайтесь (с).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:46  в ответ на #2228
Звук Звук Звук

                
Еще 19 веток / 947 комментариев в темe

последний: 05.06.2025 в 01:40
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 18:06
Работа https://advego.com/blog/read/play/9367155/ снята с голосования по причине нарушения правил конкурса:

"--запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще".

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  18.06.2025 в 19:25  в ответ на #3035
э-э. Шок. Трепет. И немой вопрос, хоть и не мой, но спрошу: "Я одна ничего не увидела"? Извините, уползаю в кусты вместе с роялем.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 19:34  в ответ на #3036
Администрации всегда ОЧЕНЬ НЕ хочется снимать работы, потому что это негатив, расстройство и все такое. Но правила есть правила, извините за неприятные моменты.

                
Iozef
За  4  /  Против  2
Iozef  написал  18.06.2025 в 19:47  в ответ на #3036
Я видела. Нет, в ЛПА не обращалась ) Даже не совсем была уверена, что это оно, но сомнения закрались. Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены. Но без упоминания Адвего и фриланса.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 19:57  в ответ на #3047
Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены.ЦитатаЭто как раз крутое и не нарушение.
Но без упоминания АдвегоЦитатаКак раз с упоминанием, просто непрямым.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  18.06.2025 в 21:31  в ответ на #3036
Не одна, я в этой же лодке. Мне настолько понравилось, что не заметила ничего. Жаль... но правила есть правила... Интересно, кто автор.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 21:56  в ответ на #3082
Скоро узнаем. После двадцатого, полагаю, когда вскроются и другие авторы вылетевших нетленок.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:09  в ответ на #3082
А я в комментах к этой работе увидела то, ради чего вообще участвую в здешних конкурсах)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 22:12  в ответ на #3090
Ап чём речь? Что стало триггером для участия? Тут случайно выяснилось, что проницательность моя приближается к нулю.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:23  в ответ на #3091
Коммент №12, второе предложение.
Я была приятно удивлена, что через столько лет кто-то помнит мой конкрусный рассказ, несмотря на то что его выперли за неформат)
Это и есть триггер - написать так, чтобы читателям запомнилось)

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 23:18  в ответ на #3093
А и правда, человеку мало надо, а автору ещё меньше.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 23:56  в ответ на #3099
Вы считаете, что признание читателей для автора - это мало?) По-моему, для авторов это главное.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  19.06.2025 в 00:42  в ответ на #3100
Признание - это хорошо, это приятно. Но кмк, важнее для автора рассказать свою историю и быть услышанным. Признание или непризнание просто покажет какой-то процент согласных или несогласных.
Опять банальную вещь сказал, что ж

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 01:06  в ответ на #3102
А какой смысл рассказывать свою историю, если она неинтересна читателям, не цепляет, не запоминается? И совсем необязательно быть согласным с автором, чтобы его творение запомнилось. Примеров тому - легион.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2025 в 09:18  в ответ на #3105
Почему неинтересна? Интересна, но не всем. Это значит, что своих читателей история в любом случае нашла. Не говоря уже о том, что приступая к рассказыванию истории автор вряд ли может просчитать заранее её будущий успех. А раз так, выходит, смысла рассказывать что-то вообще нет? )

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 09:50  в ответ на #3112
Тут ещё важно, как рассказывать. Любую историю можно изложить интересно или скучно.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2025 в 10:06  в ответ на #3117
Очень неопределённый признак. Даже работы занявшие первое место некоторые комментаторы называли скучными. По-моему, всё, что может автор, постараться сделать историю увлекательной и живой. А смысл, в проверке - насколько ему это удалось и, соглашусь с Виктором, с какой частью аудитории.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 10:23  в ответ на #3118
И это нормально, даже признанная классика не всем нравится. Мне, например, "Война и мир" до сих пор кажется скучной))
А работы призеров просто понравились большинству читателей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.06.2025 в 09:15  в ответ на #3093
Это и есть триггер - написать так, чтобы читателям запомнилосьЦитатаА триггер должен быть положительным или любой вас устроит?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 09:26  в ответ на #3111
Триггер должен быть таким, как в комменте 12 под снятой пьесой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.06.2025 в 09:29  в ответ на #3113
Спасибо. Понял.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:11  в ответ на #3036
Да, есть нарушение. Я когда первый раз читал - сразу увидел, и плюс не поставил.

А вчера глянул по диагонали, не заметил этот момент и поставил плюс. Поэтому нужно всегда талмуд вести - записывать косяки/нарушения/впечатления по каждому рассказу, чтобы не перечитывать перед окончательным определением плюс-минус.

                
Ant_ikiller
За  7  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 02:09  в ответ на #3035
Эх, Максым! Максым! Разбыл мнэ сэрцэ!
Зачэм шутка нэ понымаэшь?
Всё! Джигит не члавек.
Пойду лыхны лухну.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 08:28  в ответ на #3106
Это ваша пьеса? Если так, то спалились на такой фигне. Там буквально пара предложений. Обидно, что можно было убрать, и без этого пьеса была бы цельной. Я честно скажу, не голосовала за неё, мне показалась она жутковатой (говорящие животные, причём умильными они совсем не выглядят), когда читала. Но она и смешная, конечно, колоритная такая, хорошо передан кавказский колорит. Также немного бременских музыкантов напомнило, но - отдалённо.

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 13:04  в ответ на #3108
Спасибо, Лика!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 14:04  в ответ на #3108
Ничего себе, какие у нас полярные впечатления. Как по мне, так именно конь с собакой сделали пьесу. И тот короткий диаложек про главную роль в спектакле... я его совершенно в другую сторону раскрутила. Что-то в помесь "Титаника" и "Собака на Сене" (где Сена-река), поэтому мне его не хватило. От этого захотелось увидеть женихом не IT-шника, а продюссера. В общем, мои претензии к пьесе оказались другими, хотя и с тем же результатом.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 16:14  в ответ на #3127
Да не, вы наверно не так меня поняли. Имелось ввиду там в середине пьесы про конкурс, вот это если убрать, то ничего не изменится в общем. Адвего не упоминается, но упоминается конкурс литературный. Этого наверно достаточно, кто-то посчитал из наших пользователей, чтоб снять работу. Я бы не снимала. Так как это всего упоминание. Но админам виднее.
Животных я не вижу, чтоб они были умильными. Нормальные животные.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 17:39  в ответ на #3131
Ну, да. Животные прикольные. Они всю пьесу и вытягивают. Я именно про диалог. Если бы автор не заигрывал с админами, прогибаясь в кущах, а развернул диалог в другую сторону, мне бы понравилось больше. Отсюда в моих фантазиях и коварный продюсер, убирающий соперников на съемках, а не какой-то там АйТишник. Предположим, предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим. Играет быстрый осетин. Катер внезапно сталкивается с зуавом около моста Альма, собака летит за борт. Конь прыгает, чтобы спасти, но вытащить удается только алмаз, после чего разворачивается экшен... Но быстрый осетин разгадывает коварный план и уводит красотку прямо из-под носа хитрого продюсера. Как-то так.
А по поводу умильности животных. Раздражают. Если не раздражают, значит не умильные.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:43  в ответ на #3147
предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим.ЦитатаА вот это уже была бы явная отсылка к Тургеневу, что запрещено:

"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 20:02  в ответ на #3148
Правила не обсуждаю, но спрошу, а если бы ГГ звали Герсдарф?

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 21:10  в ответ на #3161
Да хоть Гендальф, если собрался топить собаку, по паспорту он Герасим.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 23:09  в ответ на #3164
Но по сценарию он вроде бросился её спасать... А если со словами: "Я спасу тебя, любовь моя"?
Как же всё сложно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 23:14  в ответ на #3173
Возможно, можно со словами "Я убью тебя, лодочник!", но это не точно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 23:19  в ответ на #3174
А это не будет плагиатом?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 23:27  в ответ на #3176
Да вот потому и не точно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 12:05  в ответ на #3164
Так что теперь - из-за Тургенева никому собак топить нельзя, что ли?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:14  в ответ на #3187
Может, можно, может, нельзя, но то, что Тургенев серьезно помешал авторам на конкурсах Адвего пытаться топить собак - это факт.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.06.2025 в 12:17  в ответ на #3189
Ну так ведь можно к любой такой "мини-теме" придраться. Убийство в запертой комнате - было, причем 100500 раз. Убил жену из ревности - вообще 1005000 раз, и т.д. и т.п. Утопить собаку - дело вполне житейское, разве нет? Вот котов топить нельзя, коты - вообще харам, это понятно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 18:58  в ответ на #3147
Согласна, прикольно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  19.06.2025 в 22:44  в ответ на #3131
"Животных я не вижу, чтобы они были умильными. Нормальные животные"
Лика, да Вы юмористка ещё та!
А то умильничают тут, как ненормальные!))) А эти вот нормальные ! )))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2025 в 22:59  в ответ на #3168
Мне больше понравилась формулировка Аллы: если раздражают, значит умильные

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.06.2025 в 23:05  в ответ на #3169
ага, а здесь местные специалисты по логике могут не согласиться )))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2025 в 23:06  в ответ на #3170
А мы их не будем спрашивать)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.06.2025 в 23:08  в ответ на #3171
А то!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.06.2025 в 02:41  в ответ на #3168
Рада, что я вас посмешила.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  20.06.2025 в 09:08  в ответ на #3178
спасибо , это пример настоящего юмора.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.06.2025 в 09:45  в ответ на #3106
Хорошая работа, запомнилась.

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 12:49  в ответ на #3116
Спасибо, Виктор!
Совсем не хотел посылать.
У меня с чувством юмора не очень. Решил рискнуть и пройти по лезвию кинжала.
Странно, что именно за это снимают.
Если я правильно понимаю значение слова упоминать, то именно упоминаний пользователей Адвего и бренда Адвего в работе и нет.
Ну да ладно. Кто не рискует, тот не пьёт лыхны.)
В общем форуме запрещено обсуждать правила конкурса, а меня получается сняли за то, что обсуждал их в конкурсной работе. Вот такой парадокс.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 13:18  в ответ на #3121
Обсуждение правил конкурса Адвего = упоминание Адвего, все очень просто. И это было сделано неспроста же, согласитесь.

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 13:57  в ответ на #3123
Максим, добрый день!
Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез.
И ещё одна просьба. Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 14:03  в ответ на #3125
Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез.ЦитатаЛазейки не было на самом деле, это вам показалось, что она есть. Правила говорят о запрещенных манипуляциях в общем виде, можно добавлять много слов "явных и неявных, прямых и косвенных, намеков, отсылок, метафор и т. п.", но это все равно не убережет от поиска "лазеек".
Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.ЦитатаНет и не может быть критериев умильности, это необъективная характеристика. К вашей работе претензий не было по этому условию (модератор изначально указал это при принятии работы, но повторная проверка показала, что все в порядке).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 14:07  в ответ на #3106
Работа своеобразная и прикольная. Если это первый блин, то ком получился .... почти удачным.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 15:42  в ответ на #3128
Да нет, не первая, на мистике был красивейший рассказ "Ты? Я" про ангела, вообще многие отметили, что красивый. Я плюсовала его в финал, но в финал не вышел он. Разноплановый автор у нас Антикиллер.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 17:16  в ответ на #3129
Я не про рассказы. Первая попытка написать смешной сценарий.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  19.06.2025 в 18:44  в ответ на #3106
Жаль, прям очень. Тоже были опасения, что работу снимут, но голосовала от всей души. Определила пьесу в свою десятку лучших. Очень классная работа, юмор отличный и всяких финтифлюшек интересных много. Не горюйте, народная любовь, она ведь тоже что-то значит! И опять же, конкурс не последний, еще обязательно попадете в финалисты с таким-то талантом!

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 19:23  в ответ на #3154
Спасибо за добрые слова и искренность! Очень приятно!
В этот раз разрешил героям похулиганить и они своими финтифлюшками... Ладно...)
Но буду ждать зимнего конкурса. Зимой больше участников и интереснее.
И ровняться буду на Вас.
А Вам Удачи в конкурсе!

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  29.06.2025 в 22:39  в ответ на #3156
И Вам спасибо! Только я не лучший пример для подражания. А зимнего конкурса уже жду с Вами в компании! Будем шалить там покруче и позабористей, но без фанфиков! ;)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:07  в ответ на #3035
О, а ей только вчера плюс поставил :). По этому поводу сразу вопрос - этот плюс будет учитываться как промах при определении Оракула? Мне кажется, что по логике вроде как "да", но я помню, что в аналогичной ситуации раньше вы говорили, что - нет, не будет.

А то мне еще до фига рассказов читать-голосовать, а так у меня стимул исчезает напрягаться :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:10  в ответ на #3133
Нет, голос за снятую с голосования работу не будет учитываться, как промах, он просто не будет учитываться, как будто вы его и не ставили. Но если всего голосов было ровно 10, их станет 9 - вот это только стоит учесть, и выбрать еще кого-то, чтобы их снова стало не меньше 10.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:24  в ответ на #3134
У меня пока было только 2 :). Так что возможно буду до утра читать-голосовать, если вы конечно раньше лавочку не прикроете :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:31  в ответ на #3140
Лавочка обычно работает до последнего клиента)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:34  в ответ на #3143
Ну, будем надеяться :). Пора валить с форума, а то ничего прочитать не успею :).

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 17:26  в ответ на #3133
Привет! Спасибо, Nykko!
Этот плюс дорогого стоит. )
И всем спасибо, кто голосовал за Джигита!
Спасибо комментаторам! Но увы!

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:32  в ответ на #3142
Привет! Ваш рассказ? А я кажется на кого-то другого думал, но так и не определился с главной кандидатурой :).

Самое интересное, что мне понравились вот эти мансы типа: "не могу сейчас говорить, в радиоспектакле играю" и пр. Но конечно все это - хождение по лезвию бритвы (там вроде с упоминанием жюри самый главный косяк, хотя не уверен на 100%).

Но зато рассказ точно всем запомнится, это наверняка.

                
Еще 4 ветки / 37 комментариев в темe

последний: 18.06.2025 в 17:09
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:37
Сняты с голосования работы по причине нарушения правил конкурса:

https://advego.com/blog/read/play/9367157 - "-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."
https://advego.com/blog/read/play/9367167 - "-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных".
https://advego.com/blog/read/play/9400504 - "-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  20.06.2025 в 12:43  в ответ на #3196
Эх, Семён и Семёныч!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 13:02  в ответ на #3196
А, извнините, не понял. А разве в первом рассказе есть что-то из перечисленного: 1) фанфик, 2) работа по мотивам других произведений или 3) герои из других произведений?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 13:13  в ответ на #3203
То есть литературного произведения такого нет, это просто какой-то форумный стеб для узко ограниченного числа участников?

Нет, я не против того, что сняли, но - немного странно, отчего тогда было не выпилить ее раньше, до голосования? Я специально даже гуглил этого "Пастафариуса" после прочтения рассказа, и Гугл вообще ничего не выдал. То есть литературных произведний с этим Пастафариусом просто нет. По крайней мере - Гугл о них ничего не знает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 13:17  в ответ на #3204
То есть существует уже такой герой (летающий макаронный монстр) и такие заповеди, тут нечего обсуждать, извините.

Слово "литературный" применительно к слову "произведение" в указанном пункте правил отсутствует. Неважно, какое произведение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 13:20  в ответ на #3205
Ну так можно все рассказы с ангелами-демонами выпиливать, они тоже существуют. Ладно, действительно нет смысла обсуждать. Просто странно, что раньше не сняли, если всё так прозрачно (на ваш взгляд).

Получается - читатели не в равных условиях. Кто-то тусится на этих форумах со всякими монстрами, а кто-то предпочитает нормальную литературу и никогда об этих бреднях не слышал.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 13:24  в ответ на #3206
Нет, не все рассказы можно выпиливать, вы прекрасно понимаете, о каких совпадениях речь - о конкретных узнаваемых героях, об этом неоднократно говорилось и это регулярно обсуждалось, прошу вас воздержаться от флуда.

Проблемы читателей - это проблемы читателей, здесь разговор о проблемах писателей.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  2
Konctanciya  написала  20.06.2025 в 14:03  в ответ на #3205
Просто герой? Пастафариус накажет вас за святотатство. Отныне макароны всегда будут развариваться в вашей кастрюле до непотребного состояния.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 14:06  в ответ на #3218
Невелика беда, слепим пельмени.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2025 в 12:37  в ответ на #3223
О, спасибо что напомнили про пельмени.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.06.2025 в 20:10  в ответ на #3205
Если я все правильно понимаю, об абстрактном ангеле - можно, а вот конкретно об Аббадоне - нельзя. Об абстрактном демоне можно, а о конкретном Люцифере нельзя. Об абстрактном божестве можно, а о конкретном Свароге, Горе, Олоруне нельзя. Хочешь писать о божестве - изобретай сам, как его зовут, откуда он взялся и что делает:)

И опять же, Максим, развейте мои сомнения: это правило ведь действует, когда ангелы-демоны-божества в главных ролях, так сказать? За упоминание "Племя, в которое пришел ГГ, поклонялось Сварогу" никто работу не снимет.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 23:36  в ответ на #3367
Здравствуйте, в общем вы все правильно поняли.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 20:19  в ответ на #3361
Ну я же написал выше: я гуглил по слову "Пастафариус". Такого слова нигде нет. У меня не было задачи потратить даже 3 минуты на поиск "источников" этого рассказа. У меня была задача за несколько часов оценить 88 рассказов, из которых было прочитано только 14.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.06.2025 в 20:24  в ответ на #3371
Да ну ой:)))
#3373.1
828x873, png
73.5 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  20.06.2025 в 20:31  в ответ на #3373
Я искал просто "Пастафариус", без "это". Мне показало штук 120 левых ссылок, на статью "Пастафаринство" - не было, и ничего похожего - тоже. Возможно, вам показывает Пастафаринство - именно потому, что вы его только что искали/читали. Мне его не показывало.

Ну подумайте сами - какой смысл мне врать? Я действительно искал в гугле этого Пастафариуса, и там ничего подобного не было. Я просто удивляюсь некоторым вещам. Почему нельзя было снять рассказ раньше? Почему никто из читателей не написал, что это - заимствованная идея/плагиат и проч.? Странно это всё.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  20.06.2025 в 20:37  в ответ на #3374
Да я просто привела пример. И нет, не потому, что искала; сначала смотрела на телефоне, а это первый запрос на компе. Но не суть.

А вот почему никто из читателей не написал - а вы не помните дискуссию несколько лет назад в конкурсном форуме, не припомню, в каком именно? Что не-не, ни в коем случае не жаловаться админам! Пусть сами выпиливают. Вот и выпиливают в последний момент:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 20:40  в ответ на #3378
Я не могу помнить все дискуссии. Зато я четко помню, что например на Мистике сам лично написал в комментах к работе про Мост и Черта, что это - избитый сказочный сюжет, привел кучу ссылок и даже ссылку на литературное произведение 20 века с этим сюжетом.

То есть я потратил кучу времени, чтобы найти и обосновать свою позицию. Чтобы помочь коллегам, в том числе.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.06.2025 в 20:45  в ответ на #3379
Я так тратила время только на конкретный плагиат; вот уж что не приемлю.
А напоминанием о дискуссии я просто отвечаю на ваш вопрос - "Почему никто из читателей не написал..."

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  20.06.2025 в 20:49  в ответ на #3380
Ну, там был сюжетный плагиат (в рассказе про Черта и Мост).

Тут, как я понимаю - примерно то же самое.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  1
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 20:58  в ответ на #3382
Тут заимствовали только макароны и тефтельки ) а заповеди не перечисляли, упомянули только первую. Хз, конечно, но вроде как "запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений." Только где здесь произведение? )

Пастафарианство, или Церковь Летающего Макаронного Монстра, - это пародийная религия, основанная Бобби Хендерсоном в 2005 году в знак протеста против преподавания концепции "разумного замысла" в школах в качестве альтернативы эволюции. Последователи пастафарианства верят в Летающего Макаронного Монстра, существо, похожее на макароны и тефтели, и соблюдают ряд шуточных догматов. Несмотря на пародийный характер, пастафарианство имеет официальный статус и признается некоторыми организациями наравне с традиционными религиями.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 21:05  в ответ на #3384
Ну это вы не мое мнение оспариваете, а решение Администрации, не так ли?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 21:15  в ответ на #3387
Я не в силах спорить со всемогущей администрацией ) Просто поделился с вами сутью претензии, был использован Бог из пародийной религии. Бог из пародийной религии для пародийной пьесы )))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 21:29  в ответ на #3392
Ну то есть вы не согласны с решением Администрации, а пишете об этом зачем-то мне? Байку про царя Мидаса и тростник знаете?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 21:37  в ответ на #3397
Вы вели дискуссию с Максимом про макаронного монстра, и не только с ним...в конце сделали предположение, что в этой пьесе был сюжетный плагиат. Разве нет? Я просто возразил вам, точнее даже не возразил, а просто уточнил суть претензии. Снабдил свое сообщение фактами, мне известными.

Ну, а на Мидаса вы намекаете, поскольку считаете, что я каким-то образом связан с этой пьесой и могу получить золото? Или к чему вы об этой байке вдруг вспомнили?

Мне фиолетово, если честно, я могу легко закрыть эту тему. Прямо сейчас закрываю. Спасибо и всего хорошего!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 21:43  в ответ на #3399
Вы вели дискуссию с Максимом про макаронного монстра,ЦитатаЕсли вы читали эту дискуссию, то должны были видеть, чем она закончилась - предупреждением Максима о флуде. С какой целью опять начинаете эту дискуссию? Хотите, чтобы Максим меня забанил?
Я просто возразил вам, точнее даже не возразил, а просто уточнил суть претензии.ЦитатаВы уточнили суть _какой_ претензии? Претензии кого к кому?
Ну, а на Мидаса вы намекаете, поскольку считаете, что я каким-то образом связан с этой пьесой и могу получить золото? Или к чему вы об этой байке вдруг вспомнили?ЦитатаПри чем тут золото? Я же сказал - про Мидаса и тростник. Погуглите про Мидаса, тростник и ослиные уши.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 23:38  в ответ на #3384
Здравствуйте, вы сильно рискуете получить блокировку за флуд и обсуждение действий администрации.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 13:35  в ответ на #3196
Тьфу-тьфу-тьфу. Моих среди них нет. Пойду, гляну в основной список. Кто там в живых остался.

                
Максим Сергеев (advego)
За  16  /  Против  3
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:58
Голосование 2 тура конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!
Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko!
Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2025 в 13:36
Что ж. Предсказуемо, но немножко неприятно :)
Моя #4 про тараканов.
Еще голосовал за Море Дирака и Пулемёт.
Всем спасибо, счастливчикам удачи.

                
AllaSu
За  3  /  Против  2
AllaSu  написал  20.06.2025 в 13:55  в ответ на #3209
"Но был один, который не молчал"? Одна из любимых. Из тех, по которой буду скучать. Она прелестна.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  20.06.2025 в 13:59  в ответ на #3209
Про тараканов помню, но не очень хорошо - читал в самом начале. Море Дирака - аналогично. А вот Пулемет - вообще не понял, о чем речь :). Правда, его я тоже прочел в самом начале (первые день-два), так что может просто забыл чего.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 14:15  в ответ на #3215
Пулемет? Милая история, которая началась с легкого недопонимания, когда девушка попросила прохожего дать ей наличку взамен на пополнение баланса на телефоне. Милые диалоги про изнасилование, сотворение бомбы, несостоявшегося убийства, но всё закончилось хорошо. Там ещё Гг это некие "М" и "Ж".

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  20.06.2025 в 14:19  в ответ на #3224
Ну, такое. Я вообще не понял, что это было и к чему.

                
mpnz
За  1  /  Против  4
mpnz  написал  23.06.2025 в 22:47  в ответ на #3228
Пулемет в меня прям здорово попал. Кмк, очень точные и характерные персонажи. История может и глупая, и простая - но это и смешно. Спонтанный юмор на ровном месте. Не надуманный, не высосанный из пальца, а такой вот житейский, обыденный. Я не понимаю, как можно над этим не смеяться. Возможно, мне это близко, потому что я подобные ситуации вижу в реальности, а к примеру ты нет. Хз.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  24.06.2025 в 19:00  в ответ на #3512
Я не понимаю, как можно над этим не смеяться.ЦитатаВот за это тебе 3 минуса и влепили :) -- но я тут ни при чем, чесслово :). Ну не вижу я ничего смешного в этом Пулемете. Ситуация там, емнип, чисто идиотская, ну может быть ее и можно назвать "забавной", но не более. Это конечно, сугубое имхо, но уж что есть.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  24.06.2025 в 21:47  в ответ на #3517
Да это неважно. Ну и если бы ты минуснул, я бы тоже не огорчился, т.к. допускаю разные вкусы в юморе. Это нормально.

Смотрел как-то шоу "Большое шоу". В двух словах - десять штук знаменитых в сфере юмора людей собираются вместе в одной комнате и пытаются друг друга рассмешить. Победителю, емнип, лям. Так вот, оказалось, что всякий там интеллектуальный, ироничный и проч. высокоразвитый юмор нифига никого не смешит. А смешат две вещи - банальный пук и что-то конкретное, что бьет прицельно в тебя через твои воспоминания.

Про первое не буду, а вот второе, кмк, и есть главная причина такого разброса мнений от "вообще не смешно" до "обхохочешься" под рассказами. Че скрывать, гениальных произведений в этом сезоне не написали. Но есть такие, которые прям попадают, не всем, но кому-то. Мне еще некоторые нравятся, я не фанат прям конкретно "Пулемета", потом остальных назову.

Иногда смешит прям полная чушь. Помнится, как-то меня жена вечером просит: "Налей мне чаю, только не в вечернюю пиалу". Серьезно так говорит, как будто со знанием дела. Я в первую минуту приофигел, мол, где у нее искать пиалы и потом еще разделять их на вечерние и утренние. Потом заглядываю в шкафчик, там стоят разные чаи и среди них "Вечерняя пиала". Чай такой. Паршивенький видимо. Вот че смешного? А нас размотало, года два прошло, мы все еще ржем. Ну вот такой у меня незатейливый вкус :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2025 в 21:59  в ответ на #3524
Ну вот тогда я тебе тоже пример приведу, что мне понравилось в этих ваших телевизорах-тырнетах за последние лет 10. Есть такая песня у Ленинграда - Обезьяна и орел. Песня - полная туфта (впрочем, как и всё у Ленинграда), а вот клип - как по мне, просто гениальный.

Вот я думал, что может на конкурсе что-то такое где-то проскочит. Наивные ожидания :). А там по сути - небольшая сценка на пару минут, ну чисто на наш конкурс. Ну и вот оказывается, что написать нечто подобное здесь никто не в состоянии. Абидна, да.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2025 в 22:06  в ответ на #3524
А, еще. Там где-то в комментах я видел ссылку на короткометражку, "про ковбойцев" - то ли Стрелок называется, то ли Ганфайтер. На Яндексе есть. Вот это просто гениально, без вариантов.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  24.06.2025 в 22:17  в ответ на #3527
Ну ты не сравнивай тоже профессионалов и копирайтеров, которым велели написать пьесу. Ладно бы просто пьесу, дык юмористическую. Я в душе не представляю, как можно по заданию написать юмор. У меня вот эти все люди, которые смешное могут сочинять, первобытный трепет вызывают.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 10:05  в ответ на #3528
Ну, Стрелок - это слишком высокий уровень. А вот что-то типа клипа на "Обезьяну и орла" можно было написать, запросто. Я конечно не танцы-шманцы имею в виду, а "студийную" часть.

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  20.06.2025 в 14:17  в ответ на #3209
Виктор, а Вас всегда достойные работы. А победы были, и еще много будет!

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  20.06.2025 в 15:52  в ответ на #3209
Тараканы прикольные. Смеялся в голос, когда читал, а таких пьес тут не очень много. Считаю, что недооцененная история.
Может, концовка не выстрелила.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 17:44  в ответ на #3209
// Моя #4 про тараканов.

Прости, бро, кажется я был излишне остроумен под твоим рассказом ))

                
Еще 85 веток / 2262 комментария в темe

последний: 20.06.2025 в 11:19
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9278307/user/Ant_ikiller/