Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ...Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!
Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ...Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/
Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше! -- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ...Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/
Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko! Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.
Приз - 5000 руб.!
Состязание Оракулов продолжается!
Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.
Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ...Поздравляем участников конкурса с началом голосования!
Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!
Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ...Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.
В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!
Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!
-----
Как принять участие в конкурсе:
https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.
1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ...1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!
В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!
Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.
Задача: написать юмористический радиоспектакль.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр — юмористический радиоспектакль; -- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.); -- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое радиоспектакль
-----
Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:
-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками; -- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.
Ремарки могут внешними и внутренними:
-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога; -- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).
---
Пример оформления радиоспектакля:
---
Действующие лица:
Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома. Аглая Азартная — красавица и умница. Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.
Действие первое
Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.
Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит! Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим). Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).
----
Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы. Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования. Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.). Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками. Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе — платное. -- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #play Нешуточная история
=======
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года); -- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ...Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 17.07.2025 в 18:37
0
Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ...Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу. Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности))) Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями. Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив). Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».
Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ. На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.
Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их. А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥
Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ...Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!
Лучший комментарийlankimi написала 06.07.2025 в 09:55
0
Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ...Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!
Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ...Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.
Ух ты! Я первая конкурсу обрадовалась! Ребята, вы где? А тема-то какая! Такое и предположить трудно. Наших админов в отсутствии креатива не обвинишь. Всех поздравляю с конкурсом и с нетерпением жду работ! Побежала кинуть спонсорскую денежку для затравочки) И прям о-о-очень интересно, что в этот раз натворят наши таланты)
Здравствуйте! Планируете участвовать?ЦитатаКажись года два назад я записал в черновик одну идею и сказал мне вчера доктор: Вы можете выбрать любое время для написания этого рассказа но сейчас самое подходящее ))) В общем я в деле. Черновик наполняется мыслями, шутки - смыслами, а сюжет понемногу строится )
Желаю победы! Я тоже в деле. Написала на одном дыхании. Чем больше читаю, тем меньше нравится. Уже вижу, какими именно тапками и в какое место будут швырять. Пока оставила на отлежку)
Желаю победы!ЦитатаВзаимно! ) Чем больше читаю, тем меньше нравится. Уже вижу, какими именно тапками и в какое место будут швырять.ЦитатаМне бы ваши проблемы. Я сколько не читаю в упор не вижу тапок, всё прекрасно )) Пока оставила на отлежку)ЦитатаЭто правильно. Я попробую в этот раз тоже сделать всё правильно )
Уже? Ну реактивная))) у меня пока только идея, да и та в зачатке. В юмор я не умею, поэтому под каким рассказом будет больше комментов про "не смешнос, вот тот значит мой) Про" чем больше читаю, тем меньше нравится", это наверное всеобщая авторская болезнь.
Администрация нас упорно стремится развивать всесторонне и многопланово. На смену homo sapiens неизбежно приходит homo universalis. Мы легких путей не ищем. Смех сквозь слёзы раздается на каждом сантиметре российской действительности. Я верю, что мы увидим шедевры искрометного юмора, недосягаемо простые тонкости которого откроются наблюдательному блистальному остроумию наших адвеговцев. Вперёд, к вершинам смехотворного мастерства ! И пусть содрогнется тьма от ослепительного , освобождающего душу смеха, зовущего к свободе и силе!
Так уже пора... адеговское мышление как вирус , передается квантами... Сколько уже таких, у которых мысли читаются ... Не сходятся , а читаются , прошу заметить ...
7-8 из 10, где-то так. То есть хорошо. Нескучно, рисовка приятная, местами наивно, но это ж манхва)) Не жалею, что посмотрел 2 сезона, в общем - есть взрослые мысли, которые прячутся за детскими образами. Чтобы понимали, что в моем представлении 10 из 10 - "Волчица и пряности", например.
Угу, понял. Я просто много слышал про Соло Левелинг такого, будто там прям какой-то бомбический разрыв шаблонов. Ну, думаю, фанатам манхвы/манги/аниме часто свойственна некоторая гипертрофированность эмоций, как и самим произведениям) "Волчица и пряности" тоже не смотрел, кстати. Вот как раз подряд их и гляну. Спасибо)
Возможно, у того, кто смотрел много шаблонов, случился их разрыв) Расскажете потом, как будет время, что думаете.
Соло Левелинг рекомендую в озвучке Anilibria - у них на сайте можно как смотреть, так и скачать. Волчица и пряности понравилось с субтитрами смотреть, там почему-то вернее передавали смысл, но это было давно, возможно, уже и озвучили качественнее.
Я как-то только с субтитрами и смотрю. Почему-то в аниме вообще не воспринимаю озвучку. Anilibria вроде довольно качественная, насколько знаю. Поделюсь с вами впечатлениями, как посмотрю)
Волчица и пряности были бы норм, но прорисовка явно подкачала, хотя ещё больше подкачал звук. Такое несоответствие, что второй сезон досматриваю с трудом, одна серия в три-четыре дня. БЕсит. Прокачка в одиночку много лучше. Корейская анимешка со всеми корейскими плюсами и минусами. Неплохо. Но если нужно много крови и мясо при приятной прорисовке, то это китайский "Хранители клинков". Самая крутая рисовка у 1-го сезона японского "Мастер муси" ("Мастер муши") - есть разные варианты написания. Второй сезон - похуже. Третий - огорчил, не досмотрела. Звиняйте, что влезла с советами.
Не понял про звук в Волчице и пряностях - вы про оригинальный же? Не заметил проблем с ним, когда смотрел. Насчет рисовки - ну там соль не в ней, а в сюжете. Мне понравилось все, может, я не слишком притязателен к графике)
Соло Левелинг не сравнить напрямую, но глубина истории явно больше у Волчицы, как по мне. Ну и смотрели с женой, может, еще и это повлияло. Ах да, в Соло Левелинг подбешивало культивирование выспренного сигма-стайла, за это и снял баллы. Ну типа герой весь такой безэмоциональный на публике, а девушки вокруг обязательно глупышки. Понятно, что на этом все и завязано, но все же перебор местами.
Корейские, что сериалы, что анимешки грешат количеством душещипательных сцен, за что их и люблю, но смотреть могу только порционно. То самое чувство, когда просекли фишку и понеслась душа в рай. В волчице совершенно не понравилось тягомотное звуковое сопровождение - бр-рр. Это сейчас как бы в тренде, но там редкостное занудство. Возможно, придираюсь. Это дело личного восприятия.
В волчице совершенно не понравилось тягомотное звуковое сопровождение - бр-рр. Это сейчас как бы в тренде, но там редкостное занудство. Возможно, придираюсь. Это дело личного восприятия.ЦитатаНаверное, вы больше рокер в душе)
Совершенно верно, такие действия чреваты тяжелыми последствиями. Мало того, что анимешницей можно стать, так ещё и палочки вместо вилки во время еды будешь использовать.
Вообще , мне японская культура близка, так что и кимоно можно примерить и кодекс самураев освоить ... Почему бы и да? Мне в последнее время всё очень интересно и это страшно пугает, завидую и сочувствую юному поколению, как всё успеть ?! И одной жизни явно мало. И жить торопиться , и чувствовать спешит - незабвенная классика.
Хорошее мнение. Мне тоже все культуры интересны. Но, чтобы успеть их всех познать хотя бы поверхностно, тут надо без фанатизма. А то если фанатически вдариться в одну культуру, то другие рискуют остаться неопознанными.
Согласна . В этом плане я космополитична. Поверхностно познать? Если есть интуиция , можно быстро почуйствовать . На глубину нужно время. Хотя опять вопрос диалектики , через единственное прийти к множественному . Перельман, наверное, был прав , заявив, что когда он доказал одну теорему, он смог управлять Вселенной .
Чтобы интуитивно понять чем живут японцы, то надо сверхъестественной интуицией обладать, наверное. Мне кажется, что для начала надо хотя бы погуглить запросы о Японии, чтобы иметь хотя бы минимальное представление об их культуре.
Насчёт теоремы Перельмана, я с вами согласна. Но, чтобы прийти к понимаю этой теоремы, надо пройти долгий путь. А это не каждому дано.
Та и вообще, любые теории могут подаваться на блюдечке с подробными разъяснениями. Их можно зазубрить, усвоить, но, чтобы прийти к истинному пониманию, нужно время, наблюдения, то есть практика. Без практики понимания не будет, будет только теоретическая информация.
Разрешите ремарку - тут важно не то, что Перельман доказал одну теорему, а одну особенную(!) теорему - он сказал, что знает, как управлять Вселенной, намекая на образное название теоремы Пуанкаре - "Формула Вселенной", так как подозревается, что Вселенная - односвязное компактное трехмерное многообразие без края, а значит, доказательство теоремы Пуанкаре теоретически дает нам возможность понять, как работает Вселенная в принципе.
Спасибо, ремарка уместная. Но я обобщила, когда человек ныряет очень глубоко в познании ( до точки ), и становится обладателем уникального знания , он управляет вселенной . Перельман - прекрасный пример для этого. Узнав максимально глубоко что-то одно, мы познаем через это всё.
Это доказывает смысл существования человека. Невозможно объять необъятное, познать всё, увидеть всё, но можно познать глубину одного за короткую жизнь или состояться в чём-то одном , и в этом есть смысл для каждого.
Здравствуйте, Ольга! Попрошу не выражаться (умными словами) 😄. Да, цена большая ... Но ведь люди всё равно туда идут! Необыкновенные ощущения, великие люди... Блаженны неведущие... Это и есть жизнь, путь от блаженности до знания .
Здравствуйте) //Попрошу не выражаться (умными словами) Это не я. Это всё Морфиус и Кофиус виноваты. Сбивают с пути бедную овечку)
//Необыкновенные ощущения, великие люди... Не дано прочувствовать, поэтому не спорю. Такие люди одной ногой на земле стоят, а второй.. Бог знает где) Я могу лишь служить таланту, нести самой такое бремя мне не по силам, увы.
В кои веки конкурс стёбный, праздник юмора, весна... Но народ сегодня скромный, и под темой - тишина. Люди, где вы? Так нечестно... Есть тут кто-нибудь живой? Дружно трудитесь над пьесой? Или в бане всей толпой?
Так зайдёшь раз в пятилетку, пробежишь глазами ветку: Пусто, скромно, тишь да гладь. (Дальше на хранцузском) мать... Видимо, придётся пьеску на потеху вам сваять!
Не знаю какие именно периоды вы для себя считаете наиболее привычными. По моим наблюдениям больше активности наблюдается перед стартом голосования первого тура. Но, я просто не с самого начала тут, как вы, поэтому и картинка у меня немного иная.
Да и в относительно недавних конкурсных темах болталка с первых дней растягивалась на километры. Задолго до старта успевали наговориться, постебаться, поругаться, улететь в бан, выйти из бана, помириться и снова поругаться))
Не хотелось бы занудствовать, но у тебя к "ус" какой-то "кас" приклеился )) А у нас, видишь ли, язык чистый, без примесей. Кофи..ус, Морфи..ус..и запахло в воздухе латынью...Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi ))
Мой свекор говорил "чайкаускас лакаускас". Не знаю откуда он это взял, но становилось веселее и мы, правда, шли пить чай)ЦитатаПосле твоих слов я тоже повеселел и решил выпить чаю )) Мне понравился здесь один чай, ройбуш + апельсин. Вообще трудно назвать ройбуш чаем )) но мне нравится. Я пил когда-то дома эти опилки, покупал на развес. Так вот, здесь в пакетике те же опилки ) по вкусу очень похоже на натур продукт и парится не нужно, заварил и порядок. Дома я вылавливал эти бревнышки из чашки золотой ложечкой )) Да еще и добавили легкие нотки апельсина, блин, неплохо )) В общем я раскопал здесь кое-что на мой вкус.
Мне понравился здесь один чай, ройбуш + апельсин.ЦитатаПрям дочитать не могу, так хочу ответить) Мне давно уже рекомендуют попробовать чай ройбуш, на Новый год я даже выбрала и оставалось только купить, но что то меня отвлекло и я так и не купила. Теперь точно попробую)) так, читаю дальше... опилки? интересно)))
Теперь точно попробую)) так, читаю дальше... опилки? интересно)))Цитата)) А он реально выглядит, как какие-то опилки, папа Карло решил бизнесом заняться. Сгреб весь мусор от Буратино в пакет да и продал )) Это и не чай вовсе, но пишут, что очень полезный, богат на витамины и антиоксиданты и бла-бла-бла ) Когда его пьешь то молодеешь лет на 10 сразу, после первой чашки ))
Да, не пишут, притаились, Хоть проси, хоть не проси! Видно, в творчество зарылись, Мать (и дальше на фарси)! Радиоспектакль все стрОчат, Или, может быть, строчАт, И на форуме − не очень, И застыл, как мертвый, чат. Вы к концу, так скажем, мая, Свет, наведайтесь опять, Будут тут, я обещаю, Густо бисер все метать. А пока тут тишь сплошная, Можно прям затосковать. Возмущенья не скрываю: (На каракалпацком) мать!
Я это... так вот стихами и на Эсперанто красиво не умею, но вы ж (некое множество имеется в виду) сами потом жалуетесь, что слишком шумно стало) Я, конечно, могу посраться и помириться с кем угодно и когда угодно, но и в бане потом мне сидеть, так что я пока подожду Никко хотя бы. Ну а каких-то интересных тем, чтоб можно было подключиться, тут пока не обсуждается
Ой, на "шумно" я никогда не жаловалась)) Ну да, хотя бы Никко заглянул, гуру холиваров. Или непризнанный гений (забыла его ник), который обычно пишет на форуме длинные размышлизмы. Ничего, ещё не вечер, появятся)
Навеяло) Едет эстонец по дороге на телеге. Видит дохлую ворону, бросает в телегу - Можэт пригодицца Через год на той же дороге кладет ворону на место - Нэ пригодилас
Какие люди! Привет) Вот твой радиоспектакль я бы точно послушала-почитала) Что до "пусто, скромно, тишь да гладь" - всё именно так, как и завещали отцы-основатели.)
Привет, рада видеть/слышать/читать) Ой, я сейчас живу в таком месте, где что ни день - спектакль, причем с элементами сюра. Недавно, например, с конного клуба сбежал... Ни в жисть не угадаешь, кто))
//Привет, рада видеть/слышать/читать) Это очень взаимно, есть в этом что-то приятно-ностальгическое)
//Недавно, например, с конного клуба сбежал... Ни в жисть не угадаешь, кто)) После такой подводки я даже боюсь предполагать.) А можно варианты ответа? Или хотя бы вектор задай, а то у меня варианты от какого-нибудь опоссума до удавов-тарантулов. Короче, ты права, я ни в жисть не угадаю)
Но если бы с ипподрома сбежал конюх, это была бы определённо история, которую стоит послушать))
Птицу и рыбу я отметаю сразу, потому что они бы не сбежали, а улетели-уползли бы. Значит, это либо млекопитающее, либо насекомое. Склоняюсь к млекопитающему. Хотя некоторые птицы бегают довольно быстро. Так что я по-прежнему далека от истины, подозреваю.)
Ладно, не буду тебя мучить, а то из всех твоих предположений верно только одно: ты далека от истины)) В общем, держи скрин из нашего местного чата в Вотсапе))
а то из всех твоих предположений верно только одно: ты далека от истины))ЦитатаХоть в чём-то я оказалась права)) Но и ты права - я никогда бы не догадалась.) Чем же бедную пташку так допекли в конном клубе - устала от бешеного ритма тамошней жизни?)
Видимо, затискали ее гости контактного зоопарка)) А вообще у нас в местных чатах каждый день какая-нить веселуха. Например, такая (см ниже). Нна последнем скрине фото находки, кто-то бдительный нашел на пляже и аккуратно повесил на забор))
Вы не поверите, но я подумала про павлина) Их часто держат для антуража в клубах и ресторанах. Ещё страус как бегающая птичка мог подойти) И млекопитающие, как же без них: олень и директор)
Видимо посетители недооценили прекрасное пение павлина, ещё и кони ржали... Птичка не выдержала такой атмосферы и ушла по английски, переживать свои творческие муки в одиночестве.
Заинтриговали классно, конечно. А у нас зимой вот такое было. Это прям рядом с нами село. То есть, если пойти по нашей дороге, то можно в это село выйти. То есть, они могли по этой дороге прийти и к нам. Слава богу, не дошли.
Уау, Лика! Какие красавцы, представляю себе их походку ... Какие места у вас там экстремальные, мне кажется , что такая местность весьма организует и мобилизует ресурсы человека. Если они есть, конечно... Я имею ввиду находчивость , собранность ...
Ага, красавцы, точно. Ну тигры, они вообще живут в тайге, а вышли, фик знает, может еды мало в лесу было, не знаю почему. Уссурийская тайга - про неё много есть книг.
Ну, судя по тому, что вы пишете, вы истолковали мою фразу как комплимент, причём едкий. Я истолковала ваше "комплимент" как "комплимент" и ваше "едкий" как "едкий".))
Спасибо, рассказываю, как было дело на самом деле: когда вы спросили, кто я на фото, перед этим пройдясь слегка по "тиши да благодати", это можно было бы истолковать двояко - как реверанс в мою сторону, то есть комплимент, или как легкий сарказм, то есть "комплимент".
Представив, что это второе, я намекнул фразой про лимон, что даже он был бы в этом случае слаще такого комплимента (читай, "комплимента").
Ну как, сходится с вашей версией моего понимания? Я истолковала ваше "комплимент" как "комплимент" и ваше "едкий" как "едкий".))ЦитатаВот тут не понял, все в кавычках, поэтому выглядит одинаково.
Ну как, сходится с вашей версией моего понимания?ЦитатаО да.) Только с реальностью ваше понимание не сходится. Я просто написала "отцы-основатели" вместо "администрация". Вы - админ, стало быть, тоже из их числа, всё.) Вот тут не понял, все в кавычках, поэтому выглядит одинаково.ЦитатаИменно, потому что как вы написали, так я и поняла.) Поняли вы мои слова как комплимент или как "комплимент", не важно, потому что это не было ни тем, ни другим.)
Понимаю, только моя метаирония про лимон была не о реальности, а об одной из версий Вселенной) Ну типа - представим, что мы находимся в такой, где вы сделали едкий комплимент, а я на него ответил так, чтобы не потерять лицо. Вся наша жизнь - икра же.
Да, а потом в той версии Вселенной ваш двойник забанил моего двойника за свою проекцию своей метаиронии о своей версии происходящего - очень даже живо себе представляю) икра заморская, баклажанная))
В той Вселенной мог бы и забанить.. если вы не забанены, то в этой версии, а если забанены, то в тойЦитатаА все так мирно начиналось... с теоремы Пуанкаре)
"Пусто, скромно, тишь да гладь" - это ваш персональный пунктик? Не припоминаю чтоб во время вашего молчания кто-то высказывал сожаление об отсутствии движа/срача на форуме. Всех всё устраивало, агась))
//"Пусто, скромно, тишь да гладь" - это ваш персональный пунктик? Нет, это цитата из корневого коммента ветки, в которой мы общаемся, напомню.)
//Не припоминаю чтоб во время вашего молчания кто-то высказывал сожаление об отсутствии движа/срача на форуме. Какой удивительный сегодня день. Я пишу Максиму, что ничего такого не имела в виду, вы выше пишете мне, что тоже предпочтёте поберечься. Что это, если не тишь да гладь на форуме, о которых пишет Света?) Я об этом. А вы о чём?)
Хотите тайну?) Меня разбанили в феврале. Так что устраивало всё в период моего молчания действительно всех. Включая меня. Агась?)
"Пусто, скромно, тишь да гладь"... это цитата из корневого коммента ветки, в которой мы общаемся, напомню.)ЦитатаВы дважды упомянули эту цитату. Пусть хоть трижды, но вы адресовали ее мне. вы выше пишете мне, что тоже предпочтёте поберечьсяЦитатаКонтекст все-таки важен(с) Несколько юморных комментов подряд и тут, бац, я всерьез жду бана за "святых духов". Или вы о чем вообще?)) Хотите тайну?) Меня разбанили в феврале.ЦитатаМне что за профит с вашей тайны? А вот Максим Сергеев удивил второй раз за день. Не сомневалась в его человечности)
но вы адресовали ее мне.Цитата)) почему я адресовала ее вам, я написала выше. В /контексте/ вашей шутки о "вышке". Контекст все-таки важен(с) Несколько юморных комментов подряд и тут, бац, я всерьез жду бана за "святых духов".ЦитатаТо есть контекст работает только в вашей части нашей переписки, а в моей это называется не "контекст", а "пунктик", так и запишем, ок)) Мне что за профит с вашей тайныЦитатаКонечно, никакого, ведь она портит стройную картину.))
)) почему я адресовала ее вам, я написала выше. В /контексте/ вашей шутки о "вышке".ЦитатаВы согласитесь что тема исчерпана? контекст работает только в вашей части нашей перепискиЦитатаНет. В вашей тоже) в моей это называется не "контекст", а "пунктик"ЦитатаМогу заменить"пунктик" на "проблемку". Так понятнее)) Конечно, никакого, ведь она портит стройную картину.))ЦитатаВам виднее. Картина, полагаю, в вашей голове)
Вы согласитесь что тема исчерпана?ЦитатаЕё предложила не я.) В вашей тоже)ЦитатаВот спасибо) Могу заменить"пунктик" на "проблемку".ЦитатаТак у меня тоже "контекст" или таки "проблемка" - мне отзывать своё "спасибо" или как?) Картина, полагаю, в вашей голове)ЦитатаАга, как и картина с моими "проблемками" - в вашей.)
А как же иначе, если в тему?) Плюс я обожаю цитировать людей.ЦитатаЯ тоже) Ты удивишься, но я частенько цитирую двоих наших авторов с конкурса басен, если ты еще помнишь такой: "Но не страшны мне выходки оленьи, Я сам олень не в первом поколеньи" и "Учите русский, господа, И не в объеме попугая!"
Нашла причину нашего недопонимания) Вы связали "тишь да гладь" на форуме с моим "поберегусь", а я решила что пророчите "пусто, скромно..." если вас снова забанят. Получается мы говорили каждая о своем) Ну хотя бы на расслабоне обе, я надеюсь)) ПС Удачи в конкурсе! Рада вашему возвращению)
Вы связали "тишь да гладь" на форуме с моим "поберегусь"Цитатаверно) а я решила что пророчите "пусто, скромно..." если вас снова забанятЦитатая так и поняла) Получается мы говорили каждая о своем)ЦитатаДа, это был определённо удивительный день - два разных человека увидели в моих словах что-то своё. Это было озадачивающе) Ну хотя бы на расслабоне обе, я надеюсь))Цитатаабсолютно) Удачи в конкурсе! Рада вашему возвращению)ЦитатаСпасибо, вам тоже удачи, если планируете участвовать.
//Не всегда получается вникнуть Буквально недавно с одним известным вам форумным персонажем обсуждали эту особенность онлайн-общения.) Отсутствие реального контакта при обмене мнениями - действительно ещё одна переменная в формулу усложнения взаимопонимания. Ты не знаешь, с какой интонацией, выражением лица, в каком настроении человек тебе вещает, потому ошибиться с интерпретацией проще. Так что всё ок - вы не одна такая.)
//Можно было промолчать, но я таки решила прикрутить точки над ё. Согласна, аналогично.) Причём так сразу и не поймёшь - это вы о вчерашних или о сегодняшних точках, но в этот раз я согласна и с тем, и с другим.)
//Для меня они ещё актуальны)) После всех этих путаниц мне уже страшно предполагать, правильно ли я вас поняла). Но, если вдруг вы хотите договорить со мной о чём-то позавчерашнем или более древнем, я не против.
Приготовила ссылку с Билли Бонсом, ну что-то вроде "Рому, Джим, принеси мне рому!", но твое "выкрутилась" вдохновило на другоеЦитата))) Я догадывался, что у тебя есть скрытый талант, вдохновляет ) Наверное тоже сменю))ЦитатаХорошая аватарка, можно не менять. К тому же я только подобрал под нее аватар писателя. Ты подпираешь голову левой рукой, а я правой, зеркально )
Угу, не буду менять. Оставлю) Чем-то же она меня зацепила когда выбирала) Знаешь, иногда накрывает.. безнадёга и тянет на глупости. А смена аватара такая глупость и одновременно малость, что никто и не заметит. Только и самой от этого ни тепло, ни холодно))
Вчера, не знаю зачем, прочитала юмористическую пьесу Антона нашего, Палыча) Пребываю теперича в замешательстве))
Знаешь, иногда накрывает.. безнадёга и тянет на глупости. А смена аватара такая глупость и одновременно малость, что никто и не заметит. Только и самой от этого ни тепло, ни холодно))ЦитатаЭто верно ) Я свою поменял на что-то новое, лучшее, не безнадежное. Так хотелось бы думать ) Но если накрывает и может спасти от безнадеги лишь новый аватар, то менять думаю стоит )) Вчера, не знаю зачем, прочитала юмористическую пьесу Антона нашего, Палыча) Пребываю теперича в замешательстве))ЦитатаХе-хе. Никого пока не читал, чтобы не сбиться со своего стиля. Оказывается он у меня есть. И даже великий чат ГПТ меня сравнивает иногда с Достоевским (ха три раза) из-за психологии отношений, с Чеховым (ха четыре раза) из-за бытовухи и...не скажу с кем еще ) Так что, как знать, как знать. Возможно после моей пьесы наступит у читателей помешательство! Твой вариант не так уж и плох с легким замешательством )
Я не любитель частых перемен. У меня шкафы по 40 лет стоят на одном и том же месте. Поэтому выбор аватаров невелик: либо оставляю этот, либо меняю на пустоту на веки вечные))) //Твой вариант не так уж и плох с легким замешательством ) Нееет!) Я выбираю помешательство, ибо замешательство возникло оттого что не смешно))
Нееет!) Я выбираю помешательство, ибо замешательство возникло оттого что не смешно))Цитата)) Постараюсь насмешить. Но ничего не обещаю. Описываю "действующих лиц" и мне уже смешно ))) но как в целом получится, хз, хз.
Пыталась что-нибудь придумать, один раз засмеялась, показалось смешно. Прочитала мужу, он покрутил пальцем у виска. Эх, 99% банальщина из-под пера прёт, не моё это всё... а так хотелось с вами😏))
А, черт его знает, может работая руками я стал скучать по работе головой )) Вот и стал сильнее голову напрягать когда что-то пишу. Но два предложения это еще не рассказ. Возможно где-то и просядет в пьесе моя выразительность )
Ройбуш будет выпит! Будь он параллелепипед...ЦитатаЯ нагуглил продолженье, будто бабушки варенье, будет съеден этот плов! А на конкурсе улов! ожидаем мы приличный. дескать вызов кинут личный Мне! и всем веселунам Кто умеет в юмор нам ))
Взвился бывший алкоголик — Матерщинник и крамольник: «Надо выпить треугольник! На троих его! Даёшь!» Разошёлся — так и сыпет: «Треугольник будет выпит! Будь он параллелепипед, Будь он круг, едрена вошь! (с)
Второе прямое попадание))) Плов я люблю. И готовить люблю, и кушать тоже.ЦитатаЯ кушать люблю, а готовить не очень )) зато сын начал кашеварить, ему вроде не в лом, что-то сделать для себя. Ему в лом посуду потом мыть )) эх, приходится мне посудой заниматься ) Хе хе, я про твои "весы на день рождения" думала. Дельный совет. Знать бы ещё с какого конца за него взяться, но интересно, интересно...ЦитатаТы кому весы хочешь подарить на день рождения? )) Я знаю как можно сэкономить - подарить открытку! А внутри написать "дельный совет": мучное и сахар исключить 🙃 Ну или хотя бы заметно ограничить их потребление. Самая лучшая диета в мире. Не забывать про белок и клетчатку. Готово )
зато сын начал кашеваритьЦитатаМой только роллы крутит. Зато мастерски - художник же. Ему в лом посуду потом мыть ))ЦитатаЯ его понимаю) Ты кому весы хочешь подарить на день рождения?ЦитатаВсё с тобой ясно, не видишь ты меня писательницей))) А я всего лишь раздумывала как по твоему дельному совету "показать эту банальщину - интересно и небанально" (с) хнык😔 Я знаю как можно сэкономить - подарить открытку!ЦитатаЕщё один плюс: открытка полетит в лицо не так больно, как весы)) теоретически) (зависла на слове "теоретически", пришлось гуглить правописание)) наверное клинит из-за жары, у нас июльская погодка
Мой только роллы крутит. Зато мастерски - художник же.ЦитатаШутку вспомнил про роллы, что-то типа: если долго не есть роллы то можно стать злым и возненавидеть весь мир! )) Всё с тобой ясно, не видишь ты меня писательницей))) А я всего лишь раздумывала как по твоему дельному совету "показать эту банальщину - интересно и небанально"ЦитатаА-а-а ) я то думаю, зачем тебе весы с твоими то 45 кг ))) Вот и спросил кому весы нужны, у меня как раз есть одни лишние ))
Я в тебя верю! Каждый из нас, писателей, уникальный, пишет по-своему и думает по-своему и нуждается в своем читателе ))
)) А пончик, кстати, это не мой ты утащила. Мой был с шоколадной подливкой. Я его с кофе давным-давно съел ) И на завтра оставил себе две булочки с орешками и кленовым сиропом. Смотри мне! )))
На твоих глазах творится преступленье века! Вынимаем грецкие, вставляем пекан, фотографируем, и, вуаля, алиби готово! Не удивляйся, если у тебя одной булочки сейчас не хватает. Это не я)
А здорово что у админов бывает выходной. Можно пофлудить безнаказанно)) Жаль народ дрыхнет...
На твоих глазах творится преступленье века!ЦитатаЧто???!!! ) Да это же дело для сыщика века, Марти Траблтона! )) А здорово что у админов бывает выходной. Можно пофлудить безнаказанно))ЦитатаНаш флуд не выходит за рамки 100 комментов в день, значит все норм ) Это не флуд, это подогрев темы ))
Ага, дело) Caesar anamnesis vitaeЦитата)) Надеюсь до этого не дойдет. Вообще у меня появилось стойкое желание написать что-то большее, чем рассказ на конкурс до 10К ) А в идеале и не один раз такое написать. Возможно про Марти ) Поэтому идея с "пропажей" булочек и абсурдной развязкой (булочки воровал котик) я запишу в блокнотик ) Еще у меня есть идея о контейнерах для мусора. Возможно ты слышала, что здесь вывоз мусора стоит кучу денег ) И вот..представь..кто-то решил свой мусор сбрасывать перед вывозом в чужие! контейнеры чтобы не платить! )) Серьезное дельце я вам скажу ) Не хочется про убийства..хочется смешно и, чего уж там, интересно! ) // подогрев темы и аппетита))ЦитатаРешил не рисковать и съел две булочки с кленовым сиропом сегодня! ))
Мне жгла ручки провокационная картинка к твоему скрину с оригиналом коммента Енота, но я взвесила все За и Против и выкинула ее в окошко)) Драка если и случится, то не раньше июня)
Мне жгла ручки провокационная картинка к твоему скрину с оригиналом коммента Енота, но я взвесила все За и Против и выкинула ее в окошко))ЦитатаПокажешь как-нибудь? Жить не могу без провокаций и картинок ))
Только сначала ты сдашь на конкурс свою чудо-пьесу))Цитата)) Действительно, чего скромничать. Я собираюсь серьезно так почудить, поэтому конечный продукт кроме как чудо-пьесой и назвать-то больше никак нельзя ))
Не буду ничего под руку говорить. Вдохновения тебе и легкого пера!)) У меня заказ висит, эх, пойду создам видимость работы) Интересный заказчик, прислал второй заказ - надобно выложиться на 200%)) Осталось 2.5 часа, я побежала...
Вдохновения тебе и легкого пера!))ЦитатаСпасибо! ) Интересный заказчик, прислал второй заказ - надобно выложиться на 200%)) Осталось 2.5 часа, я побежала...ЦитатаУдачи! )
Сергей обращается к Паше с гениальной шуткой о «просраться».ЦитатаОй, да ладно тебе. Я ж по-дружески, ради юмора) И про картинки ради смеха и про драку..) Мы давно не общались, поэтому ты забыла, что как правило ничего специально или с тайным умыслом я не делаю ))
Пошутили, посмеялись - все. Ну, кто-то посмеялся, кому-то не зашло. Ну и ладно. Я не хотел никого обидеть или спровоцировать или..
А по-дружески вы это или нет, я не обсуждала - просто перечислила факты. Факты люблю, пунктик у меня такой)
В остальном я на позитиве: конкурс объявлен, время прокрастинировать все пару месяцев и, как всегда, писать всё в последнюю ночь. Пока этого плана и придерживаюсь)
Сложно, реально сложно. На первый взгляд вроде че такого, тема любая, хоть тебе фантастика, хоть тебе ироничная драма, юмор нас не пугает, но блин, как это все выписать чисто в диалогах? Можно конечно в ремарки запихнуть весь сюжет, но это как будто слегка читерно. Лан, прорвемся, удачи)
Вижу, чёрные мысли посетили твою головуЦитатаВот кстати, за эти пять минут пришла одна нелепая мысль, которая как бы все, что думалось, оформляет в некое подобие рассказа... Может быть и да
Тут подлетаю я и человеческим голосом говорю: " Виктор, Вы всегда меня вдохновляли на конкурс. Теперь моя очередь: вдохновляю, жду Вашей работы и желаю попасть в финал! И вот только попробуйте теперь слиться!)"
"Это че прям неделя осталась что ли. Да блин" Не че, а ЧЁ, как хар-ЧЁ. И не "Да блин", а эх, блин, ещё целую неделю ждать осталась. Можно написать, что без всех-всех паровоз не отчалит, но это неправда.
Че-чё, харчё через плечё. Кстати, где-то читал недавно, что в слове "звонят" ударение вероятно скоро будет на первый слог. Вполне верю. Правда, это неправда.
Есть небольшой шанс, что это мне приснилось, но небольшой. Где-то было. Разделяю ваш трепет, но это кажется логичным, язык как бы омолаживается, совершенствуется, облегчается. х)
ни чё себе омолаживается, столько всего нового напритащили. Ещё недавно была чика, теперь милфа, про тёлочку уже давно забыли. Мы в какую сторону движемся? С такими омолаживающими темпами скоро в детство впадем.
Ещё недавно была чика, теперь милфаЦитатаТак годы идут, что ж делать. Милфа кстати приятнее чики вот сугубо на мой вкус. Хотя, когда был поциком, наверное был другого мнения.
В детство вряд ли, просто отпадают в процессе эволюции какие-то необязательные категории, это нормально. Какая вам разница, звонИт человек или звОнит, кроме того, что это коробит ваш слух? Практической никакой. Ну и пусть звОнит.
Шоу иногда смотрю/слушаю от нечего делать, такие знаете юмористические псевдо-интеллектуальные, со "звездами". Сегодня смотрел, как задавали вопросы 18-летнему Ване Дмитриенко (это такой на мой взгляд "хороший" представитель плеяды молодых "звезд", остроумный и вполне адекватный). Шоу взрослое и видно было, что пытались дать ему более легкие вопросы, чем обычно. Так вот, он не в курсе, кто такой Пуаро (не смог поставить ударение правильно, не то что назвать автора), и без понятия, какие планеты находятся между Венерой и Юпитером (он, собственно, автор песни "Ты Венера, я Юпитер" - то есть вообще человек не в теме, о чем пишет и поет).
И вот я думаю - а нафига ему знать, на какой слог ставится ударение в фамилии Пуаро? И кто его автор. И какие планеты. Будет надо - у чатжпт спросит. Зачем грузить мозг "лишней" информацией? Вообще, задуматься - а нафига нам вот эта вся информация, часто неупорядоченная, бессистемная, а то и ошибочная, которая у нас в головах? Если можно спросить у чатжпт. А в голову положить что-то максимально полезное.
И вот я думаю - а нафига ему знать, на какой слог ставится ударение в фамилии Пуаро? И кто его автор. И какие планеты. Будет надо - у чатжпт спросит.ЦитатаХорошо если спросит ) Вообще все идет к тому, что люди с каждым поколением все меньше и меньше читают. Деткам свободу родители дают слишком большую, имхо, вот они и не читают, а только веселятся в тик-токах, потому что после школы сильно устали )
Поражает обилие одушевленных предметов на конкурсе: от спички до ракеты. После этого начинаешь задумываться о настроении своего кресла и телефона) Спасибо авторам. Есть смешные вещи или просто милые. Тема непростая, а юмором еще и не каждый читатель обладает).
И на Алтае:) Как раз пошла. Из садовой жимолости, она более сладкая, отличный десерт получается. Надо стакан ягоды растолочь, добавить три столовых ложки густой сметаны и столовую ложку сахарной пудры. И немножко взбить венчиком. А дикую или так есть, особенно переспелую, или на компот. Иначе кислит.
А у нас не растёт черешня. Я её тоже покупала, пробовала, понравилась. Сладкая и такая, более плотная, чем вишня. Вишня тоже кислее. Мне черешня понравилась больше. Но если варенье с вишни, то оно вкусное, если, конечно, ещё косточки повыдавливать. А вот это в вишне самая морока. Долго, нудно и скучно, ещё и сок брызжет во все стороны. С жимолости варенье тоже вкусное получается.
А я больше вишню люблю, она ароматнее. Я её даже на зиму заморажваю на пироги и компот. А косточки выдавливаю специальным приспособлением, получается быстро. А какое вино из вишни получается... Ммм... Все, кто пробовал моё вишневое вино, в востоге)
Это классно. У нас домашнее вино мой дядя делает из ягод. Я пробовала на его дне рождения как-то. Натуральное вино - такой насыщенный вкус, вкуснотища, да.
Жимолость восхитительна, когда рвешь ее с куста в тайге на подъеме в альплагерь, протопав перед этим десяток километров вверх под рюкзаком 30+ и наконец остановившись отдохнуть:) В других ситуациях я не знаю, что/кто меня заставит жимолость есть:)))
Не, ну реально, если вкус жимолости именно такой, как ты описала, то он существенно проигрывает вкусу клубники. К тому же я не люблю черноплодную ребину, я ее даже выпилила у себя в саду. Ее и калину, калина вообще горькая, противная и воняет грязными носками)))
Возможно, эти все воодушевленные неодушевленные являются протеже ИИ? Вот так невинно начинается психологическая экспансия ИИ, сначала нас волнует настроение пылесоса, потом возникает чувство вины перед ним, а дальше - борьба за равноправие )))
я говорю с пылесосом. я говорю с несуществующим пылесосом. я боюсь сболтнуть лишнего при пылесосе. пылесос говорит внутри меня. пылесос меня игнорирует, и мне это кажется совершенно невыносимым. мой пылесос меня не ценит.
я подаю на развод с пылесосом я выписываю его из головы - пылесос онемел но холодильник смотрит на меня холодно утюг меня обжигает они мне мстят! За пылесоса. Я жалок , я трус! Но пылесосов не боюсь!
Докладываю, коллеги: прочитала все, а кое-что и перечитала. Фантазия у нашего народа буйная. Иногда такие повороты, ошеломительные финалы, двойные дны (или донья, или днища) и пятые круги ассоциаций. Мне так ни в жисть не суметь. Но мне, как и Констанции, хотелось просто юмора, легкости и понятности. Таких работ не много. Своя работа чем дальше, тем все больше не нравится. Планировала написать что-то этакое, искрометное, чтобы каждая фраза улыбала, а потом вспомнила, как меня ругали за петросянщину, и написала постное, причесанное и крайне умеренно смешное. Теперь сама читаю и плююсь, но тут, как говорится, кто ж мне доктор.
Оценивать стала в этот раз не как обычно. Раньше старалась всех поддержать (писал же человек, старался) и, если хоть что-то зацепило, голосовала "за". Так набиралось в первом туре у меня отплюсованных работ не менее шестидесяти. Теперь хочется отобрать самых-самых, а их будет мало.
Наверное, вряд ли еще когда-нибудь юморной конкурс устроят. А жаль...
А этот конкурс особенный, и интрига, как по мне, повисла здоровенная. И, как никогда, интересно, кто же победит. Удачи всем - и писателям, и читателям, и спонсорам, и нашим админам!
Планировала написать что-то этакое, искрометное, чтобы каждая фраза улыбала, а потом вспомнила, как меня ругали за петросянщину, и написала постное, причесанное и крайне умеренно смешное.ЦитатаЧто-то мне кажется, что ваше постное и причёсанное будет смешнее многих работ. Наверное, вряд ли еще когда-нибудь юморной конкурс устроят. А жаль...ЦитатаДавайте верить в лучшее :)
А вот мне любопытно, что будем делать во втором туре? Большинство уже прочитали всё. Жаль любителей почитать работы, исключительно прошедшие во второй тур. Они не увидят много интересного. Впрочем, как обычно.
Во втором туре первым делом будем с замиранием сердца искать свою работу. Потом выдохнем, радостно или огорченно. Потом - найдем любимое, перечитаем и направим в третий тур!
Можно еще встать на защиту любимой работы в комментариях, выступить в качестве пояснительной бригады или даже дописать произведение вместо автора. Чтоб он бедный забился в истерике, как тот муж из анекдота про полотенце.
Муж возвращается домой и застает жену с любовником. Голый любовник в панике выскакивает из постели, мчится в ванную, хватает полотенце и оборачивается. Муж, видя это, впадает в истерику и кричит: — Нет! Нет! Это — для лица!
Учитывая, что пьес не так много, условно приличных ещё меньше, а во второй тур непременно проскочит что-то из серии "Хо-оспадя! Ты как сюда попала"? Весь вышеозначенный процесс займет часа полтора, не больше, включая приготовление закуски под лечебную водку.
Так Вы не заметили? Про петросянщину ведь убрали. Поэтому веселись, душа, и пой на все лады. Поэтому такой широкий диапазон от галактик через ожившие предметы и говорящих животных до языческих макарон. Поэтому ваш искромётный юмор наверняка бы зажигал на этом карнавале.
Меня распирает от любопытства. Нет, я не про выход/не выход во второй тур. Ужасно интересно, кто же этот синий квадратик, гвоздящий авторов вердиктом «не смешно». Хочу увидеть его произведение, чтобы, так сказать, приобщиться к эталонному «смешно».
Ходят слухи, что в этом театральном сезоне модно заключать анонимные пари в комментариях. Предложите этому синему квадратику уже сейчас заключить пари о том чей рассказ смешнее - его или ваш. )
Вроде нет. Но где одно пари, там и второе может быть. На каждом конкурсе были свои запоминающиеся фишки. Когда-то авторов доставал Шляпник, сейчас пришел его младший брат Несмешнюлик.
Возможно, на самом деле всё проще: у синего квадратика кнопки "копировать - вставить" заглючили. Хочет человек написать развёрнутый комментарий, а получается только "Не смешно"))
Да вообще нормально он пишет, как по мне. Иногда добавляет что-то, мол, смешно, но не очень. Но немного смешно. Необоснованы претензии к человеку, короче
1) Не смешно. 2) Смешно. 3) Не смешно, но прикольно. 4) Не смешно, но интересно.
Кажется, еще какие-то были, но не уверен.
Так что - зря на товарища наезжают, мне кстати его комменты прилично помогли ориентироваться (времени прочесть все рассказы не оставалось в принципе, так что я в этот раз по комментам ориентировался куда больше, чем обычно).
Привет Никко, рада вас видеть. Куда вы так надолго пропали, я даже уже начала переживать, что вас так долго нет. Если че, то я просто поздороваться, что вы, наконец, появились.
Привет, тоже рад вас видеть :). Да просто не было желания заходить на форум, вчера вот заглянул по необходимости - прояснить один неоднозначный нюанс правил.
Та молодец! Решил не растекаться мыслью по древу, а выбрал главный критерий для себя и шпарит. Экономит время себе и людям. Но мне тоже интересно. Я после сбрасывания масок таки найду этот синий квадратик и присвою ему звание "Мистер Лаконичность" :)
Интересно получается. То есть, чтобы иметь право определять для себя "смешно - не смешно", надо в обязаловку самому писать эталонно-смешные произведения? Какое-то новое правило для читателей, я о таком не слышала. Вот вы же можете определить, смешной анекдот или нет вам рассказали? А сами хоть один анекдот в народ запустили?
Уже надеялась, что порочный принцип "спервадобейся" благополучно похоронен... увы.
А почему, собственно, порочный? Для меня абсолютно естественный. Получается какой-то логопеф с улицы Коекого. Сам не умеет, но учит или вешает ярлыки.
Я спорить ни о чем не стану. Мы настолько взрослые тетки, что мнения своего не изменим.
Безусловно, есть исключения из правил. Возможно синий квадратик — лауреат Пулитцеровской премии. Тогда каждое его слово на вес золота, поэтому словами не разбрасывается)
Такое чувство, что в вас говорит обида. Это если бы человек везде писал "криво/косо" и т.д., понять можно было бы эти претензии о ярлыках и "учит".
Человек просто пишет, было ему смешно или нет.
Если вам будет или не будет смешно при чтении его работы, это никак не отменит и не умалит того факта, что при прочтении каких-то работ конкретно ему было смешно или не было. В чём его обвиняют-то, не понимаю?) Я тоже не всегда согласна с его вердиктами (а они разные), ну и что? Это просто ещё одно мнение ещё одного комментатора. Корректно высказанное, в специально отведённых для этого местах.)
Каждый конкурс у нас начинается охота на ведьм, да.) Но против синего квадратика дружить не вижу причин.
Забавно, что о драматичности пишете вы мне, а не наоборот, учитывая градацию эмоциональности комментов синенького, моих вам и ваших о синеньком, ну да ладно.) Всё, что я хотела сказать, я сказала.
// но нашлись искатели каких-то скрытых посылов. или люди, которым захотелось прокомментировать эту ситуацию. Точно так же, как захотелось прокомментировать ее вам.
//Обязательно кто-нибудь найдет предмет для вязкой, бесцельной дискуссии. Нет его в моем случае, нет! Что там о драматизме было?)) Хорошего вечера.)
И вот снова удивляюсь - с какого времени вес в комментариях стали иметь только "пулитцеровские лауреаты"? А просто читателей вы во внимание не берете? То есть, чтобы иметь право сказать о "Войне и мире" - скучно или, наоборот, классно - надо сначала написать эпопею на уровне Льва Толстого?!:)
Напомню: на адвеговских конкурсах НАРОДНОЕ голосование. Любой пользователь может прийти, прочесть и высказать свое мнение. Писатель, неписатель, читатель, нечитатель, мимокрокодил, школота, вымерший мамонт, автор биржи, заказчик биржи, сочувствующий. Безо всяких условий. Без оглядки на то, пишет ли он сам, и если пишет, то как именно.
Вот будет смешно, если ваш этот синий квадратик вообще ни разу не автор, а почитать пришел:) Но если даже не так, требовать от комментаторов - сперва сам что-то напиши, а потом свое мнение высказывай - не имеет права никто.
Приветствую) Эта музыка, само собой, будет вечной, но в этот конкретный раз еще меня очень интересует, а самим интересующимся работой синего квадратика прямо каждая работа конкурса была прямо смешна? Просто интересно.)
Всё относительно) Много уже прочиталось-понравилось?) У меня в этот раз список что-то совсем скромный и, по-хорошему, нужно сократить его ещё. Не знаете, можно в первом туре голосовать менее чем за 10 работ? Кажется, да, но не уверена.
Вообще еще не читала и не голосовала( Так сложилось. Надеюсь, приду во второй тур. Насчет количества работ - ТОЛЬКО в финале необходимо голосовать не менее чем за 3 работы, иначе не засчитают. В первом и втором туре - хоть за одну, хоть за сто, нарушением не будет. Но! Одна работа может получить только 10 баллов, а на тур дается 30. Потому, если проголосуете за 1 работу, ей прибавится 10 баллов, а 20 ваших "лишних" баллов сгорят. Так что если не хотите выбрасывать на ветер баллы в 1-2 туре - голосуйте минимум за три работы, максимум - хоть за все.
Вообще еще не читала и не голосовала(ЦитатаЭто, конечно, непорядок - отрываетесь от коллектива, между прочим) Если получится, будет интересно сравнить впечатления. Они у всех в этот раз прямо очень отличаются.
По поводу голосования я пошла перепроверить потом ещё раз и таки нашла. Изначально искала по слову "балл", а они там называются "очками", оно у меня или пролистнулось, или я не знаю, что.) Чукча не читатель.) Спасибо, даже неловко - вы так подробно ответили. Просто никогда не бывало раньше, чтобы так мало отплюсованных работ было, засомневалась в моменте.
Да, Нукко прав, я вас обманула:) 5 баллов одной работе максимум, не отследила изменений. Так что лучше за 6 голосовать, чтобы баллы не пропали. Ну а если не жаль, то за сколько угодно.
А вот о 5 баллах максимальных я, кстати, почему-то помнила.) Нукко правЦитатаЗабавно, я произношу его ник как "Ни́кко", интересно, как правильно. А ваш - как "Нана́ли" (надеюсь, что правильно)). Недавно с одним пользователем, с которым общаемся уже практически тысячу лет, выяснили, что он произносит мой ник как "Кау́рри", хотя я Ка́урри.))
Сегодня день открытий, значит.) как меняется имя, стоит лишь сменить ударение.ЦитатаДа) ну, по поводу звучания и ударения в твоём нике я почему-то не сомневаюсь))
выяснили, что он произносит мой ник как "Кау́рри"ЦитатаНу его так и хочется прочитать) А ваш - как "Нана́ли" (надеюсь, что правильно)).ЦитатаПросится "Нанали́", не?
Ну его так и хочется прочитать)ЦитатаСовсем как у меня с "Нана́ли", понимаю.)
Вообще этот мой ник - производная от имени персонажа какой-то игры, в которую играла моя сестра типа "три в ряд" тыщу лет назад - принцесса Каурри там была некая. Ударение мне просто на душу так легло - оно ничем не обосновано.
Сейчас выяснилось, что есть японский сорт роз "принцесса Каори" (что там с ударением в этом случае, не знаю). Цвет этих цветов называть не буду, а то знаю я вас.) А ещё есть ракушка каури, и там ударение таки на "у". Но это заговор. Просится "Нанали́"ЦитатаЯ уже ни в чём не уверена, если честно.)
Я старалась обычно Nykko писать при английской раскладке, именно потому, что не знаю, как правильно иначе. Но кнопка переключения иногда заедает, тогда по-русски и как получится, все равно ж понятно:)
А с моим ником анекдотичная ситуация:) Я когда в незапамятные времена регистрировалась на сайте, самоуверенно набрала Natali - имя без всяких там букв-цифр, я ж единственная и неповторимая:))) - и даже удивилась, когда система этот ник приняла как уникальный. И только через два или три года, когда меня на форуме несколько раз назвали Нанали - поинтересовалась, почему, получила объяснения и офигела, обнаружив опечатку в нике:))) Классический случай обмана мозга "вижу, что привык, а не что написано". Так что можно произносить ник как угодно, я его все равно воспринимаю как свое имя:)
В Kaurri сразу ставила ударение на "а"; а тот пользователь, наверное, по аналогии с ракушкой каУри называет. Но у вас в нике две "р", а не одна, потому на "у" ударение ставить просто неудобно.
Я старалась обычно Nykko писать при английской раскладке, именно потому, что не знаю, как правильно иначе.ЦитатаВаш вариант написания его ника пробудил во мне любопытство. Я всё узнала, правильно Никко)) Так что можно произносить ник как угодно, я его все равно воспринимаю как свое имя:)ЦитатаИстория с ником действительно забавная, особенно то, что вы так долго не замечали подвоха - майнд геймс как они есть.) Правильно ли я понимаю, что вас можно и нужно называть Натали?) В Kaurri сразу ставила ударение на "а"; а тот пользователь, наверное, по аналогии с ракушкой каУри называет. Но у вас в нике две "р", а не одна, потому на "у" ударение ставить просто неудобно.ЦитатаЗдесь мы с вами по части ударения оказались в меньшинстве) да, мне тоже именно из-за двух "р" больше приглянулось ударение на "а".
Сейчас ностальгически вспомнилась тема Александра-1 о никах https://advego.com/blog/read/freestyle/1130054/ Любопытно, что в окне поиска ник удаленного за давностью лет пользователя выводится, а в самой теме уже нет.
Да, Натали мне вполне нравится:) Но и на Нанали откликаюсь. И на Наталью:) Только Наташу не люблю - не знаю даже, почему.
Согласна, интересная была тема. Вообще, мой ник здесь - исключение скорее. Обычно я пользуюсь неиссякаемым источником для сочинения ников - географическими названиями Горного Алтая:)
Натали мне вполне нравится:) Но и на Нанали откликаюсь. И на Наталью:) Только Наташу не люблю - не знаю даже, почему.ЦитатаЗапомнено.) Интересно, что моя преподаватель основ актёрского мастерства в лицее и крёстная моей сестры по совместительству - ваша тёзка - наоборот не любит именно полную форму своего имени. Какие все мы разные.) Обычно я пользуюсь неиссякаемым источником для сочинения ников - географическими названиями Горного Алтая:)ЦитатаА вы умеете заинтриговать, Натали.)
Да там все просто. Горы, села, водопады, реки. Записать любое латиницей - Актуру, Кок-таш, Тоголок, Кайрин, Сугара, Корбу, Арагол, Ширлак, Сапсар... 90% гарантии, что будет оригинальным:)
С местами Силы тут все ок. А если верить рекламе турагентств, так вообще на каждом шагу:)
Рерих был на Алтае всего две недели, в одном-единственном районе, и интересовали его практически только окрестности Белухи. Да и места Силы Рерихи понимали со своей точки зрения. Так что это только одна грань камня Чинтамани:)
Рерих-одна из фамилий именитых , поэтому вспомнилась. А так, коли нет научного обоснования местам Силы, то и турагентства воспринимаются с иронией, наверное. Я как-то в Москве познакомилась с одной девушкой из Горного Алтая , звала меня в гости. Много прошло лет, и контакты затерялись. А жаль, что не собралась вовремя поехать. Мне всегда были интересны эти места.
А соберитесь:) Мест Силы здесь действительно много. Настоящих, не рекламных. Научное обоснование, кстати, некоторым пытались дать, но с этим сложно. Все взаимосвязано, все переплетено. Как по мне, так а Горном Алтае действуют древнейшие силы даже не природы, чего-то бОльшего - а уж названия им придумывают люди... разные:)
Nanali чуть выше использовала прямую транслитерацию вашего ника, что заставило меня задуматься и усомниться в правильности моего варианта (я немножко замороченная)). Потому я решила обратиться к первоисточнику. Спасибо, мне легче.)
Да, я отправила коммент, а потом поняла, что сотворила. Так-то довольно часто люди, во всяком случае, с просторов СНГ, произносят английскую "y" как русскую "у".
Ну, в этом есть определенный смысл. Эта буква - из греческого, в латыни называлась И-грек (И греческое), и в древнегреческом означала как раз звук между И и "Ю нейотированным". Ею частенько передавали У, W и даже, емнип, В.
Значит, 5 баллов ? Выходит, стоит только захотеть паре читателей проголосовать за одну работу по максимуму, как она гарантированно проходит в следующий тур, и даже не она только, а ещё пара работ. По случайному совпадению. По праву выбора. Повезло просто. Высокий старт.
Ну, пары читателей может и не хватить. Разве что рассказ будет действительно конкурентным (то есть не полной туфтой). А вот трех-четырех пятерочек может и полной туфте хватить для прохода дальше. Ну тут конечно от конкурса еще зависит - сколько человек участвует, читает, голосует, комментирует и проч.
А раньше вообще было 10, вот где было раздолье для умелых смм-щиков, например :).
Зачем вы вводите новичка в заблуждение? Неправда же. "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года." То есть голоса пришельцев со стороны, тем более, зарегистрированных позднее даты начала конкурса, не учитываются. И этлт пункт правил был всегда.
У Зуриет как раз есть 10 купленных статей, так что тут все нормально, она может вполне голосовать. То есть, просто, что её конкретно это уже не касается.
Здравствуйте, администрация старается максимально защитить конкурс от манипуляций и проводит проверки голосов, поэтому накрутки, если и случаются, выявляются и блокируются.
Мне, как и в любом конкурсе, существенная часть работ была смешна своей неумелостью.
А так - юмор и смех не тождественные понятия. Поэтому я лично искала не возможности посмеяться, а просто увлекательного чтива, немного приправленного юмором. Кое-что нашла.
Да, в этот раз это почему-то особенно сильно резало глаз, что по части идей, что по части попыток в юмор. Из-за жанра/формата, пожалуй. Не знаю. От нескольких я испытала натуральный испанский стыд, как бы это ни звучало. А потом смотришь в комменты, а народ ликует и второй тур прочит. И ты такая "ну, ок, субъективное, да") Просто порой удивляет, насколько всё это полярно у разных людей, включая меня. Что под работами, которые не понравились, что под теми, которые я посчитала симпатичными. А так - юмор и смех не тождественные понятияЦитатаАбсолютно согласна. Но многие читатели с нами не согласятся, я видела.) Поэтому я лично искала не возможности посмеяться, а просто увлекательного чтива, немного приправленного юмором. Кое-что нашла.ЦитатаИ я. И искала то же, и нашла кое-что тоже.))
Почему логопед? Писать смешно - очень трудно. И совсем немногим это удается. Так что - читатель должен хвалить несмешные рассказы, что ли? Чтобы вас порадовать? Ну уж нет, если рассказ не смешной - ждите прямых и честных комментов, что ничего смешного там и близко нет.
А мне тоже хочется увидеть работу синего квадратика. И не из принципа "спервадобейся", а из интереса: что же, по его мнению, смешно, потому как что чувство юмора у всех разное. Вот и стало интересно, что же такое "смешно" по мнению "Мистера Не смешно"))
Свет, так читай те работы, под которыми этот квадратик написал "Смешно":))) Опять же, кто сказал, что если автор - то свою работу считает смешной? Вон сколько уже народа заявили на форуме, что их произведения и не смешные вовсе... :)
Так я все работы прочитала, а некоторые не по разу) И квадратик этот практически везде отметился со своим "смешно - не смешно". Которое в большинстве случаев отличается от моего. Поэтому и интересно прочитать его работу. Вон сколько уже народа заявили на форуме, что их произведения и не смешные вовсе... :)ЦитатаА это спорно, так как одна и та же работа одним кажется смешной, а другим (в том числе и авторам) - нет, что сплошь и рядом подтверждается комментариями.
Не, ну если ты прочла работы, где квадратик отметился со "смешно" - ты уже знаешь, "что же такое "смешно" по мнению "Мистера Не смешно":) И ждать, пока откроют квадратики и работы, не надо:)
Искренность в данном случае - вещь переменчивая и зависит от многих факторов. Может, помните старую песенку А. Райкина "Это было летом, летом"? Отличный пример перемены восприятия в зависимости от обстоятельств)
Помню, смутно :) Но нет, не соглашусь. Во-первых, в моей вселенной я довольно чётко определяю, когда человек искренен. Возможно, это как раз из-за того, что помню песенки Райкина. Во-вторых, поскольку нас уже двое - подвергая сомнению искренность одного, вы подвергаете сомнению и искренность второго, а этого я уже никак не могу допустить (в своей вселенной, конечно).
А разве я сомневаюсь в вашей искренности или в искренности синего квадратика? Я вам напомню текст песенки, чтобы было понятно, что человек искренен в обоих случаях - дело в его душевном состоянии в конкретный момент:
Это было летом , летом Это было знойным летом На асфальте разогретом Перед входом в Старый Сад
Ждал я встречи под часами Где томились Вы и сами Может быть совсем недавно Может сорок лет назад
Как волнует ожидание Предстоящего свидания Сердце знало , что любимая Тоже явится сюда
А вокруг меня прохожие Шли на ангелов похожие Улыбалось небо синее Дивно пахла резеда!
Но на час позднее срока Всё бродил я одиноко Обошлись со мной жестоко Уговор нарушив наш
За минутой шла минута Милой нет и почему-то Изменился очень круто Окружающий пейзаж
Надо мной от зноя сильного Стало небо цвета пыльного Стала зелень клёнов чахлою И корявою кора
А вокруг меня прохожие Шли на дьяволов похожие И несло капустой квашеной Из соседнего двора
Это было летом , летом Это было знойным летом На асфальте разогретом От часов наискосок
Я шагал мрачнее тучи Вдруг услышал я певучий Нежный , чистый, серебристый Сердцу милый голосок:
-Я прошу у Вас прощения Я сгораю от смущения Я Вас долго ждать заставила Что Вы-это не беда!
И опять вокруг прохожие Шли на ангелов похожие Улыбалось небо синее Дивно пахла резеда!
А разве я сомневаюсь в вашей искренности или в искренности синего квадратика?ЦитатаДа я не конкретно вам. И показалось, что да, здесь сомневаются. Может, и показалось :)
Я тоже так считаю, что это разные роли, разные функции, разные профессии в конце концов. Я даже допускаю, что есть некоторые люди, которые могут отличить смешное от несмешного, но не смогут объяснить, почему.
Почитала эту ветку и подумала: а с чего комментаторы этой ветки решили, что под работами конкурсантов синим квадратиком обозначили лишь одного синего квадратика?
Я даже не помню, какой у меня цвет квадратика, и прочел я пока мало (а комментировал еще меньше), но - тем не менее, ни одного смешного рассказа я тут пока не увидел.
"--запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще".
Администрации всегда ОЧЕНЬ НЕ хочется снимать работы, потому что это негатив, расстройство и все такое. Но правила есть правила, извините за неприятные моменты.
Я видела. Нет, в ЛПА не обращалась ) Даже не совсем была уверена, что это оно, но сомнения закрались. Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены. Но без упоминания Адвего и фриланса.
Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены.ЦитатаЭто как раз крутое и не нарушение. Но без упоминания АдвегоЦитатаКак раз с упоминанием, просто непрямым.
Коммент №12, второе предложение. Я была приятно удивлена, что через столько лет кто-то помнит мой конкрусный рассказ, несмотря на то что его выперли за неформат) Это и есть триггер - написать так, чтобы читателям запомнилось)
Признание - это хорошо, это приятно. Но кмк, важнее для автора рассказать свою историю и быть услышанным. Признание или непризнание просто покажет какой-то процент согласных или несогласных. Опять банальную вещь сказал, что ж
А какой смысл рассказывать свою историю, если она неинтересна читателям, не цепляет, не запоминается? И совсем необязательно быть согласным с автором, чтобы его творение запомнилось. Примеров тому - легион.
Почему неинтересна? Интересна, но не всем. Это значит, что своих читателей история в любом случае нашла. Не говоря уже о том, что приступая к рассказыванию истории автор вряд ли может просчитать заранее её будущий успех. А раз так, выходит, смысла рассказывать что-то вообще нет? )
Очень неопределённый признак. Даже работы занявшие первое место некоторые комментаторы называли скучными. По-моему, всё, что может автор, постараться сделать историю увлекательной и живой. А смысл, в проверке - насколько ему это удалось и, соглашусь с Виктором, с какой частью аудитории.
И это нормально, даже признанная классика не всем нравится. Мне, например, "Война и мир" до сих пор кажется скучной)) А работы призеров просто понравились большинству читателей.
Да, есть нарушение. Я когда первый раз читал - сразу увидел, и плюс не поставил.
А вчера глянул по диагонали, не заметил этот момент и поставил плюс. Поэтому нужно всегда талмуд вести - записывать косяки/нарушения/впечатления по каждому рассказу, чтобы не перечитывать перед окончательным определением плюс-минус.
Это ваша пьеса? Если так, то спалились на такой фигне. Там буквально пара предложений. Обидно, что можно было убрать, и без этого пьеса была бы цельной. Я честно скажу, не голосовала за неё, мне показалась она жутковатой (говорящие животные, причём умильными они совсем не выглядят), когда читала. Но она и смешная, конечно, колоритная такая, хорошо передан кавказский колорит. Также немного бременских музыкантов напомнило, но - отдалённо.
Ничего себе, какие у нас полярные впечатления. Как по мне, так именно конь с собакой сделали пьесу. И тот короткий диаложек про главную роль в спектакле... я его совершенно в другую сторону раскрутила. Что-то в помесь "Титаника" и "Собака на Сене" (где Сена-река), поэтому мне его не хватило. От этого захотелось увидеть женихом не IT-шника, а продюссера. В общем, мои претензии к пьесе оказались другими, хотя и с тем же результатом.
Да не, вы наверно не так меня поняли. Имелось ввиду там в середине пьесы про конкурс, вот это если убрать, то ничего не изменится в общем. Адвего не упоминается, но упоминается конкурс литературный. Этого наверно достаточно, кто-то посчитал из наших пользователей, чтоб снять работу. Я бы не снимала. Так как это всего упоминание. Но админам виднее. Животных я не вижу, чтоб они были умильными. Нормальные животные.
Ну, да. Животные прикольные. Они всю пьесу и вытягивают. Я именно про диалог. Если бы автор не заигрывал с админами, прогибаясь в кущах, а развернул диалог в другую сторону, мне бы понравилось больше. Отсюда в моих фантазиях и коварный продюсер, убирающий соперников на съемках, а не какой-то там АйТишник. Предположим, предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим. Играет быстрый осетин. Катер внезапно сталкивается с зуавом около моста Альма, собака летит за борт. Конь прыгает, чтобы спасти, но вытащить удается только алмаз, после чего разворачивается экшен... Но быстрый осетин разгадывает коварный план и уводит красотку прямо из-под носа хитрого продюсера. Как-то так. А по поводу умильности животных. Раздражают. Если не раздражают, значит не умильные.
предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим.ЦитатаА вот это уже была бы явная отсылка к Тургеневу, что запрещено:
"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."
Ну так ведь можно к любой такой "мини-теме" придраться. Убийство в запертой комнате - было, причем 100500 раз. Убил жену из ревности - вообще 1005000 раз, и т.д. и т.п. Утопить собаку - дело вполне житейское, разве нет? Вот котов топить нельзя, коты - вообще харам, это понятно.
"Животных я не вижу, чтобы они были умильными. Нормальные животные" Лика, да Вы юмористка ещё та! А то умильничают тут, как ненормальные!))) А эти вот нормальные ! )))
Спасибо, Виктор! Совсем не хотел посылать. У меня с чувством юмора не очень. Решил рискнуть и пройти по лезвию кинжала. Странно, что именно за это снимают. Если я правильно понимаю значение слова упоминать, то именно упоминаний пользователей Адвего и бренда Адвего в работе и нет. Ну да ладно. Кто не рискует, тот не пьёт лыхны.) В общем форуме запрещено обсуждать правила конкурса, а меня получается сняли за то, что обсуждал их в конкурсной работе. Вот такой парадокс.
Максим, добрый день! Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез. И ещё одна просьба. Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.
Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез.ЦитатаЛазейки не было на самом деле, это вам показалось, что она есть. Правила говорят о запрещенных манипуляциях в общем виде, можно добавлять много слов "явных и неявных, прямых и косвенных, намеков, отсылок, метафор и т. п.", но это все равно не убережет от поиска "лазеек". Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.ЦитатаНет и не может быть критериев умильности, это необъективная характеристика. К вашей работе претензий не было по этому условию (модератор изначально указал это при принятии работы, но повторная проверка показала, что все в порядке).
Да нет, не первая, на мистике был красивейший рассказ "Ты? Я" про ангела, вообще многие отметили, что красивый. Я плюсовала его в финал, но в финал не вышел он. Разноплановый автор у нас Антикиллер.
Жаль, прям очень. Тоже были опасения, что работу снимут, но голосовала от всей души. Определила пьесу в свою десятку лучших. Очень классная работа, юмор отличный и всяких финтифлюшек интересных много. Не горюйте, народная любовь, она ведь тоже что-то значит! И опять же, конкурс не последний, еще обязательно попадете в финалисты с таким-то талантом!
Спасибо за добрые слова и искренность! Очень приятно! В этот раз разрешил героям похулиганить и они своими финтифлюшками... Ладно...) Но буду ждать зимнего конкурса. Зимой больше участников и интереснее. И ровняться буду на Вас. А Вам Удачи в конкурсе!
И Вам спасибо! Только я не лучший пример для подражания. А зимнего конкурса уже жду с Вами в компании! Будем шалить там покруче и позабористей, но без фанфиков! ;)
О, а ей только вчера плюс поставил :). По этому поводу сразу вопрос - этот плюс будет учитываться как промах при определении Оракула? Мне кажется, что по логике вроде как "да", но я помню, что в аналогичной ситуации раньше вы говорили, что - нет, не будет.
А то мне еще до фига рассказов читать-голосовать, а так у меня стимул исчезает напрягаться :).
Нет, голос за снятую с голосования работу не будет учитываться, как промах, он просто не будет учитываться, как будто вы его и не ставили. Но если всего голосов было ровно 10, их станет 9 - вот это только стоит учесть, и выбрать еще кого-то, чтобы их снова стало не меньше 10.
Привет! Ваш рассказ? А я кажется на кого-то другого думал, но так и не определился с главной кандидатурой :).
Самое интересное, что мне понравились вот эти мансы типа: "не могу сейчас говорить, в радиоспектакле играю" и пр. Но конечно все это - хождение по лезвию бритвы (там вроде с упоминанием жюри самый главный косяк, хотя не уверен на 100%).
Но зато рассказ точно всем запомнится, это наверняка.
Про тараканов помню, но не очень хорошо - читал в самом начале. Море Дирака - аналогично. А вот Пулемет - вообще не понял, о чем речь :). Правда, его я тоже прочел в самом начале (первые день-два), так что может просто забыл чего.
Пулемет? Милая история, которая началась с легкого недопонимания, когда девушка попросила прохожего дать ей наличку взамен на пополнение баланса на телефоне. Милые диалоги про изнасилование, сотворение бомбы, несостоявшегося убийства, но всё закончилось хорошо. Там ещё Гг это некие "М" и "Ж".
Пулемет в меня прям здорово попал. Кмк, очень точные и характерные персонажи. История может и глупая, и простая - но это и смешно. Спонтанный юмор на ровном месте. Не надуманный, не высосанный из пальца, а такой вот житейский, обыденный. Я не понимаю, как можно над этим не смеяться. Возможно, мне это близко, потому что я подобные ситуации вижу в реальности, а к примеру ты нет. Хз.
Я не понимаю, как можно над этим не смеяться.ЦитатаВот за это тебе 3 минуса и влепили :) -- но я тут ни при чем, чесслово :). Ну не вижу я ничего смешного в этом Пулемете. Ситуация там, емнип, чисто идиотская, ну может быть ее и можно назвать "забавной", но не более. Это конечно, сугубое имхо, но уж что есть.
Да это неважно. Ну и если бы ты минуснул, я бы тоже не огорчился, т.к. допускаю разные вкусы в юморе. Это нормально.
Смотрел как-то шоу "Большое шоу". В двух словах - десять штук знаменитых в сфере юмора людей собираются вместе в одной комнате и пытаются друг друга рассмешить. Победителю, емнип, лям. Так вот, оказалось, что всякий там интеллектуальный, ироничный и проч. высокоразвитый юмор нифига никого не смешит. А смешат две вещи - банальный пук и что-то конкретное, что бьет прицельно в тебя через твои воспоминания.
Про первое не буду, а вот второе, кмк, и есть главная причина такого разброса мнений от "вообще не смешно" до "обхохочешься" под рассказами. Че скрывать, гениальных произведений в этом сезоне не написали. Но есть такие, которые прям попадают, не всем, но кому-то. Мне еще некоторые нравятся, я не фанат прям конкретно "Пулемета", потом остальных назову.
Иногда смешит прям полная чушь. Помнится, как-то меня жена вечером просит: "Налей мне чаю, только не в вечернюю пиалу". Серьезно так говорит, как будто со знанием дела. Я в первую минуту приофигел, мол, где у нее искать пиалы и потом еще разделять их на вечерние и утренние. Потом заглядываю в шкафчик, там стоят разные чаи и среди них "Вечерняя пиала". Чай такой. Паршивенький видимо. Вот че смешного? А нас размотало, года два прошло, мы все еще ржем. Ну вот такой у меня незатейливый вкус :)
Ну вот тогда я тебе тоже пример приведу, что мне понравилось в этих ваших телевизорах-тырнетах за последние лет 10. Есть такая песня у Ленинграда - Обезьяна и орел. Песня - полная туфта (впрочем, как и всё у Ленинграда), а вот клип - как по мне, просто гениальный.
Вот я думал, что может на конкурсе что-то такое где-то проскочит. Наивные ожидания :). А там по сути - небольшая сценка на пару минут, ну чисто на наш конкурс. Ну и вот оказывается, что написать нечто подобное здесь никто не в состоянии. Абидна, да.
А, еще. Там где-то в комментах я видел ссылку на короткометражку, "про ковбойцев" - то ли Стрелок называется, то ли Ганфайтер. На Яндексе есть. Вот это просто гениально, без вариантов.
Ну ты не сравнивай тоже профессионалов и копирайтеров, которым велели написать пьесу. Ладно бы просто пьесу, дык юмористическую. Я в душе не представляю, как можно по заданию написать юмор. У меня вот эти все люди, которые смешное могут сочинять, первобытный трепет вызывают.
Ну, Стрелок - это слишком высокий уровень. А вот что-то типа клипа на "Обезьяну и орла" можно было написать, запросто. Я конечно не танцы-шманцы имею в виду, а "студийную" часть.
Здравствуйте. Я - автор пьесы #37 "Стрёмный стрим". Спасибо всем, кому пьеса понравилась, а так же за конструктивную критику. Теперь я знаю слово "фанфик". Удачи всем, кто прошел во второй тур. Крепитесь, кто остался в первом. Я с вами, и мы - лучшие. До встречи под Рождество.
Наверно, меня нужно рассматривать, как что-то с приставкой анти-. Если для меня работа полный восторг, значит обречена на провал. Мне ваш сценарий понравился, считаю его достойным финала.)) Пишите ещё. У вас хорошо получается.
Да при чем тут "обречена на провал"? Ну просто там нарушения правил (и духа! :)) конкурса столь явные, что большинство не стало голосовать за рассказ, вот и всё.
Так-то задорно написано, но я, например, даже не пытался оценивать-сравнивать и проч. Зачем терять время и эмоции? Явные нарушения правил - сразу минус, без раздумий.
Мне, безотносительно к нарушениям (хотя они явные), без восторга :) А ведь работа автора одного из любимых рассказов с прошлого конкурса - Маразмовны! Но там была достаточно оригинальная идея, раскрывавшаяся не сразу, здесь же просто свалены в кучу прикольные фишки и это утомляет ещё до середины действа ) Видимо, да, жанр радиоспектакля - проверка умения. При том, что я в нём чего-то сверхсложного не вижу. Как в любой области - физике, математике, стихосложении, нужно знать правила и следовать им в меру своих способностей ) В данном случае, способности есть у многих, но со знанием правил обстоит несколько хуже и даже опытные авторы теряются.
Ну я тоже не в восторге, но на общем фоне плюс скорее всего поставил бы. Думаю, во второй тур работа прошла бы без проблем, если бы не нарушения правил.
Никогда не плюсую "на фоне" ) Если произведение наскучило задолго до развязки - минус, без разговоров. Тем более, что плюсов, по разным критериям, и так набегает прилично )
Ну, тут мне всё представляется достаточно однозначным. Фон - это остальные работы, "средняя температура по больнице". Иногда она очень высокая - как на НФ, Антиутопии или Фэнтези, иногда - средняя, как на Приключениях или Киберфантастике, иногда - понижена.
В детстве я читал больше исторические книги, приключенческие, о животных всяких, научно-популярные. Фантастику* и антиутопии я начал читать в юности, а фэнтези - вообще в молодости.
Так что ваша теория не работает :).
Но НФ и Антиутопия реально были на голову сильнее последних конкурсов. Фэнтези - тут возможно сказывается некоторая предвзятость, но вот так мне кажется.
Приключения были послабее - это многие признавали. Триллер я пропустил - тут ничего сказать не могу.
* В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотина скорее может отвратить от фантастики, чем заинтересовать ею :).
Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.
Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных. Тут было целое нашествие даже на форуме :). Кто-то из них задержался, и до сих пор участвует в конкурсах. Но большинство наверное все-таки свалило. Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.
Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.ЦитатаДа-да-да, точно. Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных.ЦитатаНу, возможно, придётся всё-таки согласиться полностью, поскольку я имела в виду не то, что именно /адвеговские/ авторы читали в детстве нф, фантастику и фэнтези, и это мол их специфическая особенность, а скорее возрастную прослойку. Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.ЦитатаВот поэтические Послания хороший конкурс был.
Да, поэтические Послания мне понравились, но я вывожу их за скобки, не сравниваю поэзию с прозой.
Нет, полностью согласиться не получится. Мне например в детстве очень нравились приключения, как и вообще наверное большинству читающих людей. Мне нравились детективы. А вот фантастику-фэнтези я в детстве не читал. Тем не менее, писать фантастику-фэнтези просто проще, чем Приключения и Детективы.
Ну это тут многие признавали, 10 кз на Приключения - мало, написать классный короткий детектив - тоже сложно. А вот Фантастику-Фэнтези писать намного проще.
написать классный короткий детектив - тоже сложноЦитатаНу да, там же должна быть структура.
Утрируя: есть пресловутые "рассказы из пяти слов", можно написать коротко описание природы или ещё что-то эмоциональное, но детектив - это структура, предполагающая определенные блоки, как "дано" и "решение задачи". Поэтому он не может быть коротким, разве что получится куцый вариант без "ответа на задачу" или с ответом, притянутым за уши. И такие детективы есть, но любителей настоящих детективов они возмущают.
Есть очень хорошие короткие детективные рассказы. Есть даже сборники таких рассказов. Но писать такие рассказы очень сложно. Я вот придумал одну такую историю на Мистику, но в 7 кзн она никак не влезла, т.е. я ее таки всунул, но рассказ получился, как выжатый лимон.
А вот килознаков так на 15 получилось бы нормально.
У меня есть еще один детективный рассказик, совсем короткий. Я думал его еще на Приключения отправить, но так пока и лежит без дела. Так килознаков в 5-7 уместилось все, что нужно - завязка, преступление, развязка, неожиданный поворот и вот это всё.
В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотинаЦитатаОднако же, какими разными могут быть впечатления от произведений одних и тех же авторов. Ведь это в некотором роде тоже приключенческие книги, но если эти нудотина, какие тогда вам показались не нудотиной?
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).
Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные. Вот Владетель Балантре, например. Это же читать невозможно. Или Роб Рой и Пуритане Вальтера Скотта (у него тоже две приличные книги - Айвенго и Квентин Дорвард).
Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.
Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.
Фантастика 60-70-х - на порядок сильнее. В том числе русскоязычная (если сравнивать с Беляевым).
Уэллс меня цеплял, хотя конечно Саймак полегче проходил, не говоря уж о Бредбери. Саймак, да, мне больше всех нравился. Но Уэллс тоже нравился, просто было меньше понятного, наверное на более взрослого читателя рассчитано.
Вообще в детстве не было понятия "скучная книга" или "трудночитаемая книга" - так привычно было продираться через первую треть какого-нибудь условного Льва Толстого, прежде, чем начнётся интересное, и ты начнёшь различать персонажей по именам)))
Удивительно, если подумать, сколько этот навык мне дал в последующей работе с текстами.
Зато когда в мои руки стало попадать что-нибудь по типу Гарри Поттера, я офигела от мощного эффекта вовлечения с первой страницы
О том и речь - в детстве нормально читалось все подряд, любая нудотина. Тут ведь еще что - в моем детстве интернета не было, и даже ТВ было всего на 2-3 каналах. Да и книг было не так чтобы завались - книги столи буквально копейки, поэтому всякие дегенераты их раскупали, чтобы просто поставить на полочки, и никогда не читать :).
Я вот как раз и говорю - о вовлечении, о легкости чтения и проч. Вот к примеру культовые Хоббиты и прочие Кольцы вот этого вашего Толкиена - ну нудятина ведь редкая. Но я как увидел новость о предстоящей экранизации, сразу сказал - будут блокбастеры с миллионами фанатов. Просто некоторые истории проще красиво снять, чем написать :).
А во времена условного Верна или Скотта со Стивенсоном писать легко по большому счету еще не умели. Кажется, первый кто начал писать действительно максимально легко - Марк Твен. Его "Том Сойер" - вообще шедевр, как и "Гекльберри Финн". У остальных иногда проскакивало, но большинство книг той эпохи были написаны в скучной растянутой манере.
Твен красавчик. Однако по поводу "не умели" всё же не соглашусь.
Не знаю, что вы подразумеваете под нудятиной, но я под этим подразумеваю "порог входа" некий.
То есть, вот читаешь ты условного Льва Толстого. В начале кажется нудно, и не различаешь персонажей по именам. НО. Если книга действительно годнота (из тех, что прочитал, и доволен, и желаешь перечитывать), то при последующем прочтении тебе та же самая начальная часть нудной уже не покажется. Как минимум потому, что ты уже с первой страницы различаешь персонажей, поскольку их помнишь.
Ну и, вот, получается, ты читал не потому, что "готов схавать любую нудятину", а потому, что изначально чувствовал, что книга годнота, и есть ради чего потерпеть, пока тебе кажется трудно, и не разобрался.
А по поводу "не умели": могу сходу вспомнить несколько авторов, и даже не только художественных, которые просто не пытаются тебя заинтересовать с первой страницы, а нормально, в своём темпе вводят в предмет, так сказать. Кажется нудным начало их произведений из-за того, что они "не умеют писать" или из-за того, что они не запариваются к "кликабельность"? Скорее, второе))
А потом начали вовлекать с первой страницы - не потому, что все поголовно (из практикующих этот подход) "научились писать", а потому, что такую форму приняла борьба за читателя и рынок)
Ну тут не только "вовлечение с 1-й страницы", тут еще и сама легкость чтения. Вот у Дюма большинство книг (из известных, а не всех) читаются легко. Но те же Три Мушкетера - там же несколько первых страниц откровенная муть ни о чем.
Конкуренции тогда не было, вот и издевались над читателем, как могли. Чемпионы тут, конечно - Виктор Гюго и наш Лев Толстой. У Толстого вообще письмо на французском страниц на 10, а у Гюго - описание гербов аристократов со всяческими подробностями - еще длиннее. Но - Гюго я читал с удовольствием, а Толстой мне никогда не нравился. Хотя здоровенную часть 1-го тома, там где про войну преимущественно с Аустерлицким сражением, я прочел. А дальше не стал - ну зачем мне вот эти любовные искания вырождающейся российской аристократии? :)
Но вот сейчас я читаю преимущественно только тех, кто умеет писать легко, в идеале - чтобы вообще оторваться трудно было. Как вот например большинство книг Лукьяненко, некоторые - Бушкова, Донцовой и проч.
Вот кстати я сейчас смотрю такой детективчик, это не сериал, там куча отдельных фильмов, но фактически - как сериал, они уже 12 фильмов сняли. Вот мне нравится, такое и читать наверное было бы приятно - истории так легко льются, без напряга. Первый фильм - Загадка Фибоначии, и остальные - тоже разные Загадки.
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).
Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные.ЦитатаВозможно, большинство книг указанных авторов - действительно скучноватые (хотя у Жюля Верна таких не помню, читал все с удовольствием в свои 10-15 лет), но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше. Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.ЦитатаМне больше было интересно, какая фантастика вам показалась не нудной, про исторические примерно понятно. Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.ЦитатаА "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же... А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).
Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.ЦитатаНе читал, к стыду своему, то ли не попался, то ли не дошли руки. Но за рекомендацию спасибо.
но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше.ЦитатаНу вот те, что в скобках - это я как раз привел примеры приятных исключений. Аналогично можно и про Сабатини например сказать. Вот Одиссея Капитана Блада - отлично, Хроники Капита Блада - уже похуже, а большинство остальных - вообще не по делу. А "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же...ЦитатаЧеловек-Афмибия возможно тоже относительно неплохо. В детстве я все это читал, и с интересом. Но перечитывать никогда не тянуло. Казанцев, Адамов - имхо, еще слабее Беляева.
Ефремов мне никогда не нравился. А вот товарищ у меня был от него в восхищении (при том, что фантастику как таковую не особо ждаловал). Особенно он торчал на Таис Афинской и Лезвии Бритвы. Я всегда смеялся - как можно восхищаться книгой о "великих гуманистах" - серийном массовом убийце Македонском и его придворной проститутке :).
Стругацкие - это уже совсем другое кино. В юности-молодости я ими зачитывался. Но там тоже всё очень по-разному.
Забавно, читал в детстве это все (включая Чапека, он у меня был в одном сборнике с "Дом в тысячу этажей" Вайсса - тоже вещь), но нудным могу назвать разве что Жюля Верна. Не осилил ни Таинственный остров, ни Детей капитана Гранта.
Сорви-голова и Всадник без головы - это был мой детский топ. Отчасти потому, что были куплены на первые заработанные деньги, но наверное не только. Первого перечитывал раз пять. У Майн Рида читал все, что попадалось - вот кстати там очень затянутые описания локаций, повадок зверья всякого и т.д. (помню "Гудзонов залив", "В поисках белого бизона"), но чет в детстве это все тоже с восторгом воспринималось и не было нудным.
Еще помню, когда читал, думал: если когда-нибудь буду учителем русского, то вместо диктантов буду диктовать Майн Рида, потому что у него в одном предложении половина правил орфографии и пунктуации.
Монте-Кристо не помню, чтоб зацепил. Но фильмы с удовольствием пересматриваю оба, и с Жаном Маре, и с Авиловым. Ну там больше актерская игра сроляла.
Это я так, воспоминаниями поделился, не спора ради)
Я наверное недостаточно четко свою мысль сформулировал. Вот то, что у меня в скобках: "Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела)", а также упомянутый выше Таинственный остров Жюля Верна - это то, что мне как раз нравилось.
А вот дальше я пишу, что "большинство книг названных авторов - откровенно нудные". И привожу парочку примеров: Владетель Балантре, а также у Вальтера Скотта: Айвенго и Квентин Дорвард - отлично, а Роб Рой и Пуритане - нудотина. Там я еще кажется где-то про Сабатини в аналогичном ключе писал, что Одиссея Капитана Блада выделяется, Хроники Капитана Блада - уже похуже, а большинство остального - и подавно.
Ну это мой косяк - недостаточно понятно значит написал, раз ты не первый мою мысль не уловил.
Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.
Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.ЦитатаНу, это, всё-таки, говорите за себя ) Как раз экранизация Бондарчука мне кажется редким занудством, с использованием приёмов не делающих чести маститому кинематографисту. А перечитываю до сих пор с удовольствием. Насчсёт Гюго, могу согласиться, что любимые им отступления лучше смотрелись бы как самостоятельная статья или трактат. Дизлайк не мой )
Ну так я всегда говорю за себя :). Я честно говорю - читал только 1-й том Войны и мира, и то - не полностью. Пока была война, было интересно.
Кино смотрел давно, не пересматривал, так что спорить на тему удачной/неудачной экранизации не буду. Но все ж таки посмотреть четыре серии - куда проще, чем читать 4 тома :).
А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).
Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.
Еще мне в юности нравился Курт Воннегут, но я не уверен, что стал бы читать это сегодня. Тогда это казалось откровением и чем-то очень мудрым, а сегодня, вощможно, показлось бы банальным заумствованием :).
Захотелось вставить свои 5 копеек в ваш разговор. Мне в детстве папка покупал книжки, и вот про роботов я впервые узнала в книге, называлась она "Занимательная кибернетика", она не художественная, но интересно было. Мне было лет 10-12, наверное.
называлась она "Занимательная кибернетика"Цитата О. Кажется, она мимо меня прошла. Хотя я был фанатом всех этих занимательных математик-физик-астрономий и прочих химий, по зоологии много читал, по истории, мифологии, в общем - всё подряд научно-популярное. Читал много Перельмана, Даррела, Акимушкина и проч.
Но вот именно эту пропустил. Может, она позже вышла, когда я постарше стал и другие интересы появились.
Это хорошо, что вы были фанатом такого, это значит, что нормально я 5 копеек вставила.)
Я сейчас специально нашла её в интернете, да это именно та книжка в синей обложке. Автор Гордин А. Б (1987 г)
"Всадник без головы" - одна из моих любимых книг в детстве-юности, там ведь ещё про любовь. И меня тогда просто потрясли описания всех этих прерий, пустынь, караваны, для меня это было очень увлекательно. Ну и таинственно, когда появился этот всадник. Потрясающая книжка.
Беляев тоже нравился. "Остров погибших кораблей" и "Голова профессора Доуэля" читала. Тоже одни из любимых. Это именно в детстве, не в юности. В юности уже другая была фантастика.
Это шутка юмора. Белые медведи обитали чуток севернее. У нас были только обычные, бурые. Но их тоже не особо погоняешь. Хотя.. Ежели из автомата шмальнуть, то и супротив медведя аргументы найдутся :).
Ну это как повезет, конечно. Вообще, медведь - одно из самых опасных животных. Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой. Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей. Тигр, лев, волк, всегда продемонстрируют мимикой, жестами свою агрессию и намерение атаковать.
Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле.
"Вообще, медведь - одно из самых опасных животных" Согласна. В сказках они обычно все милахи, то есть позиционируются как добрые животные. Заметили такое? В сказках злодей - это всегда волк. Ну и лиса.
"Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой." Давно я не была в цирке, очень много лет. Но верю, что так и есть.
"Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей." Да, точно. Но тигр тоже может внезапно соскочить со своей тумбы, если у него что-то с настроением и напасть на дрессировщика. Такое может быть. Редко, конечно, но у них с настроением связано. Вот не хочет он делать трюк, типо того.
"Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле." Ну согласна, но таких случаев в цирке именно не видела, не смотрела, не знаю. А вот именно в жизни полно случаев нападения. Они же больше когтями раздирают, а не кусают или я ошибаюсь? Не очень уверена, но вроде так.
Могут и когтями. А могут и когтями, челюсти у них мощные. Никулин рассказывал - сидят в цирке, выпивают, отмеачют что-то. Вдруг одна женщина, она там вроде убирала у хищников, то ли еще что - подхватывается, берет кусок торта и идет покормить "мишку".
Ну и возвращается без кисти руки, в полном шоке. Говорит:
Волкодав не будет плясать под цыганские песни, как медведь. А волки тоже вполне приучаемы... Но, если против волков выйдет Волкодав, то пипец, весь мир вздрогнет.
Женя, у меня жизни начались ещё со времён Древнего Египта. Ваш аватар похож на Сфинкса, поэтому вам от меня уважуха. Но, тогда, в Древнем Египте я родилась Фараоном, а в те времена девочкам рождённым не положено было быть фараонами. А ещё, тогда, жрецы были выше всех фараонов. Они были на стороне религии, и их власть считалась выше фараоновской. В наше время только казаки наиболее приближены к древнеегипетским жрецам. Они за свою веру боятся холодным оружием, и им за это не будет никакого наказания, в глобальном смысле.
А, насчёт древнеегипетских времён, когда я родилась девочкой, но, по факту Фараоном, меня тогда, в те времена привязали к козе и отправили восвояси, такое наказание причиталось только тем людям женского рода, которые были уличены в измене "своим" мужчинам. Кстати, с той фараоншей после той отсылки на козе ничего страшного не случилось, её через пару км езды на козе встретили жрецы.
Ой, я кстати читала детектив Агаты Кристи про Древний Египет. Она там вроде как место действия перенесла в такую необычную для себя локацию. Неплохо получилось, насколько я помню из своих детских впечатлений. а в те времена девочкам рождённым не положено былоЦитата Мммм не буду утверждать, но смутно припоминаю, вроде я читала что-то о том, что в Древнем Египте не было вот этой дискриминации женщин, повсеместно распространённой. уважуха за аватарЦитатаСпасибо, взаимно.
Что ещё могу добавить, мой муж, который в этой жизни оказался наиболее верным и надёжным из всех мужчин, которых я до этого встречала в этой жизни. Во времена Древнего Египта, когда я родилась Фараоном женского пола, он был жрецом, в другие времена он был казаком, звания есаул, сейчас его очень привлекает вакансия охранника, не смотря на то, что он инженер-энергетик по образованию. Ключевая сила - Честь у него, очевидно.
Хорошо что мой родной батя меня успел приготовить к тонкостям выживая в самым е безденежные времена)) Нас, подростков 90-х готовили заранее) Кстати, у моего родного бати основная подсознательная ценность - тоже Честь, хоть он по мозгам ещё тот придурок, да ещё и на всю катушку.
Ещё по нумерологии вычисляла почему мой отец в этой жизни мой отец. Короче, в прошлой жизни одному из представителей его рода я отказала от предложения руки и сердца. То есть отказала всему его роду стать невесткой того рода. Поэтому представитель того рода в этой жизни стал моим родным отцом. Хотя число рождения у меня не кармическое, но пошла на это воплощение из любопытства по ходу.
А в те древнеегипетские времена, когда женщину-фараона изгнали верхом на козе за измену мужу..., роман у неё был с архитектором одним. Тот архитектор ещё давал приказы убивать всех строителей сразу после завершения стройки гробниц, это делалось для конспирации, чтобы никто не узнал местоположение гробниц и не повадился грабить те гробницы. Потом тот архитектор сам себя заживо замуровал в одной из гробниц, вроде трагично кажется, но, нет, он таким образом ушёл в вечную медитацию. А вечная медитация - высшей дар свыше. Немного людей таких, которые осмелились уйти в вечную медитацию. Их больше, чем один.
А я в своей какой-то жизни жила в пустыне, я видела сон, как один молодой негр прятался от врагов под землёй в норе, за ним гнались какие-то враги...Я ощутила этот животный страх смерти, который испытывал он.
Супер. Я тоже недавно видела очень красивый сон, но не записала его ни в своём дневнике ни на просторах интернет-сети. В мыслях только снова и снова этот сон переживаю, он настолько прекрасен, что не хочу им делиться до сих пор.
Когда мне особенно тяжело, мне снятся очень красивые сны или очень красивые неземные люди, они выглядят как люди, но я ощущаю , что они не "местные". Интуиция мне подсказывает, что обо мне помнят, это послание, поддержка.
А потом тот молодой негр замочил льва и прошел таким образом инициацию. А вы этот поступок молодого негра прокомментировали. И негру ваш комментарий не понравился, и он затаил злобу и начал точить всякие ножи с ассегаями. Так та ваша жизнь и закончилась.
Ну у вас же тут обсуждается реинкарнация, старые-прошлые жизни, видения во сне и наяву. Так что та ваша жизнь - она именно закончилась, а сейчас, стало быть - новая :).
Разумеется, поэтому у каждого человека свой мир, своя реальность. Потому что мозги разные у людей. Они в разы отличаются. Это я начиталась профессора Савельева С.В., нейробиолога.
Когда я слышу "профессора Савельева", моя рука тянется.... Слышал я об одном профессоре Савельеве, надеюсь, это какой-то другой, хотя по некоторым косвенным признакам - очень похож :).
Нет, это точно не связано с физиологией. Сны очень разные бывают, не все из них имеют сакральное значение. В это может поверить тот, кто имеет хоть маленький опыт вещих снов.
Ну, если сами учёные раскручивают, то мне это тоже нравится. Кстати, насчёт святой воды, учёные тоже подтвердили сей факт, после молитвы или после отстаивания в серебряном сосуде молекулы обычной воды меняют свою форму.
А вы знали, что учёные раскручивают новую теорию? Время трехмерно, а пространство вторично.ЦитатаНу это звучит красиво, а в реальности похоже на бред. Ведь если время - трехмерно, значит, по логике - по нему можно двигаться не только вперед-назад, но еще и "вбок", в другие параллельные измерения?
Вот когда научатся хоть куда двигаться (кроме как вперед со "скоростью" самого времени), вот тогда и можно будет о чем-то конкретном говорить. А пока это просто треп, не более. Пусть покажут хоть какое-то движение в этих "трехмерных координатах" для начала.
А что толку-то? Мыслями я могу куда угодно двигаться. Я вообще считаю, что в учебниках-энциклопедиях нам лгут о бесконечности Вселенной. ИЧСХ - лгут невероятно тупо, опровергая самих же себя.
ИЧСХ - я еще в возрасте 5-6 лет не верил этим бредням про бесконечность Вселенной -- понимал, что тут какой-то кидняк, но данных для полноценного анализа у меня тогда было маловато :).
Насколько я успела уловить, там суть в том, что привычно [было] считать пространство и законы физики чем-то незыблемым, а время - преходящим. Вроде как есть настоящий момент, есть воспоминания о прошлом (которого уже как бы и нет) и есть не свершившееся и неизвестное будущее. А ещё есть куча вариаций "что, если бы", которых тоже по факту не существует.
Ну а вот согласно этой новой ммм парадигме время - основа, на которую нанизывается все остальное. И прошлое, и настоящее, и будущее настолько же реальны, как и "параллельные вселенные", во многих из которых законы физики не непреложны.
Ну и, когда вы говорите "пусть мне сначала докажут", вы наверное имеете в виду некий утилитарный смысл "открытия", который вы можете применить в нашем измерении, а это не факт, конечно, равно как и не представляется возможным на ламповом телевизоре запускать full hd
Ну почему обязательно "утилитарный"? Вот пусть хотя бы парочку нейтрино/электронов или хотя бы фотонов отправят в прошлое-будущее, или скажем "вбок" во времени/пространстве, а потом - вернут обратно.
Не могут? Значит, это просто пустопорожняя трепотня. Я таких теорий тоже могу 100500 напридумывать, а толку то что?
- Пусть этот Эдисон хотя бы одну лампочку подключит, вон он уже 500 попыток предпринял безрезультатно. Не может? Значит вся эта электроэнергетика просто пустопорожняя трепотня
Так ведь и без Эдисона подключали вот эти самые лампочки - и Лодыгин, и Яблочков, и другие товарищи. И телеграф к тому времени уже давненько работал. Так что ваш пример - он не меня опровергает, а как раз вашу логику.
- Пусть эти Лодыгин с Яблочковым хоть одну лампочку подключат, а то у них это до сих пор не получилось. Не могут? Значит все эти электрические лампочки просто пустопорожняя трепотня
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотня. Как с чайником Рассела - рассказывать можно что угодно. Когда/если твои ученые смогут доказать/обосновать свою точку зрения, тогда твой пример с лампочками будет в этом контексте правомерным. Всё остальное - вариации на тему чайника Рассела. Сосед говорит - и вы говорите.)
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотняЦитатаМммм. В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня. Какой-то обывательский подход ты не находишь
В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня.ЦитатаТак нет там никаких экспериментов, о чем и речь. Просто задают идиотские условия, потом пишут километры формул, получают какой-то результат и говорят: смотрите, наша теория работает, это внутренне не противоречиво, а значит - возможно.
То, что это - полный бред в принципе, их особо не волнует.
Когда собрав на лбу морщины На чайник поглядел Уайт прообраз паровой машины он в нем увидел, говорят Я много лет гляжу на чайник Поэт, прозаик, эрудит, Но никаких необычайных Во мне он мыслей не родит. (не моё, к сожалению, не помню чьё)
Ну извините, это какая-то ахинея, а не логика. И Лодыгин, и Яблочков, и Эдисон давным давно подключили свои лампочки. И про электричество до них было давным давно известно. И оно давным давно использовалось, и в том же телеграфе, и во всяких "шутейных" целях.
А вот ваши "теории" - это чистой воды бредни. И по этой простой причине ваши "аналогии" ни капельки не работают.
Что значит "не верю"? Это не я должен верить-не верить, это авторы теорий должны их как-то обосновывать, а не "провозглашать". Тут вообще говорить не о чем, все эти теории - пустопорожний треп и не более.
Про Чайник Рассела на орбите наверное слышали? Вот это про ваш "аргумент" с "не верю".
Подождите, я же не говорил, что раз ваше "не верю" - не аргумент, то чье-то "верю" - аргумент. Я именно что заметил, что "не верю" - не аргумент, это просто логика. А доказывать должен утверждающий - конечно, только и теория относительности Энштейна не сразу нашла подтверждение, но была довольно убедительной - но "не верю" в любом случае не работает ни в каком виде, кроме игры в ромашку.
Так это вы акцентируете внимание на моем якобы высказанном "не верю". А я-то говорил совсем о другом.
Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы. Вот примерно как тот самый Чайник Рассела. Так что и дискутировать тут не о чем. Нет, ну если кому-то хочется - пожалуйста. Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.
Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы.ЦитатаНу вроде как обоснованны как раз - есть какие-то аргументы, а не просто утверждения. Другой вопрос, что аргументы могут быть слабыми или сомнительными (требующими практического подтверждения) - это да. Но говорить, что они "не обоснованны" - это неправда же. Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.ЦитатаВот - вам не хочется, это нормально, но бреднями от этого теории не становятся автоматически. Бреднями они становятся, если плохо обоснованны - см. выше.
И я сейчас не о том, что раз плоскоземельщики придумали какие-то аргументы, то они качественно обосновали и правы - нет, конечно. Но даже их аргументы стоят рассмотрения, потому что могут быть интересны причины возникающих парадоксов и софизмов, а по пути могут быть найдены интересные закономерности или нюансы.
Ну так я же сказал: кому интересно - пусть обсуждают, я тут при чем?
Мое мнение остается при мне: это бредни и не более. Есть куча всяких идей типа мы живем внутри черной дыры, внутри воронки, на обратной стороне вывернутой "бутылки" и т.д. и т.п. Эти "теории" и то лучше обоснованы, чем вот это "трехмерное время".
И еще, о "математическом обосновании". Математику можно подогнать под что угодно, математика - это просто инструмент, и не более. Математика сама по себе ничего доказать или обосновать не может. Математику можно только использовать для построения теорий, но математическая непротиворечивость сама по себе ничего не доказывает.
Согласен насчет математики, только все равно науке придется пройти через множество теорий, пока не будет найдена верная - так всегда было. И не без практических экспериментов, конечно.
Так в том и дело, что все эти теории существуют только на бумаге. Их авторы не в состоянии предоставить какие-то вменяемые эксперименты, которые способны подтвердить или опровергнуть их "теории". А значит, все это - просто бумагомарание, и не более.
Ну, мне кажется, если на "не верю" человек, который утверждает "верю", не приводит заслуживающих объективно внимания аргументов (чтобы "не верю" могло превратиться в "согласен/не согласен, потому что...", то есть чтобы появился предмет обсуждения с конкретикой), это так и останется пинг-понгом из "верю" и "не верю". В этом и смысл.
Мне кажется, первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю". Обсуждать холивар между "верю" и "не верю" не вижу смысла, речь в моем комментарии совсем не об этом.
первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю".Цитата Мы сейчас одновременно говорим о разном и об одном и том же.) В конкретной ситуации вы, безусловно, правы по поводу мнения. Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".
Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".ЦитатаВ том-то и дело, что никто из них не пришел, чтобы рассказать, мы пока только слышали, как нам напели Карузо, не так ли?
Верно. Здесь невольно вспоминается фраза одного из физиков из "Теории Большого Взрыва", который говорил, что за последние лет 70 в физике нет никаких особых открытий и можно только сказать: "Смотрите, моя теория логична и последовательна"))
Я не физик, но то, что я прочла об этой теории трёхмерного времени, пока что выглядит более чем сомнительно - как очередная вариация на тему параллельных вселенных, вселенной-симуляции, вселенной-компьютерной игры и прочего развлекательного контента. На мой обывательский взгляд. Но подождём, нас рассудит только время. Трёхмерным оно окажется или нет - время покажет.))
А с точки зрения нумерологии ненаучной, мои папа и мама из третьей декады, у них кармические числа рождения. У меня не кармическое. Папа мой родился на линии перехода от Девы к Весам, мама родилась тоже на линии перехода от Льва к Деве. А я, ну, мой день рождения совпадает с Днём России, первая декада, не кармическая. Не кармические числа до 13-го считаются. У меня и муж не кармический, двое моих детей тоже из первой декады, та и дочь моего мужа от первого брака тоже из первой декады.
Ну, в 1990/91 у тебя действительно с житейским опытом было не особо. Но ты же сама написала - неслучайно? Раз неслучайно, значит - закономерно. Значит - из-за тебя :). Всё логично, как видишь.
Ну, к кому как, а контретно вы, Никко, большинством воспринимаетесь, как отец. Даже у Енота вы вызвали ассоциацию отца. Но, вы не правы, но, отец же, а против отца нельзя спорить.
Я ж сама совсем недавно узнала об этом. Помню, при Януковиче москвичи у нас гостили. Поинтересовались моей датой рождения. Я им правду и ответила - 12-го июня. Они ещё переспросили: а точно 12-го? Я им сказала, а шо такое, в чём дело? Я тогда вообще не знала откуда такая реакция у россиян на дату моего рождения. У нас же тогда господствовала Украина, а не Россия, поэтому я и не поняла реакцию россиян на мою дату рождения.
Та ладно, проехали. Я в 83 году родилась, а 12 июня тогда выпало на воскресенье. Батя по этому поводу очень сильно забухал, поэтому до сих пор не помнит тот день недели. Пробухал воскресенье, и до сих пор считает, что тот день был понедельником))
А когда я дочь родила от своего первого криворожско-западэнского мужа, из роддома нас с дочкой встречали на двух Жигулях. В первом жигуле за рулём был близкий знакомый моего мужа, и отца моей дочери по совместительству. Во втором жигуле за рулём был мой дядя, родной брат моей мамы, он её на 13 лет младше был. Вот доехали мы на двух Жигулях тогда до городского кольца (это почти до выезда из города, но не совсем), мамин младший брат тогда у городского кольца развернулся в обратную сторону - домой в город. Но, по пути домой разбил те Жигули в хлам, а те Жигули были ещё же не его собственностью, а были жигулями моего деда, который ещё был отцом моей мамы. В общем, после того как он разбил Жигули, в добавок ещё выхватил трындюлей от моего деда - отца моей мамы и прадеда моей родной доци.
Нет, конечно. Здоровый взрослый медведь таких собак штук пять раскидает. Хотя если собаки правильно натасканы, они могут задержать медведя на месте до прихода охотника. Но один на один - тут без шансов.
Да нет, причем тут "добрее"? Просто медведь намного сильнее физически. Он простым ударом лапы может сломать собаке позвоночник (перебить хребет). А человеку может ударом лапы просто проломить (точнее, продавить, смять) череп.
Чапек прекрасен, поддерживаю ) Причём я у него даже путевые очерки обожаю. Где одно предложение занимает иногда целый абзац ) Про классику приключенцев не соглашусь, ну, восприятие литературы, как и конкурсного творчества, у всех разное.
Недавно мне встретилась информация, утверждают, что лучшая комедия всех времен "Голый пистолет" с Лесли Нильсеном. Хз, хз, может быть. Вроде бы ж пародия, ничего такого но в ней была любовная линия, которая во все времена добавляет эмоциональной глубины )) Так, что "Голый пистолет" на первом месте в том топе у меня не вызывал легкого недопонимания, как сейчас.
Да и пофиг, кажется я потерял связь с целевой аудиторией и не могу более полагаться на своё внутреннее чутьё прекрасного ))
Хмм, оригинальное название The Naked Gun, вроде бы как "Голый пистолет" будет точнее ) Но то такое, в этом году выходит "Голый пистолет 4" с Памелой Андерсон. Ждемс ))
Это потому шта английский язык не так богат, чтоб подлавливать нюансы. Прямой перевод я знаю, но вариант, предложенный переводчиком с фантазией мне нравится больше. Типа "эге-гей! шашки наголо!", только с пистолетом. Ну, прикольно же.
Есть и неудачные переводы. прямой перевод " Война с дедулей" и так достаточный. Хорошо хоть не спошлили, типа "В бой идут не одни старики". Как вариант молодо-зелено - это надежда, возраст- опыт, тогда "Война надежды и опыта". Но я плохой придумщик названий. У меня есть знакомый, тот очень продвинутый в этом плане. Гордился названием потенциального подкаста "Голые в душе", а ты уж думай, в дУше или в душЕ. Спросила, как это должно звучать в эфире. Задумался. Уже месяца четыре в комнате раздумий. Но идея зачетная.
Спросила, как это должно звучать в эфире. Задумался. Уже месяца четыре в комнате раздумий. Но идея зачетная.ЦитатаЯ иногда смотрю "старичков" (сериал "Убийства в одном здании") так там как раз детективный подкаст главные герои ведут. В четвертом сезоне добрались до экранизации! ) Тема подкастов хорошая, считается пока не перегруженной конкуренцией. Но тяжело начинать всё с нуля за то бы ты не взяла. Сил ему и терпения! )
Naked truth - голая правдаЦитатаПравда может быть и обнаженной. Кстати, вот буквально секунду назхад специально глянул. Книга Азимова от тех самых роботах "Обнаженное солнце", она как раз:
The Naked Sun. Naked eye - невооруженный глазЦитатаНу, это идиоматическое выражение, это здесь не работает.
Я пропросил ChatGPT (модель DALL·E) сгенерить пробную марку (конкретно для этого конкурса Адвего), и вот что получилось. ИМХО, отнсительно неплохо. Почему бы организаторам не сделать то же самое? Это быстрее и дешевле, а может быть - даже и круче, чем human-made :-)
Неплохо, вам осталось её привязать к чему-нибудь, к какому-то событию, то есть, каждая марка к чему-то относится. Например, победитель 1 тура, спонсор конкурса и т д. Не хватает отличительных деталей. 🙂
Да, спасибо! Я посмотрел на примеры (вернее не я, а ChatGPT), там привязка сделана как отдельная подпись к марке. Т.е. марка идет условно безымянная, а подпись уже добавляется отдельным текстом снизу. Ну это уже детали, а я просто попробовал и с первого раза получилась вполне приличная марочка :-)
Ну приличная, красивая марка, только вот кому бы такую марку вы вручили, есть же несколько номинаций?🙂 Допустим, если бы там была нарисована 1 - сразу ясно - марка за участие в первом туре. Ладошка - голосование в туре. Что-то связанное с деньгами - спонсор конкурса. Нарисована лестница, как деталь - продвижение конкурса и т д. То есть конкретики марки нет.
Кому бы вручил? Думаю, можно всем голосовавшим, т.к. смеющийся радиоприемник на картинке (напоминающий мне почему-то тостер, хотя ретро-дизайн у них одинаковый вроде) это как раз-таки благодарный слушатель радиоспектакля. А так, посмотрим потом интерпретацию дизайнера, тут мне сложно уловить все тонкости и полунамеки :-)
Вот именно что неплохо, но не так чтобы хорошо, поэтому дизайнер допиливает все руками потом. Уже год, наверное, как нейросети используются в графике Адвего в том или ином виде.
Ясно, спасибо! Но можно допиливать не только руками, но и промптами. Тем более, если сидеть на платном тарифе ChatGPT Plus, то проблем с попытками быть не должно :-)
Это интересно! Многие переходят в режим "F5" до его объявления :-) Что касается первого, то есть такая криповая идея под названием "Dead Internet theory" (в нее многие верят, как минимум - в США), которая как раз основана на том, что 99% активности в Интернете как минимум с 2016 года генерируется продвинутыми ботами, а не людьми. Так что в реальности тех, кто в это верит, это уже произошло :-)
Вы не обиделись, что я вас на ты? Я конечно могу и на вы, думаю, вам так удобнее. Да не дай бог, согласна. Я по-прежнему за легенды или сказания, или сказки. А ещё я не очень давно, подумала, почему не сделать фанфик на какую-то конкретную сказку. Это будет не так сложно. Например, сказка о рыбалке и рыбке. Всем известна. Ну и разные интерпретации на неё, в виде современной сказки или рассказа в жанре фантастики и т д. Также можно взять несколько сказок, например 5 сказок на выбор. И написать фанфик, но только на эти 5 сказок, на выбор. Как вам идея?
Ты или вы - это всего лишь слова, всё зависит от того, какой смысл и интонация в них заключаются. А идея неплохая. Но как любят здесь поговаривать, уже известная. Вот читают рассказ и следом пишут : ну, сколько можно об этом писать, как не надоест. Хотя там, в рассказе, интертрепанация по-другому идёт. Ну, это такой известный приём, ни к чему не обязывающий. То, что Вы предлагаете, всегда можно обыграть по-разному. Я то не против включить собственный креатив. Но боюсь, как сказал Максим (еле удержалась, хотела написать -господин Максим, интуиция недоуменно молчала, вероятно, происки сущностей потусторонних), скоро раскроется тайна нового конкурса. Вот распечатают сию тайну, и будем удивляться. Наверное. Потому что. Потому что устроить эмоциональную встряску - традиционное начало конкурса. Вероятно ))).
Я не думала в этот момент, написала, обрадовавшись, что будет конкурс - это была эмоция, которая досталась вам. 😄
Ну да, будильники набили оскомину, до сих пор вспоминаются. Я помню было ещё задание на конкурс - слова, чтобы они встречались в рассказе, несколько разных слов или фраз. Ну тогда легенды, сказания, сказки.
Я не могу объективно оценивать Максима. Он разный.
"Вот распечатают сию тайну, и будем удивляться." Ой, что будет, что будет... Уже волнительно. Но для меня всегда волнительно - это когда открывают рассказы. Ну немного размялись на рассказе Сергея.)
Я по-прежнему за легенды или сказания, или сказки.ЦитатаСказок давно не было, да. Были один раз, да и то - в составе юмористической фантастики, так можно считать, что и не было.
А легенд и сказаний и вовсе не было ни разу, ни в каком виде.
Но что нам подготовили в реальности, увидим уже скоро :).
Уже что будет, то и будет) Для меня главное - успеть все прочитать и так, чтоб мне потом не было страшно. А то у нас тут много очень талантливых авторов, которые очень реалистично и хорошо пишут, что потом страшно. Например, рассказ про чертей с прошлого конкурса.
Скажу честно: боялась, что после радиоспектакля Адвего расхочется проводить конкурсы. Как-то вяло народ отозвался, я прям переживала. А раз следующему конкурсу быть, то УРА - три раза!!! С нетерпением жду работ, и особенно комментов. Спасибо Вам, Максим, за такой приятный спойлер! Так, что, ребята, ждем-с!
Может быть ваш художник заболел или ему не хочется рисовать марки, депрессия осенняя вдруг🍁, а вот тут как раз хороший повод, чтобы все же за них взяться, чтобы в оконцовке сами пользователи их не нарисовали. Это такой был шутливый ироничный намёк.
У меня было несколько знакомых художников, еще в те, старорежимные времена. Когда они работали, для меня было в некотором роде загадкой, потому что они постоянно были почти что в драбадан. Хотя - может им так лучше писалось :).
Ну может. У меня только женщина есть 1 знакомая, когда я жила ещё в общаге, она жила рядом в комнате. Она частенько прикладывалась, но не могу её назвать прям алкашкой, но правда, сейчас она уже не пишет картины.
Да, среди них попадались и дамы. Правда, художниц я там сходу не припомню, в основном это были натурщицы, поклонницы, просто подруги и проч. Но конечно могли быть и художницы - как их там различить :).
Будни художников я своими глазами не видела. Читала как-то раз воспоминания одной женщины, она в свои студенческие годы познакомилась к компанией молодых художников, среди них были и девушки, и парни. В общем она пока в той компании тусила - на несколько месяцев потерялась в пьяном угаре, чуть сессию не пропустила, но вроде бы всё обошлось, просто потом перестала с художниками тусить.
Ну вот она такая, гулящая. В плане - не изменять, а в плане гулять, пить, гулять, отдыхать красиво. Но одевалась она стильно, правда. Не то что богато, а именно стильно. Хотя и сама не красавица, вообще, даже не красивая, но очки очень грамотно подобраны, и стиль вот есть в самой одежде, гармонично.
Я знала, что от вас мне ответ придёт в то время, когда я сплю. У меня иногда ещё муж партизанит, неожиданно может нагрянуть, чтобы подглянуть с кем это я переписываюсь. Ещё намедни карту СССР откуда-то приволок и повесил на стену в одной из комнат. Так я ему на той карте показала где нахожусь я и где находится Lika1977, потом ещё провела ему урок про часовые пояса... Он же ребенок 70/80-х, немного охренел от того, несколько далеко прогресс дошёл за эти малые лета. А, насчёт той дамы гулящей в очках, то её осуждают только те, которые сами хотят гульнуть, но у них не получается, потому что не позволяют возможности либо обстоятельства.
Так а вы не читайте ночью, а прочитайте утром, когда проснётесь. Я могу утром отвечать, так как потом всякие дела. И ещё, если утром не напишу, то потом могу вообще не написать. Подумаю, что не нужно. А вечером он дома, и он мне постоянно может что-то говорить, и сбивает меня с мыслей. Поэтому я при нем если только читаю форум, когда он дома, но не пишу, а уж тем более мужчинам. Я помню хотела Никко ответить, но потом решила, что лучше когда он дома не писать ничего. Просто сбиваешься. А раньше вообще боялась заходить даже, когда он дома, в Адвего. Было много потому что ругани. Сейчас он вроде успокоился. Но все равно... Ну сейчас вот я пишу вечером, потому что его нет, и потому что уже идёт общение такое, что надо ответить. А так, когда он не ночует дома, я вечером поздно не захожу в Адвего, мне страшно одной, поэтому я лучше посмотрю передачу или фильм, сериал какой-нибудь.
Я и так вам утром ответила, хотя ответ от вас пришёл, когда я спала уже глубокой ночью.
Когда муж партизанит, то это добавляет излишней тревожности, конечно. Но, в целом, я на него из-за этого не особо раздражаюсь, потому что, если посмотреть на картину в целом, то он больше избавил меня от многих тревог, чем тех тревог добавил.
Ну да, ответили утром, все верно. Просто я когда читаю форум, то это как бы пофиг, какая разница, что я там могу читать, да все, что угодно, может я книгу читаю в интернете, может рецепт, ищу что-то. Поэтому он не обращает внимания. А вот когда я начинаю строчить, писать, то могут же быть подозрения, кому это пишешь, да ещё так много. С мамой так не общаешься, не пишешь столько, сколько на Адвего. Ну и логично, так как ну кому в принципе можно так писать? Поэтому, подозрения вполне могут быть. Поэтому ночью или вечером можно читать форум, но не писать. Я так делаю.
Видите, на форуме Адвего изначально установлены определённые правила общения между пользователями, такие правила, что токсикам тут негде развернуться. Поэтому нормальных людей, которые росли в нетоксичной среде, и, которые не впитали токсичность с молоком матери, тут мало. Ну вот, а где нормальным-малотоксичным людям ещё общаться, как не на этом форуме и ему подобным?
Класс, класс, класс и супер! 🍁🍁🍁У меня просто очень много эмоций, и я не знаю как их сформулировать. 🙂 Надеюсь, что придёт много разных авторов, талантливых и не очень, а то если все напишут здорово, то как выбирать лучших. Будет много интересных произведений, все пообщаются, а потом будет Новый год. Очень надеюсь, что никто из стареньких больше не уйдёт, а придёт ещё несколько новеньких. Но, если начнут ругаться, я убегу с форума😉
Вот прямо все сорвали с языка, даже добавить нечего, кроме того, что соскучилась по конкурсной движухе с адвеговской братией! Тоже очень рада и в предвкушении!
Про меня в этом плане можно забыть. Поделюсь с вами. Во-первых я не умею писать, у меня корявый язык, и уже не научусь. Во-вторых, я не могу рассказ отделить от себя - это часть меня, поэтому я не могу воспринимать критику объективно. Поэтому, написав рассказ, который будет очень плох со всех сторон, я не выдержу критики и уйду навсегда, а я не хочу так. Ну, поэтому нет. А тема и правда - ничего так, в общем тема класс, мне нравится, эмоциональная такая, возможно будет много про скандалы и крики, какие-то эмоциональные потрясения приятные и ужасные, возможно будут жизненные истории, драмы. Ох, я драмы люблю, конечно. Я только пробежалась мельком, само задание ещё не читала, но порадовали прям, приятно.))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
