Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12
В контексте - 2 ответа
За  9  /  Против  1
Финальное голосование конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ... Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше!
-- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 13:51
В контексте - 8 ответов
За  16  /  Против  3
Голосование 2 тура конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ... Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko!
Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:58
За  12  /  Против  2
Голосование 1 тура конкурса "Радиоспектакль" Адвего началось!

Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ... Поздравляем участников конкурса с началом голосования!

Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!

Максим Сергеев (advego)  написал  29.05.2025 в 15:58
В контексте - 6 ответов
За  13  /  Против  3
Прием работ на конкурс "Радиоспектакль Адвего" продлен до 28 мая 2025 года включительно!

Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ... Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.

В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!

Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!

-----

Как принять участие в конкурсе:

https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.

Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 12:02
В контексте - 15 ответов
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ... 1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!

В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!

Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.

Задача: написать юмористический радиоспектакль.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр — юмористический радиоспектакль;
-- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.);
-- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что такое радиоспектакль

-----

Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:

-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками;
-- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.

Ремарки могут внешними и внутренними:

-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога;
-- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).

---

Пример оформления радиоспектакля:

---

Действующие лица:

Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома.
Аглая Азартная — красавица и умница.
Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.

Действие первое

Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.

Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит!
Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим).
Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).

----

Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы.
Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования.
Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.).
Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками.
Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе — платное.
-- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.

=======

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА до 25 мая 2025 года по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394.

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #play Нешуточная история

=======

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года);
-- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 26 мая 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425
Комментарии
Lazareva_Dana
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  17.07.2025 в 18:37

Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ... Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу.
Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности)))
Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями.
Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив).
Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».

Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ.
На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.

Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их.
А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  01.08.2025 в 13:07

Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ... Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" автора Kolobchishka: https://advego.com/blog/read/play/9400505/

Приз - 5000 руб.!

Поздравляем с успешным дебютом в конкурсе и желаем вдохновления на новые произведения!

lankimi
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  06.07.2025 в 09:55

Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ... Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!

Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.09.2025 в 12:48

Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ... Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.

Кстати, новый конкурс уже готов (спойлер).

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Еще 27 веток / 480 комментариев в темe

последний: 01.04.2025 в 20:34
SergejLukash
За  7  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.04.2025 в 19:25
Где взять недостающее "новение" когда в наличии только вдох? )))

1. Лев Толстой — вдохновение из повседневности и размышлений

Толстой внимательно наблюдал за людьми, собирая детали быта и поведения. «Анна Каренина» родилась из газетной заметки о женщине, бросившейся под поезд, а «Война и мир» — из глубокого изучения исторических материалов и собственных философских размышлений. Толстой считал, что вдохновение приходит тогда, когда писатель полностью погружается в тему и живет ею.

2. Фёдор Достоевский — вдохновение из личных переживаний

Достоевский использовал свой личный опыт и внутренние страдания. Пережив ссылку, заключение и внутренние психологические кризисы, он перенёс на страницы своих романов глубину своих эмоций, тревог и сомнений. «Преступление и наказание» выросло из его личных страхов и размышлений о грехе и искуплении.

3. Марсель Пруст — вдохновение через память и воспоминания

Пруст творил благодаря тонкой работе памяти и ассоциаций. Знаменитый эпизод с печеньем-мадленкой из «В поисках утраченного времени» возник благодаря случайному вкусу печенья, который вызвал в его сознании яркие детские воспоминания, ставшие отправной точкой для многотомного романа.

4. Эрнест Хемингуэй — вдохновение из жизненных приключений

Хемингуэй был человеком действия, черпавшим вдохновение из собственного опыта. Он путешествовал, участвовал в войнах, охотился, рыбачил, жил на Кубе и в Испании. Личные переживания и наблюдения стали основой его простого и точного литературного стиля. «Прощай, оружие!» вырос из фронтовых дневников, а «Старик и море» — из личных впечатлений и глубоких философских размышлений автора.

5. Джеймс Джойс — вдохновение из родного города и экспериментов с языком

Джойс черпал вдохновение из своей родины — Ирландии и города Дублина. Он верил, что великие истории можно рассказать, просто описав повседневную жизнь обычных людей. «Улисс» — роман, наполненный деталями Дублина и экспериментами с языком, — стал ярчайшим примером того, как писатель использует окружающую реальность в качестве вдохновения.

6. Чарльз Диккенс — вдохновение из социальных проблем

Диккенс вдохновлялся проблемами общества, которые он стремился осветить и решить через свои произведения. «Оливер Твист», «Большие надежды» и «Рождественская песнь» были ответом на социальную несправедливость и бедность, с которыми сталкивался писатель в жизни и видел вокруг себя.

7. Габриэль Гарсиа Маркес — вдохновение из мифов и фольклора

Гарсиа Маркес вдохновлялся народными легендами и семейными историями, которые слышал в детстве. Он соединял реальность с магией, создавая стиль «магического реализма». Его знаменитый роман «Сто лет одиночества» появился благодаря детским впечатлениям о жизни, наполненной чудесами и мистикой.

8. Агата Кристи — вдохновение из бытовых деталей и наблюдений

Агата Кристи находила вдохновение, наблюдая за обычными людьми, их привычками и мелочами, которые скрывали потенциальные тайны и преступления. Она фиксировала детали в записных книжках, придумывала сюжеты за чашкой чая, на прогулке или в путешествиях. Так родились Эркюль Пуаро и мисс Марпл, расследующие преступления в уютных английских деревнях.

9. Рэй Брэдбери — вдохновение из детства и мечтаний

Рэй Брэдбери утверждал, что его вдохновение — детские фантазии и неугасающая любознательность. Он всю жизнь сохранял способность удивляться и воображать. «451 градус по Фаренгейту» появился из его размышлений о ценности литературы и знаний, а «Вино из одуванчиков» был вдохновлён его детством в маленьком городке.

10. Стивен Кинг — вдохновение из страхов и внутренних конфликтов

Кинг черпает вдохновение из собственных страхов, кошмаров и внутренней тьмы. Он использует творчество как терапию. Например, роман «Сияние» вырос из его борьбы с алкогольной зависимостью и глубокого личного кризиса, а «Оно» — из страхов, которые сопровождали его с детства.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.04.2025 в 21:48  в ответ на #449
Если бы инструкции помогали.)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.04.2025 в 22:09  в ответ на #451
Если бы люди их читали! Возможно тогда они бы помогли ))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.04.2025 в 22:53  в ответ на #452
Их ещё и читать нужно? Неожиданно.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.04.2025 в 23:10  в ответ на #453
Знаю. Сам испытал такой же шок, когда впервые решил прочитать инструкцию ))

                
Elenna10
За  1  /  Против  0
Elenna10  написала  28.04.2025 в 21:37  в ответ на #449
Иоганнес Брамс, известный немецкий композитор, тоже иногда терял вдохновение. Чтобы оно вернулось, он принимался чистить грязную обувь. Несколько тщательно отмытых пар помогали композитору сосредоточиться, и он садился за работу.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.04.2025 в 21:39  в ответ на #489
Тот же фокус можно проделать и с грязной посудой ))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  28.04.2025 в 22:18  в ответ на #490
Так Агата Кристе делала

Вообще чистить обувь реально помогает - ты понимаешь, что не хочешь чистить обувь.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  28.04.2025 в 22:21  в ответ на #490
Так Агата Кристе делала
Агата Кристи находила вдохновение, наблюдая за обычными людьми, их привычками и мелочами, которые скрывали потенциальные тайны и преступления. Она фиксировала детали в записных книжках, придумывала сюжеты за чашкой чая, на прогулке или в путешествиях. Так родились Эркюль Пуаро и мисс Марпл, расследующие преступления в уютных английских деревнях.
Ой, а ваш чат жпт этого не знал, да? Сорян, в смысле увы.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.04.2025 в 23:05  в ответ на #492
То всё пустое ) Вы меня обижаете или по-дружески подкалываете? Вот в чем вопрос )) Когда я стану богатым и организую свой фонд в поддержку демократии, то людям которые меня обижали откажу в финансировании! Не забывайте об этом ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  28.04.2025 в 23:16  в ответ на #494
когда я буду большим и важным
я это запросто всё улажу
допустим я буду мэр столичный
я все указы составлю лично
юдям которые меня обижали откажу в финансированииЦитата
давайте догда - людям которые обижали после 28 апреля, окей

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.04.2025 в 23:17  в ответ на #495
давайте догда - людям которые обижали после 28 апреля, окейЦитатаЯ не веду переговоры, я озвучиваю свои требования ))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  28.04.2025 в 23:19  в ответ на #496
хорошо)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  29.04.2025 в 10:48  в ответ на #496
"Я не веду переговоры, я озвучиваю свои требования"

*требует два доллара и миллион вертолётов

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.04.2025 в 15:22  в ответ на #498
Ху ноуз, ху ноуз. Возможно, мне и одного доллара хватит ;)

                
Elenna10
За  1  /  Против  0
Elenna10  написала  29.04.2025 в 19:32  в ответ на #490
Если, как многие считают, вДОхновение приходит через преоДОление, то грязная посуда - как раз то, что надо ))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.04.2025 в 19:41  в ответ на #500
Хмм, а зачем вы так красиво выделили ДО? На камертон намекаете? До-до-ля-ми-со-о-о-ль )) Можно пораспеваться для вДОхновения ))

                
Elenna10
За  1  /  Против  0
Elenna10  написала  29.04.2025 в 20:08  в ответ на #503
Конечно... если ваша Муза - Музыка

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.04.2025 в 20:31  в ответ на #508
В этот раз я не смог найти песенку, которая бы у меня ассоциировалась с моей пьесой, страдаю ) Обычно я нахожу что-то и потом под звуки музыки пишу )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.04.2025 в 20:37  в ответ на #512
)) Благодарю и хуеавондс дорогой Максим! )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.04.2025 в 20:40  в ответ на #513
Вот что-то мне подсказывало, что вам зайдет.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.04.2025 в 21:07  в ответ на #512

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.04.2025 в 21:30  в ответ на #518
Я видел, просто предложил на более понятном языке)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.04.2025 в 21:55  в ответ на #519
🤗

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.04.2025 в 15:29  в ответ на #512
Господи, где вы такое берете!? 😄Это, наверное, какие-то 60-е годы, ну или 70-е.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.04.2025 в 20:54  в ответ на #526
У них и берем)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  01.05.2025 в 01:43  в ответ на #527
А, значит я угадала.) Потому что вроде нигде оно не написано, к видео. И первый раз вообще слышу такого исполнителя, не знала. Не подумайте ничего плохого, просто смешно было, старинные одежды, обстановка, все такое, все так необычно, ну и просто необычно все так выглядит.)) Поэтому вот.

                
Elenna10
За  1  /  Против  0
Elenna10  написала  29.04.2025 в 20:41  в ответ на #511
Я поняла, что вы - музыкальны... Тогда вам наверно известно, что по одной из популярных версий нота "ДО" (Do-Dominis) означает Господь...

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.04.2025 в 20:50  в ответ на #515
Я не настолько музыкален ) но уже знаю, почитал только что об этом..

                
Еще 3 ветки / 18 комментариев в темe

последний: 26.04.2025 в 18:14
AllaSu
За  0  /  Против  1
AllaSu  написал  02.05.2025 в 19:13
мир, мур, май! Тревожусь, что призовой фонд растет так медленно. Традиционная математика: 43300:2=21650:2=10850:500=чуть больше 21. То есть уже двадцать человек с кем-то сдались. Или около того. Теперь умножение: 21х 10К = 210К знаков уже. Предположительно авторов будет в пять раз больше... получается больше миллиона знаков с пробелами. Предположим, пробелы читать легко, и их половина, но остальное придется... А ведь ещё надо как-то переварить и оценить. Кру-у-уто.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  02.05.2025 в 20:43  в ответ на #535
У вас неверные расчеты. Во-первых, 30К традиционно от администрации. Во-вторых, в оставшейся сумме есть еще деньги спонсоров. В-третьих, 10К - это максимум, не факт, что все работы будут с максимальным кол-вом знаков.

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  02.05.2025 в 23:37  в ответ на #536
Правды мы всё равно не узнаем, так что каждый останется при своих расчетах. Единственно любопытны два момента: скорость чтения и критерий оценок. В беспристрастность авторов не верю, поэтому главное мерило - твой рассказ - шедевр, и берется за единицу. Далее с оценкой меньше 0,5 по шкале гениальности - за борт, выше - велком. Как-то так. Перебор с количеством? Повышай коэффициент толерантности до 0,6 и выше.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  03.05.2025 в 00:48  в ответ на #537
Математика - точная наука с точными числами. Несложно же вычесть из актуальной на данный момент суммы 30К админских и сколько-то спонсорских (их при желании тоже легко посчитать), а остаток разделить на 500. Это если интересно узнать количество сданных работ в настоящий момент времени. Только что это меняет?
Непонятно, зачем все усложнять какими-то расчетами, критериями, шкалами... Все равно мерило у каждого читателя свое.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  03.05.2025 в 14:19  в ответ на #538
Вы правы, количество сданных работ на данный момент ни на что не влияет, хотя интересно, на сколько я ошиблась. А вот по поводу количества знаков, которые необходимо освоить - не соглашусь. Из практики, много интересных работ вылетают ещё в первом туре именно из-за объема, который нужно прочитать и оценить. Чтобы хотя бы оценивать быстро, хорошо, когда у тебя под рукой есть некий стандарт. И если для рассказа это просто, то для сценария - не знаю. Вот, пытаюсь выяснить, есть ли критерии, кроме упомянутой выше "удобно для чтения".

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  03.05.2025 в 15:43  в ответ на #539
Да также оценивайте, по принципу нравится - не нравится. Критерии тут не приживаются.
А по подсчётам, мне кажется, вы не ошиблись. По моим выходит 20-24. Хотя я че-то не поняла как вы так посчитали.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  03.05.2025 в 20:44  в ответ на #540
Хи-хи. В адекватной математике слаба, поэтому изобрела альтернативную. Самое прикольное, когда в порядок цифр попадаю. Чудом. Нравится/не нравится - даже не обсуждаю. Когда не нравится, и так всё понятно, а как выбирать из "нравится"?

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  04.05.2025 в 02:34  в ответ на #541
Это сложный вопрос как выбирать. Никогда не читала пьесы в таком большом количестве. Я вообще так-то не любитель пьес, в принципе. Я люблю смотреть уже готовый спектакль, люблю, но никогда их не смотрю уже сейчас. Ну, я думаю, игра актёров, когда это спектакль. То есть, как выражены эмоции. Там же все на диалогах, глубина эмоций, которые возникают при чтении диалогов этих, читается ли сюжет, то есть, строится ли сюжет. Насколько это смешно, вообще. Ну это так, ориентировочный ответ. Надо подумать.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  04.05.2025 в 05:11  в ответ на #541
Да я тоже неправильно посчитала, меньше, рассказов 15-20, так как вклады примерно посчитала, а они там и по 300 р, не только по 100р. В общем, рассказы у нас сейчас на вес золота, так как вкладов больше, чем самих рассказов.
Мне бы и 100 рассказов хватило, боюсь не осилю все. Но тогда уважаемому руководству Адвего придётся дополнять ещё вклад))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  03.05.2025 в 21:22  в ответ на #539
Думаю, здесь все же некая совокупность критериев: логичность сюжета, "некорявое" изложение, чтобы глаз не спотыкался и не приходилось несколько раз перечитывать одну и ту же фразу, пытаясь понять ее смысл. Понятные реплики, чтобы не додумывать, что хотел сказать персонаж. Плюс лаконичные ремарки, позволяющие сразу погружаться в атмосферу действия. Как-то так вижу)
А вы попробуйте прочитать какую-нибудь пьесу, и сразу будет понятно, что вас может заинтересовать, а что покажется неинтересным, скучным, непонятным и т. д.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  04.05.2025 в 05:19  в ответ на #542
Это надо позвать Анастасию, она выделит отдельные нюансы пьес в отдельные критерии. ☺️. Я уже - пас. На прошлых конкурсах заморачивалась насчёт критериев, больше не хочу, поняла, что это тут никому не надо. Анастасию Каури. Потому что она считает твёрдо, что критерии должны быть.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.05.2025 в 09:54  в ответ на #545
Бесполезно оценивать любое произведение по каким-то шаблонам. Просто потому, что у каждого свое восприятие, свое понимание смешного, свои предпочтения. "Один любит арбуз, другой - свиной хрящик". Даже классика нравится не всем. Поэтому даже при наличии критериев результат предсказать невозможно. А значит, в них нет никакого смысла.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.05.2025 в 11:39  в ответ на #546
По правде говоря, мне просто сейчас не хочется вспоминать ничего, настолько эти критерии уже набили оскомину, что я просто не хочу о них вспоминать. Может попозже к этому вернётся, но сейчас неохота.)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  04.05.2025 в 12:02  в ответ на #547
Здравствуйте, Лика! Вы абсолютно правы, это тема всплывает каждый раз, как объявляют новый конкурс. И так же чудесно исчерпывается.
Казна тоже нарастёт.
Сейчас наши соратники, наверняка, - в творческих потугах , временами хихикая или хехекая , или хохокая ( уж как повезёт) создают шыдэрвы.
А я точу клыки, собираюсь зубоскалить и распускать сарказминки или сарказминища ( уж как повезёт) направо и налево, даже назад и вперёд.
Будет весело, уверяю ...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.05.2025 в 13:11  в ответ на #548
Все перемелится, будет мука. ☺️
Ну пускай создают, почитаем. Вы тоже дерзайте, потенциал у вас богатый или как там говорится.

"Будет весело, уверяю ..."
Посмотрим. ☺️
Рада вас услышать.
Я помню как на теме абсурда я посмотрела пару роликов и что-то думала, что как это вообще все сложно - тема абсурда. И что там можно вообще придумать? В результате - это оказался самый смешной конкурс из всех. И напридумывали прям здоровски. Рассказы толком не помню уже, но я столько не смеялась никогда, сколько на том конкурсе. Очень было классно, да. Вот сейчас тоже пока что кажется, что это все так сложно, и так даже скучно может быть. Но, посмотрим как будет. Жду с нетерпением шыдевров, в любом случае. Интерес есть.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  04.05.2025 в 13:17  в ответ на #549
ок. если придёт вдых-новение - напишу.
Почему не посмотреть ещё раз на удивительную человеческую природу.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.05.2025 в 14:32  в ответ на #550
👏

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.05.2025 в 13:23  в ответ на #548
Уже не терпится их увидеть!
(Я про сарказминки и сарказминища, а не про ваших соратников)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.05.2025 в 13:31  в ответ на #553
Сегодня же посмотрю в словаре , что такое "сарказминки" ,"сарказминища"...
Боюсь, не найти ...Не беда, надеюсь, будет, чем поживиться в пьесах...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.05.2025 в 13:43  в ответ на #554
что такое "сарказминки" ,"сарказминища"...ЦитатаЭто большой и малый сарказм, предполагаю

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.05.2025 в 13:51  в ответ на #555
Верно , суффиксы говорящие...
Амбидекстер, так Вы считаете, что сарказмы в комментах так же можно ожидать с нетерпением, как и сами тексты?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.05.2025 в 13:52  в ответ на #556
Получаеса да

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  04.05.2025 в 14:07  в ответ на #557
правильно получаеса...
если конкурс юмористический, то и литературная критика ожидаема с сарказмизмами...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.05.2025 в 15:46  в ответ на #553
..."про сарказминки и сарказминища"...

В сарказдминке сарказдмины и сарказминищы тоже уже в предвкушении новых сарказов, наверное.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  05.05.2025 в 16:06  в ответ на #568
😁
Сарказмщицы

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.05.2025 в 16:08  в ответ на #569
А вот это хорошо.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.05.2025 в 16:11  в ответ на #569
Я хотела написать "сарказдминщицы", но получилось не так, а отреагировать не успела (может мне саркарма прилетела бумерангом за что-то и действовала конкретно через автонабор теста).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 17:10  в ответ на #571
Сарказейщики .... Вот не хотят греко-латининские корни с нашими суффиксами сочетаться ...
Лучше тогда мягче - иронизмы...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.05.2025 в 17:14  в ответ на #573
Сарказмятина.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 17:18  в ответ на #574
Будем считать, вкуснятиной )))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.05.2025 в 17:33  в ответ на #573
..."иронизмы"...

приколизмы)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 17:48  в ответ на #577
Пофигизмы

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.05.2025 в 18:57  в ответ на #578
И снобизмы.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 18:59  в ответ на #579
Зачтено)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 17:00  в ответ на #569
Это да, наиболее благозвучный вариант, хотя бы подчиняется законам произношения..

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  04.05.2025 в 18:31  в ответ на #548
Хоть бы, хоть бы...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.05.2025 в 15:48  в ответ на #547
А я первый раз увидела здесь про критерии. Просто давно не заходила в конкурсные темы.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.05.2025 в 09:27  в ответ на #561
Ну вообще тема с критериями несколько раз поднималась несколько последних конкурсов. И я даже хотела сделать табличку, чтобы голосовать не просто 1 голос - "за" или - "против", а по критериям этим. В общем, я была вдохновлена этим, а потом получила целую кучу минусов за свою табличку. 😄. Поэтому после такой реакции мне больше об этом не хочется вспоминать. 😄. Как-то так.

Ну, по большому счету я согласна, вот как внизу утверждает Натали, не стоит всех в обязаловку делать эти критерии, кто-то хочет просто поставить лайк и ничего не писать. Ну, пусть так. А кто хочет, пусть оценивает по критериям своим.

Ну и ещё была довольно интересная дискуссия Насти и Максима тоже на эту тему, там дошли до того как вообще оценивать вообще любое искусство, и может ли, например, необразованный человек или допустим ребёнок оценивать вообще искусство. Ну она вся была удалена. Жалко.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.05.2025 в 09:47  в ответ на #565
К счастью, не видела ни табличку с критериями, ни дискуссию))
А вы серьёзно собирались тратить уйму времени на вот это всё? 😱

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  05.05.2025 в 10:23  в ответ на #566
Ну если это интересно, то почему бы и не потратить. Мне нравится не только читать, но и голосовать. Поэтому я делаю для себя каждый конкурс табличку кто прошёл, кто не прошёл, отмечаю цветом. На скрине привела кусочек.
#567.1
1920x1200, jpeg
0.56 Mb

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.05.2025 в 21:06  в ответ на #567
Сколько же у вас свободного времени! Завидую белой завистью))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.05.2025 в 02:31  в ответ на #585
Да не так много. Детей нет, но 2 собаки и муж постоянно пьяный. Да ещё ему помогать, когда он что-то делает. Плюс ещё огород. Я вот думаю, что не успею наверно все прочитать вообще, все рассказы в этот раз. Ну сколько успею, столько прочитаю.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.05.2025 в 10:36  в ответ на #592
Это называется не "сколько же у вас свободного времени", а правильной организацией. Я могу эффективно организоваться где-то раз в неделю. Вот в этот день делаю максимум, и выпадаю на оставшиеся шесть в релакс и муки совести, что жизнь проходит мимо.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.05.2025 в 11:42  в ответ на #593
Знакомо. Есть тонкая грань между правильной организацией труда и трудоголизмом. Ну, типа наши недостатки - продолжения наших достоинств...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.05.2025 в 13:08  в ответ на #593
😄
У меня так: если начну что-то делать, то потом сложно остановиться. То есть буду делать, делать и делать. То есть, нужен вот этот первый рывок, а дальше могу работать, пока не поем. Мне начать сложно - вот это мой минус.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.05.2025 в 22:18  в ответ на #595
Об чем разговор! Я вчера два часа выгоняла себя в магазин, а потом так и не выгнала.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  04.05.2025 в 13:22  в ответ на #542
Добрый день, Света! Рада видеть!:)
И абсолютно согласна.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.05.2025 в 15:45  в ответ на #552
Привет, Наташа, взаимно! 😊

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  04.05.2025 в 18:28  в ответ на #542
Спасибо за рекомендацию. Непременно какую-нибудь прочитаю. А после двадцать пятого прочитаю ещё больше.

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  04.05.2025 в 13:21  в ответ на #539
А зачем вам критерии? Народное голосование тем и уникально, что строится на "нравится/не нравится" конкретному читателю. Именно ему. А почему - читатель не обязан отчитываться (ну если только очень хочется:))), и даже самому себе не обязан объяснять, почему вот это задело, а вот это - нет. Задело, и точка! То бишь плюс. Или нифига, и в подвал.

Читайте не в обязаловку, а для удовольствия:)

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  04.05.2025 в 21:12  в ответ на #551
Это, конечно. Но мне, как аффтору, было бы приятно узнать, что не понравилось читателю в безупречной нетленке. Вернее, на сколько ЦА отличается от моего представления о прекрасном.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 17:16  в ответ на #564
Алла , я иногда вспоминаю про ситный дождь и закличку " я у бога сирота ... "
Очень атмосферный рассказ... Ваши представления о прекрасном задевают струнки души и что-то в подсознательном ...

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.05.2025 в 19:39  в ответ на #575
Приятно, что угадала, хотя и не достаточно, как показала история. )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 21:11  в ответ на #581
Ну, что тут скажешь ... "моим стихам, написанным так рано....настанет свой черёд".

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.05.2025 в 22:02  в ответ на #587
Пусть прошлое остается в прошлом.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.05.2025 в 22:10  в ответ на #590
именно так

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  05.05.2025 в 19:47  в ответ на #564
Таки тогда и пишите в комментах, что бог на душу положит. Если положит:) Оно будет искренней и полезней, чем по шаблону.

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  05.05.2025 в 20:20  в ответ на #582
Так вот для этого и ищу, каким критериям должны соответствовать маленькие радиоспектакли. Когда нравится многое, трудно объяснить, почему предпочтение отдаешь этому, а не другому. Для рассказов было просто: если из двух понравившихся нужно выбрать один, смотришь, какой из них более соответствует некоторым внутренним стандартам: время, действие, идея. Это как на выставке кошек (возможно, у собака такая же шняга). Из четырех-пяти прекрасных породных животных судья должен определить самого-самого. Никогда не смогла бы стать кошачьим судьей. Зато критиком запросто.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.05.2025 в 20:36  в ответ на #583
Представьте озвучку. И хотелось бы слушать - или наушники в уши, и пусть они там себе в пустоту вещают:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.05.2025 в 21:16  в ответ на #584
Сейчас в периоде, когда ваще с аудиокнигой не расстаюсь. Конечно, было бы лучше, если бы работы были озвучены. Хотя бы в один голос. Но тогда надо думать, как поставить нравлик.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.05.2025 в 21:10  в ответ на #583
А не проще поставить плюс всем работам, которые нравятся? Никто же не заставляет выбирать одну.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  05.05.2025 в 21:14  в ответ на #586
Если откинуть первый тур, где плюсами сыплешь, как из рога изобилия, то во втором уже появляются вопросы, так как часто понравившихся работ больше, чем можешь поставить плюсов. Или хочется не дробить на всех по единице, а осчастливить несколько очень понравившихся. Вот где начинаются внутренние терки.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  10.05.2025 в 12:21
люди! Ау!! Пятнадцать дней до дедлайна.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 15:17  в ответ на #597
Ау.
Как ваши дела ? Я буду болеть за ваш спектакль.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  10.05.2025 в 18:09  в ответ на #598
Сначала надо угадать, какой спетакЕль мой.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 15:21  в ответ на #597
Хм .. Написала спектакЕль. А Оно три раза мне исправляет, ну, никаких прав не остается у человеков.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 15:27  в ответ на #599
...кроме права отключить автозамену

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 15:44  в ответ на #600
Ну, никакой таинственности уже у человеков ... Жёсткий реалист )))
Раз у вас оба полушария хорошо "шарят", скажите , пожалуйста, почему некоторые, в принципе, грамотные люди намеренно и с удовольствием делают ошибки в устной и письменной речи? Вот как-то хочется переделать слова и нарушить правила ... С Вами такого случается?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 16:04  в ответ на #601
Ооо, какой интересный вопрос. Недавно об этом думала.
С Нами, конечно такое тоже случается.
И тут дело даже не только в интонационном выделении (когда намерено пропускаешь/ добавляешь лишние запятые, чтобы собеседник, которому конечно же известны правила пунктуации, лучше уловил твой темп речи).

А знаете почему я недавно об этом думала? Попался на глаза пост (щас может быть даже фотку найду) следующего содержания: в ЦУМе продается грязная рваная юбка за 69 тысяч рублей.

Улавливаете аналогию?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 16:08  в ответ на #602
Ооо, какое сравнение интересное ... Иногда мужчины, женаты на красивых , умных и утонченных женщинах, заводят и содержат (!) глупых, не блещущих красотой любовниц, в халатах замасленных и гррваных колготках. Почему?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 16:10  в ответ на #604
Не знаю

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 23:27  в ответ на #604
Вы могли бы создать тему на форуме, посвященную озвученному вами вопросу? Я смогу перенести обсуждение в нее, чтобы не флеймить в конкурсной теме.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 23:29  в ответ на #726
Почему бы и нет ?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 23:55  в ответ на #727
Спасибо, перенес сюда: https://advego.com/blog/read/freestyle/9339028/

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 23:56  в ответ на #730
Ок.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 16:11  в ответ на #602
Здесь много философии и психологии, кается.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 16:14  в ответ на #606
И слов

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 16:14  в ответ на #602
Есть ли штатные психологи и философы? Психотерапевты тоже сойдут...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 16:05  в ответ на #601
Во
#603.1
720x1440, png
0.58 Mb

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 16:24  в ответ на #603
Какая прелесть, я бы сказала ... Но не скажу.
Ладно, я соглашусь, что в чёрном квадрате Малевича есть какая-то идея, так уж и быть. А здесь что? Заплатить за возможность позволить себе эпатаж? Вызов обществу? Усталость от норм общества? Или почувствовать таким образом свободу и безответственность?
Людям хочется, чтобы было меньше спроса ... А в такой юбке или рядом с дурой-женой ты, внутренний, кажешься себе лучше себя, внешнего. Что-то такое ...
А может просто человеку надо быть разным ? Нельзя просто и вредно для здоровья всё время быть правильным и лучшим.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 16:46  в ответ на #609
Вот блин, об этом я тоже сегодня думала. Думаю что чем развитее творческое начало, тем больше потребность быть разным, выдавать какие-то неожиданные реакции.
эпатажЦитатаДумаю что нонконформизм (пренебрежение чужими ожиданиями) развивается как средство отстоять свою независимость, самостоятельность мышления, однако в какой-то момент можно понять, что он всего лишь инструмент. Видимо, это понимание происходит в тот момент, когда самостоятельность мышления таки уже сформирована.

А вот что касается юбки – полагаю, что люди, покупающие одну шмотку за 69тысяч рублей, вращаются в определенных кругах, и их окружению известно, сколько стоит эта "тряпка", и особый шик в том, что "это не то чем кажется", и также шик в разнообразии – вот все другие юбки ведут себя прилично, стараются понравиться, а вот эта юбка – сразу из магазина грязная и рваная, ну необычно же…

Разумеется, таковое возможно только от избыточности гардероба (всегда же от изобилия тянет на всякие изыски), ведь если у тебя всего две юбки, то вряд ли ты станешь покупать одну из них грязную и рваную, а вот если их 22 или 102…

Вот и проведите здесь аналогию с запятыми и словарным запасом))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 17:07  в ответ на #610
Хорошо написали ... С запятыми и словарным запасом всё в порядке. Достаточно их. Я думаю , что некоторым людям свойственно что-либо менять в себе и (или) других ... Мир изменчив, слава богу. Когда же новизны не хватает, кто-то покупает втридорога рваную юбку , а кто-то меняет правила языка ( локально)... Кому что по карману...
А впрочем , вы же согласитесь, что спектакЕль звучит лучше , чем спектакль?
Ну, что ж делать Нам , творческим людям? Смело менять мир вокруг ...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 17:10  в ответ на #611
спектакЕль звучит лучше , чем спектакль?Цитатада, прикольно))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 17:14  в ответ на #612
Так может быть , эти люди тоже ждут комплимент : Хочу признаться , Вам так идёт эта грязная, рваная юбка !

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 17:16  в ответ на #614
может быть даже, если они не услышат комплимента извне, то они сами его себе сделают - мол, пусть у моего стиля только один ценитель, но зато с каким тонким вкусом !

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.05.2025 в 17:21  в ответ на #615
А хрен его знает, как лучше ...
Хотя в вашем варианте "болезнь" прогрессирует...
Кстати, пойду посмотрю, почему хрен всё знает ...

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  10.05.2025 в 18:07  в ответ на #616
Если Хрен - славянский бог мудрости, был тщательно замаран христианством, потому что не Хрен знать больше бога единого. Как-то так.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.05.2025 в 17:11  в ответ на #611
Хорошо написали ...Цитатаага, рассудительно так...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 12:11  в ответ на #610
выдавать какие-то неожиданные реакцииЦитатаПрочитал сначала "эрекции", подумал, как свежо.
А вот что касается юбки – полагаю, что люди, покупающие одну шмотку за 69тысяч рублей, вращаются в определенных кругах, и их окружению известно, сколько стоит эта "тряпка", и особый шик в том, что "это не то чем кажется", и также шик в разнообразии – вот все другие юбки ведут себя прилично, стараются понравиться, а вот эта юбка – сразу из магазина грязная и рваная, ну необычно же…ЦитатаИМХО, это просто признак-подтверждение "может себе позволить, а значит, может продолжать находиться в определенном кругу". Обезьяний, но один из неотъемлемых в современном обществе потребления. В каком-то другом обществе подобные признаки могут стать малозначимыми или бессмысленными, и автоматически изчезнут, как явление.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.05.2025 в 12:23  в ответ на #625
Это просто признак-подтверждениеЦитатаЭто:
может себе позволить, а значит, может продолжать находиться в определенном кругу". Обезьяний, но один из неотъемлемых в современном обществе потребления.Цитата- просто один из вариантов вИдения

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 12:29  в ответ на #628
Да, спасибо за уточнение, добавьте к моим словам, пожалуйста: "похоже, что" и "возможно", чтобы они не выглядели безапелляционным и самоуверенным утверждением.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 12:16  в ответ на #601
почему некоторые, в принципе, грамотные люди намеренно и с удовольствием делают ошибки в устной и письменной речи? Вот как-то хочется переделать слова и нарушить правила ...ЦитатаЭто одна из игр, всего лишь. Коверкание = шутка = ожидание ответной реакции (положительной), например, такой же шутки или одобрительного возгласа. Мы так друг в друге типа поддерживаем ощущение сродства. Естественно, у каждой медали две стороны, и эгоистическая сторона тешит наше самолюбие, если шутку/мысль окружающее общество поддержало.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:30  в ответ на #627
Воптчем так, наверное... Есть ещё альтруистический нюанс, человек делится инсайдом , неожиданным ракурсом... Да, согласна ... Это поиск "своих" ... Абсолютна уверена, что есть определённые типы людей, а вот критерии сложно определить (пока), но стремление поиска и, главное, найти и успокоиться, что да, откликнулось, они где-то рядом... В слабых людях эго радуется, а сильные , несгибаемые пофигисты , и без отклика будут идти вперёд...
Видимо, надо перечитать ту книжку, что Вы рекомендовали ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 12:33  в ответ на #630
Есть ещё альтруистический нюанс, человек делится инсайдом , неожиданным ракурсом...ЦитатаДа, это вторая/первая сторона медали, все верно, я просто заметил про эгоистическую - ничего плохого в ней нет, конечно, если присутствует и альтруистическая.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:48  в ответ на #631
)))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  11.05.2025 в 00:15  в ответ на #597
Значит, время ещё есть ) Начну писать 19-го числа, если всё срастётся, как запланировала.
Кстати, слегка подсела на старые радиоспектакли. С огромным удовольствием дослушиваю "Горе от ума". Классика вечна.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  11.05.2025 в 00:34  в ответ на #619
Начните , непременно .
Такое шоу пропускать грех...

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  11.05.2025 в 00:55  в ответ на #619
Мазохизм какой-то. Устраивать самому себе цейтнот.

                
gaskonets
За  9  /  Против  3
gaskonets  написал  11.05.2025 в 18:29
Участникам для вдохновения :)

Когда я был алкоголиком, моими лучшими собеседниками оказывались случайные собутыльники в барах. Мнимые друзья. Но, знаете, в состоянии алкогольного бесчувствия приятно выслушивать бесконечные истории про чужие печали и заботы, в то время, как сам внутри — словно истукан.

Тогда со мной часто бывало - выпьешь бутылку текилы, и говоришь сам себе: «А теперь можно и умереть». И при этом алкоголикам доступно то, мимо чего проходят трезвенники - искренность. Да-да. Многие голливудские продюсеры отдали бы всё, лишь бы получить этот сокровенный человеческий материал.

Иногда я слышал такое, от чего волосы вставали дыбом. Но была одна история, которая прямо-таки прополоскала меня. Не помню, как его звали, с виду - серьёзный, щеголевато одет, дорогой портфель, чаще всего именно такие сходят с ума. Подсел ко мне: «Я вижу, ты хороший парень, давай выпьем».

Почему пьяниц часто называют «хорошими парнями», ума не приложу. Рюмка за рюмкой, и скоро я стал обладателем целого собрания сочинений его жизни. Он говорил о том, что он на плаву, что жена беременна, желанный контракт подписан, а с понедельника он вступает в должность, о которой мечтал последние десять лет.

«Я взлетаю», - сказал мне тогда этот человек. Да, именно так: я взлетаю... И тут он схватил ещё одну рюмку, и процедив сквозь зубы: «Ты не поверишь, какие у меня мощные проекты в голове», - опрокинул её, и кинулся к выходу. Что-то во мне закричало: задержи его, пусть он выпьет ещё! Но нет, он уже был на улице. И я отвернулся от окна, у которого мы сидели. А через мгновение - визг тормозов, крики, и я увидел на пересечении двух улиц нечто бесформенно-кровавое, что ещё минуту назад было человеком.

Что такого сделал этот парень, что Всевышний так жестоко его остановил? Чем он был хуже меня, пропойного пьяницы, внутри которого пустота? Почему я остался в живых, а его соскребли с асфальта?

О, нет, после этого случая я не бросил пить, это произошло гораздо позже, но я понял главное: будь спокоен, не торопись никогда, не смеши Господа своими планами, не бейся с пеной у рта, вбивая свою правду в головы других.

«Помни, твоя радость и смерть придут к тебе в своё, нужное время. Ты ни черта не можешь на это повлиять»

Энтони Хопкинс
#622.1
800x600, jpeg
64.1 Kb

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  11.05.2025 в 20:48  в ответ на #622
«Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!»

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 12:02  в ответ на #623
Как же прав великий Булгаков. Судя по форуму, где-то здесь летает звезда Смерти. Воптчем, все того, перекинулись в иной мир. Лишь малая толика бродит по руинам, едва оживляя пейзаж. Осталось две недели.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:46  в ответ на #624
Между мистикой и юмором не такая уж большая дистанция...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.05.2025 в 12:54  в ответ на #636
О. Класс. А то я переживала, юморное ли у меня произведение

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:58  в ответ на #639
Мне кажется , что во всей пьесе только одно предложение иногда может сделать ее успех.
А как ЦА посчитает, кто его знает ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 13:37  в ответ на #643
Мне кажется , что во всей пьесе только одно предложение иногда может сделать ее успех.ЦитатаДа, и это высший пилотаж.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 12:54  в ответ на #623
Дополню - "Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится".

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 14:11  в ответ на #641
Мне всегда казалось, что для кирпича главное, чтобы человек хороший попался.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.05.2025 в 14:13  в ответ на #657
Это для злого кирпича.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 16:01  в ответ на #660
Кирпич разве могут быть злыми или добрыми? Они же строительный материал... и карающий меч в руках судьбы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 16:06  в ответ на #691
Нынче ничего нельзя исключать.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  12.05.2025 в 16:07  в ответ на #691
Если кирпичу важно, какой человек перед ним, значит, он обладает сознанием, а значит, он может быть добрым или злым )

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 16:07  в ответ на #700
С логикой не поспоришь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.05.2025 в 16:09  в ответ на #701
Есть у кого учиться )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 16:16  в ответ на #702
Уже 2:0 в вашу пользу, так и продуть в сухую недолга.

                
Cezar05
За  5  /  Против  0
Cezar05  написала  12.05.2025 в 17:48  в ответ на #700
// может быть добрым или злым )
#709.1
604x604, jpeg
164 Kb

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  12.05.2025 в 22:39  в ответ на #709
Почему-то рассмешило)
#722.1
639x725, png
209 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.05.2025 в 15:45  в ответ на #722
В пику Фрейду сказанул)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 18:59  в ответ на #700
Всегда приятно контактировать с приятным человеком, поэтому наличие сознания оппонента не обязательно. Типа: доброе слово и кошке приятно.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 19:26  в ответ на #657
главное, чтобы человек хороший попался.Цитатаи без каски)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:34  в ответ на #622
Чехов, Хопкинс...
Кто в этом ряду ещё есть ? Хотелось бы угадать...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 12:56  в ответ на #632
Попробуйте :)

Могу дать подсказу к образу одного персонажа - тоже алкоголик, повеса и озорной гуляка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 13:02  в ответ на #642
Неужто ?
Недавно читала кое-что о его потомках в России ....
Я иногда вспоминаю ученицу с длинной косой , которая стояла у окна во время шумной перемены с томиком его стихов ...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 19:25  в ответ на #644
которая стояла у окна во время шумной перемены с томиком его стихов ...Цитатаи в задумчивости беззвучно шевелила губами, проговаривая про себя:

Жаль мне себя немного,
Жалко бездомных собак,
Эта прямая дорога
Меня привела в кабак.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 20:14  в ответ на #713
И теперь даже стало не тяжко
Ковылять из притона в притон,
Как в смирительную рубашку,
Мы природу берем в бетон.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.05.2025 в 20:32  в ответ на #717
Тогда вот вам раритет - счет Есенина из ресторана :)
#793.1
475x635, jpeg
73.4 Kb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.05.2025 в 20:39  в ответ на #793
Вот это я понимаю )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.05.2025 в 20:41  в ответ на #793
с ума сойти ...серьезно ...надеюсь, пил не один.
хотя, какое сейчас это имеет значение.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.05.2025 в 20:45  в ответ на #795
А что там пить? Есенин же в рассвете сил был. Помнится, мы в студенческие годы для очень хорошей посиделки брали пиво из расчета два ящика на троих.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.05.2025 в 20:48  в ответ на #796
вот уж не знаю, что думает организм по этому поводу...особенно почки

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.05.2025 в 11:18  в ответ на #797
В те годы организм справлялся отлично. Последствий на следующий день, если хорошо выспаться, практически не было. В те годы конкретно плохо было лишь однажды - когда по дурости пошли на рекорд употребления. Даже запланированную поездку на море пришлось отложить на пару дней.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.05.2025 в 11:22  в ответ на #801
Об том и речь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.05.2025 в 08:51  в ответ на #793
Забыла поблагодарить, люблю раритеты, хранители времени, ведь на этот счёт смотрел Есенин...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.05.2025 в 11:19  в ответ на #800
Всегда рад поделиться интересным)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.05.2025 в 11:21  в ответ на #802
)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 19:41  в ответ на #632
Как-то Хопкинса в сторону задвинули :)

Я млею от музыки в исполнении оркестра имени Иоганна Штрауса под управлением Андре Рьё. Получаю удовольствие не только от услышанного, но и увиденного. Элегантно, простодушно и с юмором. Вот ссылка-сюрприз, которая должна порадовать любителей красивой музыки и поклонников великолепного актера: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 20:17  в ответ на #716
ютуб у меня приказал долго жить..
но подозреваю, что там и снова вальс ...да эта атмосфера очень комфортная для души..спасибо.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 20:21  в ответ на #716
Сэру Энтони Хопкинсу, актеру и композитору, я благодарна за коротенькую фразу - мир дороже совершенства.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.05.2025 в 22:41  в ответ на #719
А я за фильм 7 психопатов)

(Вчера впервые посмотрела)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 23:50  в ответ на #723
А он там режиссёр или сценарист, или кто?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.05.2025 в 00:12  в ответ на #728
Я с Кристофером уокеном перепутала
Он там Кристофер уокен

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  13.05.2025 в 00:22  в ответ на #736
Не беда ... Этот тоже оригинален, но по-другому ... Фильм пока не буду смотреть, он про странности , а мне хочется сейчас ясности ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 23:58  в ответ на #723
Наконец-то он вас дождался.

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  13.05.2025 в 21:07  в ответ на #716
Простите, что влезла в ваш диалог, но у меня тоже есть ссылка-сюрприз [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вот как выглядит искусство в массах)

Спойлер. Это рыбный корпус Привоза.

                
Еще 8 веток / 397 комментариев в темe

последний: 15.05.2025 в 09:27
dunyachadunyacha
За  9  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  22.05.2025 в 22:12
#1091.1
1080x1068, jpeg
164 Kb

                
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  22.05.2025 в 22:55  в ответ на #1091
"Админы удалят за нулевые просмотры" - это пять

                
Zuriet
За  6  /  Против  0
Zuriet  написала  22.05.2025 в 23:12  в ответ на #1091
Нулевого просмотра не будет- я читаю всех подряд. Ах , эти круглые недовольные глаза ...
У нашего чёрного кота была одна из забав - ночью я просыпалась и видела перед собой в темноте два зеленых огонька, это он сидел перед моим лицом и пристально смотрел, пока не проснусь.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 08:43  в ответ на #1104
Вы - герой!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 09:16  в ответ на #1115
перфекционист

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.05.2025 в 10:17  в ответ на #1118
Но что-то героическое в вашем перфекционизме есть

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 10:44  в ответ на #1119
безусловно , в кругу пофигистов перфекционист проявляет чудеса героизма, особенно в быту...

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 11:44  в ответ на #1120
Знаком с человеком, который еще очень молодым ревностно следил за положением прикуривателя на панели в машине. Сигарета должна была быть расположена параллельно полу, а дым - перпендикулярно. Поскольку дым на значке поднимался произвольно, добиться одновременно соответствия двум критериям было невозможно. В результате многочисленных экспериментов удалось найти положение, создававшее оптическую иллюзию параллельности сигареты и перпендикулярности дыма.

Визуальный баланс оказался настолько зыбким, что на его восстановление требовалось время. Мой приятель дружил с этим перфекционистом и любил подначивать его. Время от времени он проворачивал прикуривать. Это вызывало бурю эмоций.

К слову, этот знакомый со временем стал мультимиллионером (долларовым) и занимался угольными вопросами на уровне государства. Вероятно, именно перфекционизм помог его забраться на такую высоту.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 12:13  в ответ на #1121
вполне вероятно , перфекционизм даже может спасти жизнь человеку ...Вот идея для произведения.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 12:23  в ответ на #1122
Вспомнил сейчас отрывок из книги Солженицына "В круге первом":

— Теперь послушай: правило последних вершков!

Область последних вершков! - на Языке Предельной Ясности сразу понятно, что это такое. Работа уже почти окончена, цель уже почти достигнута, всё как будто совершено и преодолено, но качество вещи - не совсем то! Нужны ещё доделки, может быть ещё исследования. В этот миг усталости и довольства собой особенно соблазнительно покинуть работу, так и не достигнув вершины качества.

Работа в области последних вершков очень, очень сложна, но и особенно ценна, ибо выполняется самыми совершенными средствами! Правило последних вершков в том и состоит, чтобы не отказываться от этой работы! И не откладывать её, ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! И не жалеть времени на неё, зная, что цель всегда - не в скорейшем окончании, а в достижении совершенства!

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 12:39  в ответ на #1123
Язык Предельной Ясности ? забыла Солженицына , давненько не читала...
но осадок от недоведения до совершенства - знакомо!
ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! - это точно сказано !
творчество (не ремесло) - особое состояние, выйдешь из него - опять вменяемый, но нить уже потеряна.
Вот многие сравнивают с тем, будто кто-то водит рукой или диктует свыше. Потому что на обычный строй мыслей непохоже. А некоторые уверяют, что диктуют свыше, например Блаватская.
Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 12:59  в ответ на #1124
забыла Солженицына , давненько не читала...ЦитатаЯ Солженицына читал только "Двести лет вместе", а "В круге первом" смотрел экранизацию 2006 года с Евгением Мироновым в главной роли.
Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.ЦитатаПо-моему, все одаренные выше среднего и гениальные люди исполняют задание свыше. Наверное, и остальное человечество тоже. Просто эти заметнее.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 13:20  в ответ на #1125
сейчас перечитала этот эпизод на лесопилке ...неужели такие люди были ? У Сологдина был прообраз, но неужели они такие были, как он описывал , увлечённые исследованиями, перфекционисты в хорошем смысле слова...
прошло не так много времени, но уже есть ощущение, что сейчас типаж другой совсем распространён , всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ.. .

но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 14:10  в ответ на #1126
всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ..ЦитатаНу, стремительный научно-технический прогресс доказывает, что не все так плохо. Хотя нет смысла отрицать - материальный вопрос приобрел больший вес в научном сообществе. Однако до сих пор чудаки-бессеребрянники - почитайте, например, о математике Перельмане.

Кроме того, сегодня среди современных ученых больше распространен космополитизм - они работают там, где им предоставляют лучшие условия для работы и жизни. Но это же вполне справедливо. У героев книги Солженицына такого выбора не было, поэтому не можем дать точную оценку их действиям в этом плане. Соглашусь с тем, что понятие Родина для них, пожалуй, имело большее значение.
но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.ЦитатаЯ бы не стал отождествлять шарашки и Гулаг - это совершенно разные учреждения, которые контролировались разными ведомствами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:18  в ответ на #1128
шарашки ? я имела в виду концлагеря военного времени , неточно выразилась.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 14:29  в ответ на #1130
Просто "В круге первом" описаны события, происходившие именно в шарашке, поэтому я и подумал об этой конторе.

По поводу концлагерей согласен. Ремарк написал об этом книгу "Искра жизни". Вот Ремарка я всего перечитал - так совпало, что он мне легко зашел, и у меня в то время не было денег на выпивку. Пришлось читать Ремарка :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:45  в ответ на #1132
)))
видите, как полезно не иметь выпивку.
Ремарк Эрих Мария. не читала столько, как Вы, но впечатление хорошее, и подкреплено его внешними данными.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 18:45  в ответ на #1135
С учетом того, что герои многих произведений Ремарка пьют, что не в себя, получилось качественное замещение алкоголя книгами))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:57  в ответ на #1155
И даже в этом виртуальный и реальный мир дополняют друг друга)))
алкогольная тема, как и гендерная. неисчерпаемы ...
хотя нет, алкогольная - исчерпаема.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 19:03  в ответ на #1157
алкогольная - исчерпаемаЦитатаДа, но всегда можно сгонять за добавкой)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:13  в ответ на #1159
)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 11:46  в ответ на #1163
Есть старенькая экранизация романа Ремарка "Триумфальная арка" с Энтони Хопкинсом в главной роли. Вроде в 1966 году сняли. Главный герой всю дорогу хлещет кальвадос. В фильме этому уделено меньше внимания - формат все-таки, а вот в книге :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:06  в ответ на #1220
Он так вкусно выпивал, даже было завидно немного. Особенно под венгерский гуляш) Ещё и оперировать успевал))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 12:08  в ответ на #1221
Лично меня тогда поражала его способность после таких доз сохранять рассудок и дееспособность (с учетом профессии).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:15  в ответ на #1222
Ну так, самый брутальный персонаж у этого автора)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:09  в ответ на #1220
Подумала... Ремарк как бы мимоходом задевал гастрономические темы, а в память они врезались надолго)) Талантище)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 12:54  в ответ на #1220
к сожалению, толка в напитках у меня нет. Однажды встречала старый новый год в деревне с квартирной хозяйкой (молодой специалист).
Пили самогон, закусывали салом, пели русские народные ...доза была малюсенькая, но впечатления потрясающие, подперев щеку рукой, тянула вслед за ней : У ракиты куст калины, В речке талая вода. Повстречался я с любимой, За деревней у пруда....(гугл в помощь).
Чувства переполняли, думалось, что взрослая и что бабья доля мне понятна.
Наутро болел желудок. Повторить не смогла ни разу. Но песня того стоит.
А к чему это я ? с горячительными напитками легче войти в образ. НО...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 13:07  в ответ на #1225
Чтобы не трещала утром голова,
Похмелитесь пивом. Вот и все дела.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 13:17  в ответ на #1227
вся проблема в том, что голова трещит по другим причинам...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 13:21  в ответ на #1229
У меня муж вообще не пьет сейчас, полгода уже, поставил себе условие не пить ни капли целый год, но голова у него по утрам тоже иногда трещит. Таблетки пьёт, которые сосуды расширяют и кровь разжижают. Говорит, что помогают ему те таблетки.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:09  в ответ на #1230
очень хорошие советские таблетки я принимаю иногда , комбитропил.
но нужно консультироваться у доктора.
кроме того, если нет противопоказаний , то лимонную воду пить, малину, чеснок употреблять (метко нарезать и выпить с водой, запаха не бывает).
чай черный лучше ограничивать, сгущает кровь, чистую воду пить почаще.
Разумеется, каждый решает сам, что ему принимать.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:42  в ответ на #1245
От чая он тоже отказался. Покупает себе разные травяные фиточаи.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:45  в ответ на #1249
молодец же..

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:46  в ответ на #1251
Да, умник, красавец, спортсмен, комсомолец)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:49  в ответ на #1252
тьфу, тьфу , тьфу

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:50  в ответ на #1255
Не беспокойтесь, сглазу он тоже не поддаётся.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:40  в ответ на #1256
охотно верю, у Вас другого мужа и не могло быть.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:40  в ответ на #1268
Могло. Этот третий же.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:46  в ответ на #1269
правильно , так и Вы уже другая , с третьим .. речь о текущем моменте.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:49  в ответ на #1270
Вы правы. Если бы мы с ним завели отношения гораздо раньше, то может быть тогда и не сошлись бы характерами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:00  в ответ на #1271
А вы смотрели сериал "Пассажиры"?
вчера как-то говорили как о хорошем сериале. Но я не смотрела сама, поэтому мне интересно ваше мнение.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 17:05  в ответ на #1272
Не смотрела. У меня сейчас долгий перерыв в киносеансах. Отрывками выхватываю какие-то сцены разных фильмов и сериалов, уже собрала длинный список фильмов, которые бы хотела посмотреть, но до киносеансов дело так и не доходит.
Насчёт "Пассажиры", то может хотя бы обзор стоит прочесть, чтобы хотя бы признательно понимать о чём речь в сериале. Но, не сейчас, позже может ознакомлюсь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:10  в ответ на #1274
ок. Спасибо.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 13:46  в ответ на #1225
к сожалению, толка в напитках у меня нет.ЦитатаПочему сразу к сожалению? Если честно, в чем-то завидую людям, которым в жизни вообще не нужно спиртное. Умение расслабляться и увлекательно проводить время без корректировки сознания дорого стоит.

Однако лично я, если бы была возможность выбора, не стал бы отказываться от спиртного в условной новой жизни. Изменил бы только один момент, но очень важный - подарил бы себе молодому навыки потребления, которые приобрел с возрастом.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:14  в ответ на #1240
это очень важно. Давно замечено , наше образование сугубо академическое, надеются на воспитание в семье, которое зачастую проигрывает общественному во многом. А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание... правильно переносить болезни и страдания ... очень много чего человек узнаёт под конец жизни, набив шишки..

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:39  в ответ на #1246
// А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание...
Почему не учат? У нас был дополнительный урок - Семья. Посещение свободное, поэтому в основном одни девочки оставались. Как раз говорили о том что вы перечислили.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:47  в ответ на #1248
не факультативно , и не элективный курс ...нужна система , концепция , целостная реформа...
а главное, профессиональное преподавание (специалисты), прикладной характер...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:04  в ответ на #1254
А потом нас будут учить справлять нужду и контролировать, контролировать, контролировать)
Право, жизни нужно учиться самостоятельно.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:09  в ответ на #1259
*как справлять

Подсказать-направить можно, показать пример, но не так чтобы система! концепция! реформа!)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:38  в ответ на #1260
А если нет концепции и нет системы , то и результат не тот.
в концепции , как правило , целеполагание начинается с вопроса : зачем образование нужно человеку? а следом , а каким должно быть образование... и т.п.
И естесссно, каждый должен проживать свою жизнь сам...Но грамотно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 17:05  в ответ на #1266
Ну это принудительное причинение добра получается, вивисекция какая-то) Вы здоровы? Каким образом вы остались здоровы, если вас не учили жить грамотно?
А давайте индивидуально с каждым учеником работать. Предлагаю рассматривать под лупой, вдруг у кого ген сломанный, так подлатаем, будем думать о будущих поколениях, чего уж)

В целом вы правы. Но мне кажется всё это задача родителей, не государства)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:24  в ответ на #1273
Я понимаю , о чём Вы...
вывести здоровое общество жесточайшими способами не удалось арийцам...соотношение больных и здоровых людей возвращалось к исходным данным.
Что говорит о том, что всё заложено сверху дано нам в назидание ...В жизни будут присутствовать все индивидуумы, от идеальных до ущербных...всегда.

я там вам презент поставила. По цене известной нам юбки. )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 18:45  в ответ на #1279
//я там вам презент поставила. По цене известной нам юбки.
Держите в ответ незабудки. Каким то ветром их к нам на дачу занесло)
#1283.1
2597x3463, jpeg
2.13 Mb

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:12  в ответ на #1283
уау , какая прелесть ...благодарю!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 19:49  в ответ на #1284
Пока фотографировала ветер дул не переставая, тч всё в движении. Кстати кадр в реальном времени)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:55  в ответ на #1287
Удивительно, что сегодня с маленькой племянницей (2 года) мы рассматривали точно такие же незабудки ...очень нежные ...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 10:45  в ответ на #1283
А у нас всё поросло ромашками. Лекарственными, причём. Аромат от них исходит неповторимый, конечно.
#1309.1
1080x1337, jpeg
0.93 Mb
#1309.2
1080x1391, jpeg
1.20 Mb
#1309.3
1080x1423, jpeg
1.39 Mb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2025 в 11:37  в ответ на #1309
У вас уже конкретное лето)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 11:40  в ответ на #1312
Да. Мне жарко даже в шортах и в футболке, и в тени.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 12:06  в ответ на #1312
Вспомнила про наше жаркое лето. Недалеко от нашего города был уличный ресторанчик, который претендовал на звание Vip. Там от официанток руководство требовало на работе ходить в колготках, потому что этикет и всё такое. А ресторанчик уличный же, о кондиционере речи не может идти. Пипец те официантки упаривались на той работе в тех колготках. Хорошо, хоть чаевые были отличными, потому что посетителями того заведения могли быть денежные люди.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:28  в ответ на #1259
вы попали в десятку, очень важно правильно справлять нужду, под каким углом наклона, чтобы к старости не нажить геморрой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:36  в ответ на #1262
Хе хе, "подсказать-направить" к справлению нужды отношения не имеет)))))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:16  в ответ на #1265
почему не имеет ? )))

Подсказать, направить имеет отношение к чему-угодно )))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 20:41  в ответ на #1259
Право, жизни нужно учиться самостоятельноЦитата
#1291.1
510x680, jpeg
70.9 Kb

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 19:21  в ответ на #1246
Мы мимоходом касались этой темы в вашем топике о спросе на неухоженных любовниц. Согласен с вами, но есть нюанс - школьная инфа молодым поколением зачастую воспринимается в штыки (по крайней мере так с нами было). Так что, наверное, желателен другой подход - трехмерный охват. Школа, родители, лидеры мнений. Это очень трудно, дорого и долго. Но должно подействовать.

Читал обсуждения ниже. Нет сейчас возможности принять участие, поэтому ограничусь припиской здесь. Не согласен, что познавать жизнь нужно исключительно на собственных шишках. Без ударов по башке, конечно, не обойтись, но лучше в начале пути надеть каску :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:41  в ответ на #1285
всё так, но , наверняка, есть интересные методы подачи информации. которые не так будут отталкивать...тема , кстати тоже необъятная...)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 20:04  в ответ на #1286
Пардон за вмешательство в ваш диалог, но, ни один, даже самый интересный метод подачи, не способен зайти абсолютно всем. Только индивидуальный подход к каждому, только индивидуальный подход.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 20:21  в ответ на #1289
А для индивидуального подхода к каждому мозгов больше надо, чем просто найти самый интересный и популярный метод подачи информации.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 20:59  в ответ на #1290
))) метод Сократа - самый эффективный, но где нам взять столько сократов?
а индивидуальный подход как-то противоречит интересным методам подачи информации? или наоборот . Почему Вы не допускаете в интересных методах подачи информации наличие индивидуального подхода?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:11  в ответ на #1292
Не, прастити, вы любите эстетику, да, но не истинную, а ту, которую легко купить. Истинные эстеты даже на самом дне способны увидеть эстетику.
Простите меня за то, что мне больше нравится путь антикапитализма, а не капитализма.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 21:22  в ответ на #1294
Вы прекрасны, graziya. Жизненный опыт и практичность , тактичность , всегда приятно общаться. Мне очень жаль, что не принимаете участие в конкурсе, но мне ваше мнение всегда интересно знать, поэтому ждём конкурс.
Интересно , какого цвета выдадут квадратики.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:23  в ответ на #1292
Вы только мозгами способны работать, но, не практическими навыками, увы, для нас, людей Труда. Мы, люди Труда, не против таких заумников, как вы, но вы, заумники, тоже чересчур не борзейте, прям, пожалуйста.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 21:28  в ответ на #1296
Yes, мэм.
Это у меня случайно получилось. Поумничать

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:43  в ответ на #1297
Уважаемая Zuriet, вам удобно так жить? Ну и живите, как вам удобно. Другим только не навязывайте наиболее удобный для вас образ жизни. А то, конкретно ваш, наиболее удобный для вас, образ жизни, далеко не всем удобен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 22:01  в ответ на #1298
)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:04  в ответ на #1286
Помню первую пару информатики на первом курсе строительного колледжа, где я училась, немного. Там первую пару по информатике, группе учеников строительных навыков, решила преподать стажёрка-информатик. Первая, и единственная пара на её уроке закончилась очень печально. Просто её закидали бумажными самолётиками, ну, проще говоря, практические навыки победили интеллектуальные. Дальше рассуждать пока не буду, а то я сейчас под влиянием химических, но, разрешенных веществ.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 22:06  в ответ на #1293
Там, во время той первой пары стажёрки-информатички, когда мои одногруппники закидали её бумажками от ног и до головы, завуч того строительного колледжа зашла в кабинет. И сразу уволила ту молоденькую стажёрку-информатичку, просто за то, что та, очень образованная девушка не смогла удержать группу в своих руках, проще говоря - не смогла добиться дисциплины. Её уволили только из-за этого, не смотря на её уровень интеллекта и образования.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.05.2025 в 07:04  в ответ на #1300
Ее уволили не из-за этого, скорее всего, а чтобы не травмировать окончательно. С балбесами, в которых играют гормоны, не всякий сможет управиться. Особенно молодые, которые не кажутся ученикам достаточно авторитетными.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 08:29  в ответ на #1304
Может быть и так. Я пересказала причину увольнения, которую озвучила завуч тогда при всех. Ей тогда пришлось спуститься с третьего этажа на первый, потому что шум и гам от нашей аудитории, на той паре информатики, разносился на весь учебный корпус.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 11:53  в ответ на #1305
Завуч просто не могла озвучить никакую другую причину, а так-то она пожалела стажерку - ну не её это оказалось, бывает.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 13:12  в ответ на #1412
И правильно завуч поступила. Работать с большими группами подростков не каждый осилит, в этом не всем даже диплом педагогического университета поможет. А той информатичке, в принципе, с её знаниями, после того увольнения, явно было бы несложно подыскать себе вакансии с более спокойными условиями работы.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 16:23  в ответ на #1300
О! Меня тоже семиклассники закидывали самолетиками. Дисциплина - не мое. Я плюнула на приличия и стала в них кидаться. Если б меня уволили - только бы порадовалась, я там замещала несколько месяцев по просьбе подружки - директора школы.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 16:38  в ответ на #1436
Интересно, мне показалось что это коммент Konctanciya)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:55  в ответ на #1438
У них сейчас аватарки издалека чем-то похожи, наверное поэтому.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 17:57  в ответ на #1454
Вот так бы я думала что она учитель

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:59  в ответ на #1455
Все мы в душе - иногда педагоги. Хоть кого-то да поучаем временами.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:19  в ответ на #1456
Прочитал - в дУше, начал вспоминать, кого поучал временами.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 18:22  в ответ на #1468
Я только начала это представлять и сразу покраснела.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:34  в ответ на #1471
Сам представил и покраснел.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 19:30  в ответ на #1455
Всегда считала, что школьная педагогика - это не мое. В университете все-таки обычно с дициплиной нет проблем. Под занавес педагогической карьеры пришлось и на школьной ниве пару лет потрудиться, но не жалею.

Конфликтную ситуацию с семиклассниками в итоге разрешил ученик 11 класса, который по своей инициативе пришел и показал им большой кулак. Потом на уроках стало тихо.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:10  в ответ на #1454
Иногда такой фокус случается и с совсем непохожими аватарками)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 18:12  в ответ на #1462
Соглашусь. По стилю комментариев они тоже чем-то похожи.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:21  в ответ на #1464
Ага, стиль классический, высокий уровень читабельности👍 Но дело скорее в глюках в моей голове)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:15  в ответ на #1436
А снежками не закидывали?)

У нас если снег выпадал, то мальчики, по традиции, собирались возле школы задолго до начала занятий, чтобы снежками закидывать девочек, а некоторых даже догонять и теми снежками "намыливать" им лица. Мы в одно такое зимнее утро с одноклассницей встретили по дороге в школу одну преподавательницу и решили держаться рядом с ней, когда во двор школы будем заходить. Правда она тогда сразу нам сказала: "девочки, если вы думаете, что рядом со мной вас не закидают снежками, то вы ошибаетесь, они меня тоже снежками закидывают". В итоге так и получилось, нас во дворе школы закидали снежками вместе с преподавательницей, хорошо хоть никого из нас в то утро не "намылили".

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 19:33  в ответ на #1449
У нас город южный, снег большая редкость. И там частная школа была, родители провожали своих ангелочков до дверей. Распоясаться они могли разве что внутри класса.

Да я такая же самая была в их возрасте, так что это просто карма прилетела.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 19:41  в ответ на #1484
У нас город тоже южный. Поэтому редкое выпадение снега в большом количестве всегда превращался в очень зрелищный массовый ритуал.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 19:55  в ответ на #1489
Аналогично)
А ещё снега было мало, к тому же он быстро таял - мылили с грязью пополам)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 18:35  в ответ на #1300
Одногруппники потом не распоясались, полагая, что могут "уволить" любого педагога?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 19:40  в ответ на #1477
Не знаю, я ушла после первого курса замуж. А замужем я тогда жила не в своём городе. Хотела перевестись в такой же колледж, только в Крыму, туда удобнее было добираться на учёбу без пересадок. Но, туда меня не приняли, сказали, мол другая область. Я ещё тогда подумала: "странно, почему-то в моём городе крымчане учатся, а из моего города в Крым абитуриентов отказываются набирать". В итоге пошёл тот колледж прахом, потом уже, через несколько лет после рождения своего ребенка в других местах обучалась, по другим специальностям.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 20:42  в ответ на #1488
Не знаю, я ушла после первого курса замуж.ЦитатаА сколько лет вам было?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 20:47  в ответ на #1499
После окончания первого курса 17. Расписались когда мне исполнилось 18. А первого ребенка родила почти в 19, три месяца до 19-ти тогда не хватило, у дочери ДР в марте, а у меня в июне. А первые мутки с моим первым мужем начались когда мне было примерно 15, хотя может и раньше, потому что знает он меня со времён моего раннего детства. Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 20:51  в ответ на #1501
Богатая на события юность у вас была.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 20:53  в ответ на #1504
Да, даже не все события удалось запомнить. Это сложно, когда событий очень много.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 20:57  в ответ на #1501
Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.ЦитатаЯ думал их было только два ) Повторные замужества убивают веру в вечную любовь, такие дела

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:00  в ответ на #1507
Второй был лишь промежуточным между первым и третьим, хотя человек был интересным. Ему правда было немного сложно в новых отношениях, потому что он ещё от прошлых не отошёл, в которых у него супруга была 25 лет младше его.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:08  в ответ на #1507
"убивают веру в вечную любовь"
Мне кажется, что кроме вас весов в вечную любовь больше никто не верит. Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:13  в ответ на #1509
Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.ЦитатаХз, что сказать. В юности, в студенческие годы я был сильно влюблен (впервые) в одну рыженькую с кудряшками. Я ее позабыл, отвернуло, когда потом влюбился в другую стройняшку. А че ее вспоминать? К тому же она от меня ушла, а не наоборот ) А бывшим одна дорога -в лес! ) Вторую любовь я долго помнил но начал забывать и окончательно забил при одном обстоятельстве. Тогда я сильно заинтересовался учительницей английского языка, но она успела от меня уйти до того как..и в итоге я женился. Фсе, договор подписан кровью, обеты даны, нельзя жалеть, нельзя помнить бывших, ничего нельзя! )))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:14  в ответ на #1510
Тем не менее вам до сих пор очень нравятся рыженькие)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:17  в ответ на #1511
Это правда ) Я даже помню вашу аватарку, рыженькую, под рассказом Сороки когда мы о чем-то общались сто лет назад и я думал, что нас никто не читает ))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:21  в ответ на #1512
Да, я тоже помню ту аватарку. Но, то лишь рисунок, ещё и не мой.
Я, хоть в детстве была со светлыми волосами, но, они у меня были холодного подтона. Папа называл их пепельными. Просто у меня цветотип такой, холодный, холодные оттенки мне больше идут от природы. Даже вены на запястье имеют холодные оттенки. Хотя яркие люди тёплолого цветотипа мне тоже нравятся.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:17  в ответ на #1511
Моя жена долгое время была рыженькой ))) а щас я ужо старенький, и меня интересуют только деньги )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:21  в ответ на #1225
//к сожалению, толка в напитках у меня нет.
Кальвадос приятно пьётся, попробуйте))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:43  в ответ на #1247
))), спасибо за совет.
сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков. Алкоголь не принимает мой организм, а так, конечно, заявить, что я пью кальвадос только настоящий, из Нормандии можно было бы . Кстати, не ёрничаю. Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи: качественно, удобно и полезно.
в разумных пределах, конечно.
Ремарк мог пить, сколько ему угодно. Меня никогда не привлекали мужчины, злоупотребляющие .... Даже те дипломаты, которые пьют, провоцируя врага, а сами ни в одном глазу. Романтический флёр.
безумно жаль семьи, принимающие на грудь...почему Россия - пьющая страна, это миф?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  24.05.2025 в 15:57  в ответ на #1250
Класс! Не одна я такая дефективная! У меня организм тоже алкоголь не принимает. Ваще никакой, кроме водки. а она редко попадается вкусная.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:15  в ответ на #1257
Если закуска вкусная, тогда и водка, хоть по вкусу не вкусная, но, по сути вкусная.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:59  в ответ на #1250
//почему Россия - пьющая страна, это миф?
Вокруг меня в настоящий момент нет страдающих алкоголизмом, поэтому проблема остро не стоит.

//сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков
Я понимаю. Это был не совет, поделилась с вами информацией) Женщине необязательно разбираться в алкоголе, но всё же вкус у кальвадоса неожиданно приятный)

//Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи
Это не запредельно дорого, честно)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:33  в ответ на #1258
а что Вы называете запредельно дорого? )))
я писала просто о дорогих вещах.
Кальвадос не пробовала, хоть настоящий , хоть подделку...не могу сказать, прочитала, что на яблоке и грушах, настоящий из разных сортов. Из Нормандии. Это так?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:39  в ответ на #1264
Французский, да))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:11  в ответ на #1267
#1276.1
160x260, jpeg
16.6 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 17:36  в ответ на #1276
Из пыльных погребов больших шато)
Спасибо большое❤️

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:46  в ответ на #1280
Знает толк )))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 18:30  в ответ на #1281
Ага. Хоть посмотрю)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:13  в ответ на #1267
минздрав предупреждает , алкоголь вреден для здоровья,
исключительно в целях улучшения здоровья, а не рекламы.
только совершеннолетним!
)))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 14:22  в ответ на #1124
"А некоторые уверяют, что диктуют свыше..."

Смотрела интервью с одним творческим человеком, имя его не вспомню (у меня на имена вообще память плохая, в отличие от вас), так вот, а он кто-то из индустрии кинематографа. Рассказывал, что когда со своими коллегами вместе обсуждали какую-то творческую идею, и когда этот творческий процесс входил в самый раж, то натренированным третьим глазом было видно яркое свечение, которое исходило вверх от голов этих людей. Правда, не совсем понятно, то свечение снисходило сверху в их головы или наоборот: от их голов исходило куда-то вверх.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:42  в ответ на #1131
Память на имена ? ))) Как раз недавно думала, как здоровски, что за несколько минут можно уточнить сведения.
галлюцинации ИИ не принимаю во внимание, но период времени, автор высказывания, источник сведений по возможности проверяю, чтобы не попасть впросак. иногда полезно, потому что "файлы перегружены" в связи со сроками эксплуатации.
Но я вашей информации могу поверить на слово, у самой нимб имеется ))).
но если серьёзно, то чакры открываются при усиленной тренировке, и это соответствует действительности. Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту.
и очень верю тому, что говорил Тесла - в основе всего - энергия .
кто владеет энергией , тот владеет миром.
иногда энергия видна тем самым глазом.
На фоне всей этой информации чувствуешь себя недоразвитым придатком природы.
Но как говорили древние йоги, если ты сейчас в шкуре осла, надо получать от этого удовольствие.
А мы то в шкуре человека , и возможностей радостно жить намного больше.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 15:09  в ответ на #1134
"Можно уточнить сведения".
Ну, это же лишние телодвижения, а значит лишние энергозатраты. Это как у людей, которые в мессенджерах сидят с компьютеров или ноутов, и пишут каждое новое предложение с маленькой буквы, просто пото что каждый раз, в начале нового предложения нажимать на Caps, это лишнее энергозатратное действие.

"Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту".
Аналогично. Тоже когда-то увлекалась подобными практиками, третьим глазом видела то, что не видно обычными глазами. Правда увлечение моё было кратковременным, сильно не углублялась, хватило того мизера, чтобы убедиться в том, что это не сказки.

Про удовольствие хорошо сказали)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 15:30  в ответ на #1136
)))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 15:19  в ответ на #1134
"кто владеет энергией, тот владеет миром"

Мы уже с вами затрагивали тему энергетического вампиризма. Я вам говорила о донорах и вампирах. Мне кажется, что, когда намечаются какие-то съезды или собрания на природе, чтобы напитаться от природы энергией, то там собираются и доноры и вампиры. Вампиры всё равно не могут напитаться от природы, но, посещают такие съезды, чтобы быть ближе к донорам и от них напитываться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 15:29  в ответ на #1137
ага, пенсионеры в поликлиниках и общественном транспорте - наглядное пособие по вампиризму.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 15:51  в ответ на #1138
Сомневаюсь, что вампиры вообще существуют:)

Больные и старые люди нередко одиноки и не удовлетворены жизнью. Они пытаются привлечь к себе внимание, а также доказать свою значимость агрессивными методами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 16:43  в ответ на #1140
Это ваше право - сомневаться.
Но энергетический вампиризм широко распространён, даже стены, пропитанные негативом вампирят.

Больные и старые люди заслуживают внимания и заботы, и этот недостаток иногда компенсируют агрессией, занудством, навязчивостью и т.д.
Причём не все такие.
Некоторые пожилые люди, психически здоровые, излучают сами добро, свет, мудрость...рядом с ними душа отдыхает.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 16:53  в ответ на #1141
мне больше нравится трактовка, что психически здоровые люди - это те, кому сложно что-то навязать.

Ибо ощущение "излучаемого добра, света, мудрости" - это чьё-то субъективное, и может быть вообще из области экзальтации.

П.С.: моё право больше любить эту трактовку, да.

Ещё один критерий психически здорового человека - это человек, который быстро избавляется от возникающих дискомфортов (то есть, не застревает в них, не отвлекается замещением). При условии, что у него есть все ресурсы (или они достижимы) для разрешения дискомфорта, разумеется.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 17:09  в ответ на #1142
Разумеется , ваша первая трактовка характеризует психическое здоровье.
и она никак не опровергает и не подтверждает мысль о том, что некоторые пожилые люди излучают мудрость, добро и свет. К счастью, я видела таких.
С третьим мнением полностью согласна - стремление избавиться от дискомфорта -это признак здорового организма , даже на уровне физиологии. А если еще и мозги на это настроены - то чудесно.
наличие ресурсов- очень важный фактор, именно этот фактор является триггером, спусковым крючком.
Но ещё необходимо действие и (или) противодействие, активность, полезный труд.
Если взять старичков, то они самые беззащитные в этом смысле, сами уже многое не в силах, а подпитки маловато.
Любовь в широком смысле - лучшее средство, но её становится всё меньше и меньше в ореале обитания.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 17:02  в ответ на #1141
Негатив можно собрать и взвесить? Вампиризм это что по вашему, свойство, привычка, врождённая особенность? Как он проявляется кроме занудства, агрессии и навязчивости?

Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 17:22  в ответ на #1143
Нет, собирать и взвешивать психические свойства не будем.
Можно понаблюдать (научный метод, кстати) - выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью,которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д.
Собрала ответную реакцию, убедилась, что на всех поставила на место, воспрянувшая духом и довольная, вернулась домой.
У меня разные аудитории бывали, ингода 60 человек сидит и легко читаешь лекцию, и после никакой усталости.
иногда сидит 30 человек - и как выжатый лимон после занятия. НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей. Их негативные мысли и проблемы витают в воздухе. чем их больше, тем хуже результат контакта.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 17:57  в ответ на #1145
Ваша старушка не вампирка и не что-либо другое эзотерическое. Когда-то этой бабульке вложили в голову такую модель поведения, как вы описали, и она думает, что таким образом она доминирует. От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу.

Доброжелательные старички не доноры, они просто лучше воспитаны.
НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей.ЦитатаОни не вампирят в этот момент, они транслируют свое дурное настроение на вас.

Рядом с человеком, который при смерти, физически тяжело, я это знаю. Но нужно находится практически вплотную, на расстоянии полуметра.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:10  в ответ на #1147
Помню здесь кто-то тему завёл про старость, так все форумчане в этой теме, даже молодые и в рассвете сил, стали жаловаться на признаки старости.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:13  в ответ на #1147
правильно сказали - транслируют...
а что такое трансляция ?
трансляция — (от лат. translatio — передача), синтез полипептидных цепей белков по матрице информационной РНК согласно генетич. коду; второй этап реализации генетич. информации в живых клетках.
Это биологический процесс, а ему предшествует физический -передача звуковыми волнами.
Вот так вот )))
Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((.
явственно ощущаешь границу между жизнью и смертью. Но осознаёшь это позже.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 19:17  в ответ на #1151
Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((ЦитатаЛюбопытно, что рядом с мертвыми этого ощущения нет, только рядом с умирающими. Может это страх так считывается?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:22  в ответ на #1166
Я не знаю, как это объяснить. Видимо, границы миров раздвигаются. Но что-то происходит, мне тяжело это обсуждать. простите.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  23.05.2025 в 17:44  в ответ на #1143
"Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?"

))

У них там так, у вампиров, если в общем, негативом ищут уязвимости, если этим негативом пробивают энергетическую броню донора, то создаётся связь или открывается канал, по которому энергия какое-то время будет утекать от донора к вампиру. Как-то так.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 17:59  в ответ на #1146
Фэнтези насмотрелись, эзотерики начитались. Ясно-понятно:)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:02  в ответ на #1148
То же самое, что вы написали Zuriet в своём предыдущем комментарии, только в контексте энергетического или эзотерического вампиризма. В вашей трактовке это звучит как эмпатия, плохое настроение или упадок жизненных сил одних передаётся другим. А смысл один и тот же.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 18:32  в ответ на #1149
Нет, смысл другой.

Желательно уточнить у Zuriet, но насколько я понимаю, в контексте обсуждения вампиризм - активное действие. Имеется ввиду способность отдельных индивидуумов отбирать силы у других.

Я же считаю, что эмпатичный человек способен считывать и копировать состояние и настроение людей, рядом находящихся. Уверена, что все люди
эмпатичны в той или иной степени.

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:37  в ответ на #1153
Падажите, вы сами написали: "От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу".

Кстати, в слове "портиться" мягкий знак лишний, но не об этом щас.

Что это означает? Значит она своим вызывающим поведением вызывала у окружающих определённые реакции, от которых ей становилось легче, а окружающим хуже? И это всё программа? Может такой программе подойти название "донор vs вампир"?

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 18:57  в ответ на #1154
Я не вычитываю комментарии. Я даже тексты стараюсь не вычитывать, когда есть возможность. Для этого есть специально обученные люди:)

Если у кого-то от вызывающего поведения другого человека портиться настроение, это не вампиризм.

Вот слова Zuriet : "выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью, которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д."

Если с вами любой человек начнет ругаться и упрекать в чем-либо, у вас испортиться настроение. Мы все так коммуницируем, общаемся. Нас хвалят - нам приятно, ругают - расстраиваемся. Это не вампиризм.

Выполнение заложенной в голову психологической программы - это тоже не вампиризм.

С другой стороны, вампиризмом можно назвать все что угодно, так как ему нет четкого научного определения.

А что вы сами понимаете под вампиризмом?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:10  в ответ на #1158
Не у каждого человека от негативных нездоровых нападок других может испортиться настроение. Некоторые, в ответ на такие нападки могут засмеяться, промолчать, покрутить указательным пальцем у виска, не более.
Травмы, психологические, ну, у кого же хватило ума их проработать полностью и избавиться от их влияния. Так что выйти из программы психологических травм смогли многие, но не все, конечно.

"А что вы сами понимаете под вампиризмом?"
Я описывала это выше, но, для вас в этот раз не затруднюсь повториться. Вампиризм: поиск психологических или энергетических уязвимостей, путём негативных проявлений, для того, чтобы через уязвимость создать для себя связь или канал, по которому, от уязвимого донора будет какое-то время перетекать энергия к вампиру, который в свою очередь будет чувствовать от этого прилив сил.
Научно мало что подтверждено. И вообще, точных наук только две. Их ещё называют мёртвыми науками, потому что они полностью изучены человечеством от и до и не имеют неизвестных.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 19:15  в ответ на #1160
Ну уж нет! Я вам не верю!

Вам не затянуть меня в свои эзотерические бредни.

Физика! Математика! Оле-оле-оле!

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:16  в ответ на #1164
Ну математика, ладно. Она мёртвая точно.
А физика, нет, пока ещё не точная. Мне в физике квантовый раздел больше всех остальных нравится)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:26  в ответ на #1164
П.С. Вторая точная и мёртвая, после первой математики - это информатика. Так что мы тут бы с вами не общались бы, если бы не эти две науки, и если бы они не союзничали с электроэнергией, которую пока может предоставить только живая, и пока неточная, физика.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:13  в ответ на #1164
Я вот физик по образованию. Кандидат наук, если что. С вампирами энергетическими неоднократно сталкивалась по жизни, поскольку была излишне эмпатична. Со временем поняла, что они ищут таких людей как я - остро реагирующих. Научилась отстраняться или отвечать доброжелательным смехом. Прямо видно, как они от этого желтеют и зеленеют на глазах. Но действительно большинство вампиров - не осознанные. Осознанных видела только дважды. Ничего не читала на эту тему, никакой эзотерики. Просто личный опыт.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 20:32  в ответ на #1177
Какой ужас! У вас надо отобрать кандидатскую и в угол поставить:)

Повторяйте на ночь по сто раз: "Вампиров нет, вампиров нет, вампиров нет!"

Вот кстати, представьте. Подходите вы к человеку, спрашиваете что-нибудь, а он от вас отстраняется и доброжелательно и тихонечко смеется... Они у вас, скорее всего, от страха зеленеют:)

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:08  в ответ на #1186
Поэтому к людям и не подхожу с вопросами ))). Лучше к чату GPT. Он точно ржать не будет

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 20:34  в ответ на #1177
Солидарна с тем, что большинство случаев энергетического вампиризма неосознанные. И понравилось ваше описание их желчно-зелёной реакции на то, что в ответ получают не ту реакцию, которую выманивают своими низкоэнергетическими придирками, есть такое, многие такое замечали.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:13  в ответ на #1153
В том-то и дело, что энергетический вампир не осознаёт своих действий. Его организм такой, а сам он себя считает добрейшим человеком.
Этот процесс происходит естественно, нам всем хочется находиться рядом с людьми сильными, позитивными и счастливыми, рядом с ними и нам лучше.
И интуитивно чувствуем дискомфорт от общения с несчастными или больными людьми.
и они не виноваты в этом.
Энергетический обмен происходит всегда в общении.
и разумеется, это ИМХО.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:16  в ответ на #1162
Дважды осознанных вампиров встречала в своей жизни. Обе, кстати, были молодые женщины. Одна из них в очереди к стоматологу долго всех кошмарила на ровном месте. Особенно было смешно, когда она вышла из кабинета и стала возмущаться "он мне сказал, что клыки слишком большого размера"

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:23  в ответ на #1178
А может она переволновалась просто?)

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:28  в ответ на #1181
конкретно к каждому человеку из очереди цеплялась: у вас бородавка, у вас ноги кривые, а вы жирная

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:31  в ответ на #1184
Психическое расстройство вы не рассматривали?
*Потеря контроля над своими действиями и эмоциональными реакциями.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:35  в ответ на #1185
да, это конечно расстройство своего рода. нормой никак не назовешь -

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:38  в ответ на #1188
Вы только меня в вампиры не записывайте, я к вам со всей душой))

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:03  в ответ на #1189
очень взаимно ) . здесь вообще одни доноры в чате )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:10  в ответ на #1194
Перпетумы мобиле))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:10  в ответ на #1194
"здесь вообще одни доноры в чате"

Понимаю, что это шутка. Но, есть ещё одна теория, что иногда через любого человека могут действовать тёмные сущности из низких миров. Эта теория больше подходит под тезис неосознанного вампиризма, как мне кажется.

А если ещё учесть точку зрения Лены Stop по поводу того, что это программа. Тогда получается, что этот вампиризм работает вообще как тестировщик систем, выявляет уязвимости, над которыми уязвимым организмам надо работать, чтобы становится неуязвимыми.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:20  в ответ на #1198
Очень интересная мысль, спасибо, буду ее думать ))) Если это испытание, то я его уже прошла. поскольку много работала с людьми. Иногда можно и донором побыть дозированно, это приятно и полезно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:25  в ответ на #1200
Я тоже уже какие хошь испытания прошла. Испытаний на мой век хватило выше крыши. Так что, я теперь практически неуязвима) Но, если кому-то будет очень тяжко, то с удовольствием выполню функцию донора, если обстоятельства свыше позволят.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:28  в ответ на #1200
Ребенком увидела в аптеке пиявок и до сих пор живу в шоке. Быть донором представляется как прицепить на теплое тело этих леденящих душу тварей и потом отдирать их с кусками плоти и крови. Бррр)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:33  в ответ на #1203
Так пиявки только излишки отсасывают, причём вредные излишки. А переизбыток энергии тоже бывает вредным. Потом пиявки сами отпадают от передоза вредных излишков энергии, их даже отдирать не требуется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:39  в ответ на #1204
#1208.1
295x320, jpeg
13.0 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:46  в ответ на #1208
😼

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 20:40  в ответ на #1185
Синдром туррета

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:41  в ответ на #1190
Это другое)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 21:01  в ответ на #1192
Вы правы. Я же вспомнила серию одного шоу, где герой имитировал этот синдром, чтобы невозбранно материть всех вокруг.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:18  в ответ на #1193
После того как моя подруга в одном из таких шоу изобразила писательницу эротических рассказов и учинила драку со своим экранным мужем, а мы с ее настоящим мужем и полгородом впридачу все это посмотрели, я уже ничему не удивлюсь.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:26  в ответ на #1199
Какой конфуз. И как ваша подруга после этого даже не засмущалась? Уму непостижимо.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:34  в ответ на #1202
Наоборот, вышло очень смешно) К тому же она в те голодные времена приличные деньги за этот "конфуз" заработала)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:35  в ответ на #1205
Действительно, о каком конфузе может идти речь, если весь позор был компенсирован деньгами.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:37  в ответ на #1206
Сыграла роль всего лишь)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:14  в ответ на #1148
)))

                
Еще 20 веток / 329 комментариев в темe

последний: 24.05.2025 в 08:00
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 11:02
Господа-читатели, а вы как воспринимаете ремарки по типу "гневно", "грозно", "радостно": как инструкцию для актёров каким тоном говорить или как слова закадрового ведущего, которые он будет проговаривать их в микрофон?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.05.2025 в 11:11  в ответ на #1661
Уточнение для читателей - "он гневно доедал остывший суп, стуча ложкой о дно тарелки", "он радостно взбежал на эшафот и любовался гильотиной, сияющей в лучах восходящего солнца".

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 11:13  в ответ на #1665
Это-то да, я именно про вот эти коротенькие ремарки, которые определяют тон, которым говорит персонаж.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  30.05.2025 в 11:18  в ответ на #1661
Скорее как инструкцию для актеров, или чтеца, если он один читает слова. Глупо читать "гневно", а потом гневно читать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:09  в ответ на #1668
Понимаешь, я не сразу разложила в голове, что есть реплики, которые автор говорит в микрофон (условно: "он подошёл к ёлке"), а есть те, которые предназначены только для внутреннего пользования. Мне почему-то казалось или-или. Вот сейчас разложила.
"Глупо читать "гневно", а потом гневно читать" - эта простая мысль мне в голову не пришла :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2025 в 11:18  в ответ на #1661
И то и другое. И можно без хлеба.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:10  в ответ на #1669
"И то и другое" - тоже к этому пришла.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 11:23  в ответ на #1661
Я не понимаю смысл ремарки "звук". Лучше бы сразу расшифровку, для недалёких)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 11:27  в ответ на #1673
А звук был описан? Это типа нужно представить что вот какая-то любовная сцена и фоном звук, прости, пук чей-то например )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.05.2025 в 11:38  в ответ на #1676
Ну вы прямо с черного хода зашли и без мыла.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 11:53  в ответ на #1684
В рифму просто было, вырвалось )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2025 в 11:27  в ответ на #1673
(звучит звук для далеких и недалеких. Персонажи смотрят в разные стороны, прислушиваются)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 11:50  в ответ на #1677
Прислушиваться, говорят, не актуально уже. Принюхивается надоть

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 12:08  в ответ на #1690
По опечаткам претензии к Т9, пожал-ста)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:11  в ответ на #1673
Разделяю вашу боль. Тоже не понимаю значения этой ремарки.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 11:25  в ответ на #1661
Поскольку озвучку пьес так и не сделали приходится воспринимать, как инструкции каким тоном читать слова персонажей, так смешнее )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:12  в ответ на #1674
"так смешнее )" - нет :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 10:22  в ответ на #1743
Я заметил, что в вас вселился дух противоречия. Вы регулярно противоречите красивым, уверенным в себе мужчинам )))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 11:12  в ответ на #1759
А зачем вы даёте повод красивой, уверенной в себе женщине вам противоречить? :)

Иногда этих реплик прям переизбыток, они выглядят неуместно, перегружают текст и не влияют на сюжет. Если персонаж вопит: "Порешу тебя, мразь!!!", реплика "гневно" перед фразой не нужна, на мой взгляд. Я понимаю, если бы нужно было обозначить необычность тона. К примеру, если бы перед фразой было "ласково" или "сладострастно", это изменило бы всю картину :) А проговаривать очевидное - это не смешно совсем. Я не про все реплики, конечно, говорю, только про такие очевидные.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 11:45  в ответ на #1762
//"Порешу тебя, мразь!!!" ... .... "ласково" или "сладострастно"

Маньяком повеяло)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 12:03  в ответ на #1767
Маньяком повеяло)ЦитатаЭто уже что-то из серии бешеных бензопильщиков :)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 12:06  в ответ на #1769
Под аватар Препода идеально))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.05.2025 в 13:02  в ответ на #1770
Уговорили, сегодня поменяю аватар. Выберу что-то ласковосладостростное.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 13:24  в ответ на #1792
Нашла таки я ваши болевые точки)

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 12:23  в ответ на #1767
У меня яндексовская почта, в которую с некоторых времён встроен ИИ, который предупредительно рассказывает содержание писем. Я хотела отключить фишку, но он так мило суммаризует, что не могу от него отказаться :)
#1775.1
778x69, png
7.00 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 13:49  в ответ на #1762
// А зачем вы даёте повод красивой, уверенной в себе женщине вам противоречить? :)

Знамо зачем, чтобы разговор вести иль под венец вести, тут уж как карта ляжет )))

// Иногда этих реплик прям переизбыток, они выглядят неуместно, перегружают текст и не влияют на сюжет.

Спорить не буду. Хорошей озвучкой пьесу не испортишь, но если пьеса состоит из недостатков и переизбытков то что в лоб что по лбу, имхо. Я, честно говоря, никогда не задумываюсь над каждым словом при чтении. Пытаюсь взобраться на волну автора и "серфить". Такие мелкие вещи, типа "гневно" перед гневной фразой по сюжету я просто не замечу или она пройдет фоном, мимо глаз и ушей )

Я потом вам покажу какую мне в этот раз высказали претензию! Прям новый уровень ) Но кому-то это режет глаз и слух и вообще все )

Я бы предложил в 22 веке авторам писать одну и ту же пьесу под 4 разных типа личности (мол 4 варианта одной пьесы), условно эмоциональным так, аналитикам вот так, а...еще как-то ) И тогда есть шанс, что все останутся довольны ))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 14:14  в ответ на #1800
Знамо зачем, чтобы разговор вести иль под венец вести, тут уж как карта ляжет )))ЦитатаВыбор небогатый у меня, как я понимаю :)
Такие мелкие вещи, типа "гневно" перед гневной фразой по сюжету я просто не замечу или она пройдет фоном, мимо глаз и ушей )ЦитатаА меня слегка раздражают. На оценку не влияет, но если придётся выбирать между двумя равнозначными понравившимися рассказами, выберу без таких вот реплик.
Я потом вам покажу какую мне в этот раз высказали претензию! Прям новый уровень )ЦитатаБудет забавно, если это была я :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 14:17  в ответ на #1801
Выбор небогатый у меня, как я понимаю :)ЦитатаЗато он есть! (выбор) :)
Будет забавно, если это была я :)Цитата99,9% не вы )

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  31.05.2025 в 21:06  в ответ на #1800
// Я бы предложил в 22 веке авторам писать одну и ту же пьесу под 4 разных типа личности

Зачем?) пишите, как на душу ложится, не надо подстраиваться (конечно, если вы пишете не на конкурс))

Это не конкретно к тебе, это к каким-то виртуальным авторам.

Тут забывают почему-то одну простую вещь: мы комментируем рассказы не потому что мы злые, привередливые и алчные. Ну ок, не только поэтому. А потому что мы еще и судим и должны выбрать лучшие на наш взгляд. Если я считаю, что огромное количество ненужных ремарок это плохо (а это так), то ессно я отдам предпочтение другим работам

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 22:03  в ответ на #1819
Зачем?) пишите, как на душу ложится, не надо подстраиваться (конечно, если вы пишете не на конкурс))ЦитатаОно то так. Вроде все правильно говоришь. Но если ты хочешь стать коммерчески успешным автором то в итоге и про котиков начнешь писать, как бы ты не любил собак )) Ну если котики конечно будут заходить большому числу читателей. Это были мысли вслух, ничего серьезного, просто в который раз, как мне кажется, я не угадал ожидания читателей )
Если я считаю, что огромное количество ненужных ремарок это плохо (а это так), то ессно я отдам предпочтение другим работамЦитатаЯ честно говоря пока вообще не знаю каким работам отдавать предпочтение. Может и до ремарок дойду. Но мои вкусы конечно же с твоими могут не совпадать )

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  31.05.2025 в 23:08  в ответ на #1800
//Я потом вам покажу какую мне в этот раз высказали претензию!

Хм, только Констанции покажешь?)))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 09:20  в ответ на #1830
Сначала маме покажу, потом тебе, аж тооолько потом Констанции )) Ну и, понятное дело, своих слез никому не покажу! ))

Я опять пролетаю, а меня чат предупреждал:

Потенциальные риски на конкурсе:
1) Более грубый, простой юмор конкурентов может оказаться более понятным и ближе массовому читателю.
2) Часть аудитории может не воспринять более тонкие, ироничные шутки, аллюзии и культурные отсылки, которые являются изюминкой пьесы.

Ухожу в закат, вычеркивайте меня из списка главных шутников! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  01.06.2025 в 09:37  в ответ на #1848
//ироничные шутки, аллюзии и культурные отсылки

В одной пьесе я чётко увидела твое авторство. А вот теперь начала сомневаться))

//а меня чат предупреждал

Ну да, написать пьесу и "продать пьесу" - две большие разницы)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 09:41  в ответ на #1849
В одной пьесе я чётко увидела твое авторство. А вот теперь начала сомневаться))ЦитатаМожет так и есть, а может и нет ) И где чат увидел культурные отсылки я тоже не знаю )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 09:50  в ответ на #1850
Хе хе, это ты ещё моих культурных отсылок и интеллектуальных изысканий не видел))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 11:24  в ответ на #1851
Я обязательно посмотрю ;) И даже напишу вдумчивый, не предвзятый отзыв. наверное после финала ))

А я начал больше заморачиваться над, казалось бы, мелочами. Многие хотели бы видеть Марти с усами, некоторым он только с усами и представился..но! я хочу бороду )) Вот что по этому поводу думает ИИ:

Если ты хочешь создать Марти Траблтона ироничным, эксцентричным, британским джентльменом, с лёгким чувством юмора и харизмой, тогда усы — это лучший выбор.
Если ты представляешь Марти как более спокойного, задумчивого и глубокого героя — тогда лучше выбрать бороду.

Я рисую бороду но люди все-равно видят усы ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2025 в 11:46  в ответ на #1854
Рисуй усы. Рисуй усы, не ссы.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 11:50  в ответ на #1855
Аватарка удачная, в тему )

Оставлю бороду, потому что я молод, со свежим взглядом и хурмой (не путать с харизмой) ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2025 в 11:52  в ответ на #1856
А как же ориентация на устоявшиеся взгляды ЦА, где джентльмен это всегда усы или в крайнем случае усы переходящие в бакенбарды?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 11:55  в ответ на #1858
Сие клише есть устоявшееся, надобно рвать стереотипы)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 12:00  в ответ на #1858
Кто знает, возможно этот рассказ будет читать ЦА без устоявшихся взглядов ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 11:52  в ответ на #1854
А борода без усов вообще бывает? М, дворецкий Берримор, точно, бывает))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 11:58  в ответ на #1857
И Линкольн, который Авраам )) но с такой бородой придется отказаться от грубых шуток и полупародию перевести в полукомедию )))
#1860.1
466x350, jpeg
38.5 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 12:54  в ответ на #1854
Потому что Марти ведёт себя так, будто у него усы, а не борода :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 13:10  в ответ на #1864
Согласен ) Возможно, я сбрею ему бороду

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2025 в 13:15  в ответ на #1865
Пусть он приклеивает себе накладные усы каждый раз, когда хочет пошутить. ))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 19:50  в ответ на #1866
А пошутить он хочет каждый раз когда открывает рот, поэтому проще отрастить себе усы! ))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 13:21  в ответ на #1865
Как вам пьесы? Или вы только под своим спектаклем тусуетесь в ожидании комментариев? )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 19:47  в ответ на #1867
Я подписался на свой спектакль и теперь моя кнопка эф5 спасена! )) Прочитал штук 10-15. Попалось несколько смешных на мой взгляд, может и без огонька или яркого финала но более ли менее. Остальное как-то вообще мимо меня, а хорошие превьюшки уже закончились )) придется тыкать наугад теперь. А вам как первое впечатление?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 21:41  в ответ на #1882
Я подписался на свой спектакль и теперь моя кнопка эф5 спасена! ))ЦитатаЭто же скучно. Когда не знаешь, есть новые комментарии или нет, заглядывать в рассказ как-то интереснее )
А вам как первое впечатление?ЦитатаСмешанное. Какие-то истории нравятся, но в них мало юмора. Есть пьесы, в которых юмора полно, но они мне не нравятся :) Пока не определилась, как оценивать.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.06.2025 в 21:58  в ответ на #1888
Какие-то истории нравятся, но в них мало юмора. Есть пьесы, в которых юмора полно, но они мне не нравятся :)ЦитатаБлин, вот один в один.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 22:33  в ответ на #1891
Вот, ты меня понимаешь ) Ещё поймала себя на том, что меня в общем и целом мало что смешит в пьесах. Действительно, жанр сложный. Согласись, пьеса или радиоспектакль пишутся для того, чтобы их играли на сцене или говорили в микрофон. И шутки расцветают, становятся смешными именно на сцене или в микрофоне. На бумаге не всегда можно разглядеть юмор.
А ты заметила, насколько много в этом раз в комментариях когнитивного диссонанса: под одним рассказом часто соседствует комментарии по типу "это восторг" и "полная шляпа"?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.06.2025 в 23:15  в ответ на #1894
Ещё поймала себя на том, что меня в общем и целом мало что смешит в пьесах. Действительно, жанр сложный. Согласись, пьеса или радиоспектакль пишутся для того, чтобы их играли на сцене или говорили в микрофон.ЦитатаДа и да - в текстовом варианте пьесы многое остаётся за кадром, отдаваясь на откуп потенциальным декорациям, актёрам и дикторам - участники вынуждены балансировать, чтобы не скатиться в инфодампинг, не утомить диалогами, положить какое-то развитие, щепотку чего-то забавного, остаться понятыми и прочая. С последним я, как водится, в пролёте, но ни о чём не жалею.)
А ты заметила, насколько много в этом раз в комментариях когнитивного диссонанса: под одним рассказом часто соседствует комментарии по типу "это восторг" и "полная шляпа"?ЦитатаДа, по ощущениям, таких полярных мнений под работами в этот раз больше, чем когда-либо.)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 22:03  в ответ на #1888
Это же скучно. Когда не знаешь, есть новые комментарии или нет, заглядывать под рассказ как-то интереснее )ЦитатаВ моем положении (возможно я первый беременный мужчина, кто знает:) ) трудно заглядывать в рассказ каждый раз когда приспичит ) А так, я могу спокойно заниматься своими делами (возможно лежать на кровати и смотреть корейский сериал, ведь я беременный мужчина и мне тяжело ходить) и получать на почту комментарии под своей работой, быть всегда в курсе событий и заходить под работу только по необходимости )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 08:24  в ответ на #1854
//И даже напишу вдумчивый, не предвзятый отзыв. наверное после финала ))

Ловлю тебя на слове! Жду разбора после первого тура) Только без ИИ, пожалуйста. Отзыв с тёплыми глазами и звуком сердца))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 17:30  в ответ на #1903
// Жду разбора после первого тура) Только без ИИ, пожалуйста. Отзыв с тёплыми глазами и звуком сердца))

Договорились )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 01:43  в ответ на #1848
Занавес поднимут летом, и мы их всех "будем бить по рыжим наглым мордам"...ок?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 09:51  в ответ на #1902
Эх, рыжая здесь только я одна(((

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 09:54  в ответ на #1906
Но ведь не наглая )))
Так что Вам не повезёт участвовать в шоу...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 10:01  в ответ на #1907
Вторая неприятная новость за утро) Что же делать? Пора что-то в себе менять)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 10:43  в ответ на #1908
Даааа! Эстель, 8/17.
Мягкая шатенка... и свобода действий !
А первая неприятность - мороженое закончилось?
Рыжая -это здорово!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 10:56  в ответ на #1910
Мне повезло, я не в ржавчину и не в медь)
Шатенка, да, возможно. Мягкая? Ну не очень)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2025 в 09:15  в ответ на #1848
Ты не один, мой тонкий юмор тоже в этот раз не оценили, и люлей отхватил уже по самое не хочу)
Пофиг, уйдем непонятыми с гордо поднятой головой

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.06.2025 в 09:31  в ответ на #1904
В этот раз мы в одной лодке, товарищ. Не догоним, так хоть согреемся (с) )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 15:59  в ответ на #1904
Я с вами.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2025 в 16:03  в ответ на #1931
Уже уходите?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 16:06  в ответ на #1932
До начала второго тура досижу. Куда ж я из лодки посреди шторма в виде чтения?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.06.2025 в 16:09  в ответ на #1932
А ты участвуешь?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2025 в 16:09  в ответ на #1934
Не скажу

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.06.2025 в 16:13  в ответ на #1935
Засчитано)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2025 в 16:13  в ответ на #1936
Вот спасибо

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 17:14  в ответ на #1904
Пофиг, уйдем непонятыми с гордо поднятой головойЦитатаПохоже мне уже пора, ухожу по уважительной причине ) Голову гордо поднял, улыбаюсь и машу рукой! ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 19:57  в ответ на #1950
Только так и надо!
Открыть клуб непонятых гениев, издать сборник неоцененных шедевров...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 20:12  в ответ на #1961
// Открыть клуб непонятых гениев, издать сборник неоцененных шедевров...

на деньги неизвестных спонсоров ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  30.05.2025 в 12:15  в ответ на #1661
Закадрового ведущего.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:14  в ответ на #1703
Воооот, я тоже сначала так воспринимала. Но сейчас мы сообща решили, что и так, и так можно :)

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  30.05.2025 в 18:51  в ответ на #1661
я понимаю так, что есть два варианта: комедийная пьеса и радиоспектакль.
но даже в радиоспектакле надо не зачитывать внутренние ремарки, а учитывать в интонации читающему, это замысел автора, с усмешкой или грозно произносить.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:50  в ответ на #1714
Да, соглашусь с вами.

                
Еще 2 ветки / 100 комментариев в темe

последний: 30.05.2025 в 09:08
Zuriet
За  5  /  Против  0
Zuriet  написала  31.05.2025 в 03:56
Определила свою шкалу оценивания с учётом наличия в пьесе уникальных юмористических фраз и основной идеи пьесы.
Одна фраза запоминающаяся - пойдёт, две фразы улыбнуло - хорошо, 3 и более - супер!
Потом буду цитировать .
Может быть.
Иногда.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.05.2025 в 05:35  в ответ на #1751
Я пока что себе наметила 1 пункт - прочитать 5 рассказов в день. Пока что первые 2 дня я держу этот ритм.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  31.05.2025 в 22:03  в ответ на #1751
А у меня прежняя шкала: мастерство исполнения, идея, соответствие жанру. Причем именно в таком порядке. Очень криво написанный с прикольной идеей у меня на той же ступеньке, что и изящно исполненная безделушка на избитую тему. Но если в любом из этих случаев автор не соблюдает формат конкурса - фтопку! дисквалификация в моем личном рейтинге.

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  31.05.2025 в 23:02  в ответ на #1822
Сурово!
Я иногда вспоминаю, как мы студентами потешались над понятием " идеальный " урок, уходили на практику и грозились провести урок, который соответствовал бы все педагогическим канонам сразу! Чтобы придраться было не к чему. Это потом мы научились отстаивать своё мнение.
А жанровое своеобразие - это такая штука, куда повернул, туда и вышло.
А ведь было ещё немое и очень выразительное кино в своё время.
Одно движение бровью актрисы - и все падали ниц))).
Ну, радиоспектакль ... и что ? нужно чтобы пели птицы, журчали ручьи, топот копыт...и гомерический хохот? а если все эти и другие спецэффекты не соответствуют замыслу автора?
Комедийная пьеса ИЛИ радиоспектакль. Пьеса играется голосом в том числе ))), и автору важна интонация именно такая, какая ему видится, а не такая, какая привидится актёру. Отсюда и ремарки.
И самое замечательное -это волшебное " не понимаю" читателя, это ярлык можно прилепить куда угодно без зазрения совести.
Уж простите, это всё не лично к Вам относится . Поток ))).

                
ambidekster
За  3  /  Против  3
ambidekster  написала  31.05.2025 в 23:10  в ответ на #1828
"Комедийная пьеса ИЛИ радиоспектакль"

Кстати даААА. Нигде в шапке не написано "ЮМОРНОЙ радиоспектакль". Поняли, тумпые критике.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  01.06.2025 в 01:55  в ответ на #1831
Там "Задача: написать юмористический радиоспектакль". Или юморной это другое? Для меня столь тонкие градации юмора недоступны.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  01.06.2025 в 02:29  в ответ на #1844
Сподручнее было бы отвечать на ваш вопрос на примере конкретных рассказов и комментариев, так что после конкурса, если будет актуально, вернёмся к этому)

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  31.05.2025 в 23:10  в ответ на #1828
Много слушала радиоспектаклей в детстве около радиоточки, люблю этот жанр. Мне, кстати, очень многие творения зашли, так что все не так сурово. У меня плюсов уже за 20, хотя прочитала только половину. Ну это предварительно, потом придется что-то вырывать с кровью сердца.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 12:11  в ответ на #1828
Я иногда вспоминаю, как мы студентами потешались над понятием " идеальный " урок, уходили на практику и грозились провести урок, который соответствовал бы все педагогическим канонам сразу! Чтобы придраться было не к чему.ЦитатаПровели?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 12:49  в ответ на #1914
нет, конечно , его в природе нет... он есть в головах оторванных от жизни инспекторов.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 13:12  в ответ на #1915
Прочитала в оторванных головах

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 13:14  в ответ на #1919
оно так и есть)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 16:26  в ответ на #1915
Но еще не поздно, наверное.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 16:47  в ответ на #1938
наверное

                
Еще 8 веток / 156 комментариев в темe

последний: 31.05.2025 в 07:51
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 19:32
Кто знает, что такое конструктивная критика?
Угадавшему точный ответ-ящик водки!

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 19:44  в ответ на #2032
Это умение отличить ягоду от ягодицы)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 20:14  в ответ на #2033
И не путать меч с мячом, х...р с плечом, слив со сливой, а сливу с алычой. ))

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 21:48  в ответ на #2041
Слив с алычой надо ещё дождаться, первый будет в конце тура.)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:26  в ответ на #2053
Куда мы денемся. Дождемся! )
P.S. Рад тебя видеть!

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 22:35  в ответ на #2054
Привет!)
Удачи в конкурсе!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:42  в ответ на #2057
Взаимно!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:14  в ответ на #2033
никакой разницы, ягодица -это кисть винограда.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  03.06.2025 в 19:45  в ответ на #2032
Конструктивная критика всегда направлена на улучшение предмета критики, а не на унижение или порицание. Это мне Яндекс подсказал, водку можете ему отправить:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:13  в ответ на #2034
Яндекс -молодец Ящик отправила.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 19:53  в ответ на #2032
Я знаю, и когда станет можно, могу даже показать - ко мне недавно пришёл как раз такой критик. От рассказа он камня на камне не оставил, но всё так разобрал и пояснил, что я его лайкнула.

Лучше вдумчивого читателя может быть только вдумчивый читатель, которому не жаль времени на конструктивную критику.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:11  в ответ на #2035
Только не говорите, что это произошло на этом конкурсе.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 20:18  в ответ на #2039
Именно это я и говорю) Мне встречались такие комментарии и под другими работами на этом конкурсе. Неужели вам нет?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:19  в ответ на #2043
к сожалению.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 20:22  в ответ на #2044
Значит, точно покажу, тут ждать недолго)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:26  в ответ на #2045
Это вы зря такой прогноз, еще 2 недели впереди.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 19:55  в ответ на #2032
Я думаю, тут нужно копать от слова "конструктор". То, что разбирается и собирается по кирпичикам

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:08  в ответ на #2036
То есть , так разберёт по кирпичику , что потом можно самому собрать вновь ?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2025 в 20:41  в ответ на #2037
Примечательно, что "конструктивная критика" в этом варианте не означает "объективная" или "полезная", а означает только, что она КОНСТРУКТивная

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 21:04  в ответ на #2047
это интересно, иные значения это корня выводят на понятие целостность...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2025 в 20:44  в ответ на #2037
Близко по смыслу к "многосоставная"

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:54  в ответ на #2048
Алиса сказала вот что :
"Создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный, результативный. Например, «конструктивная критика», «конструктивные предложения»
Смешно, правда ?
Мне кажется, это работает только в комплекте со здравомыслящим автором.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 21:01  в ответ на #2049
Нуу... Это то что видимо привыкли называть конструктивной критикой. Это полезная.

Но, если вдуматься в значение "конструктивная критика" - разве там будет про пользу?

В каких-нибудь словарях это зафиксировано?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 21:35  в ответ на #2050
А то! Алиса любит в словарях копаться.
конструктивный
Большой толковый словарь русского языка
КОНСТРУКТИВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна, -вно. 1. к Конструкция (1 зн.). К-ые особенности здания. 2. Создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный, результативный. К-ое предложение. К-ая разработка. Встреча в верхах была конструктивной. К-ая критика. Конструктивно (см.).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:28  в ответ на #2052
Я тоже всегда ассоциировал слово конструктивный с тем, что приносит дальнейшую пользу.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 22:48  в ответ на #2055
#2060.1
640x480, jpeg
40.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:53  в ответ на #2060
Спасибо, но я такое не пью. )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:55  в ответ на #2060
Тем более был обещан ящик водки, а тут ведро. Не конструктивно. )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:02  в ответ на #2062
ну, надо же!
отказывается спаиваться...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:05  в ответ на #2062
то есть вёдрами не пьёте?
по последней версии, конструктивно -это совместное мероприятие.
поэтому ведра хватит ...
логично.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 23:08  в ответ на #2065
то есть вёдрами не пьёте?ЦитатаПью только ящиками. )
конструктивно -это совместное мероприятие.
поэтому ведра хватит ...Цитата
Не хватит. Нас тут 89 авторов и 3,5 комментатора. На всех вашего ведра не хватит.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:11  в ответ на #2066
а хорошая идея, банкет на 89 человек ...за счёт победителя, разумеется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.06.2025 в 23:20  в ответ на #2067
// банкет...за счёт победителя, разумеется

Второй SinicaSam уже не будет)

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:27  в ответ на #2068
чем прославилась ?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 23:38  в ответ на #2070
Потратила весь приз за 1 место на донаты участникам следующего конкурса. Всем хоть по 5-7 у.е., но дала. А кому-то вроде и больше.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:42  в ответ на #2071
Это круто!
Думаю, это незабываемые ощущения - почувствовать себя меценатом ...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.06.2025 в 23:43  в ответ на #2070
Финалист - рецидивист) Оплатила донатами вход на конкурс "Иронический детектив" для 150 участников.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:46  в ответ на #2074
как говорится, талантлива во всём.
пойду почитаю её...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 00:06  в ответ на #2075
Я чуток ошиблась с количеством участников)))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:57  в ответ на #2074
да уж , у неё там вёдрами валерьянку раздавали , а тут - водка.
времена меняются.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:10  в ответ на #2077
O tempora, o mores!)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 08:27  в ответ на #2086
бессмертная латынь

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:31  в ответ на #2088
Ждём слив.. Победителя подвезут банкет будет, сказали...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:18  в ответ на #2066
//Нас тут 89 авторов и 3,5 комментатора

Пьём ящиками, едим вёдрами

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 22:31  в ответ на #2052
Если применить к текущему конкурсу, то получается, что конструктивная критика - это та, на основе которой автор сделает правильные (кхм) выводы, улучшит свой стиль и прокачается как писатель, но здесь, во-первых, все зависит от автора, а во-вторых, у всех разное понятие про "лучше".

И как тогда понять, какую критику считать конструктивной, и как понять критикам, какие комменты хотят авторы?

Нет, я все же настаиваю на понятии "многосоставная" и думаю, что все они хотят развернутых комментов от критиков.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 22:47  в ответ на #2056
контекстное значение, вполне ... и многосоставный , и целостный комментарий - это так.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2025 в 22:57  в ответ на #2056
Немного не так.
Покопался пять минут в этимологии, сделал умное лицо и щас расскажу.

"Конструктор" и "конструктивный" пришли из латыни и образованы двумя словами: con (вместе) и struo (класть друг на друга, накладывать рядами, нагромождать, накапливать, строить и т.д.).

Получается, что "конструктор" - это "складывать детальки" + "вместе" = соединять детальки во что-то одно.
А "конструктивный" - это "что-то упорядоченно складывать" + "вместе" = структурировать что-то вместе с кем-то. Если критик и автор _вместе_ что-то будут складывать рядами - думаю, польза тут будет.

А ты говоришь про структурированную критику.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 23:42  в ответ на #2063
Конструктивный - значит, имеющий конструкцию, то есть логичный и последовательный.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2025 в 23:55  в ответ на #2073
Тогда ничем не отличалось бы от структурированного.
"Кон" должно что-то означать.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:40  в ответ на #2076
А от структурированного конструктивный сильно и не отличается, верно) "Кон" говорит о завершенности структуры, скорее всего.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:17  в ответ на #2063
"конструктор" - это "складывать детальки" + "вместе" = соединять детальки во что-то одно.ЦитатаА "конструктивный" - это "что-то упорядоченно складывать" + "вместе" = структурировать что-то вместе с кем-то.ЦитатаУ тебя значение в "вместе" из "единое целое" лихо перекочевало в "с кем-то" :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 00:23  в ответ на #2079
Ну как бы да, таков был план)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:40  в ответ на #2081
Вон оно что :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 09:25  в ответ на #2063
Я думаю, всем и так понятно слово "конструктор", и не нужно для его объяснения лезть в латынь.

Был вопрос что такое "конструктивная критика", и не с точки зрения мертвых языков, а с точки зрения конкурса и участников, в прикладном то бишь, так што не демагогизируй, Витя

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 09:28  в ответ на #2091
Неконструктивно получилось. Что ж

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 09:33  в ответ на #2092
Конструкция есть

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:28  в ответ на #2091
//с точки зрения мертвых языков

)) Протестую, латынь бессмертна!(с)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 10:37  в ответ на #2094
Да, а участники - живы

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:48  в ответ на #2095
︻デ═一 (звук)

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:51  в ответ на #2095
(х(х_(х_х(О_о)х_х)_х)х)

живой среди мёртвых)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  03.06.2025 в 23:25  в ответ на #2056
И как тогда понять, какую критику считать конструктивнойЦитатаТу, которая позволяет увидеть объективные (насколько это возможно) недостатки и пути их исправления. Способен ли адресат на это и будет ли/сможет ли что-то с этой информацией делать, это вопрос другой, как мы понимаем.)
думаю, что все они хотят развернутых комментов от критиков.ЦитатаДа, не "КГАМ", а "КГАМ, потому что... и чтобы переломить сию ситуацию, можно вот так и вот так". Что-то в таком духе - это в идеале.
Но по-прежнему настаиваю, что конструктивной может быть и критика формата "КГАМ", если там по существу - например, "текст не вычитан/диалоги растянуты/финал с роялем в кустах". А то все хотят, чтобы им всё на блюдечке с каёмочкой, сразу с решением.) Тот, у кого есть глаза, мозг и немного критического мышления, сможет увидеть направление для совершенствования и в таком варианте. Захочет ли и стоит ли оно того - вопрос риторический.

Кто-то пробует посмотреть на свою работу глазами критика, кто-то видит в таких комментах придирки, желание "потопить конкурентов" и даже оскорбления.

И да, ты права, конструктивная критика может быть необъективной. Заслуживает ли она внимания, каждому решать самому всё равно.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:19  в ответ на #2069
А можно ли назвать необъективную критику конструктивной?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 00:38  в ответ на #2080
В этом вся соль, на мой взгляд)

Самое простое и актуалочка - оценка "смешно/не смешно". Она всегда максимально субъективна. И даже если критик распишет целый трактат с выкладками, примерами и рекомендациями о том, как улучшить (здесь представим кавычки)) юмор в работе, он будет делать это, исходя из своего видения, что есть смешно, а что нет. А ведь он может быть и ярым поклонником "Аншлага", с соответствующими выкладками в трактате.)

То есть желание помочь будет на месте, подробное пояснение, что и почему не понравилось/плохо и как сделать, чтобы стало "лучше" - тоже. Но, но.)

Истина всегда где-то там. Самое простое в случае с конкурсами - смотреть на общее настроение в комментах. И если одна и та же претензия к работе повторяется, стоит задуматься. Даже если она касается юмора.) Ну, и/или ориентироваться на отзывы тех, чьему мнению доверяешь.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:54  в ответ на #2082
Самое простое и актуалочка - оценка "смешно/не сЦитатаАга, это сложно оценить объективно. Можно смотреть на качество технических приёмов: сетап, панчлайн, тег, всё такое.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 00:59  в ответ на #2084
Да, вот где-то там эта объективность и будет.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 08:55  в ответ на #2084
это и есть конструктивность - указать, что панчлайн автора не подходит сетапу;
Вот, например, сетап:
"Если вы злитесь или раздражены, психологи советуют занять себя физическим трудом. Допустим, начать мыть окна"
нужен к нему панчлайн...)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:28  в ответ на #2090
Скажите, если поменяю фразу "пьём ящиками, едим вёдрами" на "пьём ящиками, закусываем вёдрами", то это уже панчлайн, или ещё нет?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 11:37  в ответ на #2098
так это сетап ...а дальше неожиданный поворот нужен...я не сообразила, не ответила вам .
пьём ящиками, едим вёдрами" - а...и дальше

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:47  в ответ на #2099
Ни. В стендап я не ходок. Закушу ведром и ускачу, пока не побили)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:38  в ответ на #2098
Это уже экватор.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:44  в ответ на #2100
И вам не хворать, мсье Паганель)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 22:49  в ответ на #2082
//А ведь он может быть и ярым поклонником "Аншлага"

Или ЧБД

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 23:44  в ответ на #2156
Да, я хотела продолжить этот список именно так, но не стала. Возможно, в память о чем-то между нами, но это не точно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:42  в ответ на #2080
А критика и не бывает объективной, она всегда субъективна, просто в разной мере структурирована. Нам нравится называть нашу "правильную" критику объективной, в угоду собственному честолюбию, потому что мы все хотим, чтобы именно наша точка зрения принималась, как "объективная", всего лишь.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 12:43  в ответ на #2102
Я полагаю, не во всех случаях критика необъективна. Можно назвать критику объективной тогда, когда есть эталон, с которым можно соотнести ответ по конкретным признакам. Скажем, эталон: «напиши предложение из пяти слов», ответ: «Адвего проводит конкурс». Критика: «не хватает двух слов, перепиши так, чтобы было пять» - выглядит объективной. Эталон: юмористическая радиопьеса, ответ: серенада. Критика: нужно всё переписать заново, так, чтобы были не стихи, а ремарки, тоже выглядит объективной. То есть если критик опирается на какие-то проверяемые данные, то его можно считать объективным.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 12:55  в ответ на #2105
Несоответствие формату - это уже не критика, а нарушение тз. Предлагаю такие претензии не относить к критике - для удобства, а говорить только о критике художественной составляющей. Либо сразу разделить критику технической и художественной составляющей - я говорил, конечно, о последней, как являющейся единственным источником холиваров.

Если кто-то впихнул стихи вместо прозы, там нечего критиковать, просто нарушены правила.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 13:40  в ответ на #2106
Ну указание на нарушение тз - это тоже критика. Просто к слову. И, кстати, не такой уж простой вопрос оказался - вы смотрите, какие споры развернулись вокруг темы - считать ли "это не пьеса, а рассказ под видом пьесы" обоснованной претензией или нет.

Критика художественной составляющей тоже может опираться на проверяемые данные, если критик апеллирует к каким-то общим эталонам. Композицию произведения, к примеру, можно же объективно оценить.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 13:44  в ответ на #2107
Ну указание на нарушение тз - это тоже критика. Просто к слову.ЦитатаЯ поэтому и предлагаю договориться о дефинициях, чтобы не путать теплое с мягким и не спорить зазря)
Критика художественной составляющей тоже может опираться на проверяемые данные, если критик апеллирует к каким-то общим эталонам. Композицию произведения, к примеру, можно же объективно оценить.ЦитатаАбсолютных эталонов в искусстве не существует, в том-то и дело, это не физика и не математика, а суть производное от квалиа, то есть ощущений субъекта, а не измеримой величины. И если даже вы начинаете сравнивать с каким-то "эталонами" - это ваше субъективное сравнение получается всегда, если речь не о количестве строк или соответствии строгому размеру, но это уже технические параметры получаются.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 14:03  в ответ на #2108
Литературоведы с вами бы поспорили :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 15:40  в ответ на #2109
А может, и нет, откуда вы знаете)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:03  в ответ на #2111
#2114.1
1800x1198, jpeg
363 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 18:08  в ответ на #2114
Прошу прощения, миледи и милорды, не смею сомневаться в вашей великолепной объективности после того, как вас увидел. Раньше, каюсь, яд сомнений проник в мои мысли, но все мгновенно испарилось от вашего объективнейшего взгляда.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:18  в ответ на #2116
Уточню на всякий случай, я себя к литературоведам не отношу, даже не стояла рядом с ними.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 18:23  в ответ на #2114
Милорд справа гитару дома забыл)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:27  в ответ на #2119
Похоже на то :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 14:10  в ответ на #2108
Если убрать все-превсе требования, которые условно можно назвать техническими: сюжет, композиция, ритм, жанровые особенности, образность и так далее и тому подобное, и оставить только оценку субъективных сторон: смешной, интересный, поучительный и так далее, то да, такая критика всегда будет субъективной, просто потому что она оценивает субъективные понятия. Но это уж совсем узкое понимание критики.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 15:49  в ответ на #2110
Если убрать все-превсе требования, которые условно можно назвать техническими: сюжет, композиция, ритм, жанровые особенности, образность и так далее и тому подобноеЦитатаЯ бы не спешил относить сюжет и образность к техническим требованиям в плане критики, ведь это именно что художественная составляющая.

Ритм - нужно смотреть, когда признать техническим, а когда художественным параметром.

Про технические я имел в виду - есть ремарка или нет (да все равно, если автор смог художественно обойти), написано с двоеточиями, с тире или с маленькой буквы и т. д.

То есть то, чему можно дать четкое определение.

Жанровым особенностям определение дать совсем непросто, да еще в пограничных областях, когда один жанр смешивается с другим. Значит, это не техническая составляющая, так разделяю для себя.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:13  в ответ на #2112
Окей, пусть будет сюжет. Есть классическая модель сюжета: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Объективная критика: «в рассказе не хватает кульминации», на мой взгляд. Конечно, на это можно возразить, что жёстких рамок в определении сюжета нет. Что кульминация по мнению некоторых авторитетов не нужна. Или что вот же: собака прыгнула на забор – это и есть кульминация. Тем не менее, это критика с опорой на какой-то эталон, пусть и оспариваемая, но объективная. Рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю - вот это будет, на мой взгляд, необъективной критикой, поскольку опирается не на какие-то общие представления. То же самое насчёт жанровых особенностей. У позиции: «это больше похоже на рассказ, а не пьесу, потому что первая ремарка повествовательного типа занимает половину произведения» - есть обоснование, поскольку она опирается на общее знание о том, как выглядит рассказ, а как пьеса. У позиции: «нельзя называть пьесу рассказом на этом основании, поскольку это право автора решать, какого размера должна быть ремарка» - тоже есть обоснование, и оно тоже стоится на общем для всех представлении. И тот, и тот подход можно назвать объективным. Объективная критика не подразумевает же единственно верная.

Если считать, что критика априори не может быть объективной, то между посылами «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю» нет разницы. А она между ними есть. В первом случае есть потенциальная возможность договориться, а во второй - нет.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:30  в ответ на #2117
Окей, пусть будет сюжет. Есть классическая модель сюжета: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Объективная критика: «в рассказе не хватает кульминации», на мой взгляд. Конечно, на это можно возразить, что жёстких рамок в определении сюжета нет. Что кульминация по мнению некоторых авторитетов не нужна. Или что вот же: собака прыгнула на забор – это и есть кульминация. Тем не менее, это критика с опорой на какой-то эталон, пусть и оспариваемая, но объективная.ЦитатаОбъективное не может быть оспариваемым, по определению же - берем линейку и измеряем, спорить не о чем. А если есть о чем, то сразу возникают сомнения в том, что мы обсуждаем объективное.

Вы верно заметили, что жестких рамок нет - раз, а во-вторых, жесткость этих самых рамок - понятие субъективное, согласитесь - то, что одному покажется жестким, другому будет излишне свободным. И вряд ли найдется пара литературных (кино-, музыкальных и т. п.) критиков с абсолютно совпадающими мнениями, то есть все - субъективное, кроме того, о чем не получится спорить.
То же самое насчёт жанровых особенностей. У позиции: «это больше похоже на рассказ, а не пьесу, потому что первая ремарка повествовательного типа занимает половину произведения» - есть обоснование, поскольку она опирается на общее знание о том, как выглядит рассказ, а как пьеса. У позиции: «нельзя называть пьесу рассказом на этом основании, поскольку это право автора решать, какого размера должна быть ремарка» - тоже есть обоснование, и оно тоже стоится на общем для всех представлении. И тот, и тот подход можно назвать объективным. Объективная критика не подразумевает же единственно верная.ЦитатаИменно что подразумевает, иначе тогда что по-вашему, объективное, если не однозначная привязка к объекту?
Если считать, что критика априори не может быть объективной, то между посылами «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю» нет разницы. А она между ними есть. В первом случае есть потенциальная возможность договориться, а во второй - нет.ЦитатаЕсли нужно оценивать критику по возможности "договориться", то разница есть, да, но мы разве оцениваем критику именно и только так? Какая разница, вообще, можно ли "договориться" с критиком/читателем?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 23:56  в ответ на #2128
А, ну если воспринимать объективное в контексте критики как синоним единственно верному, истинному, то простора для объективной критики действительно остается немного: отдельные художественные приёмы, всё такое. Любопытный подход. Я немного шире смотрю на эти вещи. Неважно, какие рамки, главное они есть, а значит, есть на что опираться. При необъективной критике рамок нет, полагаю. И спорить всё-таки можно, хотя бы о размере и виде линейки. Если вы будете измерять сантиметровой линейкой, а кто-то линейкой в дюймах, то результаты будут разными, но в то же время верными.

«Если нужно оценивать критику по возможности "договориться", то разница есть, да, но мы разве оцениваем критику именно и только так» - так это имеет прямое отношение к объективности/необъективности. Об объективных сторонах можно договориться, поскольку мы видим их одинаково, как кульминацию, например. Можно спорить о её виде, необходимости и так далее, но самое понятие существует в единой формулировке. С необъективной критикой договориться возможности нет по определению: если вам жарко от рассказа, а мне холодно, к общему знаменателю мы в любом случае не придём.

Что на ваш взгляд различает критику «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю», если не объективное/необъективное?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 00:09  в ответ на #2158
Что на ваш взгляд различает критику «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю», если не объективное/необъективное?ЦитатаДавайте немного отойдем от рассмотрения кульминаций и прочих атрибутов, известных литераторам и критикам, а посмотрим на все глазами обычного читателя.

Вот я, например, когда начал читать "Мастера и Маргариту" Булгакова, примерно четверть книги заставлял себя, но зато потом все пошло и полетело. Думаете, я задумывался о каких-то там кульминациях или завязках? Да нет, конечно, просто было скучновато, пока разворачивалась махина мира Воланда и Мастера. И потом я не оценивал ни кульминацию, ни что-либо еще такое - просто впитывал впечатления и они заходили, все.

Теперь, например, я могу оценить роман с точки зрения литератора и критика, и начну искать там завязки, развязки и кульминации - есть подозрение, что если это сделаете и вы, то наши находки не совпадут, то есть мы даже как "объективные" критики все равно будет оценивать субъективное - что посчитаем завязкой, развязкой и кульминацией.

Поэтому совершенно не факт, что другие критики согласятся с вашим тезисом "рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации" - и это очень хорошо показывали обсуждения в прошлых конкурсах: один критик находил свои "отсутствующие" детали, а другие тыкали ему в лицо свои. Это даже не сантиметры с дюймами, которые легко друг в друга переводятся (одно из неотъемлемых свойств объективного), а сантиметры с литрами или попугаями, так это вижу.

Поэтому мы можем не договориться не только в случае "необъективной" критики, но даже в случае "объективной", которая на самом деле все равно остается размытой из-за субъективности критика.

Да даже посмотрите критику фильмов на Кинопоиске - там видно, где одни и те же издания пишут, и все время кто-то с кем-то не совпадает даже по каким-то "эталонным" картинам, вот вам и объективность.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 00:25  в ответ на #2159
Интересное мнение )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:10  в ответ на #2036
вспомнила случай в походе, быстро собрали палатку, но три детали остались лишние.
Но палатка простояла.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.06.2025 в 18:02  в ответ на #2032
Созидательная. В нашем случае - не обижающая автора.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 18:06  в ответ на #2113
В нашем случае - не обижающая автора.ЦитатаСкажу по секрету - автор обижает практически любая критика, даже самая созидательная. Поэтому автора лучше хвалить или проходить мимо - если хочется именно не обидеть.

Ну есть опытные и толстокожие авторы, конечно, но и они чуть-чуть все равно обижаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2025 в 18:40  в ответ на #2115
В этом конкурсном сезоне не было заказов на продвижение конкурса или я что-то пропустил?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:22  в ответ на #2121
Заказы были, но почему-то не вижу анонса в этой теме, забыли, что ли, опубликовать...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 19:27  в ответ на #2125
Вот... это не Препод что-то пропустил, это кто-то другой что-то пропустил.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:31  в ответ на #2126
Да, кролик остался в шляпе, и дело в шляпе.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 19:41  в ответ на #2130
Не смеффно😤

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:52  в ответ на #2135
Простите, хотел скаламбурить, не получилось.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:08  в ответ на #2137
А ничего, что я тоже скаламбурила, но не получилось?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:31  в ответ на #2145
Ничего, на спину не плюнули, уже спасибо)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:34  в ответ на #2148
Не переживайте, мне когда-то горящую петарду в капюшон моей зимней куртки закидывали, поэтому плевок в спину для меня - вообще ничто.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:37  в ответ на #2149
Так выпьем же за нашу стойкость!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:39  в ответ на #2150
Уже пью. Не только за стойкость. Ещё за закалку. Ибо, не было бы закалки - не было бы стойкости.
Чин-чин 🍻🥂, короче.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:45  в ответ на #2151
#2152.1
680x768, jpeg
179 Kb

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:48  в ответ на #2152
#2153.1
1080x773, jpeg
305 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2025 в 19:56  в ответ на #2125
Везде нужно искать плюсы. Теперь вашему художнику на одну марку меньше рисовать. )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:03  в ответ на #2141
Заказы были и их выполняли, просто в этой теме не было ссылок на них. Так что марку рисовать, как ни крути.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 18:41  в ответ на #2115
Огорчаются

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  04.06.2025 в 18:41  в ответ на #2115
Ну тогда, предлагаю не называть то, что мы пишем в комментах вообще критикой. Можно назвать комментарии под работой - мнения других авторов и читателей о прочитанной работе. И пусть тогда обижаются или не обижаются, но, типо это моё мнение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:17  в ответ на #2123
Так это не работает, критикой автор посчитает все, что посчитает, даже если назвать это дуновением мысленного ветерка комментатора.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 07:43  в ответ на #2124
Эх!...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:27  в ответ на #2115
То не критика, а критиканство)

                
Cezar05
За  1  /  Против  2
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:30  в ответ на #2127
Критик подробно, обстоятельно и с интересом разбирает рецензируемый текст. Его задача — увидеть и подчеркнуть сильные стороны произведения и показать слабые, чтобы в дальнейшем автор избегал подобных ошибок. Критик объективен и беспристрастен или, по крайней мере, пытается быть таковым.

Критикант — это тот, кто склонен всё и постоянно подвергать критике. Для него чужое произведение — лишь повод самоутвердиться, причём за чужой счёт.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:32  в ответ на #2129
Критик объективен и беспристрастен или, по крайней мере, пытается быть таковым.ЦитатаОй, всё.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:37  в ответ на #2132
Это не я, это Яша))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:52  в ответ на #2134
Яша - объективный и беспристрастный поисковик или, по крайней мере, пытается быть таковым.

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  04.06.2025 в 19:45  в ответ на #2129
Критик тоже человек и не может быть объективен по своей природе. Если критик воин, он похвалит сцену боя, в которой побеждает сильнейший. Если критик пацифист, он осудит насилие. Если критик романтик, он похвалит красивую гибель героя, вставшего на защиту женщины или ребенка. Если критик реалист, он осудит бессмысленную смерть, дескать, автор должен научить читателя правильно выходить из сложных ситуаций. Поэтому в каждой критике есть доля критиканства.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:53  в ответ на #2136
А вот это можно уже и на стену распечатать.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:04  в ответ на #2136
Ага, а критиканы – это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но, испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой(с) )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:31  в ответ на #2127
Тонкие материи какие-то пошли)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:36  в ответ на #2131
Вот кстати, вопрос на засыпку: критикан или критикант?)))

Ну и ничего что материи тонкие, ведь критиканы вполне себе реальные))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:54  в ответ на #2133
Кто их знает, этих суффиксов, мы таких не изучали в институтах.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:06  в ответ на #2140
Ну тогда оправдаюсь тем, что в моих комментах сохранена оригинальная орфография)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:12  в ответ на #2140
Прошу, критикуйте меня, если я вдруг использую слова не по назначению. Это мне пойдет на пользу. Обещаю не называть вашу критику обструктивной, ой, то есть не конструктивной)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:30  в ответ на #2146
Закалякано.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 20:49  в ответ на #2146
Кружите меня , кружите! (Ф.Раневская)
)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:54  в ответ на #2154
Закадровая музыка (траурный марш Шопена)

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  05.06.2025 в 11:53  в ответ на #2115
Откуда секретные сведения, хочу спросить? Сами придумали или опрос среди авторов провели?

И что? Они все на вопрос «Обижает ли вас созидательная критика?» — все прям так и ответили — «Да, очень обижает!»

Так всё было?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 12:11  в ответ на #2189
Сам придумал, проведя мысленный опрос среди авторов, вот так всё было.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  05.06.2025 в 12:27  в ответ на #2190
👍

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  05.06.2025 в 13:26  в ответ на #2190
С вашим опытом не удивительно что вы с лёту определяете на какую критику кто и как отреагирует)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 13:41  в ответ на #2190
Не дошли до меня и Виктора. Он точно подметил: не обижает, а огорчает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:00  в ответ на #2206
не обижает, а огорчает.ЦитатаА кого-то не огорчает, а задевает, а кого-то не задевает, а тревожит, а кому-то не в лоб, а по лбу.

В эту игру можно играть долго, суть же не меняется - человек испытывает неприятные эмоции, то есть это его обижает - если посмотреть на все широко. А уж каким словом обозвать эту обиду - огорчением или печением, дело второе. Кстати, если покопаетесь в своих огорчениях, то обнаружите там, скорее всего, именно обиду. Как агрессию в шутке, да. И да, можно обижаться ни на кого, а на мир или на себя)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:22  в ответ на #2212
Люди старались, придумывали разные названия для неприятных эмоций, чтобы отразить их разные оттенки и смыслы, а вы вот так вот небрежно всё к обиде сводите :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:25  в ответ на #2221
50 оттенков пурпурного.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:27  в ответ на #2227
Не ругайтесь (с).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:46  в ответ на #2228
Звук Звук Звук

                
Lika1977
За  1  /  Против  3
Lika1977  написала  05.06.2025 в 04:06
Вот ещё пример для слова "конструктивный", он будет проще для понимания: "у вас не конструктивный подход" или: "это не конструктивный разговор". Это значит разговор эмоциональный, на эмоциях. Типо, вы мне разложите все по полочкам, чтобы было чётко и понятно что надо делать, чтобы исправиться. А не говорите на эмоциях, потому что так я ниче не понимаю, что я не так написал. Ваши слова - "это не рассказ" - мне ни о чем не говорят.

Конечно:
во-первых, это сложно так комментировать;
во-вторых, надо приложить усилия, чтобы что-то так написать.

Зато будет все понятно и чётко. Вот - конструктивный. И да, получается, со словом, конструкция, он имеет общее, так как имеет некоторую структуру в изложении.

Когда говорят: скучно. Это, конечно, имеет право так человек написать, так как это его мнение. Но это не конструктивно, так как это сказано эмоционально. И не понятно, что делать надо, чтобы написать не скучно. То есть, такая критика ничего не созидает. Она несозидательная. И потому - более обидная. А я считаю что - не скучный мой рассказ.

А вот если человек напишет: "В этом рассказе мало событий, ничего не происходит, и потому его читать скучно" - это будет конструктивная критика.
Так как она обоснована:
1. Почему ему скучно?
- Мало событий, ничего не происходит.
2. Она созидательная.
- То есть, мне надо добавить больше событий в рассказ, тогда его будет не скучно читать.
3. Она не так обидная, потому что человек хотя бы объяснил, почему ему не нравится.

Как-то так.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 07:31  в ответ на #2161
Скучно - это тоже обратная связь, пусть и на уровне эмоций. Вам написали свое впечатление от вашего рассказа, а что с ним делать - вам решать

                
Cezar05
За  2  /  Против  2
Cezar05  написала  05.06.2025 в 07:43  в ответ на #2162
Не легче ли если скучно просто мимо пройти? Или комментатор считает важным озвучить свое настроение? Не дочитал, недопонял и вот так, вдруг, решил "спеть", а по факту "петуха пустил".

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 08:28  в ответ на #2164
Дежавю снова )
А зачем проходить мимо, если можно высказать свою точку зрения и возможно быть услышанным. Не "своё настроение" он озвучивает, а впечатление от рассказа. Мы ведь говорим сейчас об искренних комментаторах, я надеюсь, а не о тех, кто таким образом пытается притопить конкурента?)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 08:40  в ответ на #2167
А как определяется искренность комментатора?)
Я к здешней критике отношусь проще: учитель литературы отрецензировал кассира Пятерочки, тот в ярости натоптал, хм, бухгалтеру "скучно" ну и т.д. На что обижаться? Разве что на чьё то плохое настроение)
Объективная критика, естественно, воспринимается адекватно. Негативная в том числе.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 08:42  в ответ на #2167
//Дежавю снова )

Такова селяви)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:07  в ответ на #2164
Не дочитал, потому что скучно - логично же) Поэтому и написал: скучно. И это не настроение, а результат восприятия произведения. Если читателю скучно, это проблема автора, а не читателя. А прошёл мимо молча - опять не слава богу, тот же автор начнёт причитать на форуме, что мало комментируют))

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:17  в ответ на #2171
По мне 75% материала - скучно. Но ведь кому то нравится. Прохожу мимо, однако под настроение, глядя на комменты "Круто" под нудятиной могу и влепить. Все происходит на автомате, поэтому мы не задумываемся, отчего иногда бываем снисходительны к откровенному г#вну, а порой топим середнячковый крепенький рассказ.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 09:21  в ответ на #2172
Ольга! Я люблю Вас, Ольга! (из арии Ленского).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:37  в ответ на #2173
Ах! Ах!)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:29  в ответ на #2172
Да почему же "топим"? Скорее, озвучиваем личное восприятие. Которое у разных людей может быть диаметрально противоположным. Даже юмор воспринимается по-разному: одному смешно, другому - нет. И в комментах это наблюдается очень часто.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:34  в ответ на #2174
А потому "топим", что заходя к автору в рассказ я могу пролистать монолит на 10к до комментов и пробежать глазами "скучно" "ни о чем" "простенько" и отложить чтение на потом. Состоится ли это потом никто не знает. А конкурент там отметился или критикан, да кто ж поймет, пока маски анонимуса не отвалятся.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:45  в ответ на #2175
А кто мешает читать медленно и вдумчиво?) Работ в этот раз относительно немного, времени до конца первого тура уйма.
Я вообще удивляюсь "скорострелам", которые умудряются почитать все работы за пару дней. Что можно понять по такой скорости?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:47  в ответ на #2178
*прочитать

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 10:09  в ответ на #2179
Читать нужно медленно и вдумчиво, и никак иначе. Поддерживаю. Из-за вечного дефицита времени читаю набегами. В приоритете грамотно оформленные и относительно небольшие по объему работы. Ну и на комментарии ориентируюсь, там где много восторгов пробираюсь сквозь дебри текста сплошняком, перечитываю, пытаюсь понять.
Постараюсь "осилить" все пьесы, хочу знать, кто и на что из нас способен) Ну и свой уровень выясню заодно)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 11:00  в ответ на #2181
И я примерно так же читаю, но в первую очередь выбираю работы с небольшим количеством действующих лиц, так проще ориентироваться, "кто на ком стоял")

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 11:23  в ответ на #2184
Ага. У тех, кого я "вписала" в "скорострелы", наверное, профессиональная заточка на чтение/анализ. Пока я висну "бараном на воротах" в районе заголовка, они уже готовы дать оценку всему тексту. Возможно с более серьезными работами они бы провозились подольше)

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  05.06.2025 в 10:24  в ответ на #2179
По поводу скорострелов

Скепсис и Али Бабу можно смело записать в скорострелы)
А что, читали быстро, рецензии писали глубокие всем без исключения.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 10:58  в ответ на #2182
Это вы ещё не застали одну забавную малам (забыла ник, на N как-то). Она в первые два часа умудрялась отметиться под всеми работами с короткими, но очень "глубокомысленными" комментами: "Хрень", "Ерунда", "Фигня" и всё в таком духе))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 11:03  в ответ на #2182
Вспомнила ник: Нуичо))
Прошу прощения за очепчятки, пишу на улице с телефона)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 11:19  в ответ на #2185
Я начала отвечать вам из очереди в "весёлом" госучреждении, где не выстояв минимум часа никуда не попадёшь, продолжила на улице, теперь из дома, но скоро, снова-здорова, пойду за продуктами.

А мадам дурища, конечно) И главное, она уже спланировала модель поведения до захода на форум, выбрав ник пофигиста. Теоретически это мог быть чей-то клон.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 12:13  в ответ на #2186
А Вы правы насчёт клонов! У меня в своё время на ФБ было несколько ников, а в друзьях одни те же лица. Так вот с одним и тем же человеком я веда светские беседы под одним ником, а под другим - этот же человек меня воспитывал, отчитывал и направлял куда-то. И кстати, он прекрасно пишет, закончил главный ВУЗ страны.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 12:20  в ответ на #2191
Раздвоение личности :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:13  в ответ на #2192
но это же не рассТРОЙство.
А раздвоение заложено природой (добрый и злой волк), если подкармливать обоих, то это интересный и эффективный опыт

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 13:37  в ответ на #2195
А мне кажется, человек цельный. Если он предстаёт в непривычной ипостаси, значит, отыгрывает роль.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:40  в ответ на #2202
Вы не представляете, как близки к истине. При том, что это не противоречит теории про злого и доброго волка)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:17  в ответ на #2204
Как будто противоречит, но поверю вам на слово :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:22  в ответ на #2217
Думаю, вы видите противоречие в соединении двойственности и целостности. Но представьте, что отыгрывая роль, человек перевоплощается в нее, оставаясь, целостным, но другим. И ролей может быть больше двух, например, три или четыре)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:23  в ответ на #2204
//предстаёт в непривычной ипостаси, значит, отыгрывает роль
//Вы не представляете, как близки к истине

Все так говорят, и внезапно, пришлите двадцать мотоциклетов с пулемётами)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:24  в ответ на #2223
Пять или шесть достаточно, зачем тревожить попусту целых двадцать мотоциклистов.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:15  в ответ на #2202
Разумеется ! Но цельность приходит с годами. Человек, у которого есть внутренний стержень, ведёт себя сообразно свои скрепам, независимо от ситуации.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:25  в ответ на #2216
А мне, наоборот, маленькие дети кажутся более цельными. Те, что пока не видят необходимости притворяться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:27  в ответ на #2226
Конечно, дети быстро решают проблемы, можно дать по лбу, отобрать игрушку, лечь на пол в супермаркете ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 12:32  в ответ на #2191
Ай-яй-яй.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:13  в ответ на #2194
А ...
Что-то не так?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:15  в ответ на #2196
Обман же, а человек не знал, что с ним играют.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 13:34  в ответ на #2197
Может он догадывался) по многоточиям)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:37  в ответ на #2200
Надежды питают юношей, но старцев только смешат.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 13:47  в ответ на #2203
👌

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:43  в ответ на #2200
Это у меня недавно появилось, 1) стала экономить слова и 2)оставляю простор для воображения собеседнику.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:41  в ответ на #2197
Почему обман ? он общался с человеком, его мнением, мировосприятием , но не с именем или ником. Он волен общаться в той манере, которую ему предлагает его суть, независимо от того, с кем он общается: со взбалмошной девчонкой или светской дамой.
Обман, когда человек преподносит себя намеренно иным.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 13:50  в ответ на #2205
когда человек преподносит себя намеренно инымЦитатаЭто как? Как преподносить себя намеренно иным, по вашему мнению?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:07  в ответ на #2210
Помилуйте, люди каждый день себя полируют, и это не есть плохо.
Но намеренность -это умысел, подразумевает достижение какой-то цели.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 14:20  в ответ на #2214
Вы не отвечаете на вопрос. Сначала рассказываете о людях, которые себя полируют, затем рассказываете, что намеренность подразумевает умысел. Зачем всё это? Особенно непонятно, зачем вы упомянули каких-то полированных людей - вообще не ясно.

Выдавать себя за другого - обман, независимо от наличия умысла. Подчеркну, что это не актерская игра, а именно обман. Когда люди приходят в театр, они заранее знают, что перед ними постановка. На телешоу такого не происходит, и там реальных людей играют актеры. Это плохо, поэтому многие инстинктивно брезгают телевидением.

Надеюсь, не сильно расстроила вас своим комментарием. К тому же за такой обман у нас пока не наказывают. Что касается меня, я не вру, почти не вру, но я нередко замалчиваю информацию о себе:)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:47  в ответ на #2219
Вы меня абсолютно не расстроили, потому что ваше мнение - это результат ваших впечатлений от вашей жизни.
преподносить себя намеренно иным - это значит искажать информацию, которую ты транслируешь при общении с какой-то целью, то есть со злым умыслом. Я это сказала Вам, разве это уход от вопроса?
Люди полируют себя ежедневно, неужели это не так? Душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь. Помните, Заболоцкий, кажется. Это ежедневная работа над улучшением себя. Полировка. Здесь намеренность присутствует?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:59  в ответ на #2240
//ваше мнение - это результат ваших впечатлений от вашей жизни

100%

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:11  в ответ на #2244
////ваше мнение - это результат

100%

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:13  в ответ на #2257
//////100%

💯

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:23  в ответ на #2258
100
100
100
300?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:24  в ответ на #2266
Промолчи про тракториста

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:30  в ответ на #2268
Эх, хорош был трактористик, краше не было в селе
Алым венчиком кровинки запеклися на челе

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 15:02  в ответ на #2240
Вы говорите об обмане с умыслом, и об обмане без умысла. Но это всегда обман.

Сомневаюсь, что Заболоцкий в своих стихах, которые вы процитировали, советовал читателям заводить клонов на ФБ и общаться с разных аккаунтов с одним человеком.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:17  в ответ на #2249
А я писала при этом про полировку, а не клонов.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 15:25  в ответ на #2262
Хочу уточнить.

Вы иносказательно называете труд души полировкой? Если да, то каким образом связан труд души в этом контексте с враньём при общении с другим человеком?

Враньё - всегда враньё, обман - всегда обман. Похоже на стихи, если допишу, выложу:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:36  в ответ на #2269
Любой жизненный опыт (с выводами) - это полировка.
Враньё - всегда враньё, обман - всегда обман. Похоже на стихи, если допишу, выложу:)Цитатаи музыка напрашивается, буду рада послушать )))

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  05.06.2025 в 16:29  в ответ на #2276
Готово! Стихотворение получилось с обзываниями. Но это не потому, что я хотела обзываться. Просто рифма такая выпала, случайно.

На всякий случай я переделала стихотворение на мужское лицо, так актуальнее — думаю, что парни врут больше чем мы.

Враньё всегда враньё,
внутри него обман —
ломает бытиё,
скрывает, как туман
твой свет и путь ... что ж вот —
теперь ты идиот!

А ведь соврал чуть-чуть,
не исказил же суть!
Ведь только на досуге
сбрехнул разок в Фейсбуке.
Без умысла и выгоды —
всё потому, что пентюх ты.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:37  в ответ на #2292
И хор девочек-белочек:
#2294.1
412x412, jpeg
19.0 Kb

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 16:48  в ответ на #2294
А на третьем такте вступает и солирует мальчик-зайчик.
#2300.1
768x768, jpeg
60.9 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:55  в ответ на #2205
Так мы же о ваших действиях говорим, а не о его разговорах. Это же вы создали иллюзию двух человек для него, я правильно же понял, он не со своими голосами в голове разговаривал?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:03  в ответ на #2211
почему иллюзию ? в каждом из на есть много сущностей, они формируют наше общение. Как сказал Лукаш, сегодня в субботу я такой, а в воскресенье- уже другой.
Вы уверены, что я Zuriet? Но может быть, я - Мария-Тереза ? Что это меняет ?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:20  в ответ на #2213
Шизофреникам такое простительно, конечно)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:29  в ответ на #2220
Какое?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:36  в ответ на #2230
Ну ощущать себя разными личностями с переключением между ними. Так вроде у них происходит?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:02  в ответ на #2236
Ну, это Вы далеко зашли.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:54  в ответ на #2220
Когда человек общается в иннете, он должен быть готов ко всему.
Аналогично - когда человек выставляет на конкурс своё творение, он также должен быть готов ко всему.
Эта мысль не раз звучала здесь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:02  в ответ на #2241
Похоже на какое-то оправдание с притягиванием аналогии за уши, нет?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:16  в ответ на #2250
Ну, почему же?
Место действия и действующие лица - одни и те же.
С разницей в том, что вместо аватарок и ников предлагают надеть яркие квадратики.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:24  в ответ на #2261
И прямо об этом предупреждают, не так ли? То есть правила игры знают все игроки, а не один.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:39  в ответ на #2267
Конечно, в том и в этом случае все правила игры знают.
Поэтому мамы контролируют общение детей в иннете.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:46  в ответ на #2277
Слышу рассуждение карманника: ну жизнь такая, все ж знают, что в общественном транспорте могут увести кошелек, мамы всем рассказали, так что все пучком.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:57  в ответ на #2279
А это уже настораживает .... слышать голоса - не есть хорошо ))).
Спасибо за потраченное время.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:40  в ответ на #2284
А это уже настораживает .... слышать голоса - не есть хорошо ))).ЦитатаМне хорошо, это главное, а для остальных это жизнь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 16:49  в ответ на #2296
Зря Вы так , я очень беспокоюсь о Вас.
Как-то сроднилась на этом форуме. Вы постоянно на этой вредной работе.
Хотя, да! Это жизнь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:58  в ответ на #2302
Да все нормально же, все остались при своих, ни одна кошка не пострадала (вроде бы).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:09  в ответ на #2305
Одни тараканы среди пострадавших.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:24  в ответ на #2213
А на вашей аватарке были вы?)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:30  в ответ на #2224
Конечно, нет.
Нет, конечно, я.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 14:35  в ответ на #2224
Кажется, вы начинаете о чем-то догадываться

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:41  в ответ на #2233
Галопередолу всем кто пропустил дневной приём

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 15:32  в ответ на #2238
А ты хороша. )
Твой пропуск прохода через мой двор продлен до 31.12.2025

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:54  в ответ на #2274
))
#2282.1
381x107, gif
13.9 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:05  в ответ на #2233
Представьте, вот эта вся переписка на форуме - дело рук одного человека. И вы такая наблюдаете за этим, чистая и невинная. И ни о чем не догадываетесь.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:09  в ответ на #2251
Представила. Что дальше делать?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:13  в ответ на #2255
Вы сейчас получите сообщение с четырьмя цифрами. Назовите их, пожалуйста.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:14  в ответ на #2259
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Я назвала вслух
Но вы этого не узнаете

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:20  в ответ на #2260
Спасибо. У вас приятный голос.🌷

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:26  в ответ на #2263
💋

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:06  в ответ на #2233
Ну, у меня-то моё фото было, а почему у всех остальных аватарки? что скрывается за этим?
это стремление поменять аватарку, побыть немного чем-то или кем-то?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:08  в ответ на #2252
Я думаю это эстетическое что-то. Поменять аватарку - как бантик в косичку надеть

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:20  в ответ на #2254
Ну, можно и так сказать.
Бантик просто идет на парик, а не настоящую причёску.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 16:44  в ответ на #2264
Да хоть на туфельку бантик. Материал верха туфельки настояшая кожа, подошва - бездушный полиуретан

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 13:31  в ответ на #2191
С клонами песенка стара как мир. На адвего такие мульти-пульти под запретом)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:36  в ответ на #2199
Да, клоны - понятное дело, сам таким грешил по молодости - когда хотелось донести мысль анонимно, так сказать. Двач тот же на этом чувстве вседозволенности только и выезжает.

Но вот чтобы прямо устраивать постоянную интригу - на такое меня не хватило бы, наверное. А сейчас и подавно - когда могу сказать все прямо, но без оскорблений, осознанных и неосознанных, так легче намного, конечно, все всё знают, никто ничего не скрывает.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:10  в ответ на #2201
А Вы разве не молоды ?
Но почему постоянная интрига? что есть интрига? опять-таки , это скрытые действия неблаговидного характера для достижения какой-либо цели; происки, козни.
А там невинное общение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:20  в ответ на #2215
Не подумайте только, что я вас пытаюсь уличить в чем-то неблаговидном, я ж не знаю, что вы там писали, может, стихи да сонеты. Я сравнительно немолод - по сравнению с собой юным)

И все же я бы не стал писать человеку с двух аккаунтов постоянно, так как это скрытая игра, а скрытая - значит, человек может обидеться, когда узнает, что его "разводили", даже невинно. С этой точки зрения обман вижу.

А если уж написал бы, то потом бы задал себе контрольный вопрос - готов ли я ему признаться, что со второго аккаунта писал тоже я - если готов, наверное, все было действительно невинно, а вот если не готов - ну вы поняли.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 14:33  в ответ на #2218
« - А ты точно только со мной переписываешься?
- Да, только с тобой.
- Врёшь!! Ведь, и Саша, и Дима - это я!
- Значит не соврала, значит только с тобой переписываюсь».

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:58  в ответ на #2232
Об том и речь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:00  в ответ на #2243
Точно о том же? О шутке?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:35  в ответ на #2218
Разумеется, не все люди готовы к такому. Самодостаточные, умеющие каждое своё мнение или поступок объяснить, не боятся подвоха и не пугаются обмана даже в такой форме. Они - цельные и сильные. Они надеждами и иллюзиями не питаются.
И им всё равно, кто под каким ником себя подаёт.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:39  в ответ на #2235
Оно-то так, только мы говорили не о тех, кому подают, а о тех, кто готовит.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:00  в ответ на #2237
Готовят люди каждый день, и всё время разные блюда. Это нормально. Жизнь называется.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:56  в ответ на #2218
Я сравнительно немолод - по сравнению с собой юным)ЦитатаПочему мы не сказать поточнее?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:01  в ответ на #2242
Похороны Хрущёва не застал.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:22  в ответ на #2247
Понятно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:08  в ответ на #2201
[quote id="2201"]Да, клоны - понятное дело, сам таким грешил по молодости - когда хотелось донести мысль анонимно, так сказать. Двач тот же на этом чувстве вседозволенности только и выезжает.
А разве это не было обманом?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:11  в ответ на #2253
Было, я ж не говорю, что не было, просто я останавливался на паре сообщений, а потом и вообще перестал так делать, именно потому, что ощутил, что в любом случае это обман, то есть нездраво для души. Вот если бизнес - другое дело, там ничего личного.

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:28  в ответ на #2256
А почему же Вы решили, что у меня была постоянная интрига ? а не пара сообщений ?
если пара сообщений , то не обман?
если пару раз супруг сходил налево , то это не измена?
Отреагировали как-то все даже оскорбительно -" такой обман", "раздвоение личности" и т.д.
Это всего лишь говорит о том, что люди с опаской относятся к общению в иннете, возможно, был негативный опыт в прошлом.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:32  в ответ на #2271
если пара сообщений , то не обман?ЦитатаБыло, я ж не говорю, что не былоЦитатаЧто тут я непонятного написал? Пара сообщений - тоже обман, конечно, я поэтому больше так не делаю.
Это всего лишь говорит о том, что люди с опаской относятся к общению в иннете, возможно, был негативный опыт в прошлом.ЦитатаЭто говорит лишь о том, что все прекрасно понимают, что это обман.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:36  в ответ на #2271
Давайте сразу прямо скажу - я иронично "пожурил" вас, ожидая простую реакцию - самоиронию в ответ, мол, да, ай-яй-яй, но кто не без греха, но вы почему-то стали оправдывать обман какими-то аналогиями про жизнь, в которой случается всякое.

Но осознанный обман - это не случайный кирпич, а намеренный кирпич, вот в чем разница. Это тот человек может сказать - ну всякое бывает, и с клонов пишут, но решать за него, как ему воспринимать, вы точно не можете. Каждый отвечает только за себя, согласны?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:55  в ответ на #2275
Я согласна с тем, что нам пора завершать осуждение. Спасибо, было интересно услышать ваше мнение.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 16:02  в ответ на #2271
Не хотела вас задеть. Под раздвоением личности подразумевала не вас, а вашего собеседника, если что. Вы же его подразумевали, когда говорили о резкой смене в стиле общения?

Когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины. Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать. Никогда я ещё не получала такие подробные и понятные консультации! :)
Так что ноль процентов осуждения.

Нет, вообще не стыдно.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 16:11  в ответ на #2285
Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкатьЦитатая так в покер играл когда-то

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:16  в ответ на #2286
я так в покер играл когда-тоЦитатаВ покере только так и надо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 17:16  в ответ на #2286
Прочитала: "а так в покер играл когда-то", думаю что-то не то, причём 2 раза прочитала. С 3-го раза только правильно прочла. Пора, пора, с форума уходить (ненадолго).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 16:18  в ответ на #2285
Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать.ЦитатаЭто совсем другое - то посторонние. Представь, что однажды ты узнаешь, что два разных, как ты думала, пользователя (пусть даже и здесь), с которыми ты общаешься - на самом деле один и тот же знакомый тебе человек. Зачем-то общавшийся с тобой параллельно ещё и инкогнито. Совсем другое.)

Не знаю, как у тебя, у меня бы к нему появились вопросики, даже если бы я их не озвучила. И отношение к нему, как ни крути, изменилось бы. Необязательно в худшую сторону, но изменилось бы. У тебя бы нет?

Что до раздвоения личности того собеседника Зуриет, мы же не знаем, точно так же и о тех ли же вещах она переписывалась со своим знакомым с разных аккаунтов - много неизвестных переменных. Плюс чувства знакомых мы зачастую щадим, не говоря им то, что, например, в той же ситуации свободнее сказали бы постороннему.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 16:28  в ответ на #2289
Всё это цветочки - то что ты сам вытворяешь или когда тебя во вранье обвиняют. Вот когда в чужих никах начнёшь клонов изобличать, это уже звоночек)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  05.06.2025 в 16:35  в ответ на #2291
А для вас это, узнай вы что-то подобное, было бы не враньё? Можем здесь "враньё" заменить на любое другое нейтральное слово. Вопрос не в том, хорошо это или плохо (эти оценки оставим для собраний пионеров)), а в том, что это, скажем так, нетипично. Если бы я что-то подобное узнала, я была бы, как минимум, озадачена вопросом "зачем".

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 16:47  в ответ на #2293
//Можем здесь "враньё" заменить на любое другое нейтральное слово

На слово салат например

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  05.06.2025 в 16:48  в ответ на #2299
А вот эта твоя шутка как раз вполне типична.)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 17:06  в ответ на #2301
Как я помню на Доме-2 слово "секс" заменили на "волшебство"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:12  в ответ на #2308
Угу, практически синонимический ряд)
Не то что враньё и салат (тут просто в рифму было - не удержалась).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 17:13  в ответ на #2312
Можно заменить "враньё" на "добро"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:17  в ответ на #2313
Здесь сложнее. Ну, если допускать существование "вранья во благо", то оч отдалённо их можно назвать сильно неполными синонимами, ты права.)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:35  в ответ на #2293
Враньё, конечно. В таких поступках лучше не сознаваться, если дорожишь отношениями.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:39  в ответ на #2321
В таких поступках лучше не сознаваться, если дорожишь отношениями.Цитатав кои-то веки соглашусь с вами.)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:45  в ответ на #2323
А я своё согласие с вами поберегу,
до лучших дней)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 18:14  в ответ на #2326
А вы оптимистка, я вижу)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 17:57  в ответ на #2321
Ложь во благо это называется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 18:11  в ответ на #2329
Вы про Констанцию? Здесь у меня вообще без вопросов.

Я так поняла что Kaurri спрашивала об этом:

"Представь, что однажды ты узнаешь, что два разных, как ты думала, пользователя (пусть даже и здесь), с которыми ты общаешься - на самом деле один и тот же знакомый тебе человек. Зачем-то общавшийся с тобой параллельно ещё и инкогнито."

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:17  в ответ на #2336
Та нет, никакого конкретного пользователя не имела ввиду. Тем более, что, конкретно на этой площадке, правила форумного общения диктуют общую линию поведения для всех, которую все и придерживаются, не считая единиц попадающих вечно под баны.
Насчёт вашего тезиса об инкогнито, ну значит у человека такие обстоятельства, что в публичном интернет-пространстве он может общаться только инкогнито.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:26  в ответ на #2336
П.С. Ольга, я помню, что у вас с Констанцией были недопонимания, и даже взаимная агрессия на этом форуме, причём один раз за столько лет форумного взаимодействия. Учитывая это, я не пойду ни против вас, ни против Констанции. Я в вашем личном межличностном конфликте - просто бордюр или поребрик, который наблюдал, но не имел никакого личного интереса.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:26  в ответ на #2336
А что будет? Что изменится? Вы с этими пользователями детей крестить собираетесь ? у меня есть несколько инетных друзей, с которыми я общаюсь десятки лет, я их видела, встречалась и в них уверена.
А пользователи - это обычное общение, и какая разница, как они себя называют, в какую аватарку наряжаются, и сколько их? сегодня я посмеюсь шутке Васи, а завтра он станет Ваня. Изменится ли ваша жизнь после этого?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:50  в ответ на #2336
А что сразу Констанция-то :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:03  в ответ на #2365
А вот не надоть было фоточку чужую ставить и годики сбавлять))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:05  в ответ на #2370
Так и знала, что не надо рассказывать эту историю :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:18  в ответ на #2373
Спасибо, что рассказали, а то меня загнали в угол, уже били прямо по голове. отвели удар на себя)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:01  в ответ на #2416
Да не так уж и били, скорее, изящно поклёвывали :)

Рада была помочь.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:07  в ответ на #2416
Я ситуэйшн разбирала безотносительно вас. Не приходило в голову осуждать, тк не знаю вас совсем. Добраться до сути хотелось, или хотя бы понять что она (суть) есть))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:09  в ответ на #2365
Поясню, что назвала враньём игру в клоны, а не ваше: "когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины" и тд)

Показалось, что Грация перепутала кому именно и что вообще я комментировала))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:17  в ответ на #2376
Вообще без проблем :)
Это и было враньём - я откровенно выдавала себя за другого человека, так что и такая интерпретация ваших слов меня не задела бы.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:21  в ответ на #2378
Так вы не называли себя чужим именем. Вы оставались собой, только чуточку глупее и моложе.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:28  в ответ на #2383
только чуточку глупее и моложе.ЦитатаЭто точно называется "остаться собой"?)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:41  в ответ на #2386
Нууу, если я начну в комментах под конкурсными рассказами сыпать словечками из лексикона, например, Никко, я фактически назову себя чужим именем. А ежели "заумничаю" в несвойственной себе манере, то останусь собой, только хуже или лучше чем на самом деле.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:06  в ответ на #2395
Так-так-так, интересно, а с какого момента вы перестанете быть собой, если начнете "заумничать" чуть больше? Где граница вас и не вас?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 20:16  в ответ на #2409
Так я вам и открыла все карты, угу. Да и разве я знаю о своих границах, если я их ни разу не пересекала.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:42  в ответ на #2415
Можете о подруге рассказать или о друге, это допустимо в таких вещах - один мой друг, помнится...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 20:51  в ответ на #2424
Хм, вот теперь вы похожи на SergejLukash

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 21:01  в ответ на #2429
Видите, как одна неосторожная фраза начинает менять весь мир вокруг.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:44  в ответ на #2383
Не чуточку :)

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 19:24  в ответ на #2376
Оля, Грация никогда и ничего не путает. А если что-то путает, то это высшие силы в голове Грации что-то путают, а сама Грация ничего и никогда не путает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 16:52  в ответ на #2291
Ольга, Вы настолько благоразумный реалист, что мне кажется, Вам не грозит такая мнительность.

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:23  в ответ на #2304
Хе хе, вас мои поклонники минусят безбожно))
В который раз, в который раз)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:39  в ответ на #2316
Но это постоянство достойно благодарности.
Спасибо, добрые люди, дай бог вам добра и счастья!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:47  в ответ на #2324
+
просто так)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:14  в ответ на #2327
да, даром!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:30  в ответ на #2289
Представь, что однажды ты узнаешь, что два разных, как ты думала, пользователя (пусть даже и здесь), с которыми ты общаешься - на самом деле один и тот же знакомый тебе человек.ЦитатаПредставила, мне кажется, у меня возник бы тот же вопрос, что и у тебя: "Зачем?" А так отношение бы не изменилось. Но, возможно, мне только кажется, что не изменилось бы. Пока на своей шкуре не испытаешь, не поймёшь.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 18:57  в ответ на #2348
Если общение до этого было нейтральным, оно останется прежним. В случае дружеских отношений я, наверное, задумаюсь, стоит ли доверять такому человеку. Неприятно когда тебя "водят за нос", и неважно какими обстоятельствами при этом руководствуются.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:04  в ответ на #2368
Вот да, наверное, это зависит от степени близости с человеком.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 19:42  в ответ на #2368
В случае дружеских отношений я, наверное, задумаюсь, стоит ли доверять такому человеку. Неприятно когда тебя "водят за нос"Цитата
Давно хотел тебе сказать, Максим и я, мы..ну..ты понимаешь..очень похожи, потому что мы...это..один и тот же человек! )) Ты вчитайся..Максим Сергеев..Сергеев..)) теперь ты знаешь обо мне всё!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 20:05  в ответ на #2397
Обман, повсюду обман)
Вообще-то, вы не похожи)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:14  в ответ на #2407
Вообще-то, вы не похожи)))ЦитатаПохожи! Это, между прочим, не я так сказал, а кто-то на форуме просек..мне осталось лишь признаться и отправить всех в бан! )

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:05  в ответ на #2397
Жестоко это вы так все карты сдали.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:13  в ответ на #2408
Жестоко это вы так все карты сдали.ЦитатаКарты просто новые, жесткие еще, не разыгранные ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 20:30  в ответ на #2411
Я скучал по вашим лукашуткам. )

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:37  в ответ на #2420
)) так и хочется сесть в кресло, открыть баночку пива под французскую музыку и после первого глотка тихо сказать: с возвращением Серёжа ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:51  в ответ на #2397
))))))))))))))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 19:48  в ответ на #2348
Думаю, да, зависит от того, насколько близко общались, о чём и как/о чём человек общался с тобой со второго акка. В любом случае я посчитала бы это странненьким.)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 21:54  в ответ на #2399
В любом случае я посчитала бы это странненьким.)ЦитатаЭто зависит от цели. Если она будет адекватная, то нормально всё.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 22:09  в ответ на #2451
Если она будет адекватнаяЦитатаНичего не приходит на ум, если честно.)
Но всё снова упирается в характер, близость отношений до и в процесс-результат двойной игры, пожалуй.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:22  в ответ на #2460
Ничего не приходит на ум, если честно.)ЦитатаНу вот, например, если напишет Максим Сергеев, что завёл аккаунт Сергея Лукаша, поскольку ему нужен был пользовательский аккаунт, а не админский, то пойму и прощу :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 22:24  в ответ на #2468
Так ты не знала?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:29  в ответ на #2469
И малейшего подозрения не было. Но теперь-то мы знаем... )

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:12  в ответ на #2451
Если цель адекватная и благополучно достигнута, то рот на замок и молчок обо всех "проверках")

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:20  в ответ на #2285
Когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины. Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать. Никогда я ещё не получала такие подробные и понятные консультации! :)ЦитатаВопрос не столько в стыдности или не стыдности, а в признании того, обман это был или нет.

Да, обманула, да с такой-то целью - нормально все. А когда на обман говорят - ну это жизнь, а не обман, то тут уже как-то так себе.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 16:51  в ответ на #2290
В этом случае человек хотя бы признался в своей лжи и даже объяснил мотивацию этой лжи. Некоторые врут до последнего, даже если все очные ставки и факты против них свидетельствуют, всё равно не признают свою же ложь.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 17:24  в ответ на #2290
Это называется, скорее всего, прикололась. Типо, прикольно же. Аналогия с троллингом есть, мне кажется. Троллят же просто так, для прикола, посмотреть реакцию человека.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:27  в ответ на #2317
Браво, Лика!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:32  в ответ на #2317
Это называется, скорее всего, прикололась.ЦитатаСкорее, лицемерие это называется. В прямом смысле - примерка другого лица или, возможно, личности - как знать.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:59  в ответ на #2320
В СМИ объявили срочную новость, во время примерки в ЦУМЕ пропало лицо, на следующий день в елисейском магазине из-под носа продавца увели личность, маленькую, но подающую большие надежды!
В правительстве озабочены распространением лицемерия среди населения, примеряют лицо - и не оплачивают. Личность стала дефицитным товаром. Примеряли, примеряли без конца, теперь все стали на на одно лицо, личностей не осталось.
Подумывают разрешить одну примерку лица и заносить в паспорт. Одну личность - в одни руки. Личности опознавать в общественных местах, включая инет, только через сканеры.
Все на борьбу с лицемерием! Наиболее отличившимся - награду в форме избранного лица.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:03  в ответ на #2330
А предыдущие правители такой же идеологии не придерживались что ли? Один костюм у всех, один размер зарплаты на всех, одна причёска на всех... Когда все друг на друга похожи, то шпионов среди них практически невозможно разоблачить. А вот эта вся индивидуальность, уникальность, ну, таких не берут в разведку.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:13  в ответ на #2332
Благодарю за отклик и собственное мнение.
Но мой коммент имеет единственное контекстное значение применительно к реплике Насти.
У вас широкое понимание этого вопроса.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 18:06  в ответ на #2330
Вот об этом Максим и говорил, мне кажется. Вы не видите в этих своих действиях ничего "такого". Это не значит, что ничего "такого" в этом нет для других, включая тех, с кем вы общались в таком формате.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 17:54  в ответ на #2317
Ну да, ну да, я ж говорю - карманник потроллил граждан в транспорте, развлекся для себя, а что.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:08  в ответ на #2328
Побойтесь бога , Максим! при чём тут карманник, мы так разгоним тему и дойдем до шпионажа.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:17  в ответ на #2334
Нет, до шпионажа не дойдем, конечно, он ни при чем. А карманник при том, что каждый может придумать свою мораль, в которой наказуемое в привычной морали будет ненаказуемым - в воровской морали, например, воровать - не зазорно, а даже почетно.

Но даже воры не стыдятся говорить, что они украли, то есть все равно называют вещи своими именами.

А вам почему-то трудно признать, что вы прибегли к обману в разговоре со своим знакомым. И не стыдитесь, и не признаете факт - вот тут что-то не так. Сухим выйти из воды - такое что-то видится.

При этом я совсем не собирался развивать тему, думал, все закончится на первом же вашем ответе, где вы скажете "ха-ха, да, обманула, ну так захотелось развлечься". И вообще не люблю указывать, как кому жить, просто факт, извините.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:21  в ответ на #2342
Но даже воры не стыдятся говорить, что они укралиЦитатаОни не говорят "украли". Они говорят добыли, взяли, и т.п. аргонизмы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:25  в ответ на #2344
Вопрос не в словоупотреблении, а в сути. Себя они называют ворами, а не добытчиками или аргонавтами, ес?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:40  в ответ на #2345
Максим, вы уже как Никко, переводите тему. )
Так что повторю один раз. Себя они могут называть как угодно, но свою профессиональную деятельность они не называют воровством. Поверьте старому оперу.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:46  в ответ на #2358
Себя они могут называть как угодно, но свою профессиональную деятельность они не называют воровством. Поверьте старому оперу.ЦитатаПовторюсь, вопрос не в словах (вы уже как Никко, цепляетесь к словам), а в сути - свою деятельность они выставляют как воровство и этим гордятся.

Не как волшебство, не как магию, а как воровство, и именно в умении украсть весь цимес - чтобы все знали, что они именно воруют, а не что-то еще делают. То есть они понимают и признают, что воруют - хорошим они это считают или плохим - вообще неважно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:49  в ответ на #2360
Для них важно. Для себя воровство они считают хорошим. Реже нейтральным, так же как мы считаем свою работу. Для них это тоже просто работа.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:51  в ответ на #2363
Я понимаю, что них важно что-то признавать хорошим, вопрос не в этом, а в том, признают ли они воровство - воровством, всего лишь, безотносительно какой-либо моральной оценки. Как-то я устал даже просить не применять мораль.

Не надо оценивать, хорошо или плохо что-то, нужно оценить, является ли что-то чем-то.

Булка - булкой, водка - водкой, обман - обманом и т. д.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:58  в ответ на #2366
вопрос не в этом, а в том, признают ли они воровство - воровствомЦитатаА вот это уже задача прокурора, чтобы они признали и назвали воровство воровством. Но в общении между собой они слово украл, в отношении к предмету (деньгам и т.п.) которым они незаконно завладели, не применяют.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:13  в ответ на #2369
О боже, признание - не про суд, а про внутреннее признание. Как себя вы признаете человеком, утренний кофе - напитком из жареных зерен, а голубое небо - оптическим эффектом рассеяния солнечных лучей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:19  в ответ на #2377
Максим, я не спорю про мораль и остальную часть вашей беседы. Я доклепался до одной вашей фразы, о том, что воры не говорят "украл".
Они так не говорят.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:30  в ответ на #2380
Надо было написать не "говорят", а "считают", но я думал, что это и так будет понятно. Внутри себя воры понимают же, что совершают именно воровство, не пытаясь выставить это чем-то другим.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:33  в ответ на #2388
Я не психолог и не знаю, что они "считают". Но я слышал как они "говорят". И в универе изучал специальную дисциплину о том как они говорят и как с ними нельзя говорить.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:39  в ответ на #2391
Я не психолог и не знаю, что они "считают".ЦитатаВы точно старый опер? Про феню и разговор - отдельная тема, наверное.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:51  в ответ на #2393
Вы точно старый опер?ЦитатаЯ отправил в тюрьму меньше людей, чем вы забанили, но организованная мной социальная изоляция некоторых личностей длилась дольше, чем ваши блокировки. )
Про феню и разговор - отдельная тема, наверное.ЦитатаИ не только. Для каждого иерархического уровня преступников, есть свой способ налаживание контакта. Одним можно и нужно грозить большими сроками, другие в ответ на такие угрозы только рассмеются. Иногда наколки на пальцах - говорят больше чем вся биография в надзорном деле. Если их знать, работать станет легче.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:02  в ответ на #2401
Я отправил в тюрьму меньше людей, чем вы забанили, но организованная мной социальная изоляция некоторых личностей длилась дольше, чем ваши блокировки. )ЦитатаЯ не сомневался в вашей квалификации ни секунды, это я так намекаю на то, что сомневаюсь, что вы не сильны в психологии воров. И вот тому подтверждение:
И не только. Для каждого иерархического уровня преступников, есть свой способ налаживание контакта. Одним можно и нужно грозить большими сроками, другие в ответ на такие угрозы только рассмеются. Иногда наколки на пальцах - говорят больше чем вся биография в надзорном деле. Если их знать, работать станет легче.Цитата

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 20:29  в ответ на #2405
А вдруг я только теоретик? А живого преступника и не нюхал. ))
Или успел погуглить?
Сейчас никому нельзя верить, даже людям в соцсетях, вдруг это Zuriet создала новый аккаунт и снова шалит.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:40  в ответ на #2418
Все лгут, понимаю, но так хочется верить.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 19:06  в ответ на #2366
Ну, те, кто по блатным статьям осуждённые, без подставы разумеется, те всегда и везде будут утверждать воровство высшим благом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 19:21  в ответ на #2374
А таких, натуралов-блатных, 25%, по результатам некоторых, но, достоверных, научных исследований.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:31  в ответ на #2344
А ничего, что у наиболее коррумпированных государств, власть в руках воров?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:36  в ответ на #2349
Обсуждение политики на форуме не приветствуется, давайте не будет развивать эту тему, тем более, что вопрос не о морали, и не о справедливости, а о банальной дефиниции действий.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:38  в ответ на #2350
Хорошо, как скажете. Кому, кому, а вам я готова подчиняться)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:36  в ответ на #2349
Ща, по ходу, Сонька Золотая Ручка должна выступить своей виртуозной игрой на пианино. Эх, Сахалин...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:38  в ответ на #2349
Во-первых, указанные вами личности тоже не говорят "украл". Они говорят "освоил бюджетные средства".
А во-вторых, я не хочу обсуждать политику. Подобные темы еще ни разу ни к чему хорошему на этом форуме не привели.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:40  в ответ на #2355
Кстати, и не только на этом форуме. Вообще, даже в кругу близких знакомых политику лучше не обсуждать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:39  в ответ на #2342
Так не только карманник может придумать мораль, но и шпион. Причём, более благородную. Карманник отнимает деньги, ник на сайте ничего не отнимает, так что сравнение некорректно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:48  в ответ на #2356
Там же написано, что вопрос не в морали, а в признании факта того, чем является совершенное действие - обманом или не обманом, воровством или не воровством. Не нужно прикладывать мораль вообще никуда, о морали упомянуто лишь для затравки.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:19  в ответ на #2362
Окей.
Всенародно бью челом, признаюсь и каюсь. Это был обман, очень белый и пушистый, но обман.
Было дело, бес попутал и он же распутал. Никто не пострадал, никому не было больно. Все здоровы и счастливы!
Это был единственный и неповторимый раз. Но так смешно больше не было.
Всем участникам обсуждения моего неблаговидного поступка признательна за непримиримое отношение к обману и вранью .
Ваша кристальная честность и искреннее отношение к людям для меня всегда будут примером и образцом.
С большим уважением ко всем присутствующим, ...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:21  в ответ на #2379
А осадочек то остался... Теперь мы знаем про вас больше.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:32  в ответ на #2382
Зуриет и Констанцию в Бетюнский монастырь! Это не должно сойти им с рук.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:56  в ответ на #2390
Это что за заведение ? там "всё включено" ? Интернет есть ?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:08  в ответ на #2431
Не советую там что-либо пить. Это важно!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:08  в ответ на #2438
А зачем нам туда тогда ? может, там подают на завтрак это самое, что на грушах и яблоках нормандских ?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:39  в ответ на #2382
Вот такая я многогранная, что же делать ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:26  в ответ на #2379
Это был обман, очень белый и пушистый, но обман.ЦитатаЯ вас ни в чем не упрекаю, если что - касательно того, красиво это было или некрасиво, мои "ай-яй-яй" были и остаются иронией, в том числе над собой - именно потому, что я сам делал что-то подобное, и тоже даже смеялся, куда деваться. Поэтому камень в вас я не смогу бросить.

А искренность - наверное, лучше, когда есть, можно больше успеть сделать, узнать и поделиться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:49  в ответ на #2385
Безусловно , согласна.
Просто впервые в жизни "обман" прозвучало в отношении меня и я заметалась, так как не люблю сама обман. Допускаю в исключительных случаях для блага.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:03  в ответ на #2400
Ну когда смертельно больным не говорят, сколько им осталось, чтобы они прожили подольше без переживаний, наверное, это для блага. С другой стороны, есть истории, когда честно говорят, а человек проживает значительно дольше - вот и думай, на благо ли обман или нет.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:24  в ответ на #2406
Да, это очень сложная тема, нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся.
И никому не известно, сколько проживёт человек, даже врачи ошибаются очень часто.
Но я знаю точно, что человеку необходима цель, и пока он озадачен достижением этой цели, он будет мобилизовывать все имеющиеся ресурсы.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:10  в ответ на #2379
С большим уважением ко всем присутствующим, ...Цитатаи ко всем отсутствующим тоже! ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:19  в ответ на #2441
Вы не поверите , но эту фразу я чуть не приписала...)))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:20  в ответ на #2442
Дурной пример заразителен, возможно я вас заразил вирусом абсурда? )))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:39  в ответ на #2443
Это такой лёгкий, витающий, ироничный абсурд?
И ни к чему не обязывающий и искренне обезоруживающий?
А сколько нас таких тут?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:43  в ответ на #2446
Это такой лёгкий, витающий, ироничный абсурд?
И ни к чему не обязывающий и искренне обезоруживающий?Цитата
Он самый )
А сколько нас таких тут?ЦитатаТрудно сказать, вирус передающийся по сети плохо изучен современной наукой, но можно смело предполагать, что нас с каждым годом будет все больше и больше ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:10  в ответ на #2448
Я верю, что это светлое будущее скоро настанет)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:41  в ответ на #2362
а в признании факта того, чем является совершенное действие - обманом или не обманом,ЦитатаВы же не знаете всех обстоятельств.

А вдруг Зуриет учительница младших классов и футбольная фанатка, на одном форуме она под одним ником даёт советы родителям занудным голосом, а на другом - матом ругается и сорта пива советует. Если ей доведётся пересечься с одним человеком (ну вот получилось так, что он родитель и фанат), ей, возможно, не захочется открываться перед ним. И будут с ним общаться и учительница, и фанатка. А промолчать в этом случае о том, что это одно и то же лицо - это не обман.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:54  в ответ на #2396
даёт советы родителям занудным голосомЦитатаи просит срочно сдать на шторы. )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:00  в ответ на #2396
Обманом это быть не перестанет - формально. Вы пытаетесь мораль применить, вот и получается, что "промолчать в этом случае о том, что это одно и то же лицо - это не обман", а я говорю про формальную логику.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 20:08  в ответ на #2404
В первом сообщении вы осудили Зуриет за это, пусть и в шутливой форме, значит, в тот момент вы подцепили мораль к обману. Предположим, Зуриет сразу бы описала примерно такую ситуацию, тоже сказали бы: "Ай-яй-яй"?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:14  в ответ на #2410
В первом сообщении вы осудили Зуриет за это, пусть и в шутливой форме, значит, в тот момент вы подцепили мораль к обману.ЦитатаЯ уже минимум два раза написал, что эта якобы "мораль" была специальной иронией, чтобы вместе посмеяться над тем, какие глупости мы делаем по жизни. Ну пожалейте, не заставляйте писать в четвертый, пожалуйста. И просил отцеплять мораль - все время.
Предположим, Зуриет сразу бы описала примерно такую ситуацию, тоже сказали бы: "Ай-яй-яй"?ЦитатаНе знаю, сейчас ответ не будет чистым, так как уже произошло много обсуждений. Как вам было то смешно, то уже не смешно, помните? Так и мне - сейчас чувствительность уже изменилась. Но мог и написать "ай-яй-яй" вполне, тем более, что он еще больше подходит к ситуации, потому что она явно комичная.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:10  в ответ на #2412
"И просил отцеплять мораль - все время" - намертво вцепилась, не получается :) Сложна - мы же не абстракции обсуждаем, а конкретную ситуацию.

"Не знаю, сейчас ответ не будет чистым, так как уже произошло много обсуждений" - ага, понимаю.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:46  в ответ на #2396
О боже! Какое удивительное воображение, Констанция! хотя сейчас это в тренде, футбол, мат, пиво...добавьте туда топлес и т.д.
Для ясности:
1. Не учительница я начальных классов, но педагогическое образование имею.
2. Не переношу мат, ни от женщин, ни от мужчин.
3. Футбол смотрю и обсуждаю только с братом.
4. Пиво в кругу близких мне людей могла выпить немного, сейчас - только пригубить за компанию под креветки.
5.На форумах не участвовала , сейчас "ошиваюсь" здесь. Какой-то период я вообще не могла маячить в сети свободным художником (по статусу не положено).
Вот пришлось покаяться второй раз, ничего интересного не могу, к сожалению, представить, в загашнике вспомнить нечего.

С помощью дополнительного ника я смогла узнать лучше личность одного подозрительно "идеального" человека. Для этого хватило недели общения. Всё стало на свои места.

Если еще есть вопросы, могу пояснить (в какой-то мере), чтобы было понимание. Сегодня я прямо экстраверт слегка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:47  в ответ на #2425
С помощью дополнительного ника я смогла узнать лучше личность одного подозрительно "идеального" человека. Для этого хватило недели общения. Всё стало на свои места.ЦитатаА вот и цель появилась)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:05  в ответ на #2427
Ну, да ...(понуро опустив голову).
Но каково было его удивление, когда я стала говорить его словами невзначай ...замешательство, даже жалко стало его.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 21:08  в ответ на #2437
замешательство, даже жалко стало его.ЦитатаПотому что это уже газлайтинг)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:32  в ответ на #2439
Не знаю, трудно сказать, но было смешно вначале.
Возможно, не нужно человеку узнавать то, что ему не нужно знать.
Когда ты владеешь информацией, а другой не подозревает об этом, в какой-то момент становится жаль его.
Это как подсмотреть сценарий заранее и знать чужую роль тоже.
Ты начинаешь понимать, что означают слова : если хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах.
Владеющий информацией - владеет всем.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 21:43  в ответ на #2445
Возможно, не нужно жадничать информацией, когда вы что-то знаете.
Когда вы владеете информацией, а потом делитесь ею с другим, вам точно никого не будет жаль в этой ситуации.
Это как сообщить игрокам все, что вы знаете о роли каждого и перейти на следующий уровень игры.
Вспомнилось: "Некоторые существа бессмертны, когда смеются".
Чтобы что-то получать - нужно что-то отдавать.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:02  в ответ на #2447
Нам неведомо многое, чужие мысли, например.И к чему бы это привело?
Или, например, я знаю, о чём ты думаешь. Я в этот момент настолько сильнее тебя , что лучше промолчать о том, что знаешь. И свои знания держать при себе.
Возможно, для людей лучше - не знать многое в отношениях между собой. 1) остается пространство для манёвров, хоть какая-то свобода выбора и действий 2) ты можешь располагать преференцией - не ведают, что творят- это всё же хорошая отмазка.
Ведать - это большая ответственность, вот почему знания умножаю скорбь.
Называется - нащла свободные уши.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 22:17  в ответ на #2456
Оченно замудрено (Т9 подсказывает: "запущено"), на первое ваше сообщение у меня возник порыв вдохновения ответить, а на это уже сложно продираться через ваши иносказания.

Если я правильно уловила, вы перечисляете причины не делиться информацией. Безусловно, у каждого есть причины не делиться своими ресурсами.

Я же вас не осуждаю, а только делюсь своими соображениями о том, почему делиться - профитнее, полезнее, практичнее, почему это приумножает в конечном итоге ваши же знания.

А по поводу того, что знания умножают скорбь - тут я конечно же не согласна. Это всё равно что сказать что зрение (и полученная зрительным путём информация) умножает скорбь. Или знаменитое "Жить вредно, от этого умирают".

Тот кому не нужны знания, ими и не заинтересуется. А тот, кому нужны, для того значит эти печали чем-то уравновешиваются.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 23:00  в ответ на #2464
Речь идёт об отношениях между людьми, что мы знаем друг о друге ? что пытаемся скрыть или узнать. Должны ли мы всё знать друг о друге ? и должны ли мы узнавать "легитимным" способом? должны ли мы сообщать эту информацию другому - ты вот не хотел говорить о себе, но я ведь знаю...и т.д.
как правило, об объекте внимания хочется знать всё , даже то, о чём он думает.
Иногда с ходу читаешь мысли, иногда кажется, что он не такой, как есть на самом деле, и хочется его мысли прочесть.
Речь идёт о такого рода информации.
Мы не боги. Узнавать всё о человеке или узнавать о своём будущем , или узнавать, что будет дальше .
Знать такую информацию - это значит, надо что-то предпринимать, во что-то вмешиваться. Значит, нарушать то равновесие, которое сложилось.
Ох, развела я философию на ночь глядя.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 23:03  в ответ на #2482
Спасибо, так понятнее

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 23:06  в ответ на #2483
)))
И вам спасибо!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 21:46  в ответ на #2445
Не знаю, трудно сказать, но было смешно вначале.ЦитатаЭто как подсмотреть сценарий заранее и знать чужую роль тоже.ЦитатаДа, сразу подумалось, что это, пожалуй, очень быстро надоедает - потому что в игру интересно играть с противником одного с тобой уровня или выше. А в таком варианте быстро становится скучно, подозреваю, потому что второй участник ни сном ни духом о том, что партия в самом разгаре, ни правил не знает, и жаль его, и вообще.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:19  в ответ на #2449
примерно так

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:50  в ответ на #2445
Так для чего вы все это провернули? Вы замуж за него собирались? Непонятен мотив)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:17  в ответ на #2450
Нет, христианская заповедь есть - не сделай себе кумира.
Вот и не сделала.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:30  в ответ на #2465
Вы бы разочаровались в нем рано или поздно. А так вы всего лишь сократили путь от создания кумира до его разрушения. Обокрали сами себя, когда можно было продолжать приятно общаться)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:40  в ответ на #2473
ну, не знаю..
издержки юношеского максимализма, возможно.
Это я сейчас понимаю, что людям нужно дать возможность ошибаться.
Но стремление к идеальности или претензии на уникальность чаще всего вызывают у людей желание стащить с пьедестала или проверить, насколько же он настоящий.
Нам легче принять что-то с недостатками...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:55  в ответ на #2445
//в какой-то момент становится жаль его

Смахивает на самообман. Ну пережили вы триумф, а дальше что?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:20  в ответ на #2453
а дальше - пришла философия, то, что я написала в № 2456.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 22:33  в ответ на #2467
А как давно произошло это событие - переписка с другим человеком с фейкового аккаунта?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:36  в ответ на #2475
Зуриет! Не отвечайте! Требуйте адвоката!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 23:07  в ответ на #2475
Я имею право не свидетельствовать против себя и своих близких.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 23:30  в ответ на #2485
Так я наоборот хотел вас оправдать. По срокам давности или скидке на несовершеннолетний возраст (смягчающее обстоятельство).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.06.2025 в 00:06  в ответ на #2487
Вы как-то не спешили меня оправдывать, я уже чистосердечное признание сделала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2025 в 08:55  в ответ на #2488
Это вы поторопились. )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.06.2025 в 09:08  в ответ на #2490
зачёт

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 22:33  в ответ на #2467
Вспомнилась цитата какого-то философа (надеюсь, не Шопенгауэра): "Никогда и никому ни при каких обстоятельствах не говори что ты философ". 😂

Ну на адвего можно, я понимаю

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:21  в ответ на #2427
Прибавьте желание пообщаться подольше без привлечения внимания к основному аккаунту. Свобода опять же. Ты другой человек, можешь позволить себе быть любой + бонус: настоящая Зуриет на фоне поддельной выглядит ещё совершенней. И в итоге раскрытие подлой сущности "настоящего полковника".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:03  в ответ на #2444
А почему Вы это так хорошо понимаете ? (подозрительно)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 21:57  в ответ на #2425
Какое удивительное воображение, Констанция!ЦитатаДа я просто предположила без всяких на то оснований, чтобы нужную картинку нарисовать :)

Было интересно узнать вас поближе.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:24  в ответ на #2454
А я поняла, что мы все тут совершенно не знаем друг друга, и образы формируются по каким-то обрывкам информаций.
У Вас создалось впечатление, что узнали меня поближе ?
Просто пришлось всякие внешние факты обнародовать, проговорить, чтобы правильное сложилось представление.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:28  в ответ на #2470
У Вас создалось впечатление, что узнали меня поближе ?ЦитатаНу вы же сказали правду? ) Если да, то именно так. Представление о человеке складывается же из вот таких внешних кирпичиков.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:41  в ответ на #2471
ну, конечно, правду.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:44  в ответ на #2342
Вы тоже извините , если что.
Не поминайте лихом.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 19:29  в ответ на #2334
Кто про что, а я про мораль.

Ваш обман, конечно, не такой уж большой. Во всяком случае мне так показалось, да и вы не говорили, что кто-то пострадал в процессе. Но вы почему-то не считаете такой способ общения плохим.

Как только появился интернет, мир сходит с ума — не сходите с ума вместе с ним. Это все от безнаказанности, от того, что есть простая не затратная и безопасная возможность врать. Не вы придумали способ общения с разных аккаунтов с одним человеком, но вы этим пользуетесь.

Раз вы бога вспомнили, вспомните уж и его заповеди. Я не верю в бога, но верю, что заповеди нужно соблюдать, иначе мы быстро снова полезем на пальмы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:32  в ответ на #2387
А вот это уже про морализаторство и непрошеные советы... Но вы правы, конечно. Не знаю только, слезли ли мы на самом деле с пальмы, или просто украсили ее.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:15  в ответ на #2387
"Но вы почему-то не считаете такой способ общения плохим".
"но вы этим пользуетесь"
Вряд ли один случай тянет на способ общения, ошибка молодости, причём забавная в некотором роде.
Я сейчас на таком этапе жизни, когда чётко себе представляю, что и как можно говорить и узнавать. Для этого не нужны ники.
У меня есть внутренняя убежденность, девочка большая уже.
Мир сошёл с ума , с этим не поспоришь.
Заповеди должны быть действенными: накормить голодного, напоить жаждущего, дать кров страждущему ....
А вот зря Вы не верите в бога, возможно, не в том привычном христианском формате, но высшие силы и тонкая материя существуют.
Свидетельство тому - мои собственные сны. Но уж если не верите мне, то поверьте академику Н.Бехтеревой.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 20:30  в ответ на #2414
Вы и Максим сегодня отжигаете. Вы считаете свои сны свидетельствами, он мысленно проводит опросы авторов:)

Когда я писала #2334, а еще не видела на #2362, сайт обновляется с некоторой задержкой. Все в порядке, нет вопросов.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:47  в ответ на #2414
Вряд ли один случай тянет на способ общения, ошибка молодости, причём забавная в некотором роде.ЦитатаЯ в молодости (18 лет) общался с девушками/женщинами в интернет-кафе на одном популярном тогда сайте/чате..Крч, у меня была стратегия..придумать интересную фразу, мысль или хоть что-нибудь, и слать всем симпатичным никам в личку. Тот, кто ответил с тем вести разговор, кто "отпал" тот и "отпал" а кто "зацепился" тот "зацепился", может и до обмена фотографиями дойдет (на этот случай у меня уже была зарегистрирована почта на яндексе). И к чему это я..часто разговор в определенный момент переходил на уточнение личной информации, например возраста )) Мне было неловко, почти стыдно, признаваться что мне 18 )) потому что я какого-то черта постоянно "цеплял" девушек по-старше, и они часто "срывались" после возраста. Но я упрямо слал свою интригующую фразу остальным, потому что был убежден, что тот кто мне нужен забьет на возраст )))

P.S. ничего путевого так и не вышло но было весело и пару свиданий я себе организовал, плюс в карму за честность опять же )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:48  в ответ на #2426
Фраза была "Привет, интересуют парни до 30?"?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:59  в ответ на #2428
хе-хе )) Ну-у-у-у, вы не рыбак совсем, или не рыбак двухтысячных ) Кто ж на такое клюнет! Нет, тут нужна интрига, недосказанность, глубина, ни о чем и обо всем одновременно! Что-то типа: Вернись, я снег и я таю в твоих руках...))) фраза была каждый раз новая, под настроение формировалась и под звёздами )

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 21:00  в ответ на #2432
Не знаю, я не пробовал, может, кто и клюнет потяжелее.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:04  в ответ на #2433
Однажды клюнули две рыбки, слово за слово и наша высоко-интеллектуальная беседа свелась к..угадай где мы на фотографии, если угадаешь то приезжай )) была уже ночь, я правда был чуть старше, 21 кажись, и брать такси, куда-то ехать на ночь глядя..было в лом, Вселенная решила все за меня, я вроде бы, как мне сказали, не угадал где они и рыбка уплыла )) Честно говоря, если бы угадал то мог бы все-равно не поехать..а зачем ловил? А хз...это не спортивно не добегать до финиша ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 21:05  в ответ на #2435
угадай где мы на фотографииЦитатаК таким точно ехать не стоит, ну и вообще это была вежливая отмазка)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:08  в ответ на #2436
Передам эту важную информацию сыну, мне то уже ездить никуда не надо, отъездился ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 18:11  в ответ на #2328
Не знакома с карманниками, поэтому тут я не могу сказать их рассуждения или нет. Я предположила насчёт вот этого, что в фейсбуке было. Ну вот тролли они так вот развлекаются, поэтому, ну похоже на то. Я не сказала, что это здорово и замечательно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:19  в ответ на #2335
Да неважно, здорово это или нет, каждый развлекается, как хочет.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 18:49  в ответ на #2343
Ну так-то да. Главное вспомнить вашу теорию про воздух в нужное время и все окей.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:52  в ответ на #2364
Спасибо, что напомнили)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 19:38  в ответ на #2367
Мне она понравилась. Это вам 🍰. Тоже может помочь. Я спать)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:36  в ответ на #2290
Метаирония от почтовой иишки. Признавайтесь, Максим, в чём цель вашего обмана?
#2351.1
1083x94, png
8.98 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:38  в ответ на #2351
Смотря про какой комментарий речь, целей могло быть несколько)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:53  в ответ на #2353
Это комментарий, в котором вы говорите совсем не об этом. Забавляет, как ИИ иногда искажает смысл почти до противоположного :) Не сообразила, что что-то подобное вы говорили выше, так что шутка не удалась.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 23:10  в ответ на #2481
Хорошо, что ИИ пока что не сажает в тюрьму (пока что).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 16:39  в ответ на #2285
Сделать хорошую мину при плохой игре? Спасибо.
Когда мне что-то надо от кого-то, я всегда об этом прямо говорю. Как правило, мне не отказывают. Первый раз подвела такой итог, кстати. А странно, почему не отказывают?
Но я вспомнила один случай. Общалась в закрытом сообществе с тольтеками.
И однажды, когда совсем не успевала подготовиться к защите диплома, попросила помощи у главного тольтека.
Он мне сказал, что иметь личного колдуна - очень удобно, но мне это может повредить.
Но поинтересовавшись темой диплома, он подал мысль о введении местной валюты.
И что Вы думаете? Стоило мне заикнуться на защите о местной валюте (хотя в дипломе об этом и не было речи), председатель комиссии несколько минут развивал эту тему, потом меня поблагодарили и отпустили, сказав: интересная тема!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:46  в ответ на #2295
Когда мне что-то надо от кого-то, я всегда об этом прямо говорю. Как правило, мне не отказывают. А странно, почему не отказывают?ЦитатаА вы в руках револьвер при этом не держите, случаем? :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:05  в ответ на #2361
))). Револьвер я бы использовала без предупреждений и демонстрации, такой характер. Не в буквальном смысле, упаси господи, опять не поймут.

Скорее всего, срабатывал запрещенный приём, который не приветствуется на конкурсах.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:07  в ответ на #2372
Скорее всего, срабатывал запрещенный приём, который не приветствуется на конкурсах.ЦитатаЗаинтриговали. Какой из?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:55  в ответ на #2375
Как-то меня сравнили с котенком, заблудившимся во вселенной.
И это меня обидело.
Теперь я думаю, это образ, видимо, не такой уж и плохой.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 21:55  в ответ на #2403
Вы мне меньше всего напоминаете котёнка, простите :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:31  в ответ на #2452
Да ? это меня радует.
Но "как-то" было лет 15 назад.
И сказано было разными людьми примерно одинаково.
И за это время Вселенная сильно не изменилась, но мне нужно было обрести какое-то равновесие в ней.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 22:45  в ответ на #2474
Заблудившимся котёнком я себя чувствовала, помню, лет в 18-19, это тоже 15 лет назад, получается

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:42  в ответ на #2199
это да!

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:36  в ответ на #2174
Скучно? Будь добр, научи как весело. Не хочешь, таки ехай дальше.
Это не к вам, так, хохма.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 07:54  в ответ на #2162
Если я, к примеру, считаю, что мой рассказ не скучный и уверена в этом, то такой коммент мне абсолютно ничего не даёт. Эта эмоциональная связь летит в трубу. И задумываться я не собираюсь, пусть хоть кто мне скажет скучно. А вот если этот же самый человек обоснует почему, то я буду такому комменту благодарна. Приму к сведению, проанализирую и сделаю вывод для себя, а действительно, ведь он прав! Ну или останусь при своём. Я про это, про полезность коммента. Ну и эмоциональную связь тоже.

                
mpnz
За  4  /  Против  2
mpnz  написал  05.06.2025 в 08:34  в ответ на #2165
Если вы считаете свой рассказ нескучным, то конечно, никто вас не сможет переубедить без аргументов. Возможно, для комментирующего ваш рассказ настолько очевидно скучен, что это на его взгляд не нуждается в аргументах. Прав он или ошибается - наверное странно на него злиться и обижаться. Вряд ли он хотел прям подколоть вас как автора. Высказал свою точку зрения, можете на нее чихать или принять к сведению, ваше решение.

                
Lika1977
За  1  /  Против  3
Lika1977  написала  05.06.2025 в 09:54  в ответ на #2168
Не странно. Потому что я живой человек, а не камень.
Я не говорю, что он хотел подколоть, естественно - это мнение человека. И никого не заставляю ничего писать. Я сказала, что хотелось БЫ. А вы говорите о том, что не должен, ну не должен, конечно, не должен. Ладно. Это все бесполезно.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 15:43  в ответ на #2168
Виктор, извините, что я вам так ответила, у меня не было настроения. Я не хотела вас обидеть.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 16:12  в ответ на #2278
Лика, абсолютно не за что извиняться и уж точно не обидели :)
Я вас услышал и понял, минусы оба не мои

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 17:03  в ответ на #2287
Фух, прям гора с плеч.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  05.06.2025 в 07:57  в ответ на #2162
Ну с точки зрения чем больше комментов, тем лучше, то да, согласна. Пусть будут хоть такие, чем вообще ничего. Ну только если в таком роде.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 11:36  в ответ на #2162
Все правильно, просто такая обратная связь - неконструктивная, об этом речь.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 15:46  в ответ на #2188
Все верно.

                
Lika1977
За  2  /  Против  3
Lika1977  написала  05.06.2025 в 15:49
Ого, сколько комментов наклепали, а кто-то говорил, что в моих ветках мало комментов. Вот, наглядный пример, что много.) И на других конкурсах было также. Видимо, я какой-то человек не такой как надо, что у меня так получается, что много комментов. Зато есть и плюс - все пообщались.)

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 16:42  в ответ на #2281
Лика, Вы удивительный человек! Вы доходчиво и просто говорите о сложных вещах. Поэтому все тянутся на вашу ветку присесть и немного почирикать, пообщаться, простите))).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 16:59  в ответ на #2297
Ну спасибо
Да? А что-то только плюсов не наблюдается, лайков то бишь.))
Схватываю только одни минусы, почти что. Такой вот парадокс.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:07  в ответ на #2306
Ну, а минусы -это признак особой популярности. Лайки - это простая популярность, а минусы- это выше по рангу. )))

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  05.06.2025 в 17:11  в ответ на #2309
А вообще отсутствие оценок это прям high level

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:29  в ответ на #2311
Ну, это же скрытое восхищение! Может, читали про голос безмолвия? что-то такое. Высочайшее проявление.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 17:35  в ответ на #2309
ЭксклЮзив - популярность наоборот: ты прав - держи минус.)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:45  в ответ на #2322
именно так и происходит

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  05.06.2025 в 18:02  в ответ на #2325
Нет, именно так ряд людей успокаивает свое эго, видя минусы - так будет точнее.

Например, я поставила минус вашему комментарию #2304 не из-за какого-то особого отношения к вам или тем более к Оле - он продиктован моим отношением конкретно к содержанию конкретного комментария в конкретном контексте - рассуждениям о мнительности в контексте обсуждения клонов. Потому что тому вашему знакомому такая мнительность в своё время совсем не повредила бы, верно?

Этот минус не значит, что мне не нравитесь вы или Оля, и совершенно точно не значит, что я считаю вас правой. Он значит, что я не согласна с конкретным высказыванием в конкретной ситуации. Всё куда проще, чем кажется, или чем хочется.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 18:13  в ответ на #2325
Ну может.

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  05.06.2025 в 20:37  в ответ на #2281
Лика, сорян,что не в тему. Как там ваш график? Придерживаетесь или как с диетой?

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  06.06.2025 в 02:48  в ответ на #2422
Лучше мне читать, чем говорить. Я вас поняла. Ушла читать.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 11:01  в ответ на #2489
Я не про это! Никаких намеков, исключительно любопытство.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.06.2025 в 11:39  в ответ на #2493
или как с диетой?ЦитатаНикаких намеков, ну да.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  06.06.2025 в 11:48  в ответ на #2495
Это было очень много дней назад. Все давно забыли. Зачем напоминать? Тем более я про то, что любая диета начинается с понедельника и держится до шести вечера, а не про то. что вы подумали.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  06.06.2025 в 12:07  в ответ на #2497
Все давно забыли. Зачем напоминать?ЦитатаЭто к вам вопрос тогда. Читается ваш комментарий про диету очень неоднозначно, если что - вплоть до едкого сарказма.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  06.06.2025 в 13:02  в ответ на #2495
Как с диетой - это образное выражение, то есть, начнёшь и бросаешь. Обещала по 5 рассказов читать, ну и? Типо, читаешь или забросила. То есть, если вы хотели куда-то пойти, то не в ту степь пошли.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.06.2025 в 13:06  в ответ на #2505
Я это понимаю, но прочитать можно по-разному)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  06.06.2025 в 13:40  в ответ на #2506
Ну можно, конечно, кто как воспринимает, но я думаю, что Алла не имела такое ввиду. Вот видите, во мне уже просыпается защитник.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.06.2025 в 13:43  в ответ на #2511
Конечно, Алла, скорее всего, имела в виду не такое, более того, каким-то образом вспомнила про что-то очень давнее, хотя я его не имел в виду и даже не подозревал о нем. Фокусы мозга и памяти прямо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.06.2025 в 13:49  в ответ на #2513
😀😀😎 Надо зашифровать все так, чтобы никому ничего не было понятно вообще, все верно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 13:50  в ответ на #2513
Вот именно, может Аллу вообще кто-то когда-то насильно или грубо присаживал на диету, и поэтому она до сих пор так часто упоминает этот термин - "диета".

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 16:35  в ответ на #2516
да? Не помню. Наверно, осталось в подсознании и вылезло.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 16:36  в ответ на #2536
Явно вы - ярый приверженец диет. А откуда это у вас, по ходу даже вам неизвестно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2025 в 13:07  в ответ на #2505
если вы хотели куда-то пойти, то не в ту степь пошлиЦитатаТонко. И не подкопаешься. )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.06.2025 в 13:43  в ответ на #2507
А почему у вас 3 маски на аватарке? Что они означают? Интересно.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2025 в 14:02  в ответ на #2512
У меня на аватарке собирательный символ нынешнего конкурса. Две из трех масок - смеющаяся и плачущая - это устоявшийся еще со времен Древней Греции символ театра. А третья, с выражением «что здесь вообще происходит», — символизирует читателя, который уже ознакомился с некоторыми произведениями конкурса "Радиоспектакль Адвего".

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  06.06.2025 в 14:55  в ответ на #2520
А, так это читатель?) Да, хорошо подходит. Но если хотите моё мнение, мне не очень че-то нравится, что 3 маски. Получается вы какой-то тройной. Можно было бы читателя одного оставить или наоборот, одну маску смеха. Сама по себе картинка классная. Да, вообще, ничего так, это я загоняю, наверно.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2025 в 14:58  в ответ на #2523
Это не я тройной, как одеколон, это эмоции от конкурса у каждого разные. Кто-то смеется, кто-то плачет, третьи - офигевают. Нет единообразия в реакциях.
Потому и три маски.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 15:18  в ответ на #2520
О, маски - это хорошо. Они у моего знака зодиака ещё талисманами считаются. Муж недавно в тире выиграл брелок в виде маски, ну я тот брелок себе забрала, мне он нужнее, и смысла в том брелоке для меня больше, чем для мужа. Для мужа - это просто трофей, а для меня - целый талисман.
#2527.1
3071x3072, jpeg
3.92 Mb

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  06.06.2025 в 15:29  в ответ на #2527
Главный трофей вашего мужчины - это вы.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 15:36  в ответ на #2528
Спасибо. Сочту почти за комплимент. Просто сам процесс добывания меня, как трофея, не всем до сих пор очень нравится, ещё с первобытных времён.
#2529.1
1080x644, jpeg
247 Kb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 16:33  в ответ на #2505
Вот с точностью но наоборот. Это как с пельменями. Сидишь на диете, хочешь пельменей. Говоришь себе: "пять штучек - всё, я ж на диете". А потом втягиваешься, глядь, уже пачку схомячил. Я себе тоже постановила, что не больше десяти сценариев в день. И как-то увлеклась.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 16:40  в ответ на #2535
У меня одна знакомая девушка приняла во внутрь одно средство для стимуляции аппетита. Потом, под воздействием этого средства она считала сколько чего слушала. По её словам: 67 пельменьчиков, 32 вареничка с печенью, ну и на десерт - 5 слоечек с творогом, и это всё заполировала литрой сладкого компота из сухофруктов.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 17:40  в ответ на #2538
Во-о-от. И я про это. С калориями такая же ерунда получается.

                
qraziya
За  1  /  Против  3
qraziya  написала  06.06.2025 в 17:46  в ответ на #2541
Я ж не о калориях, а о смысле жизни. Ну, вот, просто есть такие люди, у которых смысл жизни в еде. Они от этой еды кайфуют больше, чем от секса (кстати, те кто кайфует больше от секса, те и худеют всю жизнь, чтобы быть наиболее сексуально привлекательными), кайфуют от еды больше, чем от достигаторства (кстати, они зарабатывают больше только потому, чтобы больше и вкуснее жрать). Вот. Ну отними у них еду, они от этого потеряют свой смысл жизни, вплоть до суицида.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 17:51  в ответ на #2543
Не, не психолог вы. Хороший бы психолог сказал, что дополнительные круги на талии - это попытка дистанцироваться от враждебности окружающего мира в надежде сохранить свой хрупкий внутренний мир и органы. Во всяком случае, это последнее веяние, донесённое до меня ТикТоком.

                
qraziya
За  1  /  Против  3
qraziya  написала  06.06.2025 в 17:53  в ответ на #2544
Вы кто такое, чтобы давать мне звание хорошего или нехорошего психолога?

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  06.06.2025 в 17:59  в ответ на #2545
Да как же я его вам дам, когда у меня образование не профильное? Не обижайтесь, у каждого свои источники информации. У меня сомнительные. Вы не хороший психолог, вы - лучший! Мир?

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  06.06.2025 в 18:06  в ответ на #2547
Во-первых, я не обижаюсь никогда, потому что я не обиженка, все свои обиды убила ещё в своём раннем детстве. Во вторых, вот эти ваши оценочные суждения "сомнительный", "хороший", "лучший"... У вас чё, основной центр тяжести на уровне прилагательных? Впрочем, это не вопрос. На уровне вашего центра тяжести, то есть на уровне прилагательных, только один человек дал мне наиболее точную характеристику - "злая". Остальные с таким же центром тяжести мне другие характеристики давали, но ни один не попал в точку как тот, выше упомянутый.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 18:49  в ответ на #2548
Так важна самооценка. Ладненько. Значит, понимаете, что большинству до фонаря.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  06.06.2025 в 18:53  в ответ на #2552
А кто ту самооценку формирует? Напомните, прям, пожалуйста.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 18:55  в ответ на #2554
Отстаньте вы от человека, Таня.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  06.06.2025 в 19:00  в ответ на #2556
Храни вас бог, непорочная Анастасия. Кто к кому пристал первым? Вот в чём вопрос.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 19:09  в ответ на #2558
Сейчас точно вы. И обсуждать внешность/вес/остальное всякое личное других людей публично и в таком тоне - такое себе.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 20:16  в ответ на #2560
Обсуждаю, но, не осуждаю. У вас конкретно ко мне есть какие-то претензии? Нет. Ну, я так и знала.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 20:25  в ответ на #2573
какие-то претензии?ЦитатаСлово "предложение", думаю, подходит сюда больше.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 20:28  в ответ на #2574
А какое у вас ко мне предложение? Конкретно какие условия вашего предложения, можете уточнить?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 20:31  в ответ на #2575

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  06.06.2025 в 20:33  в ответ на #2578
Вы решили съехать с базара ссылкой?) Ну, что ж, типичный ход типичного психологаю

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  06.06.2025 в 20:37  в ответ на #2578
Уважаемая, я никогда не спорю, если не уверена в своей правоте на 100%. А если иду на спор, то меня никто не переспорит и не загрузит бесконечным потоком бессмысленных символов.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 20:52  в ответ на #2580
Сегодня вы спорили сами с собой. И переспорили себя сами.)

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  06.06.2025 в 20:54  в ответ на #2583
Вы до сих пор пытаетесь мне что-то доказать? У вас не получилось.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 20:55  в ответ на #2584
))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.06.2025 в 19:43  в ответ на #2556
Не от отстану.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 18:56  в ответ на #2554
Ответ в слове самооценка. Оценка ваша, сами и формируйте.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  06.06.2025 в 20:08  в ответ на #2557
Конечно мою самооценку ещё никто не сумел перепрыгнуть, ни при каких обстоятельствах.

                
AllaSu
За  7  /  Против  2
AllaSu  написал  06.06.2025 в 22:13  в ответ на #2572
подозреваю, что никто и не пытался.

                
qraziya
За  2  /  Против  2
qraziya  написала  07.06.2025 в 09:02  в ответ на #2589
Ваши подозревания конкретно ко мне не имеют никакого отношения. Ваши подозрения - это только ваши подозрения, и относятся лишь к вам, не ко мне. Впрочем, как и ваш дискомфорт. Ваш дискомфорт - лишь ваш дискомфорт, и он имеет отношение только к вам.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.06.2025 в 09:47  в ответ на #2607
Дизлайк прилетел. Что ж если от этого дизлайка у меня возникнет дискомфорт, то это будет только мой дискомфорт. Но, он у меня не возникнет. Я ж злая, в большинстве случаев не агрессивная, но, в большинстве случаев - злая.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  07.06.2025 в 15:44  в ответ на #2609
Такова судьба всего идеального в нашем несовершенном мире. Я прямо сейчас вам лайку поставлю для баланса.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.06.2025 в 16:48  в ответ на #2671
За лайку, спасибо. Обожаю этих представлений собак, они ж и ездовые ещё. Жаль тех лайк, которых в домашних условиях держат. Им же в день жизненно необходимо не менее 10 км пробегать, а их дома держат. Жалко лайк.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  07.06.2025 в 19:52  в ответ на #2548
А, насчёт центра тяжести на уровне прилагательных,... щас вспомнила. Не один такой в точку попал, назвав меня злой. Первый просто был старше меня, а я по сравнению с ним была малолеткой. Второй, был почти моим ровесником, не из моего города вообще.. Ни первый, ни второй меня не даже одним пальцем не тронули. Но, сумели единственным словом меня охаректизовать - злая.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  2
SergejLukash  написал  07.06.2025 в 20:33  в ответ на #2711
Ни первый, ни второй меня не даже одним пальцем не тронули. Но, сумели единственным словом меня охаректизовать - злая.ЦитатаПо какой причине вы решили сменить амплуа? С роковой женщины на злую? ) Мне кажется должна быть причина по которой человек несущий миру тайные знания вдруг открыто начинает заявлять про свою злую сущность (неоднократно). Нам всем не безразлично и безразлично одновременно. Кто-то читает пьесы, кто-то смотрит театр абсурда. Ну а я записываю интересные мысли в блокнотик для будущих рассказов )) Вы довольны своей жизнью? Вы хеппи? Возможно вам нужно сменить род деятельности? Мой учитель говорит, что когда человек занимается не тем, для чего предназначен его часто жизнь бросает из крайности в крайность. Имхо, в этом что-то есть..я сейчас пытаюсь найти себя чего и вам желаю ;) И доказывать всему форуму, что теперь вы злая! будет ни к чему 🙃

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  08.06.2025 в 08:42  в ответ на #2712
Вам меня не понять. Потому что я сейчас пью в одно лицо, без собутыльника. А вы вообще не пьёте, поэтому мне с вами не удастся достичь взаимопонимания.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  08.06.2025 в 09:01  в ответ на #2716
Нечаянно довела себя до алкоголизма. А потом оказалось, что конкретно мой алкоголизм, который женский, ещё и неизлечим.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 09:46  в ответ на #2717
Нечаянно довела себя до алкоголизма.ЦитатаТо есть вы не виноваты, я правильно всё прочитал? ) Раз у вас получилось нечаянно довести себя до алкоголизма то сможете нечаянно из него и выйти ) Из личных наблюдений, не бывает всё стабильно плохо, всегда может быть еще хуже ) И в какой-то момент одно случайное событие качнет ваши весы в противоположную трезвую сторону

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2025 в 09:47  в ответ на #2722
Вы зачем мне пишите? Я вас не простила.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 09:51  в ответ на #2723
Я могу вам ответить цитатой? Она несколько груба, но мне кажется вы не должны обижаться на свои же слова..)

Та мне пофиг. Тут открытый форум, имею полное право вклиниться в любой диалог. (с)

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  08.06.2025 в 09:53  в ответ на #2725
Да, имею полное право.
Я не обижаюсь. Злюсь только.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  08.06.2025 в 09:51  в ответ на #2722
Из алкоголизма я выйду, когда деньги закончатся. Это ерунда.
Вчера, вот, тоже нечаянно, чуть не довела своего мужа до моего убийства. Пронесло... То ли меня от моментальной смерти, то ли его, от длительного срока...

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 10:05  в ответ на #2724
Из алкоголизма я выйду, когда деньги закончатся. Это ерунда.ЦитатаА на счастливую старость вы не откладываете? )
Вчера, вот, тоже нечаянно, чуть не довела своего мужа до моего убийства.ЦитатаЭто могло стать тем случайным событием после которого не будет вас прежней ) Я совсем не понимаю людей, которые идут на неоправданный риск и хотят сделать свою жизнь сложнее, тяжелее, чем она уже есть ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2025 в 10:09  в ответ на #2728
"А счастливую старость не откладываете?"
А зачем мне сегодня делать себя несчастной, откладывая на что-то, до чего я могу и не дожить? И пока буду откладывать может же ещё и дефолт произойти.
..."совсем не понимаю людей"..
, да, я это заметила, несколько комментариев назад то же самое утверждала.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  1
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 10:22  в ответ на #2729
А зачем мне сегодня делать себя несчастной, откладывая на что-то, до чего я могу и не дожить? И пока буду откладывать может же ещё и дефолт произойти.ЦитатаПо вашему дефолт лучше встретить без денег? ) Деньги понятие относительное, условное. Можно хранить деньги в виде золотых колечек если вы не доверяете банкам или вас пугает инфляция. Ну и я сильно сомневаюсь, что бутылка портвейна может сделать человека счастливым. Она не заменит, условно, нелюбимую работу, нелюбимого мужа (я сейчас в общем, не про вас конкретно), она не может сделать зубы чтобы в полной мере насладится всей разнообразной и вкусной едой, которая существует в мире, бутылка портвейна не добавит здоровья, которое может понадобится если я вдруг захочу заняться активными видами спорта, или хотя бы даже просто проехаться на велосипеде по живописным местам..крч это можно продолжать до бесконечности. Имхо, ощущение счастья можно достичь тогда когда ты доволен всеми аспектами своей жизни. Когда жизнь проходит красиво и разнообразно. А употребление спиртного это скучно, это всегда один и тот же эффект, одно и то же начало и конец.

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  08.06.2025 в 10:26  в ответ на #2731
Во-первых, я могу себе позволить ни на что не откладывать.
Насчёт всего остального, которое во-вторых, то у меня в жизни всё супер, суперее всего суперского.
Вы не пьёте, потому что вам врачи запретили, после той вашей травмы головы. Вот и не злитесь из-за этого. Живите своей трезвой жизнью, желательно, не навязывая её остальным.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 10:39  в ответ на #2732
Живите своей трезвой жизнью, желательно, не навязывая её остальным.ЦитатаОк, договорились )

У меня лишь маленькое уточнение, обычно когда кто-то высказывает свое имхо, которое вам не по нутру, вы утверждаете что он навязывает свое мнение другим и машите пальчиком, иногда дубинкой. Будто в наше время так легко переубедить человека в чем-то только лишь высказавшись. Это ведь просто его точка зрения. Такая же точка зрения как и ваша, что выгоднее пить пиво потому что оно дешевле лимонада. И я, заметьте, не прошу вас не навязывать мне вашу хмельную жизнь потому что понимаю, что здесь вы пошутили, там переборщили, а тут это просто ваше мнение, мнение, а не факт ) Поэтому если бы вы перестали обвинять оппонентов в навязывании своего мнения (не только меня) то у меня в жизни всё было бы супер! Возможно не так супер-пупер как у вас, но я хотя бы приблизился бы к вашему состоянию нирваны )

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2025 в 10:42  в ответ на #2733
Вы ничего не навязываете по факту. Но, тонкости моего уникального мозга иногда воспринимают подобные высказывания за навязываете. Дело в восприятии. А так, никто и ни в чём, и никогда не виноват, ну по факту.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2025 в 10:13  в ответ на #2728
Брошу пить пиво - начну пить лимонад. Глянула на цены, а лимонад дороже пива. Так что я пью очень экономно получается.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  08.06.2025 в 11:19  в ответ на #2728
Алкоголь меня расслабляет. Без него я становлюсь чересчур активной. Мужу такая активность не нравится, потому что в периоды такой активности я могу пешком уйти за 60км от дома. Поэтому муж всегда с охотой покупает мне алкоголь, чтоб снизить мою активность, ему так спокойнее себя чувствовать.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 11:22  в ответ на #2735
Алкоголь меня расслабляет. Без него я становлюсь чересчур активной. Мужу такая активность не нравится, потому что в периоды такой активности я могу пешком уйти за 60км от дома.ЦитатаЕсли вы любите ходить пешком, то возможно работа экскурсоводом пеших прогулок вам пришлась бы по душе ) А мужу нужно понять и простить) Имхо, принимать алкоголь по этой причине мне кажется не наилучшим решением.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  08.06.2025 в 11:25  в ответ на #2736
Не. Какая работа? Не отпустит он меня никогда ни на какую работу. Доминант же. Ему плохо становится, если у меня свои деньги появятся, тогда ему нечем будет доминировать.

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  08.06.2025 в 09:04  в ответ на #2712
И не злите меня ещё больше, пожалуйста. А то я вас за это никогда не прощу.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 16:50  в ответ на #2535
Ещё вспомнилось, один мой дальний знакомый работал на одних людей - мужа и жену, так начальница, которая была женой его начальника, просила моего дальнего знакомого в обед сходить за пирожками. А, там, конкретно ближе к обеденному времени подвозили свежайшие пирожки, прям с пылу и с жару. Начальнице на обеденный перерыв требовалось не менее тридцати пирожков в одно лицо.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 17:40  в ответ на #2539
Какая прогрессивная женщина.

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  06.06.2025 в 12:55  в ответ на #2493
Прочитала почти половину - 13 плюсов, 26 минусов, 10 на подумать.

                
qraziya
За  1  /  Против  4
qraziya  написала  06.06.2025 в 21:43  в ответ на #2281
Та я спать пойду лучше. Почему меня никто добровольно и бесплатно не отправил на вечный сон? Может это очень дорого или статья за убийство очень дорого обходится? Хз

                
Еще 10 веток / 348 комментариев в темe

последний: 06.06.2025 в 08:29
Tolken
За  8  /  Против  2
Tolken  написал  10.06.2025 в 17:32
Поражает обилие одушевленных предметов на конкурсе: от спички до ракеты. После этого начинаешь задумываться о настроении своего кресла и телефона)
Спасибо авторам. Есть смешные вещи или просто милые. Тема непростая, а юмором еще и не каждый читатель обладает).

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  11.06.2025 в 12:31  в ответ на #2893
Спички, ракеты - это еще цветочки.
Я вот сегодня набрела на говорящую еду))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 13:59  в ответ на #2906
А я на целый отряд кухонной техники)) Теперь боюсь подойти к холодильнику. Вдруг открою дверцу, а мне оттуда: "Хорош жрать!"))

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  11.06.2025 в 14:19  в ответ на #2908
Или: Я тут! Я тут! Ты про меня забыла! Через два дня испорчусь) Полезно может оказаться)) Привет

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 19:34  в ответ на #2909
Привет) Тоже вариант))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  11.06.2025 в 15:07  в ответ на #2908
И дверцей по рукам, по рукам)

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  11.06.2025 в 16:21  в ответ на #2911
Страшно, когда еда от тебя уползает или орет. Поэтому не понимаю, как люди едят живых осьминогов или устрицы.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 19:37  в ответ на #2911
Ой... Всё, перехожу на подножный корм))
#2917.1
1974x2649, jpeg
1.33 Mb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2025 в 19:42  в ответ на #2917
Неужто уже созрели? )

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 20:10  в ответ на #2918
Да, только что собрала)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2025 в 20:15  в ответ на #2920
Ух ты, здорово! Значит, и нас на даче поспевают :) В прошлые выходные ещё зелёные были.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 20:47  в ответ на #2922
У нас тоже только начинают поспевать, сегодня первые красненькие собрала)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.06.2025 в 18:50  в ответ на #2917
От нашего стола вашему :)
#2960.1
3456x4608, jpeg
3.99 Mb

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2025 в 00:25  в ответ на #2960
А от нашего - вашему))
#2962.1
780x1040, jpeg
86.0 Kb

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 04:52  в ответ на #2960
А у нас - вот. Это вам.
#2991.1
780x1040, jpeg
73.6 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.06.2025 в 17:29  в ответ на #2991
Спасибо :) У нас такое не растёт :) А вы что-то готовите из этих ягод?

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 18:24  в ответ на #2994
Жимолость растёт на Дальнем Востоке. Варенье так же как с любой другой ягоды. Можно пирог спечь или маффины какие-нибудь.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 17:58  в ответ на #2998
И на Алтае:) Как раз пошла.
Из садовой жимолости, она более сладкая, отличный десерт получается. Надо стакан ягоды растолочь, добавить три столовых ложки густой сметаны и столовую ложку сахарной пудры. И немножко взбить венчиком.
А дикую или так есть, особенно переспелую, или на компот. Иначе кислит.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 04:50  в ответ на #2917
А у нас вот такая жимолость растёт. Светик, угощайтесь.
Вчера увидела, собрала.
#2990.1
780x1040, jpeg
72.3 Kb

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  15.06.2025 в 17:20  в ответ на #2990
Спасибо)
Простите мою дремучесть, а какая она на вкус? Я ни разу её не пробовала))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 18:22  в ответ на #2993
Она больше кислая, чем сладкая, то есть сладости практически в ней нет, без сахара её есть невозможно. Не терпкая, сочная.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 18:31  в ответ на #2993
Больше всего похожа по вкусу на чернику и голубику, но она кислее.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.06.2025 в 20:42  в ответ на #2999
Надо будет попробовать. А то у нас ее продают по такой же цене, что и клубнику, вот и стало интересно, что же это за ягодка такая.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.06.2025 в 02:31  в ответ на #3000
А у нас не растёт черешня. Я её тоже покупала, пробовала, понравилась. Сладкая и такая, более плотная, чем вишня. Вишня тоже кислее. Мне черешня понравилась больше. Но если варенье с вишни, то оно вкусное, если, конечно, ещё косточки повыдавливать. А вот это в вишне самая морока. Долго, нудно и скучно, ещё и сок брызжет во все стороны. С жимолости варенье тоже вкусное получается.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  16.06.2025 в 10:32  в ответ на #3004
А я больше вишню люблю, она ароматнее. Я её даже на зиму заморажваю на пироги и компот. А косточки выдавливаю специальным приспособлением, получается быстро. А какое вино из вишни получается... Ммм... Все, кто пробовал моё вишневое вино, в востоге)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.06.2025 в 12:23  в ответ на #3009
Это классно.
У нас домашнее вино мой дядя делает из ягод. Я пробовала на его дне рождения как-то. Натуральное вино - такой насыщенный вкус, вкуснотища, да.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 18:01  в ответ на #2993
Если одновременно прожевать по ягодке черной смородины, черники и черноплодки, и кусочек переспелой сливы, будет что-то близкое.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 20:30  в ответ на #3034
Понятно, теперь можно не пробовать))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 20:42  в ответ на #3059
Жимолость восхитительна, когда рвешь ее с куста в тайге на подъеме в альплагерь, протопав перед этим десяток километров вверх под рюкзаком 30+ и наконец остановившись отдохнуть:) В других ситуациях я не знаю, что/кто меня заставит жимолость есть:)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 20:46  в ответ на #3061
Ну, при таком раскладе и полынь покажется нектаром)) Так что при одинаковых ценах на жимолость и клубнику я однозначно предпочту клубнику)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 21:30  в ответ на #3062
И будешь абсолютно права!:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:26  в ответ на #3081
Не, ну реально, если вкус жимолости именно такой, как ты описала, то он существенно проигрывает вкусу клубники. К тому же я не люблю черноплодную ребину, я ее даже выпилила у себя в саду. Ее и калину, калина вообще горькая, противная и воняет грязными носками)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 22:31  в ответ на #3094
Если честно, я вообще считаю, что жимолость условно-съедобна:) Как та же калина.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:31  в ответ на #3094
*рябину, конечно же))

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 17:57  в ответ на #2893
Возможно, эти все воодушевленные неодушевленные являются протеже ИИ? Вот так невинно начинается психологическая экспансия ИИ, сначала нас волнует настроение пылесоса, потом возникает чувство вины перед ним, а дальше - борьба за равноправие )))

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  12.06.2025 в 18:50  в ответ на #2933
Мммм. Перефразируя мем про кота:

я говорю с пылесосом.
я говорю с несуществующим пылесосом.
я боюсь сболтнуть лишнего при пылесосе.
пылесос говорит внутри меня.
пылесос меня игнорирует, и мне это кажется совершенно невыносимым.
мой пылесос меня не ценит.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 19:33  в ответ на #2934
я подаю на развод с пылесосом
я выписываю его из головы -
пылесос онемел
но холодильник смотрит на меня холодно
утюг меня обжигает
они мне мстят!
За пылесоса.
Я жалок , я трус!
Но пылесосов не боюсь!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  12.06.2025 в 22:30  в ответ на #2933
Та не волнуйтесь! И до ИИ щетки, мочалки и умывальники там разные в "Мойдодыре" давали жару-копоти :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 22:44  в ответ на #2937
ага, точно, основоположник идентифицирован )))

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  12.06.2025 в 22:51  в ответ на #2938
Тока никаму ни гаварите :) Это будет наша тайна :)

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 23:34  в ответ на #2940
Все слышали ? Это наша тайна!

                
Еще 6 веток / 164 комментария в темe

последний: 12.06.2025 в 20:22
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 18:06
Работа https://advego.com/blog/read/play/9367155/ снята с голосования по причине нарушения правил конкурса:

"--запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще".

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  18.06.2025 в 19:25  в ответ на #3035
э-э. Шок. Трепет. И немой вопрос, хоть и не мой, но спрошу: "Я одна ничего не увидела"? Извините, уползаю в кусты вместе с роялем.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 19:34  в ответ на #3036
Администрации всегда ОЧЕНЬ НЕ хочется снимать работы, потому что это негатив, расстройство и все такое. Но правила есть правила, извините за неприятные моменты.

                
Iozef
За  4  /  Против  2
Iozef  написал  18.06.2025 в 19:47  в ответ на #3036
Я видела. Нет, в ЛПА не обращалась ) Даже не совсем была уверена, что это оно, но сомнения закрались. Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены. Но без упоминания Адвего и фриланса.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 19:57  в ответ на #3047
Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены.ЦитатаЭто как раз крутое и не нарушение.
Но без упоминания АдвегоЦитатаКак раз с упоминанием, просто непрямым.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  18.06.2025 в 21:31  в ответ на #3036
Не одна, я в этой же лодке. Мне настолько понравилось, что не заметила ничего. Жаль... но правила есть правила... Интересно, кто автор.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 21:56  в ответ на #3082
Скоро узнаем. После двадцатого, полагаю, когда вскроются и другие авторы вылетевших нетленок.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:09  в ответ на #3082
А я в комментах к этой работе увидела то, ради чего вообще участвую в здешних конкурсах)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 22:12  в ответ на #3090
Ап чём речь? Что стало триггером для участия? Тут случайно выяснилось, что проницательность моя приближается к нулю.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:23  в ответ на #3091
Коммент №12, второе предложение.
Я была приятно удивлена, что через столько лет кто-то помнит мой конкрусный рассказ, несмотря на то что его выперли за неформат)
Это и есть триггер - написать так, чтобы читателям запомнилось)

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 23:18  в ответ на #3093
А и правда, человеку мало надо, а автору ещё меньше.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 23:56  в ответ на #3099
Вы считаете, что признание читателей для автора - это мало?) По-моему, для авторов это главное.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  19.06.2025 в 00:42  в ответ на #3100
Признание - это хорошо, это приятно. Но кмк, важнее для автора рассказать свою историю и быть услышанным. Признание или непризнание просто покажет какой-то процент согласных или несогласных.
Опять банальную вещь сказал, что ж

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 01:06  в ответ на #3102
А какой смысл рассказывать свою историю, если она неинтересна читателям, не цепляет, не запоминается? И совсем необязательно быть согласным с автором, чтобы его творение запомнилось. Примеров тому - легион.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2025 в 09:18  в ответ на #3105
Почему неинтересна? Интересна, но не всем. Это значит, что своих читателей история в любом случае нашла. Не говоря уже о том, что приступая к рассказыванию истории автор вряд ли может просчитать заранее её будущий успех. А раз так, выходит, смысла рассказывать что-то вообще нет? )

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 09:50  в ответ на #3112
Тут ещё важно, как рассказывать. Любую историю можно изложить интересно или скучно.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2025 в 10:06  в ответ на #3117
Очень неопределённый признак. Даже работы занявшие первое место некоторые комментаторы называли скучными. По-моему, всё, что может автор, постараться сделать историю увлекательной и живой. А смысл, в проверке - насколько ему это удалось и, соглашусь с Виктором, с какой частью аудитории.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 10:23  в ответ на #3118
И это нормально, даже признанная классика не всем нравится. Мне, например, "Война и мир" до сих пор кажется скучной))
А работы призеров просто понравились большинству читателей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.06.2025 в 09:15  в ответ на #3093
Это и есть триггер - написать так, чтобы читателям запомнилосьЦитатаА триггер должен быть положительным или любой вас устроит?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 09:26  в ответ на #3111
Триггер должен быть таким, как в комменте 12 под снятой пьесой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.06.2025 в 09:29  в ответ на #3113
Спасибо. Понял.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:11  в ответ на #3036
Да, есть нарушение. Я когда первый раз читал - сразу увидел, и плюс не поставил.

А вчера глянул по диагонали, не заметил этот момент и поставил плюс. Поэтому нужно всегда талмуд вести - записывать косяки/нарушения/впечатления по каждому рассказу, чтобы не перечитывать перед окончательным определением плюс-минус.

                
Ant_ikiller
За  7  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 02:09  в ответ на #3035
Эх, Максым! Максым! Разбыл мнэ сэрцэ!
Зачэм шутка нэ понымаэшь?
Всё! Джигит не члавек.
Пойду лыхны лухну.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 08:28  в ответ на #3106
Это ваша пьеса? Если так, то спалились на такой фигне. Там буквально пара предложений. Обидно, что можно было убрать, и без этого пьеса была бы цельной. Я честно скажу, не голосовала за неё, мне показалась она жутковатой (говорящие животные, причём умильными они совсем не выглядят), когда читала. Но она и смешная, конечно, колоритная такая, хорошо передан кавказский колорит. Также немного бременских музыкантов напомнило, но - отдалённо.

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 13:04  в ответ на #3108
Спасибо, Лика!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 14:04  в ответ на #3108
Ничего себе, какие у нас полярные впечатления. Как по мне, так именно конь с собакой сделали пьесу. И тот короткий диаложек про главную роль в спектакле... я его совершенно в другую сторону раскрутила. Что-то в помесь "Титаника" и "Собака на Сене" (где Сена-река), поэтому мне его не хватило. От этого захотелось увидеть женихом не IT-шника, а продюссера. В общем, мои претензии к пьесе оказались другими, хотя и с тем же результатом.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 16:14  в ответ на #3127
Да не, вы наверно не так меня поняли. Имелось ввиду там в середине пьесы про конкурс, вот это если убрать, то ничего не изменится в общем. Адвего не упоминается, но упоминается конкурс литературный. Этого наверно достаточно, кто-то посчитал из наших пользователей, чтоб снять работу. Я бы не снимала. Так как это всего упоминание. Но админам виднее.
Животных я не вижу, чтоб они были умильными. Нормальные животные.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 17:39  в ответ на #3131
Ну, да. Животные прикольные. Они всю пьесу и вытягивают. Я именно про диалог. Если бы автор не заигрывал с админами, прогибаясь в кущах, а развернул диалог в другую сторону, мне бы понравилось больше. Отсюда в моих фантазиях и коварный продюсер, убирающий соперников на съемках, а не какой-то там АйТишник. Предположим, предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим. Играет быстрый осетин. Катер внезапно сталкивается с зуавом около моста Альма, собака летит за борт. Конь прыгает, чтобы спасти, но вытащить удается только алмаз, после чего разворачивается экшен... Но быстрый осетин разгадывает коварный план и уводит красотку прямо из-под носа хитрого продюсера. Как-то так.
А по поводу умильности животных. Раздражают. Если не раздражают, значит не умильные.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:43  в ответ на #3147
предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим.ЦитатаА вот это уже была бы явная отсылка к Тургеневу, что запрещено:

"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 20:02  в ответ на #3148
Правила не обсуждаю, но спрошу, а если бы ГГ звали Герсдарф?

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 21:10  в ответ на #3161
Да хоть Гендальф, если собрался топить собаку, по паспорту он Герасим.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 23:09  в ответ на #3164
Но по сценарию он вроде бросился её спасать... А если со словами: "Я спасу тебя, любовь моя"?
Как же всё сложно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 23:14  в ответ на #3173
Возможно, можно со словами "Я убью тебя, лодочник!", но это не точно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 23:19  в ответ на #3174
А это не будет плагиатом?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 23:27  в ответ на #3176
Да вот потому и не точно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 12:05  в ответ на #3164
Так что теперь - из-за Тургенева никому собак топить нельзя, что ли?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:14  в ответ на #3187
Может, можно, может, нельзя, но то, что Тургенев серьезно помешал авторам на конкурсах Адвего пытаться топить собак - это факт.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.06.2025 в 12:17  в ответ на #3189
Ну так ведь можно к любой такой "мини-теме" придраться. Убийство в запертой комнате - было, причем 100500 раз. Убил жену из ревности - вообще 1005000 раз, и т.д. и т.п. Утопить собаку - дело вполне житейское, разве нет? Вот котов топить нельзя, коты - вообще харам, это понятно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 18:58  в ответ на #3147
Согласна, прикольно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  19.06.2025 в 22:44  в ответ на #3131
"Животных я не вижу, чтобы они были умильными. Нормальные животные"
Лика, да Вы юмористка ещё та!
А то умильничают тут, как ненормальные!))) А эти вот нормальные ! )))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2025 в 22:59  в ответ на #3168
Мне больше понравилась формулировка Аллы: если раздражают, значит умильные

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.06.2025 в 23:05  в ответ на #3169
ага, а здесь местные специалисты по логике могут не согласиться )))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2025 в 23:06  в ответ на #3170
А мы их не будем спрашивать)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.06.2025 в 23:08  в ответ на #3171
А то!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.06.2025 в 02:41  в ответ на #3168
Рада, что я вас посмешила.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  20.06.2025 в 09:08  в ответ на #3178
спасибо , это пример настоящего юмора.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.06.2025 в 09:45  в ответ на #3106
Хорошая работа, запомнилась.

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 12:49  в ответ на #3116
Спасибо, Виктор!
Совсем не хотел посылать.
У меня с чувством юмора не очень. Решил рискнуть и пройти по лезвию кинжала.
Странно, что именно за это снимают.
Если я правильно понимаю значение слова упоминать, то именно упоминаний пользователей Адвего и бренда Адвего в работе и нет.
Ну да ладно. Кто не рискует, тот не пьёт лыхны.)
В общем форуме запрещено обсуждать правила конкурса, а меня получается сняли за то, что обсуждал их в конкурсной работе. Вот такой парадокс.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 13:18  в ответ на #3121
Обсуждение правил конкурса Адвего = упоминание Адвего, все очень просто. И это было сделано неспроста же, согласитесь.

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 13:57  в ответ на #3123
Максим, добрый день!
Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез.
И ещё одна просьба. Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 14:03  в ответ на #3125
Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез.ЦитатаЛазейки не было на самом деле, это вам показалось, что она есть. Правила говорят о запрещенных манипуляциях в общем виде, можно добавлять много слов "явных и неявных, прямых и косвенных, намеков, отсылок, метафор и т. п.", но это все равно не убережет от поиска "лазеек".
Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.ЦитатаНет и не может быть критериев умильности, это необъективная характеристика. К вашей работе претензий не было по этому условию (модератор изначально указал это при принятии работы, но повторная проверка показала, что все в порядке).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 14:07  в ответ на #3106
Работа своеобразная и прикольная. Если это первый блин, то ком получился .... почти удачным.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 15:42  в ответ на #3128
Да нет, не первая, на мистике был красивейший рассказ "Ты? Я" про ангела, вообще многие отметили, что красивый. Я плюсовала его в финал, но в финал не вышел он. Разноплановый автор у нас Антикиллер.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 17:16  в ответ на #3129
Я не про рассказы. Первая попытка написать смешной сценарий.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  19.06.2025 в 18:44  в ответ на #3106
Жаль, прям очень. Тоже были опасения, что работу снимут, но голосовала от всей души. Определила пьесу в свою десятку лучших. Очень классная работа, юмор отличный и всяких финтифлюшек интересных много. Не горюйте, народная любовь, она ведь тоже что-то значит! И опять же, конкурс не последний, еще обязательно попадете в финалисты с таким-то талантом!

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 19:23  в ответ на #3154
Спасибо за добрые слова и искренность! Очень приятно!
В этот раз разрешил героям похулиганить и они своими финтифлюшками... Ладно...)
Но буду ждать зимнего конкурса. Зимой больше участников и интереснее.
И ровняться буду на Вас.
А Вам Удачи в конкурсе!

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  29.06.2025 в 22:39  в ответ на #3156
И Вам спасибо! Только я не лучший пример для подражания. А зимнего конкурса уже жду с Вами в компании! Будем шалить там покруче и позабористей, но без фанфиков! ;)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:07  в ответ на #3035
О, а ей только вчера плюс поставил :). По этому поводу сразу вопрос - этот плюс будет учитываться как промах при определении Оракула? Мне кажется, что по логике вроде как "да", но я помню, что в аналогичной ситуации раньше вы говорили, что - нет, не будет.

А то мне еще до фига рассказов читать-голосовать, а так у меня стимул исчезает напрягаться :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:10  в ответ на #3133
Нет, голос за снятую с голосования работу не будет учитываться, как промах, он просто не будет учитываться, как будто вы его и не ставили. Но если всего голосов было ровно 10, их станет 9 - вот это только стоит учесть, и выбрать еще кого-то, чтобы их снова стало не меньше 10.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:24  в ответ на #3134
У меня пока было только 2 :). Так что возможно буду до утра читать-голосовать, если вы конечно раньше лавочку не прикроете :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:31  в ответ на #3140
Лавочка обычно работает до последнего клиента)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:34  в ответ на #3143
Ну, будем надеяться :). Пора валить с форума, а то ничего прочитать не успею :).

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 17:26  в ответ на #3133
Привет! Спасибо, Nykko!
Этот плюс дорогого стоит. )
И всем спасибо, кто голосовал за Джигита!
Спасибо комментаторам! Но увы!

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:32  в ответ на #3142
Привет! Ваш рассказ? А я кажется на кого-то другого думал, но так и не определился с главной кандидатурой :).

Самое интересное, что мне понравились вот эти мансы типа: "не могу сейчас говорить, в радиоспектакле играю" и пр. Но конечно все это - хождение по лезвию бритвы (там вроде с упоминанием жюри самый главный косяк, хотя не уверен на 100%).

Но зато рассказ точно всем запомнится, это наверняка.

                
Еще 11 веток / 134 комментария в темe

последний: 18.06.2025 в 17:09
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  20.06.2025 в 16:21
Не могу решить простую задачу: 8 комментов, из них 2 умильных по содержанию - работа проходит во второй тур. какой проходной балл на этом конкурсе ?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  20.06.2025 в 16:32  в ответ на #3258
Могу рассказать сказку пострашнее) Я вижу во втором туре работу, у которой положительного комментария просто ни одного, и тем не менее.)
Не знаю, какой процент читателей отписывается под работами, но, очевидно, наши с вами примеры как раз из этой оперы - люди плюсовали молча. Другого объяснения у меня нет.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  20.06.2025 в 16:43  в ответ на #3259
Некоторые люди могли писать негативные комменты и при этом плюсовать те работы, которые негативно прокомментировали, это тоже вероятно.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.06.2025 в 16:50  в ответ на #3260
Да, может, и так, но в конкретно этом случае вряд ли. Не буду развивать мысль - как бы чего не вышло, та работа еще участвует в конкурсе.)
Я сама так сделала в прошлом туре - отписалась, всё взвесила и минуснула, а когда прочла всех, вернулась и поставила плюс - на общем фоне. Но есть нюанс: мой комментарий был 50/50.)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 16:55  в ответ на #3260
возможно, после третьей читки текст стал ближе и понятнее, а комменты остались, скрытые метаморфозы то есть.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 16:52  в ответ на #3259
То есть в этой задаче много неизвестных условий. Это даже уравнение с тремя переменными.
Но есть еще одна интересная вещь - сам текст. Его никуда не денешь ведь.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.06.2025 в 17:03  в ответ на #3264
Но есть еще одна интересная вещь - сам текст. Его никуда не денешь ведьЦитатаДа, и неизвестных/неподконтрольных переменных в этом уравнении куда больше - уровень притязаний, особенности чю и критерии оценки этого текста каждого из читателей, количество которых так же неизвестно.)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 17:40  в ответ на #3270
или ИИ, подводящий итоги )))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.06.2025 в 17:43  в ответ на #3283
Даже если сейчас это так, раньше как-то без него справлялись примерно с той же непредсказуемостью результатов.) Всё это чудеса народного голосования и разницы в "весе" голосов в зависимости от количества пролайканных работ.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 17:49  в ответ на #3287
ну, вот игра с "весом" голосов - наиболее чувствительный фактор, скорее всего...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.06.2025 в 17:54  в ответ на #3290
Ничего не буду отвечать на этот счёт. Представим здесь ремарку, в которой я многозначительно молчу.)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  20.06.2025 в 16:43  в ответ на #3258
Некий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 16:52  в ответ на #3261
это да.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 17:15  в ответ на #3258
Такое бывало и на прошлых конкурсах. Причем бывало, что в 1-м туре оставалось штук по 30-50 классных работ, а проходило не пойми что.

На этом конкурсе удивляться проходу непойми чего вообще не стоит - работ мало, общий уровень заметно ниже обычного (просто очень трудно написать юмористический радиоспектакль - намного труднее обычного "потешного" рассказа, потому и вот так).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 17:16  в ответ на #3258
Вот я вам другую задачу приведу. Работа набрала больше лайков, чем половина (!) работ 2-го тура. Но во 2-й тур не прошла. Бывает и такое, да.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.06.2025 в 17:42  в ответ на #3276
А откуда вам известно количество лайков в работах?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 17:52  в ответ на #3285
По комментариям. Кто-то не скрывал свою оценку.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  20.06.2025 в 17:58  в ответ на #3294
Вообще не вариант. Кто-то восторгается в комментах, но не плюсует. Кто-то ставит плюсы-минусы молча. Кто-то сначала пишет, что нравится, и плюсует, а потом возвращается и снимает свой плюс, но коммент остаётся. А есть вообще нейтральные комментарии, из которых непонятно, поставил читатель плюс или нет. Кроме того, плюс не есть +1 балл, вы же об этом знаете.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 17:54  в ответ на #3285
Это я об одном из давно прошедших конкурсов :).

                
Еще 10 веток / 164 комментария в темe

последний: 20.06.2025 в 14:33
DocMar
За  8  /  Против  0
DocMar  написала  24.06.2025 в 13:41
Здравствуйте. Я - автор пьесы #37 "Стрёмный стрим". Спасибо всем, кому пьеса понравилась, а так же за конструктивную критику. Теперь я знаю слово "фанфик". Удачи всем, кто прошел во второй тур. Крепитесь, кто остался в первом. Я с вами, и мы - лучшие. До встречи под Рождество.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2025 в 13:54  в ответ на #3514
Здравствуйте, DocMar ! Пусть будет счастливым Рождество!

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  24.06.2025 в 14:28  в ответ на #3514
А мне понравилось. Голосовала за эту работу)

                
AllaSu
За  1  /  Против  3
AllaSu  написал  24.06.2025 в 19:34  в ответ на #3514
Наверно, меня нужно рассматривать, как что-то с приставкой анти-. Если для меня работа полный восторг, значит обречена на провал. Мне ваш сценарий понравился, считаю его достойным финала.)) Пишите ещё. У вас хорошо получается.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2025 в 23:32  в ответ на #3518
Да при чем тут "обречена на провал"? Ну просто там нарушения правил (и духа! :)) конкурса столь явные, что большинство не стало голосовать за рассказ, вот и всё.

Так-то задорно написано, но я, например, даже не пытался оценивать-сравнивать и проч. Зачем терять время и эмоции? Явные нарушения правил - сразу минус, без раздумий.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 09:42  в ответ на #3532
Мне, безотносительно к нарушениям (хотя они явные), без восторга :) А ведь работа автора одного из любимых рассказов с прошлого конкурса - Маразмовны! Но там была достаточно оригинальная идея, раскрывавшаяся не сразу, здесь же просто свалены в кучу прикольные фишки и это утомляет ещё до середины действа ) Видимо, да, жанр радиоспектакля - проверка умения. При том, что я в нём чего-то сверхсложного не вижу. Как в любой области - физике, математике, стихосложении, нужно знать правила и следовать им в меру своих способностей ) В данном случае, способности есть у многих, но со знанием правил обстоит несколько хуже и даже опытные авторы теряются.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 10:03  в ответ на #3534
Ну я тоже не в восторге, но на общем фоне плюс скорее всего поставил бы. Думаю, во второй тур работа прошла бы без проблем, если бы не нарушения правил.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 10:20  в ответ на #3535
Никогда не плюсую "на фоне" ) Если произведение наскучило задолго до развязки - минус, без разговоров. Тем более, что плюсов, по разным критериям, и так набегает прилично )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 10:27  в ответ на #3537
У меня здесь без "фона" было бы плюса 3-4 может быть.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 11:35  в ответ на #3538
Понятия "фона" тоже у всех разные.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 11:41  в ответ на #3539
Ну, тут мне всё представляется достаточно однозначным. Фон - это остальные работы, "средняя температура по больнице". Иногда она очень высокая - как на НФ, Антиутопии или Фэнтези, иногда - средняя, как на Приключениях или Киберфантастике, иногда - понижена.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:27  в ответ на #3540
//очень высокая - как на НФ, Антиутопии или Фэнтези

Мне кажеса сказалось то, что здешние авторы читали в детстве.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 15:34  в ответ на #3541
В детстве я читал больше исторические книги, приключенческие, о животных всяких, научно-популярные. Фантастику* и антиутопии я начал читать в юности, а фэнтези - вообще в молодости.

Так что ваша теория не работает :).

Но НФ и Антиутопия реально были на голову сильнее последних конкурсов. Фэнтези - тут возможно сказывается некоторая предвзятость, но вот так мне кажется.

Приключения были послабее - это многие признавали. Триллер я пропустил - тут ничего сказать не могу.

* В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотина скорее может отвратить от фантастики, чем заинтересовать ею :).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:39  в ответ на #3542
В смысле не работает?))

Авторов было что-то около трёх сотен, а вы на основании своего только опыта отмели мою теорию.

Ага, и примечание под звёздочкой тоже расставляет все по местам:

* В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотина...

- Но ведь читал же.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 15:44  в ответ на #3543
Я значит просто не понял ваш посыл.

Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.

Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных. Тут было целое нашествие даже на форуме :). Кто-то из них задержался, и до сих пор участвует в конкурсах. Но большинство наверное все-таки свалило. Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:59  в ответ на #3545
Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.ЦитатаДа-да-да, точно.
Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных.ЦитатаНу, возможно, придётся всё-таки согласиться полностью, поскольку я имела в виду не то, что именно /адвеговские/ авторы читали в детстве нф, фантастику и фэнтези, и это мол их специфическая особенность, а скорее возрастную прослойку.
Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.ЦитатаВот поэтические Послания хороший конкурс был.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:16  в ответ на #3546
Да, поэтические Послания мне понравились, но я вывожу их за скобки, не сравниваю поэзию с прозой.

Нет, полностью согласиться не получится. Мне например в детстве очень нравились приключения, как и вообще наверное большинству читающих людей. Мне нравились детективы. А вот фантастику-фэнтези я в детстве не читал. Тем не менее, писать фантастику-фэнтези просто проще, чем Приключения и Детективы.

Ну это тут многие признавали, 10 кз на Приключения - мало, написать классный короткий детектив - тоже сложно. А вот Фантастику-Фэнтези писать намного проще.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 16:24  в ответ на #3550
написать классный короткий детектив - тоже сложноЦитатаНу да, там же должна быть структура.

Утрируя: есть пресловутые "рассказы из пяти слов", можно написать коротко описание природы или ещё что-то эмоциональное, но детектив - это структура, предполагающая определенные блоки, как "дано" и "решение задачи". Поэтому он не может быть коротким, разве что получится куцый вариант без "ответа на задачу" или с ответом, притянутым за уши. И такие детективы есть, но любителей настоящих детективов они возмущают.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:41  в ответ на #3551
Есть очень хорошие короткие детективные рассказы. Есть даже сборники таких рассказов. Но писать такие рассказы очень сложно. Я вот придумал одну такую историю на Мистику, но в 7 кзн она никак не влезла, т.е. я ее таки всунул, но рассказ получился, как выжатый лимон.

А вот килознаков так на 15 получилось бы нормально.

У меня есть еще один детективный рассказик, совсем короткий. Я думал его еще на Приключения отправить, но так пока и лежит без дела. Так килознаков в 5-7 уместилось все, что нужно - завязка, преступление, развязка, неожиданный поворот и вот это всё.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.06.2025 в 15:44  в ответ на #3542
В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотинаЦитатаОднако же, какими разными могут быть впечатления от произведений одних и тех же авторов. Ведь это в некотором роде тоже приключенческие книги, но если эти нудотина, какие тогда вам показались не нудотиной?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:01  в ответ на #3544
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).

Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные. Вот Владетель Балантре, например. Это же читать невозможно. Или Роб Рой и Пуритане Вальтера Скотта (у него тоже две приличные книги - Айвенго и Квентин Дорвард).

Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.

Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.

Фантастика 60-70-х - на порядок сильнее. В том числе русскоязычная (если сравнивать с Беляевым).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 16:13  в ответ на #3547
Уэллс меня цеплял, хотя конечно Саймак полегче проходил, не говоря уж о Бредбери. Саймак, да, мне больше всех нравился. Но Уэллс тоже нравился, просто было меньше понятного, наверное на более взрослого читателя рассчитано.

Вообще в детстве не было понятия "скучная книга" или "трудночитаемая книга" - так привычно было продираться через первую треть какого-нибудь условного Льва Толстого, прежде, чем начнётся интересное, и ты начнёшь различать персонажей по именам)))

Удивительно, если подумать, сколько этот навык мне дал в последующей работе с текстами.

Зато когда в мои руки стало попадать что-нибудь по типу Гарри Поттера, я офигела от мощного эффекта вовлечения с первой страницы

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:54  в ответ на #3549
О том и речь - в детстве нормально читалось все подряд, любая нудотина. Тут ведь еще что - в моем детстве интернета не было, и даже ТВ было всего на 2-3 каналах. Да и книг было не так чтобы завались - книги столи буквально копейки, поэтому всякие дегенераты их раскупали, чтобы просто поставить на полочки, и никогда не читать :).

Я вот как раз и говорю - о вовлечении, о легкости чтения и проч. Вот к примеру культовые Хоббиты и прочие Кольцы вот этого вашего Толкиена - ну нудятина ведь редкая. Но я как увидел новость о предстоящей экранизации, сразу сказал - будут блокбастеры с миллионами фанатов. Просто некоторые истории проще красиво снять, чем написать :).

А во времена условного Верна или Скотта со Стивенсоном писать легко по большому счету еще не умели. Кажется, первый кто начал писать действительно максимально легко - Марк Твен. Его "Том Сойер" - вообще шедевр, как и "Гекльберри Финн". У остальных иногда проскакивало, но большинство книг той эпохи были написаны в скучной растянутой манере.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 17:09  в ответ на #3554
Твен красавчик. Однако по поводу "не умели" всё же не соглашусь.

Не знаю, что вы подразумеваете под нудятиной, но я под этим подразумеваю "порог входа" некий.

То есть, вот читаешь ты условного Льва Толстого. В начале кажется нудно, и не различаешь персонажей по именам. НО. Если книга действительно годнота (из тех, что прочитал, и доволен, и желаешь перечитывать), то при последующем прочтении тебе та же самая начальная часть нудной уже не покажется. Как минимум потому, что ты уже с первой страницы различаешь персонажей, поскольку их помнишь.

Ну и, вот, получается, ты читал не потому, что "готов схавать любую нудятину", а потому, что изначально чувствовал, что книга годнота, и есть ради чего потерпеть, пока тебе кажется трудно, и не разобрался.

А по поводу "не умели": могу сходу вспомнить несколько авторов, и даже не только художественных, которые просто не пытаются тебя заинтересовать с первой страницы, а нормально, в своём темпе вводят в предмет, так сказать. Кажется нудным начало их произведений из-за того, что они "не умеют писать" или из-за того, что они не запариваются к "кликабельность"? Скорее, второе))

А потом начали вовлекать с первой страницы - не потому, что все поголовно (из практикующих этот подход) "научились писать", а потому, что такую форму приняла борьба за читателя и рынок)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:27  в ответ на #3557
Ну тут не только "вовлечение с 1-й страницы", тут еще и сама легкость чтения. Вот у Дюма большинство книг (из известных, а не всех) читаются легко. Но те же Три Мушкетера - там же несколько первых страниц откровенная муть ни о чем.

Конкуренции тогда не было, вот и издевались над читателем, как могли. Чемпионы тут, конечно - Виктор Гюго и наш Лев Толстой. У Толстого вообще письмо на французском страниц на 10, а у Гюго - описание гербов аристократов со всяческими подробностями - еще длиннее. Но - Гюго я читал с удовольствием, а Толстой мне никогда не нравился. Хотя здоровенную часть 1-го тома, там где про войну преимущественно с Аустерлицким сражением, я прочел. А дальше не стал - ну зачем мне вот эти любовные искания вырождающейся российской аристократии? :)

Но вот сейчас я читаю преимущественно только тех, кто умеет писать легко, в идеале - чтобы вообще оторваться трудно было. Как вот например большинство книг Лукьяненко, некоторые - Бушкова, Донцовой и проч.

Вот кстати я сейчас смотрю такой детективчик, это не сериал, там куча отдельных фильмов, но фактически - как сериал, они уже 12 фильмов сняли. Вот мне нравится, такое и читать наверное было бы приятно - истории так легко льются, без напряга. Первый фильм - Загадка Фибоначии, и остальные - тоже разные Загадки.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.06.2025 в 17:00  в ответ на #3547
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).

Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные.Цитата
Возможно, большинство книг указанных авторов - действительно скучноватые (хотя у Жюля Верна таких не помню, читал все с удовольствием в свои 10-15 лет), но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше.
Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.ЦитатаМне больше было интересно, какая фантастика вам показалась не нудной, про исторические примерно понятно.
Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.ЦитатаА "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же...
А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).

Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.Цитата
Не читал, к стыду своему, то ли не попался, то ли не дошли руки. Но за рекомендацию спасибо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:12  в ответ на #3555
но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше.ЦитатаНу вот те, что в скобках - это я как раз привел примеры приятных исключений. Аналогично можно и про Сабатини например сказать. Вот Одиссея Капитана Блада - отлично, Хроники Капита Блада - уже похуже, а большинство остальных - вообще не по делу.
А "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же...ЦитатаЧеловек-Афмибия возможно тоже относительно неплохо. В детстве я все это читал, и с интересом. Но перечитывать никогда не тянуло. Казанцев, Адамов - имхо, еще слабее Беляева.

Ефремов мне никогда не нравился. А вот товарищ у меня был от него в восхищении (при том, что фантастику как таковую не особо ждаловал). Особенно он торчал на Таис Афинской и Лезвии Бритвы. Я всегда смеялся - как можно восхищаться книгой о "великих гуманистах" - серийном массовом убийце Македонском и его придворной проститутке :).

Стругацкие - это уже совсем другое кино. В юности-молодости я ими зачитывался. Но там тоже всё очень по-разному.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.06.2025 в 23:18  в ответ на #3547
Забавно, читал в детстве это все (включая Чапека, он у меня был в одном сборнике с "Дом в тысячу этажей" Вайсса - тоже вещь), но нудным могу назвать разве что Жюля Верна. Не осилил ни Таинственный остров, ни Детей капитана Гранта.

Сорви-голова и Всадник без головы - это был мой детский топ. Отчасти потому, что были куплены на первые заработанные деньги, но наверное не только. Первого перечитывал раз пять. У Майн Рида читал все, что попадалось - вот кстати там очень затянутые описания локаций, повадок зверья всякого и т.д. (помню "Гудзонов залив", "В поисках белого бизона"), но чет в детстве это все тоже с восторгом воспринималось и не было нудным.

Еще помню, когда читал, думал: если когда-нибудь буду учителем русского, то вместо диктантов буду диктовать Майн Рида, потому что у него в одном предложении половина правил орфографии и пунктуации.

Монте-Кристо не помню, чтоб зацепил. Но фильмы с удовольствием пересматриваю оба, и с Жаном Маре, и с Авиловым. Ну там больше актерская игра сроляла.

Это я так, воспоминаниями поделился, не спора ради)

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  27.06.2025 в 23:29  в ответ на #3679
Я наверное недостаточно четко свою мысль сформулировал. Вот то, что у меня в скобках: "Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела)", а также упомянутый выше Таинственный остров Жюля Верна - это то, что мне как раз нравилось.

А вот дальше я пишу, что "большинство книг названных авторов - откровенно нудные". И привожу парочку примеров: Владетель Балантре, а также у Вальтера Скотта: Айвенго и Квентин Дорвард - отлично, а Роб Рой и Пуритане - нудотина. Там я еще кажется где-то про Сабатини в аналогичном ключе писал, что Одиссея Капитана Блада выделяется, Хроники Капитана Блада - уже похуже, а большинство остального - и подавно.

Ну это мой косяк - недостаточно понятно значит написал, раз ты не первый мою мысль не уловил.

Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  27.06.2025 в 23:51  в ответ на #3680
Это не твой косяк, это я недостаточно четко тебя прочитал.
Причем вчера прочитал более четко, а сегодня - менее )

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  28.06.2025 в 10:32  в ответ на #3680
Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.ЦитатаНу, это, всё-таки, говорите за себя ) Как раз экранизация Бондарчука мне кажется редким занудством, с использованием приёмов не делающих чести маститому кинематографисту. А перечитываю до сих пор с удовольствием. Насчсёт Гюго, могу согласиться, что любимые им отступления лучше смотрелись бы как самостоятельная статья или трактат. Дизлайк не мой )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2025 в 11:13  в ответ на #3683
Ну так я всегда говорю за себя :). Я честно говорю - читал только 1-й том Войны и мира, и то - не полностью. Пока была война, было интересно.

Кино смотрел давно, не пересматривал, так что спорить на тему удачной/неудачной экранизации не буду. Но все ж таки посмотреть четыре серии - куда проще, чем читать 4 тома :).

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  28.06.2025 в 11:50  в ответ на #3684
Для себя вы правы ) Кому не зашла книга, фильм покажется смотрибельным. Но поклонники романа найдут в экранизации массу минусов :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:08  в ответ на #3544
А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).

Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.

Еще мне в юности нравился Курт Воннегут, но я не уверен, что стал бы читать это сегодня. Тогда это казалось откровением и чем-то очень мудрым, а сегодня, вощможно, показлось бы банальным заумствованием :).

Темпора мутантур, и мы мутируем вместе с ними :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 16:50  в ответ на #3548
Захотелось вставить свои 5 копеек в ваш разговор. Мне в детстве папка покупал книжки, и вот про роботов я впервые узнала в книге, называлась она "Занимательная кибернетика", она не художественная, но интересно было. Мне было лет 10-12, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:00  в ответ на #3553
называлась она "Занимательная кибернетика"Цитата
О. Кажется, она мимо меня прошла. Хотя я был фанатом всех этих занимательных математик-физик-астрономий и прочих химий, по зоологии много читал, по истории, мифологии, в общем - всё подряд научно-популярное. Читал много Перельмана, Даррела, Акимушкина и проч.

Но вот именно эту пропустил. Может, она позже вышла, когда я постарше стал и другие интересы появились.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:34  в ответ на #3556
Это хорошо, что вы были фанатом такого, это значит, что нормально я 5 копеек вставила.)

Я сейчас специально нашла её в интернете, да это именно та книжка в синей обложке. Автор Гордин А. Б (1987 г)

"Всадник без головы" - одна из моих любимых книг в детстве-юности, там ведь ещё про любовь. И меня тогда просто потрясли описания всех этих прерий, пустынь, караваны, для меня это было очень увлекательно. Ну и таинственно, когда появился этот всадник. Потрясающая книжка.

Беляев тоже нравился. "Остров погибших кораблей" и "Голова профессора Доуэля" читала. Тоже одни из любимых. Это именно в детстве, не в юности. В юности уже другая была фантастика.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:36  в ответ на #3560
Ну да, 1987 год, это уже поздновато, я уже белых медведей на севере гонял :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:43  в ответ на #3561
То есть, вы на самом деле видели белых медведей? Или это шутка юмора такая.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:51  в ответ на #3562
Это шутка юмора. Белые медведи обитали чуток севернее. У нас были только обычные, бурые. Но их тоже не особо погоняешь. Хотя.. Ежели из автомата шмальнуть, то и супротив медведя аргументы найдутся :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 18:01  в ответ на #3564
Ну да, медведь скорее вперёд догонит человека. Но читала и смотрела какие-то случаи есть, что в живых можно остаться после его когтей.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 18:06  в ответ на #3565
Ну это как повезет, конечно. Вообще, медведь - одно из самых опасных животных. Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой. Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей. Тигр, лев, волк, всегда продемонстрируют мимикой, жестами свою агрессию и намерение атаковать.

Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 18:32  в ответ на #3566
"Вообще, медведь - одно из самых опасных животных"
Согласна. В сказках они обычно все милахи, то есть позиционируются как добрые животные. Заметили такое? В сказках злодей - это всегда волк. Ну и лиса.

"Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой."
Давно я не была в цирке, очень много лет. Но верю, что так и есть.

"Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей."
Да, точно. Но тигр тоже может внезапно соскочить со своей тумбы, если у него что-то с настроением и напасть на дрессировщика. Такое может быть. Редко, конечно, но у них с настроением связано. Вот не хочет он делать трюк, типо того.

"Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле."
Ну согласна, но таких случаев в цирке именно не видела, не смотрела, не знаю. А вот именно в жизни полно случаев нападения. Они же больше когтями раздирают, а не кусают или я ошибаюсь? Не очень уверена, но вроде так.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:07  в ответ на #3567
Могут и когтями. А могут и когтями, челюсти у них мощные. Никулин рассказывал - сидят в цирке, выпивают, отмеачют что-то. Вдруг одна женщина, она там вроде убирала у хищников, то ли еще что - подхватывается, берет кусок торта и идет покормить "мишку".

Ну и возвращается без кисти руки, в полном шоке. Говорит:

"Как же так, там мое любимое кольцо было!"

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:26  в ответ на #3569
А собака породы Волкодав способна одолеть медведя?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:35  в ответ на #3570
зависит от физической формы обоих

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:37  в ответ на #3571
Независимо от физической формы в цирках и зоопарках тусуются только медведи, ни одного волкодава в таких клетках до сих пор не заметили.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:39  в ответ на #3572
так они приручаемы же... нет смысла их заключать в клетку, если они и без клетки могут быть полезны. А медведь - тот себе на уме, насколько я понимаю

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:42  в ответ на #3573
Волкодав не будет плясать под цыганские песни, как медведь. А волки тоже вполне приучаемы... Но, если против волков выйдет Волкодав, то пипец, весь мир вздрогнет.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:44  в ответ на #3574
может просто волкодав менее фотогеничен, поэтому его не берут для выступлений. Чем мишка.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:59  в ответ на #3576
Женя, у меня жизни начались ещё со времён Древнего Египта. Ваш аватар похож на Сфинкса, поэтому вам от меня уважуха.
Но, тогда, в Древнем Египте я родилась Фараоном, а в те времена девочкам рождённым не положено было быть фараонами. А ещё, тогда, жрецы были выше всех фараонов. Они были на стороне религии, и их власть считалась выше фараоновской. В наше время только казаки наиболее приближены к древнеегипетским жрецам. Они за свою веру боятся холодным оружием, и им за это не будет никакого наказания, в глобальном смысле.

А, насчёт древнеегипетских времён, когда я родилась девочкой, но, по факту Фараоном, меня тогда, в те времена привязали к козе и отправили восвояси, такое наказание причиталось только тем людям женского рода, которые были уличены в измене "своим" мужчинам. Кстати, с той фараоншей после той отсылки на козе ничего страшного не случилось, её через пару км езды на козе встретили жрецы.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:06  в ответ на #3579
Ой, я кстати читала детектив Агаты Кристи про Древний Египет. Она там вроде как место действия перенесла в такую необычную для себя локацию. Неплохо получилось, насколько я помню из своих детских впечатлений.
а в те времена девочкам рождённым не положено былоЦитата
Мммм не буду утверждать, но смутно припоминаю, вроде я читала что-то о том, что в Древнем Египте не было вот этой дискриминации женщин, повсеместно распространённой.
уважуха за аватарЦитатаСпасибо, взаимно.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:11  в ответ на #3580
Что ещё могу добавить, мой муж, который в этой жизни оказался наиболее верным и надёжным из всех мужчин, которых я до этого встречала в этой жизни. Во времена Древнего Египта, когда я родилась Фараоном женского пола, он был жрецом, в другие времена он был казаком, звания есаул, сейчас его очень привлекает вакансия охранника, не смотря на то, что он инженер-энергетик по образованию. Ключевая сила - Честь у него, очевидно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:13  в ответ на #3581
Ключевая сила - Честь у негоЦитатану тут, смотря шо охранять

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:14  в ответ на #3582
Какому объекту больше всех остальных предан, тот объект и охраняет пуще всех остальных.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:16  в ответ на #3583
трудно ему будет с таким подходом найти зарплату

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:20  в ответ на #3584
Хорошо что мой родной батя меня успел приготовить к тонкостям выживая в самым
е безденежные времена)) Нас, подростков 90-х готовили заранее) Кстати, у моего родного бати основная подсознательная ценность - тоже Честь, хоть он по мозгам ещё тот придурок, да ещё и на всю катушку.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 13:41  в ответ на #3584
Ещё по нумерологии вычисляла почему мой отец в этой жизни мой отец. Короче, в прошлой жизни одному из представителей его рода я отказала от предложения руки и сердца. То есть отказала всему его роду стать невесткой того рода. Поэтому представитель того рода в этой жизни стал моим родным отцом. Хотя число рождения у меня не кармическое, но пошла на это воплощение из любопытства по ходу.

А в те древнеегипетские времена, когда женщину-фараона изгнали верхом на козе за измену мужу..., роман у неё был с архитектором одним. Тот архитектор ещё давал приказы убивать всех строителей сразу после завершения стройки гробниц, это делалось для конспирации, чтобы никто не узнал местоположение гробниц и не повадился грабить те гробницы. Потом тот архитектор сам себя заживо замуровал в одной из гробниц, вроде трагично кажется, но, нет, он таким образом ушёл в вечную медитацию. А вечная медитация - высшей дар свыше. Немного людей таких, которые осмелились уйти в вечную медитацию. Их больше, чем один.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 13:55  в ответ на #3586
А я в своей какой-то жизни жила в пустыне, я видела сон, как один молодой негр прятался от врагов под землёй в норе, за ним гнались какие-то враги...Я ощутила этот животный страх смерти, который испытывал он.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 13:59  в ответ на #3587
Супер. Я тоже недавно видела очень красивый сон, но не записала его ни в своём дневнике ни на просторах интернет-сети. В мыслях только снова и снова этот сон переживаю, он настолько прекрасен, что не хочу им делиться до сих пор.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:00  в ответ на #3589
И не нужно делиться.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:10  в ответ на #3590
Ну, лишь мужу пересказала устно. А если бы в текстовом формате это сновидение пересказать, было бы ещё красивее, но, не буду.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:16  в ответ на #3592
Когда мне особенно тяжело, мне снятся очень красивые сны или очень красивые неземные люди, они выглядят как люди, но я ощущаю , что они не "местные".
Интуиция мне подсказывает, что обо мне помнят, это послание, поддержка.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:29  в ответ на #3589
А ну поделитесь

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:20  в ответ на #3587
А потом тот молодой негр замочил льва и прошел таким образом инициацию. А вы этот поступок молодого негра прокомментировали. И негру ваш комментарий не понравился, и он затаил злобу и начал точить всякие ножи с ассегаями. Так та ваша жизнь и закончилась.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:42  в ответ на #3611
Хитроумные сплетения, однако. Жизнь, в том и дело, что не закончилась.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:45  в ответ на #3616
Ну у вас же тут обсуждается реинкарнация, старые-прошлые жизни, видения во сне и наяву. Так что та ваша жизнь - она именно закончилась, а сейчас, стало быть - новая :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:50  в ответ на #3618
Понятно. Жесткий реалист.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:30  в ответ на #3622
Реалисты в реинкарнацию и ночные путешествия по иным мирам не верят :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  26.06.2025 в 17:47  в ответ на #3626
Тем не менее реальность такова.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:51  в ответ на #3629
Реальность - такова, какова она есть, но нам не всегда дано понять, какова она :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3631
Разумеется, поэтому у каждого человека свой мир, своя реальность. Потому что мозги разные у людей. Они в разы отличаются.
Это я начиталась профессора Савельева С.В., нейробиолога.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:22  в ответ на #3645
Когда я слышу "профессора Савельева", моя рука тянется.... Слышал я об одном профессоре Савельеве, надеюсь, это какой-то другой, хотя по некоторым косвенным признакам - очень похож :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:01  в ответ на #3652
от фамилии Бехтеревой Н. П. Вам не плохеет, надеюсь )))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:04  в ответ на #3663
Если эта та Бехтерева, о которой я думаю, то ей повезло благополучно скочнаться задолго до эпохи телеграма.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:19  в ответ на #3665
Я думала, у Вас другие интересные сведения о ней имеются...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:21  в ответ на #3667
В контексте нашей беседы именно этот фактор представляется мне наиболее значащим :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:26  в ответ на #3668
Интервью с Бехтеревой Н.П. на ЦТ - наиболее значащий источник информации?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:04  в ответ на #3669
Не знаю, не смотрел наверное. Вряд ли я бы стал смотреть подобные интервью на ЦТ в последние 15-20 лет.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.06.2025 в 11:07  в ответ на #3675
Вот поэтому у каждого своя реальность )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 16:44  в ответ на #3587
А может на самом деле вам одеяло на лицо упало. В этот момент, поэтому испытали тот животный страх смерти

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:49  в ответ на #3617
Нет, это точно не связано с физиологией. Сны очень разные бывают, не все из них имеют сакральное значение. В это может поверить тот, кто имеет хоть маленький опыт вещих снов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3617
Да, иногда одеяло - это просто одеяло.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3641
Да вы что. А иногда негр - это просто афроамериканец

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:18  в ответ на #3643
Соглашусь, пожалуй, не могу не согласиться.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:06  в ответ на #3643
Ну, в данном контексте скорее - афроафриканец.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 13:57  в ответ на #3586
А кто из известных личностей ушел в вечную медитацию, на ваш взгляд? Если есть такие.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:08  в ответ на #3588
Лама Этигэлова в Бурятии, находится в вечной медитации десятки лет.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:28  в ответ на #3588
Face

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:24  в ответ на #3588
Гитлер с Мюллером, сидят сейчас в Антарктиде, медитируют :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3612
Слыхивала про такую теорию ) Лучше уж Элвис Пресли тогда

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3642
Лучше уж Элвис Пресли тогдаЦитатаС Майклом Джексоном.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:27  в ответ на #3648
И Мэрилин Монро )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:20  в ответ на #3642
Они там на троих соображают :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:28  в ответ на #3651
Уже на пятерых :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:50  в ответ на #3655
Пропустил значит что-то в ветке. Размножаются, короче, прямо на глазах, как тараканы :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 19:50  в ответ на #3660
Скоро в Антарктиде будет густонаселённее, чем у нас :)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2025 в 10:26  в ответ на #3670
С учётом глобального потепления, вполне вероятно :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:27  в ответ на #3586
🤭 С точки зрения открытого индивидуализма вы и есть ваш отец

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:30  в ответ на #3594
Да, Женя, вы и тут по бо́льшей части правы. Мне многие говорили, что я похожа на своего отца.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:34  в ответ на #3597
Отчасти тут ещё замешана генетика

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:35  в ответ на #3598
С научной точки зрения, конечно))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:36  в ответ на #3599
А вы знали, что учёные раскручивают новую теорию? Время трехмерно, а пространство вторично. Звучит убедительно, как по мне

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:39  в ответ на #3600
Ну, если сами учёные раскручивают, то мне это тоже нравится.
Кстати, насчёт святой воды, учёные тоже подтвердили сей факт, после молитвы или после отстаивания в серебряном сосуде молекулы обычной воды меняют свою форму.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:27  в ответ на #3600
А вы знали, что учёные раскручивают новую теорию? Время трехмерно, а пространство вторично.ЦитатаНу это звучит красиво, а в реальности похоже на бред. Ведь если время - трехмерно, значит, по логике - по нему можно двигаться не только вперед-назад, но еще и "вбок", в другие параллельные измерения?

Вот когда научатся хоть куда двигаться (кроме как вперед со "скоростью" самого времени), вот тогда и можно будет о чем-то конкретном говорить. А пока это просто треп, не более. Пусть покажут хоть какое-то движение в этих "трехмерных координатах" для начала.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 16:47  в ответ на #3613
Ну вы мыслью можете двигаться по этим трем измерениям? И по параллельным измерениям "что, если бы"

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:51  в ответ на #3620
А что толку-то? Мыслями я могу куда угодно двигаться. Я вообще считаю, что в учебниках-энциклопедиях нам лгут о бесконечности Вселенной. ИЧСХ - лгут невероятно тупо, опровергая самих же себя.

ИЧСХ - я еще в возрасте 5-6 лет не верил этим бредням про бесконечность Вселенной -- понимал, что тут какой-то кидняк, но данных для полноценного анализа у меня тогда было маловато :).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:16  в ответ на #3623
Насколько я успела уловить, там суть в том, что привычно [было] считать пространство и законы физики чем-то незыблемым, а время - преходящим. Вроде как есть настоящий момент, есть воспоминания о прошлом (которого уже как бы и нет) и есть не свершившееся и неизвестное будущее. А ещё есть куча вариаций "что, если бы", которых тоже по факту не существует.

Ну а вот согласно этой новой ммм парадигме время - основа, на которую нанизывается все остальное. И прошлое, и настоящее, и будущее настолько же реальны, как и "параллельные вселенные", во многих из которых законы физики не непреложны.

Ну и, когда вы говорите "пусть мне сначала докажут", вы наверное имеете в виду некий утилитарный смысл "открытия", который вы можете применить в нашем измерении, а это не факт, конечно, равно как и не представляется возможным на ламповом телевизоре запускать full hd

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:33  в ответ на #3625
Ну почему обязательно "утилитарный"? Вот пусть хотя бы парочку нейтрино/электронов или хотя бы фотонов отправят в прошлое-будущее, или скажем "вбок" во времени/пространстве, а потом - вернут обратно.

Не могут? Значит, это просто пустопорожняя трепотня. Я таких теорий тоже могу 100500 напридумывать, а толку то что?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:39  в ответ на #3627
Первое, что бросается здесь в глаза:

- Пусть этот Эдисон хотя бы одну лампочку подключит, вон он уже 500 попыток предпринял безрезультатно. Не может? Значит вся эта электроэнергетика просто пустопорожняя трепотня

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:48  в ответ на #3628
Так ведь и без Эдисона подключали вот эти самые лампочки - и Лодыгин, и Яблочков, и другие товарищи. И телеграф к тому времени уже давненько работал. Так что ваш пример - он не меня опровергает, а как раз вашу логику.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:53  в ответ на #3630
суть та же:

- Пусть эти Лодыгин с Яблочковым хоть одну лампочку подключат, а то у них это до сих пор не получилось. Не могут? Значит все эти электрические лампочки просто пустопорожняя трепотня

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:04  в ответ на #3632
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотня. Как с чайником Рассела - рассказывать можно что угодно. Когда/если твои ученые смогут доказать/обосновать свою точку зрения, тогда твой пример с лампочками будет в этом контексте правомерным. Всё остальное - вариации на тему чайника Рассела. Сосед говорит - и вы говорите.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:08  в ответ на #3637
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотняЦитатаМммм. В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня. Какой-то обывательский подход ты не находишь

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3639
А вот передёргивать не надо.)
Ты прекрасно понимаешь, о чём я.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:11  в ответ на #3639
В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня.ЦитатаТак нет там никаких экспериментов, о чем и речь. Просто задают идиотские условия, потом пишут километры формул, получают какой-то результат и говорят: смотрите, наша теория работает, это внутренне не противоречиво, а значит - возможно.

То, что это - полный бред в принципе, их особо не волнует.

                
AllaSu
За  5  /  Против  0
AllaSu  написал  26.06.2025 в 21:03  в ответ на #3637
Когда собрав на лбу морщины
На чайник поглядел Уайт
прообраз паровой машины
он в нем увидел, говорят
Я много лет гляжу на чайник
Поэт, прозаик, эрудит,
Но никаких необычайных
Во мне он мыслей не родит.
(не моё, к сожалению, не помню чьё)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 21:13  в ответ на #3673
Забавное. И почему-то жизнеутверждающее, импонирует такой стиль иронии.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:11  в ответ на #3632
Ну извините, это какая-то ахинея, а не логика. И Лодыгин, и Яблочков, и Эдисон давным давно подключили свои лампочки. И про электричество до них было давным давно известно. И оно давным давно использовалось, и в том же телеграфе, и во всяких "шутейных" целях.

А вот ваши "теории" - это чистой воды бредни. И по этой простой причине ваши "аналогии" ни капельки не работают.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 17:56  в ответ на #3623
"Не верю" - это не аргумент, а мнение, согласны?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:00  в ответ на #3633
Что значит "не верю"? Это не я должен верить-не верить, это авторы теорий должны их как-то обосновывать, а не "провозглашать". Тут вообще говорить не о чем, все эти теории - пустопорожний треп и не более.

Про Чайник Рассела на орбите наверное слышали? Вот это про ваш "аргумент" с "не верю".

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3634
Подождите, я же не говорил, что раз ваше "не верю" - не аргумент, то чье-то "верю" - аргумент. Я именно что заметил, что "не верю" - не аргумент, это просто логика. А доказывать должен утверждающий - конечно, только и теория относительности Энштейна не сразу нашла подтверждение, но была довольно убедительной - но "не верю" в любом случае не работает ни в каком виде, кроме игры в ромашку.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3644
Так это вы акцентируете внимание на моем якобы высказанном "не верю". А я-то говорил совсем о другом.

Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы. Вот примерно как тот самый Чайник Рассела. Так что и дискутировать тут не о чем. Нет, ну если кому-то хочется - пожалуйста. Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:42  в ответ на #3650
Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы.ЦитатаНу вроде как обоснованны как раз - есть какие-то аргументы, а не просто утверждения. Другой вопрос, что аргументы могут быть слабыми или сомнительными (требующими практического подтверждения) - это да. Но говорить, что они "не обоснованны" - это неправда же.
Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.ЦитатаВот - вам не хочется, это нормально, но бреднями от этого теории не становятся автоматически. Бреднями они становятся, если плохо обоснованны - см. выше.

И я сейчас не о том, что раз плоскоземельщики придумали какие-то аргументы, то они качественно обосновали и правы - нет, конечно. Но даже их аргументы стоят рассмотрения, потому что могут быть интересны причины возникающих парадоксов и софизмов, а по пути могут быть найдены интересные закономерности или нюансы.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:50  в ответ на #3657
Ну так я же сказал: кому интересно - пусть обсуждают, я тут при чем?

Мое мнение остается при мне: это бредни и не более. Есть куча всяких идей типа мы живем внутри черной дыры, внутри воронки, на обратной стороне вывернутой "бутылки" и т.д. и т.п. Эти "теории" и то лучше обоснованы, чем вот это "трехмерное время".

И еще, о "математическом обосновании". Математику можно подогнать под что угодно, математика - это просто инструмент, и не более. Математика сама по себе ничего доказать или обосновать не может. Математику можно только использовать для построения теорий, но математическая непротиворечивость сама по себе ничего не доказывает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:58  в ответ на #3659
Согласен насчет математики, только все равно науке придется пройти через множество теорий, пока не будет найдена верная - так всегда было. И не без практических экспериментов, конечно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:01  в ответ на #3662
Так в том и дело, что все эти теории существуют только на бумаге. Их авторы не в состоянии предоставить какие-то вменяемые эксперименты, которые способны подтвердить или опровергнуть их "теории". А значит, все это - просто бумагомарание, и не более.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:01  в ответ на #3633
Точно так же, как и "верю", согласны?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:03  в ответ на #3635
точно так же, как и "верю-не верю"

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:06  в ответ на #3636
именно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3635
Конечно, только про "верю" разговора не было вроде, только про "не верю".

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:23  в ответ на #3646
Ну, мне кажется, если на "не верю" человек, который утверждает "верю", не приводит заслуживающих объективно внимания аргументов (чтобы "не верю" могло превратиться в "согласен/не согласен, потому что...", то есть чтобы появился предмет обсуждения с конкретикой), это так и останется пинг-понгом из "верю" и "не верю". В этом и смысл.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:36  в ответ на #3653
Мне кажется, первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю". Обсуждать холивар между "верю" и "не верю" не вижу смысла, речь в моем комментарии совсем не об этом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:49  в ответ на #3656
первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю".Цитата
Мы сейчас одновременно говорим о разном и об одном и том же.) В конкретной ситуации вы, безусловно, правы по поводу мнения. Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:56  в ответ на #3658
Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".ЦитатаВ том-то и дело, что никто из них не пришел, чтобы рассказать, мы пока только слышали, как нам напели Карузо, не так ли?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 19:06  в ответ на #3661
Верно.
Здесь невольно вспоминается фраза одного из физиков из "Теории Большого Взрыва", который говорил, что за последние лет 70 в физике нет никаких особых открытий и можно только сказать: "Смотрите, моя теория логична и последовательна"))

Я не физик, но то, что я прочла об этой теории трёхмерного времени, пока что выглядит более чем сомнительно - как очередная вариация на тему параллельных вселенных, вселенной-симуляции, вселенной-компьютерной игры и прочего развлекательного контента. На мой обывательский взгляд. Но подождём, нас рассудит только время. Трёхмерным оно окажется или нет - время покажет.))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 19:54  в ответ на #3666
Или не покажет)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 19:59  в ответ на #3671
Вот-вот)

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:56  в ответ на #3598
А с точки зрения нумерологии ненаучной, мои папа и мама из третьей декады, у них кармические числа рождения. У меня не кармическое. Папа мой родился на линии перехода от Девы к Весам, мама родилась тоже на линии перехода от Льва к Деве. А я, ну, мой день рождения совпадает с Днём России, первая декада, не кармическая. Не кармические числа до 13-го считаются. У меня и муж не кармический, двое моих детей тоже из первой декады, та и дочь моего мужа от первого брака тоже из первой декады.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:02  в ответ на #3602
А я, ну, мой день рождения совпадает с Днём РоссииЦитатаЭто случайность?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:03  в ответ на #3603
Нет. По ходу закономерность.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:30  в ответ на #3604
Понятно. Значит, Союз из-за вас развалился.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 16:38  в ответ на #3614
Не, не из-за нас, а из-за нашей житейской неопытности на тот момент и на тот прошедший период времени.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:47  в ответ на #3615
Ну, в 1990/91 у тебя действительно с житейским опытом было не особо. Но ты же сама написала - неслучайно? Раз неслучайно, значит - закономерно. Значит - из-за тебя :). Всё логично, как видишь.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 16:55  в ответ на #3619
Ну, к кому как, а контретно вы, Никко, большинством воспринимаетесь, как отец. Даже у Енота вы вызвали ассоциацию отца. Но, вы не правы, но, отец же, а против отца нельзя спорить.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:09  в ответ на #3603
Я ж сама совсем недавно узнала об этом. Помню, при Януковиче москвичи у нас гостили. Поинтересовались моей датой рождения. Я им правду и ответила - 12-го июня. Они ещё переспросили: а точно 12-го? Я им сказала, а шо такое, в чём дело? Я тогда вообще не знала откуда такая реакция у россиян на дату моего рождения. У нас же тогда господствовала Украина, а не Россия, поэтому я и не поняла реакцию россиян на мою дату рождения.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:11  в ответ на #3605
О, с прошедшим вас))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:16  в ответ на #3606
Та ладно, проехали. Я в 83 году родилась, а 12 июня тогда выпало на воскресенье. Батя по этому поводу очень сильно забухал, поэтому до сих пор не помнит тот день недели. Пробухал воскресенье, и до сих пор считает, что тот день был понедельником))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:33  в ответ на #3607
Получаеса алкоголизм у вас наследственное

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:35  в ответ на #3609
Да, ещё со времён Древнего Египта, пиво придумали намного раньше хлеба.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:32  в ответ на #3606
А когда я дочь родила от своего первого криворожско-западэнского мужа, из роддома нас с дочкой встречали на двух Жигулях. В первом жигуле за рулём был близкий знакомый моего мужа, и отца моей дочери по совместительству. Во втором жигуле за рулём был мой дядя, родной брат моей мамы, он её на 13 лет младше был. Вот доехали мы на двух Жигулях тогда до городского кольца (это почти до выезда из города, но не совсем), мамин младший брат тогда у городского кольца развернулся в обратную сторону - домой в город. Но, по пути домой разбил те Жигули в хлам, а те Жигули были ещё же не его собственностью, а были жигулями моего деда, который ещё был отцом моей мамы. В общем, после того как он разбил Жигули, в добавок ещё выхватил трындюлей от моего деда - отца моей мамы и прадеда моей родной доци.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:43  в ответ на #3570
Нет, конечно. Здоровый взрослый медведь таких собак штук пять раскидает. Хотя если собаки правильно натасканы, они могут задержать медведя на месте до прихода охотника. Но один на один - тут без шансов.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:45  в ответ на #3575
Значит, собаки добродушнее медведей. Исходя от содержания вашего комментария я только такой вывод вывод могу сделать - собаки добрее медведей.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:51  в ответ на #3577
Да нет, причем тут "добрее"? Просто медведь намного сильнее физически. Он простым ударом лапы может сломать собаке позвоночник (перебить хребет). А человеку может ударом лапы просто проломить (точнее, продавить, смять) череп.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:46  в ответ на #3561
То есть, я видела, но только в московском зоопарке.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 18:55  в ответ на #3548
Чапек прекрасен, поддерживаю ) Причём я у него даже путевые очерки обожаю. Где одно предложение занимает иногда целый абзац )
Про классику приключенцев не соглашусь, ну, восприятие литературы, как и конкурсного творчества, у всех разное.

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  25.06.2025 в 09:20  в ответ на #3514
Хорошая работа, юморная и динамичная. Вы молодец! Побаивалась, что снимут работу, но от всей души голосовала. Удача Вас ждет впереди!

                
Еще 69 веток / 1870 комментариев в темe

последний: 30.06.2025 в 09:01
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9278307/user/ambidekster/