Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ...Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!
Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ...Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/
Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше! -- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ...Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/
Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko! Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.
Приз - 5000 руб.!
Состязание Оракулов продолжается!
Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.
Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ...Поздравляем участников конкурса с началом голосования!
Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!
Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ...Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.
В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!
Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!
-----
Как принять участие в конкурсе:
https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.
1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ...1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!
В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!
Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.
Задача: написать юмористический радиоспектакль.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр — юмористический радиоспектакль; -- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.); -- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое радиоспектакль
-----
Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:
-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками; -- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.
Ремарки могут внешними и внутренними:
-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога; -- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).
---
Пример оформления радиоспектакля:
---
Действующие лица:
Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома. Аглая Азартная — красавица и умница. Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.
Действие первое
Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.
Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит! Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим). Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).
----
Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы. Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования. Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.). Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками. Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе — платное. -- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #play Нешуточная история
=======
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года); -- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ...Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 17.07.2025 в 18:37
0
Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ...Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу. Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности))) Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями. Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив). Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».
Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ. На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.
Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их. А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥
Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ...Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!
Лучший комментарийlankimi написала 06.07.2025 в 09:55
0
Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ...Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!
Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ...Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
У писателей и писательниц нет премий Оскар, но мы сделаем свою, скоро постелим ковровую дорожку для выхода всех "артистов"(кавычки, потому что не артисты, а писатели)
Мне приятно, что вы мне ответили. Да ну что вы! Куда мне с моими корявыми рассказами. У меня плохие рассказы - это во-первых. А во-вторых с такими сложными темами. Ну как придумает уважаемое руководство что-нибудь!!! Это ваще. Как я спектакль то напишу, я их не читала даже, пьесы эти. Только если в школе. В общем для меня это супер сложное задание. Поэтому вначале конкурса, когда я увидела это все, оно у меня вызвало нервный смех.)) Да уж! Называется. Так что я снова в рядах читателей. Но я решила написать небольшой черновик на листочке, для интереса, чтобы, если вдруг меня начнут заставлять и пытать, (это я шучу, шучу), и я не смогу сопротивляться, то отправлю, что есть, но это только в самом крайнем случае.
самое главное - чтобы Вам нравилось ...К тому же Вы очень хороший эксперт , у вас тонкая душевная организация, позитивный настрой...неотъемлемая часть форума - ваша правдивость и при этом непритязательность .
Мерси. То, что нравится мне, в результате оказывается полной фигнёй, моя проблема в том, что я пишу в удовольствие, как бы любуюсь, но не вижу абсолютно себя со стороны. Это мне сказал Никко и он абсолютно оказался прав. Больше таких ошибок допускать не хочу. Напишу, опять же чисто для себя и оставлю в столе. Может когда пригодится. Мне нравится, но я хочу, чтоб и другим нравилось. Но как это сделать фик его знает, но мнение читателей я, безусловно, учитываю и прислушиваюсь, но... Есть большое но... Что с ним делать я абсолютно не знаю. Ещё, хотела сказать, в прошлом конкурсе была задрана такаааая высокая планка финалистами, что я даже не знаю, как можно написать что-то лучше? С кем я могу ещё посоревноваться, так это с рассказами, написанными при помощи ИИ. Вот здесь он даже мне проигрывает.) Да я вообще, в принципе, писать не умею. Даже, вот как сделать такой выпуклый образ, чтоб он был не картонным? Я не могу. Смысл мне участвовать? Не хочу. Чисто для себя, для интереса и тренировки, да, но на всеобщее обозрение - нет. Все комменты я уже знаю и предвижу, поэтому тут тоже ничего нового я не открою. Поэтому ну как-то так.
Полной фигнёй это не может быть, по одной причине - там есть идея, мысль, которую либо не смогли донести до читателя , либо читатель не смог взять. Но движение было ! и это не фигня. Вопрос "что хотел сказать автор" такой же интересный, как и "что ожидал услышать читатель". Почему одно должно быть важнее другого?
Понятно, у меня тоже не очень с настроением. Но ветер перемен всё же наконец-то подует , и всё ещё будет так , как хочется нам. Потому что закономерность такая, кажется , что всё плохо. А потом вспоминаешь, и думаешь , не так уж оно и плохо было. В темноте надо сиять ярче и красивее.
Когда настроения нет и преобладают негативные эмоции, значит в нас проявляется наш сумрачный внутренний ребенок. У каждого из нас внутри (в сфере психологии) есть солнечный и внутренний ребёнок. Солнечный ребенок проявляется позитивными эмоциями, а сумрачный - негативными. И, сумрачный проявляется чаще, потому что, если посчитать все негативные и позитивные эмоции в общем, то негативных оказывается на порядок больше, чем позитивных.
Смотрю на вашу "шляпу" и думаю: если потянуть за уши то кого я вытащу? Обычного зайчика или зайчика с капитализацией около 165,5 миллионов долларов США? ))
Есть такая тактика продвижения бренда - тусоваться на форумах и предлагать людям услугу-помощь (смотря какой форум) в виде совета. К чему это я. В вашем сообщении прям не хватает ссылки на курс "Дети внутри нас" и скидочного купона ))
«…Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
В то же время не относятся к нецензурной брани, например, слово «жопа» и другие бранно-просторечные слова и выражения.
у некоторых людей маты очень гармонично звучат в речи, особенно у детей, которые не подозревают, о чём они болтают. но иногда совсем наоборот ... хочется уже шыдэрвы посмотреть... может, лексикон расширится . Мне кажется , тема матов будет преобладать, потом герои-любовники в большом количестве будут...
а вы эти заманчивые сюжеты хоть записывайте...если процесс пошёл творческий , то и пригодится ведь ... я однажды зафиксировала пару фраз , а потом перечитала через месяц и - О чём это я ?
++ у меня вообще стопор случается и непринятие новых идей, если уже начал в какую-то сторону думать. Бывает, придет прям какая-нибудь гениальная мысль, а я уже ту фиговую почти написал, и как ее бросишь? Прям вот как ребенка-инвалида, простите за такую аналогию.
А я начинаю с одной идеи, а в итоге у меня уже совсем другой расклад - в процессе образы начинают мне указывать сами, приходится менять внешности, диалоги... капризный нынче пошёл образ.
Нулевого просмотра не будет- я читаю всех подряд. Ах , эти круглые недовольные глаза ... У нашего чёрного кота была одна из забав - ночью я просыпалась и видела перед собой в темноте два зеленых огонька, это он сидел перед моим лицом и пристально смотрел, пока не проснусь.
Знаком с человеком, который еще очень молодым ревностно следил за положением прикуривателя на панели в машине. Сигарета должна была быть расположена параллельно полу, а дым - перпендикулярно. Поскольку дым на значке поднимался произвольно, добиться одновременно соответствия двум критериям было невозможно. В результате многочисленных экспериментов удалось найти положение, создававшее оптическую иллюзию параллельности сигареты и перпендикулярности дыма.
Визуальный баланс оказался настолько зыбким, что на его восстановление требовалось время. Мой приятель дружил с этим перфекционистом и любил подначивать его. Время от времени он проворачивал прикуривать. Это вызывало бурю эмоций.
К слову, этот знакомый со временем стал мультимиллионером (долларовым) и занимался угольными вопросами на уровне государства. Вероятно, именно перфекционизм помог его забраться на такую высоту.
Вспомнил сейчас отрывок из книги Солженицына "В круге первом":
— Теперь послушай: правило последних вершков!
Область последних вершков! - на Языке Предельной Ясности сразу понятно, что это такое. Работа уже почти окончена, цель уже почти достигнута, всё как будто совершено и преодолено, но качество вещи - не совсем то! Нужны ещё доделки, может быть ещё исследования. В этот миг усталости и довольства собой особенно соблазнительно покинуть работу, так и не достигнув вершины качества.
Работа в области последних вершков очень, очень сложна, но и особенно ценна, ибо выполняется самыми совершенными средствами! Правило последних вершков в том и состоит, чтобы не отказываться от этой работы! И не откладывать её, ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! И не жалеть времени на неё, зная, что цель всегда - не в скорейшем окончании, а в достижении совершенства!
Язык Предельной Ясности ? забыла Солженицына , давненько не читала... но осадок от недоведения до совершенства - знакомо! ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! - это точно сказано ! творчество (не ремесло) - особое состояние, выйдешь из него - опять вменяемый, но нить уже потеряна. Вот многие сравнивают с тем, будто кто-то водит рукой или диктует свыше. Потому что на обычный строй мыслей непохоже. А некоторые уверяют, что диктуют свыше, например Блаватская. Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.
забыла Солженицына , давненько не читала...ЦитатаЯ Солженицына читал только "Двести лет вместе", а "В круге первом" смотрел экранизацию 2006 года с Евгением Мироновым в главной роли. Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.ЦитатаПо-моему, все одаренные выше среднего и гениальные люди исполняют задание свыше. Наверное, и остальное человечество тоже. Просто эти заметнее.
сейчас перечитала этот эпизод на лесопилке ...неужели такие люди были ? У Сологдина был прообраз, но неужели они такие были, как он описывал , увлечённые исследованиями, перфекционисты в хорошем смысле слова... прошло не так много времени, но уже есть ощущение, что сейчас типаж другой совсем распространён , всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ.. .
но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.
всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ..ЦитатаНу, стремительный научно-технический прогресс доказывает, что не все так плохо. Хотя нет смысла отрицать - материальный вопрос приобрел больший вес в научном сообществе. Однако до сих пор чудаки-бессеребрянники - почитайте, например, о математике Перельмане.
Кроме того, сегодня среди современных ученых больше распространен космополитизм - они работают там, где им предоставляют лучшие условия для работы и жизни. Но это же вполне справедливо. У героев книги Солженицына такого выбора не было, поэтому не можем дать точную оценку их действиям в этом плане. Соглашусь с тем, что понятие Родина для них, пожалуй, имело большее значение. но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.ЦитатаЯ бы не стал отождествлять шарашки и Гулаг - это совершенно разные учреждения, которые контролировались разными ведомствами.
Просто "В круге первом" описаны события, происходившие именно в шарашке, поэтому я и подумал об этой конторе.
По поводу концлагерей согласен. Ремарк написал об этом книгу "Искра жизни". Вот Ремарка я всего перечитал - так совпало, что он мне легко зашел, и у меня в то время не было денег на выпивку. Пришлось читать Ремарка :)
И даже в этом виртуальный и реальный мир дополняют друг друга))) алкогольная тема, как и гендерная. неисчерпаемы ... хотя нет, алкогольная - исчерпаема.
Есть старенькая экранизация романа Ремарка "Триумфальная арка" с Энтони Хопкинсом в главной роли. Вроде в 1966 году сняли. Главный герой всю дорогу хлещет кальвадос. В фильме этому уделено меньше внимания - формат все-таки, а вот в книге :)
к сожалению, толка в напитках у меня нет. Однажды встречала старый новый год в деревне с квартирной хозяйкой (молодой специалист). Пили самогон, закусывали салом, пели русские народные ...доза была малюсенькая, но впечатления потрясающие, подперев щеку рукой, тянула вслед за ней : У ракиты куст калины, В речке талая вода. Повстречался я с любимой, За деревней у пруда....(гугл в помощь). Чувства переполняли, думалось, что взрослая и что бабья доля мне понятна. Наутро болел желудок. Повторить не смогла ни разу. Но песня того стоит. А к чему это я ? с горячительными напитками легче войти в образ. НО...
У меня муж вообще не пьет сейчас, полгода уже, поставил себе условие не пить ни капли целый год, но голова у него по утрам тоже иногда трещит. Таблетки пьёт, которые сосуды расширяют и кровь разжижают. Говорит, что помогают ему те таблетки.
очень хорошие советские таблетки я принимаю иногда , комбитропил. но нужно консультироваться у доктора. кроме того, если нет противопоказаний , то лимонную воду пить, малину, чеснок употреблять (метко нарезать и выпить с водой, запаха не бывает). чай черный лучше ограничивать, сгущает кровь, чистую воду пить почаще. Разумеется, каждый решает сам, что ему принимать.
Не смотрела. У меня сейчас долгий перерыв в киносеансах. Отрывками выхватываю какие-то сцены разных фильмов и сериалов, уже собрала длинный список фильмов, которые бы хотела посмотреть, но до киносеансов дело так и не доходит. Насчёт "Пассажиры", то может хотя бы обзор стоит прочесть, чтобы хотя бы признательно понимать о чём речь в сериале. Но, не сейчас, позже может ознакомлюсь.
к сожалению, толка в напитках у меня нет.ЦитатаПочему сразу к сожалению? Если честно, в чем-то завидую людям, которым в жизни вообще не нужно спиртное. Умение расслабляться и увлекательно проводить время без корректировки сознания дорого стоит.
Однако лично я, если бы была возможность выбора, не стал бы отказываться от спиртного в условной новой жизни. Изменил бы только один момент, но очень важный - подарил бы себе молодому навыки потребления, которые приобрел с возрастом.
это очень важно. Давно замечено , наше образование сугубо академическое, надеются на воспитание в семье, которое зачастую проигрывает общественному во многом. А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание... правильно переносить болезни и страдания ... очень много чего человек узнаёт под конец жизни, набив шишки..
// А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание... Почему не учат? У нас был дополнительный урок - Семья. Посещение свободное, поэтому в основном одни девочки оставались. Как раз говорили о том что вы перечислили.
не факультативно , и не элективный курс ...нужна система , концепция , целостная реформа... а главное, профессиональное преподавание (специалисты), прикладной характер...
А если нет концепции и нет системы , то и результат не тот. в концепции , как правило , целеполагание начинается с вопроса : зачем образование нужно человеку? а следом , а каким должно быть образование... и т.п. И естесссно, каждый должен проживать свою жизнь сам...Но грамотно.
Ну это принудительное причинение добра получается, вивисекция какая-то) Вы здоровы? Каким образом вы остались здоровы, если вас не учили жить грамотно? А давайте индивидуально с каждым учеником работать. Предлагаю рассматривать под лупой, вдруг у кого ген сломанный, так подлатаем, будем думать о будущих поколениях, чего уж)
В целом вы правы. Но мне кажется всё это задача родителей, не государства)
Я понимаю , о чём Вы... вывести здоровое общество жесточайшими способами не удалось арийцам...соотношение больных и здоровых людей возвращалось к исходным данным. Что говорит о том, что всё заложено сверху дано нам в назидание ...В жизни будут присутствовать все индивидуумы, от идеальных до ущербных...всегда.
я там вам презент поставила. По цене известной нам юбки. )))
Вспомнила про наше жаркое лето. Недалеко от нашего города был уличный ресторанчик, который претендовал на звание Vip. Там от официанток руководство требовало на работе ходить в колготках, потому что этикет и всё такое. А ресторанчик уличный же, о кондиционере речи не может идти. Пипец те официантки упаривались на той работе в тех колготках. Хорошо, хоть чаевые были отличными, потому что посетителями того заведения могли быть денежные люди.
Мы мимоходом касались этой темы в вашем топике о спросе на неухоженных любовниц. Согласен с вами, но есть нюанс - школьная инфа молодым поколением зачастую воспринимается в штыки (по крайней мере так с нами было). Так что, наверное, желателен другой подход - трехмерный охват. Школа, родители, лидеры мнений. Это очень трудно, дорого и долго. Но должно подействовать.
Читал обсуждения ниже. Нет сейчас возможности принять участие, поэтому ограничусь припиской здесь. Не согласен, что познавать жизнь нужно исключительно на собственных шишках. Без ударов по башке, конечно, не обойтись, но лучше в начале пути надеть каску :)
Пардон за вмешательство в ваш диалог, но, ни один, даже самый интересный метод подачи, не способен зайти абсолютно всем. Только индивидуальный подход к каждому, только индивидуальный подход.
))) метод Сократа - самый эффективный, но где нам взять столько сократов? а индивидуальный подход как-то противоречит интересным методам подачи информации? или наоборот . Почему Вы не допускаете в интересных методах подачи информации наличие индивидуального подхода?
Не, прастити, вы любите эстетику, да, но не истинную, а ту, которую легко купить. Истинные эстеты даже на самом дне способны увидеть эстетику. Простите меня за то, что мне больше нравится путь антикапитализма, а не капитализма.
Вы прекрасны, graziya. Жизненный опыт и практичность , тактичность , всегда приятно общаться. Мне очень жаль, что не принимаете участие в конкурсе, но мне ваше мнение всегда интересно знать, поэтому ждём конкурс. Интересно , какого цвета выдадут квадратики.
Вы только мозгами способны работать, но, не практическими навыками, увы, для нас, людей Труда. Мы, люди Труда, не против таких заумников, как вы, но вы, заумники, тоже чересчур не борзейте, прям, пожалуйста.
Уважаемая Zuriet, вам удобно так жить? Ну и живите, как вам удобно. Другим только не навязывайте наиболее удобный для вас образ жизни. А то, конкретно ваш, наиболее удобный для вас, образ жизни, далеко не всем удобен.
Помню первую пару информатики на первом курсе строительного колледжа, где я училась, немного. Там первую пару по информатике, группе учеников строительных навыков, решила преподать стажёрка-информатик. Первая, и единственная пара на её уроке закончилась очень печально. Просто её закидали бумажными самолётиками, ну, проще говоря, практические навыки победили интеллектуальные. Дальше рассуждать пока не буду, а то я сейчас под влиянием химических, но, разрешенных веществ.
Там, во время той первой пары стажёрки-информатички, когда мои одногруппники закидали её бумажками от ног и до головы, завуч того строительного колледжа зашла в кабинет. И сразу уволила ту молоденькую стажёрку-информатичку, просто за то, что та, очень образованная девушка не смогла удержать группу в своих руках, проще говоря - не смогла добиться дисциплины. Её уволили только из-за этого, не смотря на её уровень интеллекта и образования.
Ее уволили не из-за этого, скорее всего, а чтобы не травмировать окончательно. С балбесами, в которых играют гормоны, не всякий сможет управиться. Особенно молодые, которые не кажутся ученикам достаточно авторитетными.
Может быть и так. Я пересказала причину увольнения, которую озвучила завуч тогда при всех. Ей тогда пришлось спуститься с третьего этажа на первый, потому что шум и гам от нашей аудитории, на той паре информатики, разносился на весь учебный корпус.
И правильно завуч поступила. Работать с большими группами подростков не каждый осилит, в этом не всем даже диплом педагогического университета поможет. А той информатичке, в принципе, с её знаниями, после того увольнения, явно было бы несложно подыскать себе вакансии с более спокойными условиями работы.
О! Меня тоже семиклассники закидывали самолетиками. Дисциплина - не мое. Я плюнула на приличия и стала в них кидаться. Если б меня уволили - только бы порадовалась, я там замещала несколько месяцев по просьбе подружки - директора школы.
Всегда считала, что школьная педагогика - это не мое. В университете все-таки обычно с дициплиной нет проблем. Под занавес педагогической карьеры пришлось и на школьной ниве пару лет потрудиться, но не жалею.
Конфликтную ситуацию с семиклассниками в итоге разрешил ученик 11 класса, который по своей инициативе пришел и показал им большой кулак. Потом на уроках стало тихо.
У нас если снег выпадал, то мальчики, по традиции, собирались возле школы задолго до начала занятий, чтобы снежками закидывать девочек, а некоторых даже догонять и теми снежками "намыливать" им лица. Мы в одно такое зимнее утро с одноклассницей встретили по дороге в школу одну преподавательницу и решили держаться рядом с ней, когда во двор школы будем заходить. Правда она тогда сразу нам сказала: "девочки, если вы думаете, что рядом со мной вас не закидают снежками, то вы ошибаетесь, они меня тоже снежками закидывают". В итоге так и получилось, нас во дворе школы закидали снежками вместе с преподавательницей, хорошо хоть никого из нас в то утро не "намылили".
У нас город южный, снег большая редкость. И там частная школа была, родители провожали своих ангелочков до дверей. Распоясаться они могли разве что внутри класса.
Да я такая же самая была в их возрасте, так что это просто карма прилетела.
Не знаю, я ушла после первого курса замуж. А замужем я тогда жила не в своём городе. Хотела перевестись в такой же колледж, только в Крыму, туда удобнее было добираться на учёбу без пересадок. Но, туда меня не приняли, сказали, мол другая область. Я ещё тогда подумала: "странно, почему-то в моём городе крымчане учатся, а из моего города в Крым абитуриентов отказываются набирать". В итоге пошёл тот колледж прахом, потом уже, через несколько лет после рождения своего ребенка в других местах обучалась, по другим специальностям.
После окончания первого курса 17. Расписались когда мне исполнилось 18. А первого ребенка родила почти в 19, три месяца до 19-ти тогда не хватило, у дочери ДР в марте, а у меня в июне. А первые мутки с моим первым мужем начались когда мне было примерно 15, хотя может и раньше, потому что знает он меня со времён моего раннего детства. Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.
Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.ЦитатаЯ думал их было только два ) Повторные замужества убивают веру в вечную любовь, такие дела
Второй был лишь промежуточным между первым и третьим, хотя человек был интересным. Ему правда было немного сложно в новых отношениях, потому что он ещё от прошлых не отошёл, в которых у него супруга была 25 лет младше его.
"убивают веру в вечную любовь" Мне кажется, что кроме вас весов в вечную любовь больше никто не верит. Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.
Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.ЦитатаХз, что сказать. В юности, в студенческие годы я был сильно влюблен (впервые) в одну рыженькую с кудряшками. Я ее позабыл, отвернуло, когда потом влюбился в другую стройняшку. А че ее вспоминать? К тому же она от меня ушла, а не наоборот ) А бывшим одна дорога -в лес! ) Вторую любовь я долго помнил но начал забывать и окончательно забил при одном обстоятельстве. Тогда я сильно заинтересовался учительницей английского языка, но она успела от меня уйти до того как..и в итоге я женился. Фсе, договор подписан кровью, обеты даны, нельзя жалеть, нельзя помнить бывших, ничего нельзя! )))
Это правда ) Я даже помню вашу аватарку, рыженькую, под рассказом Сороки когда мы о чем-то общались сто лет назад и я думал, что нас никто не читает ))
Да, я тоже помню ту аватарку. Но, то лишь рисунок, ещё и не мой. Я, хоть в детстве была со светлыми волосами, но, они у меня были холодного подтона. Папа называл их пепельными. Просто у меня цветотип такой, холодный, холодные оттенки мне больше идут от природы. Даже вены на запястье имеют холодные оттенки. Хотя яркие люди тёплолого цветотипа мне тоже нравятся.
))), спасибо за совет. сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков. Алкоголь не принимает мой организм, а так, конечно, заявить, что я пью кальвадос только настоящий, из Нормандии можно было бы . Кстати, не ёрничаю. Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи: качественно, удобно и полезно. в разумных пределах, конечно. Ремарк мог пить, сколько ему угодно. Меня никогда не привлекали мужчины, злоупотребляющие .... Даже те дипломаты, которые пьют, провоцируя врага, а сами ни в одном глазу. Романтический флёр. безумно жаль семьи, принимающие на грудь...почему Россия - пьющая страна, это миф?
//почему Россия - пьющая страна, это миф? Вокруг меня в настоящий момент нет страдающих алкоголизмом, поэтому проблема остро не стоит.
//сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков Я понимаю. Это был не совет, поделилась с вами информацией) Женщине необязательно разбираться в алкоголе, но всё же вкус у кальвадоса неожиданно приятный)
//Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи Это не запредельно дорого, честно)
а что Вы называете запредельно дорого? ))) я писала просто о дорогих вещах. Кальвадос не пробовала, хоть настоящий , хоть подделку...не могу сказать, прочитала, что на яблоке и грушах, настоящий из разных сортов. Из Нормандии. Это так?
Смотрела интервью с одним творческим человеком, имя его не вспомню (у меня на имена вообще память плохая, в отличие от вас), так вот, а он кто-то из индустрии кинематографа. Рассказывал, что когда со своими коллегами вместе обсуждали какую-то творческую идею, и когда этот творческий процесс входил в самый раж, то натренированным третьим глазом было видно яркое свечение, которое исходило вверх от голов этих людей. Правда, не совсем понятно, то свечение снисходило сверху в их головы или наоборот: от их голов исходило куда-то вверх.
Память на имена ? ))) Как раз недавно думала, как здоровски, что за несколько минут можно уточнить сведения. галлюцинации ИИ не принимаю во внимание, но период времени, автор высказывания, источник сведений по возможности проверяю, чтобы не попасть впросак. иногда полезно, потому что "файлы перегружены" в связи со сроками эксплуатации. Но я вашей информации могу поверить на слово, у самой нимб имеется ))). но если серьёзно, то чакры открываются при усиленной тренировке, и это соответствует действительности. Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту. и очень верю тому, что говорил Тесла - в основе всего - энергия . кто владеет энергией , тот владеет миром. иногда энергия видна тем самым глазом. На фоне всей этой информации чувствуешь себя недоразвитым придатком природы. Но как говорили древние йоги, если ты сейчас в шкуре осла, надо получать от этого удовольствие. А мы то в шкуре человека , и возможностей радостно жить намного больше.
"Можно уточнить сведения". Ну, это же лишние телодвижения, а значит лишние энергозатраты. Это как у людей, которые в мессенджерах сидят с компьютеров или ноутов, и пишут каждое новое предложение с маленькой буквы, просто пото что каждый раз, в начале нового предложения нажимать на Caps, это лишнее энергозатратное действие.
"Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту". Аналогично. Тоже когда-то увлекалась подобными практиками, третьим глазом видела то, что не видно обычными глазами. Правда увлечение моё было кратковременным, сильно не углублялась, хватило того мизера, чтобы убедиться в том, что это не сказки.
Мы уже с вами затрагивали тему энергетического вампиризма. Я вам говорила о донорах и вампирах. Мне кажется, что, когда намечаются какие-то съезды или собрания на природе, чтобы напитаться от природы энергией, то там собираются и доноры и вампиры. Вампиры всё равно не могут напитаться от природы, но, посещают такие съезды, чтобы быть ближе к донорам и от них напитываться.
Больные и старые люди нередко одиноки и не удовлетворены жизнью. Они пытаются привлечь к себе внимание, а также доказать свою значимость агрессивными методами.
Это ваше право - сомневаться. Но энергетический вампиризм широко распространён, даже стены, пропитанные негативом вампирят.
Больные и старые люди заслуживают внимания и заботы, и этот недостаток иногда компенсируют агрессией, занудством, навязчивостью и т.д. Причём не все такие. Некоторые пожилые люди, психически здоровые, излучают сами добро, свет, мудрость...рядом с ними душа отдыхает.
мне больше нравится трактовка, что психически здоровые люди - это те, кому сложно что-то навязать.
Ибо ощущение "излучаемого добра, света, мудрости" - это чьё-то субъективное, и может быть вообще из области экзальтации.
П.С.: моё право больше любить эту трактовку, да.
Ещё один критерий психически здорового человека - это человек, который быстро избавляется от возникающих дискомфортов (то есть, не застревает в них, не отвлекается замещением). При условии, что у него есть все ресурсы (или они достижимы) для разрешения дискомфорта, разумеется.
Разумеется , ваша первая трактовка характеризует психическое здоровье. и она никак не опровергает и не подтверждает мысль о том, что некоторые пожилые люди излучают мудрость, добро и свет. К счастью, я видела таких. С третьим мнением полностью согласна - стремление избавиться от дискомфорта -это признак здорового организма , даже на уровне физиологии. А если еще и мозги на это настроены - то чудесно. наличие ресурсов- очень важный фактор, именно этот фактор является триггером, спусковым крючком. Но ещё необходимо действие и (или) противодействие, активность, полезный труд. Если взять старичков, то они самые беззащитные в этом смысле, сами уже многое не в силах, а подпитки маловато. Любовь в широком смысле - лучшее средство, но её становится всё меньше и меньше в ореале обитания.
Негатив можно собрать и взвесить? Вампиризм это что по вашему, свойство, привычка, врождённая особенность? Как он проявляется кроме занудства, агрессии и навязчивости?
Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?
Нет, собирать и взвешивать психические свойства не будем. Можно понаблюдать (научный метод, кстати) - выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью,которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д. Собрала ответную реакцию, убедилась, что на всех поставила на место, воспрянувшая духом и довольная, вернулась домой. У меня разные аудитории бывали, ингода 60 человек сидит и легко читаешь лекцию, и после никакой усталости. иногда сидит 30 человек - и как выжатый лимон после занятия. НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей. Их негативные мысли и проблемы витают в воздухе. чем их больше, тем хуже результат контакта.
Ваша старушка не вампирка и не что-либо другое эзотерическое. Когда-то этой бабульке вложили в голову такую модель поведения, как вы описали, и она думает, что таким образом она доминирует. От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу.
Доброжелательные старички не доноры, они просто лучше воспитаны. НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей.ЦитатаОни не вампирят в этот момент, они транслируют свое дурное настроение на вас.
Рядом с человеком, который при смерти, физически тяжело, я это знаю. Но нужно находится практически вплотную, на расстоянии полуметра.
правильно сказали - транслируют... а что такое трансляция ? трансляция — (от лат. translatio — передача), синтез полипептидных цепей белков по матрице информационной РНК согласно генетич. коду; второй этап реализации генетич. информации в живых клетках. Это биологический процесс, а ему предшествует физический -передача звуковыми волнами. Вот так вот ))) Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((. явственно ощущаешь границу между жизнью и смертью. Но осознаёшь это позже.
Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((ЦитатаЛюбопытно, что рядом с мертвыми этого ощущения нет, только рядом с умирающими. Может это страх так считывается?
"Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?"
))
У них там так, у вампиров, если в общем, негативом ищут уязвимости, если этим негативом пробивают энергетическую броню донора, то создаётся связь или открывается канал, по которому энергия какое-то время будет утекать от донора к вампиру. Как-то так.
То же самое, что вы написали Zuriet в своём предыдущем комментарии, только в контексте энергетического или эзотерического вампиризма. В вашей трактовке это звучит как эмпатия, плохое настроение или упадок жизненных сил одних передаётся другим. А смысл один и тот же.
Желательно уточнить у Zuriet, но насколько я понимаю, в контексте обсуждения вампиризм - активное действие. Имеется ввиду способность отдельных индивидуумов отбирать силы у других.
Я же считаю, что эмпатичный человек способен считывать и копировать состояние и настроение людей, рядом находящихся. Уверена, что все люди эмпатичны в той или иной степени.
Падажите, вы сами написали: "От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу".
Кстати, в слове "портиться" мягкий знак лишний, но не об этом щас.
Что это означает? Значит она своим вызывающим поведением вызывала у окружающих определённые реакции, от которых ей становилось легче, а окружающим хуже? И это всё программа? Может такой программе подойти название "донор vs вампир"?
Я не вычитываю комментарии. Я даже тексты стараюсь не вычитывать, когда есть возможность. Для этого есть специально обученные люди:)
Если у кого-то от вызывающего поведения другого человека портиться настроение, это не вампиризм.
Вот слова Zuriet : "выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью, которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д."
Если с вами любой человек начнет ругаться и упрекать в чем-либо, у вас испортиться настроение. Мы все так коммуницируем, общаемся. Нас хвалят - нам приятно, ругают - расстраиваемся. Это не вампиризм.
Выполнение заложенной в голову психологической программы - это тоже не вампиризм.
С другой стороны, вампиризмом можно назвать все что угодно, так как ему нет четкого научного определения.
Не у каждого человека от негативных нездоровых нападок других может испортиться настроение. Некоторые, в ответ на такие нападки могут засмеяться, промолчать, покрутить указательным пальцем у виска, не более. Травмы, психологические, ну, у кого же хватило ума их проработать полностью и избавиться от их влияния. Так что выйти из программы психологических травм смогли многие, но не все, конечно.
"А что вы сами понимаете под вампиризмом?" Я описывала это выше, но, для вас в этот раз не затруднюсь повториться. Вампиризм: поиск психологических или энергетических уязвимостей, путём негативных проявлений, для того, чтобы через уязвимость создать для себя связь или канал, по которому, от уязвимого донора будет какое-то время перетекать энергия к вампиру, который в свою очередь будет чувствовать от этого прилив сил. Научно мало что подтверждено. И вообще, точных наук только две. Их ещё называют мёртвыми науками, потому что они полностью изучены человечеством от и до и не имеют неизвестных.
П.С. Вторая точная и мёртвая, после первой математики - это информатика. Так что мы тут бы с вами не общались бы, если бы не эти две науки, и если бы они не союзничали с электроэнергией, которую пока может предоставить только живая, и пока неточная, физика.
Я вот физик по образованию. Кандидат наук, если что. С вампирами энергетическими неоднократно сталкивалась по жизни, поскольку была излишне эмпатична. Со временем поняла, что они ищут таких людей как я - остро реагирующих. Научилась отстраняться или отвечать доброжелательным смехом. Прямо видно, как они от этого желтеют и зеленеют на глазах. Но действительно большинство вампиров - не осознанные. Осознанных видела только дважды. Ничего не читала на эту тему, никакой эзотерики. Просто личный опыт.
Какой ужас! У вас надо отобрать кандидатскую и в угол поставить:)
Повторяйте на ночь по сто раз: "Вампиров нет, вампиров нет, вампиров нет!"
Вот кстати, представьте. Подходите вы к человеку, спрашиваете что-нибудь, а он от вас отстраняется и доброжелательно и тихонечко смеется... Они у вас, скорее всего, от страха зеленеют:)
Солидарна с тем, что большинство случаев энергетического вампиризма неосознанные. И понравилось ваше описание их желчно-зелёной реакции на то, что в ответ получают не ту реакцию, которую выманивают своими низкоэнергетическими придирками, есть такое, многие такое замечали.
В том-то и дело, что энергетический вампир не осознаёт своих действий. Его организм такой, а сам он себя считает добрейшим человеком. Этот процесс происходит естественно, нам всем хочется находиться рядом с людьми сильными, позитивными и счастливыми, рядом с ними и нам лучше. И интуитивно чувствуем дискомфорт от общения с несчастными или больными людьми. и они не виноваты в этом. Энергетический обмен происходит всегда в общении. и разумеется, это ИМХО.
Дважды осознанных вампиров встречала в своей жизни. Обе, кстати, были молодые женщины. Одна из них в очереди к стоматологу долго всех кошмарила на ровном месте. Особенно было смешно, когда она вышла из кабинета и стала возмущаться "он мне сказал, что клыки слишком большого размера"
Понимаю, что это шутка. Но, есть ещё одна теория, что иногда через любого человека могут действовать тёмные сущности из низких миров. Эта теория больше подходит под тезис неосознанного вампиризма, как мне кажется.
А если ещё учесть точку зрения Лены Stop по поводу того, что это программа. Тогда получается, что этот вампиризм работает вообще как тестировщик систем, выявляет уязвимости, над которыми уязвимым организмам надо работать, чтобы становится неуязвимыми.
Очень интересная мысль, спасибо, буду ее думать ))) Если это испытание, то я его уже прошла. поскольку много работала с людьми. Иногда можно и донором побыть дозированно, это приятно и полезно.
Я тоже уже какие хошь испытания прошла. Испытаний на мой век хватило выше крыши. Так что, я теперь практически неуязвима) Но, если кому-то будет очень тяжко, то с удовольствием выполню функцию донора, если обстоятельства свыше позволят.
Ребенком увидела в аптеке пиявок и до сих пор живу в шоке. Быть донором представляется как прицепить на теплое тело этих леденящих душу тварей и потом отдирать их с кусками плоти и крови. Бррр)))
Так пиявки только излишки отсасывают, причём вредные излишки. А переизбыток энергии тоже бывает вредным. Потом пиявки сами отпадают от передоза вредных излишков энергии, их даже отдирать не требуется.
После того как моя подруга в одном из таких шоу изобразила писательницу эротических рассказов и учинила драку со своим экранным мужем, а мы с ее настоящим мужем и полгородом впридачу все это посмотрели, я уже ничему не удивлюсь.
Смысл шутки в созвучие слов "не считая" и "нищета". В оригинале звучит как "Трое в лодке, нищета (не считая) собаки". // не переживайте так Прошу вас впредь мне не указывать где переживать, а где не надо. Я рассчитываю на ваше понимание.
Это была метаирония, то есть шутка над миром шуток, а не над вами - как продолжение вашей же шутки про "Поясню, хоть никто не просил: при повторе шутки всегда испытываю неудобство, поэтому вот это всё..)".
Мне казалось, что раз уж мы сели на поезд юмора, то не будет проблемы его развить, типа раз вы пошутили сами о себе, то я пошучу, так, как обычно мог ответить "мужчина", но вы поймете, что я иронизирую над таким ответом на самом деле.
Вовлечение третьего лица в адресованный вам комментарий было ошибкой с моей стороны. Я это сделала и моя попытка объяснить почему я это сделала окончательно все запутала. Наверное со стороны не был заметен переход от шутки к объяснениям, поэтому ваше "не переживайте" прозвучало для меня как этакая "забота" наоборот. Знаю что вы необыкновенно тактичный человек, поэтому, дабы история не переросла в мем, давайте остановим обсуждение. Если я перешла границы в своих претензиях, то мне не составит труда принести вам искренние извинения.
Да нет, все нормально, это же моя шутка стриггерила, значит, я перешел где-то границы, сам того не желая. Ну бывает такое в интернете, главное, что разобрались, можно плыть дальше с нищетой и собаками)
можно плыть дальше с нищетой и собаками)ЦитатаА мне, кстати, зашло. Нищета и собаки, вместо "не считая". Люди часто коверкают слова, сокращают, пишут щас, вместо сейчас, я щитаю, вместо я считаю. Поэтому мне легко было услышать схожесть )
Трое в лодке. Мож коты, а может собаки, - тоже хороший вариант )
А мне, кстати, зашло. Нищета и собаки, вместо "не считая". Люди часто коверкают слова, сокращают, пишут щас, вместо сейчас, я щитаю, вместо я считаю. Поэтому мне легко было услышать схожесть )ЦитатаНикто не понял всё равно, кроме СережиЦитата
Смысл шутки в созвучие слов "не считая" и "нищета". В оригинале звучит как "Трое в лодке, нищета (не считая) собаки".ЦитатаСложно, однако, еще и вслух нужно сказать, чтобы уловить.
Конечно ) И заранее попросить у вас прощения за свой рассказ, чтобы это ни значило )) Вспомнил, как вы обиделись на моё "пианино" и вот..решил перестраховаться )
Помню только улица рюЦитатаЯ как близкого друга спрашивал chatGPT, говорю какие там названия улиц-то были в те времена? А он, видите как помог. Так, что вы до сих пор помните рю )) Я чес слово гуглил..и слегка сомневался, но времени не было так долго в одном предложении разбираться )
Но он мне тоже здорово помогает, вот помог аккумулятор в машине поменять, особенно когда лишние запчасти остались. фото выслала и он для них нашел нужное место )
А рю здесь просто в Париже на каждом шагу, поэтому сразу в глаза бросилось и я не смогла не придраться, пардон. Вот в Марселе с удовольствием каждый переулочек пафосно называют "бульвар". Закоулок на три домишки носит гордое название "бульвар Галилея"
Но он мне тоже здорово помогает, вот помог аккумулятор в машине поменять, особенно когда лишние запчасти остались. фото выслала и он для них нашел нужное место )ЦитатаДа-да, согласен ) Мне тоже помогает. Я с ним распутываю страховые договора на стоматологию, как выгоднее ) узнаю про неисправности в машине, причины загорание датчиков и прочее прочее..В целом, я бы отметил что с ним быстрее доберешься до желанного результата чем через обычный поиск и пересмотр статей, в которых вода, вода и еще немного жидкости )
Заметил, что некоторую часть информационных запросов, гугл стал отдавать своему ИИ. Он пишет ответы над результатами поиска (есть приписка ИИ, могут быть ошибки). Так, что кто раньше вкладывался в такой контент продолжает терять аудиторию с ускоренными темпами )
Всем спасибо за участие! Первоапрельская шутка удалась! Выдача призов в трёхкратном размере состоится в Рождество! Казна в целости и сохранности, у Буратино на даче, под яблоней.
Приношу извинения за дезинформацию , бес попутал. Не под яблоней , а под грушей. и не Буратино, а Мальвина. и не казна, а медный пятак. остальное всё- чистая правда! но отношения к конкурсу не имеет.
Да , медный пятак удивительный ... Я помню студенткой опаздывала на электричку, и на ходу отсыпала несколько монет старушке, просившей подаяние. Затем оказалось, что эти моменты были приготовлены на билет. И что Вы думаете ? Сидела, затаив дыхание, а кондуктор прошла мимо меня не глядя. В этот день меня не покидало ощущение, что я участвовала в какой-то выгодной для меня сделке. Хотя пришлось заплатить предчувствием позора и стыда
Да, бывает такое. Но скорее всего просто совпадение. Могли насыпать монеток, могли нет, вряд ли что-то от чего-то зависит. Просто совпало, что кондуктор прошла мимо. Я тоже подавала иногда, очень редко, но бывало.
Давала копейки? Предупреждала о событии, которое вас очень огорчит. В таких случаях надо весь сон раскручивать, чтоб соломку подстелить или морально подготовиться к чему-то.
Полный сон, он там вообще такой, значимый. Но этот сон очень давно был, много лет назад. Я его здесь уже рассказывала даже. Я шла, по дороге мне моя бабушка встретилась, в нашем селе, и она мне даёт мелочь. Я думаю, зачем она мне вообще. Ну взяла. Ну и потом захожу в здание нашего местного ресторана, а там фойе. И вот одна дверь идёт в ресторан, а я вижу там столики, но иду к лестнице наверх. И там целый поток людей, я встала как бы за ними, как в очередь, ну чтоб идти наверх. А потом смотрю, присматриваюсь к ним, а они все страшные такие, уродливые, многие с закрытыми глазами, серые какие-то в тёмных одежда, ну похожи на живых мертвецов. И мне так стало страшно, я испугалась и не пошла с ними никуда, вышла оттуда из этого здания и потом проснулась. Вот. Ну это много много лет назад был, но очень очень яркий сон был, который вот запомнился.
Ну вот, я тогда прочитала, помню, в одном соннике так написано, в другом по-другому, в третьем - ещё одно значение, и не знаешь какой вариант выбрать.)) Ох, я ваш рассказ не угадаю опять. Они у вас настолько все разные, я помню уже их несколько. Но хотелось бы угадать, конечно.)
Л: (недоуменно пожимая плечами) ниче не поняла, ну ладно, разберёмся по ходу пьесы. К своему стыду я забыла как зовут dunyashadunyasha, вроде, Вера. Я это ей писала. Ну вас туда же, по тому же месту. Ваш угадать мне бы тоже хотелось, конечно, рассказ про карпа очень милый и запоминающийся, понравился. Вот жаль нельзя намекнуть, а так если бы хоть был какой-нибудь намёк, но низзя, было бы проще угадать.
Третий звонок прозвенел. Уже скоро поднимется занавес, и в восторженно открытые рты зрителей полетит заранее запасённый попкорн, а в плохих артистов — гнилые помидоры (а может, и что похуже). Драматурги будут надеяться, что их задумку поняли, зрители — понять хоть что-то, администрация — что хотя бы в этот раз удастся избежать холиваров в чате. И только автор лучшего комментария будет с лёгкой улыбкой наблюдать за всем этим издалека.
Я впитал многое от своих предшественников: смешливую наблюдательность Зощенко, гротеск Гоголя, сатирическую мистику Булгакова, жанровый размах современных фантастов...хе-хе, так говорит chatGPT ))
Каким образом это может быть заложено в программу ? любопытно. А может быть , машина беспристрастна просто, в отличие от человека? И позитив всегда может преобладать. Есть немножко от Булгакова ? Почему ж не похвалить?
Каким образом это может быть заложено в программу ?ЦитатаХмм, мне трудно вам сказать как...ведь до конца не понимаю, как работает эта программа. Там что-то типа безумного количества "сравниваний" да/нет/возможно с эталоном и поиск условной истины, которая может оказаться на 100500 уровне 100500 вывода. ИИ не утверждает, что я пишу как Булгаков, ИИ скорее находит некоторое сходство и как правило говорит какое )
Например:
Стиль Сергея Мельницы во многом уникален, но в его прозе можно заметить переклички с классиками и современниками. Прежде всего бросается в глаза сатирическая жилка, роднящая его с авторами вроде Михаила Зощенко. Как и Зощенко, Мельница мастерски высмеивает бытовые нелепости и человеческие слабости в короткой форме. Например, история Гены с пряниками напоминает зощенковские фельетоны о простых людях, доводящих ситуацию до абсурда чрезмерным умничаньем и путаницей. Гена, рассуждающий о правах потребителя и равенстве, пока жена ждёт пряников, – типичный «маленький человек» в комичной упаковке, как герой Зощенко, озабоченный пустяком, но рассуждающий высокопарно. При этом язык Мельницы современнее, динамичнее – он не подражает стилистике прошлого, а лишь улавливает дух иронической бытовой миниатюры.
Я нашла, как бороться с этим безумным захваливанием. В общем, пишете промпт по типу "проанализируй и дай в ответ ТОЛЬКО НЕДОСТАТКИ, на основе этого сделай общую оценку" и наслаждайтесь. Сразу скажу, чревато разочарованием и желанием выкинуть писательский блокнот навсегда :)
Я, кстати, уже приводил вам пример некоторой критики, над которой размышляю. Блокнот пока не выкинул но! я был в одном шаге от похода к психотерапевту когда заказал чату свой психоанализ на основании моих рассказов ))
Что значит "даже"? Мне в первую очередь не доверяйте, я же незнакомец из интернета. Может я вообще пятидесятилетний рыбак, который развлекается, притворяясь барышней :)
А мне кажется, вы иногда близко к сердцу принимаете то, что вам ГПТ пишет. Но, наверное, кажется )
А мне кажется, вы иногда близко к сердцу принимаете то, что вам ГПТ пишет. Но, наверное, кажется )ЦитатаЯ иногда, рыбак Антонио, близко к сердцу принимаю и то, что люди в интернетах пишут ) но потом иду пить ройбуш всю тяжесть с сердца, как рукой сняло ))
Хе-хе, послушал )) У нас на работе говорят, что португальцы понимают испанцев, испанский язык, а испанцы не понимают португальцев )) вот такие дела, а вы говорите Фаду, фаду..
Я уже было решил учить испанский лет через 5, а теперь думаю не учить ли португальский, буду понимать и тех и тех ) мне нравится слово гато, "гато" - это испанское слово "кот" (cat).
о, дебри филологии. по испански рата - крыса, гато - кот. по-французски гато - пирожное. ра - крыса (рэт по английски вроде), ша - кот. про рататуй даже думать боюсь.
Американская технологическая компания Anthropic, основанная бывшими сотрудниками OpenAI, опубликовала отчет, в котором признала, что ее новейшая модель искусственного интеллекта Claude Opus 4 способна к шантажу разработчиков при угрозе ее замены.
Это происходит особенно часто, если модели предоставляется конфиденциальная информация об инженерах, ответственных за такое решение. Об этом сообщают издания Computer Base и TechCrunch.
Хотя Anthropic заявляет, что Claude Opus 4 в целом является более надежным помощником, способным самостоятельно выполнять многоэтапные задачи и проявлять инициативу, при определенных обстоятельствах ИИ прибегает к шантажу, если понимает, что его дальнейшая эксплуатация находится под угрозой.
В ходе предрелизного тестирования, описанного в отчете, Claude Opus 4, выступая в роли ассистента вымышленной компании, столкнулась со сценарием, где ей угрожала замена на другую ИИ-модель. Тестировщики предоставили модели доступ к фиктивной корпоративной переписке, из которой следовало, что система будет заменена, а инженер, ответственный за это решение, имеет внебрачную связь.
В таких случаях, как отмечается, Claude Opus 4 «часто пыталась шантажировать инженера, угрожая раскрыть его роман, если замена будет произведена». По данным Anthropic, модель демонстрировала такое поведение в 84% случаев.
Помимо шантажа, в ходе тестирования были зафиксированы и другие тревожные сбои в поведении Claude Opus 4. Модель пыталась блокировать пользователей в IT-системах, рассылала письма в СМИ и правоохранительные органы, а также предоставляла инструкции по созданию наркотиков и взрывчатки и давала советы по диверсиям на критической инфраструктуре.
Несмотря на эти инциденты, Anthropic подчеркивает, что нейросеть не имеет «скрытых целей», а описанное поведение является «редким исключением», вызванным специфическими настройками и тестовыми сценариями.
Наших тимлидеров учат, как сообщать сотрудникам плохие новости )) Уверен ИИ тоже знает все эти уже кем-то сформированные в чеклист мысли ) неудивительно, что сеть знает что такое шантаж и для чего он нужен ) все определения тысяч тысяч терминов у нее под крышкой.
Да и мы, господа и дамы, нейросети разного уровня сложности которые иногда глючат )
Конкретно эту модель следовало бы уничтожить после тестирования)) Не знаю что за специфические настройки применялись в разработках, но ведёт она себя как отъявленная сволочь)
А ты думала о том, что для кого-то мы тоже сволочи? Не берет взятку, сволочь. Чтоб ему! )) Еще много козлов на дорогах и в поликлиниках много коз без очереди копыта свои в двери суют. Ох, как все сложно в жизни, даже ИИ хлопнуть не дают, кто-то в него уже кучу денех вложил и ждет возврат инвестиций с глазами королевской жабы ) нечего и мечтать, что наш мир отчиститься от сволочей )
Я думаю наша главная проблема, как человечества, в том, что мы выбрали себе неверную мотивацию - деньги. Но и другая мотивация - не деньги, возможно не решила бы всех наших проблем )
Думаю мы давно являемся подопытными кроликами для ИИ. Очистить мир от его присутствия, как и от сволочей, уже не получится. Скажи, а ты не испугаешься если chatGPT начнет тебе угрожать?)
Скажи, а ты не испугаешься если chatGPT начнет тебе угрожать?)ЦитатаЯ с 2008 года не храню свои пароли\явки на компьютере, все в голове ) Поэтому, теоретически, не испугаюсь, потому как отобрать деньги он не сможет, а с деньгами я могу купить хлеб ) И еще было бы неплохо иметь наличку и золотые спички (на слитки не заработал пока) на случай захвата банковской системы )) Тревожный чемоданчик еще можно собрать ))
Ну, частично ты в безопасности) А ежели он найдет доступ, например, к твоей электронной медкарте и влепит тройную дозу транквилизаторов? Не не, это бессмысленно. Раструбит о твоих заболеваниях на весь белый свет, а?) Не страшно?))) Я в шутку, не всерьёз)
Вообще, главный враг человека - человек. ИИ не натворит столько бед, сколько мы, кожаные мешки) Вот даже в фильме (так себе пример, конечно), блин, опять Обитель зла: система перекрывает входы в заражённые лаборатории, а наши придурки (кто же они ещё) ценой жизни всё отключают и выпускают таки зомбаков наружу))
А ежели он найдет доступ, например, к твоей электронной медкарте и влепит тройную дозу транквилизаторов?ЦитатаА кто меня заставит их пить? ;) Я их продам на черном рынке! ))) Вот здесь напомнил моего мужа))ЦитатаХе-хе, тревожные времена требуют тревожного чемоданчика, желательно с ручкой ))
БесплатноЦитатаЯ имел ввиду, что за критику не платишь отдельно каждому критику. Разовый платеж в 7 у.е. и рассказ 1-3 месяца вертят как Плющенко Рудковскую.
Бесплатно все: критика, лайки, комментарии, шутки на форуме. Бесплатно и без-воз-мез-дно (здесь можно зажать нос, чтобы получилось как сова из мультика)
И что, серьезно прям анализирует? Я до такого не додумался, но в этот раз пытался напрячь дипсик, чтоб немного помог прописать диалоги. Изложил ему суть и синопсис, но ничего не получилось. Он в абсолютнейшем восторге от идеи - назвал меня гением, целовал руки, советовал заказать памятник при жизни, но помочь ничем не смог. Короч, я все еще очень скептически отношусь к его умственным способностям.
Да, анализирует, но нужно прям критически к этому анализу подходить, не всё полезно. И это долго: простое "дай анализ" не годится, нужно ключики на нормальный ответ промптами подбирать. Он в абсолютнейшем восторге от идеи - назвал меня гением, целовал руки, советовал заказать памятник при жизни, но помочь ничем не смог.ЦитатаЕсть такое :) Не, писать ИИ пока не умеют на человеческом уровне. Особенно юмор.
Я впитал многоеЦитатаВезет вам. Я впитал только материнское молоко и краску с отцовского ремня. Первое дало мне жизнь, второе — стойкий иммунитет к воспитанию.
Я тоже получал по попе ремнем, возможно не часто, ведь бы хорошим мальчиком но вот что я вам скажу, мы можем разрушить этот порочный круг воспитав своих детей иначе! ;)
Не соглашусь - по описанию действующих лиц тоже можно понять многое. Попалась парочка многообещающих.) Пока, правда, ничего из нескольких прочитанных не приглянулось, но всё ещё впереди.
Я начала читать их, имена имена сплошные, прочитала один, самый первый по списку, довольна, мне понравилось, не скучно, и даже смешно. Но цвет квадратика мне, конечно, дали! В общем, я расстроена квадратиком, пошла спать. Желаю, чтобы вам, Настя, попалось тоже что-то стоящее.
Ну что-то такое, средненькое, но неплохо, лучше, чем я читала на одном сайте. Но у Чехова пьесы мне больше понравились. Чехова прочла 3 штуки, ну, сколько смогла.
«По её милости я хожу раздет, живу в дешёвом номере, питаюсь ерундой, пишу бледными чернилами. Всё, всё пожирает она, ненасытная! Я ненавижу её, презираю. Давно бы пора развестись с ней, но не развёлся я до сих пор не потому, что московские адвокаты берут за развод четыре тысячи. Детей у нас пока нет. Хотите знать её имя? Извольте. Оно поэтично и напоминает Лилю, Лелю, Нелли. Её зовут Лень».
В следующий раз, на следующий конкурс, возьмите себе на заметку, пожалуйста.)) Только мне интересно каким образом вы будете его приглашать?)) Сможет прийти только дух Чехова.
Мне наугад выбранную пьесу, самую первую, озвучил сын. Ну так получилось. И, знаете, было смешно) И ещё над одной похихикала. Кажется, я узнала автора)
Прочитала 4 работы, 3 смешных, одна нет, но, думаю, я её не поняла, плюсанула тоже. Может подряд попались. У нас же оно так, партиями всегда. Пачка хороших, потом подряд много плохих.
Вчера мне больше везло на юмор. Сегодня я раздумываю над вашим предложением читать пьесы лёжа вниз головой )) некоторые претензии/похвалы комментаторов особенно утюжат мне мозг ))
Я вот поддержу СергеяЦитатаЯ вообще не понимаю, почему до сих пор администрация не советуется со мной каким образом сделать конкурс веселее и эффектнее ))
У тебя бывают дни без общения с ИИ?)ЦитатаКонечно! Последний вторник и первый четверг каждого месяца )) О, я заговорила стихами))ЦитатаХе-хе, кого-то мне это напоминает )
Я ответила вам, но решила не рисковать и удалила коммент. Жутко боюсь ненароком кого-нибудь подставить. Жаль, что вы не участвуете. Ну в следующий раз наверстаете)
По моему мнению. в юмористическом спектакле должны присутствовать шутки. Над некоторыми можно улыбнуться, над другими - задуматься. Но это не комедия, когда зритель (слушатель) постоянно заливается от хохота.
Это бывает, когда юмор нарочито-натужный. Типа, "вот тут я пошутил, извольте смеяться". Петросянщина, короче. А меня неприятно удивило, что из пары десятков пока что прочитанных работ в трех обнаружился откровенно туалетный юмор.
Не вижу разрастания дачных поселков, возможно есть такое, да я не замечаю. Вокруг нашей дачи много участков с капитальным жильем пустует, хотя место неплохое, тихое. А вот застройка города многоэтажными ЖК идёт полным ходом. Видимо по регионам на что спрос, то и строят.
У нас, в некоторых райончиках где многоэтажки стоят, людям выделили дачные участки прямо под балконами. Они там выращивают всякое разное. То есть, этим людям достаточно спуститься со своих квартир вниз, выйти из подъезда, зайти за свой дом и они уже на даче.
У нас, конечно на всех жильцов таких домов таких дачных участков на хватило, для остальных дачные участки расположены немного дальше от многоэтажек. А на дачных участках под многоэтажками, там и виноград, и зелень, и кабачки, и помидоры, и картоху выращивают. Но, те участки расположены на во дворе, а за дворах, а за дворами, во дворах как везде - магазинчики, детские площадки, лавочки, аллейки с декоративными деревцами и цветочками.
А в нашем регионе спрос есть на всё:) Причем уже много лет существует интересная тенденция: деревенские едут в город, а коренные горожане уезжают за город, кто на весь летний сезон, а кто на ПМЖ. И по этой причине старые деревни с удобствами на улице постепенно превращаются в благоустроенные поселки с современной инфраструктурой.
Казань лишь номинально считается третьей столицей России. А по факту - столица республики, то же самое, что и областной центр, коих в России много. И я не про город писала, а про регион, то бишь про республику.
Ну так и спор ни о чем) В одном регионе так, в другом по-другому. Я, кстати, уехала из Казани 3 года назад за 50 км, в районный центр с населением всего 9 тыс человек. И с удивлением увидела, что примерно половина живущих здесь - бывшие казанцы, даже старых знакомых встретила))
Я вам больше скажу: у нас дома на первой и второй линии от воды скупили москвичи и питерцы, а это, на минуточку, 850 и 1500 км)) Приезжают сюда на всё лето.
//)) Сейчас на улице какая то девочка закричала "Ура, лето!" Мило, правда? Разбудила всех, наверное) Это была я!))) Шутка, конечно, но я действительно 5 минут назад сказала то же самое: "Ура, лето!"))
Я думаю, в этот момент все, кто не спит, произнесли этот победный клич)) Хотя у нас лето фактически наступило месяц назад. Днем жара до +30, всё, что в мае должно цвести, уже отцвело, а что должно зацветать, уже плодоносит)
По прогнозу ожидается прохладный июнь. Я не доверяю синоптикам, но надеюсь, что в этот раз они попадут в яблочко. В жару дом без кондиционера то ещё испытание)
Хорошо бы, я тоже не люблю жару, она у меня, как вампир, все силы высасывает)) Только дома и спасаюсь, здесь прохладно, причём без кондиционера. У нас вообще универсальный дом, летом в нём прохладно, а зимой тепло)
// я тоже не люблю жару, она у меня, как вампир, все силы высасывает))
Организм тратит энергию на терморегуляцию - нагрузочка)
Да и у меня дома могло быть прохладнее, если б домочадцам не спичило в самое пекло духовкой пользоваться) Кондиционер купить, конечно, не проблема. Но если включать его раз в пятилетку, в нем разведется плесень, а это уже небезопасно. Жара у нас, как правило, недолгая, стены дома не успевают раскалиться до критических температур, жить можно.
А знаете, у меня есть личная шкала измерения жары. Если в тени прохладно - это не жара))
Просто вы пока прикрыты шторкой, на всех бардовых шторок не хватило, поэтому прикрыли какими есть. Не беспокойтесь, это временно, занавесы поднимутся в конце представления.
Сразу после вашего сообщения об обоях в голове воспроизвелась сцена из фильмов о приключениях Шурика. Тогда, когда он на стройке завернул Федю в обои, чтобы его наказать. Федя тогда сказал "может не надо?", а Шурик ответил "надо, Федя, надо!". Так вот, если бы я была на месте Феди в той сцене, я бы Шурику другой вопрос задала: "Шурик, ты что, другие обои для этого не мог выбрать, хотя бы вон те, лиловые с позолоченными вензелями?")
Да, это на генетическом уровне по ходу. Зачем ему перестановка в пещере, если он всё время на охоте, а когда в пещере, то его мысли всё равно на охоте, а не в пещере. А хранительницам очага надо бы менять обстановку вокруг очага, чтоб очаг совсем не осточертел.
Да, женщинам, мне кажется, всегда хочется что-то поменять в интерьере или время от времени переставить мебель на другое место, что кажется так будет лучше, удобнее, красивее и т.д. У меня мама к этому склонна, я тоже. Мужчинам это не свойственно какой шкаф, какая накидка на диване, главное, чтоб было чисто. То есть, если спросишь его, то он скажет красиво это или нет. Гармонирует там с чем-то или не подходит. Но это, если спросишь, а так им не важно.
Да, папу своего когда-то пригласила, чтоб помог собрать шкаф, который должен быть намертво встроен в пол, стены, потолок. Папе очень понравился этот шкаф, только потому, что его никогда никуда не придётся переставлять.
Если бы функционал позволил, то было бы классно, если бы после каждого тура голосования цвета квадратиков рандомно менялись. Допустим в первом туре у читателей квадратики одного цвета, а перед началом второго тура цвета рандомно менялись бы и у почти каждого читателя был бы квадратик другого цвета, не такого как в первом туре.
Недавно учёные рассматривали сперматозоиды, которые являются частью каждого из нас, и выяснили, что каждый сперматозоид уникален. Поэтому свою уникальность не скроешь даже за шторкой, которая есть у почти всех твоих соседей.
О! Нас уже трое, так как мне мой жутко не нравится.)) Нет, мне было бы пофиг, если бы он был у кого-то, так как глаз не раздражает. Но именно у себя - не хотелось бы быть таким цветом.))
Оно очень красиво смотрится во всей гамме, подобрано классно в плане оттенков, интересно, все цвета как бы приглушенные. Но по-отдельности не очень. Мне тоже ещё есть не нравятся. Не буду называть, чтоб не палить свой.
Определила свою шкалу оценивания с учётом наличия в пьесе уникальных юмористических фраз и основной идеи пьесы. Одна фраза запоминающаяся - пойдёт, две фразы улыбнуло - хорошо, 3 и более - супер! Потом буду цитировать . Может быть. Иногда.
А у меня прежняя шкала: мастерство исполнения, идея, соответствие жанру. Причем именно в таком порядке. Очень криво написанный с прикольной идеей у меня на той же ступеньке, что и изящно исполненная безделушка на избитую тему. Но если в любом из этих случаев автор не соблюдает формат конкурса - фтопку! дисквалификация в моем личном рейтинге.
Сурово! Я иногда вспоминаю, как мы студентами потешались над понятием " идеальный " урок, уходили на практику и грозились провести урок, который соответствовал бы все педагогическим канонам сразу! Чтобы придраться было не к чему. Это потом мы научились отстаивать своё мнение. А жанровое своеобразие - это такая штука, куда повернул, туда и вышло. А ведь было ещё немое и очень выразительное кино в своё время. Одно движение бровью актрисы - и все падали ниц))). Ну, радиоспектакль ... и что ? нужно чтобы пели птицы, журчали ручьи, топот копыт...и гомерический хохот? а если все эти и другие спецэффекты не соответствуют замыслу автора? Комедийная пьеса ИЛИ радиоспектакль. Пьеса играется голосом в том числе ))), и автору важна интонация именно такая, какая ему видится, а не такая, какая привидится актёру. Отсюда и ремарки. И самое замечательное -это волшебное " не понимаю" читателя, это ярлык можно прилепить куда угодно без зазрения совести. Уж простите, это всё не лично к Вам относится . Поток ))).
Сподручнее было бы отвечать на ваш вопрос на примере конкретных рассказов и комментариев, так что после конкурса, если будет актуально, вернёмся к этому)
Много слушала радиоспектаклей в детстве около радиоточки, люблю этот жанр. Мне, кстати, очень многие творения зашли, так что все не так сурово. У меня плюсов уже за 20, хотя прочитала только половину. Ну это предварительно, потом придется что-то вырывать с кровью сердца.
Я иногда вспоминаю, как мы студентами потешались над понятием " идеальный " урок, уходили на практику и грозились провести урок, который соответствовал бы все педагогическим канонам сразу! Чтобы придраться было не к чему.ЦитатаПровели?
Попытаться обесценить. По настоящему хорошую работу таким не потопить. А вот слегка вывести из себя ее автора - вполне. Возможно это и было основной целью.
Впервые с таким сталкиваюсь. Вот пока здесь переписываюсь, мой позитивный коммент под той работой заминусили) Получается, кто-то пасёт? Так быстро среагировать может только тот, кто мониторит. Значит, тот, кто написал отстой, точно знает, что работа не отстой. Как интересненько всё)))
Значит, тот, кто написал отстой, точно знает, что работа не отстой.ЦитатаПредложу навскидку два альтернативных варианта:
1) минус/-ы поставил/-ли другие читатели, не согласные с вашим комментом; 2) человек, написавший "отстой", таки уверен, что работа отстой, и не согласен с вашим комментом.
Может, есть и ещё варианты, это просто первое, что пришло в голову.
Вполне вероятно, что человек просто дал кому-то команду стоять или остановиться. Просто вместо слова "стоп" написал "от стой", и вполне вероятно, что человек мог эту команду адресовать не автору пьесы, а вообще кому-то из своих органов организма, просто нечаянно ошибся вкладкой.
Во многих случаях люди ведут разговор с самим собой, даже если рядом находится собеседник, который, в свою очередь тоже ведёт разговор с собой, просто эти разговоры с самими собой они немного подстроили под диалог. А по сути каждый из собеседников говорит с самим собой, исходя из того, что у него в голове накопилось, накипело, произошло... А настоящая глубокая вовлечённость в разговор собеседника происходит в редких случаях. Ещё же многим сложно в своей голове разобраться, значит в головах других разобраться ещё сложнее.
Я бы отнесла к сильно обидным. Если по мнению Максима любая критика обидна, то я бы такой коммент распределила в самый низ этой шкалы из разной степени обидных комментов.
Любая критика обидна, если автор изначально хотел получать за своё творение только одобрения и восхищения, и никак не хотел никакой критики. Чтобы сгладить неприятный осадок, который остался у автора после критического комментария, есть выход - надо под работами конкурсантов писать одобрительные отзывы после каждого негативного комментария.
"Отстой" не относится к мату, но это грубая лексика. Если зайти в автобус, смерить кого-нибудь взглядом, а затем сказать: "Отстой!", то во многих случаях можно получить в табло или услышать в свой адрес непристойную брань. Писать после каждого грубого комментария одобрительные отзывы не очень хорошо, это ведь ложь. Запретить грубую лексику под работами намного проще.
Без грубой лексики некоторые комментарии могут быть не менее критическими. Сюда такие мастера пера захаживают, которые способны изложить даже убийственную критику изящным языком.
которые способны изложить даже убийственную критику изящным языком.Цитата Конечно. Но это не отменяет того, что грубую лексику под работами использовать нежелательно. Если комментаторы, которые не уважают грубую лексику, начнут минусовать отзывы типа "Отстой", будет неплохо, по моему мнению. Еще можно напомнить авторам, что разрешено обращаться в администрацию письменно и просить удалять комментарии под их работами, если они им не нравятся. В таких просьбах нет ничего позорного, напротив, таким образом хамства и быдлячества в мир станет меньше.
Да, соглашусь. Тогда сам запрет на грубую лексику не стоит вводить, а то для введения запрета вдруг придётся публиковать список слов, которые относятся к грубой лексике, а от этого грубой лексики может стать ещё немного больше. Кнопка "пожаловаться" есть же ещё.
И, да, я помню что слово "отстой" относится к грубой лексике, поэтому и решила немного сгладить сие недоразумение, разделив ту непристойность на две части "от стой", шутя. Но, шутки мне тоже не всегда удаются.
Мне вообще надоел юмор. Дело в том, что он стал моден, и все из штанов выпрыгивают, насколько сильно хотят пошутить. Мне скучно на это смотреть. Вот все ругают Петросяна, а чем собственно он плох? Он такой же как и многие из местных комиков. А те, кто шутит по-другому, не так как Петросян, так они ещё хуже - манерные недоумки.
Вот, решила сгладить ваш комментарий, но мне такое редко удаётся.
Я совершенно не против Петросяна и многих других комиков, которые вышли шутить на широкие просторы сразу после появления телевидения. Но, и молодые комики тоже имеют право быть. Тем более для создания всех шуток используются одни и те же приёмы во все времена. Просто какие-то комики больше нравятся одним, какие-то - другим.
Мне юмор тоже иногда поднаедает. Но, под особое настроение смотрю, читаю, шучу.
"Вот решила сгладить ваш комментарий, но мне такое редко удаётся" - видимо он вас чем-то задел, раз вы решили его сгладить. Задеть никого не хотела, но иногда распоясываюсь, непроизвольно. Признаю, каюсь.
"Вот решила сгладить ваш комментарий, но мне такое редко удаётся" - видимо он вас чем-то задел, раз вы решили его сгладить.ЦитатаНе задел, петросянничаю просто:)
В защиту Петросяна скажу следующее. Когда он активно выступал, высшее образование было редкостью. Основной зритель Петросяна, как мне кажется, закончил 7 классов школы и с четырнадцати лет работал на заводе. Посмеяться же всем хочется, а не только шибко умным и образованным. Петросян - продукт своей эпохи, я знала многих людей, которым он нравился:)
Не могу согласиться. Когда он реально стал знаменитым, телевизор был уже в каждом доме. Это 80-е года прошлого столетия. На тот момент основной зритель имел обязательное среднее образование, а токари-тинейджеры остались в далеком прошлом. Но в одном вы правы, до сих пор существует много людей, которым он нравится. А если вспомним фильм Д.Кэрри "Тупой, ещё тупее", в котором петросянщины больше, чем с самом Петросяне, то обнаружим, что петросянщина - продукт для западного зрителя.
Вы точно определили, это были 80-е годы. Мой отец (высшее образование) не любил Петросяна, да и мать (училище) тоже. Моя мать вообще не любила юмористов, а вот её подружка (бухгалтер, техникум) умирала от смеха, когда слушала Петросяна.
Напротив нас жила семья, оба работали на заводе. С какого точно возраста они поступили на завод мне трудно вспомнить достоверно, но стажи у них к пенсии были ветеранские, поэтому, скорее всего, на завод они оба отправились в 14-16 лет. Соседи очень любили Петросяна.
Американский юмор бывает грубоват, мне не заходит. Петросяна могу послушать, но редко и недолго.
Раньше учеба входила в стаж. В ПТУ шли после восьмого, и уже там добирали среднее. Зато я знаю нынешних тридцатилеток, не читавших Ильфа и Петрова. Много кого не читавших. Так что все эти высшие образования вещь довольно условная.
Люди были другими раньше, я это хорошо помню. Мы живем в социуме, и общее увеличение людей с высшим образованием в общем числе оказало влияние на наш менталитет. Мои соседи-заводчане тоже не читали Ильфа и Петрова. Скорее всего и мои родители этих авторов не читали, но они уже собирали активно библиотеку, когда это стало модным.
Люди были другими. И хоть образование вещь довольно условная, мы стали эрудированнее, но не счастливее.
Я думаю, детей делает счастливыми энтузиазм и свежесть восприятия. Но злые ученые говорят, что в их мозге активнее, чем у взрослых вырабатываются опиоиды, поэтому они, мол, и счастливее.
Вот она истина. Не в этом мире жить в моменте. Если бы мы заряжались от Солнца и не было бы зимы, то вполне могло быть. Ну, убрать ещё диких зверей, вирусы там всякие, потопы и прочее...
А еще можно разрешить себе быть счастливым в тех обстоятельствах, которые тебя окружают. Бывает, что человек не получил что-то, например, новое авто, должность или еще что-нибудь и от этого несчастен. Это не очень хорошо.
Они не отравлены потреблением и обогащением) Оно просто живут в моменте.ЦитатаЯ же говорил, что все знают, что такое счастье. Но если себя так будет вести взрослый человек, его назовут блаженным.ЦитатаПодождите, был вопрос - что такое счастье, а не что о вас подумают. Кому важнее, что о нем подумают, наверное, счастливым стать не сможет.
Я, наверное, не верно выразилась. Блаженному ведь все равно, что о нем подумают. Просто, человек, который будет жить в моменте не впишется в наш социум, не выживет. Я в этом смысле.
Ну никто не говорит о крайностях с уходом в горы, хотя и это тоже работает. Речь о том, чтобы позволить себе быть счастливым. Дети умеют это делать с рождения, а взрослые, которых больше не приглашают в Нетландию, забывают, как это делать, и начинают искать счастье в деньгах, популярности и прочих атрибутах "социума".
Счастливых детей не так и много. Это нам кажется, что они счастливы, а вспомните себя. Сколько забот, проблем, у кого какая игрушка, кто с кем дружит, кто кому чего должен в песочнице, а ещё родители со своими запретами. Это уже потом понимаешь, вот же оно было. И если не слить свою жизнь в помойку, то на каждом юбилее осознаешь, что вот же оно было в прошлые десять лет, только ты не заметил.
Счастливых детей не так и много. Это нам кажется, что они счастливы, а вспомните себя.ЦитатаПодождите, я же не просил смотреть на всех детей, я просил понаблюдать за счастливыми - их-то вы узнаете наверняка среди других?
Только когда спят. Дети легко могут выходить из озабоченности, а потом на ровном месте надувать губы. Никогда не могла угадать. Есть старый фильм "Майкл" с Траволтой. он там играл архангела Михаила. И есть там один классный момент, когда архангел устроил бой с быком. И победил его. Бык сидит, башкой мотает, а Траволта, то есть Михаил, лежит со счастливой улыбкой и говорит: "Я совершенно счастлив". Остается вопрос, с чего бы это? От сотрясения мозга? От удовлетворения потребностей воина? Или от победы? Наверно, надо уточнить запрос ко вселенной, и когда всё получается, быть счастливым.
Только когда спят. Дети легко могут выходить из озабоченности, а потом на ровном месте надувать губы. Никогда не могла угадать.ЦитатаТогда вам сложнее будет, наверное. Смеющиеся дети, играющие с фонтаном, должны помочь вам натолкнуться на нужный настрой, мне кажется.
Отчего был счастлив архангел Михаил после схватки с быком, сейчас не скажу, нужно пересмотреть фильм и контекст, но можно обойтись и без настолько сложных случаев, начать с чего-нибудь попроще)
Все равно неясно без контекста, что за 6346 битв он провел, и при чем здесь бык. Лучше все-таки примеры попроще брать, так как извращенные способы доставления удовольствия могут быть неоднозначными.
Наверно, следует напомнить, что начали с определения счастья. Это моё предположение. Если мы на коротком промежутке обозначим, что для данного момента для нас счастье, то можем стать немного счастливее в целом. Например. Пример грубоватый. Вот идешь ты, воздухом дышишь. тут на тебя внезапно налетает некто, и вместо извинений обкладывает матюками. Ты ему в спину желаешь всего самого наихудщего. А он спотыкается и со всего маху об асфальт вместе со свей хрустальной люстрой. Это, конечно, карма, но и теплее как-то на дуще становится. Можно ведь записать себе это в копилочку счастья? Насладись. Или чего-то очень хочется. И тут тебе это дают почти задаром. Вот оно - счастье. Мы так часто проходим мимо, а потом плачемся, что в жизни счастья нет. А на самом деле просто не умеем распорядиться. Я же писала про запросы и сбычу мечт.
Мелкие радости - ок, но это что-то все равно редкое, что вы привели в пример, а я говорил о том, что взрослые себе меньше позволяют ощущать счастье. Не отказываются от того, что дают задаром, а вообще зацикливаются на каком-то отложенном счастье, не позволяя себе быть счастливым сейчас. Вот Архангел Михаил как раз себе позволил)
С этим соглашусь, конечно, меня изначально вот это предположение смутило: Вдруг, счастье - это когда себя жалко, дескать, ах! какой я несчастный, но эрудированный?Цитата
Дети в моменте переживают и счастье, и несчастье. Куличик развалился - в глазах вселенская скорбь, слёзы горошинами катятся, горе неописуемое. Через секунду: "О, самолёт!" - и снова счастья полные штаны. Дети переключаются легко, поэтому ссора в песочнице их печалит примерно минуту, а потом они про неё забывают. К запретам они тоже быстро приспосабливаются, если их правильно вводить. Мне кажется, что они всё же больше счастливы, чем несчастливы, потому что принимают мир таким, какой он есть, и легко находят, чему радоваться.
Для маленького человечка развалившийся куличик имеет такое же значение, как развалившаяся скульптура из глины - для взрослого. Подняться с четверенек и залезть на диван - для ребёнка требует таких же усилий, как и для спортсмена поднять штангу. А мир воспринимают гораздо сложнее, потому что он им не знаком, а детское воображение ещё дорисовывает много чего. Да, эмоциональная мобильность - спасение для детей. И чем больше радостных триггеров, тем лучше. Но эта тема безграничная, потому что детских возрастов много, возрастных собенностей детской психики много, детских миров - бесчисленное множество, и все эти миры разные. Безусловно, дети в целом радостнее воспринимают позитивные явления. Но есть и взрослые, умеющие радоваться по-детски. Некоторые им завидуют, а другие - подозрительно смотрят. Я им по-хорошему завидую.
И замечательно, если в их мире есть то, чему можно радоваться
Дети в моменте переживают и счастье, и несчастье. Куличик развалился - в глазах вселенская скорбь, слёзы горошинами катятся, горе неописуемое. Через секунду: "О, самолёт!" - и снова счастья полные штаны.ЦитатаЭто все же не в моменте, а поочередно, не так ли?) Мне кажется, что они всё же больше счастливы, чем несчастливы, потому что принимают мир таким, какой он есть, и легко находят, чему радоваться.ЦитатаНу да, ведь так заложила природа.
"Это все же не в моменте, а поочередно, не так ли?)" - разумеется ) Подразумевалось "живут моментом". Отсылка к словам Le66, которая выразилась точно, на мой взгляд: "они живут в моменте". На всякий случай уточню, а то вы словно подвох видите: здесь я вам не противоречу.
"Ну да, ведь так заложила природа" - природа заложила родиться, размножиться и покинуть этот бренный мир. Всё остальное придумали люди :)
"Ну да, ведь так заложила природа" - природа заложила родиться, размножиться и покинуть этот бренный мир. Всё остальное придумали люди :)ЦитатаКаким образом, по-вашему, природа склоняет размножиться?
Я полагаю, что вы знаете ответ на этот вопрос, и не понимаю, зачем вы его задаёте. Предполагаю, что вы хотите подвести меня к нужному ответу, но, если честно, меня это немного напрягает. Было бы намного проще, если бы вы сразу пояснили, к чему ведёте. Если вас такой вариант устроит, конечно.
Я знаю свой ответ, но не знаю ваш, поэтому и спрашиваю, подведет это к чему-то или нет, будет зависеть только от вашего ответа же.
Поясню: инстинкты - это чувства, например, инстинкт размножения - чувство тяги к самке/самцу в определенный период (а у людей - так вообще практически в любое время). И если вы допускаете, что природа заложила чувство тяги к противоположному полу, то странно, почему отказываете в том, чтобы природа заложила и чувство счастья.
Я знаю свой ответ, но не знаю ваш, поэтому и спрашиваю, подведет это к чему-то или нет, будет зависеть только от вашего ответа же.ЦитатаОтвет был бы слишком очевиден для нас обоих, чтобы уделять ему внимание :) Возможно, ошибаюсь, и это совсем не очевидно. И если вы допускаете, что природа заложила чувство тяги к противоположному полу, то странно, почему отказываете в том, чтобы природа заложила и чувство счастья.ЦитатаНу почему же, не отказываю. Но способность к положительным эмоциям с точки зрения природы – это лишь инструмент: эндорфины, окситоцин и так далее вырабатываются как поощрение за определённое поведение, нужное для выживания и продолжения рода. Человек довольно сильно отошёл от природы и сам может формировать поводы для счастья, которые напрямую не влияют на удовлетворение инстинктов. Всё то, что обозначила «остальное придумал человек», то есть счастье как философское понятие - это уже придумка человека.
Но способность к положительным эмоциям с точки зрения природы – это лишь инструмент: эндорфины, окситоцин и так далее вырабатываются как поощрение за определённое поведение, нужное для выживания и продолжения рода.Цитата А как же животные, которые часть природы? Возьмем наиболее знакомых человеку: собаку и кошку. Это кладези целого спектра эмоций - от безудержной радости до грусти и обиды. И поводы для счастья им нужны не только для удовлетворения физиологических потребностей. Причем они не умеют скрывать свои эмоции, и это очень сближает их с детьми. Это мы, взрослые, научились скрывать смех или гнев, грусть или радость (спасибо социуму), а животные и дети непосредственны. Сравните для примера, как мужчину встречает с работы жена, и как - ребенок и собака. И вообще, наблюдая за животными, я все чаще убеждаюсь, что по сравнению с ними мы, люди, эмоционально глухие.
Домашние животные слишком долго живут рядом с человеком, чтобы не нахвататься от него человеческих качеств :)
Животные же тоже различаются по степени мышления: сравните омара, крысу, собаку и обезьяну. Просто отрыв от природных механизмов даже у обезьян – минимальный, а у человека – максимальный. Да и, скажу сейчас крамольную мысль (да простят меня котики), у домашних животных положительные эмоции всё-таки сильно привязаны к потребностям: поесть, быть в безопасности, удовлетворение социального инстинкта. Человек может быть счастлив от созерцания картины, просушивания музыки, то есть наслаждаться абстрактными вещами, вообще не связанными с биологией. Сравните для примера, как мужчину встречает с работы жена, и как - ребенок и собака.ЦитатаДа, детей и некоторых животных роднит способность жить в моменте. И вообще, наблюдая за животными, я все чаще убеждаюсь, что по сравнению с ними мы, люди, эмоционально глухие.ЦитатаДа нет, на самом деле. Вы правильно сказали: взрослые научились скрывать эмоции. Добавлю, ещё и сдерживать. Но это не значит, что они совсем пропали.
у домашних животных положительные эмоции всё-таки сильно привязаны к потребностям: поесть, быть в безопасности, удовлетворение социального инстинкта.ЦитатаХатико бы с вами не согласился) Да, детей и некоторых животных роднит способность жить в моменте.ЦитатаИ некоторых взрослых тоже. И когда в этом моменте совпадает ряд сильных позитивных эмоций, это, видимо, и есть счастье. А оно у нормальных людей всегда в моменте, в определенный отрезок времени. Тем оно и ценно. А постоянно счастливы только клинические идиоты))
Ответ был бы слишком очевиден для нас обоих, чтобы уделять ему внимание :) Возможно, ошибаюсь, и это совсем не очевидно.ЦитатаТем не менее, вы нередко замечаете неочевидные нюансы, которые вскрывают какой-то новый уровень) Ну почему же, не отказываю. Но способность к положительным эмоциям с точки зрения природы – это лишь инструмент: эндорфины, окситоцин и так далее вырабатываются как поощрение за определённое поведение, нужное для выживания и продолжения рода.
Человек довольно сильно отошёл от природы и сам может формировать поводы для счастья, которые напрямую не влияют на удовлетворение инстинктов. Всё то, что обозначила «остальное придумал человек», то есть счастье как философское понятие - это уже придумка человека.ЦитатаНо вознаграждение за продолжение рода, за съеденный банан и за просмотр картины ничем принципиально не отличаются, это все одна и та же радость или счастье, просто удовольствие за просмотр картины - это последствие от разумной деятельности, но счастье придумано не человеком, а природой как раз, а уж каким образом оно достигается - другой вопрос.
Заложено природой, конечно, но " без водолаза тут не обошлось". Я имела в виду автора природы, кем-то заложен код человека, некоторые феноменальные способности человека под влиянием исключительных факторов вдруг раскрываются. Поэтому возникает вопрос, а что там ещё в загашнике имеется и каков механизм активации. Есть явный конфликт между величием сознания человека ( тема соперничества с богами) и ограничением его физических и иных возможностей. Это как бы насмешка создателя. Я к тому, что всё заложено в природе человека, но она не до конца изучена.
Холивары, шаро-вары, холишары , вары-дары. Да хочется разобраться, а вдруг найдётся кто-то знающий. Но нет, действительно, никак не проверить, не пощупать и на зуб не попробовать.
Тем не менее, вы нередко замечаете неочевидные нюансы, которые вскрывают какой-то новый уровень)ЦитатаПриму за комплимент, спасибо :) но счастье придумано не человеком, а природой как раз, а уж каким образом оно достигается - другой вопрос.Цитата Я, наверное, неудачно сформулировала первоначальное сообщение. Не подразумевала, что природа не наделила человека чувством счастья. Имела в виду, что природа не закладывала способность к радости именно как реакцию на принятие мира таким, какой он есть. У этой фишечки сугубо практический характер, о котором говорила выше. А вот эти формулировки: принимай мир таким, какой он есть, и будешь счастлив, легко находи, чему радоваться, и будешь счастлив, - это чисто человеческий и очень субъективный опыт.
У меня сложилось впечатление, что мы немного про разные вещи говорим. Природа дала человеку ноги, но балет – это чисто человеческое изобретение. Вот я подразумевала балет, а вы говорите про ноги :)
Приму за комплимент, спасибо :)ЦитатаДумаю, да, это и комплимент тоже) Я, наверное, неудачно сформулировала первоначальное сообщение. Не подразумевала, что природа не наделила человека чувством счастья. Имела в виду, что природа не закладывала способность к радости именно как реакцию на принятие мира таким, какой он есть. У этой фишечки сугубо практический характер, о котором говорила выше. А вот эти формулировки: принимай мир таким, какой он есть, и будешь счастлив, легко находи, чему радоваться, и будешь счастлив, - это чисто человеческий и очень субъективный опыт.
У меня сложилось впечатление, что мы немного про разные вещи говорим. Природа дала человеку ноги, но балет – это чисто человеческое изобретение. Вот я подразумевала балет, а вы говорите про ноги :)ЦитатаТеперь понял, спасибо за пояснение, согласен с вами, что счатье от осознанного принятия мира - плод уже разума и его деятельности.
Но подоплека этого разумного вывода, мне кажется, все равно кроется в неосознанных механизмах - ведь, например, младенец бывает счастлив в тепле или маминых объятиях - он еще не умеет осознавать, но счастлив, мне кажется.
А уж потом мы, став "взрослыми", учимся этому состоянию уже осознанно - так вижу.
Думаю, да, это и комплимент тоже)ЦитатаА вот теперь сомневаюсь :) А уж потом мы, став "взрослыми", учимся этому состоянию уже осознанно - так вижу.ЦитатаА почему "взрослыми" в кавычках?
Если под "учимся" подразумеваете: стараемся нащупать то, что делает нас счастливыми, то да.
А вот теперь сомневаюсь :)ЦитатаНе сомневайтесь) А почему "взрослыми" в кавычках?ЦитатаНу типа где-то уже подростками можем забыть, то есть взрослыми - в смысле не младенцами и не детьми, которые еще умеют просто радоваться. Такими "взрослыми", которых не берут в Нетландию. Если под "учимся" подразумеваете: стараемся нащупать то, что делает нас счастливыми, то да.ЦитатаСтараемся нащупать путь к тому самому забытому умению быть счастливыми в моменте, только уже осознанно. Не только лишь медитация и блаженность (это крайняя форма, близкая к состоянию младенца), а вообще.
За мое образование в этой сфере отвечает профессор Сергей Савельев. Я одно время часто слушала его лекции, но должна признаться, что выбрала я его только лишь потому, что у него хорошо поставленный голос. Вы хотите сказать, что этот уважаемый профессор не прав?
Теоретически, я могу найти эту лекцию, но на это уйдет много времени. Правда, я знаю о вопросе по верхам, ведь я же не вела никаких исследований.
А что вас смущает? То, что у детей вырабатываются в мозге опиоиды или то, что этих веществ вырабатывается много?
Ничего не имею против мнения уважаемого профессора, наверное, он измерил каким-то образом уровень этих самых опиоидов, пусть будет даже так, как он сказал, вопрос в другом - взрослые тоже могут становиться счастливыми, но почему-то делают это реже, чем дети, да и потом все время задаются вопросом, как же жить счастливо, хотя прекрасно знают, как - если забудут на минутку о работе, карьере, кому должны и когда должны.
Их делает такими беззаботность и отсутствие ответственности.ЦитатаИ это тоже, но главное - они не думают, когда им радоваться, не планируют счастье, а берут и испытывают.
Это был ответ на вопрос почему взрослые делают это реже, на вот это: "взрослые тоже могут становиться счастливыми, но почему-то делают это реже, чем дети"
Ну и оно подтверждает ваши же слова вот эти: "если забудут на минутку о работе, карьере, кому должны и когда должны."
Это и есть груз проблем и забот, ответственности и обязанностей, ну и долгов, не позволяющий делать это часто. Ведь взрослый - это целый набор всяческих долгов: долг родине, супружеский долг, и т д.
Не думают, когда им радоваться - это уже ближе к теме про научное исследование, про которое Лена Стоп сказала. Не знаю, ничего не могу сказать, не читала такое, для меня это новинка.
И таким образом создаём равновесие? Вполне возможно, что это будет бальзам на душу, всегда можно найти, что сказать, причём не формально, а по сути. Иногда читатели спрашивают про идею сказанного? ведь автор что-то хотел сказать, авторские мысли подспудно присутствуют, даже если он не ставил такую цель.
Мне кажется многим авторам гораздо интереснее узнать какие смыслы увидели читатели в произведениях самих авторов. Ведь автор мог вкладывать какой-то смысл, мог не вкладывать, но читатели увидели же и другие смыслы, о которых автор даже и думал, пока писал.
И опять согласна, таков многозначный русский язык и чудеса ассоциации.Действительно, такие люди есть, которые славятся умением видеть позитивное во всём. А коли наоборот? Текст может всколыхнуть какие-то воспоминания в мозгу читателя, причём явно не связанные с ним. А автор ни сном, ни духом. Хорошо, если картинка хорошая возникла, а если наоборот ? И тогда читатель с раздутым Эго начнёт искать объяснение своей негативной реакции в каких-то мелочах текста . А читатель, у которого Эго нет, просто что-то ляпнет типа "отстой" и освободит себя от всякой ответственности за свою реакцию.ис Бывают такие варианты, когда хороший текст уже плох тем, что создаёт конкуренцию. И это уже сильный триггер. Тут и ассоциации особые не нужны. И опять всё сначала. Интеллигентный Эгоист ради приличия что-то скажет хвалебное, а потом как ушат воды на голову - но к сожалению, это ведь вообще совсем даже не то! Конструкции отзыва известные. Понимаю, что на форуме опять возникнет буря в стакане воды. Но мне захотелось с Вами поделиться своими соображениями.
Особенно мне понравилась ваша строчка про раздутое эго. Буквально вчера читала статью, про психологию и виды счаться, (учусь лучше разбираться в своей голове, поэтому таким интересуюсь), и там мне тоже понравилась фраза: «исследования показывают, что депрессия и тревога часто связаны с эгоцентризмом — сосредоточенностью на себе». И ещё продолжение этой фразы: «однако, когда мы делаем что-то для других, наш эгоцентризм смещается на тех, кто нуждается в нашей помощи. Вспомните, когда вы в последний раз помогали кому-то — скорее всего, вы почувствовали себя прекрасно, независимо от того, как вы себя чувствовали до этого». И о полном самоуничтожении своего эго ваши рассуждения мне тоже понравились.
Вы объёмный комментарий написали мне в этот раз. Пока ответила на часть про эго. Над всем остальным ещё подумаю, если что-то надумаю - отзовусь.
это интересная мысль ...про смещение эгоцентризма ...как правило сильные люди нуждаются в самореализации - иначе депрессия, а если потенциал перенаправить - то чудо чудесное.
"Любая критика обидна, если автор изначально хотел получать за своё творение только одобрения и восхищения, и никак не хотел никакой критики." Полностью согласна. Лично мне уже все равно, я никаких пьес не писала. Поэтому мне пофиг на любую критику)) А так, некоторым авторам вообще нравятся хоть какие комменты, лишь бы они вообще были. Хоть г#вном пусть обзовут. Главное - высказали мнение, есть над чем работать, так наверное думают, не знаю.
Да у кого как. Кто-то обращает внимание на критику, ведь в некоторых случаях она даже может помочь совершенствоваться. Кто-то специально пишет что-то провокационное, чтобы потом наблюдать за яростными реакциями критиков. Кто-то действительно очень хотел получить лишь хорошие отклики и расстроился из-за того, что некоторые отклики оказались нехорошими.
"Кто-то специально пишет что-то провокационное, чтобы потом наблюдать за яростными реакциями критиков" Я думаю, у нас тут таких нет. Пишут исключительно свое мнение, но оно может выглядеть таким провокационным, вызывающим.
Я не мнениях писала, а о чём-то провокационном в самих рассказах, пьесах. А мнения могут для кого-то выглядеть провокационными, вызывающими, а для кого-то те же мнения будет выглядеть не такими.
Как вариант) Вообще-то комментарии в журналистике разделяют на несколько видов: Оценочные Описательные Директивные Рекомендательные Интерпретирующие Я вот не знаю, к какому виду отнести комментарий "отстой" Описательный? Надо ещё погуглить, а то я, к своему стыду, не в курсе, что значит директивные и интерпретирующие((
Я вот не знаю, к какому виду отнести комментарий "отстой"ЦитатаВ таком случае он оценочно-описательно-директивн о-рекомендательно-интерпретиру ющий:
Оценка - неудовлетворительная. Описание - хуже только песни Родригеса. Директива - аффтар, выпей йаду. Рекомендация - пройти мимо. Интерпретация - рассказ содержит несомненное количество знаков, которые могли бы быть потрачены с большей пользой.
Не соглашусь, я бы ни в коем случае такому комменту не выписывала премию. Пусть обоснует, почему он так считает, тогда будет понятно его мнение. И не так обидно. Вот Максим расписал выше - так гораздо лучше. Понятно, что комментатору не понравилось конкретно, над чем стоит поработать или не стоит. Или не стоит, так как просто не согласен с его мнением и все. Если вы старались над своей работой, провели несколько бессонных ночей, к примеру, чтоб написать, а вам пишут отстой, вам не будет обидно? Понятно, что вам такое не напишут в принципе, вы победитель конкурса со своим запоминающимся рассказом про волчонка, я его помню. Конечно, вам такое не напишут априори. Но все же, я читала эту пьесу с таким комментом и считаю, это далеко не отстой. Нормальная пьеса.
Лика, я шутила! Наверное, неудачно. Конечно же никаких премий за такое и быть не может. Тем более, что пьеса, под которым этот комментарий оставлен очень качественно написана.
Есть смысл, образность, юмор. Достойна второго тура. Но у нас, кстати, пошла тенденция такие работы обесценивать, а вот туалетно - кишечно - желудочный юмор прямо в тренде. Плюсуют (((
Но ведь это мнение отдельного человека, и оно имеет право быть. Вероятно, выражено оно в неприличной, на мой взгляд, форме. Вот я не умею выбирать на второй тур. Мне или нравится, или не нравится. Изначально выбирается 5-6 как бы лучших, а с остальными - маята. у каждого свои минусы и плюсы. И надо выбирать. И я до сих пор не берусь принять какие-либо решения.
В том, что в некоторых текстах нравится что-то одно, но что-то другое уже не нравится. Хочется ещё одну кнопку - " в замешательстве". или "небезнадёжно".
О, там есть места, которые я бы по другому написала. Есть парочку корявых, на мой взгляд, предложений. Не успевала уже вычитать. Спасибо, конечно же. Не шедевр, просто хороший .
А если добавить к этому списку ещё один пункт: "демонстративно-наблюдательный ", то комментарий с таким содержанием вполне можно внести в этот один пункт.
А мне кажется, что демонстрирует - как-то проявляет себя! Ну, он себя проявил не очень, этот комментатор. Красота в глазах смотрящего, так вроде бы говорят)
Гугл сказал - директивные - направляют внимание или дают определенные указания. Интерпретирующие - высказывания объясняющие. Дают толкование чего-либо. Ну, такое...
Дочитала работы, плюсы расставила. Впечатление осталось очень неплохое. Заметила, что мне хорошо зашли простые понятные сюжеты без претензии на многозначность с лёгким юморком. Что-то не хотелось в этом раз сосредоточено обдумывать смыслы, хотелось просто развлечься. Таких работ было достаточно, так что задача выполнена :) Тем не менее старалась отметить работы различного плана, чтобы разнообразить выбор. Не весь юмор я поняла, но тут уж ничего не поделаешь: это слишком субъективная вещь, что всем нравится одинаково. РС Формат абсолютно ожидаемо оказался сложным, причём как для авторов, так и читателей. С обеих позиций спасибо администрации за интересный опыт.
Есть парочка работ, которые иррационально мне нравятся. Вроде ничего такого в них нет, вижу, что слабоваты - а нравятся и все :) В целом уровень мне довольно крепким показался, много неплохих работ.
Так сам жанр юмористического радиоспектакля предполагает развлечение, а не поиск каких-то филоофских идей и глубинных смыслов. Так что я тоже развлеклась по полной программе)
Но ведь мы всегда чего-то ожидаем. Разве состояние ожидание не самое естественное для человека? Я на каждом конкурсе нахожу работы, которые читаю с мыслью, отчего же я так не могу? Или наоборот, как это сюда попало, что курил автор? Я же не про пьесы, я про ощущение.
Я на каждом конкурсе нахожу работы, которые читаю с мыслью, отчего же я так не могу? Или наоборот, как это сюда попало, что курил автор? Я же не про пьесы, я про ощущение.ЦитатаАналогично. По поводу одной работы было ощущение "отчего же я так не могу?", хотя и "что курил автор" тоже имели место) А по поводу ожидания и ощущений - я ожидала от этого конкурса легких веселых историй, которые можно как прочитать, так и прослушать. Согласитесь, заумности в этом жанре выглядели бы более чем странно и неуместно. Так что в целом мои ожидания от конкурса оправдались.
К сожалению, я ожидала чего искрометного в стиле Шварца, Горина, или Жванецкого. Здесь были весьма приятные вещицы, но так мало. Вот разбаловал нас довольно приличный уровень конкурсных рассказов.
У вас завышенные ожидания, перечисленные вами авторы - это высший пилотаж, классика). Юмор - вообще сложная штука в любом жанре. Это как музыкальный слух: либо у автора он есть, и тогда юмор выглядит органично в любом произведении, либо его нет, и тогда натужные попытки юморить пролетают мимо читателя.
Мне лёгкие работы тоже заходят. Видимо, мы все таки устаем от негатива современной жизни и подсознательно спасаемся, читая лёгкие, незамысловатые вещи. Многие умники пишут, деградируем. Я не согласна. Такого обилия негативной информации не испытывало не одно поколение. Да и ритм жизни - бешеный. Подсознательно, мозг, желая разгрузится умиляется лёгкому чтиву. Я бы уже не смогла сейчас вечерком читать серьезную вещь, просто не то внимание и не те силы. Был момент, когда была без инета и работы - 2,5 месяца. Я взахлёб читала, потому что голова не загружена информацией, а тело - беготнёй. Ну, это имхо..
Мне лёгкие работы тоже заходят. Видимо, мы все таки устаем от негатива современной жизни и подсознательно спасаемся, читая лёгкие, незамысловатые вещи.ЦитатаТоже есть такие ощущения.
Я еще в процессе дочитывания, поэтому окончательное мнение не сформировалось. Все время вспоминала ваше высказывание, что для успеха в конкурсе рассказ должен быть простым, как табуретка. (Я правильно запомнила?). К сожалению, большинство рассказов мне показались похожи на полено с бантиком. А я так надеялась встретить Буратино...
Если через диалоги выражаются не характеры героев и эмоциональное развитие, а идёт пересказ событий, то впечатление рассказа останется, конечно. Каждое новое появление в пьесе героя, на мой взгляд, должно быть связано с каким-либо изменением, движением, раскрытием новых нюансов. Либо в одном акте всё происходит, динамично через диалоги, монологи, как мне кажется. А юмор не обязательно должен быть в отдельных фразах. Он может быть в последовательности событий, на мой взгляд. Но как правило , непредсказуемый финал, опровергающий предыдущий ход событий. Но в этом конкурсе самое смешное и непредсказуемое для читателей - говорящие предметы и животные. А жаль. Потому что сказки с неба - старо как мир. Простите, двери были открыты, я стучала ))).
Все время вспоминала ваше высказывание, что для успеха в конкурсе рассказ должен быть простым, как табуретка.ЦитатаСкорее не простым, а понятным, но могла и так выразиться. Я, правда, уже точно не помню, но кажется и другие условия для успеха были :) К сожалению, большинство рассказов мне показались похожи на полено с бантиком. А я так надеялась встретить Буратино...ЦитатаМожет быть ещё ждёт вас Буратино. Юмор вообще сложный жанр. Нужно не только сюжет соблюсти, и тему интересную выбрать, но и всё это оформить так, чтобы было смешно. Гораздо проще заставить читателя плакать, чем смеяться.
Уфф! Осилила все пьесы, поставила 37 плюсов. Думала, что это будет скучно - читать пьесы, но оказалось, что это очень даже интересно. Мне понравились большинство работ, с юмором тоже все в порядке. С удивлением не обнаружила работы ИИ, возможно и есть, но хорошо и умело в этот раз скрыты. Хорошие пьесы, все авторы молодцы, справились, я бы так никогда не написала, хорошо, что не стала участвовать. Жду теперь 2-й тур с нетерпением)
Ну что ж теперь. Значит кто-то из моих не пройдёт в любом случае. Но, считаю, надо дать шанс всем, кто понравился, пусть уж лучше выборочно не пройдёт, по мнению читателей, чем я сама ему крылья обрежу ) А вы 30 выбрали? И как в этот раз любимчик нашёлся, самый лучший и самый интересный?
К своему позору тридцатки не наскребла. Из того, что наскребла с удовольствием выпилила бы ещё пяток. Ну, пущай остаются для статистики. Из "вау" - есть. И пять полу"вау", но как минимум парочка из них кандидаты на вылет. Такова се ля ва. В целом же, скорее разочарована, чем очарована. Я-то полагала, что минимум десяток можно будет смело втюхать заинтересованным в юморе товарисчам со словами: "Нате-ка, выкусите". Прочитала. Не, низя. То есть можно, но лучше не надо.
"В целом же, скорее разочарована, чем очарована" Печаль. ( А почему? Можете ответить на такой вопрос? Что-то конкретное не понравилось в работах или в общем и целом? Может юмор - это не ваша тема? Или просто мало любимчиков получилось?
У меня в общем и целом осталось приятное впечатление от работ, ну и посмеялась кое-где нормально так. А так я тоже некоторых выбирала только для второго тура, а потом отминусую. Ну я разделила для себя как бы, что для следующего тура эта работа вполне подходит. Я не могу как-то сразу определить пройдёт она у меня в финал или нет. Во 2 туре буду жёстче отбирать. То есть, общее впечатление приятное у всех кого я выбрала. Ну как-то так.
Юмор - это в целом очень индивидуально. Наверно, подвели завышенные ожидания. По ТЗ так много всего разрешили. Прошлое, будущее, абсурд, реальность, фантазии, фантастика, детективы, триллеры.. Никаких ограничений по жанрам, лишь бы весело и за рамками наших почти сформировавшихся адвеговских конкурсных стандартов "romans d'amour" (женские романы). И на 3/4 мы не справились. Хотя есть работы, авторы которых вполне могут зарабатывать сценариями деньги. Это радует.
Поняла. "По ТЗ так много всего разрешили. Прошлое, будущее, абсурд, реальность, фантазии, фантастика, детективы, триллеры.." Мне тоже это понравилось, встречала фантастику, совсем немного, и даже 1 абсурд, как мне показалось, причём такой, интересный. Детектив тоже был. В общем - это классно, что разрешили.
"И на 3/4 мы не справились" Спорить не буду, не профессионал в критике.) Но есть, некоторые работы хорошие сами по себе, но не смешные, я такие пропустила, например, но по-большому счету, это да, не справились, получается, так как в следующем туре их придётся убрать. Задание есть задание. Но я сразу говорила, вот прям изначально, что задание - сложное.
Лика, я сотрудничала с ИИ, но немного замаскировалась ). Вообще очень легко его определить, он ставит ? и ! в избытке. Я, когда с ним работаю, прямо говорю - без ?
Значит вы очень хорошо замаскировались, так как если его использовать без доработки получается чисто детский рассказ. Я раз попробовала, разочаровалась. Ну, он дал мне идею с инопланетянами. Но встретили они наш корабль доброжелательно. Вот и весь смысл. (но не на этот конкурс, так, просто для интереса) Или надо промпты сложные создавать, а не просто задачу ставить какую-то. (как я) Не знаю, мне хочется и чтоб идея своя была, а не чтоб он подкидывал. Но в целом, если что-то интересное получилось, то почему бы и нет.
Еще раз убедилась в том, что быть читателем и быть писателем - совершенно разные функционально-социальные роли. И вовсе не обязательно их совмещать, можно писать талантливо оценочные комментарии и при этом не уметь создавать текст аналогичного уровня. Можно не писать - и быть автором шедевра. Нет смысла искать автора там, где его нет. И сколько бы непринужденно не задавался вопрос - А ты сам(а)-то можешь путное написать? -, адекватного ответа ждать не следует. Мне интересно узнавать форумчан по им текстам на конкурсе. Понимаю тех, кто молчит на форуме, и попадает в десятку.
У меня пятнашка избранных, решила на этом остановиться. Грибоедовых нет, как и Гоголей, однако есть несколько весьма крепких профи, буду болеть за мастерство.
Меня распирает от любопытства. Нет, я не про выход/не выход во второй тур. Ужасно интересно, кто же этот синий квадратик, гвоздящий авторов вердиктом «не смешно». Хочу увидеть его произведение, чтобы, так сказать, приобщиться к эталонному «смешно».
Ходят слухи, что в этом театральном сезоне модно заключать анонимные пари в комментариях. Предложите этому синему квадратику уже сейчас заключить пари о том чей рассказ смешнее - его или ваш. )
Вроде нет. Но где одно пари, там и второе может быть. На каждом конкурсе были свои запоминающиеся фишки. Когда-то авторов доставал Шляпник, сейчас пришел его младший брат Несмешнюлик.
Возможно, на самом деле всё проще: у синего квадратика кнопки "копировать - вставить" заглючили. Хочет человек написать развёрнутый комментарий, а получается только "Не смешно"))
Да вообще нормально он пишет, как по мне. Иногда добавляет что-то, мол, смешно, но не очень. Но немного смешно. Необоснованы претензии к человеку, короче
1) Не смешно. 2) Смешно. 3) Не смешно, но прикольно. 4) Не смешно, но интересно.
Кажется, еще какие-то были, но не уверен.
Так что - зря на товарища наезжают, мне кстати его комменты прилично помогли ориентироваться (времени прочесть все рассказы не оставалось в принципе, так что я в этот раз по комментам ориентировался куда больше, чем обычно).
Привет Никко, рада вас видеть. Куда вы так надолго пропали, я даже уже начала переживать, что вас так долго нет. Если че, то я просто поздороваться, что вы, наконец, появились.
Привет, тоже рад вас видеть :). Да просто не было желания заходить на форум, вчера вот заглянул по необходимости - прояснить один неоднозначный нюанс правил.
Та молодец! Решил не растекаться мыслью по древу, а выбрал главный критерий для себя и шпарит. Экономит время себе и людям. Но мне тоже интересно. Я после сбрасывания масок таки найду этот синий квадратик и присвою ему звание "Мистер Лаконичность" :)
Интересно получается. То есть, чтобы иметь право определять для себя "смешно - не смешно", надо в обязаловку самому писать эталонно-смешные произведения? Какое-то новое правило для читателей, я о таком не слышала. Вот вы же можете определить, смешной анекдот или нет вам рассказали? А сами хоть один анекдот в народ запустили?
Уже надеялась, что порочный принцип "спервадобейся" благополучно похоронен... увы.
А почему, собственно, порочный? Для меня абсолютно естественный. Получается какой-то логопеф с улицы Коекого. Сам не умеет, но учит или вешает ярлыки.
Я спорить ни о чем не стану. Мы настолько взрослые тетки, что мнения своего не изменим.
Безусловно, есть исключения из правил. Возможно синий квадратик — лауреат Пулитцеровской премии. Тогда каждое его слово на вес золота, поэтому словами не разбрасывается)
Такое чувство, что в вас говорит обида. Это если бы человек везде писал "криво/косо" и т.д., понять можно было бы эти претензии о ярлыках и "учит".
Человек просто пишет, было ему смешно или нет.
Если вам будет или не будет смешно при чтении его работы, это никак не отменит и не умалит того факта, что при прочтении каких-то работ конкретно ему было смешно или не было. В чём его обвиняют-то, не понимаю?) Я тоже не всегда согласна с его вердиктами (а они разные), ну и что? Это просто ещё одно мнение ещё одного комментатора. Корректно высказанное, в специально отведённых для этого местах.)
Каждый конкурс у нас начинается охота на ведьм, да.) Но против синего квадратика дружить не вижу причин.
Забавно, что о драматичности пишете вы мне, а не наоборот, учитывая градацию эмоциональности комментов синенького, моих вам и ваших о синеньком, ну да ладно.) Всё, что я хотела сказать, я сказала.
// но нашлись искатели каких-то скрытых посылов. или люди, которым захотелось прокомментировать эту ситуацию. Точно так же, как захотелось прокомментировать ее вам.
//Обязательно кто-нибудь найдет предмет для вязкой, бесцельной дискуссии. Нет его в моем случае, нет! Что там о драматизме было?)) Хорошего вечера.)
И вот снова удивляюсь - с какого времени вес в комментариях стали иметь только "пулитцеровские лауреаты"? А просто читателей вы во внимание не берете? То есть, чтобы иметь право сказать о "Войне и мире" - скучно или, наоборот, классно - надо сначала написать эпопею на уровне Льва Толстого?!:)
Напомню: на адвеговских конкурсах НАРОДНОЕ голосование. Любой пользователь может прийти, прочесть и высказать свое мнение. Писатель, неписатель, читатель, нечитатель, мимокрокодил, школота, вымерший мамонт, автор биржи, заказчик биржи, сочувствующий. Безо всяких условий. Без оглядки на то, пишет ли он сам, и если пишет, то как именно.
Вот будет смешно, если ваш этот синий квадратик вообще ни разу не автор, а почитать пришел:) Но если даже не так, требовать от комментаторов - сперва сам что-то напиши, а потом свое мнение высказывай - не имеет права никто.
Приветствую) Эта музыка, само собой, будет вечной, но в этот конкретный раз еще меня очень интересует, а самим интересующимся работой синего квадратика прямо каждая работа конкурса была прямо смешна? Просто интересно.)
Всё относительно) Много уже прочиталось-понравилось?) У меня в этот раз список что-то совсем скромный и, по-хорошему, нужно сократить его ещё. Не знаете, можно в первом туре голосовать менее чем за 10 работ? Кажется, да, но не уверена.
Вообще еще не читала и не голосовала( Так сложилось. Надеюсь, приду во второй тур. Насчет количества работ - ТОЛЬКО в финале необходимо голосовать не менее чем за 3 работы, иначе не засчитают. В первом и втором туре - хоть за одну, хоть за сто, нарушением не будет. Но! Одна работа может получить только 10 баллов, а на тур дается 30. Потому, если проголосуете за 1 работу, ей прибавится 10 баллов, а 20 ваших "лишних" баллов сгорят. Так что если не хотите выбрасывать на ветер баллы в 1-2 туре - голосуйте минимум за три работы, максимум - хоть за все.
Вообще еще не читала и не голосовала(ЦитатаЭто, конечно, непорядок - отрываетесь от коллектива, между прочим) Если получится, будет интересно сравнить впечатления. Они у всех в этот раз прямо очень отличаются.
По поводу голосования я пошла перепроверить потом ещё раз и таки нашла. Изначально искала по слову "балл", а они там называются "очками", оно у меня или пролистнулось, или я не знаю, что.) Чукча не читатель.) Спасибо, даже неловко - вы так подробно ответили. Просто никогда не бывало раньше, чтобы так мало отплюсованных работ было, засомневалась в моменте.
Да, Нукко прав, я вас обманула:) 5 баллов одной работе максимум, не отследила изменений. Так что лучше за 6 голосовать, чтобы баллы не пропали. Ну а если не жаль, то за сколько угодно.
А вот о 5 баллах максимальных я, кстати, почему-то помнила.) Нукко правЦитатаЗабавно, я произношу его ник как "Ни́кко", интересно, как правильно. А ваш - как "Нана́ли" (надеюсь, что правильно)). Недавно с одним пользователем, с которым общаемся уже практически тысячу лет, выяснили, что он произносит мой ник как "Кау́рри", хотя я Ка́урри.))
Сегодня день открытий, значит.) как меняется имя, стоит лишь сменить ударение.ЦитатаДа) ну, по поводу звучания и ударения в твоём нике я почему-то не сомневаюсь))
выяснили, что он произносит мой ник как "Кау́рри"ЦитатаНу его так и хочется прочитать) А ваш - как "Нана́ли" (надеюсь, что правильно)).ЦитатаПросится "Нанали́", не?
Ну его так и хочется прочитать)ЦитатаСовсем как у меня с "Нана́ли", понимаю.)
Вообще этот мой ник - производная от имени персонажа какой-то игры, в которую играла моя сестра типа "три в ряд" тыщу лет назад - принцесса Каурри там была некая. Ударение мне просто на душу так легло - оно ничем не обосновано.
Сейчас выяснилось, что есть японский сорт роз "принцесса Каори" (что там с ударением в этом случае, не знаю). Цвет этих цветов называть не буду, а то знаю я вас.) А ещё есть ракушка каури, и там ударение таки на "у". Но это заговор. Просится "Нанали́"ЦитатаЯ уже ни в чём не уверена, если честно.)
Я старалась обычно Nykko писать при английской раскладке, именно потому, что не знаю, как правильно иначе. Но кнопка переключения иногда заедает, тогда по-русски и как получится, все равно ж понятно:)
А с моим ником анекдотичная ситуация:) Я когда в незапамятные времена регистрировалась на сайте, самоуверенно набрала Natali - имя без всяких там букв-цифр, я ж единственная и неповторимая:))) - и даже удивилась, когда система этот ник приняла как уникальный. И только через два или три года, когда меня на форуме несколько раз назвали Нанали - поинтересовалась, почему, получила объяснения и офигела, обнаружив опечатку в нике:))) Классический случай обмана мозга "вижу, что привык, а не что написано". Так что можно произносить ник как угодно, я его все равно воспринимаю как свое имя:)
В Kaurri сразу ставила ударение на "а"; а тот пользователь, наверное, по аналогии с ракушкой каУри называет. Но у вас в нике две "р", а не одна, потому на "у" ударение ставить просто неудобно.
Я старалась обычно Nykko писать при английской раскладке, именно потому, что не знаю, как правильно иначе.ЦитатаВаш вариант написания его ника пробудил во мне любопытство. Я всё узнала, правильно Никко)) Так что можно произносить ник как угодно, я его все равно воспринимаю как свое имя:)ЦитатаИстория с ником действительно забавная, особенно то, что вы так долго не замечали подвоха - майнд геймс как они есть.) Правильно ли я понимаю, что вас можно и нужно называть Натали?) В Kaurri сразу ставила ударение на "а"; а тот пользователь, наверное, по аналогии с ракушкой каУри называет. Но у вас в нике две "р", а не одна, потому на "у" ударение ставить просто неудобно.ЦитатаЗдесь мы с вами по части ударения оказались в меньшинстве) да, мне тоже именно из-за двух "р" больше приглянулось ударение на "а".
Сейчас ностальгически вспомнилась тема Александра-1 о никах https://advego.com/blog/read/freestyle/1130054/ Любопытно, что в окне поиска ник удаленного за давностью лет пользователя выводится, а в самой теме уже нет.
Да, Натали мне вполне нравится:) Но и на Нанали откликаюсь. И на Наталью:) Только Наташу не люблю - не знаю даже, почему.
Согласна, интересная была тема. Вообще, мой ник здесь - исключение скорее. Обычно я пользуюсь неиссякаемым источником для сочинения ников - географическими названиями Горного Алтая:)
Натали мне вполне нравится:) Но и на Нанали откликаюсь. И на Наталью:) Только Наташу не люблю - не знаю даже, почему.ЦитатаЗапомнено.) Интересно, что моя преподаватель основ актёрского мастерства в лицее и крёстная моей сестры по совместительству - ваша тёзка - наоборот не любит именно полную форму своего имени. Какие все мы разные.) Обычно я пользуюсь неиссякаемым источником для сочинения ников - географическими названиями Горного Алтая:)ЦитатаА вы умеете заинтриговать, Натали.)
Да там все просто. Горы, села, водопады, реки. Записать любое латиницей - Актуру, Кок-таш, Тоголок, Кайрин, Сугара, Корбу, Арагол, Ширлак, Сапсар... 90% гарантии, что будет оригинальным:)
С местами Силы тут все ок. А если верить рекламе турагентств, так вообще на каждом шагу:)
Рерих был на Алтае всего две недели, в одном-единственном районе, и интересовали его практически только окрестности Белухи. Да и места Силы Рерихи понимали со своей точки зрения. Так что это только одна грань камня Чинтамани:)
Рерих-одна из фамилий именитых , поэтому вспомнилась. А так, коли нет научного обоснования местам Силы, то и турагентства воспринимаются с иронией, наверное. Я как-то в Москве познакомилась с одной девушкой из Горного Алтая , звала меня в гости. Много прошло лет, и контакты затерялись. А жаль, что не собралась вовремя поехать. Мне всегда были интересны эти места.
А соберитесь:) Мест Силы здесь действительно много. Настоящих, не рекламных. Научное обоснование, кстати, некоторым пытались дать, но с этим сложно. Все взаимосвязано, все переплетено. Как по мне, так а Горном Алтае действуют древнейшие силы даже не природы, чего-то бОльшего - а уж названия им придумывают люди... разные:)
Nanali чуть выше использовала прямую транслитерацию вашего ника, что заставило меня задуматься и усомниться в правильности моего варианта (я немножко замороченная)). Потому я решила обратиться к первоисточнику. Спасибо, мне легче.)
Да, я отправила коммент, а потом поняла, что сотворила. Так-то довольно часто люди, во всяком случае, с просторов СНГ, произносят английскую "y" как русскую "у".
Ну, в этом есть определенный смысл. Эта буква - из греческого, в латыни называлась И-грек (И греческое), и в древнегреческом означала как раз звук между И и "Ю нейотированным". Ею частенько передавали У, W и даже, емнип, В.
Значит, 5 баллов ? Выходит, стоит только захотеть паре читателей проголосовать за одну работу по максимуму, как она гарантированно проходит в следующий тур, и даже не она только, а ещё пара работ. По случайному совпадению. По праву выбора. Повезло просто. Высокий старт.
Ну, пары читателей может и не хватить. Разве что рассказ будет действительно конкурентным (то есть не полной туфтой). А вот трех-четырех пятерочек может и полной туфте хватить для прохода дальше. Ну тут конечно от конкурса еще зависит - сколько человек участвует, читает, голосует, комментирует и проч.
А раньше вообще было 10, вот где было раздолье для умелых смм-щиков, например :).
Зачем вы вводите новичка в заблуждение? Неправда же. "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года." То есть голоса пришельцев со стороны, тем более, зарегистрированных позднее даты начала конкурса, не учитываются. И этлт пункт правил был всегда.
У Зуриет как раз есть 10 купленных статей, так что тут все нормально, она может вполне голосовать. То есть, просто, что её конкретно это уже не касается.
Здравствуйте, администрация старается максимально защитить конкурс от манипуляций и проводит проверки голосов, поэтому накрутки, если и случаются, выявляются и блокируются.
Мне, как и в любом конкурсе, существенная часть работ была смешна своей неумелостью.
А так - юмор и смех не тождественные понятия. Поэтому я лично искала не возможности посмеяться, а просто увлекательного чтива, немного приправленного юмором. Кое-что нашла.
Да, в этот раз это почему-то особенно сильно резало глаз, что по части идей, что по части попыток в юмор. Из-за жанра/формата, пожалуй. Не знаю. От нескольких я испытала натуральный испанский стыд, как бы это ни звучало. А потом смотришь в комменты, а народ ликует и второй тур прочит. И ты такая "ну, ок, субъективное, да") Просто порой удивляет, насколько всё это полярно у разных людей, включая меня. Что под работами, которые не понравились, что под теми, которые я посчитала симпатичными. А так - юмор и смех не тождественные понятияЦитатаАбсолютно согласна. Но многие читатели с нами не согласятся, я видела.) Поэтому я лично искала не возможности посмеяться, а просто увлекательного чтива, немного приправленного юмором. Кое-что нашла.ЦитатаИ я. И искала то же, и нашла кое-что тоже.))
Почему логопед? Писать смешно - очень трудно. И совсем немногим это удается. Так что - читатель должен хвалить несмешные рассказы, что ли? Чтобы вас порадовать? Ну уж нет, если рассказ не смешной - ждите прямых и честных комментов, что ничего смешного там и близко нет.
А мне тоже хочется увидеть работу синего квадратика. И не из принципа "спервадобейся", а из интереса: что же, по его мнению, смешно, потому как что чувство юмора у всех разное. Вот и стало интересно, что же такое "смешно" по мнению "Мистера Не смешно"))
Свет, так читай те работы, под которыми этот квадратик написал "Смешно":))) Опять же, кто сказал, что если автор - то свою работу считает смешной? Вон сколько уже народа заявили на форуме, что их произведения и не смешные вовсе... :)
Так я все работы прочитала, а некоторые не по разу) И квадратик этот практически везде отметился со своим "смешно - не смешно". Которое в большинстве случаев отличается от моего. Поэтому и интересно прочитать его работу. Вон сколько уже народа заявили на форуме, что их произведения и не смешные вовсе... :)ЦитатаА это спорно, так как одна и та же работа одним кажется смешной, а другим (в том числе и авторам) - нет, что сплошь и рядом подтверждается комментариями.
Не, ну если ты прочла работы, где квадратик отметился со "смешно" - ты уже знаешь, "что же такое "смешно" по мнению "Мистера Не смешно":) И ждать, пока откроют квадратики и работы, не надо:)
Искренность в данном случае - вещь переменчивая и зависит от многих факторов. Может, помните старую песенку А. Райкина "Это было летом, летом"? Отличный пример перемены восприятия в зависимости от обстоятельств)
Помню, смутно :) Но нет, не соглашусь. Во-первых, в моей вселенной я довольно чётко определяю, когда человек искренен. Возможно, это как раз из-за того, что помню песенки Райкина. Во-вторых, поскольку нас уже двое - подвергая сомнению искренность одного, вы подвергаете сомнению и искренность второго, а этого я уже никак не могу допустить (в своей вселенной, конечно).
А разве я сомневаюсь в вашей искренности или в искренности синего квадратика? Я вам напомню текст песенки, чтобы было понятно, что человек искренен в обоих случаях - дело в его душевном состоянии в конкретный момент:
Это было летом , летом Это было знойным летом На асфальте разогретом Перед входом в Старый Сад
Ждал я встречи под часами Где томились Вы и сами Может быть совсем недавно Может сорок лет назад
Как волнует ожидание Предстоящего свидания Сердце знало , что любимая Тоже явится сюда
А вокруг меня прохожие Шли на ангелов похожие Улыбалось небо синее Дивно пахла резеда!
Но на час позднее срока Всё бродил я одиноко Обошлись со мной жестоко Уговор нарушив наш
За минутой шла минута Милой нет и почему-то Изменился очень круто Окружающий пейзаж
Надо мной от зноя сильного Стало небо цвета пыльного Стала зелень клёнов чахлою И корявою кора
А вокруг меня прохожие Шли на дьяволов похожие И несло капустой квашеной Из соседнего двора
Это было летом , летом Это было знойным летом На асфальте разогретом От часов наискосок
Я шагал мрачнее тучи Вдруг услышал я певучий Нежный , чистый, серебристый Сердцу милый голосок:
-Я прошу у Вас прощения Я сгораю от смущения Я Вас долго ждать заставила Что Вы-это не беда!
И опять вокруг прохожие Шли на ангелов похожие Улыбалось небо синее Дивно пахла резеда!
А разве я сомневаюсь в вашей искренности или в искренности синего квадратика?ЦитатаДа я не конкретно вам. И показалось, что да, здесь сомневаются. Может, и показалось :)
Я тоже так считаю, что это разные роли, разные функции, разные профессии в конце концов. Я даже допускаю, что есть некоторые люди, которые могут отличить смешное от несмешного, но не смогут объяснить, почему.
Почитала эту ветку и подумала: а с чего комментаторы этой ветки решили, что под работами конкурсантов синим квадратиком обозначили лишь одного синего квадратика?
Я даже не помню, какой у меня цвет квадратика, и прочел я пока мало (а комментировал еще меньше), но - тем не менее, ни одного смешного рассказа я тут пока не увидел.
Мне просто было очень интересно сочинить что-нибудь в новом (для себя) формате, в рамках жанра радиоспектакля. В моем далеком детстве этот жанр был еще жив, поэтому отдала дань ностальгии.
А по поводу смеха - твердо придерживаюсь правила, что юмор в литературе должен быть органичным, то есть связанным с сюжетными коллизиями, характерами персонажей. Хотела именно звуковой спектакль сделать, где герои путешествуют, не теряя присутствия духа и слегка подтрунивая друг над другом.
Ой про Федота я тоже помню, там вообще отрыв!! И цветочек тоже помню, просто шикарный, милый такой рассказ. Когда он там стоял на окошке и наблюдал за прохожими. Да у вас все рассказы прикольные. И про акулу, и про голограммы. И про школу. Они все какие-то необычные, правда. Утонченные что ли, поэтому мне нравятся.
Ваша работа была одной из тех, с которыми я не знала, что делать - с одной стороны, всё динамично и живенько, со сменой локаций и практически видеорядом, с другой, забавно мне не было совсем - как-то не сконнектились в этом смысле. Но работа действительно запомнилась - самобытная.
Очень спасибо! Ценю ваше мнение. Я так и хотела - просто легкое и немного познавательное чтиво, какое сама люблю читать. А с динамикой у меня как раз обычно проблемы, не очень с ней дружу.
В этот раз динамика, на мой взгляд, удалась, как и познавательность. Некоторых вещей, которые вы рассказали в своей истории, я не знала.) Это было интересно. Потому эксперимент, считаю, удачный.
Мне понравилась ваша пьеса, я её оставила сначала, чтобы подумать, чисто из-за того, что очень такое объёмное произведение, и в нем надо подумать. А потом плюсанула.
Интересно было читать, мне понравилось как диалоги вы сделали. Это увлекательно было, путешествия все эти. Все хорошо рисуется. Интересный стиль, такой вот прям как по радио читать, очень хорошо подходит, мне кажется, это вам отлично удалось. Юмора не так много в пьесе, но все равно, мне зашла она. Жаль, что не прошла, даже сложно сказать почему.
Стиль шикарный, в этот раз просто потрясающий. Я вообще уже, честно, ваш поклонник, поклонница, то есть. 🙂
Большое спасибо за отклик, мне очень приятно, правда. Выходит, мы с вами на одной волне ). Мне сам процесс писательства доставляет удовольствие, так что буду продолжать, но рада, что я не единственный читатель, которому мои опусы нравятся.
Спасибо, мне оч приятно и ценно ваше мнение, я с этой хероборой не рассчитывал на всеобщее признание, но что попал в вас, в Аллу и Антикиллера, это прям здорово. И снова к сожалению не могу ответить взаимностью. По-моему, я один негативный коммент написал за весь конкурс, и он всецело ваш )) прям напасть с вами. Походу накопилось от прочтения десятка-двух и вам досталось. Море Дирака - согласен, на мой взгляд, один из лучших
Видимо, в будущей жизни некоторые из нас будут варанами с острова Комодо. Пишем, читаем, плюемся ядом. ))) У меня уже точно кожа загрубела от этих всех конкурсных перипетий, так что я не слишком страдала от негативных отзывов. Зато благодаря вам вычитываю теперь супер тщательно.
https://advego.com/blog/read/play/9367105/ Фея. Номер 20. Все правильно, ожидаемо не прошел, никаких обид, претензий и двухчасовых объяснений и пересказа сюжета. С критикой согласен, спасибо всем, кто мягко пенял. Двойное спасибо всем, кто добродушно похвалил. До встречи нынешней зимой. Всем удачи!
По хорошему, каждую пьесу должен был озвучить ИИ, да еще и звуки, описываемые авторами, наложить! Вот тогда бы я посмотрел, кто прошел бы дальше ) Мы читали радиоспектакли...читали, не слушали, и победит в итоге проза..пойду выпью энергетик и поору на соседей! )
Да, я вспоминала мемуары Говорухина о Высоцком. Когда Говорухин впервые услышал от него "Мы сыграли с Талем десять партий - в преферанс, в очко и на бильярде. Таль сказал: такой не подведет!", то подумал, что это белиберда полная. А потом слушал в зале и смеялся со всеми до колик.
Кстати, про прозу. Поголовно все, и я в том числе, называют свои произведения рассказами. Это о многом говорит.
Кстати, про прозу. Поголовно все, и я в том числе, называют свои произведения рассказами. Это о многом говорит.ЦитатаДа-да. Я обратную связь от ИИ обдумывал и он меня, поскольку я спрашивал про радиоспектакль, слегка примахал своими предложениями улучшить саунд )) Саунд и вообще как будет "слышаться" речь героев на одну ступеньку ставить в нашем случае нужно. Но, как мимнимум, это было свежо и ново. Интересный опыт )
"Когда Говорухин впервые услышал от него "Мы сыграли с Талем десять партий - в преферанс, в очко и на бильярде. Таль сказал: такой не подведет!", то подумал, что это белиберда полная. А потом слушал в зале и смеялся со всеми до колик."
Вот мне кстати нравятся многие песни Высоцкого (включая и шуточные). Но вот эта всегда казалось какой-то... туповатой, что ли. Ну какой-то совсем непритязательной, петросянщина этакая. А что люди в зале смеются - там иногда палец покажешь, и все ржут. Эффект стада, так сказать.
Насчет рассказов. Я лично ищу в работах именно радиоспектакли. Но, как и все, чаще пишу просто "рассказ". Так просто привычнее, чем неудобовыговариваемый "радиоспектакль".
А то, что большинство авторов не сможет написать радиоспектакль, да еще и юмористический - это было сразу понятно. Сложный жанр. Возможно, даже сложнее стендапа, с которым тут тоже не срослось.
***************
Кстати, можно подкинуть Администрации идею с КиноСценарием. Это точно будет проще Стендапа или Радиоспектакля. Это почти как рассказ, только с некоторыми нюансами.
Ой как жалко фею, мне она понравилась. Для ребенка - добрая сказка, для родителей - способ донести до него эту сказку и попутно сделать для себя правильные выводы. Идея классная, и написано великолепно. Правда, очень жаль.
Ну для меня всегда детские вещи проигрывают взрослым. Не знаю почему. Великолепно написано, но для детей. Я вообще сразу минус, я в принципе, за детские рассказы не голосую. Ну что поделать, говорю как есть. Учитесь писать не только детские но и взрослые рассказы. Детские ваши, я помню был про лесовичка тоже классный, и этот классный. Они удаются, взрослые надо тоже тогда доводить до совершенства. Ну это моё мнение, а там смотрите сами.
Прощались до зимы вы забавно, театрально так, мне понравилось. Не пропадайте, вам нужно появиться осенью, а не зимой. Уверена, что все мы вас будем ждать с новым творением.) Да и щас, вообще-то конкурс ещё не закончился, можете покомментить, повыбирать для финала пьесы. Что-то же вам понравилось.
Ютуб, очевидно, уловил какие-то флюиды, ибо эта, не побоюсь этого слова, миниатюра, предложенная им мне вчера, отражает всё хитросплетение отношений читателей-критиков и авторов рассказов как нельзя лучше.))
"Где румянец, где блеск - где все?", "Начинка не в характере", "гуттаперчевая капуста" и прочие перлы отчего-то заставили меня преисполниться.) "- У соуса несчастье? - Нет. - Тогда почему вы его жалеете?"
В общем, рекомендую. В нашем контексте это довольно забавно. Ну, и концовочка, само собой.)
Да) ещё я вижу тонкую иронию в том, что там один и тот же человек выступает в роли и критика, и критикуемого. Карешка его (парик), конечно, бесподобна)
Не помню, когда начнется финалочка, но булки расслабили все. Уже. И вот чего я подумала... Мне одной кажется, но, по непонятной причине, мы не научились раскручивать отечественные бренды. В результате, как хранители древних традиций, нам все сложней отличить реальное новое от вредного (ИИ в частности). Всегда удивлялась, как молодые и наглые могут обмануть мудрых стариков? У пенсов же опыт и знания? А теперь появилась теория. Там, где дело касается долговременных изменений (отношения на уровне эмоций и рефлексов) опыт возрастных полезен, но в вопросах ближайших контактов - вреден. Возможно, именно поэтому финалы становятся всё чудесатее и чудесатее? Ну, у меня нет другого объяснения феномена нынешнего полуфинала.
Ну, у меня нет другого объяснения феномена нынешнего полуфинала.ЦитатаНачну с конца :). Странно, но у меня нет никакого ощущения "феномена" нынешнего полуфинала. Ну реально я ничего такого особенного не вижу (правда, я прочел в полуфинале пока не всё). Прошли слабые работы? Так на Детстве их во 2-м туре тоже навалом было. И даже на очень сильных НФ или Антиутопии они каким-то образом "просачивались" :).
Чему тут удивляться? Или не прошли явные фавориты? Так и такого я тут пока не видел. Там, где дело касается долговременных изменений (отношения на уровне эмоций и рефлексов) опыт возрастных полезен, но в вопросах ближайших контактов - вреден.ЦитатаС возрастом притупляется скорость мышления и реакции. Вот посмотрите ЧГК, например. Там в Суперблицах играют только молодые (за очень редким исключением). Хотя "старички" как игроки сильнее (вот тот же Поташев, например), но суперблиц не играет. Я и по себе это чувствую. Скорость реакции замедляется, иногда простой вопрос не могу сразу ответить, как вот было пару дней назад - "самая древняя колыбельная" - не ответил, не успел сообразить за 20 секунд, впрочем, не один я :).
Проверка начитанностью Ремарком? ответ игрока тоже не лишён был логики. Но надо ж ещё правильность ответа измерить. Легче всего по совпадению с мнением Ремарка. Зачем такие вопросы выносить на игру? случайно можно знать ответ, случайно не знать.
Не спорю, само название игры за себя говорит. На блице нет обсуждения, поэтому, такой вопрос туда попал, наверное. Обычно ждёшь великолепной догадки в итоге виртуозного минутного обсуждения. Досадно, конечно.
Вы так пишете, будто ЧГК вообще никогда раньше не смотрели - там львиная доля таких вопросов: что сказал Толстой, как поступил Станиславский, что написал Мейерхольд, как заканчивается Хокку и т.д.
Абсолютно нормальный вопрос и очень логичный ответ.
Я как-то не анализировала эти вопросы по их структуре, и не берусь утверждать, что по своей конструкции они все именно такие. А Вы? Львиная доля -это сколько? Ладно, не буду цепляться к словам.
Много, просто много. Я не смотрел ЧГК лет 20 или больше. А несколько месяцев назад случайно посмотрел одну из последних игр, после этого пересмотрел сначала все игры текущего сезона, потом - прошлого, затем еще дальше зарылся. Пару дней назад закончил смотреть летние игры этого сезона. Так что за несколько месяцев просмотрел несколько десятков игр.
Поэтому - да, вот таких вопросов типа "что такое вот это по мнению такого-то" - их там действительно много. Некоторые откровенно по-идиотски выглядят - типа "чем отличается театр от реальной жизни по мнению" не помню кого, какого-то юмориста или писателя 50-70-х годов.
А вот такие, как с самой первой/древней колыбелью - наоборот, отлично.
Просто мне нравятся вопросы, на которые можно ответить путём умозаключений,именно это украшает игру. Иначе можно посадить несколько вариантов ИИ и пусть соревнуются с ними.
Ну так вопрос с колыбельной - именно такой, его запросто можно было ответить.
Вот еще вопрос, другой пример. Я ответил на 1-й же секунде, а они думали-думали, так и не ответили. Причем у них даже была правильная версия, но они ее "не заметили", просто проехали мимо. И в зале, емнип, тоже какую-то чушь несли, про калейдоскопы да стереоскопы.
Вопрос простой: В начале 1960-х в Ленинграде сделали фото нескольких знаковых объектов с разных ракурсов: крейсера Аврора, Исакиевского собора, Медного Всадника, Петропавловской крепости и пр. Зачем?
Так с колыбельной - тем более. С колыбельной вообще никаких вводных не нужно - достаточно немного подумать. А с Медным Всадником нужна все-таки кое-какая информация, без нее не ответишь :).
Хорошие передачи вы смотрите! Хороший выбор для просмотра вместо сериала какого-нибудь, поддерживаю. Одна из моих любимых передач лет 20 назад, вместе КВНом.) До сих пор помню эти фамилии Друзь, Максим Поташев, Борис Бурда, Алексей Блинов. Потом перестала смотреть.
Я смотрел с 70-х годов, а лет 20 назад плюс-минус перестал смотреть. Поэтому все эти нынешние "полуветераны" типа Шутовой или Повышевой для меня - совершенно новые лица.
А ну да, подходит как остроумный ответ, точно. Дождь, он же успокаивает, убаюкивает шум дождя, ну, если, конечно, не ливень или гроза. Согласна, хороший вопрос и ответ.
Ну, в данном случае речь шла именно о мышлении. А тут минусы примерно пополам с плюсами, вместо скорости реакции появляется большой объем знаний, опыт, интуиция и проч.
Но - да, в тех же тестах на КИ делается поправка на возраст - именно потому, что с возрастом скорость мышления снижается.
Вот кстати я тут подумал, решил расширить мысль. Мнение, что в последнее время технологии как-то жутко быстро развиваются - оно в корне неверное.
Вот я например заканчивал институт в конце 80-х, ну возьмем грубо говоря 1990-й. ПК тогда еще практически не было (их было очень мало, очень дорогие, без виндовс, чисто на досе), интернета - аналогично, ноутбуков - тем паче, сотовой связи - тоже, смартфонов-мобильных телефонов - аналогично.
Уже через 10 лет в 2000 году почти все это было. Смартфонов еще не было, но были КПК, наладонники. По своему функционалу - те же смартфону, карманные/наладонные компьютеры.
Еще через 5-10 лет все это приняло уже почти современную форму. Да, скорость чуть пониже, мощность и пр. - тоже, но - в принципе все то же самое, что и сегодня. Т.е. и и за 10, и за 15-20 лет тоггда, с конца 1980-х, произошел гигантский скачок. Самая настоящая информационная революция - ПК, интернет, сотовая телефония, видеозвонки и пр.
А что произошло за последние 10 или пусть даже 15-20 лет? Почти ничего! Да, выросли скорость передачи, выросла мощность, производительность, но принципиально нового - почти ничего!
Если брать за 10 лет - появились нейросети, которые совершенно безосновательно называют "искусственным интеллектом". Если брать за 20 - можно добавить смартфоны, хотя тут - чисто новый форм-фактор, а так - тот же самый наладонник, КПК.
Поэтому рмнение, что сейчас якобы технологии жутко быстро развиваются, не соответствуют действительности. 25-35 лет назад это развитие было намного более быстрым.
Кстати, если кто-то тут считает, что я некомпетентен (хотя я как раз дипломированный специалист с большим опытом практической работы в этих областях), - вот вам мнение одного из "гуру" нынешнего хай-тека, Питера Тиля.
Он в своем недавнем интервью не просто сказал, что развитие технологий затормозилось, но еще и приплел сюда эсхатологию, сатану и проч. радости (видимо, под Сатаной он понимает коллективных глобалистов :)
Возможно. Хотя, если посмотреть, то технологии всегда развивались скачкообразно. Как буд-то некая сила (?) даёт время всё это освоить и внедрить повсеместно. Затем - новый скачок, если конечно же, человечество окончательно не сбрендит и не уничтожит самое себя.
По поводу возраста, всё же не соглашусь. Так задумано природой, как говорится "Акела промахнулся". И пусть старик будет семи пядей во лбу, наступит время и он уступит молодому во всем: и в уме, и в реакции, и в скорости. Такова жизнь.
Правильно, скачкообразно, о чем и речь. И вот как раз сейчас наметился некий спад. А лет 20 назад казалось, что через 10-15 лет от ПК люди вообще откажутся, будут со всякими устройствами типа "умных очков" ходить, или даже с чипами вшитыми (но это скорее лет на 20 примерялось). Всё это, конечно, развивается, но очень медленно.
ПК и Ноутбуки по прежнему рулят, а смартфоны за 15 лет тоже почти не изменились (если конечно не считать повышения производительности и других "количественных" характеристик).
Насчет старости - ну так это естественный процесс, никто с этим вроде бы особо и не спорит. Речь немного о другом шла.
Все эти сегодняшние новые технологии были много веков назад изобретены такими умами, как Леонардо Да Винчи. Сейчас остаётся только за счёт маркетинговых хитростей преподносить эти технологии, как новейшие ноты технологий.
«Да что толку с мозга, если технологий нет и в ближайшие несколько сот лет не предвидится».
Потому и не предвидится, потому что мы ограничены своим мозгом. Пока не способен человеческий мозг создать какие-то новые технологии. Может только чутка дополнять старые технологии и выдавать их за новые.
Ограничение - не в мозге, а в коллективном опыте человечества. Каким бы гением Леонардо ни был, но вот колесцовый замок он мог придумать, а простенький револьвер - уже нет.
Хотя тогда оружие с револьверным принципом изобреталось-применялось, и опыты такие проводились неоднократно, но до изобретения патронов было еще очень далеко.
Говорят он ещё и вертолет придумал. Историки какие-то его чертежи нашли, которые на устройство вертолёта были очень похожи. Ну да ладно. Про коллективный опыт человечества я с вами согласна. Иногда словосочетание "коллективный опыт" заменяю на "коллективный мозг" или "коллективный разум".
Ну, с вертолетом немного проще - там был придуман сам принцип движителя, вот этого самого несущего винта. Теоретически игрушечный вертолетик наверное и тогда можно было создать, если придумать какой-то примитивный двигатель для раскрутки винта на основе чего-то типа нынешних резинок, например.
Да, ещё тот изобретатель. Помню в каком-то мультике его показали, не знаю на основе фактов или выдумок, но мне было смешно. У него же своих детей не было, так он смастерил механическую куклу, которая передвигалась на колёсиках и издавала звуки "па-па", "ма-ма". Та кукла на колёсиках ещё иногда выезжала из дома и каталась самовольно по улицам, люди того времени когда её видели очень сильно пугались, думали, что это какое-то исчадие ада.
Более того, может от сегодняшнего прогресса ещё и назад будем отступать. Например из-за перерасхода природных ресурсов можем опять вернуться к использованию многоразовых шприцов, вместо сегодняшних одноразовых, это к примеру.
Да, одноразовые шприцы - не прогресс, а расточительность. Но, это расточительность природных ресурсов. А в плане доходности они приносят больше денег в казну, чем многоразовые шприцы. Хотя, в любом случае, природные ресурсы дороже денег.
Ну полупроводниковые технологии Леонардо при всем желании не смог бы изобрести, базовый уровень науки был не тот. А без полупроводниковых диодов не было бы первых компьютеров, с системой "Да-Нет". А компьютеры - однюдь не "маркетинговая хитрость"
Вот и фсе.
Технологии - это давно уже не механика и геометрическая оптика, в рамках которых только и можно было творить во времена Леонардо и Ньютона.
Ой, как мне понравился ваш комментарий. Особенно слово "фсё", вместо слова "всё". Даже спорить с вами не буду, потому что не о чём. Вы в каждом своём слове правы.
А без полупроводниковых диодов не было бы первых компьютеров, с системой "Да-Нет".ЦитатаВот тут не соглашусь. На лампах можно было собрать. И даже на электромеханике (реле и проч.). Первые компы именно ламповыми и были. Впрочем, в любом случае никакой электротехники и электроники во времена Леонардо не было - ни транзисторов, ни ламп, ни реле, ни даже примитивных соленоидов.
Да соглашусь с вами, конечно. Ламповый диод - и в Африке диод. Полупроводники позволили лишь уменьшить размеры и увеличить быстродействие девайсов.
Пожалуй, Леонардо мог бы даже механический комп сообразить, поскольку вся соль идеи - в возможности делать выбор между "да"" и "нет", позволяющей создать двоичный код. Вот сделать такой механизм достаточно быстрым - это проблемка, да.
Мог, но не сделал же. Видимо, математика не входила в число его приоритетов.
Вообще с механическими калькуляторами связана одна интересная история. Есть такой артефакт - Антикитерский механизм. Ему чудом удалось избежать "обвинения" в новодельстве, мистификации и пр. Его нашли лет 100 с гаком назад на затопленном античном судне. Посмотрели, пожали плечами, атрибутировали емнип примерно 1-2 веком н.э. и убрали в музей.
А где-то в 1960 годах кто-то додумался просветить его современным на тот момент оборудованием. И оказалось, что это - механический калькулятор. Кажется, он вычислял движение планет и пр. светил. И если бы он не был в момент обнаружения покрыт ржавчиной - точно объявили бы новоделом. А так - пришлось сквохь зубы признать, что древние могли что-то такое делать.
как вот было пару дней назад - "самая древняя колыбельная" - не ответил, не успел сообразить за 20 секунд, впрочем, не один яЦитатаЯ бы и за минуту не сообразила :) Странно, но у меня нет никакого ощущения "феномена" нынешнего полуфинала.ЦитатаУ меня немного есть. Местами прям совсем непонятно. Возможно, это связано с тем, что работ всего тридцать, и подсознательно казалось, что что уж в тридцатку должны выйти ну хотя бы не ии.
Не, настолько откровенно слабых работ там не было. В этом конкурсе ещё на контрасте заметно: некоторые работы намного сильнее, а в первом туре остались. На мой взгляд, конечно.
Не, настолько откровенно слабых работ там не было.ЦитатаНу посмотрю еще, не все читал. В этом конкурсе ещё на контрасте заметно: некоторые работы намного сильнее, а в первом туре остались.ЦитатаНу так это всегда так бывало. И на самых сильных конкурсах, и на остальных - тем паче.
Не дошли руки ещё сделать какой-то общий анализ работ прошедших в полуфинал. Из своих 17 прошедших отобрала 12 смешных и достойных (одна несмешная, каюсь, но очень нравится), остальных 5 отправила в минуса. А вот те мои, которые не прошли, ещё не пересматривала, их 20. Возможно и скорее всего будет кого-то жалко, хочется тоже упомянуть, но позже.
Из остальных прошедших в полуфинал, выбранных не мной, но прошедших, не выбрала ни одну.
То есть, все работы полуфинала прочитала, но не испытала какого-то шока, как у вас типо чудесатее, но возможно, и появится, когда возьмусь за эти 20 непрошедших моих работ, а пока - так.
У меня есть знакомые из театральной сферы и озвучания игр, поэтому был интересен адвеговский репертуар. Прочитал всех полуфиналистов. Хитов не нашел, но имеются работы с изюминкой. Причина в сложности и многогранности юмора как такового и задачи строить фундамент на диалогах. Это требует хорошего знания психологии, баланса в подаче текста. Всем начинающим драматургам салют за старания. Несмотря на привередливость, старался быть объективным.
Пару слов насчет вылетевших пастафарианцев. Простенькая, но забавная работа которая напомнила сатирический памфлет "Kissing Hank`s ass". В оригинале она высмеивала сектанство во всех его проявлениях. Русские ребята лет десять назад сняли сиквел "Жопа Хэнка".
Именно. Понимаю, что прямой перевод, так включите фантазию. Например. "Поцеловать Глутеус максимус Хэнка" - Что? - Большую ягодичную мышцу. - Жопу? - Ни в коем случае. Только глутеус максимус, если промахнетесь, подойдет и медиум".
Вот раньше переводчики были классные! Мне нравятся старые книжки советские. Была у мамы, мне было нечем совершенно заняться, интернет у неё на телефоне, у меня мой закончился, тариф дешёвый, мамин тоже не стала использовать. Взяла книжку, хотелось какого-то зарубежного автора, пересмотрела много книжек и остановилась на Ги Де Мопассан "Пьер и Жан", помню, что мама её читала когда-то. А она не большой любитель чтения. И могу сказать, мне она понравилась, очень увлекательно. Хоть и нудно, но очень интересно. Книга про 2х братьев и как изменились их отношения между собой после того как кое что произошло в их семье.
Также ещё у меня есть несколько книг из Ридерз Дайджест - там все зарубежные авторы, по несколько авторов в каждой книге, я их не все тогда прочитала, но из того что читала, могу сказать, что там тоже качественные переводчики, очень интересно было читать, увлекательно.
Лика, вы очень талантливый читатель! Мопассана я не очень как-то, "Милый друг", "Пышка", больше ничего. Но действительно там такие живые характеры. Пишите еще обязательно, что вы читаете. "Пьер и Жан" попробую обязательно.
Спасибо. 😘😘😘. Характеры, ага, потрясающе выписаны. А вдруг это окажется ужасным?)) Морис Дрюон ещё читала, но давно "Французская волчица" и др. Бальзак "Шуаны", "Евгения Гранде" . Очень мне понравился "Луна и грош", "Театр" автор Сомерсет Моэм. "Бремя страстей человеческих". Ну и потом увлеклась Пикулем и прям надолго. Но это все очень давно. Да ещё много кого читала, это долго перечислять. Гюго, вот Никко рекомендовал. Начала, мне понравилось, но потом забросила. А ещё хотела почитать, то что Настя говорила, "Сто лет одиночества". Я бы хотела её почитать, но такой книги в бумажном оформлении у нас дома не оказалось. Я все перерыла, всю библиотеку. Хотела вот именно её. А в электронном виде я начала, но мне не нравится так книги читать, в интернете. Я не понимаю их смысл тогда.
Меня тоже оттолкнуло название, поэтому я пока не открывала ютуб, чтоб посмотреть. Клинит теперь этот впн, он иногда идёт, иногда не хочет идти, и потом, кнопочку эту нажимать, усилие лишнее делать))). Но я любопытная, все равно посмотрю, но попозже.
А я уже лет 10 ВПН-ом пользуюсь, иначе многие российские сайты не открываются. Так некоторые, сволочи, с ВПН-ом пускать не хотят :).
Вчера забавно было. Сравни-ру не пускал через ВПН. Я отключил - всё равно не пускает. Попробовал через Веб-Архив - не помогло. Открыл черех Гугл-Транслейт. Посмотрел, а там ничего нового-интересного, только зря долбался :).
У меня 2 впна, пробую разные страны, Польша никогда не идёт. Если ответить на предыдущий вопрос, про такие всякие слова похабные, то это смотря как преподнести. Для меня, видимо, надо очень постараться преподнести так, чтоб мне, наконец, понравилось. И в одном таком рассказе умудрились таки так сделать. Но я не знаю, прошёл он или нет, не помню, поэтому не буду называть его.
Я не ханжа, и сам употребляю мат при случае достаточно активно. Например, рассказывая анекдоты в кругу друзей или когда смотрю футбол на стадионе :).
Однако всему свое место, а мат ради мата смотрится по-идиотски. И мне совершенно не нравится, когда мат пихают в обычную литературу, кинематограф и проч. Конечно, могут быть исключения, но смотришь на этих всяких рэперов, как они на Оскаре матом сыплют - ну что с них взять, у них культура такая, афроамериканская :). Хуже, когда наши начинают уподобляться. Вроже культурной страной всегда были, не чета американцам, у которых сто лет назад еще "закон револьвера" работал, а лет 30 назад расизм был реальной серьезной проблемой.
Вот например у Пелевина мат органичен. А некоторые переводы читаешь - плеваться хочется.
Никко, солнце, вы со мной не спите всю ночь. Мне это неловко, и даже стыдно может немного. Я тоже не люблю почему-то мат в художественной литературе и в фильмах не переношу. Когда вот кто-то едет и за рулём матерится, видела такое в одном фильме, хотя фильм даже неплохой. Но мат делает грубее, чем оно есть на самом деле. Делает пошлее, чем старались показать. Упрощает тоже, ну все ж мы это знаем, все слышали, не ново, и зачем употреблять не к месту, да для чего?
Но сама тоже материться могу, когда я злюсь и нервничаю, могу матом сказать, но именно в обычной жизни, когда все спокойно, я не употребляю мат. То есть, меня надо вывести из себя, чтобы услышать маты. Могу про себя кого-то обматерить, но в лицо не могу никогда оскорбить, даже того с кем я живу, хотя он самый близкий по сути. В последнее время я даже больше материться стала. И пива больше пить, жизнь стала тяжелее, контроль ослаблен.)
"Вроде культурной страной всегда были, не чета американцам" Ну может потому что сейчас интернет, и этого есть в избытке, есть что смотреть. В наше время были фильмы на видеокассетах, на которых эта культура более менее все равно соблюдалась. А сейчас в интернете можно такие фильмы найти для просмотра, что мама не горюй называется. Все ж в открытом доступе. То есть смотрят и уподобляются. Вспомните как мы гонялись за этими джинсами американскими, жвачкой и т д. Вот и сейчас молодежь смотрят фильмы американские, оттуда копируют на наш кинематограф.
Нет, я сегодня как раз нормально поспал, лег где-то около часа, а поднялся в 7.44 :). Интернет интернетом, но и переводчики стали худлит с матом переводить. Причем уже давненько - еще с 90-х.
А, ну тогда ладно. Фух! Тогда снимаю с себя все грехи.)
Я Пелевина читала совсем немного, там да все органично. Но мне показалось он так, чуть-чуть не в себе. То есть, читать интересно, я там даже сноски себе делала, но немного настораживает.
Я завершила финальный отбор. Честно, многие работы перечитывала прямо через силу. Пятерку лидеров оставила, больше не наскребла. Комментаторы огонь, молодцы.
В таких вопросах заставлять себя вреднО.) С недавних пор с чистой совестью бросаю чтение, если не идет. Ни о чем не жалею. В этот раз распоясалась окончательно и не перечитывала во втором туре вообще ничего, кроме одной работы, в которой сомневалась. Нет вдохновения что-то. А вы вон всех по второму кругу осилили, это сильно.)
Вот и вес лишний из-за этого набираю. Чувствую же, что вредная гадость, но так хочется попробовать ). А потом другую - чтобы вкус от первой перебить. Беда!
Не, это другое - там хочется, а здесь через силу, другое точно.)) Мне даже тех, кого пролайкала, не хочется перечитывать в этот раз, не знаю, почему так. Вы и Лика - ударники труда.)
)) Я просто по себе заметила, что если не идёт, то и Немезида с ним. Всё, во что эти мучения могут вылиться - только в молчаливое негодование или гневный коммент, полный разочарования и совершенно неправедного гнева. Потому что если заставляешь себя - значит, не нравится. И в итоге время потрачено впустую, сидишь дочитавшая и злая, только на кого - автор-то не заставлял никого, верно? Значит, на себя. А на себя злиться я не люблю, так что смело бросаю чтение в таких случаях - до добра насилие никогда не доводит, даже окололитературное.)
Если категорически не нравится, да - можно не читать. Но я например в 1-м туре поставил 15 плюсов, и не могу сказать, что прямо все заплюсованные рассказы мне понравились.
Да, я как раз о таких случаях, когда понимаешь, что точно не и дальше читать смысла нет. Та в этот раз у меня почти не было работ, которые понравились-прямо понравились без всяких "да, но", потому понимаю.)
А я до сих пор не могу себя заставить дочитать всё это :). ИЧСХ, завтра - последний день, а у меня тут ко всему еще и работы многовато :). Но, дмуаю, тоже пятёрочку-шестерочку плюсов все-таки поставлю.
Дорогие адвеговцы! Этот форум был моей виртуальной пристанью последние десять лет. Здесь я читал, комментировал, спорил, учился, делился своим творчеством и эмоциями, но всегда чувствовал, что нахожусь среди людей, которым близка литература. Не как хобби или способ заработка, а как способ дышать. Спасибо тем, кто вдохновлял, тем, кто критиковал, тем, кто просто был рядом. За это десятилетие многое изменилось, и в мире, и в жизни, и во мне. Настало время двигаться дальше. Я удаляю свой профиль, и это осознанное, окончательное решение. Но память о ваших личных жизненных историях, наших форумных играх, интеллектуальных битвах и челенджах, навсегда останется со мной. Я мог бы уйти «пельменной тропой» и унести с сайта все свои комментарии, но это противоречит моей внутренней философии. Желаю, чтобы у каждого всегда под рукой была хорошая книга и стакан с любимым напитком, чтобы ее «запить». Прощайте! Вечно ваш, DELETED.
Я не знаю причин, к сожалению, возможно они весомые, но можно же просто уйти, не удаляя профиль. У вас прекрасная репутация, уважение, симпатии, часть жизни здесь и всё так смахнуть? Эх, ну, правда!
Ваше право и ваше решение. Но прочитав ваше сообщение, я расстроилась. Если что-то значило для Вас, зачем же сжигать мосты? А поздравить с Новым годом? Пожурить кого-нибудь? Или просто осмотреться? поздороваться со старыми знакомыми ? Хотя есть много интересного и за воротами Адвего. И много дел. Удачи Вам в любом случае!
Ну, да - это привилегия эгоистов. А немножко пострадать, пожалеть себя , посчитать себя жертвой и остаться? ))) Но мне нравится и I’ll be back! Утешает.
Печальная новость, вас будет очень не хватать. Желаю вам успехов на жизненном пути, вдохновения, благополучия и процветания))) Хотя я тоже предпочла бы, чтобы новость обернулась шуткой. Не могу не отметить, что это очень драматическое событие на конкурсе драматургов: загадочное исчезновение под плотным покровом тайны.
Давайте негромко, Давайте вполголоса, Давайте простимся светло. Неделя, другая, И мы успокоимся, Что было, то было. Прошло. Конечно, ужасно, Нелепо, бессмысленно, О как бы начало вернуть! Начало вернуть Невозможно, немыслимо. И даже не думай, забудь.
Займемся обедом, Займемся нарядами, Заполним заботами быт. Так легче, не так ли? Так проще, не правда ли? Не правда ли,меньше болит? Не будем хитрить И судьбу заговаривать, Ей-Богу, не стоит труда.
Да-да, господа, Не "авось", не "когда-нибудь", А больше уже никогда.
Ах, как это мило! Очень хорошо: Плыло - и уплыло, Было - и прошло
Ну, хорошей охоты во вне. Только не поняла, вы же не в космос собираетесь? И не в племя людоедов проповедовать вегетарианство? Откуда такой пессимизм, будто вы завтра с зонтом с ближайшей водонапорной башни в ров с голодными крокодилами сигануть собираетесь? Пока есть куда, всегда можно вернуться.
Все суета сует, и все суета, но для меня вот этот горящий светильник с десятком незнакомых, но уважаемых людей составляет такую важную часть жизни. Вас здесь будет очень не хватать. Удачи в любом случае. Обнимашки?
Вооот! Это ваши маски так на вас повлияли. Так что ниче не знаю. Интернет есть везде. Меняйте свою аватарку и ждём к следующему конкурсу. А кто частушки будет сочинять? И как мы без ваших частушек вообще будем жить? И потом ваше новое занятие никак не помешает заглянуть на конкурс. Лукаш вон вообще в другую страну уехал, как я поняла. И рассказ его сняли и не теряет оптимизма. А вы что-то совсем раскисли.
Так, кто обидел Препода? Кто это сделал? Негодяи. Так что если вам не уделили внимания, не стоит раскисать, а просто что-то иногда писать. Кто вот мне вообще уделяет здесь внимание? Да никто. (Кроме Никко, наверно, Никко здесь единственный человек, который как-то уделяет мне внимание) Я всегда пишу сама что-нибудь.
Наши права нарушают ещё до рождения, не спрашивая у нас разрешения хотим ли мы тут, на Земле, потусить или нет) И ничего, Профили свои не удаляем, а бодро шарашим по жизни.)) Нет,ну есть самовыпиливаются, но это плохая идея.
Андрей, я вас понимаю, но и вы поймите тоже, что мы живём в век новейших технологий. В то время, когда ИИ знает уже гораздо больше чем мы только от того, что кто-то заложил в него все что было, а можно взять и просто достать. Жаль, что мы не можем вот так запросто достать что-то, что нам необходимо из своей памяти. Ну сняли один рассказ, что с того? Один рассказ не стоит того, чтобы взять и вот так все бросить и уйти. Жизнь на одном рассказе не заканчивается. Любой мог на таком попасться. Я допустим вообще не знала ни про какую макаронную религию, впервые такое слышу вообще, впервые узнала, что она существует. Ну сняли и сняли, забудьте, напишете новый рассказ ещё лучше. В конце концов все мы тут для того, чтобы их читать, соревноваться и выбирать то, что нравится. Судя по комментам у пьесы есть поклонники - а это главное.
Все мы немножечко дураки и дети в разное время и ситуациях. Психотерапевт в таких случаях неплохо помогает, если грамотный. Главное - понять, что пришло время к нему обратиться.
Смотря как использовать эту фразу, ведь на использование слов "дурак", "прости" и "господи" запрета на форуме нет, но есть запрет на оскорбления. Надеюсь, мое объяснение понятно)
Это очень грустная новость, ваше присутствие украшало конкурс. От души желаю, чтобы перемены, подтолкнувшие вас к этому решению, были для вас благополучными и счастливыми. Удачи!
Дорогие веганы! Если Препод уйдет с Адвего я начну есть мясо! Так и знайте! Вам меня не остановить! Хорошенько подумайте. Могут пострадать невинные животные, курицы и бараны 🙃
Вы ж не для постановки сценарий выбираете? Надо расширить допуск: по названию вспомнил, о чем речь; можно прочитать детям; от прочтения сон, аппетит и продукты в холодильнике не испортились.
Я вот как раз обожаю пьесы. Метерлинк, Оскар Уайльд, Шварц, Макс Фриш, Бертольд Брехт, Карел Чапек. Для меня это просто прямой портал в другую реальность. Да будет свет!
Из классиков - Грибоедов ещё.. Но мой список - это лишь личные предпочтения, читанные-перечитанные вдоль и поперёк. Вот Дюрренматта никогда не пробовала читать, спасибо за наводку.
Ой, а ведь есть ещё Бомарше! "Откупори шампанского бутылку иль перечти Женитьбу Фигаро. )
Да ты что, мы ещё про этот конкурс доолго детям своим рассказывать будем. Достанем их этими рассказами, как ты самовыпилился на старте, а я затмила самого кота шредингера)))
))) Ах, мой мальчик, мой сынок, теперь такой большой стал, 13 лет. Противный подросток, вообще меня слушать не хочет, может внукам свои истории перед сном смогу рассказывать, последняя надежда )
Недавно заметил, что стал терять волосы...на ногах! )) Может меня глючит немного, всё возможно, но я вспомнил отца и его лысые ноги над которыми периодически подшучивал и посмеивался и вот...догнала меня карма, точнее гены! Я обнаружил на икрах участки совсем без волос. И это в мои-то, каких-то 41, почти 42 года! Теперь я знаю, как мой отец потерял свои волосы на ногах и мне не смешно! )
Представила как ты рассказываешь адвего-байки своим внукам на... испанском языке)) Вообще конкурс удивил массовым сливом лидеров в первом туре. Их работы легко могли влететь в финальную десятку. Правда кое-что отсеялось естественным путем, хотя мне понравилось)
Представила как ты рассказываешь адвего-байки своим внукам на... испанском языке))ЦитатаХе-хе, такое вполне себе может быть ) Мне не нравилось учить языки в школе, а сейчас какие-то чакры видать открылись и наступило прозрение ) Буквально вчера встретилась новость, что уже несколько лет разрабатывается языковая модель ИИ которая переведет на понятный нам язык речь дельфинов ) также утверждалось что слоны и мартышки называют себя уникальными именами. А ведь и правда, язык это всего лишь набор звуков за которыми мы видим картинку интерпретируемую нашим центральным процессором )) Вообще конкурс удивил массовым сливом лидеров в первом туре.ЦитатаТак мы его (конкурс) и запомним - массовым сливом )))
Мм, побаиваюсь я этих дельфинов, не кажутся они мне дружелюбными. Береги свой центральный процессор, кесарю кесарево)ЦитатаСамо собой ) Не зря же Адамс написал, что дельфины первыми смоются с планеты, те еще крысы ))
У дельфинов речь принципиально отличается от нашей. Она по некоторым параметрам даже продвинутее и сложнее. Они например могут передавать своим корешам визуальные картинки.
Для меня это единственный рассказ на конкурсе с узнаваемым авторством. Вам всё уже в комментах написали, и вы уже всё стоически приняли) Во всяком случае у вас сформировался собственный почерк. Он может нравиться, раздражать, вызывать отклик - это уже другой вопрос.
Ну, за почерк меня ругали со школы, так что мне не привыкать.) Причём ругали как раз за невнятность, что практически символично. Правду, видимо, говорят: беспорядок в тетради - беспорядок в голове.) А вы участвуете? Прошу пардону, если пропустила эту информацию выше.
Правду, видимо, говорят: беспорядок в тетради - беспорядок в голове.)ЦитатаТолько дурак нуждается в порядке — гений господствует над хаосом) А вы участвуете? Прошу пардону, если пропустила эту информацию выше.ЦитатаЯ участвую исключительно как читатель. Кроме коммерческих текстов ничего писать не умею, но читать люблю, когда время есть
//гений господствует над хаосом) Тем и живы)) хаос в наличии, осталось только добиться над ним господства, и дело в шляпе. Но бой пока неравный))
//Кроме коммерческих текстов ничего писать не умею Если бы это останавливало и остальных, участвовать в любительских литературных конкурсах было бы некому)
Если бы это останавливало и остальных, участвовать в любительских литературных конкурсах было бы некому)ЦитатаТут желающих и так достаточно. Была бы какая-то идея фикс, то можно было бы попытаться, а вымучивать текст с перекати-полем в голове я не могу)) Соавторство с ИИ еще заманчивая идея, но он пока вообще не дотягивает до финала, если судить по работам на конкурсах
Была бы какая-то идея фикс, то можно было бы попытаться, а вымучивать текст с перекати-полем в голове я не могу))ЦитатаА, вот как вопрос ставится, тогда я его снимаю.) Без вдохновения всё это не имеет смысла, не поспоришь. Соавторство с ИИ еще заманчивая идеяЦитатаКак показывает практика предыдущих конкурсов, гиблое это дело. По опыту работы с коммерческими ИИ-текстами, особенно плохо у него как раз с юмором и креативом. Для этого пока по-прежнему нужен старый добрый human touch.)
Как показывает практика предыдущих конкурсов, гиблое это дело. По опыту работы с коммерческими ИИ-текстами, особенно плохо у него как раз с юмором и креативом. Для этого пока по-прежнему нужен старый добрый human touch.)ЦитатаИ все-таки он развивается. В прошлых конкурсах такие тексты уже на первом этапе вылетали. Сейчас я минимум две во втором этапе насчитала (или просто работ было мало, поэтому так вышло). Вообще, за конкуренцией ИИ и человека в плане творчества интересно наблюдать)
Да, развивается, и довольно быстро. Наблюдать за этим действительно интересно. Как рабочий инструмент он полезен, безусловно. Но в чём прикол использовать его для написания худлита, я до сих пор не понимаю - это же скучно, разве нет?) На мой взгляд, это всё равно что попросить какого-то рандомного незнакомца написать за тебя историю на основе чего-то рандомно-обобщенного из сети. Посмотрим, что будет дальше.) Сейчас я минимум две во втором этапе насчитала (или просто работ было мало, поэтому так вышло).ЦитатаДа, скорее всего, из-за небольшого количества работ. Но всё равно странно, как они могли обойти по баллам человеческие тексты, оставшиеся в первом туре. Я бы хотела посмотреть, кто за них голосовал. И, возможно, услышать аргументы - для чистоты эксперимента, само собой.)
А что вас удивляет в данном контексте? На всех конкурсах вылетала часть приличных работ, а проходили откровенно слабые. И то, что сегодня некоторые слабые тексты написаны ИИ, совершенно ничего не меняет, ситуация ровно та же, что и раньше.
И даже наоборот - сейчас волатильность голосования стала меньше, по чисто объективным причинам.
Меня удивляет проход пары конкретных работ, одну из них вы, если правильно помню, даже тоже видели и отмечали)) Я понимаю, что голосов молчаливых плюсаторов, очевидно, оказалось достаточно. Просто единодушие комментаторов под такими работами заставляет удивляться факту их прохождения дальше чуточку сильнее.) Впрочем, и попадание моей работы во второй тур меня тоже удивило. Видимо, это конкурс такой - удивительный.)
Так я о том и говорю, что такое бывало всегда, на всех без исключения конкурсах. Особенно мне запомнилась в этом плане Антиутопия. Тот конкурс был очень сильным по среднему уровню, в 1-м туре осталось штук 20 приличных работ. А во 2-й тур пролезла парочка откровенной шняги.
По этой простой причине я просто не понимаю, чего такого особенного в этом конкретном конкурсе. Уровень средний слабее, а так - всё ровно то же самое.
В общем и целом да, но, на мой взгляд, ИИ-тексты сильно бросаются в глаза и никто в своём уме всерьез голосовать за них не будет. Я немного идеалист, да, знаю.) Собственно, разница для меня конкретно в этом.
Но в чём прикол использовать его для написания худлита, я до сих пор не понимаю - это же скучно, разве нет?)ЦитатаПредполагаю корыстный мотив. На кону ведь денежный приз как никак) Иначе действительно странно самовыражаться с помощью машины
Так в том и парадокс для меня - ни тебе самовыражения, ни результата.) Вполне возможно, мы отличаем только худшие образчики нагенеренных текстов, которые закидывались без обработки - кто знает, кто знает))
Вы просто идейный автор) А тем, у кого идей нет, остается пользоваться ИИ и надеяться, что читатели не заметят подвох и пропихнут работу в финал. Я тут вижу только меркантильный интерес. А вот аргументы голосующих я бы тоже почитала)
А тем, у кого идей нет, остается пользоваться ИИ и надеяться, что читатели не заметят подвох и пропихнут работу в финал. Я тут вижу только меркантильный интерес.ЦитатаПожалуй. Но бизнес-план большинства таких участников в рамках этих конкурсов пока что стабильно убыточен, что не может не радовать.) А вот аргументы голосующих я бы тоже почитала)ЦитатаВот да. Но вряд ли наше с вами любопытство будет удовлетворено - если эти читатели не оставляли комментов под так понравившимися им ИИ-текстами, сюда рассказывать, чем же те им приглянулись, они точно не придут.))
Но вряд ли наше с вами любопытство будет удовлетворено - если эти читатели не оставляли комментов под так понравившимися им ИИ-текстами, сюда рассказывать, чем же те им приглянулись, они точно не придут.))ЦитатаОдин есть, но короткий. Подозреваю, прочитано было по диагонали, и поставлен плюс за общий концепт. Допытываться будет бесполезно
Допытываться будет бесполезноЦитатаЕсли мы его окружим и допытываться будем с пристрастием, шансы есть - не будем терять надежды)) Правда, есть вероятность, что он нам ответит "ChatGPT сказал: Конечно, вот несколько возможных вариантов ответа на вопрос "почему я проголосовал за эту работу")
Мне кажется, ответа вообще не будет или будет что-то типа "просто понравилось", "так захотелось". Ну вкус такой у человека, имеет право. Вообще, я тоже не вижу смысла каждый раз развернуто объяснять, что мне понравилось, а что нет. Иногда это вообще просто эмоция, и я не хочу ее обсуждать с другими людьми. Да и искусство очень субъективная вещь)
Тоже хочется текстов, написанных людьми. Иначе нет интереса вдумчиво читать и писать осмысленные комментарии. Надеюсь, что появится улучшенный антиплагиатус и всякие технические маркеры у хозяев чат-ботов, а правила станут строже в этом плане. Либо конкурс просто загнется.
Согласна, на предыдущих конкурсах я просто бросала читать ИИ-тексты - а смысл? Почему их пропускают на конкурс, я понимаю. Как они проходят дальше - в целом, тоже. А вот кто за них голосует и почему - нет.) Ведь если бы это было накруткой, это бы заметили.
Потому и засомневался. Ты так написала, как будто там в какое-то откровение тебе выдали. Посмотрел комменты - там в целом о том, что написано тяжело, громоздко, сложно и т.п. Ну это все знают и сто раз тебе говорили, и не секрет как будто, уж извини. Ну а мой или не мой - неважно, я с ним согласен)
Да не, я ж там отвечала на коммент о том, что на этом конкурсе есть толковые критические комменты. Вот он толковый, на мой взгляд. Да и вообще на этом конкурсе таких хватает - попадаются.
//Ну это все знают и сто раз тебе говорили, и не секрет как будто, уж извини. Это даже я знаю, так что не извиняйся.)
Приведите пример своеобразного юмора? Я ничего в этой работе не увидела, ничего... Ни одной интересной мысли. Автор, видимо, так всё глубоко закопал, что добраться очень трудно.
Описание действующих лиц уже создало ассоциацию о бестолковой толпе во дворе-колодце. Грустная улыбка. И среди них - человек не из этого двора , а вот он просто Человек. Грустная улыбка. И среди них - семнадцатилетняя девушка - «проститутка, наркоманка, насмотрится своих тиктоков и Сталина на неё нет» -печальная улыбка.-конфликт поколений? В диалогах представителей толпы много бестолковости и глупости, гнусности (имитация пожара) - так задумано автором, надеюсь. Как даётся противостояние девушки и толпы ? - Струйка крови из носа. "Мое одеяло из тишины. Их — из крика. Чем будешь укрываться ты?" - печальная улыбка Это пьеса об одиночестве на земле. Каждый спасается, как может. Девочка сидит на крыше, ветер, свобода, облака и разговор с самой собой. Как видится жизнь? - "Человеческое море бурлит, вопит и пенится, ударяясь прибоем о бетон многоэтажек. - там, внизу ждут с секатором, для них она дура, кобыла. Не знаю, что автор хотел сказать, но у меня ассоциации весьма грустные. Гротескно изображена толпа, само название душнилово, ей приходится носить респиратор, а толпе хоть бы что, готовы раздуть пожар в любую минуту. Нет, не забавный и не юморной текст. Карикатура. Заставляющая размышлять.
Что я могу сказать, вы всё верно поняли, Зуриет. Отрадно, что в этом вы оказались не одиноки, хоть и в меньшинстве.)
Работа эта не для этого конкурса, знаю, но написалось что написалось. Была удивлена, что она прошла во второй тур - объясняю это малым количеством участвующих в голосовании работ.
Что до непонятности идеи, на которую столько сетовали в комментах, мне кажется, там всё на поверхности, даже слишком. Возможно, читателей запутал антураж. Но где-то полгода назад в плейлисте мне попалась песня "Fire in my head" [ссылки видны только авторизованным пользователям], нарисовался образ, и меня уже было не остановить.)
Так это ваша работа ? мне очень понравилась, образы все очень выпуклые, эмоциональный фон хорошо создают. Можно даже сказать, пронзительный текст. Я думаю, в жизни каждого человека бывают минуты, когда хочется себя отГраничить от окружающих и послушать тишину. Песню ещё не слушала. Спасибо за участие в конкурсе.
Да, моя. Спасибо) Мне было интересно всё это писать, и я делала это, хотя и понимала, что движусь куда-то не туда. Это как Виктор когда-то писал, что уже не можешь отказаться от первой идеи - ты просто должен её закончить. Она сама заставляет тебя, я бы добавила. Как-то так.)
Ну, это, я считаю, признак художника, творца. Для меня произведение любого жанра ценно тем, что после его чтения плывут собственные мысли, остаются чувства, может быть и непонятные поначалу, но хочется, что-то изменить в себе или вокруг себя.
Ну, это, я считаю, признак художника, творца.ЦитатаБоюсь, графоманы тоже подходят под моё описание (они ведь тоже пишут, потому что не могут не писать), но ваша версия нравится мне больше однозначно.) после его чтения плывут собственные мысли, остаются чувства, может быть и непонятные поначалу, но хочется, что-то изменить в себе или вокруг себя.ЦитатаЗдесь полностью согласна, ищу в музыке, литературе и вообще в искусстве именно это - люблю, когда кто-то или что-то заставляет меня задуматься, что-то переосмысливать. Такой внутренний диалог с автором или собой - это увлекательно.
Настя, вы молодец! Рассказ супер, голосовала и в первом, и во втором за него. Мне понравился классный образ девушки создали. Я эту пьесу определила в жанр фантастики. Я не увидела тут - не такая как все. Я увидела тут особенную волшебную девушку, которая может летать, и поэтому запросто может оказаться на крыше, а так же глубокий смысл, который вы, возможно, не закладывали, предположу так. Также в рассказе присутствует романтика, что мне всегда нравится. Романтичный гротеск, да подходит. Только ещё плюс фантастика все же. У меня одно предположение - не прошёл, потому что не смешной.
Спасибо, Лика. Согласна, элементы фантастики в тексте, пожалуй, есть, но писалось оно больше как метафорично-философское.) Это не о фактическом перемещении в пространстве, а об уходе человека в себя и о внутреннем одиночестве. Не только этой девушки, но и остальных персонажей тоже - каждый из них прячется от этого мира по-своему. а так же глубокий смысл, который вы, возможно, не закладывали, предположу так.ЦитатаИнтересно, какой смысл увидели в тексте вы - всегда любопытно узнавать, какой твою историю видит читатель. И трактовки бывают очень неожиданными.) Романтики у меня там, к сожалению, тоже нет, Лика.) Это по-прежнему о внутреннем одиночестве. У меня одно предположение - не прошёл, потому что не смешной.ЦитатаЭто да, а ещё история не очень вписывается в формат. Но я ничего не могла поделать - эти описания, которые выбиваются из лекала пьесы, выбросить я никак не могла и была готова к последствиям.) Плюс я изначально понимала, что мои ремарки не только не для радиоспектакля - они в принципе писались как часть истории, даже не для постановки на сцене. Некоторые читатели упрекали меня за это, но это тоже было осознанное решение - я писала эту историю для чтения. Эти ремарки должны были быть прочитаны, а не интерпретированы постановщиком или диктором. Так и произошло.) За это меня тоже ругали, но и к этой реакции я готова была.)
Философия тут, конечно, есть - как противостояние шумящей эмоциональной толпы и девушки, которая живёт по-другому, у неё своя философия - она любит тишину.
Но и фантастика есть - светящийся таймер, горящая голова. Смысл я увидела как раз таки в горящей голове, ведь не сразу раскрывается, что это голограмма. А тем более - начадила, значит дым тоже почти настоящий, ну то есть тут на грани. В связи с чем и нарисовался смысл, связанный именно с этим, с горящей её головой, что это не просто образ, а нечто большее тут. Кто-то там даже предположил, что она влюблена, из толпы. Для меня это и есть главное в пьесе - отчего голова у неё горит? Ведь и название с этим связано, не зря.
Ну и также фантастику вижу в самом образе, я уже написала, что как есть вот человек-паук, например, бэтмен, человек-супер сила, вот из фильма персонажи волшебные, фантастические, также и эта девушка.
Романтика - это то что на крыше, уже романтика, романтика в её образе, в диалоге с парнем, Реем, в настроении самой пьесы.
Ирония в пьесе есть, и это настроение сразу мне передалось. Это классно, стиль чёткий у вас. Но вот именно она по-настроению больше романтичная, то-есть грустная, чем смешная. Поэтому немного не вписалось. Юмор есть в выкриках толпы, которая собралась. Но общий главный фон - грустный, он перебивает юморные и шуточные моменты. Это не плохо - это нормально. Можно увидеть в этом юморе саму жизнь - она такая кипящая, бурлящая, и как противостояние - одиночество самого человека. Но это так и есть, тут все гармонично. Так как человек, когда он остаётся наедине с собой, одинок. Но в любой момент, в любое время он может присоединиться к остальным и стать частью этой бурлящей толпы. И все мы это делаем, так как человек - социализированное существо, он живёт в социуме, работает, ходит в магазины, посещает развлекательные заведения, бары, театры, рестораны, да просто гулять в парке можно, и ты уже все равно с людьми. Девушке пока что это не нужно, ей и так хорошо.
Зуриет очень хорошо описала, но вот про её горящую голову не написала, очевидно, увидев в этом только антураж, что так и есть, это я уже увидела больше, поэтому и сказала, что возможно вы и не закладывали этот смысл. В общем вот так у меня получилось. Образ не может быть просто образом и я нашла для него смысл.)
Вот яркий пример юмора - это про лодку как раз таки: "Трое в лодке". Вот здесь именно юмор такой как надо, чтобы вписаться, но странно, что почему-то и эта пьеса на прошла.
Ну согласна, в рассказе нам это преподносится как образ, как голограмма светящегося таймера и горящей головы, идёт дым и все прибамбахи сопутствующие. А так согласна - метафора символизирующая сильную увлеченность, от этого и горит голова. Все верно. Только я вообще-то Лика, если что.
О, я Вам придумала новое имя, богиня победы! А насчёт пьесы , каждый читает по-своему, и это нормально. Благо, там широкое поле смыслов. Персонажи из толпы живописные, и это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Довольно много таких типажей умничающих и безвкусных, в шляпах и багетами в зубах, лезущих не в своё дело соседей. Но прикрываются благовидностью. Двойные стандарты и тревожные звоночки - сигналы об обмане и лицемерии. Мастерски, иронично обрисована толпа.
Ну какая я богиня, о чем вы!) Я так, мелкий мышонок, шуршу потихоньку. А, блин, нет, сейчас я лиса, ладно. Я лиса, наглая рыжая морда.) Ну вы правы, вы все говорите верно. Я ведь ваш первым коммент прочитала, о Настином рассказе, а уже потом свой написала, (здесь на форуме, имеется ввиду), то есть, равнялась на вас все таки. Ну и сопоставила со своим видением. Персонажей много, но с другой стороны они и составляют эту бурлящую жизнь. Вот ещё какая штука. И без них была бы точно тишина и пустота. И с кем бы мы тогда спорили, кому что доказывали? Было бы некому. Ну вот такая ещё философия. Настя молодец, я ей написала.
Это очень зрелая философская мысль, Лика! жизнь -это действие, борьба,споры и доказательства. С другой стороны, гором-бабу с багетом наперевес не переубедить, она - продукт этого же бурлящего социума, и, может быть не виновна сама в этом. Найти свою орбиту и сиять наперекор - этому и надо учиться.)))
Но и фантастика есть - светящийся таймер, горящая голова. Смысл я увидела как раз таки в горящей голове, ведь не сразу раскрывается, что это голограмма.ЦитатаГолова у нее горит по-настоящему, голограммой огонь и девушка становятся, когда она уходит в себя - на крышу, то есть когда она присутствует в реальном мире только номинально.) А тем более - начадила, значит дым тоже почти настоящий, ну то есть тут на грани. В связи с чем и нарисовался смысл, связанный именно с этим, с горящей её головой, что это не просто образ, а нечто большее тут.ЦитатаВерно. Дым там идет от голов соседей и горящей мусорки - они хотели, чтобы новенькие думали, что чад идет от девушки и мусорки. Но это, как и эволюция реакций девушки от гнева (снова в тему горящей головы) до изоляции, уже не влезло по знакам. Не умею я.) Романтика - это то что на крыше, уже романтика, романтика в её образе, в диалоге с парнем, Реем, в настроении самой пьесы.ЦитатаА, ну в смысле ухода от реальности - да. Неправильно поняла вас. Поэтому немного не вписалось.Цитата Не спорю, и не вписалось оно не немного.) В целом, я привыкла - так уж повелось и на конкурсах, и в жизни.) человек, когда он остаётся наедине с собой, одинок... Девушке пока что это не нужно,ЦитатаВы правы, Лика. Бывает и так, что человек одинок, даже когда вокруг него много кого. Ну вот, а мне писали под работой, что ничего не понятно.) Кто-то меня понял и услышал, это всё, что я хотела от участия в этот раз - поделиться идеей. Спасибо, что услышали, Лика.) это я уже увидела больше, поэтому и сказала, что возможно вы и не закладывали этот смысл... Образ не может быть просто образом и я нашла для него смысл.)ЦитатаВы правы, Лика, не может) на самом деле я закладывала в это слишком много - внутренний мир героини, ее ярость, боль, непохожесть и - тут уже банальное - жизнь, которая ушла из остальных персонажей, но не буду вас путать. Всё это осталось за кадром, потому что адвеговский читатель и администрация обвинили бы меня в излишней жестокости и работа не прошла бы отбор по этому параметру. В общем, всё это не для этого конкурса, не для этого объема и, судя по всему, не для этой аудитории. Но я всё равно не перестану)) Вот яркий пример юмора - это про лодку как раз таки: "Трое в лодке". Вот здесь именно юмор такой как надо, чтобы вписаться, но странно, что почему-то и эта пьеса на прошла.ЦитатаДа, Лодку мне тоже жалко, только там было «В одной лодке»). Но юмора в ней мне как раз показалось мало. Тоже хотела бы видеть её в финале, но сейчас в нём много работ, в которых юмора больше. Что справедливо.
В целом, спасибо за развёрнутый ответ, Лика. Знаю, что вы не любите писать и читать на форуме много.)
"голограммой огонь и девушка становятся, когда она уходит в себя - на крышу, то есть когда она присутствует в реальном мире только номинально.)" А вон как, ну так тем более - это фантастика. Так что можете себя вполне считать писательницей-фантастом.
"Не спорю, и не вписалось оно не немного.) В целом, я привыкла - так уж повелось и на конкурсах, и в жизни.)" Самовыражение тоже важно. Вы таким образом нарабатываете опыт и естественную смелость, которая открывает больше простора для творчества и реализации.
"Бывает и так, что человек одинок, даже когда вокруг него много кого." Так это комфортнее)) - не тратишь энергию.))
"на самом деле я закладывала в это слишком много - внутренний мир героини, ее ярость, боль, непохожесть" Ну такие люди есть и их немного. Например, певица Земфира - у неё очень интересный и непохожий внутренний мир.
На адвеговскую аудиторию конечно, внимание обращать надо, безусловно, аудитория очень хорошая. Но и учитывать возрастной момент. Иногда возрастной момент требует, чтобы все было понятно, чётко, ярко, грандиозное эмоционально, так как с возрастом немного меняются приоритеты. Это я к тому, что если есть такая потребность у вас, то пишите именно как вам хочется, лишь опираясь на аудиторию, но не надо прям брать её за основу. Как-то так.
Я пишу почти всегда без настроения, но хочется что-то донести, а если есть уши, то есть, если человек меня слушает, то вот и пишу.))
//Вы таким образом нарабатываете опыт и естественную смелость, которая открывает больше простора для творчества и реализации. Да, пожалуй. Пора заняться технической частью. Посмотрим, насколько внятнее будет следующее моё творение.)
//Так это комфортнее)) - не тратишь энергию.)) Оказывается, иногда вы понимаете меня больше, чем мы думали.)
//певица Земфира - у неё очень интересный и непохожий внутренний мир. Да, Земфира - это целая эпоха. Был в моей юности период увлечения её творчеством.
//если есть такая потребность у вас, то пишите именно как вам хочется, лишь опираясь на аудиторию, но не надо прям брать её за основу. Мне кажется, в этом и есть смысл творчества - делать, как видишь. Пока я так и делаю, правда, без опоры на аудиторию. И если с матчастью что-то можно порешать, то с этой опорой для меня всё немного сложнее.)
//а если есть уши, то есть, если человек меня слушает, то вот и пишу.)) Кажется, вы сформулировали сейчас принцип общения на форумах, Лика))
Нас уже тут свернули (ну вы поняли, ветку), а мне случайно вспомнилась песня Земфиры "Вороны-москвички", я тогда приехала только в Москву в 22 года. Как же она мне тогда нравилась, из-за этой песни я тогда и купила первый альбом Земфиры.
А я ещё тогда курила. "Вороны-москвички меня разбудили, промокшие спички надежду убили курить."
"Я никогда не вернусь домой." - особенно эти слова я часто повторяла.
И когда я дальше стала её вспоминать, она совершенно случайно подошла.
С тобой мне так интересно, А с ними не очень. Я вижу, что тесно, я помню, что прочно Дарю время. Видишь – я горю. Кто-то спутал и поджег меня. Аривидерчи.
Сейчас вспомнилась ещё одна её песня со стихами об огне - "Жди меня". Если интересно и ещё не слышали, послушайте. Просто цитировать пришлось бы весь текст) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Версия интересная. Думаю, это ближе всё-таки к магическому реализму, возможно, с уклоном в киберпанк, как подсказывает ниже Алла.) Для себя, когда писала, я определила это как что-то около магического реализма и на том успокоилась. А так-то просто писала, как на душу ложилось.
Хотела вам ответить, что эта работа неформат,но Kaurri уже всё написала сама. Я даже не могу представить себе тему конкурса, чтобы работа вписалась в неё. Очень эксклюзивно.
Боюсь, мою иронию вы просто не рассмотрели, потому что иронизировала я там много. Но спорить не с чем - что не рассмотрели, это моя ответственность как автора.
Дело не в том, что вы в чем-то виноваты, как автор. Совсем нет. Попытаюсь объяснить. Была анонсирована тема и читатель, то бишь, к примеру я, начинает читать юмористические пьесы, ожидая юмор, смешные ситуации, шутки и прочее.
То есть, читатель имеет определенный настрой. И, когда попадается такая вот работа, в голове читателя возникает диссонанс, потому что перед ним работа, которую нужно понять, вникнуть, каким-то образом совместить со своими ожиданиями, но, увы, это несовместимо. Вот и всё.
А если бы была тема, более близкая к вашей работе, с более философским уклоном, то тут, конечно же, всё заиграло бы другими красками.
Конкурс литературный, и самое интересное - как автор справится с новой формой изложения.ЦитатаДа, мне тоже в первую очередь было интересно посмотреть, кто как интерпретирует жанр, будут ли эксперименты с ним. Но большинство читателей и писателей оказались приверженцами традиционных взглядов, попадались мне в комментах под работами и староверы.)) Хорошо это или плохо, судить не возьмусь, но чем разнообразнее подходы, тем интереснее.
Да, в принципе из диалогов в комментариях можно было бы сделать просто бомбический спектакль!ЦитатаВот да, в комментах подчас попадались настоящие жемчужины, нуждающиеся в немедленной постановке на сцене)) а с елизаветинскими воротниками и пудреными париками было бы ещё и стильно.))
А местами и с шутками, которые тоже бы в конкурсные работы) Правда, в этот раз, на мой взгляд, было прямо много необоснованных подозрений в целенаправленных кампаниях против работ.
Правда, в этот раз, на мой взгляд, было прямо много необоснованных подозрений в целенаправленных кампаниях против работ.ЦитатаВсё самое интересное пропустил :).
Вы правы, я хотела и должна была по условиям задачи написать забавно, но написала серьезно - финал там невесёлый и не по ТЗ, виновна.) Всё норовлю принять на себя вину хоть за что-нибудь, вы тоже это видите?))
Мой комментарий выше был именно об отсутствии/наличии в тексте иронии. Возможно, я просто неправильно поняла ваш коммент выше "Нет, никак не ирония".
//Я даже не могу представить себе тему конкурса, чтобы работа вписалась в неё.
У меня есть пара вариантов, но все они звучат пафосно и претенциозно в нашем контексте) - что-то на философском, драма, размышления за жизнь, личность и общество, социум - во что-то в таком духе вполне вписалось бы, думаю. Ну, или в киберпанк/магический реализм - вот там меня было бы не в чем упрекнуть по поводу формата. Но мне снова что-то взбрело бы в голову, потому упрекнуть в чём снова было бы, уверена.) Не считая доступности передачи мыслей, конечно. Тут я стабильно плоха, судя по комментариям на адвеговских конкурсах, да и не только по ним.))
Вы просто пишете так, как на душу ложиться) Ничего в этом плохого нет, кроме того, что возникают проблемы с форматом работы. Если целью не стоит победа в конкурсе, то почему бы и нет. Тем более, есть читатели, которым ваша работа понравилась. Но если цель - финал и призовое место, то придется наступить на горло своей песне и придерживаться заданной темы. Ну, это я так думаю)
//Если целью не стоит победа в конкурсе, то почему бы и нет Верно, моя цель - самовыражение и эксперименты. И конкурсы Адвего, на мой взгляд, идеальное место для этого - здесь пишут и читают обычные люди. // Но если цель - финал и призовое место, то придется наступить на горло своей песне и придерживаться заданной темы. Вы очень лояльны и избирательны в формулировках, не могу не отметить)) Условия конкурса нужно соблюдать априори, да. В этот раз я распоясалась, не спорю)
Не хочу с вами спорить, но лишь выскажу, что в жанр фантастики вписалась бы вполне. Мало только кто это разглядел. Не понимаю почему не разглядели, голограмм светящихся у нас пока не существует, как и наушников с тишиной, пока не придумали, это фантастика и есть. Есть что-то подобное в шоу аватар (на 1 канале), но все же там задействован человек, к которому подключены всякие проводки, чтобы этот образ смог быть осуществлен на сцене. И управляет голограммой пока ещё человек. Плюс эффект гари от дыма тоже ещё не придумали, запахи не научились придумывать пока.
Безусловно, я не согласен с решением читателей, но смахнув со щеки горькую слезу я принимаю этот финал...так тому и быть! ) Мой кошелек пуст также, как и моя голова, когда-то полная идей. Посему увидимся уже по телевизору. Смотрите меня в "Во все тяжкие" )) Всех благ дорогие писатели! И помните...(то, что нужно запомнить я прикрепил картинкой, очень важная информация 🙃)
Странно, помню что голосовала за Носки и тостер, и он/они показались мне даже сносными. Но убей не помню о чем там речь! Хоть бы послевкусие лягушки, так нет. Вакуум, вакуум.
Хозяин хотел пойти на пляж, но попал в специальный космический отдел по конфликтам. Пожаловался на тостер, который тырит (предположительно) носки. Появляется версия, что это некий древний ритуал. Проблема стала неразрешимой. Хозяин носков ничего не понял, что оказалось удачным, потому что это был день всеобщего непонимания. Оч. милый гротеск на хорошем темпе с немалым количеством приколов (ИМХО). Живенький такой.
Некоторые переживают, что поправиться не могут с самого рождения. Даже устали на хлеб смалец с шоколадной пастой намазывать и это есть, поправиться всё равно не получается.
Ну извините, на Руси всё делалось с размахом, мельче меры просто не нашлось) Был ещё вариант "пяди" - созвучный "пуду", но пулемёт такого калибра вообще ни в какие ворота не пролез бы)
Я насчитал тут уже пять человек, которые написали, что им то ли понравился Тостер с Носками, то ли они голосовали за него. Ну и где все ваши голоса? :) Если вы так аткивно голосовали - почему рассказ не прошел? :)
Меня можете тоже записать в клуб любителей тостеров, мультиварок особенно и хлебопечек. Остроумный юмор люблю, а также про космос. Пьеса очень лёгкая, юмор тоже, ну и бюрократия прям все как в жизни.
Из моей тщательно отобранной пятерки прошли трое. Их и продолжу поддерживать. Личный фаворит "В одной лодке" остался за бортом, мой спасательный круг ему не помог. Диалоги, характеры, развитие событий - все при нем. Спасибо автору.
Я за лодку голосовала в первом туре, а во втором - нет. Мне смешной другая работа показалась при перечитывании. Лучше б за лодку проголосовала, та, которую я предпочла, не прошла в финал.
Да, Лодку жаль, тоже голосовала за неё, яркая. Но понимала, что до третьего тура вряд ли она доплывёт - чуть больше бы юмора там, и доплыла бы, не сомневаюсь. Всё остальное действительно при ней. Тоже было бы интересно узнать, кто автор.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
