Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12
В контексте - 2 ответа
За  9  /  Против  1
Финальное голосование конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ... Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше!
-- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 13:51
В контексте - 8 ответов
За  16  /  Против  3
Голосование 2 тура конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ... Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko!
Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:58
За  12  /  Против  2
Голосование 1 тура конкурса "Радиоспектакль" Адвего началось!

Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ... Поздравляем участников конкурса с началом голосования!

Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!

Максим Сергеев (advego)  написал  29.05.2025 в 15:58
В контексте - 6 ответов
За  13  /  Против  3
Прием работ на конкурс "Радиоспектакль Адвего" продлен до 28 мая 2025 года включительно!

Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ... Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.

В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!

Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!

-----

Как принять участие в конкурсе:

https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.

Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 12:02
В контексте - 15 ответов
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ... 1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!

В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!

Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.

Задача: написать юмористический радиоспектакль.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр — юмористический радиоспектакль;
-- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.);
-- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что такое радиоспектакль

-----

Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:

-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками;
-- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.

Ремарки могут внешними и внутренними:

-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога;
-- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).

---

Пример оформления радиоспектакля:

---

Действующие лица:

Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома.
Аглая Азартная — красавица и умница.
Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.

Действие первое

Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.

Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит!
Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим).
Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).

----

Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы.
Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования.
Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.).
Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками.
Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе — платное.
-- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.

=======

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА до 25 мая 2025 года по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394.

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #play Нешуточная история

=======

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года);
-- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 26 мая 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425
Комментарии
Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  01.08.2025 в 13:07

Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ... Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" автора Kolobchishka: https://advego.com/blog/read/play/9400505/

Приз - 5000 руб.!

Поздравляем с успешным дебютом в конкурсе и желаем вдохновления на новые произведения!

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.09.2025 в 12:48

Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ... Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.

Кстати, новый конкурс уже готов (спойлер).

Lazareva_Dana
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  17.07.2025 в 18:37

Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ... Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу.
Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности)))
Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями.
Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив).
Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».

Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ.
На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.

Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их.
А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥

lankimi
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  06.07.2025 в 09:55

Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ... Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!

Еще 24 ветки / 338 комментариев в темe

последний: 01.04.2025 в 20:34
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  22.04.2025 в 01:04
Оказывается, я не только не умею писать сценарии, но ещё и делить на акты. Кто-нибудь в курсе, для чего это делается? Есть какие-нибудь правила или принципы? Не хотелось бы писать неправильно и беспринципно.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.04.2025 в 08:35  в ответ на #338
Действие (акт) – законченная смысловая часть пьесы. Насколько я понимаю, новый акт обычно начинается при изменении локации, в которой происходит действие; или после крупного события, которое меняет течение пьесы. Так как спектакли на конкурсе планируются короткие, то достаточно трех актов. Допустимо также не делить пьесу совсем.

Каких-либо жестких правил по количеству актов, по моему мнению, не существует. Но для фарса (комедии) иногда используют такое деление: первый акт — завязка, второй – развитие, третий – финал.

Написала, в основном, по памяти; возможно не все вспомнила точно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  22.04.2025 в 09:28  в ответ на #339
Спасибо, кажется в этой части поняла.
Осталось уточнить про ***. Если действие отделять звездочками, можно не писать акт первый, акт второй и далее по натуральным числам? В правилах как-то очень невнятно про это написано. Или так: *** - акт первый - текст - *** - акт второй - текст - ? Где тире - новая строка?
У меня легкий диссонанс между примером и правилом: "Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками".
В прошлом рассказе некоторые читатели очень хотели наличия этих самых ***, до сих не поняла для чего. Не хотелось бы снова наступить на те же грабли.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.04.2025 в 11:10  в ответ на #340
Не существует строгих правил в этом вопросе, но есть "умники", которые любят всех поучать. Искусство, по моему мнению, здесь в приоритете, и если вам хочется, например, разделить короткую пьесу на 10 актов – делите.

Однако чтобы избавить себя от бестолковых и неприятных комментариев, советую просто сделать также, как у классиков.

Например, Чехов.

"Предложение", шутка в одном действии. Обращаю внимание, что акт один, но при этом текст разделен на пять фрагментов. Там не написано, но я думаю, что это явления.

"Медведь", шутка в одном действии. Тоже один акт. Это пьеса разделена на 11 частей.

Я не пересчитывала объем в этих двух пьесах, но думаю, что там не меньше типографского листа.

Или вот Гоголь. "Ревизор" - комедия в пяти действиях, каждое из которых делится на явления.

***
Думаю, что можно оформить также, как у классиков.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.04.2025 в 11:21  в ответ на #341
Еще, думаю, можно посмотреть, как делили свои пьесы Радзинский и Разумовская. Они более современные драматурги, но уже почти классики.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.04.2025 в 11:36  в ответ на #342
На счет Чехова... вот прямо сразу побежала смотреть. Действительно, действие разбито на части, и если я поняла правильно, то это связано с количеством актеров в сцене. Кто-то ушел - картинка, пришел - следующая. Принцип, кажется, поняла. Ещё благодарю, хоть что-то в голове устаканилось.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.04.2025 в 12:11  в ответ на #343
если я поняла правильно, то это связано с количеством актеров в сцене.ЦитатаСвязано, но косвенно. Для начала нового фрагмента не обязательно появление нового персонажа. Хотя у Чехова и у Гоголя именно так. Не стану утверждать, что у них всегда так (не помню просто), но во многих случаях новый фрагмент текста в их пьесах выделяется тогда, когда на место действие входит новый персонаж.

Я бы сказала, что необязательно новый человек должен войти в комнату. Но важно, что бы действие пришло к своему логическому завершению.

Допустим пьеса в трех действиях про одного человека. В первом акте протагонист - ребенок, он произносит монолог, где рассуждает о смысле жизни. Потом затемнение на сцене и снова появляется протагонист, который уже молодой человек. Герой опять произносит монолог, в котором рассматривает все свои детские проблемы уже под другим углом. Снова затемнение и появляется старик, который произносит монолог, и, когда он вспоминает о своей прожитой жизни, протагонист немного впадает в детство. Здесь три акта, но новые персонажи в комнату не входили.

В целом, не заморачивайтесь. Уверена, что все будет хорошо.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.04.2025 в 13:13  в ответ на #346
Неверно написала. Нужно было не "здесь три акта", а "здесь три явления". Пример, кстати, неудачный тоже привела. В сюжете в каждом явлении появляется новый персонаж. Это один человек, но он меняется.

Лучше найти время и проанализировать на конкретных примерах, в какой момент внутри акта возникает новое явление (а также эпизод, картина). Но на это нужно время.

Если немного упростить, то текст нужно оформить так, чтобы читателю было удобно его воспринимать.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.04.2025 в 14:31  в ответ на #347
Просмотр показал, что те, кто знает как надо, делали, как бог на душу положит. Думала, самым сложным будет идея, оказалось - оформление.))

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.04.2025 в 14:35  в ответ на #348
В оформлении пьесы вообще нет ничего сложного - нужно написать диалоги, а в скобках написать, что происходит (движения, события, мимика и т. п.). И самое сложное как раз - идея, а оформление - это чисто технический момент. Поэтому про оформление думать не нужно совсем, если будут проблемы, администрация подскажет или поправит.

                
Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.04.2025 в 11:48  в ответ на #338
Здравствуйте, делите так, как считаете нужным, это непринципиально вообще. Хоть одним актом все сделайте.
Осталось уточнить про ***. Если действие отделять звездочками, можно не писать акт первый, акт второй и далее по натуральным числам? В правилах как-то очень невнятно про это написано.ЦитатаНомера актов лучше писать - для ясности. Разделение звездочками и пустыми строками - это уже к форматированию относится, чтобы не использовали другие разделители (точки, тире, смайлики и т. п.).
Или так: *** - акт первый - текст - *** - акт второй - текст - ? Где тире - новая строка?ЦитатаСкорее, так:

"Акт первый

текст

* * *

Акт второй

текст"

Соответственно, если акт будет один, звездочек может не быть вовсе, а могут и быть - если все же захотите разделить акт на смысловые части. Все как чувствует автор.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.04.2025 в 11:55  в ответ на #344
Выдохнула. Так понятней. Спасибо.

                
Еще 17 веток / 718 комментариев в темe

последний: 23.04.2025 в 08:58
dunyachadunyacha
За  9  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  22.05.2025 в 22:12
#1091.1
1080x1068, jpeg
164 Kb

                
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  22.05.2025 в 22:55  в ответ на #1091
"Админы удалят за нулевые просмотры" - это пять

                
Zuriet
За  6  /  Против  0
Zuriet  написала  22.05.2025 в 23:12  в ответ на #1091
Нулевого просмотра не будет- я читаю всех подряд. Ах , эти круглые недовольные глаза ...
У нашего чёрного кота была одна из забав - ночью я просыпалась и видела перед собой в темноте два зеленых огонька, это он сидел перед моим лицом и пристально смотрел, пока не проснусь.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 08:43  в ответ на #1104
Вы - герой!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 09:16  в ответ на #1115
перфекционист

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.05.2025 в 10:17  в ответ на #1118
Но что-то героическое в вашем перфекционизме есть

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 10:44  в ответ на #1119
безусловно , в кругу пофигистов перфекционист проявляет чудеса героизма, особенно в быту...

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 11:44  в ответ на #1120
Знаком с человеком, который еще очень молодым ревностно следил за положением прикуривателя на панели в машине. Сигарета должна была быть расположена параллельно полу, а дым - перпендикулярно. Поскольку дым на значке поднимался произвольно, добиться одновременно соответствия двум критериям было невозможно. В результате многочисленных экспериментов удалось найти положение, создававшее оптическую иллюзию параллельности сигареты и перпендикулярности дыма.

Визуальный баланс оказался настолько зыбким, что на его восстановление требовалось время. Мой приятель дружил с этим перфекционистом и любил подначивать его. Время от времени он проворачивал прикуривать. Это вызывало бурю эмоций.

К слову, этот знакомый со временем стал мультимиллионером (долларовым) и занимался угольными вопросами на уровне государства. Вероятно, именно перфекционизм помог его забраться на такую высоту.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 12:13  в ответ на #1121
вполне вероятно , перфекционизм даже может спасти жизнь человеку ...Вот идея для произведения.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 12:23  в ответ на #1122
Вспомнил сейчас отрывок из книги Солженицына "В круге первом":

— Теперь послушай: правило последних вершков!

Область последних вершков! - на Языке Предельной Ясности сразу понятно, что это такое. Работа уже почти окончена, цель уже почти достигнута, всё как будто совершено и преодолено, но качество вещи - не совсем то! Нужны ещё доделки, может быть ещё исследования. В этот миг усталости и довольства собой особенно соблазнительно покинуть работу, так и не достигнув вершины качества.

Работа в области последних вершков очень, очень сложна, но и особенно ценна, ибо выполняется самыми совершенными средствами! Правило последних вершков в том и состоит, чтобы не отказываться от этой работы! И не откладывать её, ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! И не жалеть времени на неё, зная, что цель всегда - не в скорейшем окончании, а в достижении совершенства!

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 12:39  в ответ на #1123
Язык Предельной Ясности ? забыла Солженицына , давненько не читала...
но осадок от недоведения до совершенства - знакомо!
ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! - это точно сказано !
творчество (не ремесло) - особое состояние, выйдешь из него - опять вменяемый, но нить уже потеряна.
Вот многие сравнивают с тем, будто кто-то водит рукой или диктует свыше. Потому что на обычный строй мыслей непохоже. А некоторые уверяют, что диктуют свыше, например Блаватская.
Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 12:59  в ответ на #1124
забыла Солженицына , давненько не читала...ЦитатаЯ Солженицына читал только "Двести лет вместе", а "В круге первом" смотрел экранизацию 2006 года с Евгением Мироновым в главной роли.
Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.ЦитатаПо-моему, все одаренные выше среднего и гениальные люди исполняют задание свыше. Наверное, и остальное человечество тоже. Просто эти заметнее.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 13:20  в ответ на #1125
сейчас перечитала этот эпизод на лесопилке ...неужели такие люди были ? У Сологдина был прообраз, но неужели они такие были, как он описывал , увлечённые исследованиями, перфекционисты в хорошем смысле слова...
прошло не так много времени, но уже есть ощущение, что сейчас типаж другой совсем распространён , всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ.. .

но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 14:10  в ответ на #1126
всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ..ЦитатаНу, стремительный научно-технический прогресс доказывает, что не все так плохо. Хотя нет смысла отрицать - материальный вопрос приобрел больший вес в научном сообществе. Однако до сих пор чудаки-бессеребрянники - почитайте, например, о математике Перельмане.

Кроме того, сегодня среди современных ученых больше распространен космополитизм - они работают там, где им предоставляют лучшие условия для работы и жизни. Но это же вполне справедливо. У героев книги Солженицына такого выбора не было, поэтому не можем дать точную оценку их действиям в этом плане. Соглашусь с тем, что понятие Родина для них, пожалуй, имело большее значение.
но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.ЦитатаЯ бы не стал отождествлять шарашки и Гулаг - это совершенно разные учреждения, которые контролировались разными ведомствами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:18  в ответ на #1128
шарашки ? я имела в виду концлагеря военного времени , неточно выразилась.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 14:29  в ответ на #1130
Просто "В круге первом" описаны события, происходившие именно в шарашке, поэтому я и подумал об этой конторе.

По поводу концлагерей согласен. Ремарк написал об этом книгу "Искра жизни". Вот Ремарка я всего перечитал - так совпало, что он мне легко зашел, и у меня в то время не было денег на выпивку. Пришлось читать Ремарка :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:45  в ответ на #1132
)))
видите, как полезно не иметь выпивку.
Ремарк Эрих Мария. не читала столько, как Вы, но впечатление хорошее, и подкреплено его внешними данными.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 18:45  в ответ на #1135
С учетом того, что герои многих произведений Ремарка пьют, что не в себя, получилось качественное замещение алкоголя книгами))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:57  в ответ на #1155
И даже в этом виртуальный и реальный мир дополняют друг друга)))
алкогольная тема, как и гендерная. неисчерпаемы ...
хотя нет, алкогольная - исчерпаема.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 19:03  в ответ на #1157
алкогольная - исчерпаемаЦитатаДа, но всегда можно сгонять за добавкой)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:13  в ответ на #1159
)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 11:46  в ответ на #1163
Есть старенькая экранизация романа Ремарка "Триумфальная арка" с Энтони Хопкинсом в главной роли. Вроде в 1966 году сняли. Главный герой всю дорогу хлещет кальвадос. В фильме этому уделено меньше внимания - формат все-таки, а вот в книге :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:06  в ответ на #1220
Он так вкусно выпивал, даже было завидно немного. Особенно под венгерский гуляш) Ещё и оперировать успевал))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 12:08  в ответ на #1221
Лично меня тогда поражала его способность после таких доз сохранять рассудок и дееспособность (с учетом профессии).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:15  в ответ на #1222
Ну так, самый брутальный персонаж у этого автора)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:09  в ответ на #1220
Подумала... Ремарк как бы мимоходом задевал гастрономические темы, а в память они врезались надолго)) Талантище)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 12:54  в ответ на #1220
к сожалению, толка в напитках у меня нет. Однажды встречала старый новый год в деревне с квартирной хозяйкой (молодой специалист).
Пили самогон, закусывали салом, пели русские народные ...доза была малюсенькая, но впечатления потрясающие, подперев щеку рукой, тянула вслед за ней : У ракиты куст калины, В речке талая вода. Повстречался я с любимой, За деревней у пруда....(гугл в помощь).
Чувства переполняли, думалось, что взрослая и что бабья доля мне понятна.
Наутро болел желудок. Повторить не смогла ни разу. Но песня того стоит.
А к чему это я ? с горячительными напитками легче войти в образ. НО...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 13:07  в ответ на #1225
Чтобы не трещала утром голова,
Похмелитесь пивом. Вот и все дела.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 13:17  в ответ на #1227
вся проблема в том, что голова трещит по другим причинам...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 13:21  в ответ на #1229
У меня муж вообще не пьет сейчас, полгода уже, поставил себе условие не пить ни капли целый год, но голова у него по утрам тоже иногда трещит. Таблетки пьёт, которые сосуды расширяют и кровь разжижают. Говорит, что помогают ему те таблетки.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:09  в ответ на #1230
очень хорошие советские таблетки я принимаю иногда , комбитропил.
но нужно консультироваться у доктора.
кроме того, если нет противопоказаний , то лимонную воду пить, малину, чеснок употреблять (метко нарезать и выпить с водой, запаха не бывает).
чай черный лучше ограничивать, сгущает кровь, чистую воду пить почаще.
Разумеется, каждый решает сам, что ему принимать.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:42  в ответ на #1245
От чая он тоже отказался. Покупает себе разные травяные фиточаи.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:45  в ответ на #1249
молодец же..

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:46  в ответ на #1251
Да, умник, красавец, спортсмен, комсомолец)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:49  в ответ на #1252
тьфу, тьфу , тьфу

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:50  в ответ на #1255
Не беспокойтесь, сглазу он тоже не поддаётся.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:40  в ответ на #1256
охотно верю, у Вас другого мужа и не могло быть.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:40  в ответ на #1268
Могло. Этот третий же.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:46  в ответ на #1269
правильно , так и Вы уже другая , с третьим .. речь о текущем моменте.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:49  в ответ на #1270
Вы правы. Если бы мы с ним завели отношения гораздо раньше, то может быть тогда и не сошлись бы характерами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:00  в ответ на #1271
А вы смотрели сериал "Пассажиры"?
вчера как-то говорили как о хорошем сериале. Но я не смотрела сама, поэтому мне интересно ваше мнение.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 17:05  в ответ на #1272
Не смотрела. У меня сейчас долгий перерыв в киносеансах. Отрывками выхватываю какие-то сцены разных фильмов и сериалов, уже собрала длинный список фильмов, которые бы хотела посмотреть, но до киносеансов дело так и не доходит.
Насчёт "Пассажиры", то может хотя бы обзор стоит прочесть, чтобы хотя бы признательно понимать о чём речь в сериале. Но, не сейчас, позже может ознакомлюсь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:10  в ответ на #1274
ок. Спасибо.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 13:46  в ответ на #1225
к сожалению, толка в напитках у меня нет.ЦитатаПочему сразу к сожалению? Если честно, в чем-то завидую людям, которым в жизни вообще не нужно спиртное. Умение расслабляться и увлекательно проводить время без корректировки сознания дорого стоит.

Однако лично я, если бы была возможность выбора, не стал бы отказываться от спиртного в условной новой жизни. Изменил бы только один момент, но очень важный - подарил бы себе молодому навыки потребления, которые приобрел с возрастом.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:14  в ответ на #1240
это очень важно. Давно замечено , наше образование сугубо академическое, надеются на воспитание в семье, которое зачастую проигрывает общественному во многом. А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание... правильно переносить болезни и страдания ... очень много чего человек узнаёт под конец жизни, набив шишки..

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:39  в ответ на #1246
// А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание...
Почему не учат? У нас был дополнительный урок - Семья. Посещение свободное, поэтому в основном одни девочки оставались. Как раз говорили о том что вы перечислили.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:47  в ответ на #1248
не факультативно , и не элективный курс ...нужна система , концепция , целостная реформа...
а главное, профессиональное преподавание (специалисты), прикладной характер...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:04  в ответ на #1254
А потом нас будут учить справлять нужду и контролировать, контролировать, контролировать)
Право, жизни нужно учиться самостоятельно.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:09  в ответ на #1259
*как справлять

Подсказать-направить можно, показать пример, но не так чтобы система! концепция! реформа!)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:38  в ответ на #1260
А если нет концепции и нет системы , то и результат не тот.
в концепции , как правило , целеполагание начинается с вопроса : зачем образование нужно человеку? а следом , а каким должно быть образование... и т.п.
И естесссно, каждый должен проживать свою жизнь сам...Но грамотно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 17:05  в ответ на #1266
Ну это принудительное причинение добра получается, вивисекция какая-то) Вы здоровы? Каким образом вы остались здоровы, если вас не учили жить грамотно?
А давайте индивидуально с каждым учеником работать. Предлагаю рассматривать под лупой, вдруг у кого ген сломанный, так подлатаем, будем думать о будущих поколениях, чего уж)

В целом вы правы. Но мне кажется всё это задача родителей, не государства)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:24  в ответ на #1273
Я понимаю , о чём Вы...
вывести здоровое общество жесточайшими способами не удалось арийцам...соотношение больных и здоровых людей возвращалось к исходным данным.
Что говорит о том, что всё заложено сверху дано нам в назидание ...В жизни будут присутствовать все индивидуумы, от идеальных до ущербных...всегда.

я там вам презент поставила. По цене известной нам юбки. )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 18:45  в ответ на #1279
//я там вам презент поставила. По цене известной нам юбки.
Держите в ответ незабудки. Каким то ветром их к нам на дачу занесло)
#1283.1
2597x3463, jpeg
2.13 Mb

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:12  в ответ на #1283
уау , какая прелесть ...благодарю!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 19:49  в ответ на #1284
Пока фотографировала ветер дул не переставая, тч всё в движении. Кстати кадр в реальном времени)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:55  в ответ на #1287
Удивительно, что сегодня с маленькой племянницей (2 года) мы рассматривали точно такие же незабудки ...очень нежные ...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 10:45  в ответ на #1283
А у нас всё поросло ромашками. Лекарственными, причём. Аромат от них исходит неповторимый, конечно.
#1309.1
1080x1337, jpeg
0.93 Mb
#1309.2
1080x1391, jpeg
1.20 Mb
#1309.3
1080x1423, jpeg
1.39 Mb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2025 в 11:37  в ответ на #1309
У вас уже конкретное лето)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 11:40  в ответ на #1312
Да. Мне жарко даже в шортах и в футболке, и в тени.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 12:06  в ответ на #1312
Вспомнила про наше жаркое лето. Недалеко от нашего города был уличный ресторанчик, который претендовал на звание Vip. Там от официанток руководство требовало на работе ходить в колготках, потому что этикет и всё такое. А ресторанчик уличный же, о кондиционере речи не может идти. Пипец те официантки упаривались на той работе в тех колготках. Хорошо, хоть чаевые были отличными, потому что посетителями того заведения могли быть денежные люди.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:28  в ответ на #1259
вы попали в десятку, очень важно правильно справлять нужду, под каким углом наклона, чтобы к старости не нажить геморрой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:36  в ответ на #1262
Хе хе, "подсказать-направить" к справлению нужды отношения не имеет)))))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:16  в ответ на #1265
почему не имеет ? )))

Подсказать, направить имеет отношение к чему-угодно )))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 20:41  в ответ на #1259
Право, жизни нужно учиться самостоятельноЦитата
#1291.1
510x680, jpeg
70.9 Kb

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 19:21  в ответ на #1246
Мы мимоходом касались этой темы в вашем топике о спросе на неухоженных любовниц. Согласен с вами, но есть нюанс - школьная инфа молодым поколением зачастую воспринимается в штыки (по крайней мере так с нами было). Так что, наверное, желателен другой подход - трехмерный охват. Школа, родители, лидеры мнений. Это очень трудно, дорого и долго. Но должно подействовать.

Читал обсуждения ниже. Нет сейчас возможности принять участие, поэтому ограничусь припиской здесь. Не согласен, что познавать жизнь нужно исключительно на собственных шишках. Без ударов по башке, конечно, не обойтись, но лучше в начале пути надеть каску :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:41  в ответ на #1285
всё так, но , наверняка, есть интересные методы подачи информации. которые не так будут отталкивать...тема , кстати тоже необъятная...)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 20:04  в ответ на #1286
Пардон за вмешательство в ваш диалог, но, ни один, даже самый интересный метод подачи, не способен зайти абсолютно всем. Только индивидуальный подход к каждому, только индивидуальный подход.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 20:21  в ответ на #1289
А для индивидуального подхода к каждому мозгов больше надо, чем просто найти самый интересный и популярный метод подачи информации.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 20:59  в ответ на #1290
))) метод Сократа - самый эффективный, но где нам взять столько сократов?
а индивидуальный подход как-то противоречит интересным методам подачи информации? или наоборот . Почему Вы не допускаете в интересных методах подачи информации наличие индивидуального подхода?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:11  в ответ на #1292
Не, прастити, вы любите эстетику, да, но не истинную, а ту, которую легко купить. Истинные эстеты даже на самом дне способны увидеть эстетику.
Простите меня за то, что мне больше нравится путь антикапитализма, а не капитализма.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 21:22  в ответ на #1294
Вы прекрасны, graziya. Жизненный опыт и практичность , тактичность , всегда приятно общаться. Мне очень жаль, что не принимаете участие в конкурсе, но мне ваше мнение всегда интересно знать, поэтому ждём конкурс.
Интересно , какого цвета выдадут квадратики.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:23  в ответ на #1292
Вы только мозгами способны работать, но, не практическими навыками, увы, для нас, людей Труда. Мы, люди Труда, не против таких заумников, как вы, но вы, заумники, тоже чересчур не борзейте, прям, пожалуйста.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 21:28  в ответ на #1296
Yes, мэм.
Это у меня случайно получилось. Поумничать

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:43  в ответ на #1297
Уважаемая Zuriet, вам удобно так жить? Ну и живите, как вам удобно. Другим только не навязывайте наиболее удобный для вас образ жизни. А то, конкретно ваш, наиболее удобный для вас, образ жизни, далеко не всем удобен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 22:01  в ответ на #1298
)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:04  в ответ на #1286
Помню первую пару информатики на первом курсе строительного колледжа, где я училась, немного. Там первую пару по информатике, группе учеников строительных навыков, решила преподать стажёрка-информатик. Первая, и единственная пара на её уроке закончилась очень печально. Просто её закидали бумажными самолётиками, ну, проще говоря, практические навыки победили интеллектуальные. Дальше рассуждать пока не буду, а то я сейчас под влиянием химических, но, разрешенных веществ.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 22:06  в ответ на #1293
Там, во время той первой пары стажёрки-информатички, когда мои одногруппники закидали её бумажками от ног и до головы, завуч того строительного колледжа зашла в кабинет. И сразу уволила ту молоденькую стажёрку-информатичку, просто за то, что та, очень образованная девушка не смогла удержать группу в своих руках, проще говоря - не смогла добиться дисциплины. Её уволили только из-за этого, не смотря на её уровень интеллекта и образования.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.05.2025 в 07:04  в ответ на #1300
Ее уволили не из-за этого, скорее всего, а чтобы не травмировать окончательно. С балбесами, в которых играют гормоны, не всякий сможет управиться. Особенно молодые, которые не кажутся ученикам достаточно авторитетными.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 08:29  в ответ на #1304
Может быть и так. Я пересказала причину увольнения, которую озвучила завуч тогда при всех. Ей тогда пришлось спуститься с третьего этажа на первый, потому что шум и гам от нашей аудитории, на той паре информатики, разносился на весь учебный корпус.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 11:53  в ответ на #1305
Завуч просто не могла озвучить никакую другую причину, а так-то она пожалела стажерку - ну не её это оказалось, бывает.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 13:12  в ответ на #1412
И правильно завуч поступила. Работать с большими группами подростков не каждый осилит, в этом не всем даже диплом педагогического университета поможет. А той информатичке, в принципе, с её знаниями, после того увольнения, явно было бы несложно подыскать себе вакансии с более спокойными условиями работы.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 16:23  в ответ на #1300
О! Меня тоже семиклассники закидывали самолетиками. Дисциплина - не мое. Я плюнула на приличия и стала в них кидаться. Если б меня уволили - только бы порадовалась, я там замещала несколько месяцев по просьбе подружки - директора школы.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 16:38  в ответ на #1436
Интересно, мне показалось что это коммент Konctanciya)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:55  в ответ на #1438
У них сейчас аватарки издалека чем-то похожи, наверное поэтому.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 17:57  в ответ на #1454
Вот так бы я думала что она учитель

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:59  в ответ на #1455
Все мы в душе - иногда педагоги. Хоть кого-то да поучаем временами.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:19  в ответ на #1456
Прочитал - в дУше, начал вспоминать, кого поучал временами.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 18:22  в ответ на #1468
Я только начала это представлять и сразу покраснела.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:34  в ответ на #1471
Сам представил и покраснел.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 19:30  в ответ на #1455
Всегда считала, что школьная педагогика - это не мое. В университете все-таки обычно с дициплиной нет проблем. Под занавес педагогической карьеры пришлось и на школьной ниве пару лет потрудиться, но не жалею.

Конфликтную ситуацию с семиклассниками в итоге разрешил ученик 11 класса, который по своей инициативе пришел и показал им большой кулак. Потом на уроках стало тихо.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:10  в ответ на #1454
Иногда такой фокус случается и с совсем непохожими аватарками)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 18:12  в ответ на #1462
Соглашусь. По стилю комментариев они тоже чем-то похожи.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:21  в ответ на #1464
Ага, стиль классический, высокий уровень читабельности👍 Но дело скорее в глюках в моей голове)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:15  в ответ на #1436
А снежками не закидывали?)

У нас если снег выпадал, то мальчики, по традиции, собирались возле школы задолго до начала занятий, чтобы снежками закидывать девочек, а некоторых даже догонять и теми снежками "намыливать" им лица. Мы в одно такое зимнее утро с одноклассницей встретили по дороге в школу одну преподавательницу и решили держаться рядом с ней, когда во двор школы будем заходить. Правда она тогда сразу нам сказала: "девочки, если вы думаете, что рядом со мной вас не закидают снежками, то вы ошибаетесь, они меня тоже снежками закидывают". В итоге так и получилось, нас во дворе школы закидали снежками вместе с преподавательницей, хорошо хоть никого из нас в то утро не "намылили".

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 19:33  в ответ на #1449
У нас город южный, снег большая редкость. И там частная школа была, родители провожали своих ангелочков до дверей. Распоясаться они могли разве что внутри класса.

Да я такая же самая была в их возрасте, так что это просто карма прилетела.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 19:41  в ответ на #1484
У нас город тоже южный. Поэтому редкое выпадение снега в большом количестве всегда превращался в очень зрелищный массовый ритуал.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 19:55  в ответ на #1489
Аналогично)
А ещё снега было мало, к тому же он быстро таял - мылили с грязью пополам)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 18:35  в ответ на #1300
Одногруппники потом не распоясались, полагая, что могут "уволить" любого педагога?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 19:40  в ответ на #1477
Не знаю, я ушла после первого курса замуж. А замужем я тогда жила не в своём городе. Хотела перевестись в такой же колледж, только в Крыму, туда удобнее было добираться на учёбу без пересадок. Но, туда меня не приняли, сказали, мол другая область. Я ещё тогда подумала: "странно, почему-то в моём городе крымчане учатся, а из моего города в Крым абитуриентов отказываются набирать". В итоге пошёл тот колледж прахом, потом уже, через несколько лет после рождения своего ребенка в других местах обучалась, по другим специальностям.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 20:42  в ответ на #1488
Не знаю, я ушла после первого курса замуж.ЦитатаА сколько лет вам было?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 20:47  в ответ на #1499
После окончания первого курса 17. Расписались когда мне исполнилось 18. А первого ребенка родила почти в 19, три месяца до 19-ти тогда не хватило, у дочери ДР в марте, а у меня в июне. А первые мутки с моим первым мужем начались когда мне было примерно 15, хотя может и раньше, потому что знает он меня со времён моего раннего детства. Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 20:51  в ответ на #1501
Богатая на события юность у вас была.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 20:53  в ответ на #1504
Да, даже не все события удалось запомнить. Это сложно, когда событий очень много.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 20:57  в ответ на #1501
Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.ЦитатаЯ думал их было только два ) Повторные замужества убивают веру в вечную любовь, такие дела

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:00  в ответ на #1507
Второй был лишь промежуточным между первым и третьим, хотя человек был интересным. Ему правда было немного сложно в новых отношениях, потому что он ещё от прошлых не отошёл, в которых у него супруга была 25 лет младше его.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:08  в ответ на #1507
"убивают веру в вечную любовь"
Мне кажется, что кроме вас весов в вечную любовь больше никто не верит. Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:13  в ответ на #1509
Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.ЦитатаХз, что сказать. В юности, в студенческие годы я был сильно влюблен (впервые) в одну рыженькую с кудряшками. Я ее позабыл, отвернуло, когда потом влюбился в другую стройняшку. А че ее вспоминать? К тому же она от меня ушла, а не наоборот ) А бывшим одна дорога -в лес! ) Вторую любовь я долго помнил но начал забывать и окончательно забил при одном обстоятельстве. Тогда я сильно заинтересовался учительницей английского языка, но она успела от меня уйти до того как..и в итоге я женился. Фсе, договор подписан кровью, обеты даны, нельзя жалеть, нельзя помнить бывших, ничего нельзя! )))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:14  в ответ на #1510
Тем не менее вам до сих пор очень нравятся рыженькие)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:17  в ответ на #1511
Это правда ) Я даже помню вашу аватарку, рыженькую, под рассказом Сороки когда мы о чем-то общались сто лет назад и я думал, что нас никто не читает ))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:21  в ответ на #1512
Да, я тоже помню ту аватарку. Но, то лишь рисунок, ещё и не мой.
Я, хоть в детстве была со светлыми волосами, но, они у меня были холодного подтона. Папа называл их пепельными. Просто у меня цветотип такой, холодный, холодные оттенки мне больше идут от природы. Даже вены на запястье имеют холодные оттенки. Хотя яркие люди тёплолого цветотипа мне тоже нравятся.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:17  в ответ на #1511
Моя жена долгое время была рыженькой ))) а щас я ужо старенький, и меня интересуют только деньги )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:21  в ответ на #1225
//к сожалению, толка в напитках у меня нет.
Кальвадос приятно пьётся, попробуйте))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:43  в ответ на #1247
))), спасибо за совет.
сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков. Алкоголь не принимает мой организм, а так, конечно, заявить, что я пью кальвадос только настоящий, из Нормандии можно было бы . Кстати, не ёрничаю. Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи: качественно, удобно и полезно.
в разумных пределах, конечно.
Ремарк мог пить, сколько ему угодно. Меня никогда не привлекали мужчины, злоупотребляющие .... Даже те дипломаты, которые пьют, провоцируя врага, а сами ни в одном глазу. Романтический флёр.
безумно жаль семьи, принимающие на грудь...почему Россия - пьющая страна, это миф?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  24.05.2025 в 15:57  в ответ на #1250
Класс! Не одна я такая дефективная! У меня организм тоже алкоголь не принимает. Ваще никакой, кроме водки. а она редко попадается вкусная.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:15  в ответ на #1257
Если закуска вкусная, тогда и водка, хоть по вкусу не вкусная, но, по сути вкусная.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:59  в ответ на #1250
//почему Россия - пьющая страна, это миф?
Вокруг меня в настоящий момент нет страдающих алкоголизмом, поэтому проблема остро не стоит.

//сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков
Я понимаю. Это был не совет, поделилась с вами информацией) Женщине необязательно разбираться в алкоголе, но всё же вкус у кальвадоса неожиданно приятный)

//Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи
Это не запредельно дорого, честно)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:33  в ответ на #1258
а что Вы называете запредельно дорого? )))
я писала просто о дорогих вещах.
Кальвадос не пробовала, хоть настоящий , хоть подделку...не могу сказать, прочитала, что на яблоке и грушах, настоящий из разных сортов. Из Нормандии. Это так?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:39  в ответ на #1264
Французский, да))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:11  в ответ на #1267
#1276.1
160x260, jpeg
16.6 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 17:36  в ответ на #1276
Из пыльных погребов больших шато)
Спасибо большое❤️

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:46  в ответ на #1280
Знает толк )))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 18:30  в ответ на #1281
Ага. Хоть посмотрю)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:13  в ответ на #1267
минздрав предупреждает , алкоголь вреден для здоровья,
исключительно в целях улучшения здоровья, а не рекламы.
только совершеннолетним!
)))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 14:22  в ответ на #1124
"А некоторые уверяют, что диктуют свыше..."

Смотрела интервью с одним творческим человеком, имя его не вспомню (у меня на имена вообще память плохая, в отличие от вас), так вот, а он кто-то из индустрии кинематографа. Рассказывал, что когда со своими коллегами вместе обсуждали какую-то творческую идею, и когда этот творческий процесс входил в самый раж, то натренированным третьим глазом было видно яркое свечение, которое исходило вверх от голов этих людей. Правда, не совсем понятно, то свечение снисходило сверху в их головы или наоборот: от их голов исходило куда-то вверх.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:42  в ответ на #1131
Память на имена ? ))) Как раз недавно думала, как здоровски, что за несколько минут можно уточнить сведения.
галлюцинации ИИ не принимаю во внимание, но период времени, автор высказывания, источник сведений по возможности проверяю, чтобы не попасть впросак. иногда полезно, потому что "файлы перегружены" в связи со сроками эксплуатации.
Но я вашей информации могу поверить на слово, у самой нимб имеется ))).
но если серьёзно, то чакры открываются при усиленной тренировке, и это соответствует действительности. Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту.
и очень верю тому, что говорил Тесла - в основе всего - энергия .
кто владеет энергией , тот владеет миром.
иногда энергия видна тем самым глазом.
На фоне всей этой информации чувствуешь себя недоразвитым придатком природы.
Но как говорили древние йоги, если ты сейчас в шкуре осла, надо получать от этого удовольствие.
А мы то в шкуре человека , и возможностей радостно жить намного больше.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 15:09  в ответ на #1134
"Можно уточнить сведения".
Ну, это же лишние телодвижения, а значит лишние энергозатраты. Это как у людей, которые в мессенджерах сидят с компьютеров или ноутов, и пишут каждое новое предложение с маленькой буквы, просто пото что каждый раз, в начале нового предложения нажимать на Caps, это лишнее энергозатратное действие.

"Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту".
Аналогично. Тоже когда-то увлекалась подобными практиками, третьим глазом видела то, что не видно обычными глазами. Правда увлечение моё было кратковременным, сильно не углублялась, хватило того мизера, чтобы убедиться в том, что это не сказки.

Про удовольствие хорошо сказали)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 15:30  в ответ на #1136
)))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 15:19  в ответ на #1134
"кто владеет энергией, тот владеет миром"

Мы уже с вами затрагивали тему энергетического вампиризма. Я вам говорила о донорах и вампирах. Мне кажется, что, когда намечаются какие-то съезды или собрания на природе, чтобы напитаться от природы энергией, то там собираются и доноры и вампиры. Вампиры всё равно не могут напитаться от природы, но, посещают такие съезды, чтобы быть ближе к донорам и от них напитываться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 15:29  в ответ на #1137
ага, пенсионеры в поликлиниках и общественном транспорте - наглядное пособие по вампиризму.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 15:51  в ответ на #1138
Сомневаюсь, что вампиры вообще существуют:)

Больные и старые люди нередко одиноки и не удовлетворены жизнью. Они пытаются привлечь к себе внимание, а также доказать свою значимость агрессивными методами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 16:43  в ответ на #1140
Это ваше право - сомневаться.
Но энергетический вампиризм широко распространён, даже стены, пропитанные негативом вампирят.

Больные и старые люди заслуживают внимания и заботы, и этот недостаток иногда компенсируют агрессией, занудством, навязчивостью и т.д.
Причём не все такие.
Некоторые пожилые люди, психически здоровые, излучают сами добро, свет, мудрость...рядом с ними душа отдыхает.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 16:53  в ответ на #1141
мне больше нравится трактовка, что психически здоровые люди - это те, кому сложно что-то навязать.

Ибо ощущение "излучаемого добра, света, мудрости" - это чьё-то субъективное, и может быть вообще из области экзальтации.

П.С.: моё право больше любить эту трактовку, да.

Ещё один критерий психически здорового человека - это человек, который быстро избавляется от возникающих дискомфортов (то есть, не застревает в них, не отвлекается замещением). При условии, что у него есть все ресурсы (или они достижимы) для разрешения дискомфорта, разумеется.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 17:09  в ответ на #1142
Разумеется , ваша первая трактовка характеризует психическое здоровье.
и она никак не опровергает и не подтверждает мысль о том, что некоторые пожилые люди излучают мудрость, добро и свет. К счастью, я видела таких.
С третьим мнением полностью согласна - стремление избавиться от дискомфорта -это признак здорового организма , даже на уровне физиологии. А если еще и мозги на это настроены - то чудесно.
наличие ресурсов- очень важный фактор, именно этот фактор является триггером, спусковым крючком.
Но ещё необходимо действие и (или) противодействие, активность, полезный труд.
Если взять старичков, то они самые беззащитные в этом смысле, сами уже многое не в силах, а подпитки маловато.
Любовь в широком смысле - лучшее средство, но её становится всё меньше и меньше в ореале обитания.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 17:02  в ответ на #1141
Негатив можно собрать и взвесить? Вампиризм это что по вашему, свойство, привычка, врождённая особенность? Как он проявляется кроме занудства, агрессии и навязчивости?

Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 17:22  в ответ на #1143
Нет, собирать и взвешивать психические свойства не будем.
Можно понаблюдать (научный метод, кстати) - выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью,которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д.
Собрала ответную реакцию, убедилась, что на всех поставила на место, воспрянувшая духом и довольная, вернулась домой.
У меня разные аудитории бывали, ингода 60 человек сидит и легко читаешь лекцию, и после никакой усталости.
иногда сидит 30 человек - и как выжатый лимон после занятия. НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей. Их негативные мысли и проблемы витают в воздухе. чем их больше, тем хуже результат контакта.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 17:57  в ответ на #1145
Ваша старушка не вампирка и не что-либо другое эзотерическое. Когда-то этой бабульке вложили в голову такую модель поведения, как вы описали, и она думает, что таким образом она доминирует. От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу.

Доброжелательные старички не доноры, они просто лучше воспитаны.
НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей.ЦитатаОни не вампирят в этот момент, они транслируют свое дурное настроение на вас.

Рядом с человеком, который при смерти, физически тяжело, я это знаю. Но нужно находится практически вплотную, на расстоянии полуметра.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:10  в ответ на #1147
Помню здесь кто-то тему завёл про старость, так все форумчане в этой теме, даже молодые и в рассвете сил, стали жаловаться на признаки старости.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:13  в ответ на #1147
правильно сказали - транслируют...
а что такое трансляция ?
трансляция — (от лат. translatio — передача), синтез полипептидных цепей белков по матрице информационной РНК согласно генетич. коду; второй этап реализации генетич. информации в живых клетках.
Это биологический процесс, а ему предшествует физический -передача звуковыми волнами.
Вот так вот )))
Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((.
явственно ощущаешь границу между жизнью и смертью. Но осознаёшь это позже.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 19:17  в ответ на #1151
Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((ЦитатаЛюбопытно, что рядом с мертвыми этого ощущения нет, только рядом с умирающими. Может это страх так считывается?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:22  в ответ на #1166
Я не знаю, как это объяснить. Видимо, границы миров раздвигаются. Но что-то происходит, мне тяжело это обсуждать. простите.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  23.05.2025 в 17:44  в ответ на #1143
"Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?"

))

У них там так, у вампиров, если в общем, негативом ищут уязвимости, если этим негативом пробивают энергетическую броню донора, то создаётся связь или открывается канал, по которому энергия какое-то время будет утекать от донора к вампиру. Как-то так.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 17:59  в ответ на #1146
Фэнтези насмотрелись, эзотерики начитались. Ясно-понятно:)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:02  в ответ на #1148
То же самое, что вы написали Zuriet в своём предыдущем комментарии, только в контексте энергетического или эзотерического вампиризма. В вашей трактовке это звучит как эмпатия, плохое настроение или упадок жизненных сил одних передаётся другим. А смысл один и тот же.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 18:32  в ответ на #1149
Нет, смысл другой.

Желательно уточнить у Zuriet, но насколько я понимаю, в контексте обсуждения вампиризм - активное действие. Имеется ввиду способность отдельных индивидуумов отбирать силы у других.

Я же считаю, что эмпатичный человек способен считывать и копировать состояние и настроение людей, рядом находящихся. Уверена, что все люди
эмпатичны в той или иной степени.

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:37  в ответ на #1153
Падажите, вы сами написали: "От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу".

Кстати, в слове "портиться" мягкий знак лишний, но не об этом щас.

Что это означает? Значит она своим вызывающим поведением вызывала у окружающих определённые реакции, от которых ей становилось легче, а окружающим хуже? И это всё программа? Может такой программе подойти название "донор vs вампир"?

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 18:57  в ответ на #1154
Я не вычитываю комментарии. Я даже тексты стараюсь не вычитывать, когда есть возможность. Для этого есть специально обученные люди:)

Если у кого-то от вызывающего поведения другого человека портиться настроение, это не вампиризм.

Вот слова Zuriet : "выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью, которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д."

Если с вами любой человек начнет ругаться и упрекать в чем-либо, у вас испортиться настроение. Мы все так коммуницируем, общаемся. Нас хвалят - нам приятно, ругают - расстраиваемся. Это не вампиризм.

Выполнение заложенной в голову психологической программы - это тоже не вампиризм.

С другой стороны, вампиризмом можно назвать все что угодно, так как ему нет четкого научного определения.

А что вы сами понимаете под вампиризмом?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:10  в ответ на #1158
Не у каждого человека от негативных нездоровых нападок других может испортиться настроение. Некоторые, в ответ на такие нападки могут засмеяться, промолчать, покрутить указательным пальцем у виска, не более.
Травмы, психологические, ну, у кого же хватило ума их проработать полностью и избавиться от их влияния. Так что выйти из программы психологических травм смогли многие, но не все, конечно.

"А что вы сами понимаете под вампиризмом?"
Я описывала это выше, но, для вас в этот раз не затруднюсь повториться. Вампиризм: поиск психологических или энергетических уязвимостей, путём негативных проявлений, для того, чтобы через уязвимость создать для себя связь или канал, по которому, от уязвимого донора будет какое-то время перетекать энергия к вампиру, который в свою очередь будет чувствовать от этого прилив сил.
Научно мало что подтверждено. И вообще, точных наук только две. Их ещё называют мёртвыми науками, потому что они полностью изучены человечеством от и до и не имеют неизвестных.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 19:15  в ответ на #1160
Ну уж нет! Я вам не верю!

Вам не затянуть меня в свои эзотерические бредни.

Физика! Математика! Оле-оле-оле!

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:16  в ответ на #1164
Ну математика, ладно. Она мёртвая точно.
А физика, нет, пока ещё не точная. Мне в физике квантовый раздел больше всех остальных нравится)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:26  в ответ на #1164
П.С. Вторая точная и мёртвая, после первой математики - это информатика. Так что мы тут бы с вами не общались бы, если бы не эти две науки, и если бы они не союзничали с электроэнергией, которую пока может предоставить только живая, и пока неточная, физика.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:13  в ответ на #1164
Я вот физик по образованию. Кандидат наук, если что. С вампирами энергетическими неоднократно сталкивалась по жизни, поскольку была излишне эмпатична. Со временем поняла, что они ищут таких людей как я - остро реагирующих. Научилась отстраняться или отвечать доброжелательным смехом. Прямо видно, как они от этого желтеют и зеленеют на глазах. Но действительно большинство вампиров - не осознанные. Осознанных видела только дважды. Ничего не читала на эту тему, никакой эзотерики. Просто личный опыт.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 20:32  в ответ на #1177
Какой ужас! У вас надо отобрать кандидатскую и в угол поставить:)

Повторяйте на ночь по сто раз: "Вампиров нет, вампиров нет, вампиров нет!"

Вот кстати, представьте. Подходите вы к человеку, спрашиваете что-нибудь, а он от вас отстраняется и доброжелательно и тихонечко смеется... Они у вас, скорее всего, от страха зеленеют:)

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:08  в ответ на #1186
Поэтому к людям и не подхожу с вопросами ))). Лучше к чату GPT. Он точно ржать не будет

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 20:34  в ответ на #1177
Солидарна с тем, что большинство случаев энергетического вампиризма неосознанные. И понравилось ваше описание их желчно-зелёной реакции на то, что в ответ получают не ту реакцию, которую выманивают своими низкоэнергетическими придирками, есть такое, многие такое замечали.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:13  в ответ на #1153
В том-то и дело, что энергетический вампир не осознаёт своих действий. Его организм такой, а сам он себя считает добрейшим человеком.
Этот процесс происходит естественно, нам всем хочется находиться рядом с людьми сильными, позитивными и счастливыми, рядом с ними и нам лучше.
И интуитивно чувствуем дискомфорт от общения с несчастными или больными людьми.
и они не виноваты в этом.
Энергетический обмен происходит всегда в общении.
и разумеется, это ИМХО.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:16  в ответ на #1162
Дважды осознанных вампиров встречала в своей жизни. Обе, кстати, были молодые женщины. Одна из них в очереди к стоматологу долго всех кошмарила на ровном месте. Особенно было смешно, когда она вышла из кабинета и стала возмущаться "он мне сказал, что клыки слишком большого размера"

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:23  в ответ на #1178
А может она переволновалась просто?)

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:28  в ответ на #1181
конкретно к каждому человеку из очереди цеплялась: у вас бородавка, у вас ноги кривые, а вы жирная

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:31  в ответ на #1184
Психическое расстройство вы не рассматривали?
*Потеря контроля над своими действиями и эмоциональными реакциями.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:35  в ответ на #1185
да, это конечно расстройство своего рода. нормой никак не назовешь -

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:38  в ответ на #1188
Вы только меня в вампиры не записывайте, я к вам со всей душой))

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:03  в ответ на #1189
очень взаимно ) . здесь вообще одни доноры в чате )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:10  в ответ на #1194
Перпетумы мобиле))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:10  в ответ на #1194
"здесь вообще одни доноры в чате"

Понимаю, что это шутка. Но, есть ещё одна теория, что иногда через любого человека могут действовать тёмные сущности из низких миров. Эта теория больше подходит под тезис неосознанного вампиризма, как мне кажется.

А если ещё учесть точку зрения Лены Stop по поводу того, что это программа. Тогда получается, что этот вампиризм работает вообще как тестировщик систем, выявляет уязвимости, над которыми уязвимым организмам надо работать, чтобы становится неуязвимыми.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:20  в ответ на #1198
Очень интересная мысль, спасибо, буду ее думать ))) Если это испытание, то я его уже прошла. поскольку много работала с людьми. Иногда можно и донором побыть дозированно, это приятно и полезно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:25  в ответ на #1200
Я тоже уже какие хошь испытания прошла. Испытаний на мой век хватило выше крыши. Так что, я теперь практически неуязвима) Но, если кому-то будет очень тяжко, то с удовольствием выполню функцию донора, если обстоятельства свыше позволят.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:28  в ответ на #1200
Ребенком увидела в аптеке пиявок и до сих пор живу в шоке. Быть донором представляется как прицепить на теплое тело этих леденящих душу тварей и потом отдирать их с кусками плоти и крови. Бррр)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:33  в ответ на #1203
Так пиявки только излишки отсасывают, причём вредные излишки. А переизбыток энергии тоже бывает вредным. Потом пиявки сами отпадают от передоза вредных излишков энергии, их даже отдирать не требуется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:39  в ответ на #1204
#1208.1
295x320, jpeg
13.0 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:46  в ответ на #1208
😼

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 20:40  в ответ на #1185
Синдром туррета

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:41  в ответ на #1190
Это другое)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 21:01  в ответ на #1192
Вы правы. Я же вспомнила серию одного шоу, где герой имитировал этот синдром, чтобы невозбранно материть всех вокруг.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:18  в ответ на #1193
После того как моя подруга в одном из таких шоу изобразила писательницу эротических рассказов и учинила драку со своим экранным мужем, а мы с ее настоящим мужем и полгородом впридачу все это посмотрели, я уже ничему не удивлюсь.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:26  в ответ на #1199
Какой конфуз. И как ваша подруга после этого даже не засмущалась? Уму непостижимо.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:34  в ответ на #1202
Наоборот, вышло очень смешно) К тому же она в те голодные времена приличные деньги за этот "конфуз" заработала)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:35  в ответ на #1205
Действительно, о каком конфузе может идти речь, если весь позор был компенсирован деньгами.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:37  в ответ на #1206
Сыграла роль всего лишь)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:14  в ответ на #1148
)))

                
Еще 8 веток / 134 комментария в темe

последний: 24.05.2025 в 08:00
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2025 в 13:39
Театр закрыт, пьесы не показывают. И куда бедному провинциалу податься?! Остается только чебуречная "Три кота" на вокзале.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 13:43  в ответ на #1424
Временно закрыт, временно! Шашлычная "У Петровича" тоже даст возможность скоротать часок-другой.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 14:01  в ответ на #1425
)) навеяло
#1426.1
700x590, jpeg
78.6 Kb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 14:57  в ответ на #1424
Миу-миу-миу-миу, три кота! (с)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 15:11  в ответ на #1429
три хвоста))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2025 в 16:36  в ответ на #1429
#1437.1
1024x1024, png
1.81 Mb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 16:45  в ответ на #1437
Какая мерзость.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 17:11  в ответ на #1440
Мда, два хвоста

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 17:15  в ответ на #1446
Вот именно! Или котов было четыре, или сидящие по бокам смотрят на свои. Оба варианта как-то не вызывают аппетита.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 17:23  в ответ на #1447
Два кота и бесхвостая кошечка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:00  в ответ на #1451
Я даже не знаю, что сказать, живодеры, одним словом.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:07  в ответ на #1459
Три поросёнка звучит намного намного гуманннее

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:20  в ответ на #1461
Три поросёнка, не считая собаки, простите.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:25  в ответ на #1469
Три поросёнка, нищета и собаки

"Серёж, ты ничего не видел))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 19:37  в ответ на #1472
// ты ничего не видел

Поясню, хоть никто не просил: при повторе шутки всегда испытываю неудобство, поэтому вот это всё..)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 20:07  в ответ на #1487
Никто не понял всё равно, кроме Сережи, так что не переживайте так.

                
Cezar05
За  0  /  Против  5
Cezar05  написала  26.05.2025 в 20:14  в ответ на #1493
Смысл шутки в созвучие слов "не считая" и "нищета". В оригинале звучит как "Трое в лодке, нищета (не считая) собаки".
// не переживайте так
Прошу вас впредь мне не указывать где переживать, а где не надо. Я рассчитываю на ваше понимание.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 20:41  в ответ на #1495
Извините, не думал, что шуточное "указание" вас может задеть, думал, правильно распознаете - не как указание, а как НЕуказание.

                
Cezar05
За  0  /  Против  4
Cezar05  написала  26.05.2025 в 21:22  в ответ на #1498
Из уст мужчины это шуточное "указание" звучит мягко говоря не комильфо. Не распознала, простите.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 21:55  в ответ на #1516
Это была метаирония, то есть шутка над миром шуток, а не над вами - как продолжение вашей же шутки про "Поясню, хоть никто не просил: при повторе шутки всегда испытываю неудобство, поэтому вот это всё..)".

Мне казалось, что раз уж мы сели на поезд юмора, то не будет проблемы его развить, типа раз вы пошутили сами о себе, то я пошучу, так, как обычно мог ответить "мужчина", но вы поймете, что я иронизирую над таким ответом на самом деле.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 23:45  в ответ на #1518
Вовлечение третьего лица в адресованный вам комментарий было ошибкой с моей стороны. Я это сделала и моя попытка объяснить почему я это сделала окончательно все запутала. Наверное со стороны не был заметен переход от шутки к объяснениям, поэтому ваше "не переживайте" прозвучало для меня как этакая "забота" наоборот. Знаю что вы необыкновенно тактичный человек, поэтому, дабы история не переросла в мем, давайте остановим обсуждение. Если я перешла границы в своих претензиях, то мне не составит труда принести вам искренние извинения.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 23:49  в ответ на #1528
Да нет, все нормально, это же моя шутка стриггерила, значит, я перешел где-то границы, сам того не желая. Ну бывает такое в интернете, главное, что разобрались, можно плыть дальше с нищетой и собаками)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.05.2025 в 18:20  в ответ на #1529
можно плыть дальше с нищетой и собаками)ЦитатаА мне, кстати, зашло. Нищета и собаки, вместо "не считая". Люди часто коверкают слова, сокращают, пишут щас, вместо сейчас, я щитаю, вместо я считаю. Поэтому мне легко было услышать схожесть )

Трое в лодке. Мож коты, а может собаки, - тоже хороший вариант )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  27.05.2025 в 19:55  в ответ на #1533
А мне, кстати, зашло. Нищета и собаки, вместо "не считая". Люди часто коверкают слова, сокращают, пишут щас, вместо сейчас, я щитаю, вместо я считаю. Поэтому мне легко было услышать схожесть )ЦитатаНикто не понял всё равно, кроме СережиЦитата

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 20:44  в ответ на #1495
Смысл шутки в созвучие слов "не считая" и "нищета". В оригинале звучит как "Трое в лодке, нищета (не считая) собаки".ЦитатаСложно, однако, еще и вслух нужно сказать, чтобы уловить.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 21:18  в ответ на #1500
Признаю, моя вина. Мне следовало бы позаботиться о визуале.
#1514.1
480x320, jpeg
34.2 Kb
#1514.2
320x320, jpeg
16.0 Kb

                
SergejLukash
За  3  /  Против  1
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 20:07  в ответ на #1472
"Серёж, ты ничего не видел))ЦитатаЭто какому-то другому Сереже? )

не, ну я расстроен переносом старта, я собирался после тяжелого дня почитать сегодня вечером восторженные комментарии под моей работой ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 20:14  в ответ на #1494
Другому, да)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 20:16  в ответ на #1496
ну вот, еще и не мне писали )) не, этот день мне однозначно не нравится! )

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  27.05.2025 в 20:01  в ответ на #1494
и написать свои восторженные под моей, конечно. )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.05.2025 в 20:06  в ответ на #1536
Конечно ) И заранее попросить у вас прощения за свой рассказ, чтобы это ни значило )) Вспомнил, как вы обиделись на моё "пианино" и вот..решил перестраховаться )

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  27.05.2025 в 20:09  в ответ на #1537
Ой, не помню совсем. ( Помню только улица рю. )

Значит, не сильно обиделась. Пианин здесь 3 в квартире, спотыкаюсь об них регулярно, этим мои с ними контакты и ограничиваются.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.05.2025 в 20:34  в ответ на #1538
Помню только улица рюЦитатаЯ как близкого друга спрашивал chatGPT, говорю какие там названия улиц-то были в те времена? А он, видите как помог. Так, что вы до сих пор помните рю )) Я чес слово гуглил..и слегка сомневался, но времени не было так долго в одном предложении разбираться )

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  27.05.2025 в 21:08  в ответ на #1539
Вот! Я на него и подумала!

Но он мне тоже здорово помогает, вот помог аккумулятор в машине поменять, особенно когда лишние запчасти остались. фото выслала и он для них нашел нужное место )

А рю здесь просто в Париже на каждом шагу, поэтому сразу в глаза бросилось и я не смогла не придраться, пардон. Вот в Марселе с удовольствием каждый переулочек пафосно называют "бульвар". Закоулок на три домишки носит гордое название "бульвар Галилея"

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.05.2025 в 19:26  в ответ на #1540
Но он мне тоже здорово помогает, вот помог аккумулятор в машине поменять, особенно когда лишние запчасти остались. фото выслала и он для них нашел нужное место )ЦитатаДа-да, согласен ) Мне тоже помогает. Я с ним распутываю страховые договора на стоматологию, как выгоднее ) узнаю про неисправности в машине, причины загорание датчиков и прочее прочее..В целом, я бы отметил что с ним быстрее доберешься до желанного результата чем через обычный поиск и пересмотр статей, в которых вода, вода и еще немного жидкости )

Заметил, что некоторую часть информационных запросов, гугл стал отдавать своему ИИ. Он пишет ответы над результатами поиска (есть приписка ИИ, могут быть ошибки). Так, что кто раньше вкладывался в такой контент продолжает терять аудиторию с ускоренными темпами )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 17:36  в ответ на #1440
То есть кошка в валенке - это не мерзость, а вот это - мерзость? )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 17:54  в ответ на #1452
Мерзость в несоответствии вывески содержанию. Какому именно содержанию не уточняется.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 17:59  в ответ на #1452
Кошка в валенке - не мерзость, потому что анекдот не про нее на самом деле, и никто не скрывал, что там в валенке.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  26.05.2025 в 21:24  в ответ на #1437
Привет:)
#1517.1
732x900, jpeg
77.0 Kb

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.05.2025 в 22:09  в ответ на #1517
такая бабулечка милая...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 22:19  в ответ на #1519
Работа известного российского художника, кстати. Василия Ложкина.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.05.2025 в 22:31  в ответ на #1520
Спасибо, просветили. Успела пролистать иннет, их у него огромное множество, оказывается.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 22:33  в ответ на #1521
Если честно, то я только его картину узнала, его почерк. А имя пришлось погуглить специально для вас. У меня ж на имена память не очень.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.05.2025 в 22:38  в ответ на #1523
Оригинал ещё тот. Скорее , всего псевдоним.
Не Винсент Гоген , а Вася Ложкин.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 22:39  в ответ на #1524
В любом случае оригинальный тип. Даже уникальный в некоторых смыслах.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  26.05.2025 в 22:31  в ответ на #1519
Да, милая, Раскольникову бы такая понравилась:)
#1522.1
733x223, jpeg
48.6 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 22:40  в ответ на #1522
А как бы ей понравился Раскольников!

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.05.2025 в 23:01  в ответ на #1526
Ну да, прекрасная бы получилась пара. Могли бы вместе навешать процентщиц.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2025 в 19:58  в ответ на #1517
Привет! )

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  29.05.2025 в 09:24  в ответ на #1517
мяу

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.05.2025 в 09:34  в ответ на #1557
С бабульками хорошо, это без бабулек плохо. А еще лучше, когда много бабок!
#1558.1
735x590, jpeg
62.4 Kb

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  29.05.2025 в 09:52  в ответ на #1558
Do not stop me now)

                
Еще 18 веток / 421 комментарий в темe

последний: 26.05.2025 в 14:17
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 16:28
Работа https://advego.com/blog/read/play/9367149/ снята с голосования по причине деанонимизации автора.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.06.2025 в 16:33  в ответ на #1939
Ну, началось. Расскажете, что там было, или всё под грифом "секретно"?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 16:36  в ответ на #1940
Все очень банально, один пользователь сказал другому, какой рассказ - его.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.06.2025 в 16:41  в ответ на #1941
Да уж, прозаично.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.06.2025 в 16:57  в ответ на #1941
Новички, наверное?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 17:09  в ответ на #1946
В том-то и дело, что нет.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 17:11  в ответ на #1941
Большой брат следит за тобой...))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 19:05  в ответ на #1939
Когда успел?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 19:07  в ответ на #1955
Долго ли нужно.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 19:15  в ответ на #1956
А на голосование от проштрафившегося снятие повлияет? Оракул там и все дела?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 19:33  в ответ на #1957
Не очень понял ваш вопрос, вы переживаете за голоса автора снятого произведения или за свой, который за него отдали?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 20:32  в ответ на #1960
За автора, как критика, если он участвовал в обсуждении и ставил нравлики. И сможет ли он принять участие в оракуле.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.06.2025 в 20:40  в ответ на #1970
В Оракуле могут принять все пользователи, соответствующие условиям: которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 19:16  в ответ на #1956
Играет грустная музыка...

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2025 в 19:57  в ответ на #1958
Звук... 😂

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 20:13  в ответ на #1962
Звук падающей самооценки )))

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  02.06.2025 в 20:34  в ответ на #1966
Там много чего упало. Грохот стоял на всю Ивановскую и часть Петрозаводской.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 20:41  в ответ на #1971
Надеюсь все живы остались и никто не пострадал )

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  02.06.2025 в 22:56  в ответ на #1971
Хорошо хоть пострадавших менее 1%

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2025 в 21:43  в ответ на #1966
Скорее, звук рухнувших надежд: тррррррр... шмяк!))

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 09:34  в ответ на #1958
#1981.1
960x604, jpeg
89.9 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  13  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 12:00  в ответ на #1981
#1993.1
659x659, jpeg
42.6 Kb

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  03.06.2025 в 12:15  в ответ на #1993
👌

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  03.06.2025 в 09:37
Что такое? Что творится? А все тоже самое, что и на предыдущих конкурсах. Авторам не нравятся комментарии. А я предлагала на предыдущем конкурсе сделать, чтоб комментарий был конструктивным. Но меня никто не услышал и не поддержал. Не суть поменять, а конструкцию - чтобы каждый писал обязательно хорошие качества рассказа (спектакля в данном случае) и плохие, неудачные. Нужно автора за что-то похвалить, а уж потом за что-то поругать. Для этого нужна какая-то конструкция коммента или форма. Но сказали: "Мы хотим писать комментарии как хотим." Ну вот и получается опять как всегда. На те же грабли.

                
svetik04
За  5  /  Против  3
svetik04  написала  03.06.2025 в 10:25  в ответ на #1982
Какой смысл хвалить или ругать автора, если оценивается не автор, а его работа? “Ты, конечно, классный чувак, но у тебя ноги кривые, вообще написал хрень" - так что ли?
Открою вам страшную тайну: авторам в принципе не нравятся отрицательные комментарии. Но раз уж выставил свою работу на суд читателей, будь любезен услышать разные мнения. В том числе и отрицательные, будь то конструктивная критика или эмоциональное "Не понравилось, банально и скучно".

А вообще отождествление автора с его работой - старая песня о главном в адвеговских конкурсах со времен динозавров и папоротников.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  03.06.2025 в 10:55  в ответ на #1983
А вообще отождествление автора с его работой - старая песня о главном в адвеговских конкурсах со времен динозавров и папоротников.Цитата
Авторы сами отождествляют себя со своей работой, и чем больше сил вложено в рассказ, тем сильнее такое отождествление. Это нормально — к гордыне или к слабости характера негативные эмоции автора в этом случае не относятся. Не нормальна другая ситуация — когда автор равнодушен к критике, особенно начинающий автор.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2025 в 11:01  в ответ на #1985
Именно что сами, и это ненормально. Если бы Пушкин так реагировал на каждое негативное мнение о своих произведениях, он бы повесился, не дожидаясь пули Дантеса.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  03.06.2025 в 11:31  в ответ на #1986
Нет, текст (или другое произведение искусства) — первое время является частью души автора. Без этого, на мой взгляд, нет искусства, оно превращается в комбинаторику.

Поясню. Предположим, автор не вкладывается в рассказ. Он, уверена, составит новое произведение из обрывков разных сюжетов, который он (и все другие люди) знает в великом множестве. Это бессмысленная работа.

Актеры в аналогичной ситуации говорят о штампах, о заштампованности в поведении на сцене. Что говорят литераторы — не знаю.
Если бы Пушкин так реагировал на каждое негативное мнение о своих произведениях, он бы повесился, не дожидаясь пули Дантеса.Цитата
Не удачный пример. Пушкин начал писать в детстве, его хвалили и педагоги, и мамки с няньками. (Державин вспомнился мне тут:) Если бы этого парня за стихи ругали, он бы перестал писать, женился бы на приличной женщине и не познакомился бы с Дантесом:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2025 в 11:39  в ответ на #1989
Не соглашусь. В здешних конкурсах полно примеров, когда на критику обижались авторы работ с кучей штампов.
Справедливости ради, Пушкин начал писать не в детстве, а в юности. А уж критиковали его - дай боже.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  03.06.2025 в 11:59  в ответ на #1991
Актеры говорят о штампах в аналогичной, в похожей, но не в такой же точно ситуации. Для продолжения разговора нужно бы прояснить, что вы подразумеваете под штампами, но это займет слишком много времени, к сожалению. В любом случае равнодушие к критике для меня показатель, что человек не вложился эмоционально в работу.

Я читала, что Пушкина критиковали, но и хвалили его тоже.

Если бы человека (и Пушкина, и любого другого обыкновенного человека) только критиковали за что-либо, он бы бросил этим заниматься.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.06.2025 в 13:57  в ответ на #1983
Немного не так выразилась, я думала понятно. Работу конечно же похвалить, авторов вообще запрещено трогать, переходить на личности нельзя.

"Но раз уж выставил свою работу на суд читателей, будь любезен услышать разные мнения."
Согласна.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  03.06.2025 в 10:40  в ответ на #1982
Глядя на количество комментариев под некоторыми рассказами, хочется, чтобы написали хоть что-нибудь, хоть реакцию.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  2
Konctanciya  написала  03.06.2025 в 11:10  в ответ на #1982
Что такое? Что творится?ЦитатаДа ничего особенного не творится. Вскользь задета тема, которая поднимается на каждом конкурсе, причём её лайтовая версия (хотя всё ещё впереди). Не стоит принимать близко к сердцу упрёки, на мой взгляд. Это же неизбежно: всегда найдутся те, кому не нравится характер комментариев, и у них есть полное право высказаться на форуме. А у других есть право им возразить. Это нормально, это общение.
Фиксирование формы комментария - плохая идея (исключительно моё мнение), поскольку проблемы она не решает, а новую добавит. Не решает, поскольку всё равно некоторые авторы или читатели будут недовольны комментариями: не так похвалили, не так отругали. И это всё равно понесут на форум. А вот самих комментариев точно станет меньше, поскольку не все захотят комментировать под дулом правил. И на форуме родится новая тема: почему так мало комментариев :)
Вы переживаете за конкурс - это заметно и понятно. Но именно этот момент не стоит ваших переживаний, на мой взгляд. Я отношусь к нему как к неизбежности, даже уже не раздражающей. Ну не нравятся комментарии, да и ладно, кому-то другому понравятся.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  03.06.2025 в 11:26  в ответ на #1987
Да как же без этого "никогда такого не было и вдруг опять"?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.06.2025 в 11:32  в ответ на #1988
(непереводимая жестикуляция на итальянском языке) Да, без этого тоже форум - не форум :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  03.06.2025 в 14:07  в ответ на #1987
"причём её лайтовая версия (хотя всё ещё впереди)"
Вот вот, что ещё будет. А уже некоторые в лодку собрались. Читала. Почему я и сказала - хвалить надо больше. Но к вам это не относится. У вас именно конструктивная критика без всяких форм и конструкций. Я читала во многих других работах на прошлых конкурсах, и я там в ваших комментах много полезного нашла для себя.
"И это всё равно понесут на форум"
Ну как-то не айс так тоже, ну ладно. Хорошо, что у нас есть Виктор и Максим.
Мало комментариев - тоже плохо.
Чего я не люблю, так это когда перекручивают. А перекрутить ведь очень легко, если захотеть. А против критики я не против. Бывает она и полезна.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.06.2025 в 14:18  в ответ на #2010
У вас именно конструктивная критика без всяких форм и конструкций.ЦитатаСпасибо :)
А уже некоторые в лодку собрались. Читала.ЦитатаЭто, скорее, подшучивание над собой, не принимайте близко к сердцу.
Мало комментариев - тоже плохо.ЦитатаСейчас будет волна комментариев: некоторые захотят узнать новый цвет своего квадратика )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.06.2025 в 15:19  в ответ на #2016
"Сейчас будет волна комментариев: некоторые захотят узнать новый цвет своего квадратика )"
Ага.

                
Еще 3 ветки / 32 комментария в темe

последний: 03.06.2025 в 10:35
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 19:32
Кто знает, что такое конструктивная критика?
Угадавшему точный ответ-ящик водки!

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 19:44  в ответ на #2032
Это умение отличить ягоду от ягодицы)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 20:14  в ответ на #2033
И не путать меч с мячом, х...р с плечом, слив со сливой, а сливу с алычой. ))

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 21:48  в ответ на #2041
Слив с алычой надо ещё дождаться, первый будет в конце тура.)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:26  в ответ на #2053
Куда мы денемся. Дождемся! )
P.S. Рад тебя видеть!

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  03.06.2025 в 22:35  в ответ на #2054
Привет!)
Удачи в конкурсе!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:42  в ответ на #2057
Взаимно!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:14  в ответ на #2033
никакой разницы, ягодица -это кисть винограда.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  03.06.2025 в 19:45  в ответ на #2032
Конструктивная критика всегда направлена на улучшение предмета критики, а не на унижение или порицание. Это мне Яндекс подсказал, водку можете ему отправить:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:13  в ответ на #2034
Яндекс -молодец Ящик отправила.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 19:53  в ответ на #2032
Я знаю, и когда станет можно, могу даже показать - ко мне недавно пришёл как раз такой критик. От рассказа он камня на камне не оставил, но всё так разобрал и пояснил, что я его лайкнула.

Лучше вдумчивого читателя может быть только вдумчивый читатель, которому не жаль времени на конструктивную критику.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:11  в ответ на #2035
Только не говорите, что это произошло на этом конкурсе.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 20:18  в ответ на #2039
Именно это я и говорю) Мне встречались такие комментарии и под другими работами на этом конкурсе. Неужели вам нет?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:19  в ответ на #2043
к сожалению.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  03.06.2025 в 20:22  в ответ на #2044
Значит, точно покажу, тут ждать недолго)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:26  в ответ на #2045
Это вы зря такой прогноз, еще 2 недели впереди.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 19:55  в ответ на #2032
Я думаю, тут нужно копать от слова "конструктор". То, что разбирается и собирается по кирпичикам

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:08  в ответ на #2036
То есть , так разберёт по кирпичику , что потом можно самому собрать вновь ?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2025 в 20:41  в ответ на #2037
Примечательно, что "конструктивная критика" в этом варианте не означает "объективная" или "полезная", а означает только, что она КОНСТРУКТивная

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 21:04  в ответ на #2047
это интересно, иные значения это корня выводят на понятие целостность...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2025 в 20:44  в ответ на #2037
Близко по смыслу к "многосоставная"

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:54  в ответ на #2048
Алиса сказала вот что :
"Создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный, результативный. Например, «конструктивная критика», «конструктивные предложения»
Смешно, правда ?
Мне кажется, это работает только в комплекте со здравомыслящим автором.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 21:01  в ответ на #2049
Нуу... Это то что видимо привыкли называть конструктивной критикой. Это полезная.

Но, если вдуматься в значение "конструктивная критика" - разве там будет про пользу?

В каких-нибудь словарях это зафиксировано?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 21:35  в ответ на #2050
А то! Алиса любит в словарях копаться.
конструктивный
Большой толковый словарь русского языка
КОНСТРУКТИВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна, -вно. 1. к Конструкция (1 зн.). К-ые особенности здания. 2. Создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный, результативный. К-ое предложение. К-ая разработка. Встреча в верхах была конструктивной. К-ая критика. Конструктивно (см.).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:28  в ответ на #2052
Я тоже всегда ассоциировал слово конструктивный с тем, что приносит дальнейшую пользу.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 22:48  в ответ на #2055
#2060.1
640x480, jpeg
40.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:53  в ответ на #2060
Спасибо, но я такое не пью. )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 22:55  в ответ на #2060
Тем более был обещан ящик водки, а тут ведро. Не конструктивно. )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:02  в ответ на #2062
ну, надо же!
отказывается спаиваться...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:05  в ответ на #2062
то есть вёдрами не пьёте?
по последней версии, конструктивно -это совместное мероприятие.
поэтому ведра хватит ...
логично.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 23:08  в ответ на #2065
то есть вёдрами не пьёте?ЦитатаПью только ящиками. )
конструктивно -это совместное мероприятие.
поэтому ведра хватит ...Цитата
Не хватит. Нас тут 89 авторов и 3,5 комментатора. На всех вашего ведра не хватит.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:11  в ответ на #2066
а хорошая идея, банкет на 89 человек ...за счёт победителя, разумеется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.06.2025 в 23:20  в ответ на #2067
// банкет...за счёт победителя, разумеется

Второй SinicaSam уже не будет)

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:27  в ответ на #2068
чем прославилась ?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2025 в 23:38  в ответ на #2070
Потратила весь приз за 1 место на донаты участникам следующего конкурса. Всем хоть по 5-7 у.е., но дала. А кому-то вроде и больше.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:42  в ответ на #2071
Это круто!
Думаю, это незабываемые ощущения - почувствовать себя меценатом ...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.06.2025 в 23:43  в ответ на #2070
Финалист - рецидивист) Оплатила донатами вход на конкурс "Иронический детектив" для 150 участников.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:46  в ответ на #2074
как говорится, талантлива во всём.
пойду почитаю её...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 00:06  в ответ на #2075
Я чуток ошиблась с количеством участников)))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 23:57  в ответ на #2074
да уж , у неё там вёдрами валерьянку раздавали , а тут - водка.
времена меняются.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:10  в ответ на #2077
O tempora, o mores!)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 08:27  в ответ на #2086
бессмертная латынь

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:31  в ответ на #2088
Ждём слив.. Победителя подвезут банкет будет, сказали...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 08:18  в ответ на #2066
//Нас тут 89 авторов и 3,5 комментатора

Пьём ящиками, едим вёдрами

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  03.06.2025 в 22:31  в ответ на #2052
Если применить к текущему конкурсу, то получается, что конструктивная критика - это та, на основе которой автор сделает правильные (кхм) выводы, улучшит свой стиль и прокачается как писатель, но здесь, во-первых, все зависит от автора, а во-вторых, у всех разное понятие про "лучше".

И как тогда понять, какую критику считать конструктивной, и как понять критикам, какие комменты хотят авторы?

Нет, я все же настаиваю на понятии "многосоставная" и думаю, что все они хотят развернутых комментов от критиков.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 22:47  в ответ на #2056
контекстное значение, вполне ... и многосоставный , и целостный комментарий - это так.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2025 в 22:57  в ответ на #2056
Немного не так.
Покопался пять минут в этимологии, сделал умное лицо и щас расскажу.

"Конструктор" и "конструктивный" пришли из латыни и образованы двумя словами: con (вместе) и struo (класть друг на друга, накладывать рядами, нагромождать, накапливать, строить и т.д.).

Получается, что "конструктор" - это "складывать детальки" + "вместе" = соединять детальки во что-то одно.
А "конструктивный" - это "что-то упорядоченно складывать" + "вместе" = структурировать что-то вместе с кем-то. Если критик и автор _вместе_ что-то будут складывать рядами - думаю, польза тут будет.

А ты говоришь про структурированную критику.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 23:42  в ответ на #2063
Конструктивный - значит, имеющий конструкцию, то есть логичный и последовательный.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.06.2025 в 23:55  в ответ на #2073
Тогда ничем не отличалось бы от структурированного.
"Кон" должно что-то означать.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:40  в ответ на #2076
А от структурированного конструктивный сильно и не отличается, верно) "Кон" говорит о завершенности структуры, скорее всего.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:17  в ответ на #2063
"конструктор" - это "складывать детальки" + "вместе" = соединять детальки во что-то одно.ЦитатаА "конструктивный" - это "что-то упорядоченно складывать" + "вместе" = структурировать что-то вместе с кем-то.ЦитатаУ тебя значение в "вместе" из "единое целое" лихо перекочевало в "с кем-то" :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 00:23  в ответ на #2079
Ну как бы да, таков был план)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:40  в ответ на #2081
Вон оно что :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 09:25  в ответ на #2063
Я думаю, всем и так понятно слово "конструктор", и не нужно для его объяснения лезть в латынь.

Был вопрос что такое "конструктивная критика", и не с точки зрения мертвых языков, а с точки зрения конкурса и участников, в прикладном то бишь, так што не демагогизируй, Витя

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 09:28  в ответ на #2091
Неконструктивно получилось. Что ж

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 09:33  в ответ на #2092
Конструкция есть

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:28  в ответ на #2091
//с точки зрения мертвых языков

)) Протестую, латынь бессмертна!(с)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 10:37  в ответ на #2094
Да, а участники - живы

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:48  в ответ на #2095
︻デ═一 (звук)

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  04.06.2025 в 10:51  в ответ на #2095
(х(х_(х_х(О_о)х_х)_х)х)

живой среди мёртвых)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  03.06.2025 в 23:25  в ответ на #2056
И как тогда понять, какую критику считать конструктивнойЦитатаТу, которая позволяет увидеть объективные (насколько это возможно) недостатки и пути их исправления. Способен ли адресат на это и будет ли/сможет ли что-то с этой информацией делать, это вопрос другой, как мы понимаем.)
думаю, что все они хотят развернутых комментов от критиков.ЦитатаДа, не "КГАМ", а "КГАМ, потому что... и чтобы переломить сию ситуацию, можно вот так и вот так". Что-то в таком духе - это в идеале.
Но по-прежнему настаиваю, что конструктивной может быть и критика формата "КГАМ", если там по существу - например, "текст не вычитан/диалоги растянуты/финал с роялем в кустах". А то все хотят, чтобы им всё на блюдечке с каёмочкой, сразу с решением.) Тот, у кого есть глаза, мозг и немного критического мышления, сможет увидеть направление для совершенствования и в таком варианте. Захочет ли и стоит ли оно того - вопрос риторический.

Кто-то пробует посмотреть на свою работу глазами критика, кто-то видит в таких комментах придирки, желание "потопить конкурентов" и даже оскорбления.

И да, ты права, конструктивная критика может быть необъективной. Заслуживает ли она внимания, каждому решать самому всё равно.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:19  в ответ на #2069
А можно ли назвать необъективную критику конструктивной?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 00:38  в ответ на #2080
В этом вся соль, на мой взгляд)

Самое простое и актуалочка - оценка "смешно/не смешно". Она всегда максимально субъективна. И даже если критик распишет целый трактат с выкладками, примерами и рекомендациями о том, как улучшить (здесь представим кавычки)) юмор в работе, он будет делать это, исходя из своего видения, что есть смешно, а что нет. А ведь он может быть и ярым поклонником "Аншлага", с соответствующими выкладками в трактате.)

То есть желание помочь будет на месте, подробное пояснение, что и почему не понравилось/плохо и как сделать, чтобы стало "лучше" - тоже. Но, но.)

Истина всегда где-то там. Самое простое в случае с конкурсами - смотреть на общее настроение в комментах. И если одна и та же претензия к работе повторяется, стоит задуматься. Даже если она касается юмора.) Ну, и/или ориентироваться на отзывы тех, чьему мнению доверяешь.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 00:54  в ответ на #2082
Самое простое и актуалочка - оценка "смешно/не сЦитатаАга, это сложно оценить объективно. Можно смотреть на качество технических приёмов: сетап, панчлайн, тег, всё такое.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 00:59  в ответ на #2084
Да, вот где-то там эта объективность и будет.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 08:55  в ответ на #2084
это и есть конструктивность - указать, что панчлайн автора не подходит сетапу;
Вот, например, сетап:
"Если вы злитесь или раздражены, психологи советуют занять себя физическим трудом. Допустим, начать мыть окна"
нужен к нему панчлайн...)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:28  в ответ на #2090
Скажите, если поменяю фразу "пьём ящиками, едим вёдрами" на "пьём ящиками, закусываем вёдрами", то это уже панчлайн, или ещё нет?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 11:37  в ответ на #2098
так это сетап ...а дальше неожиданный поворот нужен...я не сообразила, не ответила вам .
пьём ящиками, едим вёдрами" - а...и дальше

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:47  в ответ на #2099
Ни. В стендап я не ходок. Закушу ведром и ускачу, пока не побили)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:38  в ответ на #2098
Это уже экватор.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 11:44  в ответ на #2100
И вам не хворать, мсье Паганель)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.06.2025 в 22:49  в ответ на #2082
//А ведь он может быть и ярым поклонником "Аншлага"

Или ЧБД

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.06.2025 в 23:44  в ответ на #2156
Да, я хотела продолжить этот список именно так, но не стала. Возможно, в память о чем-то между нами, но это не точно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 11:42  в ответ на #2080
А критика и не бывает объективной, она всегда субъективна, просто в разной мере структурирована. Нам нравится называть нашу "правильную" критику объективной, в угоду собственному честолюбию, потому что мы все хотим, чтобы именно наша точка зрения принималась, как "объективная", всего лишь.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 12:43  в ответ на #2102
Я полагаю, не во всех случаях критика необъективна. Можно назвать критику объективной тогда, когда есть эталон, с которым можно соотнести ответ по конкретным признакам. Скажем, эталон: «напиши предложение из пяти слов», ответ: «Адвего проводит конкурс». Критика: «не хватает двух слов, перепиши так, чтобы было пять» - выглядит объективной. Эталон: юмористическая радиопьеса, ответ: серенада. Критика: нужно всё переписать заново, так, чтобы были не стихи, а ремарки, тоже выглядит объективной. То есть если критик опирается на какие-то проверяемые данные, то его можно считать объективным.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 12:55  в ответ на #2105
Несоответствие формату - это уже не критика, а нарушение тз. Предлагаю такие претензии не относить к критике - для удобства, а говорить только о критике художественной составляющей. Либо сразу разделить критику технической и художественной составляющей - я говорил, конечно, о последней, как являющейся единственным источником холиваров.

Если кто-то впихнул стихи вместо прозы, там нечего критиковать, просто нарушены правила.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 13:40  в ответ на #2106
Ну указание на нарушение тз - это тоже критика. Просто к слову. И, кстати, не такой уж простой вопрос оказался - вы смотрите, какие споры развернулись вокруг темы - считать ли "это не пьеса, а рассказ под видом пьесы" обоснованной претензией или нет.

Критика художественной составляющей тоже может опираться на проверяемые данные, если критик апеллирует к каким-то общим эталонам. Композицию произведения, к примеру, можно же объективно оценить.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 13:44  в ответ на #2107
Ну указание на нарушение тз - это тоже критика. Просто к слову.ЦитатаЯ поэтому и предлагаю договориться о дефинициях, чтобы не путать теплое с мягким и не спорить зазря)
Критика художественной составляющей тоже может опираться на проверяемые данные, если критик апеллирует к каким-то общим эталонам. Композицию произведения, к примеру, можно же объективно оценить.ЦитатаАбсолютных эталонов в искусстве не существует, в том-то и дело, это не физика и не математика, а суть производное от квалиа, то есть ощущений субъекта, а не измеримой величины. И если даже вы начинаете сравнивать с каким-то "эталонами" - это ваше субъективное сравнение получается всегда, если речь не о количестве строк или соответствии строгому размеру, но это уже технические параметры получаются.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 14:03  в ответ на #2108
Литературоведы с вами бы поспорили :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 15:40  в ответ на #2109
А может, и нет, откуда вы знаете)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:03  в ответ на #2111
#2114.1
1800x1198, jpeg
363 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 18:08  в ответ на #2114
Прошу прощения, миледи и милорды, не смею сомневаться в вашей великолепной объективности после того, как вас увидел. Раньше, каюсь, яд сомнений проник в мои мысли, но все мгновенно испарилось от вашего объективнейшего взгляда.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:18  в ответ на #2116
Уточню на всякий случай, я себя к литературоведам не отношу, даже не стояла рядом с ними.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 18:23  в ответ на #2114
Милорд справа гитару дома забыл)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:27  в ответ на #2119
Похоже на то :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 14:10  в ответ на #2108
Если убрать все-превсе требования, которые условно можно назвать техническими: сюжет, композиция, ритм, жанровые особенности, образность и так далее и тому подобное, и оставить только оценку субъективных сторон: смешной, интересный, поучительный и так далее, то да, такая критика всегда будет субъективной, просто потому что она оценивает субъективные понятия. Но это уж совсем узкое понимание критики.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 15:49  в ответ на #2110
Если убрать все-превсе требования, которые условно можно назвать техническими: сюжет, композиция, ритм, жанровые особенности, образность и так далее и тому подобноеЦитатаЯ бы не спешил относить сюжет и образность к техническим требованиям в плане критики, ведь это именно что художественная составляющая.

Ритм - нужно смотреть, когда признать техническим, а когда художественным параметром.

Про технические я имел в виду - есть ремарка или нет (да все равно, если автор смог художественно обойти), написано с двоеточиями, с тире или с маленькой буквы и т. д.

То есть то, чему можно дать четкое определение.

Жанровым особенностям определение дать совсем непросто, да еще в пограничных областях, когда один жанр смешивается с другим. Значит, это не техническая составляющая, так разделяю для себя.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 18:13  в ответ на #2112
Окей, пусть будет сюжет. Есть классическая модель сюжета: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Объективная критика: «в рассказе не хватает кульминации», на мой взгляд. Конечно, на это можно возразить, что жёстких рамок в определении сюжета нет. Что кульминация по мнению некоторых авторитетов не нужна. Или что вот же: собака прыгнула на забор – это и есть кульминация. Тем не менее, это критика с опорой на какой-то эталон, пусть и оспариваемая, но объективная. Рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю - вот это будет, на мой взгляд, необъективной критикой, поскольку опирается не на какие-то общие представления. То же самое насчёт жанровых особенностей. У позиции: «это больше похоже на рассказ, а не пьесу, потому что первая ремарка повествовательного типа занимает половину произведения» - есть обоснование, поскольку она опирается на общее знание о том, как выглядит рассказ, а как пьеса. У позиции: «нельзя называть пьесу рассказом на этом основании, поскольку это право автора решать, какого размера должна быть ремарка» - тоже есть обоснование, и оно тоже стоится на общем для всех представлении. И тот, и тот подход можно назвать объективным. Объективная критика не подразумевает же единственно верная.

Если считать, что критика априори не может быть объективной, то между посылами «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю» нет разницы. А она между ними есть. В первом случае есть потенциальная возможность договориться, а во второй - нет.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:30  в ответ на #2117
Окей, пусть будет сюжет. Есть классическая модель сюжета: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Объективная критика: «в рассказе не хватает кульминации», на мой взгляд. Конечно, на это можно возразить, что жёстких рамок в определении сюжета нет. Что кульминация по мнению некоторых авторитетов не нужна. Или что вот же: собака прыгнула на забор – это и есть кульминация. Тем не менее, это критика с опорой на какой-то эталон, пусть и оспариваемая, но объективная.ЦитатаОбъективное не может быть оспариваемым, по определению же - берем линейку и измеряем, спорить не о чем. А если есть о чем, то сразу возникают сомнения в том, что мы обсуждаем объективное.

Вы верно заметили, что жестких рамок нет - раз, а во-вторых, жесткость этих самых рамок - понятие субъективное, согласитесь - то, что одному покажется жестким, другому будет излишне свободным. И вряд ли найдется пара литературных (кино-, музыкальных и т. п.) критиков с абсолютно совпадающими мнениями, то есть все - субъективное, кроме того, о чем не получится спорить.
То же самое насчёт жанровых особенностей. У позиции: «это больше похоже на рассказ, а не пьесу, потому что первая ремарка повествовательного типа занимает половину произведения» - есть обоснование, поскольку она опирается на общее знание о том, как выглядит рассказ, а как пьеса. У позиции: «нельзя называть пьесу рассказом на этом основании, поскольку это право автора решать, какого размера должна быть ремарка» - тоже есть обоснование, и оно тоже стоится на общем для всех представлении. И тот, и тот подход можно назвать объективным. Объективная критика не подразумевает же единственно верная.ЦитатаИменно что подразумевает, иначе тогда что по-вашему, объективное, если не однозначная привязка к объекту?
Если считать, что критика априори не может быть объективной, то между посылами «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю» нет разницы. А она между ними есть. В первом случае есть потенциальная возможность договориться, а во второй - нет.ЦитатаЕсли нужно оценивать критику по возможности "договориться", то разница есть, да, но мы разве оцениваем критику именно и только так? Какая разница, вообще, можно ли "договориться" с критиком/читателем?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.06.2025 в 23:56  в ответ на #2128
А, ну если воспринимать объективное в контексте критики как синоним единственно верному, истинному, то простора для объективной критики действительно остается немного: отдельные художественные приёмы, всё такое. Любопытный подход. Я немного шире смотрю на эти вещи. Неважно, какие рамки, главное они есть, а значит, есть на что опираться. При необъективной критике рамок нет, полагаю. И спорить всё-таки можно, хотя бы о размере и виде линейки. Если вы будете измерять сантиметровой линейкой, а кто-то линейкой в дюймах, то результаты будут разными, но в то же время верными.

«Если нужно оценивать критику по возможности "договориться", то разница есть, да, но мы разве оцениваем критику именно и только так» - так это имеет прямое отношение к объективности/необъективности. Об объективных сторонах можно договориться, поскольку мы видим их одинаково, как кульминацию, например. Можно спорить о её виде, необходимости и так далее, но самое понятие существует в единой формулировке. С необъективной критикой договориться возможности нет по определению: если вам жарко от рассказа, а мне холодно, к общему знаменателю мы в любом случае не придём.

Что на ваш взгляд различает критику «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю», если не объективное/необъективное?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 00:09  в ответ на #2158
Что на ваш взгляд различает критику «рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации» и «рассказ плохой, потому что он про собаку, а я их не люблю», если не объективное/необъективное?ЦитатаДавайте немного отойдем от рассмотрения кульминаций и прочих атрибутов, известных литераторам и критикам, а посмотрим на все глазами обычного читателя.

Вот я, например, когда начал читать "Мастера и Маргариту" Булгакова, примерно четверть книги заставлял себя, но зато потом все пошло и полетело. Думаете, я задумывался о каких-то там кульминациях или завязках? Да нет, конечно, просто было скучновато, пока разворачивалась махина мира Воланда и Мастера. И потом я не оценивал ни кульминацию, ни что-либо еще такое - просто впитывал впечатления и они заходили, все.

Теперь, например, я могу оценить роман с точки зрения литератора и критика, и начну искать там завязки, развязки и кульминации - есть подозрение, что если это сделаете и вы, то наши находки не совпадут, то есть мы даже как "объективные" критики все равно будет оценивать субъективное - что посчитаем завязкой, развязкой и кульминацией.

Поэтому совершенно не факт, что другие критики согласятся с вашим тезисом "рассказ плохой, поскольку в нём нет кульминации" - и это очень хорошо показывали обсуждения в прошлых конкурсах: один критик находил свои "отсутствующие" детали, а другие тыкали ему в лицо свои. Это даже не сантиметры с дюймами, которые легко друг в друга переводятся (одно из неотъемлемых свойств объективного), а сантиметры с литрами или попугаями, так это вижу.

Поэтому мы можем не договориться не только в случае "необъективной" критики, но даже в случае "объективной", которая на самом деле все равно остается размытой из-за субъективности критика.

Да даже посмотрите критику фильмов на Кинопоиске - там видно, где одни и те же издания пишут, и все время кто-то с кем-то не совпадает даже по каким-то "эталонным" картинам, вот вам и объективность.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 00:25  в ответ на #2159
Интересное мнение )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  03.06.2025 в 20:10  в ответ на #2036
вспомнила случай в походе, быстро собрали палатку, но три детали остались лишние.
Но палатка простояла.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.06.2025 в 18:02  в ответ на #2032
Созидательная. В нашем случае - не обижающая автора.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 18:06  в ответ на #2113
В нашем случае - не обижающая автора.ЦитатаСкажу по секрету - автор обижает практически любая критика, даже самая созидательная. Поэтому автора лучше хвалить или проходить мимо - если хочется именно не обидеть.

Ну есть опытные и толстокожие авторы, конечно, но и они чуть-чуть все равно обижаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2025 в 18:40  в ответ на #2115
В этом конкурсном сезоне не было заказов на продвижение конкурса или я что-то пропустил?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:22  в ответ на #2121
Заказы были, но почему-то не вижу анонса в этой теме, забыли, что ли, опубликовать...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 19:27  в ответ на #2125
Вот... это не Препод что-то пропустил, это кто-то другой что-то пропустил.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:31  в ответ на #2126
Да, кролик остался в шляпе, и дело в шляпе.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 19:41  в ответ на #2130
Не смеффно😤

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:52  в ответ на #2135
Простите, хотел скаламбурить, не получилось.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:08  в ответ на #2137
А ничего, что я тоже скаламбурила, но не получилось?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:31  в ответ на #2145
Ничего, на спину не плюнули, уже спасибо)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:34  в ответ на #2148
Не переживайте, мне когда-то горящую петарду в капюшон моей зимней куртки закидывали, поэтому плевок в спину для меня - вообще ничто.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:37  в ответ на #2149
Так выпьем же за нашу стойкость!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:39  в ответ на #2150
Уже пью. Не только за стойкость. Ещё за закалку. Ибо, не было бы закалки - не было бы стойкости.
Чин-чин 🍻🥂, короче.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:45  в ответ на #2151
#2152.1
680x768, jpeg
179 Kb

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:48  в ответ на #2152
#2153.1
1080x773, jpeg
305 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2025 в 19:56  в ответ на #2125
Везде нужно искать плюсы. Теперь вашему художнику на одну марку меньше рисовать. )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:03  в ответ на #2141
Заказы были и их выполняли, просто в этой теме не было ссылок на них. Так что марку рисовать, как ни крути.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  04.06.2025 в 18:41  в ответ на #2115
Огорчаются

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  04.06.2025 в 18:41  в ответ на #2115
Ну тогда, предлагаю не называть то, что мы пишем в комментах вообще критикой. Можно назвать комментарии под работой - мнения других авторов и читателей о прочитанной работе. И пусть тогда обижаются или не обижаются, но, типо это моё мнение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:17  в ответ на #2123
Так это не работает, критикой автор посчитает все, что посчитает, даже если назвать это дуновением мысленного ветерка комментатора.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 07:43  в ответ на #2124
Эх!...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:27  в ответ на #2115
То не критика, а критиканство)

                
Cezar05
За  1  /  Против  2
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:30  в ответ на #2127
Критик подробно, обстоятельно и с интересом разбирает рецензируемый текст. Его задача — увидеть и подчеркнуть сильные стороны произведения и показать слабые, чтобы в дальнейшем автор избегал подобных ошибок. Критик объективен и беспристрастен или, по крайней мере, пытается быть таковым.

Критикант — это тот, кто склонен всё и постоянно подвергать критике. Для него чужое произведение — лишь повод самоутвердиться, причём за чужой счёт.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:32  в ответ на #2129
Критик объективен и беспристрастен или, по крайней мере, пытается быть таковым.ЦитатаОй, всё.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:37  в ответ на #2132
Это не я, это Яша))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:52  в ответ на #2134
Яша - объективный и беспристрастный поисковик или, по крайней мере, пытается быть таковым.

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  04.06.2025 в 19:45  в ответ на #2129
Критик тоже человек и не может быть объективен по своей природе. Если критик воин, он похвалит сцену боя, в которой побеждает сильнейший. Если критик пацифист, он осудит насилие. Если критик романтик, он похвалит красивую гибель героя, вставшего на защиту женщины или ребенка. Если критик реалист, он осудит бессмысленную смерть, дескать, автор должен научить читателя правильно выходить из сложных ситуаций. Поэтому в каждой критике есть доля критиканства.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:53  в ответ на #2136
А вот это можно уже и на стену распечатать.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:04  в ответ на #2136
Ага, а критиканы – это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но, испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой(с) )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:31  в ответ на #2127
Тонкие материи какие-то пошли)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 19:36  в ответ на #2131
Вот кстати, вопрос на засыпку: критикан или критикант?)))

Ну и ничего что материи тонкие, ведь критиканы вполне себе реальные))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 19:54  в ответ на #2133
Кто их знает, этих суффиксов, мы таких не изучали в институтах.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:06  в ответ на #2140
Ну тогда оправдаюсь тем, что в моих комментах сохранена оригинальная орфография)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.06.2025 в 20:12  в ответ на #2140
Прошу, критикуйте меня, если я вдруг использую слова не по назначению. Это мне пойдет на пользу. Обещаю не называть вашу критику обструктивной, ой, то есть не конструктивной)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.06.2025 в 20:30  в ответ на #2146
Закалякано.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  04.06.2025 в 20:49  в ответ на #2146
Кружите меня , кружите! (Ф.Раневская)
)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.06.2025 в 20:54  в ответ на #2154
Закадровая музыка (траурный марш Шопена)

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  05.06.2025 в 11:53  в ответ на #2115
Откуда секретные сведения, хочу спросить? Сами придумали или опрос среди авторов провели?

И что? Они все на вопрос «Обижает ли вас созидательная критика?» — все прям так и ответили — «Да, очень обижает!»

Так всё было?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 12:11  в ответ на #2189
Сам придумал, проведя мысленный опрос среди авторов, вот так всё было.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  05.06.2025 в 12:27  в ответ на #2190
👍

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  05.06.2025 в 13:26  в ответ на #2190
С вашим опытом не удивительно что вы с лёту определяете на какую критику кто и как отреагирует)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 13:41  в ответ на #2190
Не дошли до меня и Виктора. Он точно подметил: не обижает, а огорчает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:00  в ответ на #2206
не обижает, а огорчает.ЦитатаА кого-то не огорчает, а задевает, а кого-то не задевает, а тревожит, а кому-то не в лоб, а по лбу.

В эту игру можно играть долго, суть же не меняется - человек испытывает неприятные эмоции, то есть это его обижает - если посмотреть на все широко. А уж каким словом обозвать эту обиду - огорчением или печением, дело второе. Кстати, если покопаетесь в своих огорчениях, то обнаружите там, скорее всего, именно обиду. Как агрессию в шутке, да. И да, можно обижаться ни на кого, а на мир или на себя)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:22  в ответ на #2212
Люди старались, придумывали разные названия для неприятных эмоций, чтобы отразить их разные оттенки и смыслы, а вы вот так вот небрежно всё к обиде сводите :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:25  в ответ на #2221
50 оттенков пурпурного.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:27  в ответ на #2227
Не ругайтесь (с).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:46  в ответ на #2228
Звук Звук Звук

                
Lika1977
За  1  /  Против  3
Lika1977  написала  05.06.2025 в 04:06
Вот ещё пример для слова "конструктивный", он будет проще для понимания: "у вас не конструктивный подход" или: "это не конструктивный разговор". Это значит разговор эмоциональный, на эмоциях. Типо, вы мне разложите все по полочкам, чтобы было чётко и понятно что надо делать, чтобы исправиться. А не говорите на эмоциях, потому что так я ниче не понимаю, что я не так написал. Ваши слова - "это не рассказ" - мне ни о чем не говорят.

Конечно:
во-первых, это сложно так комментировать;
во-вторых, надо приложить усилия, чтобы что-то так написать.

Зато будет все понятно и чётко. Вот - конструктивный. И да, получается, со словом, конструкция, он имеет общее, так как имеет некоторую структуру в изложении.

Когда говорят: скучно. Это, конечно, имеет право так человек написать, так как это его мнение. Но это не конструктивно, так как это сказано эмоционально. И не понятно, что делать надо, чтобы написать не скучно. То есть, такая критика ничего не созидает. Она несозидательная. И потому - более обидная. А я считаю что - не скучный мой рассказ.

А вот если человек напишет: "В этом рассказе мало событий, ничего не происходит, и потому его читать скучно" - это будет конструктивная критика.
Так как она обоснована:
1. Почему ему скучно?
- Мало событий, ничего не происходит.
2. Она созидательная.
- То есть, мне надо добавить больше событий в рассказ, тогда его будет не скучно читать.
3. Она не так обидная, потому что человек хотя бы объяснил, почему ему не нравится.

Как-то так.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 07:31  в ответ на #2161
Скучно - это тоже обратная связь, пусть и на уровне эмоций. Вам написали свое впечатление от вашего рассказа, а что с ним делать - вам решать

                
Cezar05
За  2  /  Против  2
Cezar05  написала  05.06.2025 в 07:43  в ответ на #2162
Не легче ли если скучно просто мимо пройти? Или комментатор считает важным озвучить свое настроение? Не дочитал, недопонял и вот так, вдруг, решил "спеть", а по факту "петуха пустил".

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 08:28  в ответ на #2164
Дежавю снова )
А зачем проходить мимо, если можно высказать свою точку зрения и возможно быть услышанным. Не "своё настроение" он озвучивает, а впечатление от рассказа. Мы ведь говорим сейчас об искренних комментаторах, я надеюсь, а не о тех, кто таким образом пытается притопить конкурента?)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 08:40  в ответ на #2167
А как определяется искренность комментатора?)
Я к здешней критике отношусь проще: учитель литературы отрецензировал кассира Пятерочки, тот в ярости натоптал, хм, бухгалтеру "скучно" ну и т.д. На что обижаться? Разве что на чьё то плохое настроение)
Объективная критика, естественно, воспринимается адекватно. Негативная в том числе.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 08:42  в ответ на #2167
//Дежавю снова )

Такова селяви)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:07  в ответ на #2164
Не дочитал, потому что скучно - логично же) Поэтому и написал: скучно. И это не настроение, а результат восприятия произведения. Если читателю скучно, это проблема автора, а не читателя. А прошёл мимо молча - опять не слава богу, тот же автор начнёт причитать на форуме, что мало комментируют))

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:17  в ответ на #2171
По мне 75% материала - скучно. Но ведь кому то нравится. Прохожу мимо, однако под настроение, глядя на комменты "Круто" под нудятиной могу и влепить. Все происходит на автомате, поэтому мы не задумываемся, отчего иногда бываем снисходительны к откровенному г#вну, а порой топим середнячковый крепенький рассказ.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 09:21  в ответ на #2172
Ольга! Я люблю Вас, Ольга! (из арии Ленского).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:37  в ответ на #2173
Ах! Ах!)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:29  в ответ на #2172
Да почему же "топим"? Скорее, озвучиваем личное восприятие. Которое у разных людей может быть диаметрально противоположным. Даже юмор воспринимается по-разному: одному смешно, другому - нет. И в комментах это наблюдается очень часто.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:34  в ответ на #2174
А потому "топим", что заходя к автору в рассказ я могу пролистать монолит на 10к до комментов и пробежать глазами "скучно" "ни о чем" "простенько" и отложить чтение на потом. Состоится ли это потом никто не знает. А конкурент там отметился или критикан, да кто ж поймет, пока маски анонимуса не отвалятся.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:45  в ответ на #2175
А кто мешает читать медленно и вдумчиво?) Работ в этот раз относительно немного, времени до конца первого тура уйма.
Я вообще удивляюсь "скорострелам", которые умудряются почитать все работы за пару дней. Что можно понять по такой скорости?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 09:47  в ответ на #2178
*прочитать

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 10:09  в ответ на #2179
Читать нужно медленно и вдумчиво, и никак иначе. Поддерживаю. Из-за вечного дефицита времени читаю набегами. В приоритете грамотно оформленные и относительно небольшие по объему работы. Ну и на комментарии ориентируюсь, там где много восторгов пробираюсь сквозь дебри текста сплошняком, перечитываю, пытаюсь понять.
Постараюсь "осилить" все пьесы, хочу знать, кто и на что из нас способен) Ну и свой уровень выясню заодно)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 11:00  в ответ на #2181
И я примерно так же читаю, но в первую очередь выбираю работы с небольшим количеством действующих лиц, так проще ориентироваться, "кто на ком стоял")

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 11:23  в ответ на #2184
Ага. У тех, кого я "вписала" в "скорострелы", наверное, профессиональная заточка на чтение/анализ. Пока я висну "бараном на воротах" в районе заголовка, они уже готовы дать оценку всему тексту. Возможно с более серьезными работами они бы провозились подольше)

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  05.06.2025 в 10:24  в ответ на #2179
По поводу скорострелов

Скепсис и Али Бабу можно смело записать в скорострелы)
А что, читали быстро, рецензии писали глубокие всем без исключения.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 10:58  в ответ на #2182
Это вы ещё не застали одну забавную малам (забыла ник, на N как-то). Она в первые два часа умудрялась отметиться под всеми работами с короткими, но очень "глубокомысленными" комментами: "Хрень", "Ерунда", "Фигня" и всё в таком духе))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.06.2025 в 11:03  в ответ на #2182
Вспомнила ник: Нуичо))
Прошу прощения за очепчятки, пишу на улице с телефона)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 11:19  в ответ на #2185
Я начала отвечать вам из очереди в "весёлом" госучреждении, где не выстояв минимум часа никуда не попадёшь, продолжила на улице, теперь из дома, но скоро, снова-здорова, пойду за продуктами.

А мадам дурища, конечно) И главное, она уже спланировала модель поведения до захода на форум, выбрав ник пофигиста. Теоретически это мог быть чей-то клон.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 12:13  в ответ на #2186
А Вы правы насчёт клонов! У меня в своё время на ФБ было несколько ников, а в друзьях одни те же лица. Так вот с одним и тем же человеком я веда светские беседы под одним ником, а под другим - этот же человек меня воспитывал, отчитывал и направлял куда-то. И кстати, он прекрасно пишет, закончил главный ВУЗ страны.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 12:20  в ответ на #2191
Раздвоение личности :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:13  в ответ на #2192
но это же не рассТРОЙство.
А раздвоение заложено природой (добрый и злой волк), если подкармливать обоих, то это интересный и эффективный опыт

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 13:37  в ответ на #2195
А мне кажется, человек цельный. Если он предстаёт в непривычной ипостаси, значит, отыгрывает роль.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:40  в ответ на #2202
Вы не представляете, как близки к истине. При том, что это не противоречит теории про злого и доброго волка)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:17  в ответ на #2204
Как будто противоречит, но поверю вам на слово :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:22  в ответ на #2217
Думаю, вы видите противоречие в соединении двойственности и целостности. Но представьте, что отыгрывая роль, человек перевоплощается в нее, оставаясь, целостным, но другим. И ролей может быть больше двух, например, три или четыре)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:23  в ответ на #2204
//предстаёт в непривычной ипостаси, значит, отыгрывает роль
//Вы не представляете, как близки к истине

Все так говорят, и внезапно, пришлите двадцать мотоциклетов с пулемётами)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:24  в ответ на #2223
Пять или шесть достаточно, зачем тревожить попусту целых двадцать мотоциклистов.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:15  в ответ на #2202
Разумеется ! Но цельность приходит с годами. Человек, у которого есть внутренний стержень, ведёт себя сообразно свои скрепам, независимо от ситуации.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 14:25  в ответ на #2216
А мне, наоборот, маленькие дети кажутся более цельными. Те, что пока не видят необходимости притворяться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:27  в ответ на #2226
Конечно, дети быстро решают проблемы, можно дать по лбу, отобрать игрушку, лечь на пол в супермаркете ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 12:32  в ответ на #2191
Ай-яй-яй.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:13  в ответ на #2194
А ...
Что-то не так?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:15  в ответ на #2196
Обман же, а человек не знал, что с ним играют.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 13:34  в ответ на #2197
Может он догадывался) по многоточиям)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:37  в ответ на #2200
Надежды питают юношей, но старцев только смешат.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 13:47  в ответ на #2203
👌

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:43  в ответ на #2200
Это у меня недавно появилось, 1) стала экономить слова и 2)оставляю простор для воображения собеседнику.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:41  в ответ на #2197
Почему обман ? он общался с человеком, его мнением, мировосприятием , но не с именем или ником. Он волен общаться в той манере, которую ему предлагает его суть, независимо от того, с кем он общается: со взбалмошной девчонкой или светской дамой.
Обман, когда человек преподносит себя намеренно иным.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 13:50  в ответ на #2205
когда человек преподносит себя намеренно инымЦитатаЭто как? Как преподносить себя намеренно иным, по вашему мнению?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:07  в ответ на #2210
Помилуйте, люди каждый день себя полируют, и это не есть плохо.
Но намеренность -это умысел, подразумевает достижение какой-то цели.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 14:20  в ответ на #2214
Вы не отвечаете на вопрос. Сначала рассказываете о людях, которые себя полируют, затем рассказываете, что намеренность подразумевает умысел. Зачем всё это? Особенно непонятно, зачем вы упомянули каких-то полированных людей - вообще не ясно.

Выдавать себя за другого - обман, независимо от наличия умысла. Подчеркну, что это не актерская игра, а именно обман. Когда люди приходят в театр, они заранее знают, что перед ними постановка. На телешоу такого не происходит, и там реальных людей играют актеры. Это плохо, поэтому многие инстинктивно брезгают телевидением.

Надеюсь, не сильно расстроила вас своим комментарием. К тому же за такой обман у нас пока не наказывают. Что касается меня, я не вру, почти не вру, но я нередко замалчиваю информацию о себе:)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:47  в ответ на #2219
Вы меня абсолютно не расстроили, потому что ваше мнение - это результат ваших впечатлений от вашей жизни.
преподносить себя намеренно иным - это значит искажать информацию, которую ты транслируешь при общении с какой-то целью, то есть со злым умыслом. Я это сказала Вам, разве это уход от вопроса?
Люди полируют себя ежедневно, неужели это не так? Душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь. Помните, Заболоцкий, кажется. Это ежедневная работа над улучшением себя. Полировка. Здесь намеренность присутствует?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:59  в ответ на #2240
//ваше мнение - это результат ваших впечатлений от вашей жизни

100%

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:11  в ответ на #2244
////ваше мнение - это результат

100%

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:13  в ответ на #2257
//////100%

💯

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:23  в ответ на #2258
100
100
100
300?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:24  в ответ на #2266
Промолчи про тракториста

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:30  в ответ на #2268
Эх, хорош был трактористик, краше не было в селе
Алым венчиком кровинки запеклися на челе

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 15:02  в ответ на #2240
Вы говорите об обмане с умыслом, и об обмане без умысла. Но это всегда обман.

Сомневаюсь, что Заболоцкий в своих стихах, которые вы процитировали, советовал читателям заводить клонов на ФБ и общаться с разных аккаунтов с одним человеком.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:17  в ответ на #2249
А я писала при этом про полировку, а не клонов.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 15:25  в ответ на #2262
Хочу уточнить.

Вы иносказательно называете труд души полировкой? Если да, то каким образом связан труд души в этом контексте с враньём при общении с другим человеком?

Враньё - всегда враньё, обман - всегда обман. Похоже на стихи, если допишу, выложу:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:36  в ответ на #2269
Любой жизненный опыт (с выводами) - это полировка.
Враньё - всегда враньё, обман - всегда обман. Похоже на стихи, если допишу, выложу:)Цитатаи музыка напрашивается, буду рада послушать )))

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  05.06.2025 в 16:29  в ответ на #2276
Готово! Стихотворение получилось с обзываниями. Но это не потому, что я хотела обзываться. Просто рифма такая выпала, случайно.

На всякий случай я переделала стихотворение на мужское лицо, так актуальнее — думаю, что парни врут больше чем мы.

Враньё всегда враньё,
внутри него обман —
ломает бытиё,
скрывает, как туман
твой свет и путь ... что ж вот —
теперь ты идиот!

А ведь соврал чуть-чуть,
не исказил же суть!
Ведь только на досуге
сбрехнул разок в Фейсбуке.
Без умысла и выгоды —
всё потому, что пентюх ты.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:37  в ответ на #2292
И хор девочек-белочек:
#2294.1
412x412, jpeg
19.0 Kb

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 16:48  в ответ на #2294
А на третьем такте вступает и солирует мальчик-зайчик.
#2300.1
768x768, jpeg
60.9 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:55  в ответ на #2205
Так мы же о ваших действиях говорим, а не о его разговорах. Это же вы создали иллюзию двух человек для него, я правильно же понял, он не со своими голосами в голове разговаривал?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:03  в ответ на #2211
почему иллюзию ? в каждом из на есть много сущностей, они формируют наше общение. Как сказал Лукаш, сегодня в субботу я такой, а в воскресенье- уже другой.
Вы уверены, что я Zuriet? Но может быть, я - Мария-Тереза ? Что это меняет ?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:20  в ответ на #2213
Шизофреникам такое простительно, конечно)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:29  в ответ на #2220
Какое?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:36  в ответ на #2230
Ну ощущать себя разными личностями с переключением между ними. Так вроде у них происходит?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:02  в ответ на #2236
Ну, это Вы далеко зашли.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:54  в ответ на #2220
Когда человек общается в иннете, он должен быть готов ко всему.
Аналогично - когда человек выставляет на конкурс своё творение, он также должен быть готов ко всему.
Эта мысль не раз звучала здесь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:02  в ответ на #2241
Похоже на какое-то оправдание с притягиванием аналогии за уши, нет?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:16  в ответ на #2250
Ну, почему же?
Место действия и действующие лица - одни и те же.
С разницей в том, что вместо аватарок и ников предлагают надеть яркие квадратики.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:24  в ответ на #2261
И прямо об этом предупреждают, не так ли? То есть правила игры знают все игроки, а не один.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:39  в ответ на #2267
Конечно, в том и в этом случае все правила игры знают.
Поэтому мамы контролируют общение детей в иннете.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:46  в ответ на #2277
Слышу рассуждение карманника: ну жизнь такая, все ж знают, что в общественном транспорте могут увести кошелек, мамы всем рассказали, так что все пучком.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:57  в ответ на #2279
А это уже настораживает .... слышать голоса - не есть хорошо ))).
Спасибо за потраченное время.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:40  в ответ на #2284
А это уже настораживает .... слышать голоса - не есть хорошо ))).ЦитатаМне хорошо, это главное, а для остальных это жизнь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 16:49  в ответ на #2296
Зря Вы так , я очень беспокоюсь о Вас.
Как-то сроднилась на этом форуме. Вы постоянно на этой вредной работе.
Хотя, да! Это жизнь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:58  в ответ на #2302
Да все нормально же, все остались при своих, ни одна кошка не пострадала (вроде бы).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:09  в ответ на #2305
Одни тараканы среди пострадавших.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:24  в ответ на #2213
А на вашей аватарке были вы?)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:30  в ответ на #2224
Конечно, нет.
Нет, конечно, я.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 14:35  в ответ на #2224
Кажется, вы начинаете о чем-то догадываться

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 14:41  в ответ на #2233
Галопередолу всем кто пропустил дневной приём

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 15:32  в ответ на #2238
А ты хороша. )
Твой пропуск прохода через мой двор продлен до 31.12.2025

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:54  в ответ на #2274
))
#2282.1
381x107, gif
13.9 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:05  в ответ на #2233
Представьте, вот эта вся переписка на форуме - дело рук одного человека. И вы такая наблюдаете за этим, чистая и невинная. И ни о чем не догадываетесь.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:09  в ответ на #2251
Представила. Что дальше делать?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:13  в ответ на #2255
Вы сейчас получите сообщение с четырьмя цифрами. Назовите их, пожалуйста.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:14  в ответ на #2259
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Я назвала вслух
Но вы этого не узнаете

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 15:20  в ответ на #2260
Спасибо. У вас приятный голос.🌷

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:26  в ответ на #2263
💋

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:06  в ответ на #2233
Ну, у меня-то моё фото было, а почему у всех остальных аватарки? что скрывается за этим?
это стремление поменять аватарку, побыть немного чем-то или кем-то?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 15:08  в ответ на #2252
Я думаю это эстетическое что-то. Поменять аватарку - как бантик в косичку надеть

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:20  в ответ на #2254
Ну, можно и так сказать.
Бантик просто идет на парик, а не настоящую причёску.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 16:44  в ответ на #2264
Да хоть на туфельку бантик. Материал верха туфельки настояшая кожа, подошва - бездушный полиуретан

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 13:31  в ответ на #2191
С клонами песенка стара как мир. На адвего такие мульти-пульти под запретом)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 13:36  в ответ на #2199
Да, клоны - понятное дело, сам таким грешил по молодости - когда хотелось донести мысль анонимно, так сказать. Двач тот же на этом чувстве вседозволенности только и выезжает.

Но вот чтобы прямо устраивать постоянную интригу - на такое меня не хватило бы, наверное. А сейчас и подавно - когда могу сказать все прямо, но без оскорблений, осознанных и неосознанных, так легче намного, конечно, все всё знают, никто ничего не скрывает.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:10  в ответ на #2201
А Вы разве не молоды ?
Но почему постоянная интрига? что есть интрига? опять-таки , это скрытые действия неблаговидного характера для достижения какой-либо цели; происки, козни.
А там невинное общение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:20  в ответ на #2215
Не подумайте только, что я вас пытаюсь уличить в чем-то неблаговидном, я ж не знаю, что вы там писали, может, стихи да сонеты. Я сравнительно немолод - по сравнению с собой юным)

И все же я бы не стал писать человеку с двух аккаунтов постоянно, так как это скрытая игра, а скрытая - значит, человек может обидеться, когда узнает, что его "разводили", даже невинно. С этой точки зрения обман вижу.

А если уж написал бы, то потом бы задал себе контрольный вопрос - готов ли я ему признаться, что со второго аккаунта писал тоже я - если готов, наверное, все было действительно невинно, а вот если не готов - ну вы поняли.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 14:33  в ответ на #2218
« - А ты точно только со мной переписываешься?
- Да, только с тобой.
- Врёшь!! Ведь, и Саша, и Дима - это я!
- Значит не соврала, значит только с тобой переписываюсь».

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:58  в ответ на #2232
Об том и речь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:00  в ответ на #2243
Точно о том же? О шутке?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:35  в ответ на #2218
Разумеется, не все люди готовы к такому. Самодостаточные, умеющие каждое своё мнение или поступок объяснить, не боятся подвоха и не пугаются обмана даже в такой форме. Они - цельные и сильные. Они надеждами и иллюзиями не питаются.
И им всё равно, кто под каким ником себя подаёт.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 14:39  в ответ на #2235
Оно-то так, только мы говорили не о тех, кому подают, а о тех, кто готовит.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:00  в ответ на #2237
Готовят люди каждый день, и всё время разные блюда. Это нормально. Жизнь называется.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 14:56  в ответ на #2218
Я сравнительно немолод - по сравнению с собой юным)ЦитатаПочему мы не сказать поточнее?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:01  в ответ на #2242
Похороны Хрущёва не застал.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:22  в ответ на #2247
Понятно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:08  в ответ на #2201
[quote id="2201"]Да, клоны - понятное дело, сам таким грешил по молодости - когда хотелось донести мысль анонимно, так сказать. Двач тот же на этом чувстве вседозволенности только и выезжает.
А разве это не было обманом?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:11  в ответ на #2253
Было, я ж не говорю, что не было, просто я останавливался на паре сообщений, а потом и вообще перестал так делать, именно потому, что ощутил, что в любом случае это обман, то есть нездраво для души. Вот если бизнес - другое дело, там ничего личного.

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:28  в ответ на #2256
А почему же Вы решили, что у меня была постоянная интрига ? а не пара сообщений ?
если пара сообщений , то не обман?
если пару раз супруг сходил налево , то это не измена?
Отреагировали как-то все даже оскорбительно -" такой обман", "раздвоение личности" и т.д.
Это всего лишь говорит о том, что люди с опаской относятся к общению в иннете, возможно, был негативный опыт в прошлом.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:32  в ответ на #2271
если пара сообщений , то не обман?ЦитатаБыло, я ж не говорю, что не былоЦитатаЧто тут я непонятного написал? Пара сообщений - тоже обман, конечно, я поэтому больше так не делаю.
Это всего лишь говорит о том, что люди с опаской относятся к общению в иннете, возможно, был негативный опыт в прошлом.ЦитатаЭто говорит лишь о том, что все прекрасно понимают, что это обман.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 15:36  в ответ на #2271
Давайте сразу прямо скажу - я иронично "пожурил" вас, ожидая простую реакцию - самоиронию в ответ, мол, да, ай-яй-яй, но кто не без греха, но вы почему-то стали оправдывать обман какими-то аналогиями про жизнь, в которой случается всякое.

Но осознанный обман - это не случайный кирпич, а намеренный кирпич, вот в чем разница. Это тот человек может сказать - ну всякое бывает, и с клонов пишут, но решать за него, как ему воспринимать, вы точно не можете. Каждый отвечает только за себя, согласны?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 15:55  в ответ на #2275
Я согласна с тем, что нам пора завершать осуждение. Спасибо, было интересно услышать ваше мнение.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 16:02  в ответ на #2271
Не хотела вас задеть. Под раздвоением личности подразумевала не вас, а вашего собеседника, если что. Вы же его подразумевали, когда говорили о резкой смене в стиле общения?

Когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины. Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать. Никогда я ещё не получала такие подробные и понятные консультации! :)
Так что ноль процентов осуждения.

Нет, вообще не стыдно.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 16:11  в ответ на #2285
Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкатьЦитатая так в покер играл когда-то

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:16  в ответ на #2286
я так в покер играл когда-тоЦитатаВ покере только так и надо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 17:16  в ответ на #2286
Прочитала: "а так в покер играл когда-то", думаю что-то не то, причём 2 раза прочитала. С 3-го раза только правильно прочла. Пора, пора, с форума уходить (ненадолго).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 16:18  в ответ на #2285
Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать.ЦитатаЭто совсем другое - то посторонние. Представь, что однажды ты узнаешь, что два разных, как ты думала, пользователя (пусть даже и здесь), с которыми ты общаешься - на самом деле один и тот же знакомый тебе человек. Зачем-то общавшийся с тобой параллельно ещё и инкогнито. Совсем другое.)

Не знаю, как у тебя, у меня бы к нему появились вопросики, даже если бы я их не озвучила. И отношение к нему, как ни крути, изменилось бы. Необязательно в худшую сторону, но изменилось бы. У тебя бы нет?

Что до раздвоения личности того собеседника Зуриет, мы же не знаем, точно так же и о тех ли же вещах она переписывалась со своим знакомым с разных аккаунтов - много неизвестных переменных. Плюс чувства знакомых мы зачастую щадим, не говоря им то, что, например, в той же ситуации свободнее сказали бы постороннему.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 16:28  в ответ на #2289
Всё это цветочки - то что ты сам вытворяешь или когда тебя во вранье обвиняют. Вот когда в чужих никах начнёшь клонов изобличать, это уже звоночек)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  05.06.2025 в 16:35  в ответ на #2291
А для вас это, узнай вы что-то подобное, было бы не враньё? Можем здесь "враньё" заменить на любое другое нейтральное слово. Вопрос не в том, хорошо это или плохо (эти оценки оставим для собраний пионеров)), а в том, что это, скажем так, нетипично. Если бы я что-то подобное узнала, я была бы, как минимум, озадачена вопросом "зачем".

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 16:47  в ответ на #2293
//Можем здесь "враньё" заменить на любое другое нейтральное слово

На слово салат например

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  05.06.2025 в 16:48  в ответ на #2299
А вот эта твоя шутка как раз вполне типична.)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 17:06  в ответ на #2301
Как я помню на Доме-2 слово "секс" заменили на "волшебство"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:12  в ответ на #2308
Угу, практически синонимический ряд)
Не то что враньё и салат (тут просто в рифму было - не удержалась).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 17:13  в ответ на #2312
Можно заменить "враньё" на "добро"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:17  в ответ на #2313
Здесь сложнее. Ну, если допускать существование "вранья во благо", то оч отдалённо их можно назвать сильно неполными синонимами, ты права.)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:35  в ответ на #2293
Враньё, конечно. В таких поступках лучше не сознаваться, если дорожишь отношениями.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:39  в ответ на #2321
В таких поступках лучше не сознаваться, если дорожишь отношениями.Цитатав кои-то веки соглашусь с вами.)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:45  в ответ на #2323
А я своё согласие с вами поберегу,
до лучших дней)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 18:14  в ответ на #2326
А вы оптимистка, я вижу)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 17:57  в ответ на #2321
Ложь во благо это называется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 18:11  в ответ на #2329
Вы про Констанцию? Здесь у меня вообще без вопросов.

Я так поняла что Kaurri спрашивала об этом:

"Представь, что однажды ты узнаешь, что два разных, как ты думала, пользователя (пусть даже и здесь), с которыми ты общаешься - на самом деле один и тот же знакомый тебе человек. Зачем-то общавшийся с тобой параллельно ещё и инкогнито."

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:17  в ответ на #2336
Та нет, никакого конкретного пользователя не имела ввиду. Тем более, что, конкретно на этой площадке, правила форумного общения диктуют общую линию поведения для всех, которую все и придерживаются, не считая единиц попадающих вечно под баны.
Насчёт вашего тезиса об инкогнито, ну значит у человека такие обстоятельства, что в публичном интернет-пространстве он может общаться только инкогнито.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:26  в ответ на #2336
П.С. Ольга, я помню, что у вас с Констанцией были недопонимания, и даже взаимная агрессия на этом форуме, причём один раз за столько лет форумного взаимодействия. Учитывая это, я не пойду ни против вас, ни против Констанции. Я в вашем личном межличностном конфликте - просто бордюр или поребрик, который наблюдал, но не имел никакого личного интереса.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:26  в ответ на #2336
А что будет? Что изменится? Вы с этими пользователями детей крестить собираетесь ? у меня есть несколько инетных друзей, с которыми я общаюсь десятки лет, я их видела, встречалась и в них уверена.
А пользователи - это обычное общение, и какая разница, как они себя называют, в какую аватарку наряжаются, и сколько их? сегодня я посмеюсь шутке Васи, а завтра он станет Ваня. Изменится ли ваша жизнь после этого?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:50  в ответ на #2336
А что сразу Констанция-то :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:03  в ответ на #2365
А вот не надоть было фоточку чужую ставить и годики сбавлять))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:05  в ответ на #2370
Так и знала, что не надо рассказывать эту историю :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:18  в ответ на #2373
Спасибо, что рассказали, а то меня загнали в угол, уже били прямо по голове. отвели удар на себя)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:01  в ответ на #2416
Да не так уж и били, скорее, изящно поклёвывали :)

Рада была помочь.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:07  в ответ на #2416
Я ситуэйшн разбирала безотносительно вас. Не приходило в голову осуждать, тк не знаю вас совсем. Добраться до сути хотелось, или хотя бы понять что она (суть) есть))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:09  в ответ на #2365
Поясню, что назвала враньём игру в клоны, а не ваше: "когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины" и тд)

Показалось, что Грация перепутала кому именно и что вообще я комментировала))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:17  в ответ на #2376
Вообще без проблем :)
Это и было враньём - я откровенно выдавала себя за другого человека, так что и такая интерпретация ваших слов меня не задела бы.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:21  в ответ на #2378
Так вы не называли себя чужим именем. Вы оставались собой, только чуточку глупее и моложе.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:28  в ответ на #2383
только чуточку глупее и моложе.ЦитатаЭто точно называется "остаться собой"?)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:41  в ответ на #2386
Нууу, если я начну в комментах под конкурсными рассказами сыпать словечками из лексикона, например, Никко, я фактически назову себя чужим именем. А ежели "заумничаю" в несвойственной себе манере, то останусь собой, только хуже или лучше чем на самом деле.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:06  в ответ на #2395
Так-так-так, интересно, а с какого момента вы перестанете быть собой, если начнете "заумничать" чуть больше? Где граница вас и не вас?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 20:16  в ответ на #2409
Так я вам и открыла все карты, угу. Да и разве я знаю о своих границах, если я их ни разу не пересекала.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:42  в ответ на #2415
Можете о подруге рассказать или о друге, это допустимо в таких вещах - один мой друг, помнится...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 20:51  в ответ на #2424
Хм, вот теперь вы похожи на SergejLukash

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 21:01  в ответ на #2429
Видите, как одна неосторожная фраза начинает менять весь мир вокруг.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:44  в ответ на #2383
Не чуточку :)

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 19:24  в ответ на #2376
Оля, Грация никогда и ничего не путает. А если что-то путает, то это высшие силы в голове Грации что-то путают, а сама Грация ничего и никогда не путает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  05.06.2025 в 16:52  в ответ на #2291
Ольга, Вы настолько благоразумный реалист, что мне кажется, Вам не грозит такая мнительность.

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:23  в ответ на #2304
Хе хе, вас мои поклонники минусят безбожно))
В который раз, в который раз)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:39  в ответ на #2316
Но это постоянство достойно благодарности.
Спасибо, добрые люди, дай бог вам добра и счастья!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 17:47  в ответ на #2324
+
просто так)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:14  в ответ на #2327
да, даром!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:30  в ответ на #2289
Представь, что однажды ты узнаешь, что два разных, как ты думала, пользователя (пусть даже и здесь), с которыми ты общаешься - на самом деле один и тот же знакомый тебе человек.ЦитатаПредставила, мне кажется, у меня возник бы тот же вопрос, что и у тебя: "Зачем?" А так отношение бы не изменилось. Но, возможно, мне только кажется, что не изменилось бы. Пока на своей шкуре не испытаешь, не поймёшь.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 18:57  в ответ на #2348
Если общение до этого было нейтральным, оно останется прежним. В случае дружеских отношений я, наверное, задумаюсь, стоит ли доверять такому человеку. Неприятно когда тебя "водят за нос", и неважно какими обстоятельствами при этом руководствуются.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:04  в ответ на #2368
Вот да, наверное, это зависит от степени близости с человеком.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 19:42  в ответ на #2368
В случае дружеских отношений я, наверное, задумаюсь, стоит ли доверять такому человеку. Неприятно когда тебя "водят за нос"Цитата
Давно хотел тебе сказать, Максим и я, мы..ну..ты понимаешь..очень похожи, потому что мы...это..один и тот же человек! )) Ты вчитайся..Максим Сергеев..Сергеев..)) теперь ты знаешь обо мне всё!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 20:05  в ответ на #2397
Обман, повсюду обман)
Вообще-то, вы не похожи)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:14  в ответ на #2407
Вообще-то, вы не похожи)))ЦитатаПохожи! Это, между прочим, не я так сказал, а кто-то на форуме просек..мне осталось лишь признаться и отправить всех в бан! )

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:05  в ответ на #2397
Жестоко это вы так все карты сдали.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:13  в ответ на #2408
Жестоко это вы так все карты сдали.ЦитатаКарты просто новые, жесткие еще, не разыгранные ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 20:30  в ответ на #2411
Я скучал по вашим лукашуткам. )

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:37  в ответ на #2420
)) так и хочется сесть в кресло, открыть баночку пива под французскую музыку и после первого глотка тихо сказать: с возвращением Серёжа ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:51  в ответ на #2397
))))))))))))))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 19:48  в ответ на #2348
Думаю, да, зависит от того, насколько близко общались, о чём и как/о чём человек общался с тобой со второго акка. В любом случае я посчитала бы это странненьким.)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 21:54  в ответ на #2399
В любом случае я посчитала бы это странненьким.)ЦитатаЭто зависит от цели. Если она будет адекватная, то нормально всё.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 22:09  в ответ на #2451
Если она будет адекватнаяЦитатаНичего не приходит на ум, если честно.)
Но всё снова упирается в характер, близость отношений до и в процесс-результат двойной игры, пожалуй.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:22  в ответ на #2460
Ничего не приходит на ум, если честно.)ЦитатаНу вот, например, если напишет Максим Сергеев, что завёл аккаунт Сергея Лукаша, поскольку ему нужен был пользовательский аккаунт, а не админский, то пойму и прощу :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 22:24  в ответ на #2468
Так ты не знала?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:29  в ответ на #2469
И малейшего подозрения не было. Но теперь-то мы знаем... )

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:12  в ответ на #2451
Если цель адекватная и благополучно достигнута, то рот на замок и молчок обо всех "проверках")

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 16:20  в ответ на #2285
Когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины. Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать. Никогда я ещё не получала такие подробные и понятные консультации! :)ЦитатаВопрос не столько в стыдности или не стыдности, а в признании того, обман это был или нет.

Да, обманула, да с такой-то целью - нормально все. А когда на обман говорят - ну это жизнь, а не обман, то тут уже как-то так себе.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 16:51  в ответ на #2290
В этом случае человек хотя бы признался в своей лжи и даже объяснил мотивацию этой лжи. Некоторые врут до последнего, даже если все очные ставки и факты против них свидетельствуют, всё равно не признают свою же ложь.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 17:24  в ответ на #2290
Это называется, скорее всего, прикололась. Типо, прикольно же. Аналогия с троллингом есть, мне кажется. Троллят же просто так, для прикола, посмотреть реакцию человека.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:27  в ответ на #2317
Браво, Лика!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 17:32  в ответ на #2317
Это называется, скорее всего, прикололась.ЦитатаСкорее, лицемерие это называется. В прямом смысле - примерка другого лица или, возможно, личности - как знать.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 17:59  в ответ на #2320
В СМИ объявили срочную новость, во время примерки в ЦУМЕ пропало лицо, на следующий день в елисейском магазине из-под носа продавца увели личность, маленькую, но подающую большие надежды!
В правительстве озабочены распространением лицемерия среди населения, примеряют лицо - и не оплачивают. Личность стала дефицитным товаром. Примеряли, примеряли без конца, теперь все стали на на одно лицо, личностей не осталось.
Подумывают разрешить одну примерку лица и заносить в паспорт. Одну личность - в одни руки. Личности опознавать в общественных местах, включая инет, только через сканеры.
Все на борьбу с лицемерием! Наиболее отличившимся - награду в форме избранного лица.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:03  в ответ на #2330
А предыдущие правители такой же идеологии не придерживались что ли? Один костюм у всех, один размер зарплаты на всех, одна причёска на всех... Когда все друг на друга похожи, то шпионов среди них практически невозможно разоблачить. А вот эта вся индивидуальность, уникальность, ну, таких не берут в разведку.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:13  в ответ на #2332
Благодарю за отклик и собственное мнение.
Но мой коммент имеет единственное контекстное значение применительно к реплике Насти.
У вас широкое понимание этого вопроса.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 18:06  в ответ на #2330
Вот об этом Максим и говорил, мне кажется. Вы не видите в этих своих действиях ничего "такого". Это не значит, что ничего "такого" в этом нет для других, включая тех, с кем вы общались в таком формате.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 17:54  в ответ на #2317
Ну да, ну да, я ж говорю - карманник потроллил граждан в транспорте, развлекся для себя, а что.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:08  в ответ на #2328
Побойтесь бога , Максим! при чём тут карманник, мы так разгоним тему и дойдем до шпионажа.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:17  в ответ на #2334
Нет, до шпионажа не дойдем, конечно, он ни при чем. А карманник при том, что каждый может придумать свою мораль, в которой наказуемое в привычной морали будет ненаказуемым - в воровской морали, например, воровать - не зазорно, а даже почетно.

Но даже воры не стыдятся говорить, что они украли, то есть все равно называют вещи своими именами.

А вам почему-то трудно признать, что вы прибегли к обману в разговоре со своим знакомым. И не стыдитесь, и не признаете факт - вот тут что-то не так. Сухим выйти из воды - такое что-то видится.

При этом я совсем не собирался развивать тему, думал, все закончится на первом же вашем ответе, где вы скажете "ха-ха, да, обманула, ну так захотелось развлечься". И вообще не люблю указывать, как кому жить, просто факт, извините.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:21  в ответ на #2342
Но даже воры не стыдятся говорить, что они укралиЦитатаОни не говорят "украли". Они говорят добыли, взяли, и т.п. аргонизмы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:25  в ответ на #2344
Вопрос не в словоупотреблении, а в сути. Себя они называют ворами, а не добытчиками или аргонавтами, ес?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:40  в ответ на #2345
Максим, вы уже как Никко, переводите тему. )
Так что повторю один раз. Себя они могут называть как угодно, но свою профессиональную деятельность они не называют воровством. Поверьте старому оперу.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:46  в ответ на #2358
Себя они могут называть как угодно, но свою профессиональную деятельность они не называют воровством. Поверьте старому оперу.ЦитатаПовторюсь, вопрос не в словах (вы уже как Никко, цепляетесь к словам), а в сути - свою деятельность они выставляют как воровство и этим гордятся.

Не как волшебство, не как магию, а как воровство, и именно в умении украсть весь цимес - чтобы все знали, что они именно воруют, а не что-то еще делают. То есть они понимают и признают, что воруют - хорошим они это считают или плохим - вообще неважно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:49  в ответ на #2360
Для них важно. Для себя воровство они считают хорошим. Реже нейтральным, так же как мы считаем свою работу. Для них это тоже просто работа.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:51  в ответ на #2363
Я понимаю, что них важно что-то признавать хорошим, вопрос не в этом, а в том, признают ли они воровство - воровством, всего лишь, безотносительно какой-либо моральной оценки. Как-то я устал даже просить не применять мораль.

Не надо оценивать, хорошо или плохо что-то, нужно оценить, является ли что-то чем-то.

Булка - булкой, водка - водкой, обман - обманом и т. д.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:58  в ответ на #2366
вопрос не в этом, а в том, признают ли они воровство - воровствомЦитатаА вот это уже задача прокурора, чтобы они признали и назвали воровство воровством. Но в общении между собой они слово украл, в отношении к предмету (деньгам и т.п.) которым они незаконно завладели, не применяют.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:13  в ответ на #2369
О боже, признание - не про суд, а про внутреннее признание. Как себя вы признаете человеком, утренний кофе - напитком из жареных зерен, а голубое небо - оптическим эффектом рассеяния солнечных лучей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:19  в ответ на #2377
Максим, я не спорю про мораль и остальную часть вашей беседы. Я доклепался до одной вашей фразы, о том, что воры не говорят "украл".
Они так не говорят.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:30  в ответ на #2380
Надо было написать не "говорят", а "считают", но я думал, что это и так будет понятно. Внутри себя воры понимают же, что совершают именно воровство, не пытаясь выставить это чем-то другим.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:33  в ответ на #2388
Я не психолог и не знаю, что они "считают". Но я слышал как они "говорят". И в универе изучал специальную дисциплину о том как они говорят и как с ними нельзя говорить.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:39  в ответ на #2391
Я не психолог и не знаю, что они "считают".ЦитатаВы точно старый опер? Про феню и разговор - отдельная тема, наверное.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:51  в ответ на #2393
Вы точно старый опер?ЦитатаЯ отправил в тюрьму меньше людей, чем вы забанили, но организованная мной социальная изоляция некоторых личностей длилась дольше, чем ваши блокировки. )
Про феню и разговор - отдельная тема, наверное.ЦитатаИ не только. Для каждого иерархического уровня преступников, есть свой способ налаживание контакта. Одним можно и нужно грозить большими сроками, другие в ответ на такие угрозы только рассмеются. Иногда наколки на пальцах - говорят больше чем вся биография в надзорном деле. Если их знать, работать станет легче.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:02  в ответ на #2401
Я отправил в тюрьму меньше людей, чем вы забанили, но организованная мной социальная изоляция некоторых личностей длилась дольше, чем ваши блокировки. )ЦитатаЯ не сомневался в вашей квалификации ни секунды, это я так намекаю на то, что сомневаюсь, что вы не сильны в психологии воров. И вот тому подтверждение:
И не только. Для каждого иерархического уровня преступников, есть свой способ налаживание контакта. Одним можно и нужно грозить большими сроками, другие в ответ на такие угрозы только рассмеются. Иногда наколки на пальцах - говорят больше чем вся биография в надзорном деле. Если их знать, работать станет легче.Цитата

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 20:29  в ответ на #2405
А вдруг я только теоретик? А живого преступника и не нюхал. ))
Или успел погуглить?
Сейчас никому нельзя верить, даже людям в соцсетях, вдруг это Zuriet создала новый аккаунт и снова шалит.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:40  в ответ на #2418
Все лгут, понимаю, но так хочется верить.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 19:06  в ответ на #2366
Ну, те, кто по блатным статьям осуждённые, без подставы разумеется, те всегда и везде будут утверждать воровство высшим благом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 19:21  в ответ на #2374
А таких, натуралов-блатных, 25%, по результатам некоторых, но, достоверных, научных исследований.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:31  в ответ на #2344
А ничего, что у наиболее коррумпированных государств, власть в руках воров?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:36  в ответ на #2349
Обсуждение политики на форуме не приветствуется, давайте не будет развивать эту тему, тем более, что вопрос не о морали, и не о справедливости, а о банальной дефиниции действий.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:38  в ответ на #2350
Хорошо, как скажете. Кому, кому, а вам я готова подчиняться)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:36  в ответ на #2349
Ща, по ходу, Сонька Золотая Ручка должна выступить своей виртуозной игрой на пианино. Эх, Сахалин...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2025 в 18:38  в ответ на #2349
Во-первых, указанные вами личности тоже не говорят "украл". Они говорят "освоил бюджетные средства".
А во-вторых, я не хочу обсуждать политику. Подобные темы еще ни разу ни к чему хорошему на этом форуме не привели.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2025 в 18:40  в ответ на #2355
Кстати, и не только на этом форуме. Вообще, даже в кругу близких знакомых политику лучше не обсуждать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:39  в ответ на #2342
Так не только карманник может придумать мораль, но и шпион. Причём, более благородную. Карманник отнимает деньги, ник на сайте ничего не отнимает, так что сравнение некорректно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:48  в ответ на #2356
Там же написано, что вопрос не в морали, а в признании факта того, чем является совершенное действие - обманом или не обманом, воровством или не воровством. Не нужно прикладывать мораль вообще никуда, о морали упомянуто лишь для затравки.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:19  в ответ на #2362
Окей.
Всенародно бью челом, признаюсь и каюсь. Это был обман, очень белый и пушистый, но обман.
Было дело, бес попутал и он же распутал. Никто не пострадал, никому не было больно. Все здоровы и счастливы!
Это был единственный и неповторимый раз. Но так смешно больше не было.
Всем участникам обсуждения моего неблаговидного поступка признательна за непримиримое отношение к обману и вранью .
Ваша кристальная честность и искреннее отношение к людям для меня всегда будут примером и образцом.
С большим уважением ко всем присутствующим, ...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:21  в ответ на #2379
А осадочек то остался... Теперь мы знаем про вас больше.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 19:32  в ответ на #2382
Зуриет и Констанцию в Бетюнский монастырь! Это не должно сойти им с рук.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:56  в ответ на #2390
Это что за заведение ? там "всё включено" ? Интернет есть ?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:08  в ответ на #2431
Не советую там что-либо пить. Это важно!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:08  в ответ на #2438
А зачем нам туда тогда ? может, там подают на завтрак это самое, что на грушах и яблоках нормандских ?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:39  в ответ на #2382
Вот такая я многогранная, что же делать ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:26  в ответ на #2379
Это был обман, очень белый и пушистый, но обман.ЦитатаЯ вас ни в чем не упрекаю, если что - касательно того, красиво это было или некрасиво, мои "ай-яй-яй" были и остаются иронией, в том числе над собой - именно потому, что я сам делал что-то подобное, и тоже даже смеялся, куда деваться. Поэтому камень в вас я не смогу бросить.

А искренность - наверное, лучше, когда есть, можно больше успеть сделать, узнать и поделиться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:49  в ответ на #2385
Безусловно , согласна.
Просто впервые в жизни "обман" прозвучало в отношении меня и я заметалась, так как не люблю сама обман. Допускаю в исключительных случаях для блага.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:03  в ответ на #2400
Ну когда смертельно больным не говорят, сколько им осталось, чтобы они прожили подольше без переживаний, наверное, это для блага. С другой стороны, есть истории, когда честно говорят, а человек проживает значительно дольше - вот и думай, на благо ли обман или нет.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:24  в ответ на #2406
Да, это очень сложная тема, нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся.
И никому не известно, сколько проживёт человек, даже врачи ошибаются очень часто.
Но я знаю точно, что человеку необходима цель, и пока он озадачен достижением этой цели, он будет мобилизовывать все имеющиеся ресурсы.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:10  в ответ на #2379
С большим уважением ко всем присутствующим, ...Цитатаи ко всем отсутствующим тоже! ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:19  в ответ на #2441
Вы не поверите , но эту фразу я чуть не приписала...)))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:20  в ответ на #2442
Дурной пример заразителен, возможно я вас заразил вирусом абсурда? )))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:39  в ответ на #2443
Это такой лёгкий, витающий, ироничный абсурд?
И ни к чему не обязывающий и искренне обезоруживающий?
А сколько нас таких тут?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:43  в ответ на #2446
Это такой лёгкий, витающий, ироничный абсурд?
И ни к чему не обязывающий и искренне обезоруживающий?Цитата
Он самый )
А сколько нас таких тут?ЦитатаТрудно сказать, вирус передающийся по сети плохо изучен современной наукой, но можно смело предполагать, что нас с каждым годом будет все больше и больше ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:10  в ответ на #2448
Я верю, что это светлое будущее скоро настанет)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:41  в ответ на #2362
а в признании факта того, чем является совершенное действие - обманом или не обманом,ЦитатаВы же не знаете всех обстоятельств.

А вдруг Зуриет учительница младших классов и футбольная фанатка, на одном форуме она под одним ником даёт советы родителям занудным голосом, а на другом - матом ругается и сорта пива советует. Если ей доведётся пересечься с одним человеком (ну вот получилось так, что он родитель и фанат), ей, возможно, не захочется открываться перед ним. И будут с ним общаться и учительница, и фанатка. А промолчать в этом случае о том, что это одно и то же лицо - это не обман.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 19:54  в ответ на #2396
даёт советы родителям занудным голосомЦитатаи просит срочно сдать на шторы. )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:00  в ответ на #2396
Обманом это быть не перестанет - формально. Вы пытаетесь мораль применить, вот и получается, что "промолчать в этом случае о том, что это одно и то же лицо - это не обман", а я говорю про формальную логику.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 20:08  в ответ на #2404
В первом сообщении вы осудили Зуриет за это, пусть и в шутливой форме, значит, в тот момент вы подцепили мораль к обману. Предположим, Зуриет сразу бы описала примерно такую ситуацию, тоже сказали бы: "Ай-яй-яй"?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:14  в ответ на #2410
В первом сообщении вы осудили Зуриет за это, пусть и в шутливой форме, значит, в тот момент вы подцепили мораль к обману.ЦитатаЯ уже минимум два раза написал, что эта якобы "мораль" была специальной иронией, чтобы вместе посмеяться над тем, какие глупости мы делаем по жизни. Ну пожалейте, не заставляйте писать в четвертый, пожалуйста. И просил отцеплять мораль - все время.
Предположим, Зуриет сразу бы описала примерно такую ситуацию, тоже сказали бы: "Ай-яй-яй"?ЦитатаНе знаю, сейчас ответ не будет чистым, так как уже произошло много обсуждений. Как вам было то смешно, то уже не смешно, помните? Так и мне - сейчас чувствительность уже изменилась. Но мог и написать "ай-яй-яй" вполне, тем более, что он еще больше подходит к ситуации, потому что она явно комичная.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:10  в ответ на #2412
"И просил отцеплять мораль - все время" - намертво вцепилась, не получается :) Сложна - мы же не абстракции обсуждаем, а конкретную ситуацию.

"Не знаю, сейчас ответ не будет чистым, так как уже произошло много обсуждений" - ага, понимаю.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:46  в ответ на #2396
О боже! Какое удивительное воображение, Констанция! хотя сейчас это в тренде, футбол, мат, пиво...добавьте туда топлес и т.д.
Для ясности:
1. Не учительница я начальных классов, но педагогическое образование имею.
2. Не переношу мат, ни от женщин, ни от мужчин.
3. Футбол смотрю и обсуждаю только с братом.
4. Пиво в кругу близких мне людей могла выпить немного, сейчас - только пригубить за компанию под креветки.
5.На форумах не участвовала , сейчас "ошиваюсь" здесь. Какой-то период я вообще не могла маячить в сети свободным художником (по статусу не положено).
Вот пришлось покаяться второй раз, ничего интересного не могу, к сожалению, представить, в загашнике вспомнить нечего.

С помощью дополнительного ника я смогла узнать лучше личность одного подозрительно "идеального" человека. Для этого хватило недели общения. Всё стало на свои места.

Если еще есть вопросы, могу пояснить (в какой-то мере), чтобы было понимание. Сегодня я прямо экстраверт слегка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:47  в ответ на #2425
С помощью дополнительного ника я смогла узнать лучше личность одного подозрительно "идеального" человека. Для этого хватило недели общения. Всё стало на свои места.ЦитатаА вот и цель появилась)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:05  в ответ на #2427
Ну, да ...(понуро опустив голову).
Но каково было его удивление, когда я стала говорить его словами невзначай ...замешательство, даже жалко стало его.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 21:08  в ответ на #2437
замешательство, даже жалко стало его.ЦитатаПотому что это уже газлайтинг)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 21:32  в ответ на #2439
Не знаю, трудно сказать, но было смешно вначале.
Возможно, не нужно человеку узнавать то, что ему не нужно знать.
Когда ты владеешь информацией, а другой не подозревает об этом, в какой-то момент становится жаль его.
Это как подсмотреть сценарий заранее и знать чужую роль тоже.
Ты начинаешь понимать, что означают слова : если хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах.
Владеющий информацией - владеет всем.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 21:43  в ответ на #2445
Возможно, не нужно жадничать информацией, когда вы что-то знаете.
Когда вы владеете информацией, а потом делитесь ею с другим, вам точно никого не будет жаль в этой ситуации.
Это как сообщить игрокам все, что вы знаете о роли каждого и перейти на следующий уровень игры.
Вспомнилось: "Некоторые существа бессмертны, когда смеются".
Чтобы что-то получать - нужно что-то отдавать.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:02  в ответ на #2447
Нам неведомо многое, чужие мысли, например.И к чему бы это привело?
Или, например, я знаю, о чём ты думаешь. Я в этот момент настолько сильнее тебя , что лучше промолчать о том, что знаешь. И свои знания держать при себе.
Возможно, для людей лучше - не знать многое в отношениях между собой. 1) остается пространство для манёвров, хоть какая-то свобода выбора и действий 2) ты можешь располагать преференцией - не ведают, что творят- это всё же хорошая отмазка.
Ведать - это большая ответственность, вот почему знания умножаю скорбь.
Называется - нащла свободные уши.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 22:17  в ответ на #2456
Оченно замудрено (Т9 подсказывает: "запущено"), на первое ваше сообщение у меня возник порыв вдохновения ответить, а на это уже сложно продираться через ваши иносказания.

Если я правильно уловила, вы перечисляете причины не делиться информацией. Безусловно, у каждого есть причины не делиться своими ресурсами.

Я же вас не осуждаю, а только делюсь своими соображениями о том, почему делиться - профитнее, полезнее, практичнее, почему это приумножает в конечном итоге ваши же знания.

А по поводу того, что знания умножают скорбь - тут я конечно же не согласна. Это всё равно что сказать что зрение (и полученная зрительным путём информация) умножает скорбь. Или знаменитое "Жить вредно, от этого умирают".

Тот кому не нужны знания, ими и не заинтересуется. А тот, кому нужны, для того значит эти печали чем-то уравновешиваются.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 23:00  в ответ на #2464
Речь идёт об отношениях между людьми, что мы знаем друг о друге ? что пытаемся скрыть или узнать. Должны ли мы всё знать друг о друге ? и должны ли мы узнавать "легитимным" способом? должны ли мы сообщать эту информацию другому - ты вот не хотел говорить о себе, но я ведь знаю...и т.д.
как правило, об объекте внимания хочется знать всё , даже то, о чём он думает.
Иногда с ходу читаешь мысли, иногда кажется, что он не такой, как есть на самом деле, и хочется его мысли прочесть.
Речь идёт о такого рода информации.
Мы не боги. Узнавать всё о человеке или узнавать о своём будущем , или узнавать, что будет дальше .
Знать такую информацию - это значит, надо что-то предпринимать, во что-то вмешиваться. Значит, нарушать то равновесие, которое сложилось.
Ох, развела я философию на ночь глядя.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 23:03  в ответ на #2482
Спасибо, так понятнее

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 23:06  в ответ на #2483
)))
И вам спасибо!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 21:46  в ответ на #2445
Не знаю, трудно сказать, но было смешно вначале.ЦитатаЭто как подсмотреть сценарий заранее и знать чужую роль тоже.ЦитатаДа, сразу подумалось, что это, пожалуй, очень быстро надоедает - потому что в игру интересно играть с противником одного с тобой уровня или выше. А в таком варианте быстро становится скучно, подозреваю, потому что второй участник ни сном ни духом о том, что партия в самом разгаре, ни правил не знает, и жаль его, и вообще.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:19  в ответ на #2449
примерно так

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:50  в ответ на #2445
Так для чего вы все это провернули? Вы замуж за него собирались? Непонятен мотив)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:17  в ответ на #2450
Нет, христианская заповедь есть - не сделай себе кумира.
Вот и не сделала.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:30  в ответ на #2465
Вы бы разочаровались в нем рано или поздно. А так вы всего лишь сократили путь от создания кумира до его разрушения. Обокрали сами себя, когда можно было продолжать приятно общаться)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:40  в ответ на #2473
ну, не знаю..
издержки юношеского максимализма, возможно.
Это я сейчас понимаю, что людям нужно дать возможность ошибаться.
Но стремление к идеальности или претензии на уникальность чаще всего вызывают у людей желание стащить с пьедестала или проверить, насколько же он настоящий.
Нам легче принять что-то с недостатками...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:55  в ответ на #2445
//в какой-то момент становится жаль его

Смахивает на самообман. Ну пережили вы триумф, а дальше что?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:20  в ответ на #2453
а дальше - пришла философия, то, что я написала в № 2456.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 22:33  в ответ на #2467
А как давно произошло это событие - переписка с другим человеком с фейкового аккаунта?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 22:36  в ответ на #2475
Зуриет! Не отвечайте! Требуйте адвоката!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 23:07  в ответ на #2475
Я имею право не свидетельствовать против себя и своих близких.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2025 в 23:30  в ответ на #2485
Так я наоборот хотел вас оправдать. По срокам давности или скидке на несовершеннолетний возраст (смягчающее обстоятельство).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.06.2025 в 00:06  в ответ на #2487
Вы как-то не спешили меня оправдывать, я уже чистосердечное признание сделала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2025 в 08:55  в ответ на #2488
Это вы поторопились. )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.06.2025 в 09:08  в ответ на #2490
зачёт

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 22:33  в ответ на #2467
Вспомнилась цитата какого-то философа (надеюсь, не Шопенгауэра): "Никогда и никому ни при каких обстоятельствах не говори что ты философ". 😂

Ну на адвего можно, я понимаю

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 21:21  в ответ на #2427
Прибавьте желание пообщаться подольше без привлечения внимания к основному аккаунту. Свобода опять же. Ты другой человек, можешь позволить себе быть любой + бонус: настоящая Зуриет на фоне поддельной выглядит ещё совершенней. И в итоге раскрытие подлой сущности "настоящего полковника".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:03  в ответ на #2444
А почему Вы это так хорошо понимаете ? (подозрительно)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 21:57  в ответ на #2425
Какое удивительное воображение, Констанция!ЦитатаДа я просто предположила без всяких на то оснований, чтобы нужную картинку нарисовать :)

Было интересно узнать вас поближе.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:24  в ответ на #2454
А я поняла, что мы все тут совершенно не знаем друг друга, и образы формируются по каким-то обрывкам информаций.
У Вас создалось впечатление, что узнали меня поближе ?
Просто пришлось всякие внешние факты обнародовать, проговорить, чтобы правильное сложилось представление.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:28  в ответ на #2470
У Вас создалось впечатление, что узнали меня поближе ?ЦитатаНу вы же сказали правду? ) Если да, то именно так. Представление о человеке складывается же из вот таких внешних кирпичиков.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:41  в ответ на #2471
ну, конечно, правду.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 18:44  в ответ на #2342
Вы тоже извините , если что.
Не поминайте лихом.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 19:29  в ответ на #2334
Кто про что, а я про мораль.

Ваш обман, конечно, не такой уж большой. Во всяком случае мне так показалось, да и вы не говорили, что кто-то пострадал в процессе. Но вы почему-то не считаете такой способ общения плохим.

Как только появился интернет, мир сходит с ума — не сходите с ума вместе с ним. Это все от безнаказанности, от того, что есть простая не затратная и безопасная возможность врать. Не вы придумали способ общения с разных аккаунтов с одним человеком, но вы этим пользуетесь.

Раз вы бога вспомнили, вспомните уж и его заповеди. Я не верю в бога, но верю, что заповеди нужно соблюдать, иначе мы быстро снова полезем на пальмы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 19:32  в ответ на #2387
А вот это уже про морализаторство и непрошеные советы... Но вы правы, конечно. Не знаю только, слезли ли мы на самом деле с пальмы, или просто украсили ее.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 20:15  в ответ на #2387
"Но вы почему-то не считаете такой способ общения плохим".
"но вы этим пользуетесь"
Вряд ли один случай тянет на способ общения, ошибка молодости, причём забавная в некотором роде.
Я сейчас на таком этапе жизни, когда чётко себе представляю, что и как можно говорить и узнавать. Для этого не нужны ники.
У меня есть внутренняя убежденность, девочка большая уже.
Мир сошёл с ума , с этим не поспоришь.
Заповеди должны быть действенными: накормить голодного, напоить жаждущего, дать кров страждущему ....
А вот зря Вы не верите в бога, возможно, не в том привычном христианском формате, но высшие силы и тонкая материя существуют.
Свидетельство тому - мои собственные сны. Но уж если не верите мне, то поверьте академику Н.Бехтеревой.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.06.2025 в 20:30  в ответ на #2414
Вы и Максим сегодня отжигаете. Вы считаете свои сны свидетельствами, он мысленно проводит опросы авторов:)

Когда я писала #2334, а еще не видела на #2362, сайт обновляется с некоторой задержкой. Все в порядке, нет вопросов.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:47  в ответ на #2414
Вряд ли один случай тянет на способ общения, ошибка молодости, причём забавная в некотором роде.ЦитатаЯ в молодости (18 лет) общался с девушками/женщинами в интернет-кафе на одном популярном тогда сайте/чате..Крч, у меня была стратегия..придумать интересную фразу, мысль или хоть что-нибудь, и слать всем симпатичным никам в личку. Тот, кто ответил с тем вести разговор, кто "отпал" тот и "отпал" а кто "зацепился" тот "зацепился", может и до обмена фотографиями дойдет (на этот случай у меня уже была зарегистрирована почта на яндексе). И к чему это я..часто разговор в определенный момент переходил на уточнение личной информации, например возраста )) Мне было неловко, почти стыдно, признаваться что мне 18 )) потому что я какого-то черта постоянно "цеплял" девушек по-старше, и они часто "срывались" после возраста. Но я упрямо слал свою интригующую фразу остальным, потому что был убежден, что тот кто мне нужен забьет на возраст )))

P.S. ничего путевого так и не вышло но было весело и пару свиданий я себе организовал, плюс в карму за честность опять же )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 20:48  в ответ на #2426
Фраза была "Привет, интересуют парни до 30?"?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 20:59  в ответ на #2428
хе-хе )) Ну-у-у-у, вы не рыбак совсем, или не рыбак двухтысячных ) Кто ж на такое клюнет! Нет, тут нужна интрига, недосказанность, глубина, ни о чем и обо всем одновременно! Что-то типа: Вернись, я снег и я таю в твоих руках...))) фраза была каждый раз новая, под настроение формировалась и под звёздами )

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 21:00  в ответ на #2432
Не знаю, я не пробовал, может, кто и клюнет потяжелее.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:04  в ответ на #2433
Однажды клюнули две рыбки, слово за слово и наша высоко-интеллектуальная беседа свелась к..угадай где мы на фотографии, если угадаешь то приезжай )) была уже ночь, я правда был чуть старше, 21 кажись, и брать такси, куда-то ехать на ночь глядя..было в лом, Вселенная решила все за меня, я вроде бы, как мне сказали, не угадал где они и рыбка уплыла )) Честно говоря, если бы угадал то мог бы все-равно не поехать..а зачем ловил? А хз...это не спортивно не добегать до финиша ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 21:05  в ответ на #2435
угадай где мы на фотографииЦитатаК таким точно ехать не стоит, ну и вообще это была вежливая отмазка)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2025 в 21:08  в ответ на #2436
Передам эту важную информацию сыну, мне то уже ездить никуда не надо, отъездился ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 18:11  в ответ на #2328
Не знакома с карманниками, поэтому тут я не могу сказать их рассуждения или нет. Я предположила насчёт вот этого, что в фейсбуке было. Ну вот тролли они так вот развлекаются, поэтому, ну похоже на то. Я не сказала, что это здорово и замечательно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:19  в ответ на #2335
Да неважно, здорово это или нет, каждый развлекается, как хочет.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 18:49  в ответ на #2343
Ну так-то да. Главное вспомнить вашу теорию про воздух в нужное время и все окей.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:52  в ответ на #2364
Спасибо, что напомнили)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 19:38  в ответ на #2367
Мне она понравилась. Это вам 🍰. Тоже может помочь. Я спать)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:36  в ответ на #2290
Метаирония от почтовой иишки. Признавайтесь, Максим, в чём цель вашего обмана?
#2351.1
1083x94, png
8.98 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 18:38  в ответ на #2351
Смотря про какой комментарий речь, целей могло быть несколько)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 22:53  в ответ на #2353
Это комментарий, в котором вы говорите совсем не об этом. Забавляет, как ИИ иногда искажает смысл почти до противоположного :) Не сообразила, что что-то подобное вы говорили выше, так что шутка не удалась.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 23:10  в ответ на #2481
Хорошо, что ИИ пока что не сажает в тюрьму (пока что).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 16:39  в ответ на #2285
Сделать хорошую мину при плохой игре? Спасибо.
Когда мне что-то надо от кого-то, я всегда об этом прямо говорю. Как правило, мне не отказывают. Первый раз подвела такой итог, кстати. А странно, почему не отказывают?
Но я вспомнила один случай. Общалась в закрытом сообществе с тольтеками.
И однажды, когда совсем не успевала подготовиться к защите диплома, попросила помощи у главного тольтека.
Он мне сказал, что иметь личного колдуна - очень удобно, но мне это может повредить.
Но поинтересовавшись темой диплома, он подал мысль о введении местной валюты.
И что Вы думаете? Стоило мне заикнуться на защите о местной валюте (хотя в дипломе об этом и не было речи), председатель комиссии несколько минут развивал эту тему, потом меня поблагодарили и отпустили, сказав: интересная тема!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 18:46  в ответ на #2295
Когда мне что-то надо от кого-то, я всегда об этом прямо говорю. Как правило, мне не отказывают. А странно, почему не отказывают?ЦитатаА вы в руках револьвер при этом не держите, случаем? :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:05  в ответ на #2361
))). Револьвер я бы использовала без предупреждений и демонстрации, такой характер. Не в буквальном смысле, упаси господи, опять не поймут.

Скорее всего, срабатывал запрещенный приём, который не приветствуется на конкурсах.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 19:07  в ответ на #2372
Скорее всего, срабатывал запрещенный приём, который не приветствуется на конкурсах.ЦитатаЗаинтриговали. Какой из?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 19:55  в ответ на #2375
Как-то меня сравнили с котенком, заблудившимся во вселенной.
И это меня обидело.
Теперь я думаю, это образ, видимо, не такой уж и плохой.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2025 в 21:55  в ответ на #2403
Вы мне меньше всего напоминаете котёнка, простите :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 22:31  в ответ на #2452
Да ? это меня радует.
Но "как-то" было лет 15 назад.
И сказано было разными людьми примерно одинаково.
И за это время Вселенная сильно не изменилась, но мне нужно было обрести какое-то равновесие в ней.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2025 в 22:45  в ответ на #2474
Заблудившимся котёнком я себя чувствовала, помню, лет в 18-19, это тоже 15 лет назад, получается

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.06.2025 в 13:42  в ответ на #2199
это да!

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2025 в 09:36  в ответ на #2174
Скучно? Будь добр, научи как весело. Не хочешь, таки ехай дальше.
Это не к вам, так, хохма.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 07:54  в ответ на #2162
Если я, к примеру, считаю, что мой рассказ не скучный и уверена в этом, то такой коммент мне абсолютно ничего не даёт. Эта эмоциональная связь летит в трубу. И задумываться я не собираюсь, пусть хоть кто мне скажет скучно. А вот если этот же самый человек обоснует почему, то я буду такому комменту благодарна. Приму к сведению, проанализирую и сделаю вывод для себя, а действительно, ведь он прав! Ну или останусь при своём. Я про это, про полезность коммента. Ну и эмоциональную связь тоже.

                
mpnz
За  4  /  Против  2
mpnz  написал  05.06.2025 в 08:34  в ответ на #2165
Если вы считаете свой рассказ нескучным, то конечно, никто вас не сможет переубедить без аргументов. Возможно, для комментирующего ваш рассказ настолько очевидно скучен, что это на его взгляд не нуждается в аргументах. Прав он или ошибается - наверное странно на него злиться и обижаться. Вряд ли он хотел прям подколоть вас как автора. Высказал свою точку зрения, можете на нее чихать или принять к сведению, ваше решение.

                
Lika1977
За  1  /  Против  3
Lika1977  написала  05.06.2025 в 09:54  в ответ на #2168
Не странно. Потому что я живой человек, а не камень.
Я не говорю, что он хотел подколоть, естественно - это мнение человека. И никого не заставляю ничего писать. Я сказала, что хотелось БЫ. А вы говорите о том, что не должен, ну не должен, конечно, не должен. Ладно. Это все бесполезно.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 15:43  в ответ на #2168
Виктор, извините, что я вам так ответила, у меня не было настроения. Я не хотела вас обидеть.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2025 в 16:12  в ответ на #2278
Лика, абсолютно не за что извиняться и уж точно не обидели :)
Я вас услышал и понял, минусы оба не мои

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 17:03  в ответ на #2287
Фух, прям гора с плеч.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  05.06.2025 в 07:57  в ответ на #2162
Ну с точки зрения чем больше комментов, тем лучше, то да, согласна. Пусть будут хоть такие, чем вообще ничего. Ну только если в таком роде.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.06.2025 в 11:36  в ответ на #2162
Все правильно, просто такая обратная связь - неконструктивная, об этом речь.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.06.2025 в 15:46  в ответ на #2188
Все верно.

                
Lika1977
За  2  /  Против  3
Lika1977  написала  05.06.2025 в 15:49
Ого, сколько комментов наклепали, а кто-то говорил, что в моих ветках мало комментов. Вот, наглядный пример, что много.) И на других конкурсах было также. Видимо, я какой-то человек не такой как надо, что у меня так получается, что много комментов. Зато есть и плюс - все пообщались.)

                
zhigulas
За  18  /  Против  2
zhigulas  написал  06.06.2025 в 10:55
Скажи мне, кто твои действующие лица, и я скажу, кто ты)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2025 в 11:36  в ответ на #2492
Браво! После снятия масок обязательно вернусь к вашему комментарию))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2025 в 11:40  в ответ на #2492
Скажи мне, кто твои действующие лица, и я скажу, кто ты)ЦитатаМиллиалдел, плейбой, филантлоп.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 11:52  в ответ на #2492
Гоблин, орк, эльф, гном, варвар.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2025 в 12:03  в ответ на #2498
Заходят как-то в бар Гоблин, орк, эльф, гном, варвар.ЦитатаА бармен им и говорит ...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 12:08  в ответ на #2499
А бармен им и говорит, - ребятушечки, всё просто, скидываетесь по три косаря на мой трёхденвный мастер-класс и сразу после этого легко посвящаетесь в гильдию барменов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.06.2025 в 12:08  в ответ на #2499
"Достаточно вбить в поисковую строку..."

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.06.2025 в 13:02  в ответ на #2492

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 13:18  в ответ на #2504
"Голубая кровь, а лица красные" - понравилась фраза.
Цветотипы они такие. Оттенок вен если холодный, то, если приложить к подбородку белоснежный лист бумаги, то оттенок лица будет розоватым. У людей тёплого цветотипа - желтоватым.
Хотя, те растаманы, явно сами не до конца осознали смысл этой фразы, просто для рифмы вставили, после того как друг друга раскумарили.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.06.2025 в 13:36  в ответ на #2508
Я не нашла в сети текста песни, поэтому могу трактовать её так, как мне нравится:)

Филантропы растаманы разные.
Голубая кровь алится — красные!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 13:38  в ответ на #2509
Первый раз эту песню встретила, и то, по вашей ссылке там лишь малюсенький отрывок. Если попадётся полный вариант этой композиции, то я вас вспомню)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.06.2025 в 13:44  в ответ на #2510

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 13:52  в ответ на #2514
Не получилось прослушать. Я пока ещё не зарегана на Rutube.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.06.2025 в 13:57  в ответ на #2517
Поищите на Ютубе, они там должны быть. А по первой ссылке смогли пройти?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 13:59  в ответ на #2518
Хорошо, чуть позже позже послушаю и отпишусь о впечатлениях. Сейчас занята просто процессом приготовления куриных сердечек с картохой.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.06.2025 в 15:51  в ответ на #2519
Сначала не разглядела одну букву, ввела Маркшейдер Куст, вместо Маркшейдер Кунст, ничего нигде не нашла. Потом разглядела недостающую букву в слове Кунст, послушала, без видеоряда, правда, в ВК, просто в формате аудио, ну такое, под особое настроение, строчки про крышу лучше остальных зашли.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.06.2025 в 16:04  в ответ на #2530
Ясно-понятно:)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  14.06.2025 в 23:19  в ответ на #2492
А скажи, кто ты, и я скажу, кто твои действующие лица.

                
Еще 6 веток / 147 комментариев в темe

последний: 06.06.2025 в 12:10
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  07.06.2025 в 16:25
Любопытно, а комментарий " Отстой" - к какому виду комментариев можно отнести?

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 16:34  в ответ на #2681
К отстойному виду комментариев, полагаю. Я не стесняюсь уведомлять об этом авторов таких комментариев.)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  07.06.2025 в 16:37  в ответ на #2682
Я пока промолчала.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 16:53  в ответ на #2685
Тут каждому своё, да.
Правда, мне попался какой-то обаятельный "отстойник" - негатив от того его коммента перекрылся позитивом. Внезапно.)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  07.06.2025 в 17:09  в ответ на #2696
Видимо, перестарался)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 17:15  в ответ на #2702
Оказался философ.)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 16:34  в ответ на #2681
Неконструктивная негативная излишне эмоциональная оценка.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  07.06.2025 в 16:39  в ответ на #2683
....с целью обесценить хорошую работу? Эх, люди..

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 16:48  в ответ на #2686
Попытаться обесценить. По настоящему хорошую работу таким не потопить. А вот слегка вывести из себя ее автора - вполне. Возможно это и было основной целью.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  07.06.2025 в 17:07  в ответ на #2692
Ну, у нас полно читателей, подверженных чужому мнению. Это любимая тема Никко. Кстати, не лишена доли истины.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 16:46  в ответ на #2683
Без претензии на индивидуальность. (Шляпник хотя бы смешил своими разносторонними вариациями. А тут человек даже не старался.)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  07.06.2025 в 17:01  в ответ на #2690
Это ж надо Многа буков писать. А так, плюнул, мимо проходя.
Даже в полемику не хочется вступать, все равно что бисер метать.

                
Le66
За  1  /  Против  2
Le66  написала  07.06.2025 в 17:18  в ответ на #2700
Впервые с таким сталкиваюсь. Вот пока здесь переписываюсь, мой позитивный коммент под той работой
заминусили) Получается, кто-то пасёт? Так быстро среагировать может только тот, кто мониторит. Значит, тот, кто написал отстой, точно знает, что работа не отстой. Как интересненько всё)))

                
Kaurri
За  4  /  Против  1
Kaurri  написала  07.06.2025 в 17:25  в ответ на #2704
Значит, тот, кто написал отстой, точно знает, что работа не отстой.ЦитатаПредложу навскидку два альтернативных варианта:

1) минус/-ы поставил/-ли другие читатели, не согласные с вашим комментом;
2) человек, написавший "отстой", таки уверен, что работа отстой, и не согласен с вашим комментом.

Может, есть и ещё варианты, это просто первое, что пришло в голову.

                
Le66
За  0  /  Против  2
Le66  написала  07.06.2025 в 17:34  в ответ на #2705
Эх, и что никаких интриг?

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  07.06.2025 в 17:38  в ответ на #2706
Этого мы не знаем, правы можете оказаться и вы.)

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  08.06.2025 в 20:41  в ответ на #2681
Вполне вероятно, что человек просто дал кому-то команду стоять или остановиться. Просто вместо слова "стоп" написал "от стой", и вполне вероятно, что человек мог эту команду адресовать не автору пьесы, а вообще кому-то из своих органов организма, просто нечаянно ошибся вкладкой.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  09.06.2025 в 01:17  в ответ на #2746
Похоже на это, во всяком случае , это был разговор с самим собой.

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  09.06.2025 в 03:05  в ответ на #2747
Во многих случаях люди ведут разговор с самим собой, даже если рядом находится собеседник, который, в свою очередь тоже ведёт разговор с собой, просто эти разговоры с самими собой они немного подстроили под диалог. А по сути каждый из собеседников говорит с самим собой, исходя из того, что у него в голове накопилось, накипело, произошло... А настоящая глубокая вовлечённость в разговор собеседника происходит в редких случаях. Ещё же многим сложно в своей голове разобраться, значит в головах других разобраться ещё сложнее.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  09.06.2025 в 07:57  в ответ на #2749
полностью согласна с Вами...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.06.2025 в 01:17  в ответ на #2681
Я бы отнесла к сильно обидным. Если по мнению Максима любая критика обидна, то я бы такой коммент распределила в самый низ этой шкалы из разной степени обидных комментов.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 07:23  в ответ на #2748
Любая критика обидна, если автор изначально хотел получать за своё творение только одобрения и восхищения, и никак не хотел никакой критики. Чтобы сгладить неприятный осадок, который остался у автора после критического комментария, есть выход - надо под работами конкурсантов писать одобрительные отзывы после каждого негативного комментария.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 07:55  в ответ на #2750
"Отстой" не относится к мату, но это грубая лексика. Если зайти в автобус, смерить кого-нибудь взглядом, а затем сказать: "Отстой!", то во многих случаях можно получить в табло или услышать в свой адрес непристойную брань. Писать после каждого грубого комментария одобрительные отзывы не очень хорошо, это ведь ложь. Запретить грубую лексику под работами намного проще.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 07:59  в ответ на #2751
Без грубой лексики некоторые комментарии могут быть не менее критическими. Сюда такие мастера пера захаживают, которые способны изложить даже убийственную критику изящным языком.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 08:17  в ответ на #2753
которые способны изложить даже убийственную критику изящным языком.Цитата
Конечно. Но это не отменяет того, что грубую лексику под работами использовать нежелательно. Если комментаторы, которые не уважают грубую лексику, начнут минусовать отзывы типа "Отстой", будет неплохо, по моему мнению. Еще можно напомнить авторам, что разрешено обращаться в администрацию письменно и просить удалять комментарии под их работами, если они им не нравятся. В таких просьбах нет ничего позорного, напротив, таким образом хамства и быдлячества в мир станет меньше.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 08:21  в ответ на #2755
Да, соглашусь. Тогда сам запрет на грубую лексику не стоит вводить, а то для введения запрета вдруг придётся публиковать список слов, которые относятся к грубой лексике, а от этого грубой лексики может стать ещё немного больше. Кнопка "пожаловаться" есть же ещё.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 08:03  в ответ на #2751
И, да, я помню что слово "отстой" относится к грубой лексике, поэтому и решила немного сгладить сие недоразумение, разделив ту непристойность на две части "от стой", шутя. Но, шутки мне тоже не всегда удаются.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 08:25  в ответ на #2754
Мне вообще надоел юмор. Дело в том, что он стал моден, и все из штанов выпрыгивают, насколько сильно хотят пошутить. Мне скучно на это смотреть. Вот все ругают Петросяна, а чем собственно он плох? Он такой же как и многие из местных комиков. А те, кто шутит по-другому, не так как Петросян, так они ещё хуже - манерные недоумки.

Вот, решила сгладить ваш комментарий, но мне такое редко удаётся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2025 в 09:05  в ответ на #2757
Решил воздержаться от шутки, хотя мне такое редко удается.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 09:11  в ответ на #2760
Да шутите, ничего страшного, я всё равно ваши комментарии не читаю:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2025 в 09:39  в ответ на #2761
Судя по отсутствию реакций мои комментарии уже никто не читает.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 09:59  в ответ на #2765
Красивому парню, красивый смайлик:)

🤍🤍🤍

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2025 в 10:00  в ответ на #2768
Спасибо. :-*

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  09.06.2025 в 13:31  в ответ на #2765
Так Вы ещё и красивый, опер?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2025 в 13:50  в ответ на #2775
Уже не опер, но еще не растерял всю красоту.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 14:20  в ответ на #2776
"Уже не опер, но ещё не растерял всю красоту.

Играет в покер, за завтрак режет колбасу.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  09.06.2025 в 14:23  в ответ на #2778
Не любит опер новых опер и старых опер.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2025 в 14:24  в ответ на #2778
Вполне годное начало для песни в стиле шансон. )

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 14:24  в ответ на #2778
Он писал, что старый опер; потом выкладывал на форум свои фото; еще он сообщал, что юрист со стажем. Сейчас выставил аватарку с тремя головами.

Он интересный, это все знают — "Да вы любого спросите! Где любой?.. Вот он!"

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 14:27  в ответ на #2781
Ещё он кандидат юридических наук, у него была большая сабля, папаха и домашняя белка.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2025 в 14:49  в ответ на #2783
Всйо так и было, мамой клянус!
#2786.1
1024x1536, png
2.63 Mb

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 16:33  в ответ на #2786
Вам идёт и такой акцент тоже)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  09.06.2025 в 22:31  в ответ на #2786
Казак чи кто?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2025 в 10:11  в ответ на #2833
Он самый. )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  11.06.2025 в 10:32  в ответ на #2904
казаки - вольные люди.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.06.2025 в 22:29  в ответ на #2786
"В ранней юности мышцы своих челюстей
Я развил изучением права.
И так часто я спорил с женою своей,
Что жевать научился на славу"
©

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2025 в 11:42  в ответ на #2929
С женой опасно спорить. Если ее разозлить нечем жевать станет. )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  09.06.2025 в 22:24  в ответ на #2765
Полковнику никто не пишет ...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 09:19  в ответ на #2757
Я совершенно не против Петросяна и многих других комиков, которые вышли шутить на широкие просторы сразу после появления телевидения. Но, и молодые комики тоже имеют право быть. Тем более для создания всех шуток используются одни и те же приёмы во все времена. Просто какие-то комики больше нравятся одним, какие-то - другим.

Мне юмор тоже иногда поднаедает. Но, под особое настроение смотрю, читаю, шучу.

"Вот решила сгладить ваш комментарий, но мне такое редко удаётся" - видимо он вас чем-то задел, раз вы решили его сгладить. Задеть никого не хотела, но иногда распоясываюсь, непроизвольно. Признаю, каюсь.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 09:40  в ответ на #2762
"Вот решила сгладить ваш комментарий, но мне такое редко удаётся" - видимо он вас чем-то задел, раз вы решили его сгладить.ЦитатаНе задел, петросянничаю просто:)

В защиту Петросяна скажу следующее. Когда он активно выступал, высшее образование было редкостью. Основной зритель Петросяна, как мне кажется, закончил 7 классов школы и с четырнадцати лет работал на заводе. Посмеяться же всем хочется, а не только шибко умным и образованным. Петросян - продукт своей эпохи, я знала многих людей, которым он нравился:)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  09.06.2025 в 16:34  в ответ на #2766
Не могу согласиться. Когда он реально стал знаменитым, телевизор был уже в каждом доме. Это 80-е года прошлого столетия. На тот момент основной зритель имел обязательное среднее образование, а токари-тинейджеры остались в далеком прошлом. Но в одном вы правы, до сих пор существует много людей, которым он нравится. А если вспомним фильм Д.Кэрри "Тупой, ещё тупее", в котором петросянщины больше, чем с самом Петросяне, то обнаружим, что петросянщина - продукт для западного зрителя.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 16:56  в ответ на #2791
Вы точно определили, это были 80-е годы. Мой отец (высшее образование) не любил Петросяна, да и мать (училище) тоже. Моя мать вообще не любила юмористов, а вот её подружка (бухгалтер, техникум) умирала от смеха, когда слушала Петросяна.

Напротив нас жила семья, оба работали на заводе. С какого точно возраста они поступили на завод мне трудно вспомнить достоверно, но стажи у них к пенсии были ветеранские, поэтому, скорее всего, на завод они оба отправились в 14-16 лет. Соседи очень любили Петросяна.

Американский юмор бывает грубоват, мне не заходит. Петросяна могу послушать, но редко и недолго.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  09.06.2025 в 19:12  в ответ на #2794
Раньше учеба входила в стаж. В ПТУ шли после восьмого, и уже там добирали среднее. Зато я знаю нынешних тридцатилеток, не читавших Ильфа и Петрова. Много кого не читавших. Так что все эти высшие образования вещь довольно условная.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 19:26  в ответ на #2796
Люди были другими раньше, я это хорошо помню. Мы живем в социуме, и общее увеличение людей с высшим образованием в общем числе оказало влияние на наш менталитет. Мои соседи-заводчане тоже не читали Ильфа и Петрова. Скорее всего и мои родители этих авторов не читали, но они уже собирали активно библиотеку, когда это стало модным.

Люди были другими. И хоть образование вещь довольно условная, мы стали эрудированнее, но не счастливее.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  09.06.2025 в 20:15  в ответ на #2798
А кто знает, что такое счастье? Вдруг, счастье - это когда себя жалко, дескать, ах! какой я несчастный, но эрудированный?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  09.06.2025 в 20:22  в ответ на #2799
Счастье и жалко как-то друг к другу не лепятся. Все знают, что такое счастье, только не все хотят себе в этом признаться.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 20:31  в ответ на #2800
А вы себе не признавайтесь, вы нам признайтесь. Что такое счастье по-вашему?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  09.06.2025 в 20:47  в ответ на #2801
Мои слова вам вряд ли что-то скажут, себе я уже признался, теперь ваша очередь)

Если сразу не получится, попробуйте сходить куда-нибудь в парк и понаблюдать за счастливыми детьми - что делает их такими.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 21:03  в ответ на #2803
Простите, нас женщин, но мне тоже стало любопытно..

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 21:15  в ответ на #2803
Я думаю, детей делает счастливыми энтузиазм и свежесть восприятия. Но злые ученые говорят, что в их мозге активнее, чем у взрослых вырабатываются опиоиды, поэтому они, мол, и счастливее.

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 21:21  в ответ на #2811
Они не отравлены потреблением и обогащением)
Оно просто живут в моменте.
Но если себя так будет вести взрослый человек, его назовут блаженным.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 21:30  в ответ на #2814
Сто процентов, начнешь жить в моменте, а потом - опачки! и ты уже в Гималаях с колокольчиком в носу.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 21:42  в ответ на #2816
Ну, это в лучшем случае)) А в худшем - сами знаете)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 21:57  в ответ на #2818
Нет не знаю, я еще никогда не жила в моменте. А вам есть, что рассказать?

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 22:06  в ответ на #2822
О, конечно...но я не буду)))
Знаете поговорку: " Танцевали, веселились - посчитали, прослезились"?
Это почти, как жить в моменте)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 22:09  в ответ на #2823
Мне не понравилось про "прослезились", не буду жить в моменте:)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 22:12  в ответ на #2826
Вот она истина. Не в этом мире жить в моменте.
Если бы мы заряжались от Солнца и не было бы зимы, то вполне могло быть. Ну, убрать ещё диких зверей, вирусы там всякие, потопы и прочее...

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 22:31  в ответ на #2829
А еще можно разрешить себе быть счастливым в тех обстоятельствах, которые тебя окружают. Бывает, что человек не получил что-то, например, новое авто, должность или еще что-нибудь и от этого несчастен. Это не очень хорошо.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 00:27  в ответ на #2834
А еще можно разрешить себе быть счастливым в тех обстоятельствах, которые тебя окружают.ЦитатаМне больше добавить нечего к этому.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  09.06.2025 в 21:56  в ответ на #2814
Они не отравлены потреблением и обогащением)
Оно просто живут в моменте.Цитата
Я же говорил, что все знают, что такое счастье.
Но если себя так будет вести взрослый человек, его назовут блаженным.ЦитатаПодождите, был вопрос - что такое счастье, а не что о вас подумают. Кому важнее, что о нем подумают, наверное, счастливым стать не сможет.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 22:09  в ответ на #2821
Я, наверное, не верно выразилась. Блаженному ведь все равно, что о нем подумают. Просто, человек, который будет жить в моменте не впишется в наш социум, не выживет. Я в этом смысле.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 00:30  в ответ на #2825
Ну никто не говорит о крайностях с уходом в горы, хотя и это тоже работает. Речь о том, чтобы позволить себе быть счастливым. Дети умеют это делать с рождения, а взрослые, которых больше не приглашают в Нетландию, забывают, как это делать, и начинают искать счастье в деньгах, популярности и прочих атрибутах "социума".

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  09.06.2025 в 22:12  в ответ на #2821
Счастливых детей не так и много. Это нам кажется, что они счастливы, а вспомните себя. Сколько забот, проблем, у кого какая игрушка, кто с кем дружит, кто кому чего должен в песочнице, а ещё родители со своими запретами. Это уже потом понимаешь, вот же оно было. И если не слить свою жизнь в помойку, то на каждом юбилее осознаешь, что вот же оно было в прошлые десять лет, только ты не заметил.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 00:31  в ответ на #2828
Счастливых детей не так и много. Это нам кажется, что они счастливы, а вспомните себя.ЦитатаПодождите, я же не просил смотреть на всех детей, я просил понаблюдать за счастливыми - их-то вы узнаете наверняка среди других?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  10.06.2025 в 00:47  в ответ на #2843
Только когда спят. Дети легко могут выходить из озабоченности, а потом на ровном месте надувать губы. Никогда не могла угадать.
Есть старый фильм "Майкл" с Траволтой. он там играл архангела Михаила. И есть там один классный момент, когда архангел устроил бой с быком. И победил его. Бык сидит, башкой мотает, а Траволта, то есть Михаил, лежит со счастливой улыбкой и говорит: "Я совершенно счастлив". Остается вопрос, с чего бы это? От сотрясения мозга? От удовлетворения потребностей воина? Или от победы? Наверно, надо уточнить запрос ко вселенной, и когда всё получается, быть счастливым.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 06:40  в ответ на #2845
Только когда спят. Дети легко могут выходить из озабоченности, а потом на ровном месте надувать губы. Никогда не могла угадать.ЦитатаТогда вам сложнее будет, наверное. Смеющиеся дети, играющие с фонтаном, должны помочь вам натолкнуться на нужный настрой, мне кажется.

Отчего был счастлив архангел Михаил после схватки с быком, сейчас не скажу, нужно пересмотреть фильм и контекст, но можно обойтись и без настолько сложных случаев, начать с чего-нибудь попроще)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  10.06.2025 в 12:16  в ответ на #2852

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 12:32  в ответ на #2869
Все равно неясно без контекста, что за 6346 битв он провел, и при чем здесь бык. Лучше все-таки примеры попроще брать, так как извращенные способы доставления удовольствия могут быть неоднозначными.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  10.06.2025 в 13:38  в ответ на #2873
Наверно, следует напомнить, что начали с определения счастья. Это моё предположение. Если мы на коротком промежутке обозначим, что для данного момента для нас счастье, то можем стать немного счастливее в целом. Например. Пример грубоватый. Вот идешь ты, воздухом дышишь. тут на тебя внезапно налетает некто, и вместо извинений обкладывает матюками. Ты ему в спину желаешь всего самого наихудщего. А он спотыкается и со всего маху об асфальт вместе со свей хрустальной люстрой. Это, конечно, карма, но и теплее как-то на дуще становится. Можно ведь записать себе это в копилочку счастья? Насладись. Или чего-то очень хочется. И тут тебе это дают почти задаром. Вот оно - счастье.
Мы так часто проходим мимо, а потом плачемся, что в жизни счастья нет. А на самом деле просто не умеем распорядиться. Я же писала про запросы и сбычу мечт.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 13:49  в ответ на #2877
Мелкие радости - ок, но это что-то все равно редкое, что вы привели в пример, а я говорил о том, что взрослые себе меньше позволяют ощущать счастье. Не отказываются от того, что дают задаром, а вообще зацикливаются на каком-то отложенном счастье, не позволяя себе быть счастливым сейчас. Вот Архангел Михаил как раз себе позволил)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  10.06.2025 в 14:09  в ответ на #2878
Именно про это. Мы сами себя загоняем в рамки, а потом хватает наглости жаловаться.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 14:54  в ответ на #2881
С этим соглашусь, конечно, меня изначально вот это предположение смутило:
Вдруг, счастье - это когда себя жалко, дескать, ах! какой я несчастный, но эрудированный?Цитата

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  10.06.2025 в 19:32  в ответ на #2884
У каждого своё счастье. Это как в анекдоте, когда в одной камере оказались насильник, педофил, зоофил, садист и мазохист.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 19:48  в ответ на #2897
Ну ок, версия принимается)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2025 в 09:36  в ответ на #2828
Дети в моменте переживают и счастье, и несчастье. Куличик развалился - в глазах вселенская скорбь, слёзы горошинами катятся, горе неописуемое. Через секунду: "О, самолёт!" - и снова счастья полные штаны. Дети переключаются легко, поэтому ссора в песочнице их печалит примерно минуту, а потом они про неё забывают. К запретам они тоже быстро приспосабливаются, если их правильно вводить. Мне кажется, что они всё же больше счастливы, чем несчастливы, потому что принимают мир таким, какой он есть, и легко находят, чему радоваться.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  10.06.2025 в 10:20  в ответ на #2855
Для маленького человечка развалившийся куличик имеет такое же значение, как развалившаяся скульптура из глины - для взрослого. Подняться с четверенек и залезть на диван - для ребёнка требует таких же усилий, как и для спортсмена поднять штангу.
А мир воспринимают гораздо сложнее, потому что он им не знаком, а детское воображение ещё дорисовывает много чего. Да, эмоциональная мобильность - спасение для детей. И чем больше радостных триггеров, тем лучше.
Но эта тема безграничная, потому что детских возрастов много, возрастных собенностей детской психики много, детских миров - бесчисленное множество, и все эти миры разные.
Безусловно, дети в целом радостнее воспринимают позитивные явления.
Но есть и взрослые, умеющие радоваться по-детски.
Некоторые им завидуют, а другие - подозрительно смотрят.
Я им по-хорошему завидую.

И замечательно, если в их мире есть то, чему можно радоваться

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 11:28  в ответ на #2855
Дети в моменте переживают и счастье, и несчастье. Куличик развалился - в глазах вселенская скорбь, слёзы горошинами катятся, горе неописуемое. Через секунду: "О, самолёт!" - и снова счастья полные штаны.ЦитатаЭто все же не в моменте, а поочередно, не так ли?)
Мне кажется, что они всё же больше счастливы, чем несчастливы, потому что принимают мир таким, какой он есть, и легко находят, чему радоваться.ЦитатаНу да, ведь так заложила природа.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2025 в 16:14  в ответ на #2863
"Это все же не в моменте, а поочередно, не так ли?)" - разумеется ) Подразумевалось "живут моментом". Отсылка к словам Le66, которая выразилась точно, на мой взгляд: "они живут в моменте". На всякий случай уточню, а то вы словно подвох видите: здесь я вам не противоречу.

"Ну да, ведь так заложила природа" - природа заложила родиться, размножиться и покинуть этот бренный мир. Всё остальное придумали люди :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 17:27  в ответ на #2891
"Ну да, ведь так заложила природа" - природа заложила родиться, размножиться и покинуть этот бренный мир. Всё остальное придумали люди :)ЦитатаКаким образом, по-вашему, природа склоняет размножиться?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2025 в 17:35  в ответ на #2892
Заложив нужные инстинкты?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 17:55  в ответ на #2894
Заложив нужные инстинкты?ЦитатаА что есть инстинкты по своей сути?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2025 в 18:11  в ответ на #2895
Я полагаю, что вы знаете ответ на этот вопрос, и не понимаю, зачем вы его задаёте. Предполагаю, что вы хотите подвести меня к нужному ответу, но, если честно, меня это немного напрягает. Было бы намного проще, если бы вы сразу пояснили, к чему ведёте. Если вас такой вариант устроит, конечно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 19:47  в ответ на #2896
Я знаю свой ответ, но не знаю ваш, поэтому и спрашиваю, подведет это к чему-то или нет, будет зависеть только от вашего ответа же.

Поясню: инстинкты - это чувства, например, инстинкт размножения - чувство тяги к самке/самцу в определенный период (а у людей - так вообще практически в любое время). И если вы допускаете, что природа заложила чувство тяги к противоположному полу, то странно, почему отказываете в том, чтобы природа заложила и чувство счастья.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2025 в 20:27  в ответ на #2898
Я знаю свой ответ, но не знаю ваш, поэтому и спрашиваю, подведет это к чему-то или нет, будет зависеть только от вашего ответа же.ЦитатаОтвет был бы слишком очевиден для нас обоих, чтобы уделять ему внимание :) Возможно, ошибаюсь, и это совсем не очевидно.
И если вы допускаете, что природа заложила чувство тяги к противоположному полу, то странно, почему отказываете в том, чтобы природа заложила и чувство счастья.ЦитатаНу почему же, не отказываю. Но способность к положительным эмоциям с точки зрения природы – это лишь инструмент: эндорфины, окситоцин и так далее вырабатываются как поощрение за определённое поведение, нужное для выживания и продолжения рода.
Человек довольно сильно отошёл от природы и сам может формировать поводы для счастья, которые напрямую не влияют на удовлетворение инстинктов. Всё то, что обозначила «остальное придумал человек», то есть счастье как философское понятие - это уже придумка человека.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2025 в 21:25  в ответ на #2900
Но способность к положительным эмоциям с точки зрения природы – это лишь инструмент: эндорфины, окситоцин и так далее вырабатываются как поощрение за определённое поведение, нужное для выживания и продолжения рода.Цитата
А как же животные, которые часть природы? Возьмем наиболее знакомых человеку: собаку и кошку. Это кладези целого спектра эмоций - от безудержной радости до грусти и обиды. И поводы для счастья им нужны не только для удовлетворения физиологических потребностей. Причем они не умеют скрывать свои эмоции, и это очень сближает их с детьми. Это мы, взрослые, научились скрывать смех или гнев, грусть или радость (спасибо социуму), а животные и дети непосредственны. Сравните для примера, как мужчину встречает с работы жена, и как - ребенок и собака.
И вообще, наблюдая за животными, я все чаще убеждаюсь, что по сравнению с ними мы, люди, эмоционально глухие.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2025 в 22:30  в ответ на #2901
Домашние животные слишком долго живут рядом с человеком, чтобы не нахвататься от него человеческих качеств :)

Животные же тоже различаются по степени мышления: сравните омара, крысу, собаку и обезьяну. Просто отрыв от природных механизмов даже у обезьян – минимальный, а у человека – максимальный. Да и, скажу сейчас крамольную мысль (да простят меня котики), у домашних животных положительные эмоции всё-таки сильно привязаны к потребностям: поесть, быть в безопасности, удовлетворение социального инстинкта. Человек может быть счастлив от созерцания картины, просушивания музыки, то есть наслаждаться абстрактными вещами, вообще не связанными с биологией.
Сравните для примера, как мужчину встречает с работы жена, и как - ребенок и собака.ЦитатаДа, детей и некоторых животных роднит способность жить в моменте.
И вообще, наблюдая за животными, я все чаще убеждаюсь, что по сравнению с ними мы, люди, эмоционально глухие.ЦитатаДа нет, на самом деле. Вы правильно сказали: взрослые научились скрывать эмоции. Добавлю, ещё и сдерживать. Но это не значит, что они совсем пропали.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2025 в 22:45  в ответ на #2902
у домашних животных положительные эмоции всё-таки сильно привязаны к потребностям: поесть, быть в безопасности, удовлетворение социального инстинкта.ЦитатаХатико бы с вами не согласился)
Да, детей и некоторых животных роднит способность жить в моменте.ЦитатаИ некоторых взрослых тоже. И когда в этом моменте совпадает ряд сильных позитивных эмоций, это, видимо, и есть счастье. А оно у нормальных людей всегда в моменте, в определенный отрезок времени. Тем оно и ценно. А постоянно счастливы только клинические идиоты))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.06.2025 в 13:07  в ответ на #2900
Ответ был бы слишком очевиден для нас обоих, чтобы уделять ему внимание :) Возможно, ошибаюсь, и это совсем не очевидно.ЦитатаТем не менее, вы нередко замечаете неочевидные нюансы, которые вскрывают какой-то новый уровень)
Ну почему же, не отказываю. Но способность к положительным эмоциям с точки зрения природы – это лишь инструмент: эндорфины, окситоцин и так далее вырабатываются как поощрение за определённое поведение, нужное для выживания и продолжения рода.

Человек довольно сильно отошёл от природы и сам может формировать поводы для счастья, которые напрямую не влияют на удовлетворение инстинктов. Всё то, что обозначила «остальное придумал человек», то есть счастье как философское понятие - это уже придумка человека.Цитата
Но вознаграждение за продолжение рода, за съеденный банан и за просмотр картины ничем принципиально не отличаются, это все одна и та же радость или счастье, просто удовольствие за просмотр картины - это последствие от разумной деятельности, но счастье придумано не человеком, а природой как раз, а уж каким образом оно достигается - другой вопрос.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  11.06.2025 в 14:40  в ответ на #2907
Заложено природой, конечно, но " без водолаза тут не обошлось". Я имела в виду автора природы, кем-то заложен код человека, некоторые феноменальные способности человека под влиянием исключительных факторов вдруг раскрываются.
Поэтому возникает вопрос, а что там ещё в загашнике имеется и каков механизм активации. Есть явный конфликт между величием сознания человека ( тема соперничества с богами) и ограничением его физических и иных возможностей.
Это как бы насмешка создателя.
Я к тому, что всё заложено в природе человека, но она не до конца изучена.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.06.2025 в 15:38  в ответ на #2910
Это уже вопрос дискуссионный и холиварный, так как больше о вере во что-то. Проверить же нельзя.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  11.06.2025 в 15:47  в ответ на #2912
Холивары, шаро-вары, холишары , вары-дары.
Да хочется разобраться, а вдруг найдётся кто-то знающий.
Но нет, действительно, никак не проверить, не пощупать и на зуб не попробовать.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2025 в 19:33  в ответ на #2907
Тем не менее, вы нередко замечаете неочевидные нюансы, которые вскрывают какой-то новый уровень)ЦитатаПриму за комплимент, спасибо :)
но счастье придумано не человеком, а природой как раз, а уж каким образом оно достигается - другой вопрос.Цитата
Я, наверное, неудачно сформулировала первоначальное сообщение. Не подразумевала, что природа не наделила человека чувством счастья. Имела в виду, что природа не закладывала способность к радости именно как реакцию на принятие мира таким, какой он есть. У этой фишечки сугубо практический характер, о котором говорила выше. А вот эти формулировки: принимай мир таким, какой он есть, и будешь счастлив, легко находи, чему радоваться, и будешь счастлив, - это чисто человеческий и очень субъективный опыт.

У меня сложилось впечатление, что мы немного про разные вещи говорим. Природа дала человеку ноги, но балет – это чисто человеческое изобретение. Вот я подразумевала балет, а вы говорите про ноги :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.06.2025 в 19:51  в ответ на #2915
Приму за комплимент, спасибо :)ЦитатаДумаю, да, это и комплимент тоже)
Я, наверное, неудачно сформулировала первоначальное сообщение. Не подразумевала, что природа не наделила человека чувством счастья. Имела в виду, что природа не закладывала способность к радости именно как реакцию на принятие мира таким, какой он есть. У этой фишечки сугубо практический характер, о котором говорила выше. А вот эти формулировки: принимай мир таким, какой он есть, и будешь счастлив, легко находи, чему радоваться, и будешь счастлив, - это чисто человеческий и очень субъективный опыт.

У меня сложилось впечатление, что мы немного про разные вещи говорим. Природа дала человеку ноги, но балет – это чисто человеческое изобретение. Вот я подразумевала балет, а вы говорите про ноги :)Цитата
Теперь понял, спасибо за пояснение, согласен с вами, что счатье от осознанного принятия мира - плод уже разума и его деятельности.

Но подоплека этого разумного вывода, мне кажется, все равно кроется в неосознанных механизмах - ведь, например, младенец бывает счастлив в тепле или маминых объятиях - он еще не умеет осознавать, но счастлив, мне кажется.

А уж потом мы, став "взрослыми", учимся этому состоянию уже осознанно - так вижу.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2025 в 20:13  в ответ на #2919
Думаю, да, это и комплимент тоже)ЦитатаА вот теперь сомневаюсь :)
А уж потом мы, став "взрослыми", учимся этому состоянию уже осознанно - так вижу.ЦитатаА почему "взрослыми" в кавычках?

Если под "учимся" подразумеваете: стараемся нащупать то, что делает нас счастливыми, то да.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.06.2025 в 20:19  в ответ на #2921
А вот теперь сомневаюсь :)ЦитатаНе сомневайтесь)
А почему "взрослыми" в кавычках?ЦитатаНу типа где-то уже подростками можем забыть, то есть взрослыми - в смысле не младенцами и не детьми, которые еще умеют просто радоваться. Такими "взрослыми", которых не берут в Нетландию.
Если под "учимся" подразумеваете: стараемся нащупать то, что делает нас счастливыми, то да.ЦитатаСтараемся нащупать путь к тому самому забытому умению быть счастливыми в моменте, только уже осознанно. Не только лишь медитация и блаженность (это крайняя форма, близкая к состоянию младенца), а вообще.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2025 в 20:45  в ответ на #2923
Это что-то на философском :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.06.2025 в 20:47  в ответ на #2924
Естественно, на каком же еще)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  09.06.2025 в 21:54  в ответ на #2811
Врут ваши ученые или журналистов снова изнасиловали.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 22:08  в ответ на #2820
За мое образование в этой сфере отвечает профессор Сергей Савельев. Я одно время часто слушала его лекции, но должна признаться, что выбрала я его только лишь потому, что у него хорошо поставленный голос. Вы хотите сказать, что этот уважаемый профессор не прав?

Теоретически, я могу найти эту лекцию, но на это уйдет много времени. Правда, я знаю о вопросе по верхам, ведь я же не вела никаких исследований.

А что вас смущает? То, что у детей вырабатываются в мозге опиоиды или то, что этих веществ вырабатывается много?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 22:11  в ответ на #2824
#2827.1
474x266, jpeg
18.5 Kb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  09.06.2025 в 22:15  в ответ на #2824
В детстве - опиоиды, в сорок - камни в почках. Организм он такой, вечно что-то вырабатывает.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  09.06.2025 в 22:36  в ответ на #2830
Опиоиды всю жизнь вырабатываются, но в детстве процесс идет шустрее. Важно понимать, вырабатываются эти вещества в очень малом количестве.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  09.06.2025 в 23:07  в ответ на #2835
Алкоголь тоже вырабатывается надпочечниками (по слухам). Не у всех. Поэтому алкоголизм - болезнь. Про табак не скажу. Не знаю.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 00:34  в ответ на #2824
Ничего не имею против мнения уважаемого профессора, наверное, он измерил каким-то образом уровень этих самых опиоидов, пусть будет даже так, как он сказал, вопрос в другом - взрослые тоже могут становиться счастливыми, но почему-то делают это реже, чем дети, да и потом все время задаются вопросом, как же жить счастливо, хотя прекрасно знают, как - если забудут на минутку о работе, карьере, кому должны и когда должны.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  10.06.2025 в 08:18  в ответ на #2803
Их делает такими беззаботность и отсутствие ответственности.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2025 в 11:29  в ответ на #2854
Их делает такими беззаботность и отсутствие ответственности.ЦитатаИ это тоже, но главное - они не думают, когда им радоваться, не планируют счастье, а берут и испытывают.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  10.06.2025 в 11:56  в ответ на #2864
Это был ответ на вопрос почему взрослые делают это реже, на вот это:
"взрослые тоже могут становиться счастливыми, но почему-то делают это реже, чем дети"

Ну и оно подтверждает ваши же слова вот эти:
"если забудут на минутку о работе, карьере, кому должны и когда должны."

Это и есть груз проблем и забот, ответственности и обязанностей, ну и долгов, не позволяющий делать это часто. Ведь взрослый - это целый набор всяческих долгов: долг родине, супружеский долг, и т д.

Не думают, когда им радоваться - это уже ближе к теме про научное исследование, про которое Лена Стоп сказала. Не знаю, ничего не могу сказать, не читала такое, для меня это новинка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  09.06.2025 в 08:25  в ответ на #2750
И таким образом создаём равновесие? Вполне возможно, что это будет бальзам на душу, всегда можно найти, что сказать, причём не формально, а по сути.
Иногда читатели спрашивают про идею сказанного? ведь автор что-то хотел сказать, авторские мысли подспудно присутствуют, даже если он не ставил такую цель.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 09:22  в ответ на #2758
Мне кажется многим авторам гораздо интереснее узнать какие смыслы увидели читатели в произведениях самих авторов. Ведь автор мог вкладывать какой-то смысл, мог не вкладывать, но читатели увидели же и другие смыслы, о которых автор даже и думал, пока писал.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  09.06.2025 в 11:02  в ответ на #2763
И опять согласна, таков многозначный русский язык и чудеса ассоциации.Действительно, такие люди есть, которые славятся умением видеть позитивное во всём. А коли наоборот? Текст может всколыхнуть какие-то воспоминания в мозгу читателя, причём явно не связанные с ним. А автор ни сном, ни духом. Хорошо, если картинка хорошая возникла, а если наоборот ?
И тогда читатель с раздутым Эго начнёт искать объяснение своей негативной реакции в каких-то мелочах текста .
А читатель, у которого Эго нет, просто что-то ляпнет типа "отстой" и освободит себя от всякой ответственности за свою реакцию.ис
Бывают такие варианты, когда хороший текст уже плох тем, что создаёт конкуренцию. И это уже сильный триггер. Тут и ассоциации особые не нужны.
И опять всё сначала. Интеллигентный Эгоист ради приличия что-то скажет хвалебное, а потом как ушат воды на голову - но к сожалению, это ведь вообще совсем даже не то! Конструкции отзыва известные.
Понимаю, что на форуме опять возникнет буря в стакане воды.
Но мне захотелось с Вами поделиться своими соображениями.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 11:25  в ответ на #2772
Особенно мне понравилась ваша строчка про раздутое эго. Буквально вчера читала статью, про психологию и виды счаться, (учусь лучше разбираться в своей голове, поэтому таким интересуюсь), и там мне тоже понравилась фраза: «исследования показывают, что депрессия и тревога часто связаны с эгоцентризмом — сосредоточенностью на себе». И ещё продолжение этой фразы: «однако, когда мы делаем что-то для других, наш эгоцентризм смещается на тех, кто нуждается в нашей помощи. Вспомните, когда вы в последний раз помогали кому-то — скорее всего, вы почувствовали себя прекрасно, независимо от того, как вы себя чувствовали до этого».
И о полном самоуничтожении своего эго ваши рассуждения мне тоже понравились.

Вы объёмный комментарий написали мне в этот раз. Пока ответила на часть про эго. Над всем остальным ещё подумаю, если что-то надумаю - отзовусь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  09.06.2025 в 12:01  в ответ на #2773
это интересная мысль ...про смещение эгоцентризма ...как правило сильные люди нуждаются в самореализации - иначе депрессия, а если потенциал перенаправить - то чудо чудесное.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  09.06.2025 в 08:57  в ответ на #2750
"Любая критика обидна, если автор изначально хотел получать за своё творение только одобрения и восхищения, и никак не хотел никакой критики."
Полностью согласна. Лично мне уже все равно, я никаких пьес не писала. Поэтому мне пофиг на любую критику))
А так, некоторым авторам вообще нравятся хоть какие комменты, лишь бы они вообще были. Хоть г#вном пусть обзовут. Главное - высказали мнение, есть над чем работать, так наверное думают, не знаю.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 09:26  в ответ на #2759
Да у кого как. Кто-то обращает внимание на критику, ведь в некоторых случаях она даже может помочь совершенствоваться. Кто-то специально пишет что-то провокационное, чтобы потом наблюдать за яростными реакциями критиков. Кто-то действительно очень хотел получить лишь хорошие отклики и расстроился из-за того, что некоторые отклики оказались нехорошими.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  09.06.2025 в 09:58  в ответ на #2764
"Кто-то специально пишет что-то провокационное, чтобы потом наблюдать за яростными реакциями критиков"
Я думаю, у нас тут таких нет. Пишут исключительно свое мнение, но оно может выглядеть таким провокационным, вызывающим.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 10:01  в ответ на #2767
Я не мнениях писала, а о чём-то провокационном в самих рассказах, пьесах.
А мнения могут для кого-то выглядеть провокационными, вызывающими, а для кого-то те же мнения будет выглядеть не такими.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.06.2025 в 10:47  в ответ на #2770
А, теперь поняла. Как содержание, смысл самих пьес, да такое может быть, согласна.

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  2
Максим Сергеев (advego)  написал  09.06.2025 в 14:19  в ответ на #2681
Например, к коротким комментариям.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 20:44  в ответ на #2777
Как вариант)
Вообще-то комментарии в журналистике разделяют на несколько видов:
Оценочные
Описательные
Директивные
Рекомендательные
Интерпретирующие
Я вот не знаю, к какому виду отнести комментарий "отстой"
Описательный?
Надо ещё погуглить, а то я, к своему стыду, не в курсе, что значит директивные и интерпретирующие((

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  09.06.2025 в 20:53  в ответ на #2802
Я вот не знаю, к какому виду отнести комментарий "отстой"ЦитатаВ таком случае он оценочно-описательно-директивн о-рекомендательно-интерпретиру ющий:

Оценка - неудовлетворительная.
Описание - хуже только песни Родригеса.
Директива - аффтар, выпей йаду.
Рекомендация - пройти мимо.
Интерпретация - рассказ содержит несомненное количество знаков, которые могли бы быть потрачены с большей пользой.

                
Le66
За  1  /  Против  1
Le66  написала  09.06.2025 в 21:01  в ответ на #2805
Значит автору этого коммента - премию в студию за самый короткий и содержательный коммент)))
А то вывешивают тут простыни всякие, где много букав)

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  10.06.2025 в 05:46  в ответ на #2806
Не соглашусь, я бы ни в коем случае такому комменту не выписывала премию. Пусть обоснует, почему он так считает, тогда будет понятно его мнение. И не так обидно. Вот Максим расписал выше - так гораздо лучше. Понятно, что комментатору не понравилось конкретно, над чем стоит поработать или не стоит. Или не стоит, так как просто не согласен с его мнением и все.
Если вы старались над своей работой, провели несколько бессонных ночей, к примеру, чтоб написать, а вам пишут отстой, вам не будет обидно? Понятно, что вам такое не напишут в принципе, вы победитель конкурса со своим запоминающимся рассказом про волчонка, я его помню. Конечно, вам такое не напишут априори. Но все же, я читала эту пьесу с таким комментом и считаю, это далеко не отстой. Нормальная пьеса.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2025 в 10:45  в ответ на #2850
Лика, я шутила! Наверное, неудачно. Конечно же никаких премий за такое и быть не может.
Тем более, что пьеса, под которым этот комментарий оставлен очень качественно написана.

Есть смысл, образность, юмор. Достойна второго тура. Но у нас, кстати, пошла тенденция такие работы обесценивать, а вот туалетно - кишечно - желудочный юмор прямо в тренде. Плюсуют (((

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  10.06.2025 в 10:58  в ответ на #2857
Хорошо, я поняла, и вы же поставили улыбки. Тоже так считаю, что она достойна, чтобы во втором туре быть.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.06.2025 в 11:24  в ответ на #2857
Что Вас возмущает больше : сама форма выражения мнения или то, что этот коммент относится к тексту, который достоин второго тура?

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2025 в 11:27  в ответ на #2861
В одинаковой мере оба варианта.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.06.2025 в 12:06  в ответ на #2862
Но ведь это мнение отдельного человека, и оно имеет право быть. Вероятно, выражено оно в неприличной, на мой взгляд, форме.
Вот я не умею выбирать на второй тур. Мне или нравится, или не нравится.
Изначально выбирается 5-6 как бы лучших, а с остальными - маята. у каждого свои минусы и плюсы. И надо выбирать. И я до сих пор не берусь принять какие-либо решения.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2025 в 12:21  в ответ на #2868
У меня в "серой зоне" очень много рассказов - не могу ни минус поставить, ни плюс. Прочитаю все рассказы, потом уже разберу и приму решение.

Вы пишете, что вам или " нравится" или "не нравится" - это же просто очень замечательно. В чем трудность выбора тогда?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  10.06.2025 в 12:29  в ответ на #2870
В том, что в некоторых текстах нравится что-то одно, но что-то другое уже не нравится.
Хочется ещё одну кнопку - " в замешательстве". или "небезнадёжно".

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  10.06.2025 в 07:58  в ответ на #2806
Перечитала сейчас ваш рассказ "Митя", реально, это шедевр. Аж до слез.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2025 в 10:47  в ответ на #2853
О, там есть места, которые я бы по другому написала. Есть парочку корявых, на мой взгляд, предложений. Не успевала уже вычитать. Спасибо, конечно же. Не шедевр, просто хороший .

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 21:09  в ответ на #2802
А если добавить к этому списку ещё один пункт: "демонстративно-наблюдательный ", то комментарий с таким содержанием вполне можно внести в этот один пункт.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 21:19  в ответ на #2809
Не знаю) а что он демонстрирует?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 21:20  в ответ на #2812
То, за чем наблюдает, наверное, но, не точно)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 21:29  в ответ на #2813
А мне кажется, что демонстрирует - как-то проявляет себя!
Ну, он себя проявил не очень, этот комментатор. Красота в глазах смотрящего, так вроде бы говорят)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  09.06.2025 в 21:30  в ответ на #2815
Ну, кроме отстоя ничего другого не разглядел, значит. Проблемы со зрением может.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2025 в 21:44  в ответ на #2817
Может и не только со зрением)

                
Le66
За  1  /  Против  1
Le66  написала  09.06.2025 в 20:51  в ответ на #2777
Гугл сказал - директивные - направляют внимание или дают определенные указания.
Интерпретирующие - высказывания объясняющие. Дают толкование чего-либо.
Ну, такое...

                
Еще 39 веток / 878 комментариев в темe

последний: 09.06.2025 в 14:04
DELETED
За  7  /  Против  2
DELETED  написал  05.07.2025 в 13:14
Дорогие адвеговцы! Этот форум был моей виртуальной пристанью последние десять лет. Здесь я читал, комментировал, спорил, учился, делился своим творчеством и эмоциями, но всегда чувствовал, что нахожусь среди людей, которым близка литература. Не как хобби или способ заработка, а как способ дышать.
Спасибо тем, кто вдохновлял, тем, кто критиковал, тем, кто просто был рядом. За это десятилетие многое изменилось, и в мире, и в жизни, и во мне. Настало время двигаться дальше.
Я удаляю свой профиль, и это осознанное, окончательное решение. Но память о ваших личных жизненных историях, наших форумных играх, интеллектуальных битвах и челенджах, навсегда останется со мной. Я мог бы уйти «пельменной тропой» и унести с сайта все свои комментарии, но это противоречит моей внутренней философии.
Желаю, чтобы у каждого всегда под рукой была хорошая книга и стакан с любимым напитком, чтобы ее «запить».
Прощайте! Вечно ваш, DELETED.

                
Le66
За  3  /  Против  1
Le66  написала  05.07.2025 в 13:18  в ответ на #3762
Это шутка, надеюсь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:19  в ответ на #3763
Нет. Все серьезно.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  06.07.2025 в 22:29  в ответ на #3850
Я не знаю причин, к сожалению, возможно они весомые, но можно же просто уйти, не удаляя профиль.
У вас прекрасная репутация, уважение, симпатии, часть жизни здесь и всё так смахнуть? Эх, ну, правда!

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  05.07.2025 в 15:55  в ответ на #3762
зимой новый конкурс ... новая человеческая комедия... и нужно досмотреть этот мультфильм до конца, как сказал старый еврей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:19  в ответ на #3764
Дальнейшие конкурсы уже без меня.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2025 в 20:10  в ответ на #3851
Ваше право и ваше решение.
Но прочитав ваше сообщение, я расстроилась. Если что-то значило для Вас, зачем же сжигать мосты?
А поздравить с Новым годом? Пожурить кого-нибудь? Или просто осмотреться? поздороваться со старыми знакомыми ?
Хотя есть много интересного и за воротами Адвего. И много дел.
Удачи Вам в любом случае!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2025 в 21:39  в ответ на #3860
//Но прочитав ваше сообщение, я расстроилась.

Поэтому ходишь и жалеешь что не свалила отсюда первой.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2025 в 21:59  в ответ на #3866
Ну, да - это привилегия эгоистов.
А немножко пострадать, пожалеть себя , посчитать себя жертвой и остаться? )))
Но мне нравится и I’ll be back!
Утешает.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2025 в 22:23  в ответ на #3870
// привилегия эгоистов

или удел слабых)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2025 в 22:31  в ответ на #3874
Равносильно , можно сказать .

                
Lazareva_Dana
За  3  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  05.07.2025 в 16:07  в ответ на #3762
Печальная новость, вас будет очень не хватать. Желаю вам успехов на жизненном пути, вдохновения, благополучия и процветания))) Хотя я тоже предпочла бы, чтобы новость обернулась шуткой.
Не могу не отметить, что это очень драматическое событие на конкурсе драматургов: загадочное исчезновение под плотным покровом тайны.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:21  в ответ на #3765
Спасибо за пожелания.
Все загадки рано или поздно будут разгаданы. )

                
SergejLukash
За  4  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2025 в 17:28  в ответ на #3762
Я удаляю свой профиль, и это осознанное, окончательное решение.ЦитатаМой вам подарок для хорошего настроения. Гулять так гулять! )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:25  в ответ на #3767
Удачи вам, Сергей, в ваших новых творческих начинаниях.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 20:38  в ответ на #3853
Спасибо! Правда, это скорее творческие блуждания, чем начинания с определенными целями )

В такие моменты, как сейчас мне хочется грустить, но грустить нужно под правильную музыку! )) Чтобы сгореть дотла и восстать из пепла гордым фениксом!

Я генерирую песенки по своим демкам исключительно в профилактических целях, ибо я обычный парень )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Stop
За  6  /  Против  0
Stop  написала  05.07.2025 в 19:33  в ответ на #3762
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Давайте негромко,
Давайте вполголоса,
Давайте простимся светло.
Неделя, другая,
И мы успокоимся,
Что было, то было. Прошло.
Конечно, ужасно,
Нелепо, бессмысленно,
О как бы начало вернуть!
Начало вернуть
Невозможно, немыслимо.
И даже не думай, забудь.

Займемся обедом,
Займемся нарядами,
Заполним заботами быт.
Так легче, не так ли?
Так проще, не правда ли?
Не правда ли,меньше болит?
Не будем хитрить
И судьбу заговаривать,
Ей-Богу, не стоит труда.

Да-да, господа,
Не "авось", не "когда-нибудь",
А больше уже никогда.

Ах, как это мило!
Очень хорошо:
Плыло - и уплыло,
Было - и прошло

Было - и прошло.
Было - и прошло.

Юлий Ким

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:25  в ответ на #3768
Спасибо, красивое стихотворение.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.07.2025 в 23:15  в ответ на #3762
Удачи! С уважением.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:26  в ответ на #3780
И вам удачи, Ольга. Пишите, буду рад пообщаться.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2025 в 19:33  в ответ на #3855
❤️

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  06.07.2025 в 00:39  в ответ на #3762
Ну, хорошей охоты во вне. Только не поняла, вы же не в космос собираетесь? И не в племя людоедов проповедовать вегетарианство? Откуда такой пессимизм, будто вы завтра с зонтом с ближайшей водонапорной башни в ров с голодными крокодилами сигануть собираетесь? Пока есть куда, всегда можно вернуться.

                
dunyachadunyacha
За  4  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  06.07.2025 в 02:30  в ответ на #3762
*censored*

Ну как так-то!

Все суета сует, и все суета, но для меня вот этот горящий светильник с десятком незнакомых, но уважаемых людей составляет такую важную часть жизни. Вас здесь будет очень не хватать. Удачи в любом случае. Обнимашки?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:30  в ответ на #3797
Спасибо за теплые слова. Вы теперь знаете как меня зовут в реале. Если станет совсем скучно - пишите, пообщаемся.
#3856.1
250x162, gif
0.92 Mb

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2025 в 02:40  в ответ на #3762
Вооот! Это ваши маски так на вас повлияли. Так что ниче не знаю. Интернет есть везде. Меняйте свою аватарку и ждём к следующему конкурсу. А кто частушки будет сочинять? И как мы без ваших частушек вообще будем жить? И потом ваше новое занятие никак не помешает заглянуть на конкурс. Лукаш вон вообще в другую страну уехал, как я поняла. И рассказ его сняли и не теряет оптимизма. А вы что-то совсем раскисли.

Так, кто обидел Препода? Кто это сделал? Негодяи. Так что если вам не уделили внимания, не стоит раскисать, а просто что-то иногда писать. Кто вот мне вообще уделяет здесь внимание? Да никто. (Кроме Никко, наверно, Никко здесь единственный человек, который как-то уделяет мне внимание) Я всегда пишу сама что-нибудь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  06.07.2025 в 19:38  в ответ на #3799
Найдется другой частушечник (но это не точно).
Я не раскис. Я наоборот собран и замотивирован отстаивать свои нарушенные права.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  06.07.2025 в 22:39  в ответ на #3858
Наши права нарушают ещё до рождения, не спрашивая у нас разрешения
хотим ли мы тут, на Земле, потусить или нет) И ничего, Профили свои не удаляем, а бодро шарашим
по жизни.)) Нет,ну есть самовыпиливаются, но это плохая идея.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  07.07.2025 в 04:53  в ответ на #3858
Андрей, я вас понимаю, но и вы поймите тоже, что мы живём в век новейших технологий. В то время, когда ИИ знает уже гораздо больше чем мы только от того, что кто-то заложил в него все что было, а можно взять и просто достать. Жаль, что мы не можем вот так запросто достать что-то, что нам необходимо из своей памяти. Ну сняли один рассказ, что с того? Один рассказ не стоит того, чтобы взять и вот так все бросить и уйти. Жизнь на одном рассказе не заканчивается. Любой мог на таком попасться. Я допустим вообще не знала ни про какую макаронную религию, впервые такое слышу вообще, впервые узнала, что она существует. Ну сняли и сняли, забудьте, напишете новый рассказ ещё лучше. В конце концов все мы тут для того, чтобы их читать, соревноваться и выбирать то, что нравится. Судя по комментам у пьесы есть поклонники - а это главное.

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  06.07.2025 в 20:25  в ответ на #3762
Дурак, прости господи.
Не заставляйте меня так о вас думать...

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 11:55  в ответ на #3862
Все мы немножечко дураки и дети в разное время и ситуациях. Психотерапевт в таких случаях неплохо помогает, если грамотный. Главное - понять, что пришло время к нему обратиться.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  07.07.2025 в 14:51  в ответ на #3895
А можно, я запомню вот эту фразу "Дурак, прости господи" и буду иногда её использовать на вашем форуме?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 15:01  в ответ на #3912
Смотря как использовать эту фразу, ведь на использование слов "дурак", "прости" и "господи" запрета на форуме нет, но есть запрет на оскорбления. Надеюсь, мое объяснение понятно)

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  07.07.2025 в 15:10  в ответ на #3918
Нет, не понятно мне ваше пояснение. Можно даже было сказать, что его, прости господи, дурак писал. Но я так говорит не стану, а продолжу спрашивать.

Могу ли я, чтобы избежать непонимания, писать примерно так:

"Вы дурак, прости господи, но в вашем случае это не оскорбление"?

Надеюсь на понимание:)

                
Ernava
За  1  /  Против  0
Ernava  написала  06.07.2025 в 23:26  в ответ на #3762
Это очень грустная новость, ваше присутствие украшало конкурс. От души желаю, чтобы перемены, подтолкнувшие вас к этому решению, были для вас благополучными и счастливыми. Удачи!

                
SergejLukash
За  5  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2025 в 17:24
Дорогие веганы! Если Препод уйдет с Адвего я начну есть мясо! Так и знайте! Вам меня не остановить! Хорошенько подумайте. Могут пострадать невинные животные, курицы и бараны 🙃

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  05.07.2025 в 22:33  в ответ на #3766
А вы разве не едите мяса? А рыбу, или скажем креветок-раков, под пиво? Или пиво тоже не пьете?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 09:53  в ответ на #3774
А вы разве не едите мяса?ЦитатаПро мясо я пошутил. Правда был в моей жизни период экспериментов и мы всей семьей не ели мясо где-то один год, но потом стали есть курицу, индейку и даже пару раз ели оленя ) Рыбу и морепродукты ели всегда. Пиво только безалкогольное, как-то так.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2025 в 10:11  в ответ на #3814
Ага, с мясом-рыбой-птицей разобрались, это радует. А алкоголь - что, совсем не употребляете?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 10:16  в ответ на #3818
А алкоголь - что, совсем не употребляете?ЦитатаСовсем не употребляю. Кажись когда-то делился секретом здесь, как бросить пить )) После празднования в студенческие годы дня рождения одного из моих друзей я попал в больницу с черепно-мозговой травмой ) С тех пор и не пью, врачи не рекомендуют.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2025 в 10:24  в ответ на #3820
Ну секрет/рецепт так себе, прямо скажем :). Я в больницу не попадал, но сотрясений мозга хватало. На меня это не подействовало :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 10:30  в ответ на #3823
Я в больницу не попадал, но сотрясений мозга хватало. На меня это не подействовало :)ЦитатаЗначит вы крепкий орешек! )

А на меня сразу подействовало, как рукой сняло ) Я тогда и курить бросил. Еще насмотрелся в отделении второй нейрохирургии (кажись так называлось) на последствия травм с не таким успешным исходом, как у меня и понял, что голову надо беречь в первую очередь! )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 12:55  в ответ на #3825
А на меня сразу подействовало, как рукой сняло ) Я тогда и курить бросил.ЦитатаВот это литературный жанр мне настолько близок, что я даже могу поучаствовать в обсуждении :)

Методика кодирования эффективна как в том анекдоте про кузнеца :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 13:15  в ответ на #3843
Методика кодирования эффективна как в том анекдоте про кузнеца :)Цитата)) тогда её (методику) нужно патентовать и продавать за большие деньги! Маркетинг я беру на себя ))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 13:42  в ответ на #3844
Есть нюанс - мы с Nykko, видимо, попали в категорию невосприимчивых к этой методике. Меня и покалечить, и даже прибить могли несколько раз по пьяной лавочке. Я тоже мог и покалечить, и прибить, и сесть надолго при таких раскладах. Однако на меня это не подействовало - употребляю по сей день, а курить бросил исключительно по просьбе жены.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2025 в 14:07  в ответ на #3845
Есть нюанс - "мог покалечиться" и "получил травму" - это две большие разницы. Побывать одной ногой на том свете, вернуться и продолжать бухать, несмотря на запрет врачей - ну глупо же, правда? Хотя некоторые именно так поступают, наверное от возраста, образа жизни и окружения многое зависит.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 14:14  в ответ на #3846
"мог покалечиться" и "получил травму" - это две большие разницы.ЦитатаСогласен, до реанимации дело не доходило. Все больше по мелочи сломанный нос и ребра, пара легких сотрясений, около 3 месяцев в гипсе из-за перелома ноги со смещением. Из-за таких пустяков пить не бросают :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 14:58  в ответ на #3845
Я тоже мог и покалечить, и прибить, и сесть надолго при таких раскладах. Однако на меня это не подействовало - употребляю по сей деньЦитатаВы Крепкий орешек 2! )) По пъяне что-то не поделили два мужика и один другому по голове металлической трубой зарядил. Тот заехал в больничку с гематомой на оба полушария мозга. После операции его подселили ко мне в палату. Вроде жив, вроде почти здоров, а "крыша" слегка поехала. Весь день крутил пальчиками металлические шарики на изголовье кровати. Жутковато выглядит )) Мне угрожали эпилепсией после алкоголя. Первые 5 лет ездил в больничку раз в год и делал экг головы, исследовали мою "стабильность" и реакцию на внешние раздражители, типа мерцающий свет, шум..в общем мне даже виртуальная реальность нежелательна сейчас, не только алкоголь ) запрещена работа по ночам, на шумном производстве, за компьютером более 6 часов в день )) Я плюс/минус придерживаюсь и за 20 лет ни одного припадка, тьфу-тьфу

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 19:14  в ответ на #3848
Вы Крепкий орешек 2! )) По пъяне что-то не поделили два мужика и один другому по голове металлической трубой зарядил.ЦитатаМеня тренировали с детства. Правда, не металлической трубой, а деревянной дубиной, но, видимо, эффекта достигли нужного. Типа вакцинации :)

Играли в футбол. Вместо штанг были воткнутые в землю толстые ветки тополей (деревья как раз обрезали рядом с домом). Я ударил по воротам и крикнул: «Гол!». Вратарь, мой приятель, аргументированно возразил: «Фиг – штанга!» (вместо «фиг» было другое слово, которое на Адвего просят не употреблять).

Я продолжил настаивать на своем и показал траекторию полета мяча. Пацаны подтвердили мою версию. Вратарю на такие аргументы возразить было нечего, поэтому в качестве последнего весомого довода он использовал штангу ворот — вытащил дубину из земли и огрел меня по башке.

Удар был сильный, но не переубедил меня. Я намеревался продолжить диспут в предложенной вратарем манере и наклонился за брошенной им штангой. В этот момент кто-то крикнул, что у меня из головы течет кровь. Я на секунду отвлекся от спора, приложил руку к месту удара и почувствовал что-то теплое и липкое. Понятно - кровь. Сказал вратарю, чтобы дождался меня, и побежал домой мазать рану зеленкой и при необходимости бинтовать.

Мама, когда увидела меня, сама позеленела. Кусок уха болтался на честном слове. Кое-как она перебинтовала мою голову и повезла в травмпункт, где мне быстренько вернули былую красоту. Домой вернулись еще засветло, но на улицу меня уже не выпустили. На следующий день я узнал, что гол таки был засчитан.

Понятно, что удар ребенка палкой средней толщины не сравнится с тем, что испытал ваш знакомый по палате. Однако голова ребенка тоже послабее будет, чем у взрослого )))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 20:04  в ответ на #3849
Кусок уха болтался на честном слове...На следующий день я узнал, что гол таки был засчитан.ЦитатаНе зря, всё было не зря! Гол был засчитан! ) опасно, опасно, всё-таки голова. Мне в молодости везло больше и с футболом и с деревьями. Ни разу не падал с дерева. Только один раз подо мной сломалась сухая ветка вишни и я обхватившись за ствол съехал вниз обломав много сухих веток )) руки расцарапал конечно жутковато, но порезы были не глубокие, за недельку другую всё зажило )

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 20:23  в ответ на #3859
Вечер воспоминаний о счастливом детстве, в котором не было гаджетов и прочей фигни, можно считать открытым!)))
сломалась сухая ветка вишни и я обхватившись за ствол съехал вниз обломав много сухих веток )) руки расцарапал конечно жутковато,ЦитатаПодо мной не так удачно ломалась ветка -ползадницы разодрал торчащим из ствола остатком.
опасно, опасно, всё-таки голова.ЦитатаЭто сейчас понимаешь, а тогда не обращали внимания на такие мелочи. Однажды я поздно осенью крутил "солнышко" на качели. Знаете, были такие не на цепях, а с жестким креплением ручек к перекладине. Они вращались на подшипниках. Сидение было с бортиками, за которые дополнительно фиксировали себя ступнями - раздвинешь их в стороны и еще 2 точки крепления :)

В общем, я надежно себя зафиксировал и крутил солнышко - рисовался перед девчонками (перешел в 7 класс - как раз наступило время начального полового влечения). Мои акробатические трюки были эффектны, но замерзли руки. Ноябрь все-таки. Самым разумным было слезть с качели и натянуть перчатки, которые остались в карманах. Но я не мог закончить так свой номер, ибо предыдущий пацан крутил солнышко дольше меня.

Решение нашлось быстро. Оно было блестящим - нужно было в верхней точки траектории отпустить руки, потереть быстро и сильно ладонями друг о дружку и через круг снова схватиться за ручки. План был безупречен, но что-то пошло не так. Качели с силой шандарахнули меня башкой о землю. Искры из глаз осветили всю округу. Увы, девчонки не оценили каскадерский трюк и только посмеялись надо мной.

                
lankimi
За  3  /  Против  2
lankimi  написала  06.07.2025 в 10:26  в ответ на #3820
А у меня и секретов никаких нет)) вода с хлоркой, овощи с пестицидами, мясо с гормонами, экология - черное небо... Ещё алкоголем и никотином себя травить? Нет уж, увольте. Так что и без всяких травм можно отказаться) я ещё периодически отказыааюсь от кофе и сахара, но пока до конца не поборола привычки.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 10:34  в ответ на #3824
Ещё алкоголем и никотином себя травить? Нет уж, увольте. Так что и без всяких травм можно отказаться) я ещё периодически отказыааюсь от кофе и сахара, но пока до конца не поборола привычки.ЦитатаСахар еще ладно, меня жена отучила пить чай и кофе с сахаром, недавно даже молоко из кофе забрала, но кофе! я не отдам! )) Главная ирония в том, что до свадьбы я не пил кофе вообще, начал ухаживать за будущей женой, то туда пойдем гулять то сюда, то тут поели то там кофе попили и..подсел. Правду говорят, всё зло от...)))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  06.07.2025 в 10:52  в ответ на #3826
Да и правда - невозможно быть идеальным))))

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2025 в 10:39  в ответ на #3824
Курение ещё в юности сравнила с дыханием через выхлопную трубу и как отрезало пробовать) Рада что не подсела на такую гадость)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2025 в 21:52  в ответ на #3824
Алкоголь не только вреден, но и полезен. Вот сигареты - чистая отрава, да.

Кофе я практически не пью, а сладкого ем много - для работы мозга глюкоза и прочие сахара нужны.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.07.2025 в 22:39  в ответ на #3766
Не поняла. Решил составить конкуренцию травоядным? Коров не жалко?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.07.2025 в 23:36  в ответ на #3776
Любопытные гастрономические пристрастия. Курицы и бараны могут пострадать, но петухи и овцы — в безопасности.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.07.2025 в 00:21  в ответ на #3782
Как же в безопасности? Они овесянку не едят? Я про петухов с овцами.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2025 в 00:46  в ответ на #3785
Точно, эти ужасные вегетарианцы объедают бедных овец и петухов. Да если бы только их, они еще и свинок объедают. А вы знаете, какие душечки после баньки хрюшечки?

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.07.2025 в 00:52  в ответ на #3790
Даешь минипигов побольше и разных, и макси давайте разнообразных!!!!!!!!!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 09:54  в ответ на #3776
Решил составить конкуренцию травоядным?ЦитатаНе-е-е, я решил составить конкуренцию музыкантам! )) У меня чакры открылись и появились лишних 10 долларов в месяц на Суно ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 12:08  в ответ на #3766
Могут пострадать невинные животные, курицы и бараны 🙃ЦитатаПрочитал "животные, курицы и бананы", подумал "бананы-то за что?".

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 12:15  в ответ на #3897
Бананы, кстати, даже очень есть "за что":

По заявлению Лоуренса Броуди (эксперт по генетике), около 60% генов человека имеют узнаваемый аналог в геноме банана. Из этих 60% кодируемые ими белки примерно на 40% идентичны.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 12:20  в ответ на #3898
А еще в человеке примерно столько же воды, сколько в банане. Тянет на Шнобелевку, не меньше.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 12:58  в ответ на #3899
Агась, про банан-то старая хохмочка. А вот подумалось что всю эту шумиху с ИИ затеяли, чтобы отвлечь внимание от а-ля докторов Броуди и их исследований в секретных лабораториях)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.07.2025 в 17:42  в ответ на #3897
Был бы банан, а причина его съесть найдется! )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 18:02  в ответ на #4003
Иногда банан - это просто надо съесть, понимаю.

                
Еще 27 веток / 556 комментариев в темe

последний: 05.07.2025 в 21:51
Zuriet
За  6  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 18:33
Ждёте финал?
#4338.1
1080x1228, jpeg
116 Kb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 19:58  в ответ на #4338
Неа. Я тут намедни ознакомилась с опусом. В целом розовые сопли, а под конец вишенка на торте: тетка влюбляется в племяша, выращивает его (или наоборот - не суть), совокупляется. Подросток четырнадцати лет тоже сразу сильно влюбляется. Отец, он же брат тети сурово отвергает отношения. Влюбленные сбегают. Брат их целый год сильно ищет, находит, прощает и возвращает глубоко беременную сестрицу с сынулей в лоно общей семьи. Полный хэппи энд. Чет меня так это книжное событие перекрутило. Это сейчас поветрие такое? Норма?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:50  в ответ на #4347
Ну, что тут сказать ? Надо звонить в полицию!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:12  в ответ на #4351
Надежней в дурку. Как теперь это забыть? Без медикаментов - никак.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:58  в ответ на #4364
//Как теперь это забыть?

Прочитать что-то похуже этого. Новости, например.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2025 в 09:16  в ответ на #4364
Учиться не принимать всё близко к сердцу ) Какую только хрЭнь мне читать не доводилось. Дня три (или меньше) неприятно, потом вытесняют другие впечатления. Иначе жить было бы невозможно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 11:25  в ответ на #4404
Скоро и у меня начнется третий день. Очень его жду. Время и новые проблемы реально лечат. Наверно, если столкнусь вторично, будет легче.А так как в первый раз очень остренько зашло.Больше всего возмутило, что всё так возвышенно подано, с такой милотой и внутренними терзаниями автора. Фу-у-у.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 11:49  в ответ на #4411
Держите противоядие: представьте, что тетушка была старше племянника на... год. Они ждали, когда им исполнится 18 и 19, и бежали от надоевших родителей. Ну вот, теперь это история Ромео и Джульетты)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:28  в ответ на #4414
Не выйдет. Там четко указана разница в возрасте - 15 лет и не она меня бесит. Да хоть 30! Но эта тетушка и племянник. И подано под соусом семейных ценностей. Так что какие к бесу Ромео и Джульета.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 19:48  в ответ на #4435
//тетушка и племянник
А если б это были брат и сестра что-то бы поменялось? Двоюродные или сводные, не родные.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 22:56  в ответ на #4435
Я неспроста спросила, была в семье пара двоюродных брата и сестры. Это поколение моей бабушки. Правда жили они до свадьбы в разных городах и ничего не знали друг о друге. Возраст у них одинаковый, но вас же разница в возрасте не напрягает, только степень родства. Не помню, чтобы им кто-то высказывал претензии. Может быть к моменту когда я родилась и повзрослела все страсти уже улеглись) Так и прожили они вместе до последних дней.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 10:05  в ответ на #4364
Медикаменты временно помогут.
Надо избавляться от источников таких впечатлений.
Самое страшное, что под такие истории подводят некую романтически-философскую ахинею, оправдывающую инцест (причём инцест трактуют шире, чем только физический контакт). И неокрепшие умы могут поверить в возможность оправданий, если этих историй прочитать или услышать хотя бы несколько раз. Психологически постепенно смещаются моральные нормы. В итоге можем получить общество выродков.
Нейтрализовать впечатление можно каким -нибудь сильным позитивом.
Мне помогает музыка или детские фото (воспоминания).

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 11:21  в ответ на #4407
Скоро и нам понадобится святая инквизиция. Я не за цензуру и запреты, но за предупреждение, как на пачках сигарет "Книга содержит элементы одобрения насилия, инцеста и нетрадиционных отношений, что может повредить вашему психическому здоровью". Ибо, суки, так мягко стелят, что не замечаешь, как уже в кровати твой брат кувыркается с твоей дочкой. Брррр.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:03  в ответ на #4410
Римское семейное право должно быть вечным. Получается, что римляне были мудрее современников.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:32  в ответ на #4417
Ой, нет. Идея доминантуса (домовладыки) мне не сильно близка.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 18:05  в ответ на #4436
Это да, но там и другие формы брака приветствовали, вот в чём дело.
А вспомнила я про римское право в связи с ограничениями при вступлении в брак, в том числе близкое родство и возраст.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 18:43  в ответ на #4448
К сожалению, ограничения там написаны самым мелким шрифтом (по ощущениям). Вспомним хотя бы Нерона.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 12:53  в ответ на #4452
Это чудовище.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 18:21  в ответ на #4417
И до чего в итоге докатились римляне?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 19:01  в ответ на #4449
Варвары оказались сильнее, но римское право живёт.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 19:40  в ответ на #4454
Да куда ж оно денется-то? Одно отпочковывается от другого, а от другого - третье. Если сократить жизнь цивилизации до человеческой жизни, четыре года (возраст от трех до четырех) вряд ли можно потерять безвозвратно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 20:10  в ответ на #4454
Я не столько о варварах, сколько о разврате в котором они погрязли. Там хватало всего. На фото статуя бога пастушества и скотоводства Пана с козой. Ее нашли при раскопках в руинах Геркуланума. Не на пустом же месте ее сваяли - были на то причины :)
#4460.1
640x360, jpeg
66.4 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:41  в ответ на #4460
ну, там были многие факторы, не только эти. Это то, к чему приводит абсолютная власть.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 20:49  в ответ на #4465
В принципе, согласен - люблю сравнивать нынешнюю ситуацию с древнеримской. Много общего.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 07:49  в ответ на #4467
Вот неслучайно Москва этим летом стала напоминать Помпеи. Как будто ее жители навлекли на себя чей-то гнев

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 07:58  в ответ на #4510
Заинтриговали) Ну расскажите же, что там у вас)))

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 08:07  в ответ на #4511
Не у меня, я далеко от Москвы живу) Вулканов рядом со столицей нет, но этим летом погода как будто пытается нанести максимальный ущерб городу и его жителям всеми доступными способами: ураганы, циклоны, потоп, температурные перепады. Конспирологи заинтересовались бы такой ассоциацией)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 08:18  в ответ на #4512
Ааа. А я чуток поближе. Вроде всё как всегда: ураганы, циклоны, потоп, температурные перепады.
Ещё пыльца, пробки, самокатчики. Горжусь, живём што в первопрестольной, чи у Христа за пазухой)

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 08:23  в ответ на #4513
Вроде всё как всегдаЦитатаТак вроде несколько температурных рекордов было побито, да и тропические ливни нехарактерное явление... В общем, держитесь там)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 08:32  в ответ на #4514
Каждый божий год
У них какой-то там рекорд)
#4516.1
500x375, gif
301 Kb

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.07.2025 в 12:15  в ответ на #4510
Были этим летом другие места в Европе, которые больше напоминали Помпеи :)

"Париж объявил красный уровень тревоги из-за экстремальной жары в Европе. Предупреждения об аномально высокой температуре воздуха распространяются по всему континенту.

Во вторник, 1 июля, более 1350 школ по всей Франции полностью или частично закрыли, поскольку в классах стало опасно жарко для детей и учителей.

В Париже, где фиксировали максимальную жару, родителям посоветовали оставлять детей дома и в среду 2 июля. Некоторые другие города, такие как Труа и Мелен, закрыли все свои школы.

Известно, что Министерство образования начнет переговоры с мэрами по адаптации школьных зданий, большинство из которых чрезвычайно плохо защищают от тепла.

Во Франции, где продолжается волна экстремальной жары, прошлой ночью температура воздуха во многих районах не опустилась ниже 25°C после дневных пиков до более 40°C.

Ночью с 1 на 2 июля на значительной территории Франции снова наблюдалась так называемая тропическая ночь, когда температура воздуха не опускается ниже 20°C. Во многих районах показатели были существенно выше.

Так, в Париже в полночь было 29,5°C. В последующие часы температура постепенно снизилась и в 6 утра составляла почти 24°C.

Почти такие же показатели зарегистрировали в Бурже, Ницце, Монпелье".

Ну, и бонусом ко всему этому нашествие варваров.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 12:39  в ответ на #4535
Про Францию почти не читала, почти все мои ТГ каналы завалены бедами москвичей.
Ну, и бонусом ко всему этому нашествие варваров.ЦитатаТак это давно у них и их соседей

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.07.2025 в 20:32  в ответ на #4536
У меня тг-каналы подобраны так, что я знаю о погоде во всех уголках мира))))

Что касается варваров, эффект от их нашествия сейчас особенно ощутим, видимо, дальше будет еще веселее..

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 12:56  в ответ на #4535
Так они летом учатся? Вот бедолаги

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:32  в ответ на #4535
Ночью с 1 на 2 июля на значительной территории Франции снова наблюдалась так называемая тропическая ночь, когда температура воздуха не опускается ниже 20°C.ЦитатаВо Франции, где продолжается волна экстремальной жары, прошлой ночью температура воздуха во многих районах не опустилась ниже 25°C после дневных пиков до более 40°C.ЦитатаА разговоров-то... Когда у нас были пики жары (4-5 лет назад и ранее), ночью иногда неделями ниже 28 градусов не опускалось.

Правда, последние несколько лет такой жары не было, ни по максимумам, ни по продолжительности. Видно, Боженька решил, что нам и так несладко - пусть их :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.07.2025 в 20:29  в ответ на #4550
Да, пусть их!)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 21:41  в ответ на #4649
Боженька добрый.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:07  в ответ на #4467
похоже, что так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:19  в ответ на #4454
Римское право кодифицировали даже не римляне :). Ну то есть сами-то себя они считали римлянами, но что западная историография, что российская их таковыми не считает.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:38  в ответ на #4461
А при чём тут кодификация? Юстианин и ряд европейских стран взяли в основу своих сводов законов именно сформированное римское право, и в истории права так и осталось основоположником.
И до сих пор используются правовые конструкции и терминология римского права в современном праве, в том числе российском.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:52  в ответ на #4464
Юстианин и ряд европейских стран взяли в основу своих сводов законов именно сформированное римское правоЦитатаВы делаете сразу две серьезные ошибки. Юстиниан не брал "в основу своих сводов законов.. сформированное римское право". По той простой причине, что:

1) Юстиниан сам был римлянином, императором Римской Империи, и - вполне естественно, что в его Римской Империи использовалось римское право.

2) Римское право не было к тому времени "сформированным". Там был полный бардак с этим римским правом. Вот емнип именно при Юстиниане его и кодифицировали, сиречь - привели в божеский вид, "сформировали".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 21:17  в ответ на #4469
1. Юстианин считается византийским императором, хотя в восточной римской империи они себя называли римлянами, Рим туда не входил.
2. Сформировано оно было в достаточной мере (12 таблиц, например), но кодификация - это систематизация, совершенствование, которому нет предела.
3. Все серьезные ошибки делаются с умными лицами, и это не я.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:29  в ответ на #4475
. Юстианин считается византийским императором, хотя в восточной римской империи они себя называли римлянами, Рим туда не входил.ЦитатаТак я именно об этом и сказал выше - что ни западная, ни российская историография не считает "византийцев" римлянами, хотя они (по крайней мере во времена Юстиниана) были самыми настоящими римлянами, и государство у них так и называлось - Рим (Романия), (Восточная) Римская Империя.
Сформировано оно было в достаточной мере (12 таблиц, например), но кодификация - это систематизация, совершенствование, которому нет предела.ЦитатаТут можно долго спорить о терминологии, но - я-то изначально и сказал, что Римское право было _кодифицировано_ "не римлянами" (хотя на самом деле они конечно были именно римлянами, но история упорно называет их искусственным термином "византийцы").
Все серьезные ошибки делаются с умными лицами, и это не я.ЦитатаУговорили :). Это несерьезные ошибки :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 22:57  в ответ на #4478
а я разве уговаривала кого-то ?
ни разу
потому что нет
не ошибка
:).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:16  в ответ на #4490
Не уговаривали, но таки уговорили :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 11:53  в ответ на #4407
Да ничего страшного в этом нет на самом деле. В каком-нить Египте фараоны вообще на родных сестрахъ женились, и ничего - правили самой развитой державой Ойкумены.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:08  в ответ на #4416
Вы меня удивляете иногда, Никко.
В-первых , они исходили из материальных соображений, богатство рода передавалось по женской линии.
Во-вторых, эта жадность приводила к генетическим аномалиям.
В-третьих, они были помешаны на своём происхождении полу-божеском. Но ключевое слово - помешаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 14:30  в ответ на #4418
В-первых , они исходили из материальных соображений, богатство рода передавалось по женской линии.ЦитатаНе думаю, что вот именно материальный фактор имел тут большое значение. Скорее - фактор власти, в том числе сакральной.
Во-вторых, эта жадность приводила к генетическим аномалиям.ЦитатаНу вы вроде говорили о морали? А тут уже ЗОЖ начинается. Алкоголь, никотин, кофе, выхлопные газы, ГМО всякие, 12 часов за экраном монитора/смартфона - всё это тоже вредно, но кого это останавливает? Веганство тоже вредно, если что :).
-третьих, они были помешаны на своём происхождении полу-божеском. Но ключевое слово - помешаны.ЦитатаНе они одни. Посмотрите на нынешних мировых лидеров. Там нарциссов тоже хватает. Только тут есть один нюанс - у Фараонов было куда больше предпосылок верить в свое божественное происхождение, чем у нынешних дегенератов :).

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  15.07.2025 в 18:41  в ответ на #4433
Ну, знаете ли, человека как-то надо всё же отличать от животных, с точки зрения морали. Хотя вот, в природе достаточно много иных примеров, свидетельствующих о качествах человека (в популяциях волков, лебедей, обезьян).
Вот какой фактор для фараонов имел большее значение, мы сейчас точно не установим. Они выродились с битым геном, как и Габсбургеры в Европе.
Не всё так просто, мораль и генетические уродства - это последствия, явления одного порядка.
Не думаю, что природой заложен инцест, есть примеры , что сообщества животных изгоняли взрослых самцов во избежание таких случаев. Многое, возможно, зависело от среды обитания.
А в сообществе людей тем более это проверка на вшивость, на мой взгляд, это критерий отличия от животных, контроль над инстинктами, в том числе половыми.
Не может же человек от голода нападать на прохожего и отбирать кусок хлеба или совокупляться с первой попавшейся женщиной, не думая о близком родстве. Если он человек.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:35  в ответ на #4451
Ну, знаете ли, человека как-то надо всё же отличать от животных, с точки зрения морали.ЦитатаТак мы и отличаем. Я и говорю - нынешняя "постхристианская" мораль против "инбридинга", а мораль других _человеческих_ обществ в этом смысле зачастую серьезно отличалась от нашей.

И если мы говорим о морали, то это - одно, а если о вреде кровосмешения и проч. - это совсем другое. Это два совершенно разных аспекта, даже если и связанных.
Вот какой фактор для фараонов имел большее значение, мы сейчас точно не установим. Они выродились с битым геном, как и Габсбургеры в Европе.ЦитатаЧто значит "они выродились"? Они вовсе не "выродились", просто постаревший Египет проиграл более молодым да наглым - сначала персам, потом македонцам, римлянам и был наконец полностью уничтожен абсолютными дикарями - бедуинами.

А так-то "Древний" Египет существовал куда дольше Англии-Британии, России, Франции, Германии, Японии и уж тем паче - каких-нить США, прости господи.
Не думаю, что природой заложен инцест, есть примеры , что сообщества животных изгоняли взрослых самцов во избежание таких случаев. Многое, возможно, зависело от среды обитания.ЦитатаТаки и сейчас изгоняют, массово. Но инцест тут ни при чем - самок-то не изгоняют. Так что это просто конкуренция между самцами, и всё.
А в сообществе людей тем более это проверка на вшивость, на мой взгляд, это критерий отличия от животных, контроль над инстинктами, в том числе половыми.ЦитатаВозвращаемся к тому, с чего начинали - это просто такая вот современная мораль, и все. Была бы мораль другой - вы бы даже не задумывались, что секс между близкими родственниками - это почему-то плохо.

Древний человек прекрасно себе сношался со своими родичами и не парился по этому поводу. И здесь речь идет именно о представителях нашего вида - гомо сапиенсах.
Не может же человек от голода нападать на прохожего и отбирать кусок хлеба или совокупляться с первой попавшейся женщиной, не думая о близком родстве. Если он человек.Цитата
Может, запросто. Человек все может, и не обязательно от голода. Раньше такие ужасы про какую-нить Латинскую Америку рассказывали, сейчас это уже в Европу пришло, с волнами "путешественников". В некоторых районах какого-нить Марселя вам запросто башку отобьют за смартфон или фотокамеру.

И не надо говорить, что это "не люди". Самые настоящие гомо сапиенсы, в полный рост.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:51  в ответ на #4463
А я так и скажу, что это не люди, а выродки.
Потому что речь идёт не о биологических показателях, а о нравственности, о том, что отличает человека от животного, о рациональном мышлении. А если это не присутствует в организме человеческой особи, то он просто самец или самка, а не человек - отец, брат, мать тётка и т.д.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:56  в ответ на #4468
А я так и скажу, что это не люди, а выродки.
Потому что речь идёт не о биологических показателях, а о нравственности, о том, что отличает человека от животного, о рациональном мышлении. А если это не присутствует в организме человеческой особи, то он просто самец или самка, а не человек - отец, брат, мать тётка и т.д.Цитата
Рациональное мышление отсутствует у подавляющего большинства людей.

Так что выродки - это скорее те, у кого это рациональное мышление работает в полной мере, вместе с логическим, аналитическим, синтетическим и проч. В общем - всё как у Стругацких, в Обитаемом Острове.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 21:26  в ответ на #4472
1.Разум (рациональное мышление) -это отличие именно человеческой психики, а не животного.
но, видимо, да есть не у всех.
2.Почему-то про обитаемый остров не помню, но понятно, что пора завершать миром обсуждение.
3.)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:33  в ответ на #4477
Опять же - вопрос терминологии. Я лично абсолютно убежден, что большинство людей не способно мыслить рационально, критически, логически и проч.

Но - конечно, даже человек с Ай-Кью 80 будет умнее подавляющего большинства животных (может кроме самых-самых умных обезьян, да и то вряд ли :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 23:03  в ответ на #4479
да, с терминологией -это всегда так
потому что рациональное мышление и логическое, а тем паче критическое -это не одно и то же

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:16  в ответ на #4491
Ну так я и пишу их через запятую. Только вот если предположить, что у "тупого и еще тупее" есть рациональное мышление, то тогда можно сказать, что и у обезьян есть рациональное мышление. Почему нет? Они тоже всякие задачки решают, инструменты изобретают чтобы до муравьев всяких добраться и проч.

Поэтому я под этим самым "рациональным мышлением" понимаю именно вот то мышление, которого у большинства населения нет и никогда не будет :). Потому что большинство населения:

1) не способно мыслить логически, критически, аналитически;

2) обладают очень высоким уровнем внушаемости и верят в любой бред.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 06:56  в ответ на #4492
3) свои ошибки повторяют, но выражают в разных формах;
4:).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 08:33  в ответ на #4508
Это свойственно вообще всем людям. Как говорил товарищ Груздев, эранэ гуманум эст :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 08:43  в ответ на #4517
согласна,
Cujusvis hominist est errare; nullius, nisi insipientis, in errore perseverare.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:00  в ответ на #4517
Груздев болтун, каких мало. Вот за черную кошку он вообще зря взболтнул)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:12  в ответ на #4520
Ну это задолго до Груздева придумали :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:29  в ответ на #4523
Так он поумничал и подозрения на себя лишние навёл

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:37  в ответ на #4525
Язык твой - враг твой :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:55  в ответ на #4526
Язык есть у всех. Это немного успокаивает и уравнивает шансы)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 07:41  в ответ на #4463
+

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 08:30  в ответ на #4463
А так-то "Древний" Египет существовал куда дольше Англии-Британии, России, Франции, Германии, Японии и уж тем паче - каких-нить США, прости господи.ЦитатаА это очень интересно. Эти государства существовали в разных периодах развития человечества, всё менялось, техника, наука, человеческая природа, методы ведения войн, глобализация и много чего.
Сравнивать нет смысла.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 08:37  в ответ на #4515
Сравнивать всегда есть смысл. Египет просуществовал так долго, что даже трудно подобрать подходящий аналог. Китай, разве что. Все остальные категорически не подходят - ни Индия, ни Рим, ни Персия.

Поэтому говорить о "вырождении" фараонов - ну это как минимум нелогично. Слишком уж долго они правили самым процветающим государством Ойкумены.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:05  в ответ на #4518
не спорю, они долго правили именно в древности, но :
1) имело значение присутствие матриархата;
2) правление династий прерывалось завоевателями (свежая кровь),
3) продолжительность правления постепенно сокращалась в связи с вырождением,
последние фараоны жили мало и страдали от различных генетических заболеваний;
4) фактор непонятного происхождения тоже имеет значение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:20  в ответ на #4521
1) Да не было никакого матриархата, сказки это всё. По крайней мере - в глобальном смысле. Может где-то какие-то отдельные проявления и наблюдались, но в целом концепция матриархата как этапа развития человечества - откровенно антинаучная ахинея.

Это четко прослеживается на истории изучения (полу) первобытных народов, доживших до наших дней. Матриархата не было практически нигде. Вот есть какие-то рудименты типа принадлежности к роду по женской линии, как у евреев, есть какие-то мифы типа амазонок. Слишком мало для "этапа в развитии человечества". Так что это всё сказки.

2) Свежая кровь существовала всегда и везде, и династии тоже везде прерывались. Были исключения типа как в Японии, но там императоры были чисто номинальными фигурами, поэтому никому не приходило в голову их менять - сидят себе в своем дворце и никому мозги не парят.

3) Почему сокращалась? Кто-то мог править 5 лет, а кто-то и 60. Все как везде.

4) Да, потому что очень глубокая древность. И потому что они действительно могли быть потомками богов (это я не шучу, если что).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:51  в ответ на #4524
1. Ну, раз Вы сказали так, то возможно, и сказки про матриархат.
Можно ли строить гипотезы на примерах отдельных полупервобытных народов? и делать выводы. Сомнительно.
2.Свежая кровь поступала везде, но не везде было египетское сумасбродство.
3. Речь идет о династиях фараонов, а не об отдельных правителях.
4.Да, вот же. Потомки богов выродились. Не оправдали их надежд.

Возможно, именно поэтому христианство зародилось именно в древнем египте, возможно, поэтому боги стали больше присматривать за людьми и разрушили содом и гоморру.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 10:16  в ответ на #4527
Можно ли строить гипотезы на примерах отдельных полупервобытных народов? и делать выводы. Сомнительно.ЦитатаЧто значит "отдельных"? Этих народов - тысячи! И нигде не было никакого матриархата, в лучшем случае какие-то элементы.
2.Свежая кровь поступала везде, но не везде было египетское сумасбродство.ЦитатаЭто какой-то эмоционально-субъективный фактор. Сумасбродства хватало везде.
3. Речь идет о династиях фараонов, а не об отдельных правителях.ЦитатаДа нормальные у них были династии, ничем не хуже других. В Риме с этими династиями чехарда была куда сильнее выражена. Там по 4-5 императоров за год бывало.
4.Да, вот же. Потомки богов выродились. Не оправдали их надежд.ЦитатаВсе течет, все меняется. Или если вам ближе - всё проходит, пройдет и это. Выбирайте на свой вкус :).
Возможно, именно поэтому христианство зародилось именно в древнем египте, возможно, поэтому боги стали больше присматривать за людьми и разрушили содом и гоморру.ЦитатаТе боги, от которых произошли фараоны, или давно вымерли, или улетели куда-то далеко и с концами :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 10:34  в ответ на #4529
Что значит "отдельных"? Этих народов - тысячи! И нигде не было никакого матриархата, в лучшем случае какие-то элементы.ЦитатаПо сути матриархат и поныне, но в скрытой форме, в древности женщине поклонялись больше и чаще, и это было правильно. Женщина более нравственна.

В опчем, кому египет, кому рим ...
В исторической памяти , в том числе моей ассоциативной, больше позитивного впечатления оставил Рим.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 11:32  в ответ на #4530
//матриархат и поныне, но в скрытой форме, в древности женщине поклонялись больше и чаще

Поклонялись женщине это вы жертвоприношения имеете ввиду? Если поклонение продолжается, то как оно выглядит в наши дни?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 11:51  в ответ на #4533
поклонялись в древности не только буквально, но и почитали...в разных формах.
а сейчас речь идёт не о поклонении, а о так называемом мифическом матриархате в скрытой форме, как говорит Никко, об элементах матриархата.
правда, у разных народов по-разному проявляется в семейно-бытовых условиях. но женщина главенствует, тайно или явно.
и в обществе позиции женщин усиливаются в связи с феминизацией...

и вообще, женщина - сама природа, а мужчина -приложение к ней, так ведь?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 12:53  в ответ на #4534
Вот так всегда, только приготовишься к поклонению, а тебе заявляют, что речь пойдет не о нем)

//женщина - сама природа, а мужчина -приложение к ней, так ведь?

Это вы про способность женщины рожать и кормить детей грудью? Ну и до каких пор мы можем бравировать этим обстоятельством. Наука то не стоит на месте. Больше причин считать себя природой я не вижу)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 12:58  в ответ на #4537
а мать-природа - самое главное, все остальное - творения рук и ума человеческих рано или поздно приносят вред.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:01  в ответ на #4537
Вот так всегда, только приготовишься к поклонению, а тебе заявляют, что речь пойдет не о нем)[/quote]
интересно, может еще можно в храмы египетские поступить работать жрицей и поклоняться богиням..

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 13:27  в ответ на #4541
По этому поводу могла звучать Матерь богов, наутилуса, но мне она не нравится))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:50  в ответ на #4543
Наутилус когда-то очень нравился.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 13:39  в ответ на #4541
Упс, так это я должна поклоняться? Не хочу жрицей! Назад! В будущее!))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:58  в ответ на #4544
Нет, что Вы !
Это я так, мысли вслух.
Поклоняться - вредно для гордыни ))).
Я в молодости забавлялась тем, что представляла, будто своему "врагу" говорю со смирением - Я прах у твоих ног!
Потом смеялась и получалось так, что вместо злости у меня равнодушие к ситуации и к "врагу".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:59  в ответ на #4533
Не читали Американские боги? Одна из лучших книг из прочитанных мною за последние 5-7 лет. Так вот, там есть пример такого "поклонения" в натурально-физическом смысле, причем "поклонявшийся" не подозревал о подвохе, богиня его просто развела, как лоха.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 19:28  в ответ на #4556
Если вы в цифровом формате читали может скинете мне ссылку, если не сложно, конечно)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 20:10  в ответ на #4573
Редкий случай, когда читал в бумажном варианте :). Но у меня как раз был открыт лаврид, глянул, там есть:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 20:18  в ответ на #4579
Открылось, всё норм) Доберусь до дома почитаю. Спасибо)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:57  в ответ на #4530
Ну, строго говоря Матриархат - это когда женщинам принадлежит реальная власть что в семье, что в обществе. Такого с ходу нигде не припомню.

Хотя даже в античности правительниц-женщин хватало, но они все были или наследницами (дочерьми) царей-императоров-вождей, или их женами-вдовами.

Кстати тут же можно и к Риму перейти. Вот в этом фашистком государстве правительниц женщин не припомню. Зато сходу можно вспомнить немало таких женщин, которых они замочили. Это и Клеопатра (наверное самая известная), и куча других.

Вот Боудикка, например. Ее муж был верным союзником Рима, но ни ей, ни ее/его дочерям, ни всему племени это никак не помогло.

Вообще, римляне в этом отношении были самым ублюдочным и подлым народом, даже по тем античным меркам.

А вот египтяне в этом смысле были прямо таки гуманистами :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.07.2025 в 17:35  в ответ на #4554
Египтяне-гуманисты, римляне-ублюдки .
Лихо вы навешиваете ярлыки.
Никто и не утверждал, что в Риме имелись элементы матриархата, в то же в Риме по традиции мужчины опекали женщин, в том числе взрослых.
А чем отличались гуманисты-египтяне?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 18:55  в ответ на #4562
Да какие это ярлыки? Вы на деяния римлян посмотрите. Бои гладиаторов, травля людей зверями на аренах, вырезание под корень с тотальной продажей в рабство покоренных народов, абсолютно подлая "дипломатия".

Так что возведенный вокруг Рима ареол мягко говоря не очень соответствует действительности. [Хотя было конечно и что-то прогрессивное, хорошее, не без того. Я тут как-то приводил стихотворение Мельникова "Квинтилий", там как раз об этом]

Египтяне отличались хотя бы тем, что у них всего этого не было. И даже пирамиды строили не рабы, а специально обученные люди, получавшие за это очень неплохое жалованье.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.07.2025 в 19:17  в ответ на #4568
Стихотворение Мельникова почитаю, спасибо, не читала.
Ну, знаете, никто римлян на пьедестал не ставит, речь шла лишь о римском праве.
Про гуманизм египтян ничего не услышала, но при этом компромат на них не буду собирать.
Было всякое и разное у всех, в том числе отдельные + и -, вот и всё.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 19:21  в ответ на #4571
Ну, знаете, никто римлян на пьедестал не ставит, речь шла лишь о римском праве.ЦитатаТак я не про вас конкретно. А Рим именно что ставят на пьедестал, возносят, считают своими предтечами.

Вот почему Восточный Рим стали Византией называть? А чтобы показать, что это мол совсем не Рим (не наши предки) - это другие, восточные варвары. Хотя Византия была намного гуманнее Древнего Рима, но западники придумали даже такие оскорбительные выражения, как "византийство", "византийская политика" и проч.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 19:47  в ответ на #4572
Здесь уже ничего не исправить.
В моей памяти остались только византийские купцы.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:34  в ответ на #4416
Давайте вспомним заодно и все европейские царские фамилии. История показала, что это тупиковый путь развития. Или выводы из ошибок делать не будем, пока существуют грабли и лоб?

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  15.07.2025 в 15:42  в ответ на #4437
Почему тупиковый? Вот посмотрите на небольшие племена где-нибудь на микроскопических островах. Или на еврейские местечки в средневековой Европе. На самом деле такого добра в истории хватало. Если взять древнего человека, то там вообще были сообщества по 40-50 особей, и все были близкими родственниками.

Такая же система у каких-нить львов, например. Или у волков, гиен, шимпанзе и проч. Все преспокойно себе "женятся" на близких родичах, включая сестер, и не заморачиваются.

И вообще - когда мы начинаем с морали - ах, ужас, ужас, а потом переходим к ЗОЖ - это немного разные вещи, не находите? Что морально/аморально, а что вредно/полезно для ЗОЖ.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 16:06  в ответ на #4439
И чаще всего, если мы говорим о древних племенах, эти сообщества вымирали. Неандертальцы пример тому. И не только они. Если берем животных, но инбридинг в разведении запрещен именно потому, что закрепляются не только выдающиеся породные данные, но и косяки. У горцев принято было помнить родственников до десятого колена, чтобы при составлении пар не было близкородственных связей. При этом инбридингом не считается связь деда с правнучатой племянницей. То есть связи с родственниками возможны, но родство должно отстоять минимум на четыре родовые ветви, лучше больше. То есть вашему брату не желательно спать с вашей дочкой, но отцу жены брата можно. При чем тут ЗОЖ?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 16:15  в ответ на #4442
И чаще всего, если мы говорим о древних племенах, эти сообщества вымирали. Неандертальцы пример тому. И не только они.ЦитатаА ежели "древние племена" "чаще всего вымирали", то откуда тогда мы взялись? С Нибиру прилетели? :) Жили себе наши предки, преспокойно поживали, "женились" на своих сестричках и кузинах, и в ус не дули. Всякая мораль - она куда позже появилась, с возникновением более крупных сообществ.
Если берем животных, но инбридинг в разведении запрещен именно потому, что закрепляются не только выдающиеся породные данные, но и косяки.Цитата
Ну так это он заводчиками всякими запрещен, рабовладельцами и пожирателями бедных овечек да лошадок. А природа ничего супротив инбридинга не имела - те же львы спокойно себе живут миллионы лет.
У горцев принято было помнить родственников до десятого колена, чтобы при составлении пар не было близкородственных связей.ЦитатаПравильно. Потому что мораль такая, об чем и речь.
То есть вашему брату не желательно спать с вашей дочкой, но отцу жены брата можно. При чем тут ЗОЖ?ЦитатаТак ежели вы говорите о вреде для здоровья - это именно ЗОЖ и есть.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 16:43  в ответ на #4443
Мы - другие племена. Кочевники, которые предпочитали воровать жен из соседних племен и деревень, то есть максимально разбавляли кровь, хотя инцесты были и у них. Если брать животных, то они молодняк изгоняют. И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.
Инцесты плохи тем, что вызывают мутацию. Из самых известных - Романовы со своей гомофилией. И самое прикольное, что пошла эта мутация по женской линии. Не фиг было брать принцесс из одного гнезда.
В общем, у меня инцесты вызывают внутреннее отторжение, как и нетрадиционная любовь, хотя прекрасно знаю, что 3% от всего человечества/фауны приходится на трансгендеров. И как к генетическому заболеванию, я отношусь к явлению спокойно. Но не как к образу жизни, принятой под влиянием моды, рекламы или книг. Поэтому я гомофоб и ни разу не толерантна.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 17:24  в ответ на #4444
Мы - другие племена. Кочевники, которые предпочитали воровать жен из соседних племен и деревень, то есть максимально разбавляли кровь, хотя инцесты были и у них.ЦитатаДа не было тогда никаких племен и деревень. Были небольшие сообщества по 40-50 рыл, или даже меньше, а деревень еще не было. В наших краях все тогда были кочевниками. Постоянных мест жилья не было, были только кочевые стойбища.
Если брать животных, то они молодняк изгоняют. И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.ЦитатаПацанов изгоняют. У львов. Потому что самец должен быть один. А самочки остаются и прекрасно себе живут с папашей родненьким.

А у волков например вообще никого не изгоняют. Все живут вместе. И у шимпанзе - аналогично. И у дельфинов каких-нибудь с белухами.

У пчел мамаша рожает всех, включая тех самых трутней, которые ее потом и оплодотворяют. Так что природе начхать на ваш инбридинг. Его люди придумали, чтобы несчастных лошадок да коровок поэффективнее эксплуатировать да вкуснее кушать.
И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.ЦитатаНу значит кто-то из старших братьев и подвинул, кто же еще? Вот эти изгнанные львы - они как раз и бродят по окрестной территории, ждут, пока место освободится, налеты делают. Могут конечно и далеко уйти, на территорию другого прайда. Но это неважно на самом деле - инбридинга там в любом случае хватает. Самки-то все в семье остаются.
Инцесты плохи тем, что вызывают мутацию. Из самых известных - Романовы со своей гомофилией.ЦитатаМутация - двигатель прогресса. Без мутаций и современный человек никогда не получился бы. А генетические уроды - это просто отбраковка. Природа все продумала правильно.
В общем, у меня инцесты вызывают внутреннее отторжение,ЦитатаПотому что мораль, воспитание - вам с детства внушили, что это плохо. Были бы вы в другом обществе воспитаны - считали бы совсем по-другому.
как и нетрадиционная любовь, хотя прекрасно знаю, что 3% от всего человечества/фауны приходится на трансгендеров.ЦитатаЭвон как вы хватанули. Какие к бесу трансгендеры без специализированной "терапии"?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 18:39  в ответ на #4445
Инцест - мораль? Полагаю, что лет десять, как её отсутствие. Для меня это реликтовое отторжение. Пережиток. Те, кто ратует за кровосмешение, скорее всего не задумываются о будущем. Инцест стар, как мир. И это не делает его хорошим. Эдакая "революционная" пружина на расслабоне и попустительстве, но как показывает история, в этом нет поступательного движения вверх, а в сторону и вниз. Обычно приводит к ослаблению верхушки и её смене, после чего приходилось вечно выкарабкиваться из ямы. Ни одного раза не было по другому. Это приводило к неизбежным изменениям, так как на ту же дорогу выскрестись невозможно. Но самое забавное, что возможно, без бедлама любая страна могла оказаться там же намного раньше и без кровавых потерь.
И зря вы приводите в пример животных. Они рожают раз в год, и дети их взрослеют быстрее. Там работает другой механизм выживания. Мутанты среди стайных зверей - потенциальная еда на случай голодных времен.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:44  в ответ на #4450
Инцест - мораль? Полагаю, что лет десять, как её отсутствие. Для меня это реликтовое отторжение. Пережиток. Те, кто ратует за кровосмешение, скорее всего не задумываются о будущем. Инцест стар, как мир. И это не делает его хорошим. Эдакая "революционная" пружина на расслабоне и попустительстве, но как показывает история, в этом нет поступательного движения вверх, а в сторону и вниз. Обычно приводит к ослаблению верхушки и её смене, после чего приходилось вечно выкарабкиваться из ямы. Ни одного раза не было по другому. Это приводило к неизбежным изменениям, так как на ту же дорогу выскрестись невозможно. Но самое забавное, что возможно, без бедлама любая страна могла оказаться там же намного раньше и без кровавых потерь.ЦитатаИзвините, но это какой-то эмоциональный поток сознания, мне трудно тут что-то вычленить, я не буду его комментировать, хорошо?
И зря вы приводите в пример животных. Они рожают раз в год, и дети их взрослеют быстрее. Там работает другой механизм выживания. Мутанты среди стайных зверей - потенциальная еда на случай голодных времен.ЦитатаДа по-разному рожают. Есть слоны, киты, дельфины. Те же обезьяны (шимпанзе, гориллы) тоже не быстро взрослеют.

У дельфинов-косаток-белух есть даже институт "бабушек". Старые самки воспитывают детенышнй, помогают молодым матерям.

Так что зря вы стараетесь природу под какую-то одну гребенку подвести. Суть просто - инбридинг природе по большому счету по фигу - что он есть, что его нет. Он не мешает подавляющему большинству живых организмов.

И человеку он не мешал совсем недавно - вот во времена фараонов, например. А каким-нить диким племенам, возможно, и сегодня не мешает.

А что он мешает лично вам - так это сугубо из-за вашего воспитания в рамках традиционной морали, и всё.

Когда с детства привык считать, что А - хорошо, а Б - плохо, то скорее всего и до старости так считать будешь, если тебя социальная инженерия не перепрограммирует :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 20:55  в ответ на #4466
Ну, от вас другого и не ожидала.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:01  в ответ на #4471
Спасибо на добром слове :).

Однако обратите внимание - на ваши аргументы я везде давал аргументированные ответы-возражения. И даже когда у вас аргументы практически полностью уступили место сплошным эмоциям, я все-таки постарался ответить как-то более-менее аргументированно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 23:22  в ответ на #4474
Чего ж вы хотели? Я - девочка. Девочки мыслят эмоциями. Пользу извлечет лишь тот, кто умеет их расшифровывать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 07:15  в ответ на #4450
согласна с Вами полностью..

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:02  в ответ на #4450
Я прекрасно Вас поняла и полностью с Вами согласна.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2025 в 11:07  в ответ на #4445
Потому что мораль, воспитание - вам с детства внушили, что это плохо. Были бы вы в другом обществе воспитаны - считали бы совсем по-другому.Совершенно верно. Где-то и каннибализм норма, потому что так исторически сложилось. И мораль под него подогнать ничего не стоит. Просто это будет другая мораль.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  16.07.2025 в 13:05  в ответ на #4532
Господя! И вы туда же. Речь шла совсем ни о том.Ладно Нико, у него мантры. А вы с чего решили, что речь о принципах построения морали в зависимости от условий обитания и сложившихся устоев? Изначально речь шла о принципах устойчивого выживания вида. Нико писал, что в мутации изначально были предусмотрены природой для быстрой приспосабливаемости к внешним изменениям, основываясь на примерах мира животных. А я - что для этого природа и предусмотрела в фауне определенные механизмы размножения, и для человека нынешнего, несколько отодвинувшегося от натуры, не совсем реально. И нам логично включить мозги, сделать выводы, эволюционировать вместе с прогрессом, а не поглядывать, что там делают слаборазвитые в техническом оснащении племена.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2025 в 14:43  в ответ на #4542
Я отвечала на конкретную реплику Никко. И согласилась с ним в том, что понятия морали относительны. Они зависят от устройства общества здесь и сейчас. В Швеции, кстати, молодёжь недавно выходила на демонстрации требуя легализовать не только инцест, но и некрофилию. К вопросу о шествии в ногу с прогрессом.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 15:03  в ответ на #4547
Какая прелесть. Инцест - эвтаназия - некрофилия. Одно вытекает из другого.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:06  в ответ на #4548
Ну так эвтаназия в "самых прогрессивных" странах типа емнип Швейцарии уже тоже официально разрешена. Плати бабки (немалые, штук 10 евро) - и тебя культурно замочат.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 15:36  в ответ на #4542
А если конкретные люди счастливы в инцесте / однополом браке / в любви к автомобилю, а вне него несчастны?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:07  в ответ на #4549
С автомобилем - это жестко, да. Это наверное и есть настоящие "металлисты", а не те, что ЭйСи-ДиСи слушают :).

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 07:23  в ответ на #4559
С автомобилем платоническая любовь)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 08:03  в ответ на #4589
А, ну тогда это не считается. Вычеркиваем :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 08:44  в ответ на #4591
Ага, вычеркиваю)

А вот за вами мы понаблюдаем)))

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:01  в ответ на #4549
Вы о тупиковом пути развития? Какое отношение счастье, которое по итогу может привести к большому несчастью, имеет к сохранению вида? Есть пример у одной нации, которая всегда возрождалась из пепла именно занимаясь самоочищением, но нам этот способ не подходит. Я говорю о евреях. У них для разнообразия и одновременном сохранении идентичности всегда применяли самые глубокие способы очистки, выскребая с больными клетками нехилый слой здоровых. Когда опухоль вседозволенности слишком разрасталась, они вечно устраивали армагедоны, начиная от исхода и святой инквизиции, заканчивая Великой Отечественной Войной. Да, я про явление холокоста. Выгребалось почти всё под чистую, оставляя только самые жизнеспособные организмы, от которых шел новый виток развития. (предупреждаю, что это исключительно мои умозаключения). Но мы ведь этого не хотим, мы не умеем это делать настолько сурово и безжалостно. Поэтому надо четко понимать, что есть болезни-мутации, которые подтверждаются медицинскими исследованиями. Эти люди могут жить среди нас, но брать с них пример нельзя, нельзя приветствовать их странные пристрастия, так как они порождение болезни. К сожалению, распущенность слишком притягательна и заразна, но это ненормально, если мы, как вид, хотим выжить.
Наверно, совсем запутала?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 18:11  в ответ на #4563
Обоже. Я просто о счастье, если что, без выскребаний.

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:48  в ответ на #4565
И я о нём. Только понятия "счастья" как такового не существует. Это - фантик. Мы просто начали с инцеста, может ли оно относится к категории морали или в вашем случае - счастья, или это вопрос выживания вида в момент, когда из-за технического прогресса нам комфортнее вне природы с её законами выживания.

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 18:50  в ответ на #4566
Только понятия "счастья" как такового не существует. Это - фантик.ЦитатаНу ничего себе! Может, и людей не существует, а пишут роботы?

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  16.07.2025 в 20:06  в ответ на #4567
не-не-не. Отделяйте бытие от сознания, а органику от синтетики. Фигурально выражаясь

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 20:55  в ответ на #4576
Я, честно говоря, уже запутался, кого куда отделять и выгребать.

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  17.07.2025 в 01:06  в ответ на #4581
Тогда ничего не делайте. Когда ничего не делаешь, никогда не ошибаешься.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 18:58  в ответ на #4563
Есть пример у одной нации, которая всегда возрождалась из пепла именно занимаясь самоочищением, но нам этот способ не подходит. Я говорю о евреях.ЦитатаЕвреи не являются нацией. Это - так, реплика по ходу, дискустировать же обо все остальном смысла не вижу :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 07:43  в ответ на #4549
Эти конкретные люди больны. Иллюзия счастья, а точнее смесь сексуального удовольствия и стыда, как правило кратковременна.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 14:57  в ответ на #4590
А чем счастье отличается от иллюзии счастья?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2025 в 15:25  в ответ на #5051
А вы умеете задавать правильные вопросы)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 16:48  в ответ на #5052
Я ждала, что его зададите вы :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  22.07.2025 в 17:57  в ответ на #5051
она ведь уточнила, что иллюзия счастья в данном случае- это смесь сексуального удовольствия и стыда и указала кратковременность как отличительное качество.
Я так поняла, что это уже не счастье, а его подделка, как любая иллюзия.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:19  в ответ на #5065
Cомневаюсь, что кратковременность может быть критерием отличия счастья от иллюзии счастья. Прокатилась сегодня на прогулочном катере: далеко от города, впереди только водная гладь, солнце и ветер в лицо. В этот момент я была счастлива. Не думаю, что это было иллюзией.
Предполагаю, что иллюзии счастья не существует - оно либо есть, либо нет. Возможно, нам иногда хочется назвать иллюзией или подделкой то, что мы по каким-либо причинам не понимаем или не принимаем, как счастье. Но суть явления, на мой взгляд, не меняется в зависимости от нашего отношения к тому, что его вызывает. Возможно, в этом случае ошибаюсь.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:26  в ответ на #5087
Счастье - это состояние души или особое ощущение/настроение. Оно или есть или нет. Но, если такое ощущение иногда ощущается, то это не иллюзия.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:36  в ответ на #5089
Вот да, такое же понимание.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:41  в ответ на #5093
Вот да, я со многими вашими рассуждениями часто солидарна.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:43  в ответ на #5094
А я с вашими )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 22:18  в ответ на #5089
согласна, состояние души, настроение.
А сексуальное удовлетворение -это другое.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:19  в ответ на #5105
После того как погашаешь то сексуальное возбуждение (неважно каким способом), то и сексуальное влечение стихает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 22:15  в ответ на #5087
Неужели Вы решили , что я утверждала, что кратковременность -это отличительный признак иллюзии? Вовсе нет. Это вообще было бы опрометчиво - брать на себя такой труд. Это тема научной статьи по философии.
Речь шла о конкретном примере и конкретной обсуждаемой теме. Цезарь использовала такое понятие спонтанно и раскрыла его содержание - смесь сексуального удовольствия и чувства вины. Это, разумеется, иллюзия счастья. Можно ли это назвать счастьем? Можно ли поставить знак равенства между сексом и счастьем?
Причём кратковременность объясняется примесью стыда. Началось "счастье" и закончилось физиологически.
Подспудно это понимают участники иллюзорного счастья. По обсуждаемому контексту.
Я так поняла высказывание Цезарь.
ВАша прогулка на катере длилась не 5 минут, думаю. И прогулка соответствовала вашим представлениям.
Во-вторых, счастье - явление иногда кратковременное, очень немногие люди осознают, что вообще по жизни счастливы. Это тема другая уже-что такое счастье и его отличительные признаки.
Возможно, его следует отличать от радости, удовольствия, катарсиса.
Иллюзия существует ли вообще?
Я считаю, что у каждого явления есть его иллюзия, обман, подделка.
Но это уже другая тема. Её Цезарь не затрагивала.
У каждого человека свои представления о счастье , и они меняются в течение его жизни.
Выпить стакан чистой воды в пустыне -это тоже счастье?
Но в других условиях это может быть обычное удовлетворение потребности.
Увидеть мираж озера в пустыне это тоже счастье , хотя это можно назвать иллюзией.
В общем, чем больше пишешь, тем больше вопросов.
Счастье ведь в голове, а не в других органах.
Также деликатно могу завершить фразой : возможно, я ошибаюсь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 23:15  в ответ на #5104
Неужели Вы решили , что я утверждала, что кратковременность -это отличительный признак иллюзии?ЦитатаЯ ничего не решила, отвечала на "указала кратковременность как отличительное качество" :) Поделилась мнением.
Можно ли поставить знак равенства между сексом и счастьем?ЦитатаЕсли в определённых условиях между стаканом воды и счастьем можно поставить знак равенства, то и между сексом и счастьем вполне себе можно это сделать. Естественно, также в определённых условиях. На самом деле, я думаю, суть объекта, который вызывает счастье, вообще не важна. Поэтому я не стала акцентировать внимание на "смеси сексуального удовольствия и чувства вины". Всё что угодно может вызвать ощущение счастья, даже вот это самое. И вы тоже, кстати, об этом говорите: "У каждого человека свои представления о счастье".
Увидеть мираж озера в пустыне это тоже счастье , хотя это можно назвать иллюзией.ЦитатаМираж озера - иллюзия, счастье, которое он вызывает, - не иллюзия.
Я считаю, что у каждого явления есть его иллюзия, обман, подделка.ЦитатаОчень интересное мнение. Вы имеете в виду иллюзию именно как самообман (я действительно думаю, что счастлива) или иллюзию как притворство (я притворяюсь, что счастлива)?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 23:37  в ответ на #5118
Если в определённых условиях между стаканом воды и счастьем можно поставить знак равенства, то и между сексом и счастьем вполне себе можно это сделать. Естественно, также в определённых условиях. На самом деле, я думаю, суть объекта, который вызывает счастье, вообще не важнаЦитатаА если, стакан чистой воды в пустыне отобран у маленькой девочки? это тоже счастье?
Причём пример со стаканом воды приводился в сравнении с обычными обстоятельствами, чтобы показать кратковременность счастья.
А вот этот пример отобранного стакана - это для уяснения сути объекта, вызывающего "счастье". Ведь это разные стаканы воды, разны объекты.
Во втором случае имеется примесь вины.
Да и в первом случае, это удовлетворение жажды. А затем уже в мозг поступает сигнал, что всё замечательно.
Вы имеете в виду иллюзию именно как самообман (я действительно думаю, что счастлива) или иллюзию как притворство (я притворяюсь, что счастлива)?ЦитатаЯ думаю, это зависит от конкретной ситуации и цели.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:07  в ответ на #5120
А если, стакан чистой воды в пустыне отобран у маленькой девочки? это тоже счастье?ЦитатаДля кого-то да. А для какого-нибудь Чикатило - двойное счастье.

Вы сейчас накладываете своё отношение и своё ощущение счастья на то, что испытывает другой человек. Вы сами (по-видимому:) не будете счастливы, отнимая стакан с водой у ребёнка. И вам кажется, что это распространяется на всех. Это не так, на мой взгляд. Системы ценностей-то у людей разные. Моральные представления - от чего человек может чувствовать себя счастливым, а от чего не должен - на саму суть счастья как явления не влияют.

На примере. Предположим, вы считаете, что розовые волосы - это трэш, грех и дурной вкус (можете подставить сюда любое другое, что вам кажется ужасно несчастливым). Если человек говорит: "Я счастлив, потому что покрасил волосы в розовый цвет", вы ему не поверите и будете говорить, что это не счастье, а только иллюзия?
Я думаю, это зависит от конкретной ситуации и цели.ЦитатаНо это же совсем разные подходы, как они могут зависеть от ситуации :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.07.2025 в 01:04  в ответ на #5123
Вы сейчас накладываете своё отношение и своё ощущение счастья на то, что испытывает другой человек. Вы сами (по-видимому:) не будете счастливы, отнимая стакан с водой у ребёнка. И вам кажется, что это распространяется на всех.
Это не так, на мой взгляд.Цитата
Разумеется , это моё мнение. И мне не кажется, что моё отношение распространяется на всех. Но я смею надеяться , что большинство людей = нормальные люди, и они не будут счастливы, отняв стакан воды у ребенка.
Я вообще за основу беру общепринятые нормы морали. Именно с этой точки зрения обсуждалась та тема.
Я также полагаю, что наличие общепринятых нравственных устоев важно для общества.
Но мы уходим от темы всё дальше и повторяемся. Я уже писала, что у каждого своё представление о счастье. Но есть то, что относится к норме , и то, что ведёт к деградации, к вседозволенности.
Люди в большей степени социальные существа и зависимы друг от друга.
Нужны ли обобщённые представления о счастье? Да, нужны.
Пример с волосами не совсем подходит, но если кто-то выйдет голый на прогулку и будет счастливо улыбаться, я подойду и скажу: тебя обманули, это не счастье, оденься и пойдём со мной покатаемся на катере, свежий воздух, природа, красота. )))
Уверена, это будет способствовать прогрессу и миру во всём мире.
Но это же совсем разные подходы, как они могут зависеть от ситуации :)ЦитатаКонечно, разные подходы , разные ситуации и ЦЕЛИ.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 08:39  в ответ на #5128
Нужны ли обобщённые представления о счастье? Да, нужны.ЦитатаОни полезны для общества, но не всегда - для человека.

Возьмите не пограничный случай, связанный с причинением вреда другому, а более нейтральный. В своё время не раз слышала, что женщина не может быть по-настоящему счастлива, пока не выполнит своё предназначение - не нарожает детей. Карьера, увлечения - ерунда, поддельное счастье, вот пелёнки - это да, это настоящее счастье. Обществу такая точка зрения полезна для его роста, конкретной женщине - не очень.

Установки так и работают: внушается, что если ты делаешь что-то что не одобряется обществом, ты не счастлив, это лишь иллюзия. Но по сути это ведь не так. Это внушение об иллюзорности счастья - лишь способ приучить человека чувствовать себя счастливым тогда, когда это нужно обществу, а не самому человеку. Но на само счастье как понятие - это не влияет (да, я повторяюсь, но не могу не добавить:)
Но есть то, что относится к норме , и то, что ведёт к деградации, к вседозволенности.ЦитатаА, то есть если происходит нечто, что относится к норме или (в идеале) приводит к совершенствованию - это, на ваш взгляд, настоящее счастье, а что ведёт к деградации - ненастоящее? Любопытный критерий :)
если кто-то выйдет голый на прогулку и будет счастливо улыбаться, я подойду и скажуЦитатаСмелый вы человек однако, я бы к голому человеку подходить не рискнула - мало ли, что у него на уме :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 09:49  в ответ на #5131
Они полезны для общества, но не всегда - для человека.ЦитатаДа, не всегда для отдельного человека полезны. Но речь идёт именно о тех представлениях, которые не навредят каждому.
Согласна , что общественное мнение иногда манипулирует. Это уже другая тема для обсуждения.
Пример примеру - рознь. Сейчас ситуация как раз наоборот - чайлдфри распространяется несмотря на внушения общества о материнском счастье.
Кстати, я полагаю, что заложенное природой должно реализовываться. Женщине надо иметь детей. Иначе происходят сбои в организме как на физическом, так и на психологическом плане. С природой не поспоришь.
Но человек уходит от природы всё дальше и дальше. Дети уже счастливы, когда их на поводке как собачек выгуливают.
Вы знаете, я вполне понимаю, что Вы хотите донести до меня который раз - механизм или процесс испытания счастья человеком один и тот же у всех, об этом точно могут сказать физиологи. Наверное, человек получает то, что он хочет, выделяются гормоны "счастья" ,сигналы поступают в мозг и у человека поднимается настроение. Это очевидно.
Но это ли счастьем является во всех случаях ? ведь Вы согласились с тем, что счастье - состояние души, настроение. Возможно, карьера, увлечения и т.д имеют другую природу , отличающуюся от удовлетворения потребностей.
И здесь возникает наша любимая иерархия потребностей.
Внизу люди получают удовольствие и для них это предел мечтаний. Вверху самореализуются немногие (карьера, увлечения) и это их реализованные цели приводят к тому самому состоянию души. И обществу тоже это выгодно.
Хотим мы или нет, но если человек живёт в социуме, и человеков очень много, как-то надо управлять процессом, куда мы движемся.
Человеку много какой блажи может втемяшиться в голову и пускать на самотёк?
и придём к этому -

" В погоне за зыбкими образами призрачного счастья неразумные души сеют вкруг себя семена зла, порока, обмана, а затем пожинают собственноручно посаженный обильный урожай: страдания, тревоги и печали".
Смелый вы человек однако, я бы к голому человеку подходить не рискнула - мало ли, что у него на уме :)ЦитатаВот, видите, к чему может привести иногда иллюзия счастья? к разобщению и страху ))).
На самом деле, такие люди, идущие на крайность, у меня вызывают чувство глубокой жалости и сострадания. Не для такого ведь он родился на земле?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 16:37  в ответ на #5132
Женщине надо иметь детей. Иначе происходят сбои в организме как на физическом, так и на психологическом плане.ЦитатаУ нас с вами категорически разные взгляды на это явление )
Но это ли счастьем является во всех случаях ?ЦитатаВнизу люди получают удовольствие и для них это предел мечтаний. Вверху самореализуются немногие (карьера, увлечения) и это их реализованные цели приводят к тому самому состоянию души.ЦитатаПолучается счастье доступно лишь немногим, тем кто способен самореализоваться через некие области, природа которых отличается от удовлетворения обычных потребностей. А люди "внизу" просто получают удовольствие. Ну такое.
Хотим мы или нет, но если человек живёт в социуме, и человеков очень много, как-то надо управлять процессом, куда мы движемся.ЦитатаНу да, это естественный процесс. Есть области, в которых можно и нужно договариваться: давайте не будем кидать мусор в урну, давайте вместе построим дом, ну и так далее. Обесценивание чувств - это регулирование взаимоотношений не договором, а манипуляцией.

Договориться: "я понимаю, что тебе нравится бегать голым, но мы так не делаем, так не принято. Перестань или поедешь в дурку, потому что наше общество решило, что это психическое заболевание".

Манипулировать: "тебе не может нравится бегать голым, потому что никто так не делает, твои чувства - иллюзия, ненастоящее, поэтому давай, одевайся и запомни: настоящее счастье только тогда, когда бегаешь в одежде.

Первый способ - честнее, второй - эффективнее, полагаю.
На самом деле, такие люди, идущие на крайность, у меня вызывают чувство глубокой жалости и сострадания. Не для такого ведь он родился на земле?ЦитатаЛюди, идущие на крайность, бывают вполне себе счастливы в своей крайности. Хотелось бы думать, что каждый сам решает, для чего он появился на свет, и вообще нужно ли это ему решать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 16:59  в ответ на #5170
Ну, да . Это называется свобода самовыражения. Конечно, каждый сам решает, надо ли вообще думать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 17:03  в ответ на #5176
Уточню: надо ли вообще думать о своём предназначении, а не просто думать :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 17:07  в ответ на #5178
А зачем же ограничивать так? Он ведь счастлив может быть и в этой крайности. Разве он не может себе такое позволить?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 18:19  в ответ на #5179
Да нет, я не ограничиваю, скорее уточнила свою мысль в контексте.
Полагаю, совсем не думать сложно научиться, думалка-то работает независимо от нашего желания.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:27  в ответ на #5185
Мне кажется, думалка на автомате, независимо от нашего желания, может работать у таких думающих людей, как Вы.
Что касается иных, этот процесс проходит напряжно, и они себя не утруждают особенно, ведь не зря говорят, горе от ума и прочее.
и говорят даже, дуракам везёт, и много чего.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 18:35  в ответ на #5186
А ещё говорят, что люди с низким интеллектом счастливее, чем те, что с высоким :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 18:37  в ответ на #5187
Враки это все)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:46  в ответ на #5188
Британские учёные не могут врать!

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 22:36  в ответ на #5200
Британских ученых не существует, следовательно, и врать они не могут, согласен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:50  в ответ на #5187
Если у них нет такой цели (иметь высокий интеллект), то почему же нет, они довольствуются тем, что есть.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:49  в ответ на #5189
Если что, это на уровне слухов, серьёзных подтверждающих исследований нет.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 21:58  в ответ на #5201
Исследований, подтверждающих, что менее интеллектуальные более счастливые?
Ну, вот не знаю, как после этого жить. И Вы, апеллируете неподтверждённым сведениями? Аяяяй.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 23:42  в ответ на #5206
И Вы, апеллируете неподтверждённым сведениями? Аяяяй.ЦитатаДа :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 09:49  в ответ на #5211
Что ни говори, а любим мы поболтать на интересные темы, блуждать в закоулках сознания, пока какая-то яркая мысль не выведет на свет. Главное, чтобы собеседник не принимал всё близко к сердцу.
Удачного дня!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 10:09  в ответ на #5215
Главное, чтобы собеседник не принимал всё близко к сердцу.ЦитатаВы про себя или меня? Я не особо переживаю, если что :)
блуждать в закоулках сознания, пока какая-то яркая мысль не выведет на свет.ЦитатаЧувствую, что с годами появилась некая косность разума: если сложилось представление о чём-то, не хочется передумывать это представление в какую-либо сторону. Мозгу как будто лениво это делать :) Так что яркие мысли открытий прячутся где-то глубоко в черепной коробке. Раньше была гибче в этом плане.

И вам хорошего дня :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.07.2025 в 10:33  в ответ на #5217
Вы про себя или меня? Я не особо переживаю, если что :)ЦитатаЯ - в целом, чтобы ненароком не задеть чьи-либо эмоции, настроение.
ак что яркие мысли открытий прячутся где-то глубоко в черепной коробкеЦитатаСкромность украшает человека. Вы способны увидеть неожиданный ракурс и предмет обсуждения открывается новой гранью.
По этому поводу я могу вспомнить свою сотрудницу Татьяну Константиновну, она была старше меня, опытнее и мудрее.
У неё было чему поучиться, но прежде всего бросалась в глаза недосягаемая простота в общении, видимо, от ясности ума.
Так вот она в моих заумных философствованиях выдавливала крупицы ярких мыслей, обрамляла и возвращала мне затем. Очень комфортный собеседник.
Чувствую, что с годами появилась некая косность разумаЦитатаНекий консерватизм мышления не такая уж плохая штука.
Что до меня, как максималист я хочу владеть достоверной информацией, но когда вижу виртуозную логику, могу согласиться. При условии, если собеседник не агрессивен.
В конце концов это всего лишь ментальная разминка, но помогает мозгам активно работать.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 10:40  в ответ на #5219
В конце концов это всего лишь ментальная разминка, но помогает мозгам активно работать.ЦитатаАбсолютно с вами согласна :)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 19:43  в ответ на #5187
Ещё говорят, что только умный может прикинуться тупым, тупой же всегда будет считать себя умнее остальных.
Хорошая фраза, с глубоким смыслом, по моему скромному мнению.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:50  в ответ на #5194
Что-то в этом есть.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 21:52  в ответ на #5202
Есть, конечно. Главное - не углубляться в публичные размышления по этому поводу, чтобы не затянуло в бесконечные и бессмысленные споры.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 10:06  в ответ на #5131
В своё время не раз слышала, что женщина не может быть по-настоящему счастлива, пока не выполнит своё предназначение - не нарожает детей. Карьера, увлечения - ерунда, поддельное счастье, вот пелёнки - это да, это настоящее счастье. Обществу такая точка зрения полезна для его роста, конкретной женщине - не очень.

Установки так и работают: внушается, что если ты делаешь что-то что не одобряется обществом, ты не счастлив, это лишь иллюзия.Цитата
Вот это - одна из сторон того самого "бабьего царства", о котором ты спрашивала, что я имею в виду :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 16:54  в ответ на #5134
Ну это не совсем про бабье царство, скорее про общий подход :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 17:00  в ответ на #5174
Подумал, подумал, и решил по сути пока не отвечать (маячит тут один кузнечный инструмент на горизонте, нервирует :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 10:01  в ответ на #5128
Но я смею надеяться , что большинство людей = нормальные люди, и они не будут счастливы, отняв стакан воды у ребенка.ЦитатаЗнаете, кого ООН признала величайшим человеком 2-го тысячелетия? Некоего Чингисхана, знаменитого монгольского завоевателя. А вот что согласно историческим источникам говорил означенный персонаж о настоящем счастье:

"Самое великое наслаждение для мужчины - победить своих врагов, гнать их перед собой, вырвать у них все, чем они владеют, увидеть купающимися в слезах лица дорогих им близких людей, оседлать их лошадей, сжимать в объятиях их супруг. "

Вот более пространный перевод:

"Истинное величайшее удовольствие для человека — подавлять мятежников и побеждать врагов, истреблять их и забирать всё, что у них есть; видеть плачущих замужних женщин, скакать на их конях с гладкими спинами, обращаться с их прекрасными царицами и наложницами как с пижамами и подушками, смотреть и целовать их розовые лица и сосать их сладкие губы цвета сосков."

А вы говорите - стакан воды... Да львиная доля людей если сами не отберут этот стакан - то будут радостно гоготать, когда тысячи детей умирают от голода, если для них это не дети, а "личинки" их врагов.

И кстати - среди этих людей есть и те, кого тут на форуме иногда приводили в пример в качестве неких моральных авторитетов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 13:30  в ответ на #5133
Знаете, кого ООН признала величайшим человеком 2-го тысячелетия? Некоего Чингисхана, знаменитого монгольского завоевателя.ЦитатаЭто вранье, ничего такого не было, прошу вас прекратить подобную деятельность на форуме, спасибо.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:04  в ответ на #4542
И нам логично включить мозги, сделать выводы, эволюционировать вместе с прогрессом, а не поглядывать, что там делают слаборазвитые в техническом оснащении племена.ЦитатаВы с прогрессом поаккуратнее. Потому что вот те самые нелюбимые вами трансгендеры - это как раз порождение "прогресса", самое натуральное.

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:03  в ответ на #4557
А кто выше писал записки натуралиста? Вы уж определитесь порождение прогресса или ошибка природы?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 19:15  в ответ на #4564
А кто выше писал записки натуралиста? Вы уж определитесь порождение прогресса или ошибка природы?ЦитатаНе вижу логики в ваших словах.

Совершенно очевидно, что еще лет 100 назад никаких трансгендеров-человеков быть не могло. Что операции по смене пола стали возомжными именно вследствие НТП в области медицины, фармакологии, биотехнологий и пр. Так что природа тут вообще ни при чем - это чисто человеческое "творчество".

Хотя природа тоже умеет менять пол. У некоторых животных при отсутствии самца эту функцию перенимают на себя отдельные самки.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  16.07.2025 в 19:38  в ответ на #4570
Это к вопросу о названии. Какая разница, как называется явление. Оно просто есть. Даже если они себя по другому называли, суть остается прежней.
И я полагала, что мы уже закончили тему. Зачем сравнивать теплое с зеленым. Вы аргументируете не о том, я не могу по мужски донести мысль. Тупик.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 20:09  в ответ на #4574
Э... Вы хотите сказать, что когда пишете "трансгендеры", имеете в виду что-то другое? Ок, понятно. Правда, не понятно, с какой целью вы это делаете, ну да ладно - дело ваше :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  16.07.2025 в 23:07  в ответ на #4574
Хочу уточнить, что вы хотите. Чтобы таких явлений, как инцест и прочее, не было? Чтобы такой образ жизни не рекламировался? Чтобы на книгах или в аннотациях присутствовала маркировка «инцест», «однополая любовь», «подробное описания переживаний маньяков» и т.д.? Ваш вариант?

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  17.07.2025 в 01:07  в ответ на #4582
Да.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 06:48  в ответ на #4584
Чтобы таких явлений, как инцест и прочее, не было?ЦитатаЗапретить инцест полностью нельзя. Он был, есть, и вероятно, будет еще очень и очень долго. Выше писали, что, дескать, инцест не является причиной уродств у детей. (Цитата не точная, искать не хочу просто) Сомневаюсь. Скорее всего вызывает, иначе его бы не запрещали.
Чтобы такой образ жизни не рекламировался?ЦитатаВ этом вопросе наблюдаются положительные тенденции. В РФ запрещена пропаганда ЛГБТ, в Америке, слава богу, уже только два пола. Надеюсь, что через 2—3 года тренд докатится и до Европы.
Чтобы на книгах или в аннотациях присутствовала маркировка «инцест», «однополая любовь», «подробное описания переживаний маньяков» и т.д.ЦитатаВот это было бы круто. Если вас раздражают неприличные рассказы, стоит написать 2—3 развернутых статьи на эту тему и опубликовать их где-нибудь. Это всё, что вы лично сможете сделать. Пока же стоит запомнить автора и сайт, где вы этот рассказ прочитали, и никогда не читать там ничего.

Пишу вам комментарий, и понимаю, что не хватает термина. Такой термин намного упростил бы борьбу с этим явлением. Как вообще такое назвать? Пропаганда не авраамических ценностей? Или как?

                
Lika1977
За  2  /  Против  2
Lika1977  написала  17.07.2025 в 08:11  в ответ на #4584
Поддержу вас в плане того, что инбридинг (незнакомое для меня вообще слово) - связь с родственниками - опасна, в том плане, что такие связи и браки могут вести к генетическим отклонениям, болезням, мутациям и уродствам родившихся детей в таких парах. Первая попавшаяся мне статья, где написано, что это доказано учёными генетиками.

Ну и кроме того, в ней упоминается, что сам Ч. Дарвин был также женат на своей двоюродной сестре. У них родились больные дети, которые рано умирали. Учёный также написал позже об этом свой труд.

Ссылка на статью:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 08:30  в ответ на #4592
//Ч. Дарвин был также женат на своей двоюродной сестре. У них родились больные дети, которые рано умирали.

Они могли умирать по массе причин. Например, у моей мамы отрицательный резус-фактор, из всех ее беременностей выжил только первый ребёнок, остальные погибали. При этом мои родители не родственники.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  17.07.2025 в 09:15  в ответ на #4593
Могли, конечно, тут не поспоришь. Тут надо изучать труды Дарвина и его семейную жизнь, чтобы утверждать прямо уверенно. Но раз учёные доказали, я думаю следует опасаться в любом случае. Ну и плюс мораль тоже, мораль никто в нашем обществе не отменял. По крайней мере, у нас это считается плохо.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 09:47  в ответ на #4595
Плохо когда насилие плюс педофилия и растление малолетних. Остальные извращенцв были и будут.
А ещё бывает так, что возмущается гражданин громко, клеймит, а у самого рыльце в пушку) Это не про AllaSu если что)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 10:05  в ответ на #4596
То что посмотрела Алла, я думаю, такой Контент рассчитан на то, что Алла и получила, то есть он рассчитан на то, чтоб вызвать у человека эмоций как можно больше, положительных, отрицательных.
Никого не берусь судить, это их личные семейные дела. И потом за своих каких-то давних родственников тоже какая ответственность может быть? Да никакой. Но морали я придерживаюсь. А так мне параллельно что там у кого. Если у них там любовь и счастье, то пусть они сами и несут ответственность за тех детей, которые у них могут родиться. И это уже их дело рожать детей или не рожать.
Мне кажется, в индийских фильмах такого полно. Когда встретились два человека, полюбили друг друга, потом они узнают от какого-то родственника, что по родинке, к примеру, они брат с сестрой. Ну есть же такие фильмы? Тут смотря как все это подаётся.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 10:52  в ответ на #4596
Ну, спасибо за веру в меня.

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 10:56  в ответ на #4601
дык, пожалста🤗

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 09:52  в ответ на #4593
Внесите ясность по минус(у)-(ам), пжст.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 10:29  в ответ на #4597
Какую вам внести ясность? Я поставила 1 лайк вам. Минус не мой. В таком тоне не общаюсь. Удачи.

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 10:39  в ответ на #4599
Так я не вас просила)))

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  17.07.2025 в 11:24  в ответ на #4600
Тогда извиняюсь, Ольга. Примите в знак моих извинений, что напраслину нагнала.🌹🍓🍰

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  17.07.2025 в 06:28  в ответ на #4582
да

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 07:05  в ответ на #4585
Здесь эхо?

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  17.07.2025 в 11:02  в ответ на #4587
флешмоб, присоединяйтесь )))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 11:43  в ответ на #4604
Погуглила значение слова "флешмоб". Еще вспомнила самый известный пример инцеста из русских сказок и преданий, его тоже погуглила:)

"... Купала и Кострома не послушались матери и побежали к реке (по другим источникам — в поле) послушать песни Сирин. Судьба разлучила брата и сестру: младенца Купалу гуси-лебеди и птица Сирин унесли за тридевять земель...
Была сыграна свадьба, а после свадьбы жених и невеста узнали о том, что они — брат и сестра. Тогда они решили покончить с собой и утопились в реке. Кострома стала русалкой, или — мавкой.
Боги, сжалившись, превратили Купалу и Кострому в цветок Купала-да-Мавка (Иван-да-Марья). В соцветии Иван-да-Марья жёлтым, солнечным цветком является Купала, а сине-фиолетовым, цвета озёрной воды — Кострома. "

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 12:45  в ответ на #4613
Боги сжалились ...это что-то языческое, скорее всего.
В этом обсуждении, связанном с инцестом, я предпочитаю всё же исходить из того, что это противоестественно, не соответствует природе человеческой.
Не могу утверждать, как именно был создан человек и иные живые существа, но раз появляются генетические нарушения, то так заложено в структуре ДНК, и это сигнал отрицательный - нельзя!
Кроме того, если вести речь о человеческой популяции , то эти знания, о том, что нельзя, были заложены издавна в преданиях, мифах, сказках, легендах. То есть опять кто-то умный позаботился об этом.
И я не из тех, кто считает, что это всего лишь проделки социализации - что мораль можно сформулировать в обществе так, что можно оправдать инцест. И тогда человеку всё нипочём будет.
Я думаю, что отвращение к инцесту в генах где-то, а всё остальное- отклонения.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 13:04  в ответ на #4621
То есть опять кто-то умный позаботился об этом.ЦитатаДостоверный сведений не имею, но выскажу правдоподобное предположение.

Вероятнее всего, в дохристианский период, в период отсутствия собственности на землю, люди вели довольно свободную сексуальную жизнь. Указанное обстоятельство в сочетании с высокой детской смертностью не давало возможности отследить связь генетических уродств и инцеста. Позднее же стало происходить примерно следующее.

Жил-был, допустим, какой-нибудь мельник. Было у него двое здоровых детей — сын и дочь. Он их поженил, но вот беда, принялась дочь рожать детей слабых, глупых, да нездоровых. Пошел как-то раз сын мельника на охоту с товарищем и заломал его медведь. Погрустил мельник, и выдал свою дочь замуж за товарища сына, и о чудо!, начала дочь рожать деток умных сильных и смышленых.

Предполагаю, что такое происходило часто. И кто-то, достаточно умный, чтобы увидеть в этих событиях причину и следствие, стал советовать друзьям и знакомым не женить своих детей.

Если бы инцест не взывал уродств, развитие нашей цивилизации могло бы пойти по совершенно другому пути. Но это была бы уже совсем другая цивилизация:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 16:11  в ответ на #4624
[quote id="4624"]Если бы инцест не взывал уродств, развитие нашей цивилизации могло бы пойти по совершенно другому пути. Но это была бы уже совсем другая цивилизация:)

тут уже сама цивилизация под вопросом ...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 16:29  в ответ на #4634
Разве? Была бы другая цивилизация, с другими запретами, но цивилизация.

Кстати, культура и цивилизация, формируются запретами. Где абсолютная свобода, там хаос и бескультурье.

Вот в нашей цивилизации запрет на публичный секс. При этом еда на улице, на ходу, не под запретом, но осуждается. Можно порассуждать почему так произошло, но представьте лучше ситуацию, когда все наоборот.

Допустим, два приятеля в другой, не нашей, цивилизации идут по улице, и видит, что люди на скамейке средь бела дня занимаются сексом. Они с осуждением говорят об увиденном, они считают, что этой парочке лучше уйти куда-нибудь в парк.

Но когда те же двое приятелей, вдруг видят человека, который ест на улице пирожок, то у них случается истерика - они звонят в полицию, кричат, что это безобразие и все такое.

При этом другие ценности и запреты в этой цивилизации одинаковы с нашими ценностями и запретами.

Я думаю, что выбор запретов, которые послужили толчком для развития общества, обусловлен иногда генетикой, иногда физикой процессов, но в нем нет ничего сакрального.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 16:41  в ответ на #4635
Подозреваю, что человек по своей природе не такой уж примитивный, кроме биологических потребностей, есть еще и другие, порядком выше, поднимающие его выше по уровню развития (любовь, уважение и т.д.)
Кроме того, в человеке заложено стремление к разнообразию и новизне, тяга к прекрасному...
секс, пирожок - это из жизни собачек, вы видели собачьи свадьбы?
жизнь на уровне инстинктов - беру то, что лежит рядом, отбираю кость (пирожок) и всё.
нет, я уже не хочу говорить на эту тему - всё насмарку, какая уже загадочная, прекрасная любовь ? необъяснимая химия?
У нормально развивающихся людей нет тяги к родственникам. Остальное всё - отклонение.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 16:57  в ответ на #4636
нет, я уже не хочу говорить на эту тему - всё насмарку, какая уже загадочная, прекрасная любовь ?ЦитатаЗагадочная и прекрасная любовь - это хорошо. Но мы о ней и не говорили вроде. Если же вы считаете, что говорили, то как-то уж мы издалека начали:)
У нормально развивающихся людей нет тяги к родственникам. Остальное всё - отклонение.ЦитатаДумаю, да, тяги к родственникам у подавляющего большинства людей нет. Но я уверена, что это не генетический запрет, а запрет воспитания, запрет менталитета.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 17:11  в ответ на #4637
Загадочная и прекрасная любовь - это хорошо. Но мы о ней и не говорили вроде. Если же вы считаете, что говорили, то как-то уж мы издалека начали:)Цитатаименно с этого всё и началось, Алла прочитала опус, в которой возникла необыкновенная любовь между теткой и малолетним племянником.
Затем благополучно перешли на просто инцест.
Но я уверена, что это не генетический запрет, а запрет воспитания, запрет менталитета.Цитатану, вот, а я надеюсь, что матушка-природа (или кто-то другой) создавал такую человеческую особь, в которой заложен и такой иммунитет.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 17:30  в ответ на #4638
ну, вот, а я надеюсь, что матушка-природа (или кто-то другой) создавал такую человеческую особь, в которой заложен и такой иммунитетЦитатаНу, может, потом появится такого рода генетический запрет. Хотя это маловероятно, так как он, при наличии запрета на инцест в менталитете, не нужен.

Ваш, мой, а также общечеловеческий, негатив к инцесту - возник из-за того, что от таких связей рождаются уроды. Был бы у людей генотип такой же, как у львов, мы бы нормально относились к кровосмешению, не видели бы в нем ужасного.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 17:43  в ответ на #4639
про ваш и общечеловеческий негатив ничего не буду утверждать, а вот про свой негатив уже сказала.
генетический запрет, по-моему мнению, заложен человеческой природой.
а с какого момента человека можно величать человеком, уже другой вопрос.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  17.07.2025 в 18:07  в ответ на #4640
Хорошо бы определиться с терминами.

У мыши и таракана, по моему мнению, - генетический запрет на размножение. Я не биолог, но уверена, что сексуального влечения друг к другу такие особи не испытывают.

Но могут ли брат и сестра, разлученные в детстве, влюбиться друг в друга? Предполагаю, что могут, но у меня нет достоверного ответа на этот вопрос, с инцестом я сталкивалась лишь в книгах.

В книгах, кстати, пишут про династию Габсбургов, которые прекрасно размножались между собой несколько столетий, прежде чем окончательно выродились.

Что такое человеческая природа, в которой заложен генетический запрет, боюсь и спрашивать. Мало ли, что может написать мне человек, считающий, что его можно величать человеком.

Всего доброго. 🌼

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 18:40  в ответ на #4641
У мыши и таракана, по моему мнению, - генетический запрет на размножение. Я не биолог, но уверена, что сексуального влечения друг к другу такие особи не испытывают.Цитатада, с терминами беда... я тоже не биолог. Генетический запрет на размножение ? это что такое? А сексуальное влечение ? это инстинкт размножения? Есть ли смысл копаться в этом, причём в отношении тараканов и мышей?

Да, про челюсть Габсбургскую наслышана, пыталась ею испугать Никко.
Что такое человеческая природа, в которой заложен генетический запрет, боюсь и спрашивать.

Генетический запрет- возможно, неточная формулировка, я рассчитывала, что Вы по контексту поймёте, имелось в виду запрет на генном уровне. Человек уже на генном уровне должен передавать запрет на инцест. Уже давно не живёт в прайде, видите ли.
[quote id="4641"]Мало ли, что может написать мне человек, считающий, что его можно величать человеком.Цитата
Это Вы кого имеете в виду ? Я Вам писала. И что? Я считаю, что можно меня величать человеком. А Вы так не думаете? Мне кажется, что оскорблять собеседника таким способом некрасиво, как минимум.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  17.07.2025 в 19:01  в ответ на #4643
А кто кого оскорбляет? Я вас или вы нас? Вы себя изволите величать человеком, а других, не согласных с вашим мнением, не изволите.

Если диалог зашел в тупик, его нужно прекратить.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:07  в ответ на #4644
Вы себя изволите величать человеком, а других, не согласных с вашим мнением, не изволитеЦитатаиз чего это следует ? Я писала в целом о человечестве, на каком этапе развития человека можно уже величать человеком.
Считаю,что именно тогда, когда он начал следовать запретам и почувствовал стыд.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 19:18  в ответ на #4646
Понятно. Тема объемная, перескакиваем с аспекта на аспект, поэтому не все понятно.

Если хотите, я напишу в ЛПА и попрошу, чтобы удалили комментарий 4641, если он кажется вам обидным. Обычно они идут навстречу в таких вопросах. Но в этом случае пропадут и все другие комментарии, которые писались позднее.

В целом я сою точку зрения сформулировала, вашу - выслушала. Все хорошо, разговор пора закончить.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:26  в ответ на #4647
будем считать досадным недоразумением.
тема не только объёмная, но и тяжёлая на самом деле.
лучше говорить о приятном позитиве и радоваться тому, что родились людьми, верить в светлое будущее.
хорошего вечера Вам!)))

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  17.07.2025 в 23:08  в ответ на #4639
А вот не соглашусь. Сколько раз видела, как мамаши лезут с поцелуйчиками к сыновьям, а те аж морду воротят. Со временем им объясняют, что надо перетерпеть. И я этих соплей очень хорошо понимаю, потому что сама не любила подобных родственных нежностей. И почему возрастные тетки так любят лобызать тех, кто помоложе? Кстати, У папаш в основном не возникает желания завалить дочку в любовном экстазе. Но 3% сломанных хромосом я со счетов не скидываю.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.07.2025 в 23:11  в ответ на #4657
Сколько раз видела, как мамаши лезут с поцелуйчиками к сыновьям, а те аж морду воротят. Со временем им объясняют, что надо перетерпеть. И я этих соплей очень хорошо понимаю, потому что сама не любила подобных родственных нежностей. И почему возрастные тетки так любят лобызать тех, кто помоложе?ЦитатаТак возрастные тетки или все же "мамаши"? Есть подозрение, что нужно либо определиться, либо перестать обобщать все подряд, а то потом выскребать не выскрести.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 23:57  в ответ на #4658
А, извините, что напрягла.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  18.07.2025 в 06:11  в ответ на #4657
Не нужно ничего выдумывать. Женщины в возрасте не пристают ни к сыновьям, ни к другим молодым мужчинам. Во всяком случае не делают такого публично. Где вы вообще видели странных тёток, которые лезут с поцелуями к сыновьям? Я ничего подобного никогда не наблюдала.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 11:14  в ответ на #4664
Есть подозрение, что они это делают в тех же бульварных историях в желтых газетках, печатаемых специально для удовлетворения интереса к жареным новостям и пикантным фантазиям.

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  18.07.2025 в 11:35  в ответ на #4670
Разыгралась фантазия у авторов к концу конкурса, наверное:)
#4671.1
1280x856, jpeg
150 Kb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:32  в ответ на #4670
Есть подозрение, что из-за разного круга общения может складываться неверное представление о причинах некоторых умозаключений собеседника )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:19  в ответ на #4664
Более того, в общественном транспорте именно мужчинки притираются своими частями тела к дамам, а со стороны дам таких случаев притирательств не замечено либо их на 99.9% меньше, чем со стороны кавалеров.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 17:45  в ответ на #5060
Вы тоже читаете бульварные истории в желтых газетках?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:57  в ответ на #5063
Бульварные истории в жёлтых газетках я читала в очень далёком прошлом, сейчас я такие истории пишу высокими стопками бумаг. Читаю больше научные статьи, и, новостные, только из проверенных источников с многолетней репутацией.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 18:27  в ответ на #5064
Интересное кино. Это так точно? Зачем же изучать научные статьи для этого? Достаточно хорошей фантазии.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 18:43  в ответ на #5066
Фантазии у меня тоже хватает, но не всегда одной фантазии достаточно для понимания некоторых вещей.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 19:08  в ответ на #5067
В больших научных статьях, конечно, содержится много интересного. Но есть нечто, на что стоит обратить особое внимание — колоссальную долю информации мы принимаем на веру. Мы знаем наверняка очень небольшой круг вопросов, таблицу умножения, например. Также мы знаем то, что дано нам в ощущение — такие понятия как: громкий, мягкий, тихий, теплый и прочее. Когда же речь заходит о более узких вопросах — например, об истории, химии, многих аспектах физики, о психологии и т.д. — мы обычно лишь пересказываем чужие слова.

Невозможно разбираться во всем, нельзя специализироваться во всех направлениях сразу. Но, вероятно, у людей есть желание все знать, так как это создает иллюзию безопасности, иллюзию контроля над реальностью.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 19:11  в ответ на #5068
Чтобы не принимать на веру всю научную информацию, которая может оказаться псевдонаучной, надо подключать критическое мышление. Вот именно критическое мышление помогает отсеивать лишних шлак из полученных данных.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 19:35  в ответ на #5069
Сравню критичное мышление с инструментом. Его нужно прикладывать к каким-либо фактам. Фактам же этим мы или верим, или не верим.

Допустим, скажет какой-нибудь историк или «историк», что некоторый человек предатель и шпион. Но я сама не сидела в архивах, не видела информации, которая компрометирует обсуждаемого человека. Поэтому я или принимаю полученные сведения на веру, или не принимаю.

Таких примеров из разных областей знаний можно привести очень много.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 19:52  в ответ на #5070
Критическим мышлением обладают абсолютно все, но не все, не всегда и не во всех случаях его применяют по разным причинам.
Насчёт фактов, то такое, надо ещё расследовать почему эти факты произошли, а в таких расследованиях не всегда есть резон. В общем, не знаю что ещё добавить, либо не хочу сильно заморачиваться.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:08  в ответ на #5071
Может обладают, а может и нет. Может все, а может — не все. Может мышлением, а может не мышлением. Самое время обсудить определения понятий, которые мы используем, поискать так сказать несогласованные дефиниции. Но это ужас как заморочно:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:16  в ответ на #5073
Да, заморочно) К тому же у меня сейчас самое время совсем для других вещей, более приземлённых. Лето, знаете ли...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:23  в ответ на #5074
Завидую вам, у вас есть сад. У меня нет, и я не уверена, что из меня получилась бы хорошая огородница, но иногда повозится с землей хочется. Что выращиваем?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:26  в ответ на #5076
Ничё не выращиваем. Фруктовые кусты и деревья сами растут. Но, приусадебному участку уход также требуется. Ещё и море под боком, а мы в этом году лишь раза три в него успели занырнуть, надо бы ещё успеть наверстать упущенное в этом сезоне.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:29  в ответ на #5078
Ну картошку с морковкой нужно было посадить. За ними уход почти не нужен. Или семян не было?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:32  в ответ на #5079
Картошка с морковкой на рынке, до него два шага. Уход за ними нужен ещё и какой. Например для картохи требуется подготовка земли, посадка, окучивание, полив, обработка от колорадских жуков, потом выкапывание и сортировка этих корнеклубней. Пардон, но при всём желании, хлопот из без этого предостаточно.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:38  в ответ на #5080
Понятно. Я очень давно, лет двадцать, ничего не сажала и не выращивала. Мне бы сейчас такое понравилось. Первый год, конечно, меня бы все это радовало, а потом тоже я бы, скорее всего, потеряла интерес.

У меня из окна видно Волгу, но до пляжа добираться на маршрутке полчаса. Раньше я пешком ходила на Свиягу (другая река у нас), но теперь, увы, там все перекопали, строят новую набережную. Я на речке не была в этом году совсем.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:45  в ответ на #5081
Я, когда на летние каникулы к бабушке приезжала, то мы 3 км до моря ходили пешкарусом. Когда приезжали туда родственники с авто, то на авто добираться было легче. Районный центр тот же, только местность немного другая, поэтому море находилось намного дальше от населённых пунктов. Зато огород был будь здоров, в нём можно было даже заблудиться между рядков с разными плодовыми культурами)

На Волге не была ни разу. Хотя на берегах других рек удалось побывать.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:55  в ответ на #5082
У нас тупо не дойдешь без маршрутки до Центрального пляжа. Там пешком нужно переходить ж/д пути по довольно опасному участку. Ну или, как вариант, тоже 3-4 км идти. Можно сходить на Речной порт еще искупаться, мы туда в детстве ходили, но не солидно как-то:)

Я на Черном море в детстве была. Почти ничего не помню уже сейчас, только алычу:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:59  в ответ на #5083
Алыча и у нас растёт) Там где я живу Азовское море соприкасается с Чёрным. С одной стороны линия соприкосновения находится прямо на территории района моего районного центра, с другой стороны на территории Крыма, а от меня до границы с Крымом 40 км.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:03  в ответ на #5084
Круто и красиво, но жарко. Не люблю жару:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:04  в ответ на #5085
Согласна, жара утомляет. Правда она у нас на пике где-то полтора-два месяца длится, не более.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:24  в ответ на #5086
У нас тоже иногда бывает экстремальная жара. Помню около пятнадцати лет назад сорок дней стояла сорокоградусная жара. Именно так, сорок дней, словно происходило что-то сакральное. Это был тихий ужас. Я приходила с работы, ложилась под кондей и поливала себя водичкой из пульверизатора.

Когда же наконец пошел дождь, то вода сразу испарялась с асфальта. То есть шел дождь и одновременно стоял теплый туман. Я такого больше никогда не видела.

В этом году у нас отличное лето - не жарко, не холодно, солнечно:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:32  в ответ на #5088
Меня ещё холодный душ спасает. Я его только летом в жару и принимаю. Некоторые рекомендуют принимать контрастный душ всегда. Та ну нет, летом я принимаю холодный, зимой предпочитаю горячий, и даже не душ, а горячую ванну.

Перед дождём всегда пекло душное. Зато после дождя очень легко дышится. Дождик же смывает каждую пылинку с самого верху, с крыш, листьев, стволов деревьев и с остальных поверхностей. Дышится после дождя прям как после генеральной влажной уборки.

А жара, как жара. Кто часто бывал на жаре, тот знает какими способами облегчать её пылающее влияние на организм.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:44  в ответ на #5092
В старой квартире меня выручал кондиционер. В этой квартире методом тыка выяснили, что лучше использовать вентилятор. Слишком нагревается стена, где висит кондиционер, поэтому от него немного меньше толка, чем от вентилятора. Возможно также, стоит эту модель поменять на более новую, но они сейчас слишком уж дороги.

Душ - это хорошо, еще мне нравится завязывать на шее мокрую ткань, лучше марлю.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:51  в ответ на #5096
У меня квартира вообще на верхнем этаже, там нагрев солнца на крышу, помимо всего прочего. Так что, на окна светоотражающие плёнки и плотные шторы. Окна открывать только на ночь, чтоб прохлада заходила, а с утра закрывать, чтобы жара не заходила. Как-то так лишь надо принимать меры от летней жары.

Про завязывание на шею, смоченную в холодной воде ткань, вместо холодного компресса, ещё эту ткань надо периодически снова смачивать в холодной воде по мере нагревания той ткани, это хороший способ. У одного блогера такой лайфхак видела, его такому методу борьбы с жарой в армии научили.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:38  в ответ на #5098
У меня тоже квартира на верхнем этаже. Так меня не только солнце сверху греет, меня еще и трубы с горячей водой, что на техническом этаже есть, греют. Зимой - очень хорошо, летом - не очень.

Я почему-то думала, что у вас частный дом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:43  в ответ на #5107
Частный одноэтажный дом тоже можно считать верхним этажом. Есть ещё квартира на пятом этаже в пятиэтажке. И двухэтажный частный, помимо одноэтажного частного. Но, детей же у меня двое, а с детьми мужа - трое, им же тоже необходимо зарезервировать доли в недвижке, мы не сможем лишить их этих, положенных им по праву, эту долей.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:03  в ответ на #5109
Не нужно никого ничего лишать. Отлично, что у всех все есть:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:05  в ответ на #5113
В нашей семье никто никого не лишает. А там по ходу разберемся)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:08  в ответ на #5113
Даже те, у кого не всё было, всё равно добыли всё для себя необходимое своими силами. И даже те, у кого что-то было по праву, всё равно и без этого права добыли себе всё необходимое своими силами.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:24  в ответ на #5113
Насчёт трёшки в Днепре, которая обещана братишке, который сейчас чалится в местах для особо опасных преступников, то, если доживёт до своего освобождения, то знакомства среди этих особо опасных тоже же успеет завести. Если я до этого момента доживу, то мне будет весьма, прям как никогда, наблюдать за последующими событиями.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:05  в ответ на #5096
А представьте котов, кроме лысых сфинксов. У котов же ещё и мех. Поэтому они лето по ночам предпочитают проводить на улице, летом там прохладнее, а зимой - в доме, ближе к тёплой печке) У нас хотя бы меха нет неснимаемого, в отличие от котов, так что, нам в этом случае легче, чем им, котам.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:40  в ответ на #5100
Наверное, мой кот всегда спит в жару. У них все же другой организм, другой обмен веществ - не факт, что им хуже, чем нам.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:54  в ответ на #5108
Ещё трёшка есть в городе Днепр, но, та трёшка обещана моему двоюродному братишке, который сейчас чалится где-то у границы с Китаем. Потом будем решать вопросы с той трёшкой, если получится.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:04  в ответ на #5112
Да, по-разному может получиться.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 00:19  в ответ на #5114
Вот поэтому и интересно будет наблюдать за последующими событиями. Если бы всё было бы очевидно и предрешено, то было бы не так интересно.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.07.2025 в 19:58  в ответ на #5070
Сравню критичное мышление с инструментом. Его нужно прикладывать к каким-либо фактам. Фактам же этим мы или верим, или не верим.ЦитатаЕсли мышление действительно критическое - человек не будет ничего принимать на веру. Для того и существует критическое мышление, чтобы анализировать и проверять.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:17  в ответ на #5072
Ну почему не будет? Будет.

Я, к примеру, использую каждый день ноутбук, но практически не знаю процессов, которые в нем происходят. Перестал, допустим, у меня работать выход юсб. Звоню мастеру, он говорит - установите новый драйвер. Предположим, что этот мастер меня раньше не подводил. Поэтому я принимаю полученную информацию на веру и переустанавливаю драйвер, хотя даже не понимаю, что это такое.

Разве из описанной ситуации следует, что у меня мышление не критическое?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 21:32  в ответ на #5075
Это немного не тот случай. Выше по ветке вы писали о другом. В этой же ситуации вы просто вынеждены полагаться на специалиста - как вот в кабинете зубного врача, например, или в автосервисе. Да и то - когда мне идиотка хирург назначила массаж после не полностью сросшегося перелома, я после первого же сеанса пошел на консультацию к серьезному специалисту в платную. И оказалось, что критическое мышление меня не подвело - эта дура могла меня инвалидом сделать.

Но выше-то речь шла совсем о другом - об информации по истории, политике, физике и проч. И вот тут я не вижу не малейшего смысла верить на слово кому бы то ни было. Кругом измена и обман :). Верить никому нельзя, кроме единичных авторитетов, да и то - они тоже могут налажать, всякое бывает.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:06  в ответ на #5091
Отчасти да. Допустим история. Я была в нескольких музеях. Это все. Это вся объективная и изученная мной лично информация. Учебники - написаны кем-то; статьи - тоже. Бедную историю переписывали уже много раз, и еще перепишут неоднократно.

Вот как раз в этой ветке, ниже дам ссылку, я писала про легенду о Костроме и Купало. При этом я знаю откуда-то эту историю во множестве подробностей. К тому же я почти уверена, что читала интервью с какими-то собирателями песен, где они приводили текст об указанных персонажах. В этом тесте как раз говорилось об их запретной любви. Написала я комментарий и захотелось мне восстановить в памяти этот текст. А его и нет в сети. Как так? Воот.

***

Но! Нельзя же перепроверить всю историю. Так же как и физику, и химию, и психологию и т.д. Поэтому приходится принимать многое на веру, подавляющее большинство фактов.

Например, вдруг Каролингов не существовало. Может все про них врут. Но мы верим, так привычнее, и время не нужно на перепроверку фактов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 22:53  в ответ на #5101
Ну, есть источники. Летописи, хроники, документы всякие, мемуары-воспоминания, доклады дипломатов, дорожные дневники и т.д. и т.п. Так что кое-что проверить можно при желании.

Но люди на наших глазах врут о том, чему мы сами были свидетелями. И это вранье тиражируется в СМИ, во всяких Википедиях и пр. Так что - да, верить никому нельзя :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:05  в ответ на #5111
Согласна, ставлю плюсик:)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:46  в ответ на #4532
Ага, полностью согласен. Японцы например своих родителей просто тупо относили умирать куда-нибудь в горный лес, и делов-то. Такая вот "пенсия".

А где-нибудь во Франции на рубеже "просвещенного" 17 века феодал мог разрезать крестьянке живот и погреть там свои ноги, если он их промочил в росе. Хотя нам рассказывают, что во Франции якобы крепостного права чуть ли не с 13-го века не было :).

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  16.07.2025 в 20:08  в ответ на #4553
Ага, полностью согласен. Японцы например своих родителей просто тупо относили умирать куда-нибудь в горный лес, и делов-то. Такая вот "пенсия".ЦитатаНу, да, зато сейчас японские старшеклассницы позволяют себя лапать похотливым стариканам в общественном транспорте, и вовсе не потому, что им это приятно. Всё повернулось на 180 градусов.

Хе, крепостного права может и не было, но и прав у крестьян тоже.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 11:22  в ответ на #4553
Зачем я это прочитала((((

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 11:42  в ответ на #4609
Про японцев хотела добавить, да вот подумала не стоит, публика впечатлительная. И правильно, ведь, подумала)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 12:44  в ответ на #4612
Вот никогда не сомневалась в ваших правильных
умозаключениях) Тут и так уже из последних сил пытаешься сохранить веру в человечество, а тут на тебе...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 11:44  в ответ на #4609
Зато теперь можете не читать тыщу с гаком страниц "Молодых лет Генриха IV" и "Зрелых лет Генриха IV" - все самое интересное из этих двух талмудов я вам уже рассказал :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 11:54  в ответ на #4614
😂 Да, Никко, чувство юмора у вас и правда есть.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 13:00  в ответ на #4614
Спасибо, добрый человек)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 21:27  в ответ на #4347
В Ютубе с дурости жмакнула на такую же слезливую историю, и по сей день мучаюсь. Как вывести эту гадость с компа, устала, эх(

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:13  в ответ на #4358
Во-от. Мы стали слишком слезливыми, даже не вникая в суть того, что нам нравится. У нас планка выживаемости вида уже упирается в пол.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:30  в ответ на #4366
Кажется я закостенела, кой чёрт слезливыми)) Хотя, если вдуматься, вы правы. Где-то рядом маячит мой личный нервный срыв голова с плеч)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:47  в ответ на #4372
Воооот. нет цельной концепции добра и зла, поэтому ведемся на всякий романтик-бред.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:51  в ответ на #4375
Знаете, я же думала что конец света это выдумка для дураков. А теперь считаю что у каждого из нас будет персональный апокалипсис. Не, ну а что? Закрываешь глаза и конец. Света.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:08  в ответ на #4375
Я то мучаюсь оттого что мне теперь система этот романтик-бред подсовывает беспрестанно. А не то что вы подумали, слёзы и вот это всё))

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  14.07.2025 в 23:25  в ответ на #4380
Да поняла я. Но я про то, что системе по фиг, что выбираем мы, но она ориентируется на массовость. Значит, многие предпочитают сказки Достоевскому. А мы, соответственно, начинаем привыкать. Иначе откуда в стенд ап Ах сколько пошлости про разные виды секса? Пипл хавает. Это как подсадить нацию на сладкое, типа "Попробуй конфетку. Не нравиться с этой начинкой? На тебе другую"... И так до бесконечности. Мы становимся массово неразборчивы в еде и прочих прелестях. Если вспомнить историю Китая, когда англосаксы подсадили нацию на опиум. С каким трудом выходили. И самое печальное, что совершенно нечего противопоставить. Нам нечего предложить. У нас проблемы и с изделием, и с рекламой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:33  в ответ на #4381
Хьюстон, у нас проблемы)
Пресыщение во всём во всём виновато (пардон за тавтологию) ))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 01:31  в ответ на #4386
Возможно от того, что у нас всего богато.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 01:43  в ответ на #4402
А те у кого "всего не богато" такой фигнёй не страдают. Им некогда, они восстанавливают уровень рождаемости)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:39  в ответ на #4381
У нас проблемы и с изделием, и с рекламойЦитатаА мне кажется у нас проблемы с перепроизводством ) причем всего, и того, что можно отнести к креативной индустрии и того, что к ней отнести нельзя )) А проблема рекламщиков такая же как и сотню лет назад - как убедить пипл купить это ))

Я перестал покупать покупать всё со скидками, наперед, на всякий случай...покупаю только то, что мне нужно прямо сейчас и все. Никаких планов на 20 лет вперед и на 2 года вперед тоже не планирую. А может через 2 года я стану женщиной? )) Зачем сейчас покупать много мужской одежды ))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:33  в ответ на #4380
Хмм, думаю нужно залезть в настройки ютуба и почистить историю поисков/просмотров. загугли или спроси у чат гпт )) Мне кажется такая функция или подобная должна быть. Начни с белого листа )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:38  в ответ на #4385
Ты же знаешь я безрукая по части настроек. Вспомнила как болтала (сто лет назад) что кто-то взломал мой аккаунт и налайкал кучу китайских видосов, а ты, наверное, читал и молча крутил пальцем у виска. Отчего-то стыдно за это))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:42  в ответ на #4387
что кто-то взломал мой аккаунт и налайкал кучу китайских видосов, а ты, наверное, читал и молча крутил пальцем у вискаЦитатаУ тебя же запредельный уровень лояльности ) я не могу думать о тебе плохо ) И вообще я стараюсь не думать о людях плохо, им и так не сладко в жизни )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.07.2025 в 23:41  в ответ на #4380
Все зависит от того, авторизованы вы или нет в Ютубе. Если нет - просто очистите куки и кэш в браузере, а если залогинены, то все сложнее - для начала нужно отключить отслеживание предпочтений, потом очистить историю просмотров (или наоборот), чтобы вы стали для Ютуба "новым" пользователем.

Ну а если не заморачиваться, достаточно поклацать ролики с другой тематикой, например, огородной, и тогда вам начнут подсовывать прекрасные и успокаивающие видео о выращивании огурцов и винограда.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:51  в ответ на #4389
// если не заморачиваться, достаточно поклацать ролики с другой тематикой

Так и делаю) Отмечаю "не рекомендовать" и "не интересует" самое противное, остальное прокручиваю. Постепенно пространство очищается) Спасибо за совет

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:59  в ответ на #4347
Совсем недавно меня тоже раздражали такие «творения». Но сейчас настроения в обществе стали строже, и появилось ощущение, что книги про инцест и другой подобный бардак, скоро станут не модными, утратят актуальность. И это будет хорошо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 11:51  в ответ на #4347
Ну... в качестве мини-сериала или там кинофильма-мелодрамы такое еще понять можно. Но как такое читать? Для меня это загадка.

П.с. С другой стороны - у меня был приятель, коллега. Он очень любил читать, ему читать нужно было всегда и везде. А в командировках с этим не очень. Так он читал даже подборки журнала Коммунист. Но это было давно, в первобытные фактически времена. Сейчас-то интернет, всё такое - выбора просто море.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:36  в ответ на #4338
А мой кот ничего не боится, но постоянно что-нибудь есть:)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:45  в ответ на #4348
А котам можно мороженое?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:54  в ответ на #4349
У меня много котов было, я всем давала мороженое. Кстати, этому котику уже 19 лет. Правда красавчик?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:57  в ответ на #4352
рыжий красавчик с наглыми зелеными глазами.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 21:01  в ответ на #4354
Это да, он бандит.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:14  в ответ на #4352
Правда.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 20:47  в ответ на #4348
Мои не жрут мороженки. И йогурты. Из молочки могут только молоко лакать и то немного.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:55  в ответ на #4350
Мой ест. Хотя, в основном, он мастер по мясу, а точнее по сырому куриному фаршу:)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:16  в ответ на #4353
Моему мясо надо перебодяжить с пресервой, иначе никак. Не любит он запаха сырого мяса, поэтому и развлекаюсь с кормежкой. Мужа проще накормить, чем кота.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 22:33  в ответ на #4369
В смысле пресервы? Ваш кот есть маринованную рыбу? Ничесе гурман:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:45  в ответ на #4373
ну вы блин даете. Почему маринованная? И, да, правильнее было написать паучи. Сама не знаю, почему одни пресервы, а другие паучи.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 22:55  в ответ на #4374
Паучи - это какой-то специальный корм для кошек. Я думала вы ему пресервы из магазина даете. У нас в пластиковой таре такие рыбные консервы продают. В разных городах одни и те же продукты могут называть по-разному, поэтому я сейчас фото найду и приложу.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:00  в ответ на #4377
#4379.1
913x913, jpeg
102 Kb

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 23:27  в ответ на #4379
А. Вона оно чё. Я пробовала такие, понравилось.Но для котов ничего подобного не видела.)) Это и есть пресервы? Век живи, век учись.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:32  в ответ на #4382
А мы ваши паучи называем влажным кормом для кошек:) Первый раз это слово от вас услышала:)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 21:31  в ответ на #4338
А вы ждёте финал?)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 09:51  в ответ на #4359
Конечно, мне интересно же, чем закончится.
Просто интересно.
Ну, а потом же последует деанонимизация массовая.
А затем я презрительно улыбнусь и скажу хм-хм иронично (или в другой последовательности).
)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:12  в ответ на #4406
Улыбнетесь иронично и уйдёте в закат?)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:14  в ответ на #4420
Не иронично, а презрительно. Да.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:20  в ответ на #4420
Не знаю, это не всегда от меня зависит, как и когда уходить в закат.
Но временами буду совершать набеги на форум, наверное.
Но обязательно приму участие в следующем конкурсе.
Как говорят, если успеем ))).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 13:10  в ответ на #4423
Эх, пойду арбуза наемся))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 13:25  в ответ на #4428
это хорошая идея!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 13:36  в ответ на #4429
Гениальная! Учитывая что на улице жара, в доме - духота, а мне через полчаса пилить по солнцу 4 км)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 13:45  в ответ на #4430
Шляпа, зонт, веер, стаканчик ягодного морса с трубочкой - и гордо вперёд!
А я тем временем отправлю вам облака и ветерок!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 14:10  в ответ на #4431
Признаюсь вам, не ношу головных уборов с детства)) Зимой в капюшоне, в крайнем случае палантин, если в пальто. Зонт? О, больная тема) Подруга из командировки (лет 5-6 назад) привезла зонтик, яркий такой, бамбуковый вроде. Себе привезла, не мне, а я, как же я обзавидовалась) Хотя полная противоположность японкам и китаянкам, но носила бы его с большим удовольствием и не меньшим достоинством.

//А я тем временем отправлю вам облака и ветерок!

Вот спасибо) Ушла с песней:

А у ведьмы походка легка
Словно тёплый южный ветер
Вдаль несёт облакааа))🏃

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:36  в ответ на #4431
Полная экипировка продавца дождя.

                
Еще 33 ветки / 840 комментариев в темe

последний: 14.07.2025 в 21:58
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9278307/user/Stop/