Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12
В контексте - 2 ответа
За  9  /  Против  1
Финальное голосование конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ... Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше!
-- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 13:51
В контексте - 8 ответов
За  16  /  Против  3
Голосование 2 тура конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ... Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko!
Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:58
За  12  /  Против  2
Голосование 1 тура конкурса "Радиоспектакль" Адвего началось!

Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ... Поздравляем участников конкурса с началом голосования!

Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!

Максим Сергеев (advego)  написал  29.05.2025 в 15:58
В контексте - 6 ответов
За  13  /  Против  3
Прием работ на конкурс "Радиоспектакль Адвего" продлен до 28 мая 2025 года включительно!

Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ... Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.

В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!

Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!

-----

Как принять участие в конкурсе:

https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.

Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 12:02
В контексте - 15 ответов
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ... 1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!

В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!

Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.

Задача: написать юмористический радиоспектакль.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр — юмористический радиоспектакль;
-- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.);
-- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что такое радиоспектакль

-----

Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:

-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками;
-- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.

Ремарки могут внешними и внутренними:

-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога;
-- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).

---

Пример оформления радиоспектакля:

---

Действующие лица:

Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома.
Аглая Азартная — красавица и умница.
Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.

Действие первое

Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.

Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит!
Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим).
Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).

----

Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы.
Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования.
Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.).
Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками.
Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе — платное.
-- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.

=======

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА до 25 мая 2025 года по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394.

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #play Нешуточная история

=======

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года);
-- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 26 мая 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425
Комментарии
Lazareva_Dana
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  17.07.2025 в 18:37

Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ... Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу.
Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности)))
Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями.
Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив).
Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».

Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ.
На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.

Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их.
А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  01.08.2025 в 13:07

Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ... Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" автора Kolobchishka: https://advego.com/blog/read/play/9400505/

Приз - 5000 руб.!

Поздравляем с успешным дебютом в конкурсе и желаем вдохновления на новые произведения!

Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.09.2025 в 12:48

Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ... Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.

Кстати, новый конкурс уже готов (спойлер).

lankimi
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  06.07.2025 в 09:55

Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ... Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!

Еще 8 веток / 24 комментария в темe

последний: 01.04.2025 в 20:34
AllaSu
За  3  /  Против  3
AllaSu  написал  03.04.2025 в 01:49
Это ж до какой степени надоели декадентские сопли, что такой конкурс подсуропили. Прочитала задание сверху вниз, снизу вверх, по диагонали, через слово. Всё равно полный аларм получается........ Идей ноль. пойду у котов валерьянку отберу.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.04.2025 в 09:00  в ответ на #18
А я не могу понять, где взять радио ...

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  03.04.2025 в 11:16  в ответ на #19
Из старых кино, ясен красен. Рада видеть

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  03.04.2025 в 11:50  в ответ на #22
Здравствуйте! да, спасибо! Вопрос был скорее риторический... неожиданно все очень, и до сих пор не верится ...

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2025 в 10:33  в ответ на #18
Мне почему-то это напомнило моего дедушку, у которого в комнате стояло радио, такого бледно-жёлтого цвета, на окошке. И он, после того как вечером посмотрит в большой комнате тв, шёл в свою комнату и там включал радио, слушал его. Не знаю, почему-то такая ассоциация возникла, прям ретро ретро такое. Приветствую!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  03.04.2025 в 11:17  в ответ на #21
Это напомнило всех дедушек, временами родителей, а некоторые до сих пор помнят: с гимном встаешь, с ним же ложишься, и часов не надо.0

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2025 в 13:17  в ответ на #23
Да, верно, гимн был. Вспомнила сейчас.
А ещё, возможно, админам навеяло тему - рассказ, очень такой запоминающийся, про радио волну, из прошлого конкурса. Классный рассказ, не очень оцененный мною, наверное, единственный из всего топа недооцененный мной.

                
gaskonets
За  14  /  Против  0
gaskonets  написал  03.04.2025 в 13:47  в ответ на #23
с гимном встаешь, с ним же ложишься, и часов не надо.0ЦитатаНекоторые вставали с передачей "Пионерская зорька". Как сейчас помню - зима, сижу на кухне, пахнет зажаркой (мама варит суп на обед), глаза щелочками, за окном промозглый сумрак и каркающее воронье, кусок в горло не лезет, чай еще слишком горячий (не запьешь застрявший в горле кусок), уроки выучил плохо (по закону подлости обязательно спросят и влепят трояк), а из радио льются бодрые звонкие голоса примерных пионеров, и мне хочется их всех убить.

                
Faikon
За  0  /  Против  0
Faikon  написал  14.04.2025 в 13:43  в ответ на #28
Даааа...точно,были времена,все было стабильно и надежно, ... и люди были добрее,не то что сейчас.... :-(

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.04.2025 в 19:25  в ответ на #23
Ладно, если с гимном ложишься и с гимном встаешь. А вот когда ложишься намного позже того, как вечерний гимн отзвучал и радио заглохло, а встаешь все равно под "Союз нерушимый..."

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.04.2025 в 20:59  в ответ на #18
Идей ноль. пойду у котов валерьянку отберу.ЦитатаА вы записываете идеи в течении года в специальный блокнотик? )) Когда Вселенная мне посылает сюжет я его заношу в "облака" и бах! каждый конкурс что-то да подходит )) То есть, как минимум идея у вас будет всегда! ))

                
Еще 24 ветки / 591 комментарий в темe

последний: 03.04.2025 в 07:42
gaskonets
За  9  /  Против  3
gaskonets  написал  11.05.2025 в 18:29
Участникам для вдохновения :)

Когда я был алкоголиком, моими лучшими собеседниками оказывались случайные собутыльники в барах. Мнимые друзья. Но, знаете, в состоянии алкогольного бесчувствия приятно выслушивать бесконечные истории про чужие печали и заботы, в то время, как сам внутри — словно истукан.

Тогда со мной часто бывало - выпьешь бутылку текилы, и говоришь сам себе: «А теперь можно и умереть». И при этом алкоголикам доступно то, мимо чего проходят трезвенники - искренность. Да-да. Многие голливудские продюсеры отдали бы всё, лишь бы получить этот сокровенный человеческий материал.

Иногда я слышал такое, от чего волосы вставали дыбом. Но была одна история, которая прямо-таки прополоскала меня. Не помню, как его звали, с виду - серьёзный, щеголевато одет, дорогой портфель, чаще всего именно такие сходят с ума. Подсел ко мне: «Я вижу, ты хороший парень, давай выпьем».

Почему пьяниц часто называют «хорошими парнями», ума не приложу. Рюмка за рюмкой, и скоро я стал обладателем целого собрания сочинений его жизни. Он говорил о том, что он на плаву, что жена беременна, желанный контракт подписан, а с понедельника он вступает в должность, о которой мечтал последние десять лет.

«Я взлетаю», - сказал мне тогда этот человек. Да, именно так: я взлетаю... И тут он схватил ещё одну рюмку, и процедив сквозь зубы: «Ты не поверишь, какие у меня мощные проекты в голове», - опрокинул её, и кинулся к выходу. Что-то во мне закричало: задержи его, пусть он выпьет ещё! Но нет, он уже был на улице. И я отвернулся от окна, у которого мы сидели. А через мгновение - визг тормозов, крики, и я увидел на пересечении двух улиц нечто бесформенно-кровавое, что ещё минуту назад было человеком.

Что такого сделал этот парень, что Всевышний так жестоко его остановил? Чем он был хуже меня, пропойного пьяницы, внутри которого пустота? Почему я остался в живых, а его соскребли с асфальта?

О, нет, после этого случая я не бросил пить, это произошло гораздо позже, но я понял главное: будь спокоен, не торопись никогда, не смеши Господа своими планами, не бейся с пеной у рта, вбивая свою правду в головы других.

«Помни, твоя радость и смерть придут к тебе в своё, нужное время. Ты ни черта не можешь на это повлиять»

Энтони Хопкинс
#622.1
800x600, jpeg
64.1 Kb

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  11.05.2025 в 20:48  в ответ на #622
«Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!»

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 12:02  в ответ на #623
Как же прав великий Булгаков. Судя по форуму, где-то здесь летает звезда Смерти. Воптчем, все того, перекинулись в иной мир. Лишь малая толика бродит по руинам, едва оживляя пейзаж. Осталось две недели.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:46  в ответ на #624
Между мистикой и юмором не такая уж большая дистанция...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.05.2025 в 12:54  в ответ на #636
О. Класс. А то я переживала, юморное ли у меня произведение

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:58  в ответ на #639
Мне кажется , что во всей пьесе только одно предложение иногда может сделать ее успех.
А как ЦА посчитает, кто его знает ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 13:37  в ответ на #643
Мне кажется , что во всей пьесе только одно предложение иногда может сделать ее успех.ЦитатаДа, и это высший пилотаж.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 12:54  в ответ на #623
Дополню - "Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится".

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 14:11  в ответ на #641
Мне всегда казалось, что для кирпича главное, чтобы человек хороший попался.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.05.2025 в 14:13  в ответ на #657
Это для злого кирпича.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 16:01  в ответ на #660
Кирпич разве могут быть злыми или добрыми? Они же строительный материал... и карающий меч в руках судьбы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 16:06  в ответ на #691
Нынче ничего нельзя исключать.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  12.05.2025 в 16:07  в ответ на #691
Если кирпичу важно, какой человек перед ним, значит, он обладает сознанием, а значит, он может быть добрым или злым )

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 16:07  в ответ на #700
С логикой не поспоришь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.05.2025 в 16:09  в ответ на #701
Есть у кого учиться )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 16:16  в ответ на #702
Уже 2:0 в вашу пользу, так и продуть в сухую недолга.

                
Cezar05
За  5  /  Против  0
Cezar05  написала  12.05.2025 в 17:48  в ответ на #700
// может быть добрым или злым )
#709.1
604x604, jpeg
164 Kb

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  12.05.2025 в 22:39  в ответ на #709
Почему-то рассмешило)
#722.1
639x725, png
209 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.05.2025 в 15:45  в ответ на #722
В пику Фрейду сказанул)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.05.2025 в 18:59  в ответ на #700
Всегда приятно контактировать с приятным человеком, поэтому наличие сознания оппонента не обязательно. Типа: доброе слово и кошке приятно.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 19:26  в ответ на #657
главное, чтобы человек хороший попался.Цитатаи без каски)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 12:34  в ответ на #622
Чехов, Хопкинс...
Кто в этом ряду ещё есть ? Хотелось бы угадать...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 12:56  в ответ на #632
Попробуйте :)

Могу дать подсказу к образу одного персонажа - тоже алкоголик, повеса и озорной гуляка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 13:02  в ответ на #642
Неужто ?
Недавно читала кое-что о его потомках в России ....
Я иногда вспоминаю ученицу с длинной косой , которая стояла у окна во время шумной перемены с томиком его стихов ...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 19:25  в ответ на #644
которая стояла у окна во время шумной перемены с томиком его стихов ...Цитатаи в задумчивости беззвучно шевелила губами, проговаривая про себя:

Жаль мне себя немного,
Жалко бездомных собак,
Эта прямая дорога
Меня привела в кабак.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 20:14  в ответ на #713
И теперь даже стало не тяжко
Ковылять из притона в притон,
Как в смирительную рубашку,
Мы природу берем в бетон.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.05.2025 в 20:32  в ответ на #717
Тогда вот вам раритет - счет Есенина из ресторана :)
#793.1
475x635, jpeg
73.4 Kb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.05.2025 в 20:39  в ответ на #793
Вот это я понимаю )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.05.2025 в 20:41  в ответ на #793
с ума сойти ...серьезно ...надеюсь, пил не один.
хотя, какое сейчас это имеет значение.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.05.2025 в 20:45  в ответ на #795
А что там пить? Есенин же в рассвете сил был. Помнится, мы в студенческие годы для очень хорошей посиделки брали пиво из расчета два ящика на троих.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.05.2025 в 20:48  в ответ на #796
вот уж не знаю, что думает организм по этому поводу...особенно почки

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.05.2025 в 11:18  в ответ на #797
В те годы организм справлялся отлично. Последствий на следующий день, если хорошо выспаться, практически не было. В те годы конкретно плохо было лишь однажды - когда по дурости пошли на рекорд употребления. Даже запланированную поездку на море пришлось отложить на пару дней.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.05.2025 в 11:22  в ответ на #801
Об том и речь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.05.2025 в 08:51  в ответ на #793
Забыла поблагодарить, люблю раритеты, хранители времени, ведь на этот счёт смотрел Есенин...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.05.2025 в 11:19  в ответ на #800
Всегда рад поделиться интересным)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.05.2025 в 11:21  в ответ на #802
)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.05.2025 в 19:41  в ответ на #632
Как-то Хопкинса в сторону задвинули :)

Я млею от музыки в исполнении оркестра имени Иоганна Штрауса под управлением Андре Рьё. Получаю удовольствие не только от услышанного, но и увиденного. Элегантно, простодушно и с юмором. Вот ссылка-сюрприз, которая должна порадовать любителей красивой музыки и поклонников великолепного актера: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 20:17  в ответ на #716
ютуб у меня приказал долго жить..
но подозреваю, что там и снова вальс ...да эта атмосфера очень комфортная для души..спасибо.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 20:21  в ответ на #716
Сэру Энтони Хопкинсу, актеру и композитору, я благодарна за коротенькую фразу - мир дороже совершенства.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.05.2025 в 22:41  в ответ на #719
А я за фильм 7 психопатов)

(Вчера впервые посмотрела)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.05.2025 в 23:50  в ответ на #723
А он там режиссёр или сценарист, или кто?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.05.2025 в 00:12  в ответ на #728
Я с Кристофером уокеном перепутала
Он там Кристофер уокен

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  13.05.2025 в 00:22  в ответ на #736
Не беда ... Этот тоже оригинален, но по-другому ... Фильм пока не буду смотреть, он про странности , а мне хочется сейчас ясности ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.05.2025 в 23:58  в ответ на #723
Наконец-то он вас дождался.

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  13.05.2025 в 21:07  в ответ на #716
Простите, что влезла в ваш диалог, но у меня тоже есть ссылка-сюрприз [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вот как выглядит искусство в массах)

Спойлер. Это рыбный корпус Привоза.

                
Еще 8 веток / 397 комментариев в темe

последний: 15.05.2025 в 09:27
dunyachadunyacha
За  9  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  22.05.2025 в 22:12
#1091.1
1080x1068, jpeg
164 Kb

                
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  22.05.2025 в 22:55  в ответ на #1091
"Админы удалят за нулевые просмотры" - это пять

                
Zuriet
За  6  /  Против  0
Zuriet  написала  22.05.2025 в 23:12  в ответ на #1091
Нулевого просмотра не будет- я читаю всех подряд. Ах , эти круглые недовольные глаза ...
У нашего чёрного кота была одна из забав - ночью я просыпалась и видела перед собой в темноте два зеленых огонька, это он сидел перед моим лицом и пристально смотрел, пока не проснусь.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 08:43  в ответ на #1104
Вы - герой!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 09:16  в ответ на #1115
перфекционист

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.05.2025 в 10:17  в ответ на #1118
Но что-то героическое в вашем перфекционизме есть

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 10:44  в ответ на #1119
безусловно , в кругу пофигистов перфекционист проявляет чудеса героизма, особенно в быту...

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 11:44  в ответ на #1120
Знаком с человеком, который еще очень молодым ревностно следил за положением прикуривателя на панели в машине. Сигарета должна была быть расположена параллельно полу, а дым - перпендикулярно. Поскольку дым на значке поднимался произвольно, добиться одновременно соответствия двум критериям было невозможно. В результате многочисленных экспериментов удалось найти положение, создававшее оптическую иллюзию параллельности сигареты и перпендикулярности дыма.

Визуальный баланс оказался настолько зыбким, что на его восстановление требовалось время. Мой приятель дружил с этим перфекционистом и любил подначивать его. Время от времени он проворачивал прикуривать. Это вызывало бурю эмоций.

К слову, этот знакомый со временем стал мультимиллионером (долларовым) и занимался угольными вопросами на уровне государства. Вероятно, именно перфекционизм помог его забраться на такую высоту.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 12:13  в ответ на #1121
вполне вероятно , перфекционизм даже может спасти жизнь человеку ...Вот идея для произведения.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 12:23  в ответ на #1122
Вспомнил сейчас отрывок из книги Солженицына "В круге первом":

— Теперь послушай: правило последних вершков!

Область последних вершков! - на Языке Предельной Ясности сразу понятно, что это такое. Работа уже почти окончена, цель уже почти достигнута, всё как будто совершено и преодолено, но качество вещи - не совсем то! Нужны ещё доделки, может быть ещё исследования. В этот миг усталости и довольства собой особенно соблазнительно покинуть работу, так и не достигнув вершины качества.

Работа в области последних вершков очень, очень сложна, но и особенно ценна, ибо выполняется самыми совершенными средствами! Правило последних вершков в том и состоит, чтобы не отказываться от этой работы! И не откладывать её, ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! И не жалеть времени на неё, зная, что цель всегда - не в скорейшем окончании, а в достижении совершенства!

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 12:39  в ответ на #1123
Язык Предельной Ясности ? забыла Солженицына , давненько не читала...
но осадок от недоведения до совершенства - знакомо!
ибо строй мысли исполнителя уйдёт из области последних вершков! - это точно сказано !
творчество (не ремесло) - особое состояние, выйдешь из него - опять вменяемый, но нить уже потеряна.
Вот многие сравнивают с тем, будто кто-то водит рукой или диктует свыше. Потому что на обычный строй мыслей непохоже. А некоторые уверяют, что диктуют свыше, например Блаватская.
Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 12:59  в ответ на #1124
забыла Солженицына , давненько не читала...ЦитатаЯ Солженицына читал только "Двести лет вместе", а "В круге первом" смотрел экранизацию 2006 года с Евгением Мироновым в главной роли.
Вот Солженицын тоже использует слова : работа, исполнитель ... вроде просто обобщает, но может быть тоже исполнял свыше задание.ЦитатаПо-моему, все одаренные выше среднего и гениальные люди исполняют задание свыше. Наверное, и остальное человечество тоже. Просто эти заметнее.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 13:20  в ответ на #1125
сейчас перечитала этот эпизод на лесопилке ...неужели такие люди были ? У Сологдина был прообраз, но неужели они такие были, как он описывал , увлечённые исследованиями, перфекционисты в хорошем смысле слова...
прошло не так много времени, но уже есть ощущение, что сейчас типаж другой совсем распространён , всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ.. .

но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 14:10  в ответ на #1126
всё - ради денег, материальной выгоды , и очень много не доведенных до области последних вершков работ..ЦитатаНу, стремительный научно-технический прогресс доказывает, что не все так плохо. Хотя нет смысла отрицать - материальный вопрос приобрел больший вес в научном сообществе. Однако до сих пор чудаки-бессеребрянники - почитайте, например, о математике Перельмане.

Кроме того, сегодня среди современных ученых больше распространен космополитизм - они работают там, где им предоставляют лучшие условия для работы и жизни. Но это же вполне справедливо. У героев книги Солженицына такого выбора не было, поэтому не можем дать точную оценку их действиям в этом плане. Соглашусь с тем, что понятие Родина для них, пожалуй, имело большее значение.
но преданность идее (любой) и занятость (хоть чем-нибудь) спасала людям жизнь в концлагерях -это 100%.ЦитатаЯ бы не стал отождествлять шарашки и Гулаг - это совершенно разные учреждения, которые контролировались разными ведомствами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:18  в ответ на #1128
шарашки ? я имела в виду концлагеря военного времени , неточно выразилась.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.05.2025 в 14:29  в ответ на #1130
Просто "В круге первом" описаны события, происходившие именно в шарашке, поэтому я и подумал об этой конторе.

По поводу концлагерей согласен. Ремарк написал об этом книгу "Искра жизни". Вот Ремарка я всего перечитал - так совпало, что он мне легко зашел, и у меня в то время не было денег на выпивку. Пришлось читать Ремарка :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:45  в ответ на #1132
)))
видите, как полезно не иметь выпивку.
Ремарк Эрих Мария. не читала столько, как Вы, но впечатление хорошее, и подкреплено его внешними данными.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 18:45  в ответ на #1135
С учетом того, что герои многих произведений Ремарка пьют, что не в себя, получилось качественное замещение алкоголя книгами))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:57  в ответ на #1155
И даже в этом виртуальный и реальный мир дополняют друг друга)))
алкогольная тема, как и гендерная. неисчерпаемы ...
хотя нет, алкогольная - исчерпаема.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.05.2025 в 19:03  в ответ на #1157
алкогольная - исчерпаемаЦитатаДа, но всегда можно сгонять за добавкой)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:13  в ответ на #1159
)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 11:46  в ответ на #1163
Есть старенькая экранизация романа Ремарка "Триумфальная арка" с Энтони Хопкинсом в главной роли. Вроде в 1966 году сняли. Главный герой всю дорогу хлещет кальвадос. В фильме этому уделено меньше внимания - формат все-таки, а вот в книге :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:06  в ответ на #1220
Он так вкусно выпивал, даже было завидно немного. Особенно под венгерский гуляш) Ещё и оперировать успевал))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 12:08  в ответ на #1221
Лично меня тогда поражала его способность после таких доз сохранять рассудок и дееспособность (с учетом профессии).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:15  в ответ на #1222
Ну так, самый брутальный персонаж у этого автора)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 12:09  в ответ на #1220
Подумала... Ремарк как бы мимоходом задевал гастрономические темы, а в память они врезались надолго)) Талантище)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 12:54  в ответ на #1220
к сожалению, толка в напитках у меня нет. Однажды встречала старый новый год в деревне с квартирной хозяйкой (молодой специалист).
Пили самогон, закусывали салом, пели русские народные ...доза была малюсенькая, но впечатления потрясающие, подперев щеку рукой, тянула вслед за ней : У ракиты куст калины, В речке талая вода. Повстречался я с любимой, За деревней у пруда....(гугл в помощь).
Чувства переполняли, думалось, что взрослая и что бабья доля мне понятна.
Наутро болел желудок. Повторить не смогла ни разу. Но песня того стоит.
А к чему это я ? с горячительными напитками легче войти в образ. НО...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 13:07  в ответ на #1225
Чтобы не трещала утром голова,
Похмелитесь пивом. Вот и все дела.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 13:17  в ответ на #1227
вся проблема в том, что голова трещит по другим причинам...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 13:21  в ответ на #1229
У меня муж вообще не пьет сейчас, полгода уже, поставил себе условие не пить ни капли целый год, но голова у него по утрам тоже иногда трещит. Таблетки пьёт, которые сосуды расширяют и кровь разжижают. Говорит, что помогают ему те таблетки.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:09  в ответ на #1230
очень хорошие советские таблетки я принимаю иногда , комбитропил.
но нужно консультироваться у доктора.
кроме того, если нет противопоказаний , то лимонную воду пить, малину, чеснок употреблять (метко нарезать и выпить с водой, запаха не бывает).
чай черный лучше ограничивать, сгущает кровь, чистую воду пить почаще.
Разумеется, каждый решает сам, что ему принимать.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:42  в ответ на #1245
От чая он тоже отказался. Покупает себе разные травяные фиточаи.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:45  в ответ на #1249
молодец же..

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:46  в ответ на #1251
Да, умник, красавец, спортсмен, комсомолец)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:49  в ответ на #1252
тьфу, тьфу , тьфу

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 15:50  в ответ на #1255
Не беспокойтесь, сглазу он тоже не поддаётся.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:40  в ответ на #1256
охотно верю, у Вас другого мужа и не могло быть.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:40  в ответ на #1268
Могло. Этот третий же.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:46  в ответ на #1269
правильно , так и Вы уже другая , с третьим .. речь о текущем моменте.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:49  в ответ на #1270
Вы правы. Если бы мы с ним завели отношения гораздо раньше, то может быть тогда и не сошлись бы характерами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:00  в ответ на #1271
А вы смотрели сериал "Пассажиры"?
вчера как-то говорили как о хорошем сериале. Но я не смотрела сама, поэтому мне интересно ваше мнение.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 17:05  в ответ на #1272
Не смотрела. У меня сейчас долгий перерыв в киносеансах. Отрывками выхватываю какие-то сцены разных фильмов и сериалов, уже собрала длинный список фильмов, которые бы хотела посмотреть, но до киносеансов дело так и не доходит.
Насчёт "Пассажиры", то может хотя бы обзор стоит прочесть, чтобы хотя бы признательно понимать о чём речь в сериале. Но, не сейчас, позже может ознакомлюсь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:10  в ответ на #1274
ок. Спасибо.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 13:46  в ответ на #1225
к сожалению, толка в напитках у меня нет.ЦитатаПочему сразу к сожалению? Если честно, в чем-то завидую людям, которым в жизни вообще не нужно спиртное. Умение расслабляться и увлекательно проводить время без корректировки сознания дорого стоит.

Однако лично я, если бы была возможность выбора, не стал бы отказываться от спиртного в условной новой жизни. Изменил бы только один момент, но очень важный - подарил бы себе молодому навыки потребления, которые приобрел с возрастом.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:14  в ответ на #1240
это очень важно. Давно замечено , наше образование сугубо академическое, надеются на воспитание в семье, которое зачастую проигрывает общественному во многом. А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание... правильно переносить болезни и страдания ... очень много чего человек узнаёт под конец жизни, набив шишки..

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:39  в ответ на #1246
// А школа наточена на совсем другие вещи. не учат главному : как правильно жить? правильно есть, правильно общаться , правильное самообслуживание...
Почему не учат? У нас был дополнительный урок - Семья. Посещение свободное, поэтому в основном одни девочки оставались. Как раз говорили о том что вы перечислили.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:47  в ответ на #1248
не факультативно , и не элективный курс ...нужна система , концепция , целостная реформа...
а главное, профессиональное преподавание (специалисты), прикладной характер...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:04  в ответ на #1254
А потом нас будут учить справлять нужду и контролировать, контролировать, контролировать)
Право, жизни нужно учиться самостоятельно.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:09  в ответ на #1259
*как справлять

Подсказать-направить можно, показать пример, но не так чтобы система! концепция! реформа!)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:38  в ответ на #1260
А если нет концепции и нет системы , то и результат не тот.
в концепции , как правило , целеполагание начинается с вопроса : зачем образование нужно человеку? а следом , а каким должно быть образование... и т.п.
И естесссно, каждый должен проживать свою жизнь сам...Но грамотно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 17:05  в ответ на #1266
Ну это принудительное причинение добра получается, вивисекция какая-то) Вы здоровы? Каким образом вы остались здоровы, если вас не учили жить грамотно?
А давайте индивидуально с каждым учеником работать. Предлагаю рассматривать под лупой, вдруг у кого ген сломанный, так подлатаем, будем думать о будущих поколениях, чего уж)

В целом вы правы. Но мне кажется всё это задача родителей, не государства)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:24  в ответ на #1273
Я понимаю , о чём Вы...
вывести здоровое общество жесточайшими способами не удалось арийцам...соотношение больных и здоровых людей возвращалось к исходным данным.
Что говорит о том, что всё заложено сверху дано нам в назидание ...В жизни будут присутствовать все индивидуумы, от идеальных до ущербных...всегда.

я там вам презент поставила. По цене известной нам юбки. )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 18:45  в ответ на #1279
//я там вам презент поставила. По цене известной нам юбки.
Держите в ответ незабудки. Каким то ветром их к нам на дачу занесло)
#1283.1
2597x3463, jpeg
2.13 Mb

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:12  в ответ на #1283
уау , какая прелесть ...благодарю!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 19:49  в ответ на #1284
Пока фотографировала ветер дул не переставая, тч всё в движении. Кстати кадр в реальном времени)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:55  в ответ на #1287
Удивительно, что сегодня с маленькой племянницей (2 года) мы рассматривали точно такие же незабудки ...очень нежные ...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 10:45  в ответ на #1283
А у нас всё поросло ромашками. Лекарственными, причём. Аромат от них исходит неповторимый, конечно.
#1309.1
1080x1337, jpeg
0.93 Mb
#1309.2
1080x1391, jpeg
1.20 Mb
#1309.3
1080x1423, jpeg
1.39 Mb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2025 в 11:37  в ответ на #1309
У вас уже конкретное лето)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 11:40  в ответ на #1312
Да. Мне жарко даже в шортах и в футболке, и в тени.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 12:06  в ответ на #1312
Вспомнила про наше жаркое лето. Недалеко от нашего города был уличный ресторанчик, который претендовал на звание Vip. Там от официанток руководство требовало на работе ходить в колготках, потому что этикет и всё такое. А ресторанчик уличный же, о кондиционере речи не может идти. Пипец те официантки упаривались на той работе в тех колготках. Хорошо, хоть чаевые были отличными, потому что посетителями того заведения могли быть денежные люди.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:28  в ответ на #1259
вы попали в десятку, очень важно правильно справлять нужду, под каким углом наклона, чтобы к старости не нажить геморрой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:36  в ответ на #1262
Хе хе, "подсказать-направить" к справлению нужды отношения не имеет)))))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:16  в ответ на #1265
почему не имеет ? )))

Подсказать, направить имеет отношение к чему-угодно )))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 20:41  в ответ на #1259
Право, жизни нужно учиться самостоятельноЦитата
#1291.1
510x680, jpeg
70.9 Kb

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2025 в 19:21  в ответ на #1246
Мы мимоходом касались этой темы в вашем топике о спросе на неухоженных любовниц. Согласен с вами, но есть нюанс - школьная инфа молодым поколением зачастую воспринимается в штыки (по крайней мере так с нами было). Так что, наверное, желателен другой подход - трехмерный охват. Школа, родители, лидеры мнений. Это очень трудно, дорого и долго. Но должно подействовать.

Читал обсуждения ниже. Нет сейчас возможности принять участие, поэтому ограничусь припиской здесь. Не согласен, что познавать жизнь нужно исключительно на собственных шишках. Без ударов по башке, конечно, не обойтись, но лучше в начале пути надеть каску :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 19:41  в ответ на #1285
всё так, но , наверняка, есть интересные методы подачи информации. которые не так будут отталкивать...тема , кстати тоже необъятная...)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 20:04  в ответ на #1286
Пардон за вмешательство в ваш диалог, но, ни один, даже самый интересный метод подачи, не способен зайти абсолютно всем. Только индивидуальный подход к каждому, только индивидуальный подход.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 20:21  в ответ на #1289
А для индивидуального подхода к каждому мозгов больше надо, чем просто найти самый интересный и популярный метод подачи информации.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 20:59  в ответ на #1290
))) метод Сократа - самый эффективный, но где нам взять столько сократов?
а индивидуальный подход как-то противоречит интересным методам подачи информации? или наоборот . Почему Вы не допускаете в интересных методах подачи информации наличие индивидуального подхода?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:11  в ответ на #1292
Не, прастити, вы любите эстетику, да, но не истинную, а ту, которую легко купить. Истинные эстеты даже на самом дне способны увидеть эстетику.
Простите меня за то, что мне больше нравится путь антикапитализма, а не капитализма.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 21:22  в ответ на #1294
Вы прекрасны, graziya. Жизненный опыт и практичность , тактичность , всегда приятно общаться. Мне очень жаль, что не принимаете участие в конкурсе, но мне ваше мнение всегда интересно знать, поэтому ждём конкурс.
Интересно , какого цвета выдадут квадратики.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:23  в ответ на #1292
Вы только мозгами способны работать, но, не практическими навыками, увы, для нас, людей Труда. Мы, люди Труда, не против таких заумников, как вы, но вы, заумники, тоже чересчур не борзейте, прям, пожалуйста.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 21:28  в ответ на #1296
Yes, мэм.
Это у меня случайно получилось. Поумничать

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:43  в ответ на #1297
Уважаемая Zuriet, вам удобно так жить? Ну и живите, как вам удобно. Другим только не навязывайте наиболее удобный для вас образ жизни. А то, конкретно ваш, наиболее удобный для вас, образ жизни, далеко не всем удобен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 22:01  в ответ на #1298
)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 21:04  в ответ на #1286
Помню первую пару информатики на первом курсе строительного колледжа, где я училась, немного. Там первую пару по информатике, группе учеников строительных навыков, решила преподать стажёрка-информатик. Первая, и единственная пара на её уроке закончилась очень печально. Просто её закидали бумажными самолётиками, ну, проще говоря, практические навыки победили интеллектуальные. Дальше рассуждать пока не буду, а то я сейчас под влиянием химических, но, разрешенных веществ.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 22:06  в ответ на #1293
Там, во время той первой пары стажёрки-информатички, когда мои одногруппники закидали её бумажками от ног и до головы, завуч того строительного колледжа зашла в кабинет. И сразу уволила ту молоденькую стажёрку-информатичку, просто за то, что та, очень образованная девушка не смогла удержать группу в своих руках, проще говоря - не смогла добиться дисциплины. Её уволили только из-за этого, не смотря на её уровень интеллекта и образования.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.05.2025 в 07:04  в ответ на #1300
Ее уволили не из-за этого, скорее всего, а чтобы не травмировать окончательно. С балбесами, в которых играют гормоны, не всякий сможет управиться. Особенно молодые, которые не кажутся ученикам достаточно авторитетными.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.05.2025 в 08:29  в ответ на #1304
Может быть и так. Я пересказала причину увольнения, которую озвучила завуч тогда при всех. Ей тогда пришлось спуститься с третьего этажа на первый, потому что шум и гам от нашей аудитории, на той паре информатики, разносился на весь учебный корпус.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 11:53  в ответ на #1305
Завуч просто не могла озвучить никакую другую причину, а так-то она пожалела стажерку - ну не её это оказалось, бывает.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 13:12  в ответ на #1412
И правильно завуч поступила. Работать с большими группами подростков не каждый осилит, в этом не всем даже диплом педагогического университета поможет. А той информатичке, в принципе, с её знаниями, после того увольнения, явно было бы несложно подыскать себе вакансии с более спокойными условиями работы.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 16:23  в ответ на #1300
О! Меня тоже семиклассники закидывали самолетиками. Дисциплина - не мое. Я плюнула на приличия и стала в них кидаться. Если б меня уволили - только бы порадовалась, я там замещала несколько месяцев по просьбе подружки - директора школы.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 16:38  в ответ на #1436
Интересно, мне показалось что это коммент Konctanciya)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:55  в ответ на #1438
У них сейчас аватарки издалека чем-то похожи, наверное поэтому.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 17:57  в ответ на #1454
Вот так бы я думала что она учитель

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:59  в ответ на #1455
Все мы в душе - иногда педагоги. Хоть кого-то да поучаем временами.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:19  в ответ на #1456
Прочитал - в дУше, начал вспоминать, кого поучал временами.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 18:22  в ответ на #1468
Я только начала это представлять и сразу покраснела.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 18:34  в ответ на #1471
Сам представил и покраснел.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 19:30  в ответ на #1455
Всегда считала, что школьная педагогика - это не мое. В университете все-таки обычно с дициплиной нет проблем. Под занавес педагогической карьеры пришлось и на школьной ниве пару лет потрудиться, но не жалею.

Конфликтную ситуацию с семиклассниками в итоге разрешил ученик 11 класса, который по своей инициативе пришел и показал им большой кулак. Потом на уроках стало тихо.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:10  в ответ на #1454
Иногда такой фокус случается и с совсем непохожими аватарками)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 18:12  в ответ на #1462
Соглашусь. По стилю комментариев они тоже чем-то похожи.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 18:21  в ответ на #1464
Ага, стиль классический, высокий уровень читабельности👍 Но дело скорее в глюках в моей голове)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 17:15  в ответ на #1436
А снежками не закидывали?)

У нас если снег выпадал, то мальчики, по традиции, собирались возле школы задолго до начала занятий, чтобы снежками закидывать девочек, а некоторых даже догонять и теми снежками "намыливать" им лица. Мы в одно такое зимнее утро с одноклассницей встретили по дороге в школу одну преподавательницу и решили держаться рядом с ней, когда во двор школы будем заходить. Правда она тогда сразу нам сказала: "девочки, если вы думаете, что рядом со мной вас не закидают снежками, то вы ошибаетесь, они меня тоже снежками закидывают". В итоге так и получилось, нас во дворе школы закидали снежками вместе с преподавательницей, хорошо хоть никого из нас в то утро не "намылили".

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.05.2025 в 19:33  в ответ на #1449
У нас город южный, снег большая редкость. И там частная школа была, родители провожали своих ангелочков до дверей. Распоясаться они могли разве что внутри класса.

Да я такая же самая была в их возрасте, так что это просто карма прилетела.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 19:41  в ответ на #1484
У нас город тоже южный. Поэтому редкое выпадение снега в большом количестве всегда превращался в очень зрелищный массовый ритуал.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2025 в 19:55  в ответ на #1489
Аналогично)
А ещё снега было мало, к тому же он быстро таял - мылили с грязью пополам)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 18:35  в ответ на #1300
Одногруппники потом не распоясались, полагая, что могут "уволить" любого педагога?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 19:40  в ответ на #1477
Не знаю, я ушла после первого курса замуж. А замужем я тогда жила не в своём городе. Хотела перевестись в такой же колледж, только в Крыму, туда удобнее было добираться на учёбу без пересадок. Но, туда меня не приняли, сказали, мол другая область. Я ещё тогда подумала: "странно, почему-то в моём городе крымчане учатся, а из моего города в Крым абитуриентов отказываются набирать". В итоге пошёл тот колледж прахом, потом уже, через несколько лет после рождения своего ребенка в других местах обучалась, по другим специальностям.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 20:42  в ответ на #1488
Не знаю, я ушла после первого курса замуж.ЦитатаА сколько лет вам было?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 20:47  в ответ на #1499
После окончания первого курса 17. Расписались когда мне исполнилось 18. А первого ребенка родила почти в 19, три месяца до 19-ти тогда не хватило, у дочери ДР в марте, а у меня в июне. А первые мутки с моим первым мужем начались когда мне было примерно 15, хотя может и раньше, потому что знает он меня со времён моего раннего детства. Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.05.2025 в 20:51  в ответ на #1501
Богатая на события юность у вас была.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 20:53  в ответ на #1504
Да, даже не все события удалось запомнить. Это сложно, когда событий очень много.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 20:57  в ответ на #1501
Впрочем, третий мой муж тоже знаком со мной со времён моего раннего детства.ЦитатаЯ думал их было только два ) Повторные замужества убивают веру в вечную любовь, такие дела

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:00  в ответ на #1507
Второй был лишь промежуточным между первым и третьим, хотя человек был интересным. Ему правда было немного сложно в новых отношениях, потому что он ещё от прошлых не отошёл, в которых у него супруга была 25 лет младше его.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:08  в ответ на #1507
"убивают веру в вечную любовь"
Мне кажется, что кроме вас весов в вечную любовь больше никто не верит. Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:13  в ответ на #1509
Ещё говорят, сколько бы у весов не было бы браков, они всегда будут вспоминать свою самую первую бывшую.ЦитатаХз, что сказать. В юности, в студенческие годы я был сильно влюблен (впервые) в одну рыженькую с кудряшками. Я ее позабыл, отвернуло, когда потом влюбился в другую стройняшку. А че ее вспоминать? К тому же она от меня ушла, а не наоборот ) А бывшим одна дорога -в лес! ) Вторую любовь я долго помнил но начал забывать и окончательно забил при одном обстоятельстве. Тогда я сильно заинтересовался учительницей английского языка, но она успела от меня уйти до того как..и в итоге я женился. Фсе, договор подписан кровью, обеты даны, нельзя жалеть, нельзя помнить бывших, ничего нельзя! )))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:14  в ответ на #1510
Тем не менее вам до сих пор очень нравятся рыженькие)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:17  в ответ на #1511
Это правда ) Я даже помню вашу аватарку, рыженькую, под рассказом Сороки когда мы о чем-то общались сто лет назад и я думал, что нас никто не читает ))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.05.2025 в 21:21  в ответ на #1512
Да, я тоже помню ту аватарку. Но, то лишь рисунок, ещё и не мой.
Я, хоть в детстве была со светлыми волосами, но, они у меня были холодного подтона. Папа называл их пепельными. Просто у меня цветотип такой, холодный, холодные оттенки мне больше идут от природы. Даже вены на запястье имеют холодные оттенки. Хотя яркие люди тёплолого цветотипа мне тоже нравятся.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.05.2025 в 21:17  в ответ на #1511
Моя жена долгое время была рыженькой ))) а щас я ужо старенький, и меня интересуют только деньги )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:21  в ответ на #1225
//к сожалению, толка в напитках у меня нет.
Кальвадос приятно пьётся, попробуйте))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 15:43  в ответ на #1247
))), спасибо за совет.
сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков. Алкоголь не принимает мой организм, а так, конечно, заявить, что я пью кальвадос только настоящий, из Нормандии можно было бы . Кстати, не ёрничаю. Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи: качественно, удобно и полезно.
в разумных пределах, конечно.
Ремарк мог пить, сколько ему угодно. Меня никогда не привлекали мужчины, злоупотребляющие .... Даже те дипломаты, которые пьют, провоцируя врага, а сами ни в одном глазу. Романтический флёр.
безумно жаль семьи, принимающие на грудь...почему Россия - пьющая страна, это миф?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  24.05.2025 в 15:57  в ответ на #1250
Класс! Не одна я такая дефективная! У меня организм тоже алкоголь не принимает. Ваще никакой, кроме водки. а она редко попадается вкусная.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  24.05.2025 в 16:15  в ответ на #1257
Если закуска вкусная, тогда и водка, хоть по вкусу не вкусная, но, по сути вкусная.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 15:59  в ответ на #1250
//почему Россия - пьющая страна, это миф?
Вокруг меня в настоящий момент нет страдающих алкоголизмом, поэтому проблема остро не стоит.

//сожаление моё не связано с тем, что теряюсь в выборе напитков
Я понимаю. Это был не совет, поделилась с вами информацией) Женщине необязательно разбираться в алкоголе, но всё же вкус у кальвадоса неожиданно приятный)

//Пить настоящие напитки - то же самое, что носить дорогие вещи
Это не запредельно дорого, честно)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 16:33  в ответ на #1258
а что Вы называете запредельно дорого? )))
я писала просто о дорогих вещах.
Кальвадос не пробовала, хоть настоящий , хоть подделку...не могу сказать, прочитала, что на яблоке и грушах, настоящий из разных сортов. Из Нормандии. Это так?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 16:39  в ответ на #1264
Французский, да))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:11  в ответ на #1267
#1276.1
160x260, jpeg
16.6 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 17:36  в ответ на #1276
Из пыльных погребов больших шато)
Спасибо большое❤️

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:46  в ответ на #1280
Знает толк )))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2025 в 18:30  в ответ на #1281
Ага. Хоть посмотрю)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.05.2025 в 17:13  в ответ на #1267
минздрав предупреждает , алкоголь вреден для здоровья,
исключительно в целях улучшения здоровья, а не рекламы.
только совершеннолетним!
)))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 14:22  в ответ на #1124
"А некоторые уверяют, что диктуют свыше..."

Смотрела интервью с одним творческим человеком, имя его не вспомню (у меня на имена вообще память плохая, в отличие от вас), так вот, а он кто-то из индустрии кинематографа. Рассказывал, что когда со своими коллегами вместе обсуждали какую-то творческую идею, и когда этот творческий процесс входил в самый раж, то натренированным третьим глазом было видно яркое свечение, которое исходило вверх от голов этих людей. Правда, не совсем понятно, то свечение снисходило сверху в их головы или наоборот: от их голов исходило куда-то вверх.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 14:42  в ответ на #1131
Память на имена ? ))) Как раз недавно думала, как здоровски, что за несколько минут можно уточнить сведения.
галлюцинации ИИ не принимаю во внимание, но период времени, автор высказывания, источник сведений по возможности проверяю, чтобы не попасть впросак. иногда полезно, потому что "файлы перегружены" в связи со сроками эксплуатации.
Но я вашей информации могу поверить на слово, у самой нимб имеется ))).
но если серьёзно, то чакры открываются при усиленной тренировке, и это соответствует действительности. Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту.
и очень верю тому, что говорил Тесла - в основе всего - энергия .
кто владеет энергией , тот владеет миром.
иногда энергия видна тем самым глазом.
На фоне всей этой информации чувствуешь себя недоразвитым придатком природы.
Но как говорили древние йоги, если ты сейчас в шкуре осла, надо получать от этого удовольствие.
А мы то в шкуре человека , и возможностей радостно жить намного больше.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 15:09  в ответ на #1134
"Можно уточнить сведения".
Ну, это же лишние телодвижения, а значит лишние энергозатраты. Это как у людей, которые в мессенджерах сидят с компьютеров или ноутов, и пишут каждое новое предложение с маленькой буквы, просто пото что каждый раз, в начале нового предложения нажимать на Caps, это лишнее энергозатратное действие.

"Доказывать не собираюсь, потому что знаю по мизерному опыту".
Аналогично. Тоже когда-то увлекалась подобными практиками, третьим глазом видела то, что не видно обычными глазами. Правда увлечение моё было кратковременным, сильно не углублялась, хватило того мизера, чтобы убедиться в том, что это не сказки.

Про удовольствие хорошо сказали)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 15:30  в ответ на #1136
)))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 15:19  в ответ на #1134
"кто владеет энергией, тот владеет миром"

Мы уже с вами затрагивали тему энергетического вампиризма. Я вам говорила о донорах и вампирах. Мне кажется, что, когда намечаются какие-то съезды или собрания на природе, чтобы напитаться от природы энергией, то там собираются и доноры и вампиры. Вампиры всё равно не могут напитаться от природы, но, посещают такие съезды, чтобы быть ближе к донорам и от них напитываться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.05.2025 в 15:29  в ответ на #1137
ага, пенсионеры в поликлиниках и общественном транспорте - наглядное пособие по вампиризму.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 15:51  в ответ на #1138
Сомневаюсь, что вампиры вообще существуют:)

Больные и старые люди нередко одиноки и не удовлетворены жизнью. Они пытаются привлечь к себе внимание, а также доказать свою значимость агрессивными методами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 16:43  в ответ на #1140
Это ваше право - сомневаться.
Но энергетический вампиризм широко распространён, даже стены, пропитанные негативом вампирят.

Больные и старые люди заслуживают внимания и заботы, и этот недостаток иногда компенсируют агрессией, занудством, навязчивостью и т.д.
Причём не все такие.
Некоторые пожилые люди, психически здоровые, излучают сами добро, свет, мудрость...рядом с ними душа отдыхает.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 16:53  в ответ на #1141
мне больше нравится трактовка, что психически здоровые люди - это те, кому сложно что-то навязать.

Ибо ощущение "излучаемого добра, света, мудрости" - это чьё-то субъективное, и может быть вообще из области экзальтации.

П.С.: моё право больше любить эту трактовку, да.

Ещё один критерий психически здорового человека - это человек, который быстро избавляется от возникающих дискомфортов (то есть, не застревает в них, не отвлекается замещением). При условии, что у него есть все ресурсы (или они достижимы) для разрешения дискомфорта, разумеется.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 17:09  в ответ на #1142
Разумеется , ваша первая трактовка характеризует психическое здоровье.
и она никак не опровергает и не подтверждает мысль о том, что некоторые пожилые люди излучают мудрость, добро и свет. К счастью, я видела таких.
С третьим мнением полностью согласна - стремление избавиться от дискомфорта -это признак здорового организма , даже на уровне физиологии. А если еще и мозги на это настроены - то чудесно.
наличие ресурсов- очень важный фактор, именно этот фактор является триггером, спусковым крючком.
Но ещё необходимо действие и (или) противодействие, активность, полезный труд.
Если взять старичков, то они самые беззащитные в этом смысле, сами уже многое не в силах, а подпитки маловато.
Любовь в широком смысле - лучшее средство, но её становится всё меньше и меньше в ореале обитания.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 17:02  в ответ на #1141
Негатив можно собрать и взвесить? Вампиризм это что по вашему, свойство, привычка, врождённая особенность? Как он проявляется кроме занудства, агрессии и навязчивости?

Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 17:22  в ответ на #1143
Нет, собирать и взвешивать психические свойства не будем.
Можно понаблюдать (научный метод, кстати) - выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью,которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д.
Собрала ответную реакцию, убедилась, что на всех поставила на место, воспрянувшая духом и довольная, вернулась домой.
У меня разные аудитории бывали, ингода 60 человек сидит и легко читаешь лекцию, и после никакой усталости.
иногда сидит 30 человек - и как выжатый лимон после занятия. НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей. Их негативные мысли и проблемы витают в воздухе. чем их больше, тем хуже результат контакта.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 17:57  в ответ на #1145
Ваша старушка не вампирка и не что-либо другое эзотерическое. Когда-то этой бабульке вложили в голову такую модель поведения, как вы описали, и она думает, что таким образом она доминирует. От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу.

Доброжелательные старички не доноры, они просто лучше воспитаны.
НО ...во второй аудитории больше уставших от жизни, равнодушных или обозленных людей.ЦитатаОни не вампирят в этот момент, они транслируют свое дурное настроение на вас.

Рядом с человеком, который при смерти, физически тяжело, я это знаю. Но нужно находится практически вплотную, на расстоянии полуметра.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:10  в ответ на #1147
Помню здесь кто-то тему завёл про старость, так все форумчане в этой теме, даже молодые и в рассвете сил, стали жаловаться на признаки старости.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:13  в ответ на #1147
правильно сказали - транслируют...
а что такое трансляция ?
трансляция — (от лат. translatio — передача), синтез полипептидных цепей белков по матрице информационной РНК согласно генетич. коду; второй этап реализации генетич. информации в живых клетках.
Это биологический процесс, а ему предшествует физический -передача звуковыми волнами.
Вот так вот )))
Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((.
явственно ощущаешь границу между жизнью и смертью. Но осознаёшь это позже.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 19:17  в ответ на #1151
Последнее ваше утверждение мною пройдено тоже. Это наблюдать очень тяжело (((ЦитатаЛюбопытно, что рядом с мертвыми этого ощущения нет, только рядом с умирающими. Может это страх так считывается?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:22  в ответ на #1166
Я не знаю, как это объяснить. Видимо, границы миров раздвигаются. Но что-то происходит, мне тяжело это обсуждать. простите.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  23.05.2025 в 17:44  в ответ на #1143
"Типа, зашел такой донор в комнату с вампиром и сразу ослаб?"

))

У них там так, у вампиров, если в общем, негативом ищут уязвимости, если этим негативом пробивают энергетическую броню донора, то создаётся связь или открывается канал, по которому энергия какое-то время будет утекать от донора к вампиру. Как-то так.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 17:59  в ответ на #1146
Фэнтези насмотрелись, эзотерики начитались. Ясно-понятно:)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:02  в ответ на #1148
То же самое, что вы написали Zuriet в своём предыдущем комментарии, только в контексте энергетического или эзотерического вампиризма. В вашей трактовке это звучит как эмпатия, плохое настроение или упадок жизненных сил одних передаётся другим. А смысл один и тот же.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 18:32  в ответ на #1149
Нет, смысл другой.

Желательно уточнить у Zuriet, но насколько я понимаю, в контексте обсуждения вампиризм - активное действие. Имеется ввиду способность отдельных индивидуумов отбирать силы у других.

Я же считаю, что эмпатичный человек способен считывать и копировать состояние и настроение людей, рядом находящихся. Уверена, что все люди
эмпатичны в той или иной степени.

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  23.05.2025 в 18:37  в ответ на #1153
Падажите, вы сами написали: "От её вызывающего поведения у окружающих портиться настроение, а у нее, наоборот, повышается, ведь она выполняет свою программу".

Кстати, в слове "портиться" мягкий знак лишний, но не об этом щас.

Что это означает? Значит она своим вызывающим поведением вызывала у окружающих определённые реакции, от которых ей становилось легче, а окружающим хуже? И это всё программа? Может такой программе подойти название "донор vs вампир"?

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  23.05.2025 в 18:57  в ответ на #1154
Я не вычитываю комментарии. Я даже тексты стараюсь не вычитывать, когда есть возможность. Для этого есть специально обученные люди:)

Если у кого-то от вызывающего поведения другого человека портиться настроение, это не вампиризм.

Вот слова Zuriet : "выходит на остановку вялая и злая старушка, садится в троллейбус, ругается с кондуктором, с молодежью, которая не уступает место, с соседкой, которая сумки в проход поставила и т.д."

Если с вами любой человек начнет ругаться и упрекать в чем-либо, у вас испортиться настроение. Мы все так коммуницируем, общаемся. Нас хвалят - нам приятно, ругают - расстраиваемся. Это не вампиризм.

Выполнение заложенной в голову психологической программы - это тоже не вампиризм.

С другой стороны, вампиризмом можно назвать все что угодно, так как ему нет четкого научного определения.

А что вы сами понимаете под вампиризмом?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:10  в ответ на #1158
Не у каждого человека от негативных нездоровых нападок других может испортиться настроение. Некоторые, в ответ на такие нападки могут засмеяться, промолчать, покрутить указательным пальцем у виска, не более.
Травмы, психологические, ну, у кого же хватило ума их проработать полностью и избавиться от их влияния. Так что выйти из программы психологических травм смогли многие, но не все, конечно.

"А что вы сами понимаете под вампиризмом?"
Я описывала это выше, но, для вас в этот раз не затруднюсь повториться. Вампиризм: поиск психологических или энергетических уязвимостей, путём негативных проявлений, для того, чтобы через уязвимость создать для себя связь или канал, по которому, от уязвимого донора будет какое-то время перетекать энергия к вампиру, который в свою очередь будет чувствовать от этого прилив сил.
Научно мало что подтверждено. И вообще, точных наук только две. Их ещё называют мёртвыми науками, потому что они полностью изучены человечеством от и до и не имеют неизвестных.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 19:15  в ответ на #1160
Ну уж нет! Я вам не верю!

Вам не затянуть меня в свои эзотерические бредни.

Физика! Математика! Оле-оле-оле!

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:16  в ответ на #1164
Ну математика, ладно. Она мёртвая точно.
А физика, нет, пока ещё не точная. Мне в физике квантовый раздел больше всех остальных нравится)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 19:26  в ответ на #1164
П.С. Вторая точная и мёртвая, после первой математики - это информатика. Так что мы тут бы с вами не общались бы, если бы не эти две науки, и если бы они не союзничали с электроэнергией, которую пока может предоставить только живая, и пока неточная, физика.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:13  в ответ на #1164
Я вот физик по образованию. Кандидат наук, если что. С вампирами энергетическими неоднократно сталкивалась по жизни, поскольку была излишне эмпатична. Со временем поняла, что они ищут таких людей как я - остро реагирующих. Научилась отстраняться или отвечать доброжелательным смехом. Прямо видно, как они от этого желтеют и зеленеют на глазах. Но действительно большинство вампиров - не осознанные. Осознанных видела только дважды. Ничего не читала на эту тему, никакой эзотерики. Просто личный опыт.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  23.05.2025 в 20:32  в ответ на #1177
Какой ужас! У вас надо отобрать кандидатскую и в угол поставить:)

Повторяйте на ночь по сто раз: "Вампиров нет, вампиров нет, вампиров нет!"

Вот кстати, представьте. Подходите вы к человеку, спрашиваете что-нибудь, а он от вас отстраняется и доброжелательно и тихонечко смеется... Они у вас, скорее всего, от страха зеленеют:)

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:08  в ответ на #1186
Поэтому к людям и не подхожу с вопросами ))). Лучше к чату GPT. Он точно ржать не будет

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 20:34  в ответ на #1177
Солидарна с тем, что большинство случаев энергетического вампиризма неосознанные. И понравилось ваше описание их желчно-зелёной реакции на то, что в ответ получают не ту реакцию, которую выманивают своими низкоэнергетическими придирками, есть такое, многие такое замечали.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 19:13  в ответ на #1153
В том-то и дело, что энергетический вампир не осознаёт своих действий. Его организм такой, а сам он себя считает добрейшим человеком.
Этот процесс происходит естественно, нам всем хочется находиться рядом с людьми сильными, позитивными и счастливыми, рядом с ними и нам лучше.
И интуитивно чувствуем дискомфорт от общения с несчастными или больными людьми.
и они не виноваты в этом.
Энергетический обмен происходит всегда в общении.
и разумеется, это ИМХО.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:16  в ответ на #1162
Дважды осознанных вампиров встречала в своей жизни. Обе, кстати, были молодые женщины. Одна из них в очереди к стоматологу долго всех кошмарила на ровном месте. Особенно было смешно, когда она вышла из кабинета и стала возмущаться "он мне сказал, что клыки слишком большого размера"

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:23  в ответ на #1178
А может она переволновалась просто?)

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:28  в ответ на #1181
конкретно к каждому человеку из очереди цеплялась: у вас бородавка, у вас ноги кривые, а вы жирная

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:31  в ответ на #1184
Психическое расстройство вы не рассматривали?
*Потеря контроля над своими действиями и эмоциональными реакциями.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 20:35  в ответ на #1185
да, это конечно расстройство своего рода. нормой никак не назовешь -

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:38  в ответ на #1188
Вы только меня в вампиры не записывайте, я к вам со всей душой))

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:03  в ответ на #1189
очень взаимно ) . здесь вообще одни доноры в чате )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:10  в ответ на #1194
Перпетумы мобиле))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:10  в ответ на #1194
"здесь вообще одни доноры в чате"

Понимаю, что это шутка. Но, есть ещё одна теория, что иногда через любого человека могут действовать тёмные сущности из низких миров. Эта теория больше подходит под тезис неосознанного вампиризма, как мне кажется.

А если ещё учесть точку зрения Лены Stop по поводу того, что это программа. Тогда получается, что этот вампиризм работает вообще как тестировщик систем, выявляет уязвимости, над которыми уязвимым организмам надо работать, чтобы становится неуязвимыми.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.05.2025 в 21:20  в ответ на #1198
Очень интересная мысль, спасибо, буду ее думать ))) Если это испытание, то я его уже прошла. поскольку много работала с людьми. Иногда можно и донором побыть дозированно, это приятно и полезно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:25  в ответ на #1200
Я тоже уже какие хошь испытания прошла. Испытаний на мой век хватило выше крыши. Так что, я теперь практически неуязвима) Но, если кому-то будет очень тяжко, то с удовольствием выполню функцию донора, если обстоятельства свыше позволят.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:28  в ответ на #1200
Ребенком увидела в аптеке пиявок и до сих пор живу в шоке. Быть донором представляется как прицепить на теплое тело этих леденящих душу тварей и потом отдирать их с кусками плоти и крови. Бррр)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:33  в ответ на #1203
Так пиявки только излишки отсасывают, причём вредные излишки. А переизбыток энергии тоже бывает вредным. Потом пиявки сами отпадают от передоза вредных излишков энергии, их даже отдирать не требуется.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:39  в ответ на #1204
#1208.1
295x320, jpeg
13.0 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:46  в ответ на #1208
😼

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 20:40  в ответ на #1185
Синдром туррета

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 20:41  в ответ на #1190
Это другое)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2025 в 21:01  в ответ на #1192
Вы правы. Я же вспомнила серию одного шоу, где герой имитировал этот синдром, чтобы невозбранно материть всех вокруг.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:18  в ответ на #1193
После того как моя подруга в одном из таких шоу изобразила писательницу эротических рассказов и учинила драку со своим экранным мужем, а мы с ее настоящим мужем и полгородом впридачу все это посмотрели, я уже ничему не удивлюсь.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:26  в ответ на #1199
Какой конфуз. И как ваша подруга после этого даже не засмущалась? Уму непостижимо.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:34  в ответ на #1202
Наоборот, вышло очень смешно) К тому же она в те голодные времена приличные деньги за этот "конфуз" заработала)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  23.05.2025 в 21:35  в ответ на #1205
Действительно, о каком конфузе может идти речь, если весь позор был компенсирован деньгами.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2025 в 21:37  в ответ на #1206
Сыграла роль всего лишь)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.05.2025 в 18:14  в ответ на #1148
)))

                
Еще 20 веток / 329 комментариев в темe

последний: 24.05.2025 в 08:00
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 11:02
Господа-читатели, а вы как воспринимаете ремарки по типу "гневно", "грозно", "радостно": как инструкцию для актёров каким тоном говорить или как слова закадрового ведущего, которые он будет проговаривать их в микрофон?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.05.2025 в 11:11  в ответ на #1661
Уточнение для читателей - "он гневно доедал остывший суп, стуча ложкой о дно тарелки", "он радостно взбежал на эшафот и любовался гильотиной, сияющей в лучах восходящего солнца".

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 11:13  в ответ на #1665
Это-то да, я именно про вот эти коротенькие ремарки, которые определяют тон, которым говорит персонаж.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  30.05.2025 в 11:18  в ответ на #1661
Скорее как инструкцию для актеров, или чтеца, если он один читает слова. Глупо читать "гневно", а потом гневно читать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:09  в ответ на #1668
Понимаешь, я не сразу разложила в голове, что есть реплики, которые автор говорит в микрофон (условно: "он подошёл к ёлке"), а есть те, которые предназначены только для внутреннего пользования. Мне почему-то казалось или-или. Вот сейчас разложила.
"Глупо читать "гневно", а потом гневно читать" - эта простая мысль мне в голову не пришла :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2025 в 11:18  в ответ на #1661
И то и другое. И можно без хлеба.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:10  в ответ на #1669
"И то и другое" - тоже к этому пришла.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 11:23  в ответ на #1661
Я не понимаю смысл ремарки "звук". Лучше бы сразу расшифровку, для недалёких)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 11:27  в ответ на #1673
А звук был описан? Это типа нужно представить что вот какая-то любовная сцена и фоном звук, прости, пук чей-то например )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.05.2025 в 11:38  в ответ на #1676
Ну вы прямо с черного хода зашли и без мыла.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 11:53  в ответ на #1684
В рифму просто было, вырвалось )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2025 в 11:27  в ответ на #1673
(звучит звук для далеких и недалеких. Персонажи смотрят в разные стороны, прислушиваются)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 11:50  в ответ на #1677
Прислушиваться, говорят, не актуально уже. Принюхивается надоть

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 12:08  в ответ на #1690
По опечаткам претензии к Т9, пожал-ста)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:11  в ответ на #1673
Разделяю вашу боль. Тоже не понимаю значения этой ремарки.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 11:25  в ответ на #1661
Поскольку озвучку пьес так и не сделали приходится воспринимать, как инструкции каким тоном читать слова персонажей, так смешнее )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:12  в ответ на #1674
"так смешнее )" - нет :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 10:22  в ответ на #1743
Я заметил, что в вас вселился дух противоречия. Вы регулярно противоречите красивым, уверенным в себе мужчинам )))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 11:12  в ответ на #1759
А зачем вы даёте повод красивой, уверенной в себе женщине вам противоречить? :)

Иногда этих реплик прям переизбыток, они выглядят неуместно, перегружают текст и не влияют на сюжет. Если персонаж вопит: "Порешу тебя, мразь!!!", реплика "гневно" перед фразой не нужна, на мой взгляд. Я понимаю, если бы нужно было обозначить необычность тона. К примеру, если бы перед фразой было "ласково" или "сладострастно", это изменило бы всю картину :) А проговаривать очевидное - это не смешно совсем. Я не про все реплики, конечно, говорю, только про такие очевидные.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 11:45  в ответ на #1762
//"Порешу тебя, мразь!!!" ... .... "ласково" или "сладострастно"

Маньяком повеяло)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 12:03  в ответ на #1767
Маньяком повеяло)ЦитатаЭто уже что-то из серии бешеных бензопильщиков :)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 12:06  в ответ на #1769
Под аватар Препода идеально))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.05.2025 в 13:02  в ответ на #1770
Уговорили, сегодня поменяю аватар. Выберу что-то ласковосладостростное.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 13:24  в ответ на #1792
Нашла таки я ваши болевые точки)

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 12:23  в ответ на #1767
У меня яндексовская почта, в которую с некоторых времён встроен ИИ, который предупредительно рассказывает содержание писем. Я хотела отключить фишку, но он так мило суммаризует, что не могу от него отказаться :)
#1775.1
778x69, png
7.00 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 13:49  в ответ на #1762
// А зачем вы даёте повод красивой, уверенной в себе женщине вам противоречить? :)

Знамо зачем, чтобы разговор вести иль под венец вести, тут уж как карта ляжет )))

// Иногда этих реплик прям переизбыток, они выглядят неуместно, перегружают текст и не влияют на сюжет.

Спорить не буду. Хорошей озвучкой пьесу не испортишь, но если пьеса состоит из недостатков и переизбытков то что в лоб что по лбу, имхо. Я, честно говоря, никогда не задумываюсь над каждым словом при чтении. Пытаюсь взобраться на волну автора и "серфить". Такие мелкие вещи, типа "гневно" перед гневной фразой по сюжету я просто не замечу или она пройдет фоном, мимо глаз и ушей )

Я потом вам покажу какую мне в этот раз высказали претензию! Прям новый уровень ) Но кому-то это режет глаз и слух и вообще все )

Я бы предложил в 22 веке авторам писать одну и ту же пьесу под 4 разных типа личности (мол 4 варианта одной пьесы), условно эмоциональным так, аналитикам вот так, а...еще как-то ) И тогда есть шанс, что все останутся довольны ))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  31.05.2025 в 14:14  в ответ на #1800
Знамо зачем, чтобы разговор вести иль под венец вести, тут уж как карта ляжет )))ЦитатаВыбор небогатый у меня, как я понимаю :)
Такие мелкие вещи, типа "гневно" перед гневной фразой по сюжету я просто не замечу или она пройдет фоном, мимо глаз и ушей )ЦитатаА меня слегка раздражают. На оценку не влияет, но если придётся выбирать между двумя равнозначными понравившимися рассказами, выберу без таких вот реплик.
Я потом вам покажу какую мне в этот раз высказали претензию! Прям новый уровень )ЦитатаБудет забавно, если это была я :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 14:17  в ответ на #1801
Выбор небогатый у меня, как я понимаю :)ЦитатаЗато он есть! (выбор) :)
Будет забавно, если это была я :)Цитата99,9% не вы )

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  31.05.2025 в 21:06  в ответ на #1800
// Я бы предложил в 22 веке авторам писать одну и ту же пьесу под 4 разных типа личности

Зачем?) пишите, как на душу ложится, не надо подстраиваться (конечно, если вы пишете не на конкурс))

Это не конкретно к тебе, это к каким-то виртуальным авторам.

Тут забывают почему-то одну простую вещь: мы комментируем рассказы не потому что мы злые, привередливые и алчные. Ну ок, не только поэтому. А потому что мы еще и судим и должны выбрать лучшие на наш взгляд. Если я считаю, что огромное количество ненужных ремарок это плохо (а это так), то ессно я отдам предпочтение другим работам

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 22:03  в ответ на #1819
Зачем?) пишите, как на душу ложится, не надо подстраиваться (конечно, если вы пишете не на конкурс))ЦитатаОно то так. Вроде все правильно говоришь. Но если ты хочешь стать коммерчески успешным автором то в итоге и про котиков начнешь писать, как бы ты не любил собак )) Ну если котики конечно будут заходить большому числу читателей. Это были мысли вслух, ничего серьезного, просто в который раз, как мне кажется, я не угадал ожидания читателей )
Если я считаю, что огромное количество ненужных ремарок это плохо (а это так), то ессно я отдам предпочтение другим работамЦитатаЯ честно говоря пока вообще не знаю каким работам отдавать предпочтение. Может и до ремарок дойду. Но мои вкусы конечно же с твоими могут не совпадать )

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  31.05.2025 в 23:08  в ответ на #1800
//Я потом вам покажу какую мне в этот раз высказали претензию!

Хм, только Констанции покажешь?)))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 09:20  в ответ на #1830
Сначала маме покажу, потом тебе, аж тооолько потом Констанции )) Ну и, понятное дело, своих слез никому не покажу! ))

Я опять пролетаю, а меня чат предупреждал:

Потенциальные риски на конкурсе:
1) Более грубый, простой юмор конкурентов может оказаться более понятным и ближе массовому читателю.
2) Часть аудитории может не воспринять более тонкие, ироничные шутки, аллюзии и культурные отсылки, которые являются изюминкой пьесы.

Ухожу в закат, вычеркивайте меня из списка главных шутников! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  01.06.2025 в 09:37  в ответ на #1848
//ироничные шутки, аллюзии и культурные отсылки

В одной пьесе я чётко увидела твое авторство. А вот теперь начала сомневаться))

//а меня чат предупреждал

Ну да, написать пьесу и "продать пьесу" - две большие разницы)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 09:41  в ответ на #1849
В одной пьесе я чётко увидела твое авторство. А вот теперь начала сомневаться))ЦитатаМожет так и есть, а может и нет ) И где чат увидел культурные отсылки я тоже не знаю )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 09:50  в ответ на #1850
Хе хе, это ты ещё моих культурных отсылок и интеллектуальных изысканий не видел))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 11:24  в ответ на #1851
Я обязательно посмотрю ;) И даже напишу вдумчивый, не предвзятый отзыв. наверное после финала ))

А я начал больше заморачиваться над, казалось бы, мелочами. Многие хотели бы видеть Марти с усами, некоторым он только с усами и представился..но! я хочу бороду )) Вот что по этому поводу думает ИИ:

Если ты хочешь создать Марти Траблтона ироничным, эксцентричным, британским джентльменом, с лёгким чувством юмора и харизмой, тогда усы — это лучший выбор.
Если ты представляешь Марти как более спокойного, задумчивого и глубокого героя — тогда лучше выбрать бороду.

Я рисую бороду но люди все-равно видят усы ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2025 в 11:46  в ответ на #1854
Рисуй усы. Рисуй усы, не ссы.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 11:50  в ответ на #1855
Аватарка удачная, в тему )

Оставлю бороду, потому что я молод, со свежим взглядом и хурмой (не путать с харизмой) ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2025 в 11:52  в ответ на #1856
А как же ориентация на устоявшиеся взгляды ЦА, где джентльмен это всегда усы или в крайнем случае усы переходящие в бакенбарды?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 11:55  в ответ на #1858
Сие клише есть устоявшееся, надобно рвать стереотипы)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 12:00  в ответ на #1858
Кто знает, возможно этот рассказ будет читать ЦА без устоявшихся взглядов ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 11:52  в ответ на #1854
А борода без усов вообще бывает? М, дворецкий Берримор, точно, бывает))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 11:58  в ответ на #1857
И Линкольн, который Авраам )) но с такой бородой придется отказаться от грубых шуток и полупародию перевести в полукомедию )))
#1860.1
466x350, jpeg
38.5 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 12:54  в ответ на #1854
Потому что Марти ведёт себя так, будто у него усы, а не борода :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 13:10  в ответ на #1864
Согласен ) Возможно, я сбрею ему бороду

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2025 в 13:15  в ответ на #1865
Пусть он приклеивает себе накладные усы каждый раз, когда хочет пошутить. ))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 19:50  в ответ на #1866
А пошутить он хочет каждый раз когда открывает рот, поэтому проще отрастить себе усы! ))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 13:21  в ответ на #1865
Как вам пьесы? Или вы только под своим спектаклем тусуетесь в ожидании комментариев? )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 19:47  в ответ на #1867
Я подписался на свой спектакль и теперь моя кнопка эф5 спасена! )) Прочитал штук 10-15. Попалось несколько смешных на мой взгляд, может и без огонька или яркого финала но более ли менее. Остальное как-то вообще мимо меня, а хорошие превьюшки уже закончились )) придется тыкать наугад теперь. А вам как первое впечатление?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 21:41  в ответ на #1882
Я подписался на свой спектакль и теперь моя кнопка эф5 спасена! ))ЦитатаЭто же скучно. Когда не знаешь, есть новые комментарии или нет, заглядывать в рассказ как-то интереснее )
А вам как первое впечатление?ЦитатаСмешанное. Какие-то истории нравятся, но в них мало юмора. Есть пьесы, в которых юмора полно, но они мне не нравятся :) Пока не определилась, как оценивать.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.06.2025 в 21:58  в ответ на #1888
Какие-то истории нравятся, но в них мало юмора. Есть пьесы, в которых юмора полно, но они мне не нравятся :)ЦитатаБлин, вот один в один.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.06.2025 в 22:33  в ответ на #1891
Вот, ты меня понимаешь ) Ещё поймала себя на том, что меня в общем и целом мало что смешит в пьесах. Действительно, жанр сложный. Согласись, пьеса или радиоспектакль пишутся для того, чтобы их играли на сцене или говорили в микрофон. И шутки расцветают, становятся смешными именно на сцене или в микрофоне. На бумаге не всегда можно разглядеть юмор.
А ты заметила, насколько много в этом раз в комментариях когнитивного диссонанса: под одним рассказом часто соседствует комментарии по типу "это восторг" и "полная шляпа"?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.06.2025 в 23:15  в ответ на #1894
Ещё поймала себя на том, что меня в общем и целом мало что смешит в пьесах. Действительно, жанр сложный. Согласись, пьеса или радиоспектакль пишутся для того, чтобы их играли на сцене или говорили в микрофон.ЦитатаДа и да - в текстовом варианте пьесы многое остаётся за кадром, отдаваясь на откуп потенциальным декорациям, актёрам и дикторам - участники вынуждены балансировать, чтобы не скатиться в инфодампинг, не утомить диалогами, положить какое-то развитие, щепотку чего-то забавного, остаться понятыми и прочая. С последним я, как водится, в пролёте, но ни о чём не жалею.)
А ты заметила, насколько много в этом раз в комментариях когнитивного диссонанса: под одним рассказом часто соседствует комментарии по типу "это восторг" и "полная шляпа"?ЦитатаДа, по ощущениям, таких полярных мнений под работами в этот раз больше, чем когда-либо.)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.06.2025 в 22:03  в ответ на #1888
Это же скучно. Когда не знаешь, есть новые комментарии или нет, заглядывать под рассказ как-то интереснее )ЦитатаВ моем положении (возможно я первый беременный мужчина, кто знает:) ) трудно заглядывать в рассказ каждый раз когда приспичит ) А так, я могу спокойно заниматься своими делами (возможно лежать на кровати и смотреть корейский сериал, ведь я беременный мужчина и мне тяжело ходить) и получать на почту комментарии под своей работой, быть всегда в курсе событий и заходить под работу только по необходимости )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 08:24  в ответ на #1854
//И даже напишу вдумчивый, не предвзятый отзыв. наверное после финала ))

Ловлю тебя на слове! Жду разбора после первого тура) Только без ИИ, пожалуйста. Отзыв с тёплыми глазами и звуком сердца))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 17:30  в ответ на #1903
// Жду разбора после первого тура) Только без ИИ, пожалуйста. Отзыв с тёплыми глазами и звуком сердца))

Договорились )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 01:43  в ответ на #1848
Занавес поднимут летом, и мы их всех "будем бить по рыжим наглым мордам"...ок?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 09:51  в ответ на #1902
Эх, рыжая здесь только я одна(((

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 09:54  в ответ на #1906
Но ведь не наглая )))
Так что Вам не повезёт участвовать в шоу...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 10:01  в ответ на #1907
Вторая неприятная новость за утро) Что же делать? Пора что-то в себе менять)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 10:43  в ответ на #1908
Даааа! Эстель, 8/17.
Мягкая шатенка... и свобода действий !
А первая неприятность - мороженое закончилось?
Рыжая -это здорово!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 10:56  в ответ на #1910
Мне повезло, я не в ржавчину и не в медь)
Шатенка, да, возможно. Мягкая? Ну не очень)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2025 в 09:15  в ответ на #1848
Ты не один, мой тонкий юмор тоже в этот раз не оценили, и люлей отхватил уже по самое не хочу)
Пофиг, уйдем непонятыми с гордо поднятой головой

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.06.2025 в 09:31  в ответ на #1904
В этот раз мы в одной лодке, товарищ. Не догоним, так хоть согреемся (с) )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 15:59  в ответ на #1904
Я с вами.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2025 в 16:03  в ответ на #1931
Уже уходите?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 16:06  в ответ на #1932
До начала второго тура досижу. Куда ж я из лодки посреди шторма в виде чтения?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.06.2025 в 16:09  в ответ на #1932
А ты участвуешь?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2025 в 16:09  в ответ на #1934
Не скажу

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.06.2025 в 16:13  в ответ на #1935
Засчитано)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2025 в 16:13  в ответ на #1936
Вот спасибо

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 17:14  в ответ на #1904
Пофиг, уйдем непонятыми с гордо поднятой головойЦитатаПохоже мне уже пора, ухожу по уважительной причине ) Голову гордо поднял, улыбаюсь и машу рукой! ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 19:57  в ответ на #1950
Только так и надо!
Открыть клуб непонятых гениев, издать сборник неоцененных шедевров...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.06.2025 в 20:12  в ответ на #1961
// Открыть клуб непонятых гениев, издать сборник неоцененных шедевров...

на деньги неизвестных спонсоров ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  30.05.2025 в 12:15  в ответ на #1661
Закадрового ведущего.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:14  в ответ на #1703
Воооот, я тоже сначала так воспринимала. Но сейчас мы сообща решили, что и так, и так можно :)

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  30.05.2025 в 18:51  в ответ на #1661
я понимаю так, что есть два варианта: комедийная пьеса и радиоспектакль.
но даже в радиоспектакле надо не зачитывать внутренние ремарки, а учитывать в интонации читающему, это замысел автора, с усмешкой или грозно произносить.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2025 в 23:50  в ответ на #1714
Да, соглашусь с вами.

                
Le66
За  7  /  Против  1
Le66  написала  30.05.2025 в 11:34
У меня что- то с чувством юмора, наверное...мне не смешно, когда я читаю работы..
А над некоторыми плакать хочется... Как у вас с юмором, люди?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 11:41  в ответ на #1682
Мне наугад выбранную пьесу, самую первую, озвучил сын. Ну так получилось. И, знаете, было смешно)
И ещё над одной похихикала. Кажется, я узнала автора)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 11:47  в ответ на #1686
Меня только одна пьеса улыбнула пока...
Сына у меня нет, есть дочери и они на работе)))
А сама я с таким "потоком юмора" не справляюсь, видимо...

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  30.05.2025 в 11:59  в ответ на #1682
Прочитала 4 работы, 3 смешных, одна нет, но, думаю, я её не поняла, плюсанула тоже. Может подряд попались. У нас же оно так, партиями всегда. Пачка хороших, потом подряд много плохих.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 12:12  в ответ на #1694
Я около 15-20 прочитала и, увы..

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  30.05.2025 в 12:18  в ответ на #1700
Тогда действительно, вам больше понравятся серьёзные рассказы, на какие-нибудь серьёзные темы о здоровье, о политике, о философии и т д.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 12:23  в ответ на #1705
Ну, юмор я тоже люблю...

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  30.05.2025 в 12:27  в ответ на #1706
Значит надо поесть, а потом читать. Чувство юмора может появиться после еды.)) Все, больше у меня вариантов нет.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 12:00  в ответ на #1682
Читать нужно вечером, сильно уставшим, тогда все получится ))

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 12:10  в ответ на #1695
Да, и желательно лёжа вниз головой..

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 12:12  в ответ на #1698
На покатой крыше девятиэтажки

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 12:13  в ответ на #1699
И чтоб смеркалось...

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 12:14  в ответ на #1701
И комары

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 12:18  в ответ на #1702
И ремарка: "Звук":)))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 18:57  в ответ на #1698
Вчера мне больше везло на юмор. Сегодня я раздумываю над вашим предложением читать пьесы лёжа вниз головой )) некоторые претензии/похвалы комментаторов особенно утюжат мне мозг ))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 21:44  в ответ на #1715
мне уже улыбнулось счастье) один плюс поставила.
Читаем дальше)
а хвалить будут, ну как же без этого

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 21:46  в ответ на #1721
Ого, я впереди, у меня три плюса)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 21:53  в ответ на #1722
Я обычно не жлоб на плюсы, но в этот раз прямо таки жаба давит)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 21:55  в ответ на #1723
А себя вы в этот раз как оцениваете?)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 21:57  в ответ на #1724
Я мимо, не участвую..

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 21:58  в ответ на #1725
Если не секрет, почему?

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 22:02  в ответ на #1726
Не очень тема зашла.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 22:09  в ответ на #1727
Я вот поддержу Сергея, с озвучкой многие пьесы выиграли бы. И плюсиками вам было б приятнее делиться)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 22:19  в ответ на #1728
Я вот поддержу СергеяЦитатаЯ вообще не понимаю, почему до сих пор администрация не советуется со мной каким образом сделать конкурс веселее и эффектнее ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 22:27  в ответ на #1730
У меня была возможность прослушать одну из пьес в озвучке, мне зашло))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 22:29  в ответ на #1732
Как мне объяснил ИИ, для такого формата (радио) звуки тоже важны. Если бы кроме озвучки текста еще бы и солидный звуковой ряд шел то вообще песня )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 22:36  в ответ на #1733
У тебя бывают дни без общения с ИИ?)

О, я заговорила стихами))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 10:14  в ответ на #1734
У тебя бывают дни без общения с ИИ?)ЦитатаКонечно! Последний вторник и первый четверг каждого месяца ))
О, я заговорила стихами))ЦитатаХе-хе, кого-то мне это напоминает )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 11:38  в ответ на #1756
Хе-хе, кого-то мне это напоминает )

Сложно догадаться. Здесь каждый третий писатель, и каждый второй - поэт)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 14:28  в ответ на #1766
И каждый пятый футболист! Еду сегодня в футбол играть с начальством ))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.05.2025 в 22:25  в ответ на #1728
Да, пьеса лишена красоты художественного описания. Озвучка, возможно, спасла бы положение. Но уже как есть.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 22:40  в ответ на #1731
Я ответила вам, но решила не рисковать и удалила коммент. Жутко боюсь ненароком кого-нибудь подставить.
Жаль, что вы не участвуете. Ну в следующий раз наверстаете)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 22:18  в ответ на #1721
Со мною вот что происходит,
Добряшки вовсе не приходят,
А ходят в разной суете
И без фантазии не те ))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  30.05.2025 в 22:46  в ответ на #1729
А ходят в разной суете
И без фантазии не те ))Цитата
И злят меня они,
в натуре!
Все съели, выпили,
И ноль - а я теперь в прокуратуре!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2025 в 22:56  в ответ на #1736
Дмитрий, уже и вас подключили к поэтическому челенджу. )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.05.2025 в 23:02  в ответ на #1737
Да я умеренно отметил последний день весны и мимо проходил в сторонку Ютуба. А тут стихи по моему профилю. Вот и не удержался.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.05.2025 в 23:10  в ответ на #1738
Придется завтра повторить - 31 мая)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.05.2025 в 23:34  в ответ на #1741
Так еще не финиш жеж)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 00:54  в ответ на #1745
И это ты называешь "умеренно отметил"? Мдаа)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  31.05.2025 в 12:07  в ответ на #1748
И это ты называешь "умеренно отметил"?ЦитатаПо клаве же попадал и сейчас попадаю - значит, умеренно))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.05.2025 в 10:20  в ответ на #1736
И ноль - а я теперь в прокуратуре!ЦитатаГде волки подлые в овечьей шкуре
Мою казенку допивают,
О нормах поведения бубнят
И злят меня и злят!

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.05.2025 в 23:35  в ответ на #1682
По моему мнению. в юмористическом спектакле должны присутствовать шутки. Над некоторыми можно улыбнуться, над другими - задуматься. Но это не комедия, когда зритель (слушатель) постоянно заливается от хохота.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 01:19  в ответ на #1682
Это бывает, когда юмор нарочито-натужный. Типа, "вот тут я пошутил, извольте смеяться". Петросянщина, короче.
А меня неприятно удивило, что из пары десятков пока что прочитанных работ в трех обнаружился откровенно туалетный юмор.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.05.2025 в 10:48  в ответ на #1749
Дачников ещё много, я прочитала чуть больше десяти, из них в трех-четырёх пьесах события происходят на даче.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 13:43  в ответ на #1760
Или в деревне)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.05.2025 в 16:16  в ответ на #1799
Почему дача у большинства ассоциируется с деревней)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 17:40  в ответ на #1806
А сейчас деревни постепенно превращаются в дачные и коттеджные посёлки. Видимо, отсюда и ассоциации)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 17:43  в ответ на #1807
Деревни вымирают. Дачные поселки ближе к городу, пока живут.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 18:19  в ответ на #1808
У нас дачные поселки, наоборот, растут, и коттеджные тоже. Причем независимо от того, близко к городу или нет. Цивилизация позволяет)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 19:23  в ответ на #1810
Не вижу разрастания дачных поселков, возможно есть такое, да я не замечаю. Вокруг нашей дачи много участков с капитальным жильем пустует, хотя место неплохое, тихое. А вот застройка города многоэтажными ЖК идёт полным ходом. Видимо по регионам на что спрос, то и строят.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.05.2025 в 19:39  в ответ на #1814
У нас, в некоторых райончиках где многоэтажки стоят, людям выделили дачные участки прямо под балконами. Они там выращивают всякое разное. То есть, этим людям достаточно спуститься со своих квартир вниз, выйти из подъезда, зайти за свой дом и они уже на даче.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 19:42  в ответ на #1815
Это интересно. У нас палисадники вокруг с цветами и бесконечные детские площадки))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.05.2025 в 19:46  в ответ на #1816
У нас, конечно на всех жильцов таких домов таких дачных участков на хватило, для остальных дачные участки расположены немного дальше от многоэтажек. А на дачных участках под многоэтажками, там и виноград, и зелень, и кабачки, и помидоры, и картоху выращивают. Но, те участки расположены на во дворе, а за дворах, а за дворами, во дворах как везде - магазинчики, детские площадки, лавочки, аллейки с декоративными деревцами и цветочками.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.05.2025 в 20:08  в ответ на #1816
Бывало и так:
#1818.1
1080x1071, jpeg
0.60 Mb

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 21:51  в ответ на #1814
А в нашем регионе спрос есть на всё:) Причем уже много лет существует интересная тенденция: деревенские едут в город, а коренные горожане уезжают за город, кто на весь летний сезон, а кто на ПМЖ. И по этой причине старые деревни с удобствами на улице постепенно превращаются в благоустроенные поселки с современной инфраструктурой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 23:04  в ответ на #1821
//А в нашем регионе спрос есть на всё:)

У вас столица, а у нас областной центр всего лишь.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 23:22  в ответ на #1829
Казань лишь номинально считается третьей столицей России. А по факту - столица республики, то же самое, что и областной центр, коих в России много. И я не про город писала, а про регион, то бишь про республику.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 23:35  в ответ на #1833
Ну и я про регион слово держала) Тем не менее Казань и Брянск смешно сравнивать, хотя бы потому что первый город - миллионник.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 23:54  в ответ на #1834
Ну так и спор ни о чем) В одном регионе так, в другом по-другому. Я, кстати, уехала из Казани 3 года назад за 50 км, в районный центр с населением всего 9 тыс человек. И с удивлением увидела, что примерно половина живущих здесь - бывшие казанцы, даже старых знакомых встретила))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 00:09  в ответ на #1835
А москвичи, говорят, скупают дачи в Калуге) А это ~250 км от Москвы так-то) так что ваши 50 км...

)) Сейчас на улице какая то девочка закричала "Ура, лето!" Мило, правда? Разбудила всех, наверное)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.06.2025 в 00:30  в ответ на #1837
Я вам больше скажу: у нас дома на первой и второй линии от воды скупили москвичи и питерцы, а это, на минуточку, 850 и 1500 км)) Приезжают сюда на всё лето.

//)) Сейчас на улице какая то девочка закричала "Ура, лето!" Мило, правда? Разбудила всех, наверное)
Это была я!))) Шутка, конечно, но я действительно 5 минут назад сказала то же самое: "Ура, лето!"))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 00:39  в ответ на #1839
//Я вам больше скажу: у нас дома на первой и второй линии от воды скупили москвичи и питерцы

Верю) Они и к нам доберутся, как только "погода" устаканится.

//Это была я!))) Шутка, конечно, но я действительно 5 минут назад сказала то же самое: "Ура, лето!"))

Света, я вас слышала!) Фантастика!)

*обнимаю обнимаю

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.06.2025 в 00:57  в ответ на #1840
Взаимно)

Я думаю, в этот момент все, кто не спит, произнесли этот победный клич))
Хотя у нас лето фактически наступило месяц назад. Днем жара до +30, всё, что в мае должно цвести, уже отцвело, а что должно зацветать, уже плодоносит)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 09:17  в ответ на #1841
По прогнозу ожидается прохладный июнь. Я не доверяю синоптикам, но надеюсь, что в этот раз они попадут в яблочко. В жару дом без кондиционера то ещё испытание)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.06.2025 в 10:36  в ответ на #1847
Хорошо бы, я тоже не люблю жару, она у меня, как вампир, все силы высасывает)) Только дома и спасаюсь, здесь прохладно, причём без кондиционера. У нас вообще универсальный дом, летом в нём прохладно, а зимой тепло)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 12:27  в ответ на #1853
// я тоже не люблю жару, она у меня, как вампир, все силы высасывает))

Организм тратит энергию на терморегуляцию - нагрузочка)

Да и у меня дома могло быть прохладнее, если б домочадцам не спичило в самое пекло духовкой пользоваться)
Кондиционер купить, конечно, не проблема. Но если включать его раз в пятилетку, в нем разведется плесень, а это уже небезопасно. Жара у нас, как правило, недолгая, стены дома не успевают раскалиться до критических температур, жить можно.

А знаете, у меня есть личная шкала измерения жары. Если в тени прохладно - это не жара))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.05.2025 в 17:44  в ответ на #1807
Да, но у многих дачи находятся на окраинах городов, у кого-то в самих городах, а у кого-то вообще на островах.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 18:21  в ответ на #1809
Просто современная деревня практически не отличается от дачи. Газ, вода, электричество, асфальт - все это есть и там, и там.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.05.2025 в 19:08  в ответ на #1811
В то же время даже весьма благоустроенные территории, но без наличия многоэтажек, всё равно ассоциируются с деревнями. Понимаю.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.05.2025 в 19:13  в ответ на #1812
Ну, может, у кого-то и ассоциируются.

                
Еще 3 ветки / 101 комментарий в темe

последний: 30.05.2025 в 10:06
Dennniska
За  0  /  Против  0
Dennniska  написала  31.05.2025 в 22:28

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2025 в 22:36  в ответ на #1824
Да, все так

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  31.05.2025 в 22:53  в ответ на #1825
И даже хуже. Или лучше.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  31.05.2025 в 23:00  в ответ на #1826
Последний час весны)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  31.05.2025 в 23:54  в ответ на #1827
5 минут

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 00:13  в ответ на #1836
Пойду намою плошку черешни и наемся в ночи)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 12:45  в ответ на #1836
Вы любите черешню? Вишня вкуснее, правда?)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  01.06.2025 в 15:54  в ответ на #1863
Вишенки вкусные только в сочетании со сладкой выпечкой, вареничками, белым пломбиром. Кислинка вишенок вкуснее всего заходит с чем-то сладеньким. А черешню можно есть и так, без ничего. А вишен без ничего много не съешь. У меня так.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 18:14  в ответ на #1868
Вишня терпкая, с ярко выраженным вкусом. Черешня сладкая и всё))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.06.2025 в 18:16  в ответ на #1869
Сверху на тортиках видела вишенки, но ни разу не видела черешенок.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  01.06.2025 в 18:20  в ответ на #1869
Потому что вишенкам тортики нужны, а черешенки в тортиках не нуждаются.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  01.06.2025 в 18:23  в ответ на #1871
Вот соглашусь - лето прекрасно во многом благодаря черешне)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 19:25  в ответ на #1872
и арбузам)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.06.2025 в 19:29  в ответ на #1877
Арбузы - это само собою)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.06.2025 в 19:24  в ответ на #1871
Черешенкам тоже можно на тортик)

Коктейльная черешня — это черешня, засахаренная по особой технологии. По вкусу и цвету она напоминает карамель. Такая черешня используется для украшения коктейлей, тортов, мороженого и других десертных блюд(с)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.06.2025 в 19:30  в ответ на #1876
Мне в деревне такие коктейльные черешни не попадались. У нас всё просто, черешни идут не на коктейли, а в компот. И то, черешневый компот вкуснее, если туда несколько ягод клубники добавить, для аромата.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 00:20  в ответ на #1863
Люблю и черешню, и вишню.
Угадали, вишня - моя слабость, торт с пьяной вишней, духи черри, и чай с добавкой зрелой вишни, запах и вкус- ммм!
а кстати и фильм Зимняя вишня, где мои любимые артисты все были...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.06.2025 в 00:32  в ответ на #1898
У меня вчера руки так и не дошли до черешни) Сил хватило только на помыть и схрумкать яблоко)
Зимнюю вишню смутно помню. Если не путаю фильм заканчивается трагически, да?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  02.06.2025 в 00:49  в ответ на #1899
там еще Зимняя вишня -2 была , и да!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  02.06.2025 в 14:22  в ответ на #1901
и 3 (три) с полных хэппи ендом.

                
Еще 11 веток / 642 комментария в темe

последний: 01.06.2025 в 16:15
svetik04
За  10  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2025 в 15:13
Прочитала всё. Понравилось штук 10, а одна пьеса чень-очень понравилась.
В некоторых работах позабавили холивары комментаторов по поводу ремарок: какими они должны быть и в каком количестве. Предлагаю перенести все прения о ремарках сюда, дабы не разводить длинные дискуссии в комментариях к работам.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 17:53  в ответ на #2526
Поздравляю!!!!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2025 в 18:28  в ответ на #2546
С чем? С прочитанием?)) Спасибо, конечно, только это не бог весть какое достижение))

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  06.06.2025 в 18:53  в ответ на #2550
В жизни не так много достижений. Праздную всякое. Иногда не важные оказываются важными. Как угадать? Лучше перебдеть.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2025 в 20:30  в ответ на #2555
Ну тогда празднуем. Дзынь!
#2576.1
655x426, jpeg
52.2 Kb

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  06.06.2025 в 22:01  в ответ на #2576
Тяпница. Сам бог велел.

                
Kaurri
За  4  /  Против  3
Kaurri  написала  06.06.2025 в 18:45  в ответ на #2526
Понравилось штук 10, а одна пьеса чень-очень понравилась.ЦитатаИнтересно будет потом сравнить фаворитов) Я, правда, прочитала ещё не всех. Под конец уже тяжелее идёт как-то.
Предлагаю перенести все прения о ремарках сюдаЦитатаПо-прежнему считаю, что мы оцениваем всё-таки пьесы, а не радиоспектакли. Потому что:

- в ТЗ чёрным по белому написано: "предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль";
- в ТЗ приведён пример пьесы именно для постановки на сцене, а не озвучки - "(Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим)", "(Толкает объект, тот бьется током)";
- мы конкурсные работы читаем, а не слушаем и не смотрим на сцене, то есть потребляем их именно как литературные произведения. Это изначально пьесы для чтения, а не для театра/радио.)

Даже точнее, оцениваем мы таки рассказы-пьесы, потому что конкурс у нас литературный, а не драматургический, и выбираем мы их не для последующей озвучки или постановки, выбираем, /читая/. Всё по тому же принципу "нравится/не нравится". И то, что конкурс литературный, а не драматургический, написано в названии всё того же ТЗ.))

Потому лично меня не смущают ремарки, которые не озвучить.
Странные или избыточные в духе "Имярек (возмущённо): Я возмущён!" не смущают практически тоже.)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.06.2025 в 19:02  в ответ на #2551
Полностью согласна, ранее говорила примерно то же самое.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 19:11  в ответ на #2559
Да, а вот пару ваших комментов там я лайкнула. Не из-за особого отношения - из согласия. Да, это в обе стороны работает.))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.06.2025 в 19:22  в ответ на #2561
Спасибо, у меня к лайкам и комментам выработался иммунитет, лайкнули - хорошо, не лайкнули - тоже неплохо.
А зачем я пишу здесь между делом тогда ?
Не знаю, надо осмыслить.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 19:33  в ответ на #2563
)) я как раз к тому - это просто рандомные мнения рандомных людей по рандомным причинам, это просто есть.
зачем я пишу здесь между делом тогда ?
Не знаю, надо осмыслить.Цитата
Просто захотелось - тоже вариант.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.06.2025 в 19:37  в ответ на #2566
Вот и правда, опять согласна.
Потому что.
И всё, надо позволить себе просто так.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  06.06.2025 в 19:18  в ответ на #2551
- в ТЗ чёрным по белому написано: "предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль";ЦитатаВ ТЗ чёрным по белому написано: "Задача: написать юмористический радиоспектакль". Я вообще считаю, что в той фразе, которую ты приводишь в пример "комедийная пьеса" выступает как синоним радиоспектаклю, то есть здесь "или" для пояснения, а не перечисления.
в ТЗ приведён пример пьесы именно для постановки на сцене, а не озвучки - "Цитата
Это всё прекрасно в радиоспектакле проговаривает автор, то бишь ведущий. Радиоспектакль же тоже не просто голосами актёров сразу разговаривает, иначе не будет понятно, кто на ком стоит.
- мы конкурсные работы читаем, а не слушаем и не смотрим на сцене, то есть потребляем их именно как литературные произведения. Это изначально пьесы для чтения, а не для театра/радио.)ЦитатаНу слушай, не зря же вообще слово "радиоспектакль" появилось в ТЗ. Это же надо как-то учитывать, подстраиваться под это. Иначе у нас был бы просто конкурс пьес. И да, я вижу, как кто-то старался именно в диалогах сюжет рассказать, а кто-то в ремарки половину сюжета засунул, то есть выбрал задачу попроще. Не осуждаю абсолютно, но учитываю.
"Имярек (возмущённо): Я возмущён!" не смущают практически тоже.)ЦитатаУ тебя очень крепкие нервы, Настя :)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 19:30  в ответ на #2562
считаю, что в той фразе, которую ты приводишь в пример "комедийная пьеса" выступает как синоним радиоспектаклю, то есть здесь "или" для пояснения, а не перечисления.ЦитатаВот надо будет призвать сюда админов и уточнить этот момент) Я думаю, что если бы допускались только радиоспектакли, только они бы там и фигурировали, особенно учитывая примеры ремарок из описания конкурса. Всё косвенно указывает на то, что просто пьеса подходит.
Это всё прекрасно в радиоспектакле проговаривает автор, то бишь ведущий.ЦитатаТоже так считаю. Но если бы все были с нами согласны, претензий к таким ремаркам не было бы, верно?
Ну слушай, не зря же вообще слово "радиоспектакль" появилось в ТЗ.ЦитатаКак и слова "пьеса", "литературный", а не драматургический, и примеры ремарок, которые не передашь звуками. Или не согласна?)
И да, я вижу, как кто-то старался именно в диалогах сюжет рассказать, а кто-то в ремарки половину сюжета засунул, то есть выбрал задачу попроще.ЦитатаНу, такое тоже считаю не то чтобы читерством, но тоже учитываю. Ни в одной работе, которая мне понравилась, такого не было.) И не понравились мне такие работы не столько таким приёмом, сколько в целом и этим в числе прочего. Ну, и это всё тоже может, в принципе, проговорить диктор, если уж на то пошло. Короче, не в ремарках там для меня дело.
У тебя очень крепкие нервы, Настя :)ЦитатаИронично, но в целом вообще нет. Это только в последнее время.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2025 в 19:45  в ответ на #2565
примеры ремарок из описания конкурса.ЦитатаРемарки напихали в малый объём, чтобы показать пример оформления разных ремарок: внешней, внутренней в начале предложения и внутренней в конце предложения, полагаю.
Всё косвенно указывает на то, что просто пьеса подходит.ЦитатаЭто всё неспортивно :)
Тоже так считаю.ЦитатаНас уже двое, отлично! )
Как и слова "пьеса", "литературный", а не драматургический, и примеры ремарок, которые не передашь звуками. Или не согласна?)ЦитатаПо сути радиопьеса - это и есть просто пьеса, но адаптированная под микрофон - от этого отталкивалась.
Литературный - так драматургия - это тоже литература, но со своими особенностями.
Так радиоспектакль подразумевает не абсолютное отсутствие ремарок, а осторожное обращение с ними.

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  06.06.2025 в 20:06  в ответ на #2568
Для чего показали ремарки, мы не обсуждаем) - мы обсуждаем, какие именно ремарки использованы в качестве примера в описании условий литературного конкурса радиоспектаклей, в начале которого написано "пьесу или радиоспектакль". Детали важны.))
Это всё неспортивно :)ЦитатаНеспортивно что - вольно трактовать условия, допускающие вольную трактовку?)
Нас уже двое, отлично!ЦитатаТоже не понимаю, почему внешние ремарки диктор озвучить может, а внутренние - уже нет.)
По сути радиопьеса - это и есть просто пьеса, но адаптированная под микрофон - от этого отталкивалась.ЦитатаТак тогда проблема ремарок, которые не покажешь звуками, всё равно отпадает, и просто пьеса в таком случае подходит, разве нет?

Если диктор может озвучить действия персонажей. Разница лишь в том, что эти действия будут озвучены, а не показаны.
Ну, разве что абзацы с описанием сюжета во внешних ремарках я бы отсюда вынесла за скобки. Потому что пьеса для меня в нашем случае - это всё-таки самовыражение автора через диалоги.)
Литературный - так драматургия - это тоже литература, но со своими особенностями.ЦитатаИменно, только один из видов литературы.) И, раз уж мы в это ввязались, для точности понятие "литературный" таки стоило сузить до "драматургический". Потому что на драматургическом конкурсе т.н. рассказы-пьесы были бы вообще не в тему, а на литературном - почему и нет? Субъективное сейчас, само собою.
Так радиоспектакль подразумевает не абсолютное отсутствие ремарок, а осторожное обращение с нимиЦитатаТак а что ты подразумеваешь под осторожным обращением с ремарками, если пишешь, что их может при необходимости озвучить диктор?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  2
Konctanciya  написала  06.06.2025 в 22:51  в ответ на #2571
Для чего показали ремарки, мы не обсуждаем)ЦитатаЯ указала на это, чтобы подчеркнуть, что это, скорее всего, не призыв: больше ремарок богу ремарок, а пример. Но из-за их обилия может возникнуть впечатление, что в сценах приветствуется много действий. Представь, что эти ремарки не были бы так сконцентрированы в двух строчках, а распределились на всё действие, выглядело бы по-другому.
какие именно ремарки использованы в качестве примераЦитатаЯ не говорю, что все ремарки лишние, говорю, что не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля.
использованы в качестве примера в описании условий литературного конкурса радиоспектаклей, в начале которого написано "пьесу или радиоспектакль".ЦитатаИ, напомню, в котором написано: в-первых, «Требования по жанру и стилю: -жанр — юмористический радиоспектакль», во-вторых: "задача: написать радиоспектакль".
Неспортивно что - вольно трактовать условия, допускающие вольную трактовку?)ЦитатаНеспортивно брать более удобную трактовку, ведь выбрать ту, что сложнее, намного интересней :)
Тоже не понимаю, почему внешние ремарки диктор озвучить может, а внутренние - уже нет.)ЦитатаДело вообще не в том, внешние они или внутренние. Дело в качестве и количестве этих реплик. Согласись, если полспектакля говорит диктор, а не актёры – это что-то не то.
Так тогда проблема ремарок, которые не покажешь звуками, всё равно отпадает, и просто пьеса в таком случае подходит, разве нет?ЦитатаКажется, я начинаю повторятся, но скажу ещё раз :). Я не против реплик (кстати, в радиоспектаклях их называют закадровым голосом), они нужны, но они играют немножко не такую роль, как в пьесе. В пьесе реплики рассказывают, что происходит на сцене, а в радиоспектакле вводят в курс дела, уточняют.
Так а что ты подразумеваешь под осторожным обращением с ремарками, если пишешь, что их может при необходимости озвучить диктор?ЦитатаИх не должно быть много, в них не должно быть много действий, они не должны пересказывать сюжет. Ремарки должна обозначать ситуацию, а не описывать её подробно.

В общем и целом, дело не только в репликах. Пьеса – то, что ставят на сцене, то есть она помогает увидеть картинку. Радиоспектакль звучит – то есть нужно, чтобы он хорошо и понятно воспринимался на слух, чтобы он в основном строился на диалогах.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  07.06.2025 в 07:37  в ответ на #2590
Все так

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  07.06.2025 в 10:27  в ответ на #2590
Я указала на это, чтобы подчеркнуть, что это, скорее всего, не призыв: больше ремарок богу ремарок, а пример. Но из-за их обилия может возникнуть впечатление, что в сценах приветствуется много действий.ЦитатаМы здесь совсем о разном) Я не о количестве, а о сути - в примере указаны ремарки для постановки, а не для радиоэфира. Потому что действия в этих ремарках из примера админов не передашь звуками - их можно либо озвучить голосом, либо показать на сцене. Это всё, о чём я.
что не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля.Цитата
Насчёт много - соглашусь. Но я здесь о другом - именно всё перечисленное тобой в примере админов и перечислено. По поводу много - не знаю, что для тебя много?
И, напомню, в котором написано: в-первых, «Требования по жанру и стилю: -жанр — юмористический радиоспектакль», во-вторых: "задача: написать радиоспектакль".ЦитатаТут не поспоришь.)
Дело в качестве и количестве этих реплик. Согласись, если полспектакля говорит диктор, а не актёры – это что-то не то.ЦитатаТут тоже не спорю. Вопрос о "что для тебя много" снимается.
В пьесе реплики рассказывают, что происходит на сцене, а в радиоспектакле вводят в курс дела, уточняют.ЦитатаНе углублялась в вопрос настолько, но, на мой взгляд, суть и задача реплик и там, и там в одном и том же - рассказать, что происходит на реальной/воображаемой сцене, где происходит место действия и т.д.
Ремарки должна обозначать ситуацию, а не описывать её подробно.ЦитатаВот с этим полностью согласна, вот он наш консенсус.
Пьеса – то, что ставят на сцене, то есть она помогает увидеть картинку. Радиоспектакль звучит – то есть нужно, чтобы он хорошо и понятно воспринимался на слух, чтобы он в основном строился на диалогах.ЦитатаА здесь снова расходимся) На мой взгляд, и там и там ремарки помогают увидеть картинку. И в случае с радиоспектаклем их роль в этом даже больше, иначе можно легко скатиться в инфодампинг в диалогах. Но да, баланс между этими крайностями нужен.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 11:31  в ответ на #2619
Не углублялась в вопрос настолько, но, на мой взгляд, суть и задача реплик и там, и там в одном и том же - рассказать, что происходит на реальной/воображаемой сцене, где происходит место действия и т.д.
РеЦитата
При таком подходе между радиоспектаклем и пьесой вообще нет разницы. А она есть :)
В пьесе происходит больше действия и описаний: она пошла, развернулась, сморщилась, вскинула руки, на ней было синее платье, на стене висела картина, То есть прописывается всё то, что будет на сцене. В радиоспектакле прописываются звуки, которые будут в микрофоне: грохот, треск, интонация актёров (не в очевидных случаях !!!). Затем слушателю знать, что на Ире были брюки, если это неважно для сюжета? Если важно, надо указать, конечно - вот для этого "важно" ремарки и нужны. В приведённом примере в тз действия героев нужно было прописать, чтобы понимать сюжет.
На мой взгляд, и там и там ремарки помогают увидеть картинку.ЦитатаСкажем так, различается уровень видимости этой картинки: пьеса - это и есть картина в буквальном смысле слова, в радиопьесе - нет. Всё это на мой взгляд, я не претендую на истину в последней инстанции, конечно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 11:37  в ответ на #2635
Лучше уже и не скажешь. Согласен с вами.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 14:17  в ответ на #2637
Можно ходить через ваш двор? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 14:30  в ответ на #2659
Простите, но еще нет. )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.06.2025 в 15:15  в ответ на #2659
Можно ходить через ваш двор? :)ЦитатаЕсли вы чистоплотная можете убраться в моем дворе )) Это пример острой шутки за которую Препод может, хотя не факт, выдать разрешение ходить через его двор )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 15:18  в ответ на #2663
Это пример острой шутки за которую Препод может, хотя не факт, выдать разрешение ходить через его дворЦитатаОчень даже не факт. )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.06.2025 в 15:19  в ответ на #2664
Не факт, по памяти писал )) острые шутки увеличивают шансы получить пропуск )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 15:41  в ответ на #2665
острыеЦитатаи в то же время тонкие шуткиЦитата

                
Konctanciya
За  1  /  Против  3
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 15:34  в ответ на #2663
Не, я лучше в своём дворе останусь: у меня здесь тепло, уютно, мухи не кусают и нет капризным мужчин :)

Вы мне лучше расскажите, Сергей, как вы так вляпались? Если только не больная тема для вас, если не хотите об этом говорить, можете отругать меня за неделикатность.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  07.06.2025 в 16:44  в ответ на #2668
//Вы мне лучше расскажите... как вы так вляпались?

Попросите его лучше промолчать, так вы узнаете намного больше)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.06.2025 в 16:57  в ответ на #2688
Попросите его лучше промолчать, так вы узнаете намного больше)ЦитатаДелишься личным опытом? )) Я не виноват, язык мне дала природа ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 18:30  в ответ на #2698
- Скажи мне, кто твои действующие лица, и я скажу, кто ты (С)
- Уже рассказал. Теперь я не участник конкурса. ))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.06.2025 в 18:42  в ответ на #2708
Мой учитель говорит, что скандал лучше успеха! )) так, что с этой точки зрения я сделал все правильно )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.06.2025 в 16:49  в ответ на #2668
Не, я лучше в своём дворе останусь: у меня здесь тепло, уютно, мухи не кусают и нет капризным мужчин :)Цитата..у меня здесь тело мухи не кусают и нет мужчин...)) Я вас понимаю. Капризный мужчина хуже надоедливой мухи! )
Вы мне лучше расскажите, Сергей, как вы так вляпались?ЦитатаНу, сижу я, значит в банном халате и не понимаю зачем его одел, введь я не люблю халаты и в бане давно не был..а я, как вы знаете, не люблю не заканчивать дела, и...возможно халатность? Самонадеянность? )) Я без злого умысла, так получилось. Только не говорите мне, что там был ваш лайк ))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2025 в 01:15  в ответ на #2694
"так получилось" - эх :(

"Только не говорите мне, что там был ваш лайк ))" - нет, я не дошла до него, прочитала только после каминг-аута. Не могу сказать, поставила бы плюс или нет - ваше незримое авторское присутствие сбивает объективность )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 09:59  в ответ на #2713
"так получилось" - эх :(ЦитатаНу, не все так плохо. Возможно я слишком сильно все усложнил и мало кто вообще что-либо понял ) так что случай спас меня от невыхода во второй тур )
Не могу сказать, поставила бы плюс или нет - ваше незримое авторское присутствие сбивает объективность )Цитата)) Возможно не поставили бы. Мне кажется, что переход на финал получился слегка надуманным, резким, хоть я и попытался спрятать в червивое яблоко некий тайный подтекст и смысл )) Не хватило сил на еще один акт, который бы сделал этот переход логичнее.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  08.06.2025 в 16:35  в ответ на #2727
У вас своеобразный стиль, это важнее.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 17:27  в ответ на #2738
Театрально-поэтический? ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  08.06.2025 в 17:30  в ответ на #2739
Он самый)))
Неповторимый стиль.
Всему своё время.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 17:34  в ответ на #2740
)) Это самый положительный комментарий, который я получил на конкурсе. Спасибо )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  08.06.2025 в 17:40  в ответ на #2741
Самый правдивый.
Всё остальное лучше воспринимать как неудавшиеся попытки понять автора.
Но у них всё получится, когда-нибудь.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 18:02  в ответ на #2742
Я могу записать вас в блокнотик лояльных читателей? )) Лояльные читатели вторыми получат мой автограф, когда я стану знаменитым. Ну а первым получит, конечно же, Цезарь )))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  08.06.2025 в 18:04  в ответ на #2743
Почту за честь.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.06.2025 в 18:16  в ответ на #2744
Благодарю )

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  07.06.2025 в 16:51  в ответ на #2659
Лети выделываться в свой двор))
#2695.1
563x681, jpeg
76.8 Kb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2025 в 01:17  в ответ на #2695
Чур, я голубь :)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.06.2025 в 11:46  в ответ на #2635
При таком подходе между радиоспектаклем и пьесой вообще нет разницы. А она есть :)ЦитатаКонечно, она есть. Но здесь я бы сравнивала пьесу для постановки и пьесу для озвучки, скорее.В пьесе происходит больше действия и описаний: она пошла, развернулась, сморщилась, вскинула руки, на ней было синее платье, на стене висела картина, То есть прописывается всё то, что будет на сцене. В радиоспектакле прописываются звуки, которые будут в микрофоне: грохот, треск, интонация актёров (не в очевидных случаях !!!)ЦитатаИменно поэтому я и пишу, что оцениваю конкурсные работы как рассказы-пьесы, а не как пьесы для радиоспектакля в чистом виде. Не буду повторяться, почему.)
Затем слушателю знать, что на Ире были брюки, если это неважно для сюжета?ЦитатаЕсли не важно, незачем. Нужно смотреть на конкретную пьесу.
В приведённом примере в тз действия героев нужно было прописать, чтобы понимать сюжет.ЦитатаА как же то, что ты пишешь выше - "не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля"? Я как раз об этом - если ремарка нужна для понимания сюжета (а в случае с конкурсом я сюда добавляю и для раскрытия персонажей), она для меня не лишняя независимо от того, театральная предполагается постановка или радиоспектакль. Потому что мы эти работы читаем (я таки повторяюсь)).
различается уровень видимости этой картинки: пьеса - это и есть картина в буквальном смысле слова, в радиопьесе - нет.ЦитатаТак именно потому, что в радиоспектакле картины фактической перед глазами не будет, ремарки об обстановке и действиях персонажей и нужны - для объёма.
Всё это на мой взгляд, я не претендую на истину в последней инстанции, конечно.ЦитатаАналогично, мы просто обмениваемся взглядами на вопрос по теме.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 14:40  в ответ на #2640
Конечно, она есть. Но здесь я бы сравнивала пьесу для постановки и пьесу для озвучки, скорее.ЦитатаА в чём ты тогда видишь разницу? Возникает впечатление, что для тебя это одинаковые действия.
А как же то, что ты пишешь выше - "не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля"?ЦитатаТак говорила же уже. Не хочу повторяться, но ещё раз обозначу: пример был дан, чтобы показать оформление разного вида ремарок, поэтому их много на небольшой кусок текста. Если, предположим, далее следовали бы только диалоги без ремарок, избыточно не выглядело.

Я понимаю подход: раз в примере есть ремарки с описанием действий перед и после каждой реплики, значит, так можно делать: включать такие реплики до, после и вместо на протяжении всего спектакля. Хорошо, я твою точку зрения поняла, такая интерпретация возможна, раз есть подобный пример. Я останусь при своём мнении.
Так именно потому, что в радиоспектакле картины фактической перед глазами не будет, ремарки об обстановке и действиях персонажей и нужны - для объёма.ЦитатаМне кажется, у нас с тобой, скорее всего, примерно одинаковые представления, просто различается оценка того, что мы считаем "много", "подробно", "необходимо" и так далее :) Ну, конечно, ремарки о действиях персонажей нужны в радиоспектакле, но акцент не на них, а в пьесе такой акцент возможен.

Я, кстати, не считаю, что на конкурсе много таких радиоспектаклей, в которых прорываются пьесы или рассказы. Их вообще немного, в основном все ок. Это чтобы не возникло впечатление, что я тут все работы под пресс пустила :)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 14:52  в ответ на #2661
А в чём ты тогда видишь разницу? Возникает впечатление, что для тебя это одинаковые действияЦитатаЭто ключевое здесь: в конкретном данном случае с этим конкурсом разницы для меня практически нет, она размыта. Почему?) Потому что я всё это читаю - я смотрю на работы как на пьесы и оцениваю, нравится мне то, что я читаю, или нет. Всё.) Просто твой список действий авторов, которые попадают в число злоупотреблений, немного шире, чем мой в этот раз. Это вся разница.
Не хочу повторяться, но ещё раз обозначу: пример был дан, чтобы показать оформление разного вида ремарок, поэтому их много на небольшой кусок текста. Если, предположим, далее следовали бы только диалоги без ремарок, избыточно не выглядело.ЦитатаЯ спросила не об этом, наверное, неточно сформулировала. Я указала на то, что в примере админов ремарки касаются как раз действий, места действия и обстановку - не об их количестве. Это субъективное, само собою, но мне ремарки не мешают содержанием или частотой, если оно всё прикольно.)
Я понимаю подход: раз в примере есть ремарки с описанием действий перед и после каждой реплики, значит, так можно делать: включать такие реплики до, после и вместо на протяжении всего спектакля. Хорошо, я твою точку зрения поняла, такая интерпретация возможна, раз есть подобный пример.ЦитатаЯ не об этом, уже разобрались, думаю.)
Мне кажется, у нас с тобой, скорее всего, примерно одинаковые представления, просто различается оценка того, что мы считаем "много", "подробно", "необходимо" и так далее :) Ну, конечно, ремарки о действиях персонажей нужны в радиоспектакле, но акцент не на них, а в пьесе такой акцент возможен.ЦитатаСнова консенсус. Динамика мне нравится.)
Их вообще немного, в основном все ок. Это чтобы не возникло впечатление, что я тут все работы под пресс пустила :)ЦитатаДа, немного. Впечатления такого не возникло.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 15:30  в ответ на #2662
Я указала на то, что в примере админов ремарки касаются как раз действий, места действия и обстановку - не об их количестве.Цитата Так я не говорю, что их вообще быть не должно, но они должны нести вспомогательную функцию, а не центральную.
Это ключевое здесь: в конкретном данном случае с этим конкурсом разницы для меня практически нет, она размыта. Почему?) Потому что я всё это читаю - я смотрю на работы как на пьесы и оцениваю, нравится мне то, что я читаю, или нет.ЦитатаЯсно. Я всё же пропускаю через микрофон, пытаюсь представить, как это будет звучать. Не скажу, что это сильно влияет на оценку, в первую очередь оцениваю сюжет и смешно/не смешно. Но явно заметные случаи отмечаю.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  07.06.2025 в 15:47  в ответ на #2666
они должны нести вспомогательную функцию, а не центральную.ЦитатаТут соглашусь. Они всегда вспомагают, как могут.) Вопрос по-прежнему в том, что считать или не считать злоупотреблением что по частоте, что по содержанию этих ремарок. Или я неправильно поняла сути нашего обсуждения?)

И я лояльно смотрю на их количество/содержание именно потому, что мы эти работы читаем, читаем.) Они написаны, для того чтобы их читали, хоть радиоспектаклем назови, хоть чем.) Поэтому для меня они рассказы-пьесы. Ни актёров, ни озвучки для выражения происходящего нет.

Поэтому если формально форма пьесы соблюдена, я считаю правила конкурса соблюденными тоже. Согласны ли со мной админы и другие читатели - покажет второй тур.)
Я всё же пропускаю через микрофон, пытаюсь представить, как это будет звучать.ЦитатаВот, кстати, эта твоя фраза подтолкнула меня на интересную мысль.
Возможно, как раз поэтому я так легко смотрю на вопрос ремарок на этом конкурсе - потому что при чтении все эти ремарки, как ни крути, звучат в твоей голове голосом. Уже, сами.))

Всё-таки формат восприятия произведения имеет значение. Возможно, если бы мы эти работы слушали, воспринималось бы всё это по-другому и разница между "чистыми радиоспектаклями", "рассказами-пьесами" и пьесами для постановки на сцене ощущалась бы более остро, не знаю. А сейчас так.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 16:01  в ответ на #2672
Вопрос по-прежнему в том, что считать или не считать злоупотреблением что по частоте, что по содержанию этих ремарок. Или я неправильно поняла сути нашего обсуждения?)ЦитатаАбсолютно точно поняла. Но здесь уже субъективный взгляд на вещи (частоту и содержание), так что что оставим право друг другу оценивать так, как видится :)
Возможно, если бы мы эти работы слушали, воспринималось бы всё это по-другому и разница между "чистыми радиоспектаклями", "рассказами-пьесами" и пьесами для постановки на сцене ощущалась бы более остро, не знаю.ЦитатаДумаю, да, разница была бы более заметной.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 10:37  в ответ на #2590
Неспортивно брать более удобную трактовку, ведь выбрать ту, что сложнее, намного интересней :)ЦитатаЭто не неспортивно, это логично.) Если у тебя есть выбор и один вариант подходит больше другого, сильно сомневаюсь, что ты выберешь тот, который подходит меньше.)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2025 в 23:11  в ответ на #2571
Потому что на драматургическом конкурсе т.н. рассказы-пьесы были бы вообще не в тему, а на литературном - почему и нет?ЦитатаСлушай, ну тут мне кажется, ты вообще за уши сильно притянула. Драматургия - часть литературы, наравне с эпосом и поэзией. Она создаётся по своим правилам, их нужно соблюдать. Это как если бы на конкурсе баллад наравне с ними начали бы публиковать обычные рассказы - ну а что, конкурс литературный же.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  07.06.2025 в 00:07  в ответ на #2593
Если мы толкуем о драматургии, то есть резон оперировать соответствующими понятиями (комедия, мелодрама, сюжет, конфликт, развязка).
Пока что активно обсуждения ведутся вокруг пьесы, а это всего лишь форма драмы. Да, пьесу отличает определенная структура (акты, действия, список лиц, диалоги, монологи, ремарки).
Но никто не отменял драматическую начинку ( сюжет, конфликт, смысловая завершённость актов и всей драмы, развязка). Но об этом меньше всего говорят в комментах.
Мы говорим в комментах о форме, считаем количество ремарок, ищем как недостаток наличие рассказа с его развитием действия, несмотря на внешние признаки пьесы. А сюжет, как и в рассказе, из пьесы не выкинешь, если он, конечно, там имеется.
А всё содержательное где в анализе? хорошо, что предложили юмористическую пьесу, вещь субъективная, но можно отметить : забавно или скучно...
Вот поэтому понятие радиоспектакль немного смущает, и это явно не синонимы , пьеса и спектакль , пьеса есть форма написания драмы, а спектакль - её воплощение на сцене или в радио.
Вот поэтому вначале на форуме было оживление: а что с озвучкой ? затем замолчали, когда поняли, что нереально. Но мечта не отпускает, озабочены тем, как актёры замечательно обойдутся без ремарок и сами определят манеры и интонацию героев. С какой стати? это право автора.
А нету, как говорится. Так хочет читатель.
И вот поэтому поиски блох в виде ремарок и наличия рассказа будут идти до конца конкурса.
Да, и звуковые спецэффекты. Это отдельная тема, как говорится.
Предупреждая развитие негатива, прошу простить за назидательность. Никого не поучаю, сижу- примус починяю.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 00:44  в ответ на #2594
Но никто не отменял драматическую начинку ( сюжет, конфликт, смысловая завершённость актов и всей драмы, развязка). Но об этом меньше всего говорят в комментах.ЦитатаЕще как говорят! И про отсутствие сюжета как такового, и про растянутую завязку, и про невнятный финал, и про "картонные" реплики персонажей. И в том числе про то, что при наличии драматической начинки рассказ с диалогами - это не пьеса:) Вы так настойчиво муссируете этот момент, что таким макаром недолго и авторство спалить))
Да и анализ - вовсе не обязанность для комментаторов.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  07.06.2025 в 01:22  в ответ на #2595
Иногда можно и встретить такие комменты. Я говорила о том, что преобладает, что чаще встречается.
И кстати, Вы тоже ж предложили сюда перенести эти обсуждения с ремарками, а теперь решили удивиться тому, что я муссирую эту тему?
А впрочем, я сейчас поддерживала скорее Настю, потому что своё согласие выразила с её мнением. Про Вас я вспомнила после вашего коммента.
Она противопоставляла спектакль и литературу в общении с Констанцией , и это правильное сравнение. Никто не пишет спектакли, а пишут пьесы для спектаклей. И здесь уместнее говорить о литературном произведении , а не о радиоспектакле. Вот это имелось в виду.
Вот это я хочу дополнить. Видите, благодаря Вам я своё мнение выра
зила полнее.
Я пишу своё мнение по обсуждаемой теме. Никто ничего не муссирует. Разумеется, аналитический коммент - большая редкость, но на прошлом конкурсе имели удовольствие лицезреть и такое.
Да и на этом конкурсе активно обсуждалось, что такое конструктивная критика.
Так что это всё в процессе обсуждения. Даже напрашивается вывод о том, что и корректность - это тоже не обязанность для читателей.
Ведь раз пришли на конкурс, надо быть готовым ко всему, в том числе и к искусным провокациям.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 01:51  в ответ на #2597
Хорошо, я "не замечу", будто вы не поняли, что речь в моём комменте шла не о ремарках, а о рассказе в виде пьесы))
А насчёт редкости аналитических комментов, так их всегда немного, и на этом конкурсе их не меньше, чем обычно. Просто они появляются не в первые два дня, а позже.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 02:12  в ответ на #2598
Ну, поглядим, как и где они появятся, эти аналитические комменты, а потом узнаем, сколько их, меньше или больше.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 04:17  в ответ на #2599
Они уже появились под многими работами, можете посчитать на досуге после окончания конкурса. А потом посчитать аналогичные комменты во всех конкурсах за все годы.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 10:05  в ответ на #2601
Спасибо! если еще вдруг можно будет что-то сделать, напишите мне, пожалуйста.
Со сроками, конечно.)))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 10:14  в ответ на #2613
Сроки не важны, важно подкрепить свои заявления о количестве аналитических комментариев в прошлых конкурсах. А то ваши голословные утверждения выглядят неубедительно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 10:23  в ответ на #2616
Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны. Это еще не закончился.
Дальше считайте, наверное, сами. Идея подкреплять мнение статистикой - ваша.
Можно сделать репрезентативную выборку, определить валидность, просчитать коэффициенты. Я уверена , что Вы будете более, чем убедительны! У Вас большой потенциал.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 10:38  в ответ на #2617
Мнение субъективно, факты объективны. В данном случае ваше мнение искажает реальность и вводит в заблуждение, поскольку прошлый конкурс уже закончился, а текущий только начинается, и комментов впереди будет предостаточно.
Да, меня всегда учили подкреплять свои слова фактами и, грубо говоря, "отвечать за базар".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 11:09  в ответ на #2622
Конкурс не завершён, это очевидно, об этом я и написала.
Комментов впереди будет предостаточно - звучит очень обнадёживающее, ради этого и пишем.
С нетерпением буду ждать Ваши следующие выступления, подкреплённые математической статистикой.
Базар не вела, даже не подозреваю, как за него отвечают.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 11:25  в ответ на #2629
//даже не подозреваю, как за него отвечают.
Это заметно))
А комментариев действительно будет много, особенно в следующих турах. И аналитических в том числе. Для этого необязательно быть Вангой, достаточно просто пролистать предыдущие конкурсы.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 11:39  в ответ на #2633
комментариев аналитических будет много - отвечаете за базар ?)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 11:49  в ответ на #2639
Ваша провокация мимо. Я нигде не утверждала, что их будет много. Прочитайте внимательно комментарий, на который ответили. Вот за этот базар я отвечаю, а не за ваши хотелки.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 11:55  в ответ на #2641
Что и требовалось доказать - аналитические комменты никогда не преобладают. Вот это были мои хотелки, за которые вы не взялись отвечать.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2025 в 12:04  в ответ на #2642
А разве я где-то утверждала обратное? И вы уж определитесь с хотелками, а то они у вас каждый раз новые))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 12:11  в ответ на #2643
Вот это чьи слова ?
"А комментариев действительно будет много, особенно в следующих турах. И аналитических в том числе".
В контексте обсуждения и согласно правилам русского языка , Вы утверждаете , что будет много комментов, в том числе аналитических (много).
Вопрос того, что аналитические комменты просто будут, не обсуждался.
Всегда стоял вопрос о количестве этих комментов - больще-меньше.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 12:46  в ответ на #2644
В том числе - значит среди прочих. Неужели ещё и это надо объяснять? Ну не получается у вас придираться к словам. Ничего страшного, бывает.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 15:32  в ответ на #2650
"Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны. Этот еще не закончился "-это мои слова.

А вот ваш ответ - " В данном случае ваше мнение искажает реальность и вводит в заблуждение, поскольку прошлый конкурс уже закончился, а текущий только начинается, и комментов впереди будет предостаточно."

Вы уверены, что мы обсуждали просто наличие комментов ? Речь шла об аналитических комментах. Это же Вы писали, что их будет предостаточно.
И это было в двух местах.

После такого диалог бессмысленно вести, к тому Вы уже собираетесь плясать в радиоспектакле, это похоже на танец скомороха со звуковыми спецэффектами.
Хотя, может быть, вы еще талантливее. Один бог знает, на что Вы способны.
Благодарю за общение. Было очень приятно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  07.06.2025 в 16:19  в ответ на #2650
1) и аналитическиХ, в том числе; - много аналитических тоже будет.
2) и аналитическиЕ, в том числе; - просто аналитические будут.

Ваше "среди прочих" здесь не играет ни малейшей роли. Обратите внимание на окончания. Ваш вариант-первый!

И это не придирка, это русский язык.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 16:40  в ответ на #2678
Ок, аналитических тоже будет много. Как обычно на здешних конкурсах, просто вы не в теме, как и все новички.
Надеюсь, моё согласие остановит вас от дальнейшей трансляции глупостей в мой адрес. Мне-то всё равно, но вас могут забанить, а мне вас жалко.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 16:47  в ответ на #2687
Ну, что ж! Жалость - одно из позитивных чувств.
Я тоже за Вас очень боюсь, потому что перешли на мою личность.
На этом завершим беседу.
Может, чаю?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 16:54  в ответ на #2691
Переходы на личность модераторы здесь удаляют. А теперь посмотрите, чьи комменты выше удалили. Надеюсь, продолжать не надо?
Не, спасибо, у меня в это время суток в приоритете домашний квас - жарко очень.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 17:00  в ответ на #2697
Дааа? квас, при том домашний - очень полезная штука.
А у меня время - five o^ clock.

                
Zuriet
За  0  /  Против  5
Zuriet  написала  07.06.2025 в 12:14  в ответ на #2643
Пой, светик, не стыдись! Какие крылышки...
Вы приближаетесь к красной линии !- это робот-предупредитель.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 12:48  в ответ на #2645
Могу ещё и сплясать в жанре радиоспектакля с ремарками на три экрана, как вы любите.

                
Lika1977
За  4  /  Против  1
Lika1977  написала  07.06.2025 в 12:48  в ответ на #2645
Мне кажется, к красной линии сейчас приближаетесь вы.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  07.06.2025 в 15:57  в ответ на #2652
Дааа? А почему Вы так думаете, Лика?
Я знаю, что балансирую, но мне интересно ваше мнение.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 11:17  в ответ на #2617
Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны.ЦитатаЯ вижу, что не только у Даны. Причём как вы и говорите: именно с разбором сюжета. Вы уточняйте, что меньше всего пишут аналитических комментариев, которые именно вам нравятся.

Если опираться на ваши представления об аналитических комментариях, то комментирование рассказов - это не забежал под рассказ, прочитал, оставил мнение, убежал. Это трудоёмкая работа, отнимающая значительное время. Желать, чтобы таких комментариев под рассказами было больше, наверное, можно, но нужно понимать, что не все и не всегда способы или готовы вот так всё расписывать.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 11:28  в ответ на #2632
согласна, что анализ обязывает к анализу, а это трудоёмко. Поэтому большинство, в том числе и я, ограничиваются впечатлением, иногда агументированным.
Почему вообще возникло "про анализ"?
Потому что иногда по форме коммент как бы претендует на анализ , а если копнуть -далеко не так.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 14:16  в ответ на #2634
Потому что иногда по форме коммент как бы претендует на анализ , а если копнуть -далеко не так.ЦитатаТо есть вы считаете, что в прошлом конкурсе только комментарии Даны были действительно аналитическими, остальные, содержащие анализ, только притворялись ими? А что в них "далеко не так"? Не подумайте, что я хочу вас поддеть или что-то ещё, действительно интересно увидеть отличия в восприятии.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 15:38  в ответ на #2658
Это моё мнение.
Возможно, были и другие неплохие комменты, но на мой взгляд, не такие обстоятельные и содержательные, и не структурированные. Что не так в этом мнении?

Оно отличается от других, и это тоже нормально. Ведь так? Мнения у людей иногда различаются, иногда совпадают.
Или Вы тоже предложите посчитать, сколько мнений различается и сколько совпадает?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 15:56  в ответ на #2669
Это моё мнение.ЦитатаТо есть по-вашему мнению, аналитический комментарий - это обстоятельный, содержательный и структурированный комментарий, в котором разбирается сюжет произведения? Интересно. Просто под это определение и комментарии других читателей попадают.

"Потому что иногда по форме коммент как бы претендует на анализ, а если копнуть -далеко не так" - мне кажется, вы что-то другое подразумевали под "далеко не так", поскольку "по форме" как раз и подразумевает структурированность и так далее. Но выпытывать не буду, кажется, вы не хотите об это говорить.
Что не так в этом мнении?ЦитатаИногда вы заявляете безапелляционно, как нечто само собой разумеющееся, а не своё мнение. Вот в этом случае мне так прозвучало. Что ж, рада слышать, что это только ваше мнение, и допускаются другие.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 16:04  в ответ на #2673
Констанция, все чужие мнения я воспринимаю таковыми - иными. Об этом я с утра и предупреждала: это моё мнение, мы в процессе обсуждения.
От того, что оно может показаться безапелляционным, оно не перестаёт быть чужим мнением. Просто безапелляционное мнение вызывает эмоции, причины могут быть разными.
Возможно, собеседник остро реагирует, когда своё мнение тоже считает единственно правильным, безапелляционным.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 16:22  в ответ на #2676
Об этом я с утра и предупреждала: это моё мнение, мы в процессе обсуждения.ЦитатаСмотрите, вы пишете Свете "Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны. Это еще не закончился. Дальше считайте, наверное, сами" - мне это не выглядит как мнение. Это выглядит как утверждение - вот аналитические комментарии такие, идите посчитайте. Вы же не отправляли бы другого человека считать комментарии, если бы полагали, что они аналитические только по вашему мнению. Я понимаю, что сейчас цепляюсь к формулировкам, но хочу показать, в каком моменте у меня произошло недопонимание. Теперь этого недопонимания нет, я спросила - вы уточнили, всё отлично.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 16:44  в ответ на #2679
Разумеется, приятно встретиться с аналитическим умом!
Иногда сразу видно, когда человек останется при своём мнении при любом раскладе - цель общения иная.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 16:09  в ответ на #2673
"То есть по-вашему мнению, аналитический комментарий - это обстоятельный, содержательный и структурированный комментарий, в котором разбирается сюжет произведения?"
Нет, не то есть - кроме сюжета, естественно, есть иные составляющие, в зависимости от жанра.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.06.2025 в 16:25  в ответ на #2677
А что ещё можно включить в комментарий помимо сюжета при разборе радиоспектакля, на ваш взгляд?

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  07.06.2025 в 16:37  в ответ на #2680
Это каждый решает сам.
Тем более ранее обсуждался этот вопрос, и некоторые предлагали свои варианты.
Приходили к мнению,что в рамках данного конкурса не нужны критерии. Нравится- не нравится, зашло- не зашло. Этого вполне достаточно.
Так есть ли смысл сейчас опять бегать по тому же кругу?
Другое дело, когда человек сознательно идёт на анализ, критику . Тут уж будь добр, следуй каким-то критериям.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 02:15  в ответ на #2598
Насчет рассказов в виде пьесы, вот вам цитата из учебника :
" В радиопостановках широко применяются повествовательные и описательные элементы; важное место занимает ведущий (чтец, выступающий от лица автора или героя произведения). Основные выразительные средства радиопостановки — звучащая речь, музыка, шумы."
Там стоит ; - точка с запятой.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2025 в 04:19  в ответ на #2600
А в каком учебнике написано, что повествовательные и описательные элементы должны занимать половину пьесы или более?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 06:30  в ответ на #2602
Пишут про широко, а половина и 4/5 - это, видимо, перебор.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 10:09  в ответ на #2605
Широко и много - ни разу не синонимы. В данном контексте широко - значит часто, нередко, во многих произведениях.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 10:11  в ответ на #2614
ПРинято, я думаю, здесь присутствуют оба нюанса. То есть это характерно для жанра.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.06.2025 в 10:33  в ответ на #2593
Она создаётся по своим правилам, их нужно соблюдать.ЦитатаДа, само собою. И там допускаются и внешние, и внутренние ремарки, и озвучивание внешних/внутренних ремарок диктором. Я как раз об этом. Такие условные рассказы-пьесы условно (подчеркну, условно) не нарушают этих правил. Я там иронизировала именно об этом.)
если бы на конкурсе баллад наравне с ними начали бы публиковать обычные рассказы - ну а что, конкурс литературный же.ЦитатаТут нужно разделить, думаю. Когда между диалогами идут именно куски рассказа (я такое видела на этом конкурсе), то, конечно, это несоответствие правилам и здесь я с тобой согласна. Когда в работе есть реплики, которые диктор был бы вынужден озвучить, потому что их не передашь звуками, считаю, никакого нарушения нет - этот критерий при оценке работ я не использую вообще.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.06.2025 в 05:22  в ответ на #2565
"Ну, такое тоже считаю не то чтобы читерством, но тоже учитываю. Ни в одной работе, которая мне понравилась, такого не было.) И не понравились мне такие работы не столько таким приёмом, сколько в целом и этим в числе прочего. Ну, и это всё тоже может, в принципе, проговорить диктор, если уж на то пошло. Короче, не в ремарках там для меня дело."
Мне кажется, я понимаю, про какую работу идёт речь, и я её читала тоже, возможно, не утверждаю. А есть 2 работы, мне 2 попалось таких. И вот именно, что это вкупе там. И дело не только в построении пьесы, а в подаче. Пьеса вышла не смешная, а для меня это серьёзный аргумент, и не смешная она вышла из-за подачи (для меня). Удивлюсь очень, если это окажется автор знакомый. Даже не представляю какие будут у меня тогда эмоции. Может и конфуз будет, ну что теперь. Но так хочется узнать кто же автор.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 10:52  в ответ на #2604
Мне кажется, я понимаю, про какую работу идёт речь, и я её читала тоже, возможно, не утверждаю. А есть 2 работы, мне 2 попалось таких.ЦитатаДа, там парочка таких была, вроде. Но я ещё не всё прочитала.
Пьеса вышла не смешная, а для меня это серьёзный аргумент, и не смешная она вышла из-за подачи (для меня).ЦитатаМне подходят и смешные, и забавные. Если было забавно и работа импонирует, голосую.
Пьеса вышла не смешная, а для меня это серьёзный аргумент, и не смешная она вышла из-за подачи (для меня). Удивлюсь очень, если это окажется автор знакомый. Даже не представляю какие будут у меня тогда эмоции. Может и конфуз будет, ну что теперь. Но так хочется узнать кто же автор.ЦитатаПокажете потом, что за работа? Заинтриговали прям.)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.06.2025 в 11:38  в ответ на #2625
Хорошо, договорились.)

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2025 в 20:43  в ответ на #2551
Здесь наши мнения полностью совпадают) Правда, смущают слишком длинные внешние ремарки с подробными второстепенными описаниями, никак не влияющими на развитие сюжета. Я считаю, что каждое слово в такой пьесе (т .е. для чтения, а не для постановки) должно выполнять определенную функцию: раскрывать образы, характеры или действия. В идеале это должно происходить в самих диалогах, а ремарки лишь помогают сложить целостную картину. ИМХО, разумеется.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 20:50  в ответ на #2581
Согласна, совпадают действительно полностью)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 00:53  в ответ на #2551
Кстати, фразу "я возмущён" можно произнести с десятками разных интонаций , и возмущение - это самое простое, что можно написать. И автор может захотеть, чтобы фразу произнесли равнодушно и спокойно, или иронично.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.06.2025 в 10:49  в ответ на #2596
А вот это хорошее замечание.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  07.06.2025 в 11:15  в ответ на #2624
Скажу больше, некоторые исследователи считают ремарки жанромаркирующим элементом радиодрамы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 11:02  в ответ на #2596
Согласна. Потому, думаю, претензии к количеству ремарок на этом конкурсе - отчасти (или во многом) вкусовщина. Если отбросить откровенно самоочевидные, то есть избыточные ремарки. Но без конкретных примеров, конечно, сложно докопаться до истины. Но и такие ремарки могут быть авторским приёмом - нужна фактура.
И автор может захотеть, чтобы фразу произнесли равнодушно и спокойно, или иронично.ЦитатаВот да. Конкретно на этом конкурсе, считаю, ремарки - тот же авторский текст. Они написаны не для актёров/диктора, а для читателя, потому это просто ещё одно средство выразительности для меня в данном случае и в том числе поэтому я воспринимаю и оцениваю конкурсные пьесы как рассказы-пьесы (понравился термин)), а не пьесы в чистом виде.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.06.2025 в 05:12  в ответ на #2526
Мне встретились такие обсуждения под некоторыми работами, я их пробежала быстро, мельком, не вдаваясь в подробности обсуждения ремарок. Так как меня короткие ремарки, которые можно или нельзя озвучить тоже не смущают и на мою оценку никак не повлияют.
Такие обсуждения может добавляют веса работе самой, конечно, может и раздражает в каких-то случаях. Но если под работой много комментов, то на неё больше обратят внимания. С другой стороны, это и познавательно в какой-то мере. Ну может эта работа и стоит того, чтоб на неё внимания обратили. Больше будет голосов, ну значит эта работа того стоит. Поэтому - пусть будут, я не против.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 10:26  в ответ на #2603
Хорошо, если в комментах идёт активное обсуждение работы, а не соревнование комментаторов "Кто круче". А такое тоже есть, и именно эти перебранки на 5 экранов порой раздражают. Нужны ли авторам такие комментарии в большом количестве? Делает ли это работу более привлекательной? Вряд ли.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.06.2025 в 10:53  в ответ на #2618
Порой да. Я так и написала: "может и раздражает в каких-то случаях". В этот раз не углублялась, пробежала мельком. Работа с большим числом комментариев привлекает читателя в любом случае, даже чисто из любопытства.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 11:10  в ответ на #2626
То есть количество комментариев для вас маркер, стоит ли читать работу?)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.06.2025 в 11:34  в ответ на #2630
Я все работы читаю.) Но когда вижу, что много комментов, да, притягивает больше, типо, наверно там что-то интересное, раз вызвало такое бурное обсуждение.)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 12:51  в ответ на #2636
Ага, особенно когда обсуждение вовсе не обсуждение, а перепалка между комментаторами в стиле "дурак - сам дурак" 😂

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2025 в 13:07  в ответ на #2653
Раньше видел пользователей, которые получали эстетическое наслаждение от холиваров комментаторов больше, чем от самих конкурсных рассказов. Но вроде ИМХО их количество сейчас уменьшилось.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2025 в 14:07  в ответ на #2654
Я тоже заметила, что их стало меньше.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.06.2025 в 13:13  в ответ на #2653
Ну когда как, по-разному. Иногда и раздражает, иногда узнаешь что-то полезное о том что обсуждается, иногда переживать начинаешь за человека.

                
Еще 45 веток / 1080 комментариев в темe

последний: 06.06.2025 в 17:28
SergejLukash
За  5  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2025 в 17:24
Дорогие веганы! Если Препод уйдет с Адвего я начну есть мясо! Так и знайте! Вам меня не остановить! Хорошенько подумайте. Могут пострадать невинные животные, курицы и бараны 🙃

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  05.07.2025 в 22:33  в ответ на #3766
А вы разве не едите мяса? А рыбу, или скажем креветок-раков, под пиво? Или пиво тоже не пьете?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 09:53  в ответ на #3774
А вы разве не едите мяса?ЦитатаПро мясо я пошутил. Правда был в моей жизни период экспериментов и мы всей семьей не ели мясо где-то один год, но потом стали есть курицу, индейку и даже пару раз ели оленя ) Рыбу и морепродукты ели всегда. Пиво только безалкогольное, как-то так.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2025 в 10:11  в ответ на #3814
Ага, с мясом-рыбой-птицей разобрались, это радует. А алкоголь - что, совсем не употребляете?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 10:16  в ответ на #3818
А алкоголь - что, совсем не употребляете?ЦитатаСовсем не употребляю. Кажись когда-то делился секретом здесь, как бросить пить )) После празднования в студенческие годы дня рождения одного из моих друзей я попал в больницу с черепно-мозговой травмой ) С тех пор и не пью, врачи не рекомендуют.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2025 в 10:24  в ответ на #3820
Ну секрет/рецепт так себе, прямо скажем :). Я в больницу не попадал, но сотрясений мозга хватало. На меня это не подействовало :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 10:30  в ответ на #3823
Я в больницу не попадал, но сотрясений мозга хватало. На меня это не подействовало :)ЦитатаЗначит вы крепкий орешек! )

А на меня сразу подействовало, как рукой сняло ) Я тогда и курить бросил. Еще насмотрелся в отделении второй нейрохирургии (кажись так называлось) на последствия травм с не таким успешным исходом, как у меня и понял, что голову надо беречь в первую очередь! )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 12:55  в ответ на #3825
А на меня сразу подействовало, как рукой сняло ) Я тогда и курить бросил.ЦитатаВот это литературный жанр мне настолько близок, что я даже могу поучаствовать в обсуждении :)

Методика кодирования эффективна как в том анекдоте про кузнеца :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 13:15  в ответ на #3843
Методика кодирования эффективна как в том анекдоте про кузнеца :)Цитата)) тогда её (методику) нужно патентовать и продавать за большие деньги! Маркетинг я беру на себя ))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 13:42  в ответ на #3844
Есть нюанс - мы с Nykko, видимо, попали в категорию невосприимчивых к этой методике. Меня и покалечить, и даже прибить могли несколько раз по пьяной лавочке. Я тоже мог и покалечить, и прибить, и сесть надолго при таких раскладах. Однако на меня это не подействовало - употребляю по сей день, а курить бросил исключительно по просьбе жены.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2025 в 14:07  в ответ на #3845
Есть нюанс - "мог покалечиться" и "получил травму" - это две большие разницы. Побывать одной ногой на том свете, вернуться и продолжать бухать, несмотря на запрет врачей - ну глупо же, правда? Хотя некоторые именно так поступают, наверное от возраста, образа жизни и окружения многое зависит.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 14:14  в ответ на #3846
"мог покалечиться" и "получил травму" - это две большие разницы.ЦитатаСогласен, до реанимации дело не доходило. Все больше по мелочи сломанный нос и ребра, пара легких сотрясений, около 3 месяцев в гипсе из-за перелома ноги со смещением. Из-за таких пустяков пить не бросают :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 14:58  в ответ на #3845
Я тоже мог и покалечить, и прибить, и сесть надолго при таких раскладах. Однако на меня это не подействовало - употребляю по сей деньЦитатаВы Крепкий орешек 2! )) По пъяне что-то не поделили два мужика и один другому по голове металлической трубой зарядил. Тот заехал в больничку с гематомой на оба полушария мозга. После операции его подселили ко мне в палату. Вроде жив, вроде почти здоров, а "крыша" слегка поехала. Весь день крутил пальчиками металлические шарики на изголовье кровати. Жутковато выглядит )) Мне угрожали эпилепсией после алкоголя. Первые 5 лет ездил в больничку раз в год и делал экг головы, исследовали мою "стабильность" и реакцию на внешние раздражители, типа мерцающий свет, шум..в общем мне даже виртуальная реальность нежелательна сейчас, не только алкоголь ) запрещена работа по ночам, на шумном производстве, за компьютером более 6 часов в день )) Я плюс/минус придерживаюсь и за 20 лет ни одного припадка, тьфу-тьфу

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 19:14  в ответ на #3848
Вы Крепкий орешек 2! )) По пъяне что-то не поделили два мужика и один другому по голове металлической трубой зарядил.ЦитатаМеня тренировали с детства. Правда, не металлической трубой, а деревянной дубиной, но, видимо, эффекта достигли нужного. Типа вакцинации :)

Играли в футбол. Вместо штанг были воткнутые в землю толстые ветки тополей (деревья как раз обрезали рядом с домом). Я ударил по воротам и крикнул: «Гол!». Вратарь, мой приятель, аргументированно возразил: «Фиг – штанга!» (вместо «фиг» было другое слово, которое на Адвего просят не употреблять).

Я продолжил настаивать на своем и показал траекторию полета мяча. Пацаны подтвердили мою версию. Вратарю на такие аргументы возразить было нечего, поэтому в качестве последнего весомого довода он использовал штангу ворот — вытащил дубину из земли и огрел меня по башке.

Удар был сильный, но не переубедил меня. Я намеревался продолжить диспут в предложенной вратарем манере и наклонился за брошенной им штангой. В этот момент кто-то крикнул, что у меня из головы течет кровь. Я на секунду отвлекся от спора, приложил руку к месту удара и почувствовал что-то теплое и липкое. Понятно - кровь. Сказал вратарю, чтобы дождался меня, и побежал домой мазать рану зеленкой и при необходимости бинтовать.

Мама, когда увидела меня, сама позеленела. Кусок уха болтался на честном слове. Кое-как она перебинтовала мою голову и повезла в травмпункт, где мне быстренько вернули былую красоту. Домой вернулись еще засветло, но на улицу меня уже не выпустили. На следующий день я узнал, что гол таки был засчитан.

Понятно, что удар ребенка палкой средней толщины не сравнится с тем, что испытал ваш знакомый по палате. Однако голова ребенка тоже послабее будет, чем у взрослого )))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 20:04  в ответ на #3849
Кусок уха болтался на честном слове...На следующий день я узнал, что гол таки был засчитан.ЦитатаНе зря, всё было не зря! Гол был засчитан! ) опасно, опасно, всё-таки голова. Мне в молодости везло больше и с футболом и с деревьями. Ни разу не падал с дерева. Только один раз подо мной сломалась сухая ветка вишни и я обхватившись за ствол съехал вниз обломав много сухих веток )) руки расцарапал конечно жутковато, но порезы были не глубокие, за недельку другую всё зажило )

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.07.2025 в 20:23  в ответ на #3859
Вечер воспоминаний о счастливом детстве, в котором не было гаджетов и прочей фигни, можно считать открытым!)))
сломалась сухая ветка вишни и я обхватившись за ствол съехал вниз обломав много сухих веток )) руки расцарапал конечно жутковато,ЦитатаПодо мной не так удачно ломалась ветка -ползадницы разодрал торчащим из ствола остатком.
опасно, опасно, всё-таки голова.ЦитатаЭто сейчас понимаешь, а тогда не обращали внимания на такие мелочи. Однажды я поздно осенью крутил "солнышко" на качели. Знаете, были такие не на цепях, а с жестким креплением ручек к перекладине. Они вращались на подшипниках. Сидение было с бортиками, за которые дополнительно фиксировали себя ступнями - раздвинешь их в стороны и еще 2 точки крепления :)

В общем, я надежно себя зафиксировал и крутил солнышко - рисовался перед девчонками (перешел в 7 класс - как раз наступило время начального полового влечения). Мои акробатические трюки были эффектны, но замерзли руки. Ноябрь все-таки. Самым разумным было слезть с качели и натянуть перчатки, которые остались в карманах. Но я не мог закончить так свой номер, ибо предыдущий пацан крутил солнышко дольше меня.

Решение нашлось быстро. Оно было блестящим - нужно было в верхней точки траектории отпустить руки, потереть быстро и сильно ладонями друг о дружку и через круг снова схватиться за ручки. План был безупречен, но что-то пошло не так. Качели с силой шандарахнули меня башкой о землю. Искры из глаз осветили всю округу. Увы, девчонки не оценили каскадерский трюк и только посмеялись надо мной.

                
lankimi
За  3  /  Против  2
lankimi  написала  06.07.2025 в 10:26  в ответ на #3820
А у меня и секретов никаких нет)) вода с хлоркой, овощи с пестицидами, мясо с гормонами, экология - черное небо... Ещё алкоголем и никотином себя травить? Нет уж, увольте. Так что и без всяких травм можно отказаться) я ещё периодически отказыааюсь от кофе и сахара, но пока до конца не поборола привычки.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 10:34  в ответ на #3824
Ещё алкоголем и никотином себя травить? Нет уж, увольте. Так что и без всяких травм можно отказаться) я ещё периодически отказыааюсь от кофе и сахара, но пока до конца не поборола привычки.ЦитатаСахар еще ладно, меня жена отучила пить чай и кофе с сахаром, недавно даже молоко из кофе забрала, но кофе! я не отдам! )) Главная ирония в том, что до свадьбы я не пил кофе вообще, начал ухаживать за будущей женой, то туда пойдем гулять то сюда, то тут поели то там кофе попили и..подсел. Правду говорят, всё зло от...)))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  06.07.2025 в 10:52  в ответ на #3826
Да и правда - невозможно быть идеальным))))

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  06.07.2025 в 10:39  в ответ на #3824
Курение ещё в юности сравнила с дыханием через выхлопную трубу и как отрезало пробовать) Рада что не подсела на такую гадость)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2025 в 21:52  в ответ на #3824
Алкоголь не только вреден, но и полезен. Вот сигареты - чистая отрава, да.

Кофе я практически не пью, а сладкого ем много - для работы мозга глюкоза и прочие сахара нужны.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.07.2025 в 22:39  в ответ на #3766
Не поняла. Решил составить конкуренцию травоядным? Коров не жалко?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  05.07.2025 в 23:36  в ответ на #3776
Любопытные гастрономические пристрастия. Курицы и бараны могут пострадать, но петухи и овцы — в безопасности.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.07.2025 в 00:21  в ответ на #3782
Как же в безопасности? Они овесянку не едят? Я про петухов с овцами.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2025 в 00:46  в ответ на #3785
Точно, эти ужасные вегетарианцы объедают бедных овец и петухов. Да если бы только их, они еще и свинок объедают. А вы знаете, какие душечки после баньки хрюшечки?

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.07.2025 в 00:52  в ответ на #3790
Даешь минипигов побольше и разных, и макси давайте разнообразных!!!!!!!!!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2025 в 09:54  в ответ на #3776
Решил составить конкуренцию травоядным?ЦитатаНе-е-е, я решил составить конкуренцию музыкантам! )) У меня чакры открылись и появились лишних 10 долларов в месяц на Суно ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 12:08  в ответ на #3766
Могут пострадать невинные животные, курицы и бараны 🙃ЦитатаПрочитал "животные, курицы и бананы", подумал "бананы-то за что?".

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 12:15  в ответ на #3897
Бананы, кстати, даже очень есть "за что":

По заявлению Лоуренса Броуди (эксперт по генетике), около 60% генов человека имеют узнаваемый аналог в геноме банана. Из этих 60% кодируемые ими белки примерно на 40% идентичны.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 12:20  в ответ на #3898
А еще в человеке примерно столько же воды, сколько в банане. Тянет на Шнобелевку, не меньше.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 12:58  в ответ на #3899
Агась, про банан-то старая хохмочка. А вот подумалось что всю эту шумиху с ИИ затеяли, чтобы отвлечь внимание от а-ля докторов Броуди и их исследований в секретных лабораториях)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.07.2025 в 17:42  в ответ на #3897
Был бы банан, а причина его съесть найдется! )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 18:02  в ответ на #4003
Иногда банан - это просто надо съесть, понимаю.

                
Еще 27 веток / 556 комментариев в темe

последний: 05.07.2025 в 21:51
Zuriet
За  6  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 18:33
Ждёте финал?
#4338.1
1080x1228, jpeg
116 Kb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 19:58  в ответ на #4338
Неа. Я тут намедни ознакомилась с опусом. В целом розовые сопли, а под конец вишенка на торте: тетка влюбляется в племяша, выращивает его (или наоборот - не суть), совокупляется. Подросток четырнадцати лет тоже сразу сильно влюбляется. Отец, он же брат тети сурово отвергает отношения. Влюбленные сбегают. Брат их целый год сильно ищет, находит, прощает и возвращает глубоко беременную сестрицу с сынулей в лоно общей семьи. Полный хэппи энд. Чет меня так это книжное событие перекрутило. Это сейчас поветрие такое? Норма?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:50  в ответ на #4347
Ну, что тут сказать ? Надо звонить в полицию!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:12  в ответ на #4351
Надежней в дурку. Как теперь это забыть? Без медикаментов - никак.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:58  в ответ на #4364
//Как теперь это забыть?

Прочитать что-то похуже этого. Новости, например.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2025 в 09:16  в ответ на #4364
Учиться не принимать всё близко к сердцу ) Какую только хрЭнь мне читать не доводилось. Дня три (или меньше) неприятно, потом вытесняют другие впечатления. Иначе жить было бы невозможно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 11:25  в ответ на #4404
Скоро и у меня начнется третий день. Очень его жду. Время и новые проблемы реально лечат. Наверно, если столкнусь вторично, будет легче.А так как в первый раз очень остренько зашло.Больше всего возмутило, что всё так возвышенно подано, с такой милотой и внутренними терзаниями автора. Фу-у-у.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 11:49  в ответ на #4411
Держите противоядие: представьте, что тетушка была старше племянника на... год. Они ждали, когда им исполнится 18 и 19, и бежали от надоевших родителей. Ну вот, теперь это история Ромео и Джульетты)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:28  в ответ на #4414
Не выйдет. Там четко указана разница в возрасте - 15 лет и не она меня бесит. Да хоть 30! Но эта тетушка и племянник. И подано под соусом семейных ценностей. Так что какие к бесу Ромео и Джульета.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 19:48  в ответ на #4435
//тетушка и племянник
А если б это были брат и сестра что-то бы поменялось? Двоюродные или сводные, не родные.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 22:56  в ответ на #4435
Я неспроста спросила, была в семье пара двоюродных брата и сестры. Это поколение моей бабушки. Правда жили они до свадьбы в разных городах и ничего не знали друг о друге. Возраст у них одинаковый, но вас же разница в возрасте не напрягает, только степень родства. Не помню, чтобы им кто-то высказывал претензии. Может быть к моменту когда я родилась и повзрослела все страсти уже улеглись) Так и прожили они вместе до последних дней.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 10:05  в ответ на #4364
Медикаменты временно помогут.
Надо избавляться от источников таких впечатлений.
Самое страшное, что под такие истории подводят некую романтически-философскую ахинею, оправдывающую инцест (причём инцест трактуют шире, чем только физический контакт). И неокрепшие умы могут поверить в возможность оправданий, если этих историй прочитать или услышать хотя бы несколько раз. Психологически постепенно смещаются моральные нормы. В итоге можем получить общество выродков.
Нейтрализовать впечатление можно каким -нибудь сильным позитивом.
Мне помогает музыка или детские фото (воспоминания).

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 11:21  в ответ на #4407
Скоро и нам понадобится святая инквизиция. Я не за цензуру и запреты, но за предупреждение, как на пачках сигарет "Книга содержит элементы одобрения насилия, инцеста и нетрадиционных отношений, что может повредить вашему психическому здоровью". Ибо, суки, так мягко стелят, что не замечаешь, как уже в кровати твой брат кувыркается с твоей дочкой. Брррр.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:03  в ответ на #4410
Римское семейное право должно быть вечным. Получается, что римляне были мудрее современников.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:32  в ответ на #4417
Ой, нет. Идея доминантуса (домовладыки) мне не сильно близка.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 18:05  в ответ на #4436
Это да, но там и другие формы брака приветствовали, вот в чём дело.
А вспомнила я про римское право в связи с ограничениями при вступлении в брак, в том числе близкое родство и возраст.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 18:43  в ответ на #4448
К сожалению, ограничения там написаны самым мелким шрифтом (по ощущениям). Вспомним хотя бы Нерона.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 12:53  в ответ на #4452
Это чудовище.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 18:21  в ответ на #4417
И до чего в итоге докатились римляне?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 19:01  в ответ на #4449
Варвары оказались сильнее, но римское право живёт.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 19:40  в ответ на #4454
Да куда ж оно денется-то? Одно отпочковывается от другого, а от другого - третье. Если сократить жизнь цивилизации до человеческой жизни, четыре года (возраст от трех до четырех) вряд ли можно потерять безвозвратно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 20:10  в ответ на #4454
Я не столько о варварах, сколько о разврате в котором они погрязли. Там хватало всего. На фото статуя бога пастушества и скотоводства Пана с козой. Ее нашли при раскопках в руинах Геркуланума. Не на пустом же месте ее сваяли - были на то причины :)
#4460.1
640x360, jpeg
66.4 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:41  в ответ на #4460
ну, там были многие факторы, не только эти. Это то, к чему приводит абсолютная власть.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 20:49  в ответ на #4465
В принципе, согласен - люблю сравнивать нынешнюю ситуацию с древнеримской. Много общего.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 07:49  в ответ на #4467
Вот неслучайно Москва этим летом стала напоминать Помпеи. Как будто ее жители навлекли на себя чей-то гнев

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 07:58  в ответ на #4510
Заинтриговали) Ну расскажите же, что там у вас)))

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 08:07  в ответ на #4511
Не у меня, я далеко от Москвы живу) Вулканов рядом со столицей нет, но этим летом погода как будто пытается нанести максимальный ущерб городу и его жителям всеми доступными способами: ураганы, циклоны, потоп, температурные перепады. Конспирологи заинтересовались бы такой ассоциацией)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 08:18  в ответ на #4512
Ааа. А я чуток поближе. Вроде всё как всегда: ураганы, циклоны, потоп, температурные перепады.
Ещё пыльца, пробки, самокатчики. Горжусь, живём што в первопрестольной, чи у Христа за пазухой)

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 08:23  в ответ на #4513
Вроде всё как всегдаЦитатаТак вроде несколько температурных рекордов было побито, да и тропические ливни нехарактерное явление... В общем, держитесь там)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 08:32  в ответ на #4514
Каждый божий год
У них какой-то там рекорд)
#4516.1
500x375, gif
301 Kb

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.07.2025 в 12:15  в ответ на #4510
Были этим летом другие места в Европе, которые больше напоминали Помпеи :)

"Париж объявил красный уровень тревоги из-за экстремальной жары в Европе. Предупреждения об аномально высокой температуре воздуха распространяются по всему континенту.

Во вторник, 1 июля, более 1350 школ по всей Франции полностью или частично закрыли, поскольку в классах стало опасно жарко для детей и учителей.

В Париже, где фиксировали максимальную жару, родителям посоветовали оставлять детей дома и в среду 2 июля. Некоторые другие города, такие как Труа и Мелен, закрыли все свои школы.

Известно, что Министерство образования начнет переговоры с мэрами по адаптации школьных зданий, большинство из которых чрезвычайно плохо защищают от тепла.

Во Франции, где продолжается волна экстремальной жары, прошлой ночью температура воздуха во многих районах не опустилась ниже 25°C после дневных пиков до более 40°C.

Ночью с 1 на 2 июля на значительной территории Франции снова наблюдалась так называемая тропическая ночь, когда температура воздуха не опускается ниже 20°C. Во многих районах показатели были существенно выше.

Так, в Париже в полночь было 29,5°C. В последующие часы температура постепенно снизилась и в 6 утра составляла почти 24°C.

Почти такие же показатели зарегистрировали в Бурже, Ницце, Монпелье".

Ну, и бонусом ко всему этому нашествие варваров.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 12:39  в ответ на #4535
Про Францию почти не читала, почти все мои ТГ каналы завалены бедами москвичей.
Ну, и бонусом ко всему этому нашествие варваров.ЦитатаТак это давно у них и их соседей

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.07.2025 в 20:32  в ответ на #4536
У меня тг-каналы подобраны так, что я знаю о погоде во всех уголках мира))))

Что касается варваров, эффект от их нашествия сейчас особенно ощутим, видимо, дальше будет еще веселее..

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 12:56  в ответ на #4535
Так они летом учатся? Вот бедолаги

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:32  в ответ на #4535
Ночью с 1 на 2 июля на значительной территории Франции снова наблюдалась так называемая тропическая ночь, когда температура воздуха не опускается ниже 20°C.ЦитатаВо Франции, где продолжается волна экстремальной жары, прошлой ночью температура воздуха во многих районах не опустилась ниже 25°C после дневных пиков до более 40°C.ЦитатаА разговоров-то... Когда у нас были пики жары (4-5 лет назад и ранее), ночью иногда неделями ниже 28 градусов не опускалось.

Правда, последние несколько лет такой жары не было, ни по максимумам, ни по продолжительности. Видно, Боженька решил, что нам и так несладко - пусть их :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.07.2025 в 20:29  в ответ на #4550
Да, пусть их!)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 21:41  в ответ на #4649
Боженька добрый.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:07  в ответ на #4467
похоже, что так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:19  в ответ на #4454
Римское право кодифицировали даже не римляне :). Ну то есть сами-то себя они считали римлянами, но что западная историография, что российская их таковыми не считает.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:38  в ответ на #4461
А при чём тут кодификация? Юстианин и ряд европейских стран взяли в основу своих сводов законов именно сформированное римское право, и в истории права так и осталось основоположником.
И до сих пор используются правовые конструкции и терминология римского права в современном праве, в том числе российском.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:52  в ответ на #4464
Юстианин и ряд европейских стран взяли в основу своих сводов законов именно сформированное римское правоЦитатаВы делаете сразу две серьезные ошибки. Юстиниан не брал "в основу своих сводов законов.. сформированное римское право". По той простой причине, что:

1) Юстиниан сам был римлянином, императором Римской Империи, и - вполне естественно, что в его Римской Империи использовалось римское право.

2) Римское право не было к тому времени "сформированным". Там был полный бардак с этим римским правом. Вот емнип именно при Юстиниане его и кодифицировали, сиречь - привели в божеский вид, "сформировали".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 21:17  в ответ на #4469
1. Юстианин считается византийским императором, хотя в восточной римской империи они себя называли римлянами, Рим туда не входил.
2. Сформировано оно было в достаточной мере (12 таблиц, например), но кодификация - это систематизация, совершенствование, которому нет предела.
3. Все серьезные ошибки делаются с умными лицами, и это не я.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:29  в ответ на #4475
. Юстианин считается византийским императором, хотя в восточной римской империи они себя называли римлянами, Рим туда не входил.ЦитатаТак я именно об этом и сказал выше - что ни западная, ни российская историография не считает "византийцев" римлянами, хотя они (по крайней мере во времена Юстиниана) были самыми настоящими римлянами, и государство у них так и называлось - Рим (Романия), (Восточная) Римская Империя.
Сформировано оно было в достаточной мере (12 таблиц, например), но кодификация - это систематизация, совершенствование, которому нет предела.ЦитатаТут можно долго спорить о терминологии, но - я-то изначально и сказал, что Римское право было _кодифицировано_ "не римлянами" (хотя на самом деле они конечно были именно римлянами, но история упорно называет их искусственным термином "византийцы").
Все серьезные ошибки делаются с умными лицами, и это не я.ЦитатаУговорили :). Это несерьезные ошибки :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 22:57  в ответ на #4478
а я разве уговаривала кого-то ?
ни разу
потому что нет
не ошибка
:).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:16  в ответ на #4490
Не уговаривали, но таки уговорили :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 11:53  в ответ на #4407
Да ничего страшного в этом нет на самом деле. В каком-нить Египте фараоны вообще на родных сестрахъ женились, и ничего - правили самой развитой державой Ойкумены.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:08  в ответ на #4416
Вы меня удивляете иногда, Никко.
В-первых , они исходили из материальных соображений, богатство рода передавалось по женской линии.
Во-вторых, эта жадность приводила к генетическим аномалиям.
В-третьих, они были помешаны на своём происхождении полу-божеском. Но ключевое слово - помешаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 14:30  в ответ на #4418
В-первых , они исходили из материальных соображений, богатство рода передавалось по женской линии.ЦитатаНе думаю, что вот именно материальный фактор имел тут большое значение. Скорее - фактор власти, в том числе сакральной.
Во-вторых, эта жадность приводила к генетическим аномалиям.ЦитатаНу вы вроде говорили о морали? А тут уже ЗОЖ начинается. Алкоголь, никотин, кофе, выхлопные газы, ГМО всякие, 12 часов за экраном монитора/смартфона - всё это тоже вредно, но кого это останавливает? Веганство тоже вредно, если что :).
-третьих, они были помешаны на своём происхождении полу-божеском. Но ключевое слово - помешаны.ЦитатаНе они одни. Посмотрите на нынешних мировых лидеров. Там нарциссов тоже хватает. Только тут есть один нюанс - у Фараонов было куда больше предпосылок верить в свое божественное происхождение, чем у нынешних дегенератов :).

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  15.07.2025 в 18:41  в ответ на #4433
Ну, знаете ли, человека как-то надо всё же отличать от животных, с точки зрения морали. Хотя вот, в природе достаточно много иных примеров, свидетельствующих о качествах человека (в популяциях волков, лебедей, обезьян).
Вот какой фактор для фараонов имел большее значение, мы сейчас точно не установим. Они выродились с битым геном, как и Габсбургеры в Европе.
Не всё так просто, мораль и генетические уродства - это последствия, явления одного порядка.
Не думаю, что природой заложен инцест, есть примеры , что сообщества животных изгоняли взрослых самцов во избежание таких случаев. Многое, возможно, зависело от среды обитания.
А в сообществе людей тем более это проверка на вшивость, на мой взгляд, это критерий отличия от животных, контроль над инстинктами, в том числе половыми.
Не может же человек от голода нападать на прохожего и отбирать кусок хлеба или совокупляться с первой попавшейся женщиной, не думая о близком родстве. Если он человек.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:35  в ответ на #4451
Ну, знаете ли, человека как-то надо всё же отличать от животных, с точки зрения морали.ЦитатаТак мы и отличаем. Я и говорю - нынешняя "постхристианская" мораль против "инбридинга", а мораль других _человеческих_ обществ в этом смысле зачастую серьезно отличалась от нашей.

И если мы говорим о морали, то это - одно, а если о вреде кровосмешения и проч. - это совсем другое. Это два совершенно разных аспекта, даже если и связанных.
Вот какой фактор для фараонов имел большее значение, мы сейчас точно не установим. Они выродились с битым геном, как и Габсбургеры в Европе.ЦитатаЧто значит "они выродились"? Они вовсе не "выродились", просто постаревший Египет проиграл более молодым да наглым - сначала персам, потом македонцам, римлянам и был наконец полностью уничтожен абсолютными дикарями - бедуинами.

А так-то "Древний" Египет существовал куда дольше Англии-Британии, России, Франции, Германии, Японии и уж тем паче - каких-нить США, прости господи.
Не думаю, что природой заложен инцест, есть примеры , что сообщества животных изгоняли взрослых самцов во избежание таких случаев. Многое, возможно, зависело от среды обитания.ЦитатаТаки и сейчас изгоняют, массово. Но инцест тут ни при чем - самок-то не изгоняют. Так что это просто конкуренция между самцами, и всё.
А в сообществе людей тем более это проверка на вшивость, на мой взгляд, это критерий отличия от животных, контроль над инстинктами, в том числе половыми.ЦитатаВозвращаемся к тому, с чего начинали - это просто такая вот современная мораль, и все. Была бы мораль другой - вы бы даже не задумывались, что секс между близкими родственниками - это почему-то плохо.

Древний человек прекрасно себе сношался со своими родичами и не парился по этому поводу. И здесь речь идет именно о представителях нашего вида - гомо сапиенсах.
Не может же человек от голода нападать на прохожего и отбирать кусок хлеба или совокупляться с первой попавшейся женщиной, не думая о близком родстве. Если он человек.Цитата
Может, запросто. Человек все может, и не обязательно от голода. Раньше такие ужасы про какую-нить Латинскую Америку рассказывали, сейчас это уже в Европу пришло, с волнами "путешественников". В некоторых районах какого-нить Марселя вам запросто башку отобьют за смартфон или фотокамеру.

И не надо говорить, что это "не люди". Самые настоящие гомо сапиенсы, в полный рост.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:51  в ответ на #4463
А я так и скажу, что это не люди, а выродки.
Потому что речь идёт не о биологических показателях, а о нравственности, о том, что отличает человека от животного, о рациональном мышлении. А если это не присутствует в организме человеческой особи, то он просто самец или самка, а не человек - отец, брат, мать тётка и т.д.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:56  в ответ на #4468
А я так и скажу, что это не люди, а выродки.
Потому что речь идёт не о биологических показателях, а о нравственности, о том, что отличает человека от животного, о рациональном мышлении. А если это не присутствует в организме человеческой особи, то он просто самец или самка, а не человек - отец, брат, мать тётка и т.д.Цитата
Рациональное мышление отсутствует у подавляющего большинства людей.

Так что выродки - это скорее те, у кого это рациональное мышление работает в полной мере, вместе с логическим, аналитическим, синтетическим и проч. В общем - всё как у Стругацких, в Обитаемом Острове.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 21:26  в ответ на #4472
1.Разум (рациональное мышление) -это отличие именно человеческой психики, а не животного.
но, видимо, да есть не у всех.
2.Почему-то про обитаемый остров не помню, но понятно, что пора завершать миром обсуждение.
3.)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:33  в ответ на #4477
Опять же - вопрос терминологии. Я лично абсолютно убежден, что большинство людей не способно мыслить рационально, критически, логически и проч.

Но - конечно, даже человек с Ай-Кью 80 будет умнее подавляющего большинства животных (может кроме самых-самых умных обезьян, да и то вряд ли :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 23:03  в ответ на #4479
да, с терминологией -это всегда так
потому что рациональное мышление и логическое, а тем паче критическое -это не одно и то же

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:16  в ответ на #4491
Ну так я и пишу их через запятую. Только вот если предположить, что у "тупого и еще тупее" есть рациональное мышление, то тогда можно сказать, что и у обезьян есть рациональное мышление. Почему нет? Они тоже всякие задачки решают, инструменты изобретают чтобы до муравьев всяких добраться и проч.

Поэтому я под этим самым "рациональным мышлением" понимаю именно вот то мышление, которого у большинства населения нет и никогда не будет :). Потому что большинство населения:

1) не способно мыслить логически, критически, аналитически;

2) обладают очень высоким уровнем внушаемости и верят в любой бред.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 06:56  в ответ на #4492
3) свои ошибки повторяют, но выражают в разных формах;
4:).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 08:33  в ответ на #4508
Это свойственно вообще всем людям. Как говорил товарищ Груздев, эранэ гуманум эст :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 08:43  в ответ на #4517
согласна,
Cujusvis hominist est errare; nullius, nisi insipientis, in errore perseverare.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:00  в ответ на #4517
Груздев болтун, каких мало. Вот за черную кошку он вообще зря взболтнул)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:12  в ответ на #4520
Ну это задолго до Груздева придумали :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:29  в ответ на #4523
Так он поумничал и подозрения на себя лишние навёл

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:37  в ответ на #4525
Язык твой - враг твой :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:55  в ответ на #4526
Язык есть у всех. Это немного успокаивает и уравнивает шансы)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 07:41  в ответ на #4463
+

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 08:30  в ответ на #4463
А так-то "Древний" Египет существовал куда дольше Англии-Британии, России, Франции, Германии, Японии и уж тем паче - каких-нить США, прости господи.ЦитатаА это очень интересно. Эти государства существовали в разных периодах развития человечества, всё менялось, техника, наука, человеческая природа, методы ведения войн, глобализация и много чего.
Сравнивать нет смысла.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 08:37  в ответ на #4515
Сравнивать всегда есть смысл. Египет просуществовал так долго, что даже трудно подобрать подходящий аналог. Китай, разве что. Все остальные категорически не подходят - ни Индия, ни Рим, ни Персия.

Поэтому говорить о "вырождении" фараонов - ну это как минимум нелогично. Слишком уж долго они правили самым процветающим государством Ойкумены.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:05  в ответ на #4518
не спорю, они долго правили именно в древности, но :
1) имело значение присутствие матриархата;
2) правление династий прерывалось завоевателями (свежая кровь),
3) продолжительность правления постепенно сокращалась в связи с вырождением,
последние фараоны жили мало и страдали от различных генетических заболеваний;
4) фактор непонятного происхождения тоже имеет значение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:20  в ответ на #4521
1) Да не было никакого матриархата, сказки это всё. По крайней мере - в глобальном смысле. Может где-то какие-то отдельные проявления и наблюдались, но в целом концепция матриархата как этапа развития человечества - откровенно антинаучная ахинея.

Это четко прослеживается на истории изучения (полу) первобытных народов, доживших до наших дней. Матриархата не было практически нигде. Вот есть какие-то рудименты типа принадлежности к роду по женской линии, как у евреев, есть какие-то мифы типа амазонок. Слишком мало для "этапа в развитии человечества". Так что это всё сказки.

2) Свежая кровь существовала всегда и везде, и династии тоже везде прерывались. Были исключения типа как в Японии, но там императоры были чисто номинальными фигурами, поэтому никому не приходило в голову их менять - сидят себе в своем дворце и никому мозги не парят.

3) Почему сокращалась? Кто-то мог править 5 лет, а кто-то и 60. Все как везде.

4) Да, потому что очень глубокая древность. И потому что они действительно могли быть потомками богов (это я не шучу, если что).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:51  в ответ на #4524
1. Ну, раз Вы сказали так, то возможно, и сказки про матриархат.
Можно ли строить гипотезы на примерах отдельных полупервобытных народов? и делать выводы. Сомнительно.
2.Свежая кровь поступала везде, но не везде было египетское сумасбродство.
3. Речь идет о династиях фараонов, а не об отдельных правителях.
4.Да, вот же. Потомки богов выродились. Не оправдали их надежд.

Возможно, именно поэтому христианство зародилось именно в древнем египте, возможно, поэтому боги стали больше присматривать за людьми и разрушили содом и гоморру.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 10:16  в ответ на #4527
Можно ли строить гипотезы на примерах отдельных полупервобытных народов? и делать выводы. Сомнительно.ЦитатаЧто значит "отдельных"? Этих народов - тысячи! И нигде не было никакого матриархата, в лучшем случае какие-то элементы.
2.Свежая кровь поступала везде, но не везде было египетское сумасбродство.ЦитатаЭто какой-то эмоционально-субъективный фактор. Сумасбродства хватало везде.
3. Речь идет о династиях фараонов, а не об отдельных правителях.ЦитатаДа нормальные у них были династии, ничем не хуже других. В Риме с этими династиями чехарда была куда сильнее выражена. Там по 4-5 императоров за год бывало.
4.Да, вот же. Потомки богов выродились. Не оправдали их надежд.ЦитатаВсе течет, все меняется. Или если вам ближе - всё проходит, пройдет и это. Выбирайте на свой вкус :).
Возможно, именно поэтому христианство зародилось именно в древнем египте, возможно, поэтому боги стали больше присматривать за людьми и разрушили содом и гоморру.ЦитатаТе боги, от которых произошли фараоны, или давно вымерли, или улетели куда-то далеко и с концами :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 10:34  в ответ на #4529
Что значит "отдельных"? Этих народов - тысячи! И нигде не было никакого матриархата, в лучшем случае какие-то элементы.ЦитатаПо сути матриархат и поныне, но в скрытой форме, в древности женщине поклонялись больше и чаще, и это было правильно. Женщина более нравственна.

В опчем, кому египет, кому рим ...
В исторической памяти , в том числе моей ассоциативной, больше позитивного впечатления оставил Рим.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 11:32  в ответ на #4530
//матриархат и поныне, но в скрытой форме, в древности женщине поклонялись больше и чаще

Поклонялись женщине это вы жертвоприношения имеете ввиду? Если поклонение продолжается, то как оно выглядит в наши дни?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 11:51  в ответ на #4533
поклонялись в древности не только буквально, но и почитали...в разных формах.
а сейчас речь идёт не о поклонении, а о так называемом мифическом матриархате в скрытой форме, как говорит Никко, об элементах матриархата.
правда, у разных народов по-разному проявляется в семейно-бытовых условиях. но женщина главенствует, тайно или явно.
и в обществе позиции женщин усиливаются в связи с феминизацией...

и вообще, женщина - сама природа, а мужчина -приложение к ней, так ведь?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 12:53  в ответ на #4534
Вот так всегда, только приготовишься к поклонению, а тебе заявляют, что речь пойдет не о нем)

//женщина - сама природа, а мужчина -приложение к ней, так ведь?

Это вы про способность женщины рожать и кормить детей грудью? Ну и до каких пор мы можем бравировать этим обстоятельством. Наука то не стоит на месте. Больше причин считать себя природой я не вижу)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 12:58  в ответ на #4537
а мать-природа - самое главное, все остальное - творения рук и ума человеческих рано или поздно приносят вред.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:01  в ответ на #4537
Вот так всегда, только приготовишься к поклонению, а тебе заявляют, что речь пойдет не о нем)[/quote]
интересно, может еще можно в храмы египетские поступить работать жрицей и поклоняться богиням..

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 13:27  в ответ на #4541
По этому поводу могла звучать Матерь богов, наутилуса, но мне она не нравится))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:50  в ответ на #4543
Наутилус когда-то очень нравился.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 13:39  в ответ на #4541
Упс, так это я должна поклоняться? Не хочу жрицей! Назад! В будущее!))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:58  в ответ на #4544
Нет, что Вы !
Это я так, мысли вслух.
Поклоняться - вредно для гордыни ))).
Я в молодости забавлялась тем, что представляла, будто своему "врагу" говорю со смирением - Я прах у твоих ног!
Потом смеялась и получалось так, что вместо злости у меня равнодушие к ситуации и к "врагу".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:59  в ответ на #4533
Не читали Американские боги? Одна из лучших книг из прочитанных мною за последние 5-7 лет. Так вот, там есть пример такого "поклонения" в натурально-физическом смысле, причем "поклонявшийся" не подозревал о подвохе, богиня его просто развела, как лоха.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 19:28  в ответ на #4556
Если вы в цифровом формате читали может скинете мне ссылку, если не сложно, конечно)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 20:10  в ответ на #4573
Редкий случай, когда читал в бумажном варианте :). Но у меня как раз был открыт лаврид, глянул, там есть:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 20:18  в ответ на #4579
Открылось, всё норм) Доберусь до дома почитаю. Спасибо)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:57  в ответ на #4530
Ну, строго говоря Матриархат - это когда женщинам принадлежит реальная власть что в семье, что в обществе. Такого с ходу нигде не припомню.

Хотя даже в античности правительниц-женщин хватало, но они все были или наследницами (дочерьми) царей-императоров-вождей, или их женами-вдовами.

Кстати тут же можно и к Риму перейти. Вот в этом фашистком государстве правительниц женщин не припомню. Зато сходу можно вспомнить немало таких женщин, которых они замочили. Это и Клеопатра (наверное самая известная), и куча других.

Вот Боудикка, например. Ее муж был верным союзником Рима, но ни ей, ни ее/его дочерям, ни всему племени это никак не помогло.

Вообще, римляне в этом отношении были самым ублюдочным и подлым народом, даже по тем античным меркам.

А вот египтяне в этом смысле были прямо таки гуманистами :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.07.2025 в 17:35  в ответ на #4554
Египтяне-гуманисты, римляне-ублюдки .
Лихо вы навешиваете ярлыки.
Никто и не утверждал, что в Риме имелись элементы матриархата, в то же в Риме по традиции мужчины опекали женщин, в том числе взрослых.
А чем отличались гуманисты-египтяне?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 18:55  в ответ на #4562
Да какие это ярлыки? Вы на деяния римлян посмотрите. Бои гладиаторов, травля людей зверями на аренах, вырезание под корень с тотальной продажей в рабство покоренных народов, абсолютно подлая "дипломатия".

Так что возведенный вокруг Рима ареол мягко говоря не очень соответствует действительности. [Хотя было конечно и что-то прогрессивное, хорошее, не без того. Я тут как-то приводил стихотворение Мельникова "Квинтилий", там как раз об этом]

Египтяне отличались хотя бы тем, что у них всего этого не было. И даже пирамиды строили не рабы, а специально обученные люди, получавшие за это очень неплохое жалованье.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.07.2025 в 19:17  в ответ на #4568
Стихотворение Мельникова почитаю, спасибо, не читала.
Ну, знаете, никто римлян на пьедестал не ставит, речь шла лишь о римском праве.
Про гуманизм египтян ничего не услышала, но при этом компромат на них не буду собирать.
Было всякое и разное у всех, в том числе отдельные + и -, вот и всё.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 19:21  в ответ на #4571
Ну, знаете, никто римлян на пьедестал не ставит, речь шла лишь о римском праве.ЦитатаТак я не про вас конкретно. А Рим именно что ставят на пьедестал, возносят, считают своими предтечами.

Вот почему Восточный Рим стали Византией называть? А чтобы показать, что это мол совсем не Рим (не наши предки) - это другие, восточные варвары. Хотя Византия была намного гуманнее Древнего Рима, но западники придумали даже такие оскорбительные выражения, как "византийство", "византийская политика" и проч.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 19:47  в ответ на #4572
Здесь уже ничего не исправить.
В моей памяти остались только византийские купцы.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:34  в ответ на #4416
Давайте вспомним заодно и все европейские царские фамилии. История показала, что это тупиковый путь развития. Или выводы из ошибок делать не будем, пока существуют грабли и лоб?

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  15.07.2025 в 15:42  в ответ на #4437
Почему тупиковый? Вот посмотрите на небольшие племена где-нибудь на микроскопических островах. Или на еврейские местечки в средневековой Европе. На самом деле такого добра в истории хватало. Если взять древнего человека, то там вообще были сообщества по 40-50 особей, и все были близкими родственниками.

Такая же система у каких-нить львов, например. Или у волков, гиен, шимпанзе и проч. Все преспокойно себе "женятся" на близких родичах, включая сестер, и не заморачиваются.

И вообще - когда мы начинаем с морали - ах, ужас, ужас, а потом переходим к ЗОЖ - это немного разные вещи, не находите? Что морально/аморально, а что вредно/полезно для ЗОЖ.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 16:06  в ответ на #4439
И чаще всего, если мы говорим о древних племенах, эти сообщества вымирали. Неандертальцы пример тому. И не только они. Если берем животных, но инбридинг в разведении запрещен именно потому, что закрепляются не только выдающиеся породные данные, но и косяки. У горцев принято было помнить родственников до десятого колена, чтобы при составлении пар не было близкородственных связей. При этом инбридингом не считается связь деда с правнучатой племянницей. То есть связи с родственниками возможны, но родство должно отстоять минимум на четыре родовые ветви, лучше больше. То есть вашему брату не желательно спать с вашей дочкой, но отцу жены брата можно. При чем тут ЗОЖ?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 16:15  в ответ на #4442
И чаще всего, если мы говорим о древних племенах, эти сообщества вымирали. Неандертальцы пример тому. И не только они.ЦитатаА ежели "древние племена" "чаще всего вымирали", то откуда тогда мы взялись? С Нибиру прилетели? :) Жили себе наши предки, преспокойно поживали, "женились" на своих сестричках и кузинах, и в ус не дули. Всякая мораль - она куда позже появилась, с возникновением более крупных сообществ.
Если берем животных, но инбридинг в разведении запрещен именно потому, что закрепляются не только выдающиеся породные данные, но и косяки.Цитата
Ну так это он заводчиками всякими запрещен, рабовладельцами и пожирателями бедных овечек да лошадок. А природа ничего супротив инбридинга не имела - те же львы спокойно себе живут миллионы лет.
У горцев принято было помнить родственников до десятого колена, чтобы при составлении пар не было близкородственных связей.ЦитатаПравильно. Потому что мораль такая, об чем и речь.
То есть вашему брату не желательно спать с вашей дочкой, но отцу жены брата можно. При чем тут ЗОЖ?ЦитатаТак ежели вы говорите о вреде для здоровья - это именно ЗОЖ и есть.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 16:43  в ответ на #4443
Мы - другие племена. Кочевники, которые предпочитали воровать жен из соседних племен и деревень, то есть максимально разбавляли кровь, хотя инцесты были и у них. Если брать животных, то они молодняк изгоняют. И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.
Инцесты плохи тем, что вызывают мутацию. Из самых известных - Романовы со своей гомофилией. И самое прикольное, что пошла эта мутация по женской линии. Не фиг было брать принцесс из одного гнезда.
В общем, у меня инцесты вызывают внутреннее отторжение, как и нетрадиционная любовь, хотя прекрасно знаю, что 3% от всего человечества/фауны приходится на трансгендеров. И как к генетическому заболеванию, я отношусь к явлению спокойно. Но не как к образу жизни, принятой под влиянием моды, рекламы или книг. Поэтому я гомофоб и ни разу не толерантна.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 17:24  в ответ на #4444
Мы - другие племена. Кочевники, которые предпочитали воровать жен из соседних племен и деревень, то есть максимально разбавляли кровь, хотя инцесты были и у них.ЦитатаДа не было тогда никаких племен и деревень. Были небольшие сообщества по 40-50 рыл, или даже меньше, а деревень еще не было. В наших краях все тогда были кочевниками. Постоянных мест жилья не было, были только кочевые стойбища.
Если брать животных, то они молодняк изгоняют. И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.ЦитатаПацанов изгоняют. У львов. Потому что самец должен быть один. А самочки остаются и прекрасно себе живут с папашей родненьким.

А у волков например вообще никого не изгоняют. Все живут вместе. И у шимпанзе - аналогично. И у дельфинов каких-нибудь с белухами.

У пчел мамаша рожает всех, включая тех самых трутней, которые ее потом и оплодотворяют. Так что природе начхать на ваш инбридинг. Его люди придумали, чтобы несчастных лошадок да коровок поэффективнее эксплуатировать да вкуснее кушать.
И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.ЦитатаНу значит кто-то из старших братьев и подвинул, кто же еще? Вот эти изгнанные львы - они как раз и бродят по окрестной территории, ждут, пока место освободится, налеты делают. Могут конечно и далеко уйти, на территорию другого прайда. Но это неважно на самом деле - инбридинга там в любом случае хватает. Самки-то все в семье остаются.
Инцесты плохи тем, что вызывают мутацию. Из самых известных - Романовы со своей гомофилией.ЦитатаМутация - двигатель прогресса. Без мутаций и современный человек никогда не получился бы. А генетические уроды - это просто отбраковка. Природа все продумала правильно.
В общем, у меня инцесты вызывают внутреннее отторжение,ЦитатаПотому что мораль, воспитание - вам с детства внушили, что это плохо. Были бы вы в другом обществе воспитаны - считали бы совсем по-другому.
как и нетрадиционная любовь, хотя прекрасно знаю, что 3% от всего человечества/фауны приходится на трансгендеров.ЦитатаЭвон как вы хватанули. Какие к бесу трансгендеры без специализированной "терапии"?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 18:39  в ответ на #4445
Инцест - мораль? Полагаю, что лет десять, как её отсутствие. Для меня это реликтовое отторжение. Пережиток. Те, кто ратует за кровосмешение, скорее всего не задумываются о будущем. Инцест стар, как мир. И это не делает его хорошим. Эдакая "революционная" пружина на расслабоне и попустительстве, но как показывает история, в этом нет поступательного движения вверх, а в сторону и вниз. Обычно приводит к ослаблению верхушки и её смене, после чего приходилось вечно выкарабкиваться из ямы. Ни одного раза не было по другому. Это приводило к неизбежным изменениям, так как на ту же дорогу выскрестись невозможно. Но самое забавное, что возможно, без бедлама любая страна могла оказаться там же намного раньше и без кровавых потерь.
И зря вы приводите в пример животных. Они рожают раз в год, и дети их взрослеют быстрее. Там работает другой механизм выживания. Мутанты среди стайных зверей - потенциальная еда на случай голодных времен.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:44  в ответ на #4450
Инцест - мораль? Полагаю, что лет десять, как её отсутствие. Для меня это реликтовое отторжение. Пережиток. Те, кто ратует за кровосмешение, скорее всего не задумываются о будущем. Инцест стар, как мир. И это не делает его хорошим. Эдакая "революционная" пружина на расслабоне и попустительстве, но как показывает история, в этом нет поступательного движения вверх, а в сторону и вниз. Обычно приводит к ослаблению верхушки и её смене, после чего приходилось вечно выкарабкиваться из ямы. Ни одного раза не было по другому. Это приводило к неизбежным изменениям, так как на ту же дорогу выскрестись невозможно. Но самое забавное, что возможно, без бедлама любая страна могла оказаться там же намного раньше и без кровавых потерь.ЦитатаИзвините, но это какой-то эмоциональный поток сознания, мне трудно тут что-то вычленить, я не буду его комментировать, хорошо?
И зря вы приводите в пример животных. Они рожают раз в год, и дети их взрослеют быстрее. Там работает другой механизм выживания. Мутанты среди стайных зверей - потенциальная еда на случай голодных времен.ЦитатаДа по-разному рожают. Есть слоны, киты, дельфины. Те же обезьяны (шимпанзе, гориллы) тоже не быстро взрослеют.

У дельфинов-косаток-белух есть даже институт "бабушек". Старые самки воспитывают детенышнй, помогают молодым матерям.

Так что зря вы стараетесь природу под какую-то одну гребенку подвести. Суть просто - инбридинг природе по большому счету по фигу - что он есть, что его нет. Он не мешает подавляющему большинству живых организмов.

И человеку он не мешал совсем недавно - вот во времена фараонов, например. А каким-нить диким племенам, возможно, и сегодня не мешает.

А что он мешает лично вам - так это сугубо из-за вашего воспитания в рамках традиционной морали, и всё.

Когда с детства привык считать, что А - хорошо, а Б - плохо, то скорее всего и до старости так считать будешь, если тебя социальная инженерия не перепрограммирует :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 20:55  в ответ на #4466
Ну, от вас другого и не ожидала.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:01  в ответ на #4471
Спасибо на добром слове :).

Однако обратите внимание - на ваши аргументы я везде давал аргументированные ответы-возражения. И даже когда у вас аргументы практически полностью уступили место сплошным эмоциям, я все-таки постарался ответить как-то более-менее аргументированно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 23:22  в ответ на #4474
Чего ж вы хотели? Я - девочка. Девочки мыслят эмоциями. Пользу извлечет лишь тот, кто умеет их расшифровывать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 07:15  в ответ на #4450
согласна с Вами полностью..

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:02  в ответ на #4450
Я прекрасно Вас поняла и полностью с Вами согласна.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2025 в 11:07  в ответ на #4445
Потому что мораль, воспитание - вам с детства внушили, что это плохо. Были бы вы в другом обществе воспитаны - считали бы совсем по-другому.Совершенно верно. Где-то и каннибализм норма, потому что так исторически сложилось. И мораль под него подогнать ничего не стоит. Просто это будет другая мораль.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  16.07.2025 в 13:05  в ответ на #4532
Господя! И вы туда же. Речь шла совсем ни о том.Ладно Нико, у него мантры. А вы с чего решили, что речь о принципах построения морали в зависимости от условий обитания и сложившихся устоев? Изначально речь шла о принципах устойчивого выживания вида. Нико писал, что в мутации изначально были предусмотрены природой для быстрой приспосабливаемости к внешним изменениям, основываясь на примерах мира животных. А я - что для этого природа и предусмотрела в фауне определенные механизмы размножения, и для человека нынешнего, несколько отодвинувшегося от натуры, не совсем реально. И нам логично включить мозги, сделать выводы, эволюционировать вместе с прогрессом, а не поглядывать, что там делают слаборазвитые в техническом оснащении племена.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2025 в 14:43  в ответ на #4542
Я отвечала на конкретную реплику Никко. И согласилась с ним в том, что понятия морали относительны. Они зависят от устройства общества здесь и сейчас. В Швеции, кстати, молодёжь недавно выходила на демонстрации требуя легализовать не только инцест, но и некрофилию. К вопросу о шествии в ногу с прогрессом.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 15:03  в ответ на #4547
Какая прелесть. Инцест - эвтаназия - некрофилия. Одно вытекает из другого.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:06  в ответ на #4548
Ну так эвтаназия в "самых прогрессивных" странах типа емнип Швейцарии уже тоже официально разрешена. Плати бабки (немалые, штук 10 евро) - и тебя культурно замочат.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 15:36  в ответ на #4542
А если конкретные люди счастливы в инцесте / однополом браке / в любви к автомобилю, а вне него несчастны?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:07  в ответ на #4549
С автомобилем - это жестко, да. Это наверное и есть настоящие "металлисты", а не те, что ЭйСи-ДиСи слушают :).

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 07:23  в ответ на #4559
С автомобилем платоническая любовь)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 08:03  в ответ на #4589
А, ну тогда это не считается. Вычеркиваем :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 08:44  в ответ на #4591
Ага, вычеркиваю)

А вот за вами мы понаблюдаем)))

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:01  в ответ на #4549
Вы о тупиковом пути развития? Какое отношение счастье, которое по итогу может привести к большому несчастью, имеет к сохранению вида? Есть пример у одной нации, которая всегда возрождалась из пепла именно занимаясь самоочищением, но нам этот способ не подходит. Я говорю о евреях. У них для разнообразия и одновременном сохранении идентичности всегда применяли самые глубокие способы очистки, выскребая с больными клетками нехилый слой здоровых. Когда опухоль вседозволенности слишком разрасталась, они вечно устраивали армагедоны, начиная от исхода и святой инквизиции, заканчивая Великой Отечественной Войной. Да, я про явление холокоста. Выгребалось почти всё под чистую, оставляя только самые жизнеспособные организмы, от которых шел новый виток развития. (предупреждаю, что это исключительно мои умозаключения). Но мы ведь этого не хотим, мы не умеем это делать настолько сурово и безжалостно. Поэтому надо четко понимать, что есть болезни-мутации, которые подтверждаются медицинскими исследованиями. Эти люди могут жить среди нас, но брать с них пример нельзя, нельзя приветствовать их странные пристрастия, так как они порождение болезни. К сожалению, распущенность слишком притягательна и заразна, но это ненормально, если мы, как вид, хотим выжить.
Наверно, совсем запутала?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 18:11  в ответ на #4563
Обоже. Я просто о счастье, если что, без выскребаний.

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:48  в ответ на #4565
И я о нём. Только понятия "счастья" как такового не существует. Это - фантик. Мы просто начали с инцеста, может ли оно относится к категории морали или в вашем случае - счастья, или это вопрос выживания вида в момент, когда из-за технического прогресса нам комфортнее вне природы с её законами выживания.

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 18:50  в ответ на #4566
Только понятия "счастья" как такового не существует. Это - фантик.ЦитатаНу ничего себе! Может, и людей не существует, а пишут роботы?

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  16.07.2025 в 20:06  в ответ на #4567
не-не-не. Отделяйте бытие от сознания, а органику от синтетики. Фигурально выражаясь

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 20:55  в ответ на #4576
Я, честно говоря, уже запутался, кого куда отделять и выгребать.

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  17.07.2025 в 01:06  в ответ на #4581
Тогда ничего не делайте. Когда ничего не делаешь, никогда не ошибаешься.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 18:58  в ответ на #4563
Есть пример у одной нации, которая всегда возрождалась из пепла именно занимаясь самоочищением, но нам этот способ не подходит. Я говорю о евреях.ЦитатаЕвреи не являются нацией. Это - так, реплика по ходу, дискустировать же обо все остальном смысла не вижу :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 07:43  в ответ на #4549
Эти конкретные люди больны. Иллюзия счастья, а точнее смесь сексуального удовольствия и стыда, как правило кратковременна.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 14:57  в ответ на #4590
А чем счастье отличается от иллюзии счастья?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2025 в 15:25  в ответ на #5051
А вы умеете задавать правильные вопросы)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 16:48  в ответ на #5052
Я ждала, что его зададите вы :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  22.07.2025 в 17:57  в ответ на #5051
она ведь уточнила, что иллюзия счастья в данном случае- это смесь сексуального удовольствия и стыда и указала кратковременность как отличительное качество.
Я так поняла, что это уже не счастье, а его подделка, как любая иллюзия.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:19  в ответ на #5065
Cомневаюсь, что кратковременность может быть критерием отличия счастья от иллюзии счастья. Прокатилась сегодня на прогулочном катере: далеко от города, впереди только водная гладь, солнце и ветер в лицо. В этот момент я была счастлива. Не думаю, что это было иллюзией.
Предполагаю, что иллюзии счастья не существует - оно либо есть, либо нет. Возможно, нам иногда хочется назвать иллюзией или подделкой то, что мы по каким-либо причинам не понимаем или не принимаем, как счастье. Но суть явления, на мой взгляд, не меняется в зависимости от нашего отношения к тому, что его вызывает. Возможно, в этом случае ошибаюсь.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:26  в ответ на #5087
Счастье - это состояние души или особое ощущение/настроение. Оно или есть или нет. Но, если такое ощущение иногда ощущается, то это не иллюзия.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:36  в ответ на #5089
Вот да, такое же понимание.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:41  в ответ на #5093
Вот да, я со многими вашими рассуждениями часто солидарна.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:43  в ответ на #5094
А я с вашими )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 22:18  в ответ на #5089
согласна, состояние души, настроение.
А сексуальное удовлетворение -это другое.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:19  в ответ на #5105
После того как погашаешь то сексуальное возбуждение (неважно каким способом), то и сексуальное влечение стихает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 22:15  в ответ на #5087
Неужели Вы решили , что я утверждала, что кратковременность -это отличительный признак иллюзии? Вовсе нет. Это вообще было бы опрометчиво - брать на себя такой труд. Это тема научной статьи по философии.
Речь шла о конкретном примере и конкретной обсуждаемой теме. Цезарь использовала такое понятие спонтанно и раскрыла его содержание - смесь сексуального удовольствия и чувства вины. Это, разумеется, иллюзия счастья. Можно ли это назвать счастьем? Можно ли поставить знак равенства между сексом и счастьем?
Причём кратковременность объясняется примесью стыда. Началось "счастье" и закончилось физиологически.
Подспудно это понимают участники иллюзорного счастья. По обсуждаемому контексту.
Я так поняла высказывание Цезарь.
ВАша прогулка на катере длилась не 5 минут, думаю. И прогулка соответствовала вашим представлениям.
Во-вторых, счастье - явление иногда кратковременное, очень немногие люди осознают, что вообще по жизни счастливы. Это тема другая уже-что такое счастье и его отличительные признаки.
Возможно, его следует отличать от радости, удовольствия, катарсиса.
Иллюзия существует ли вообще?
Я считаю, что у каждого явления есть его иллюзия, обман, подделка.
Но это уже другая тема. Её Цезарь не затрагивала.
У каждого человека свои представления о счастье , и они меняются в течение его жизни.
Выпить стакан чистой воды в пустыне -это тоже счастье?
Но в других условиях это может быть обычное удовлетворение потребности.
Увидеть мираж озера в пустыне это тоже счастье , хотя это можно назвать иллюзией.
В общем, чем больше пишешь, тем больше вопросов.
Счастье ведь в голове, а не в других органах.
Также деликатно могу завершить фразой : возможно, я ошибаюсь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 23:15  в ответ на #5104
Неужели Вы решили , что я утверждала, что кратковременность -это отличительный признак иллюзии?ЦитатаЯ ничего не решила, отвечала на "указала кратковременность как отличительное качество" :) Поделилась мнением.
Можно ли поставить знак равенства между сексом и счастьем?ЦитатаЕсли в определённых условиях между стаканом воды и счастьем можно поставить знак равенства, то и между сексом и счастьем вполне себе можно это сделать. Естественно, также в определённых условиях. На самом деле, я думаю, суть объекта, который вызывает счастье, вообще не важна. Поэтому я не стала акцентировать внимание на "смеси сексуального удовольствия и чувства вины". Всё что угодно может вызвать ощущение счастья, даже вот это самое. И вы тоже, кстати, об этом говорите: "У каждого человека свои представления о счастье".
Увидеть мираж озера в пустыне это тоже счастье , хотя это можно назвать иллюзией.ЦитатаМираж озера - иллюзия, счастье, которое он вызывает, - не иллюзия.
Я считаю, что у каждого явления есть его иллюзия, обман, подделка.ЦитатаОчень интересное мнение. Вы имеете в виду иллюзию именно как самообман (я действительно думаю, что счастлива) или иллюзию как притворство (я притворяюсь, что счастлива)?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 23:37  в ответ на #5118
Если в определённых условиях между стаканом воды и счастьем можно поставить знак равенства, то и между сексом и счастьем вполне себе можно это сделать. Естественно, также в определённых условиях. На самом деле, я думаю, суть объекта, который вызывает счастье, вообще не важнаЦитатаА если, стакан чистой воды в пустыне отобран у маленькой девочки? это тоже счастье?
Причём пример со стаканом воды приводился в сравнении с обычными обстоятельствами, чтобы показать кратковременность счастья.
А вот этот пример отобранного стакана - это для уяснения сути объекта, вызывающего "счастье". Ведь это разные стаканы воды, разны объекты.
Во втором случае имеется примесь вины.
Да и в первом случае, это удовлетворение жажды. А затем уже в мозг поступает сигнал, что всё замечательно.
Вы имеете в виду иллюзию именно как самообман (я действительно думаю, что счастлива) или иллюзию как притворство (я притворяюсь, что счастлива)?ЦитатаЯ думаю, это зависит от конкретной ситуации и цели.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:07  в ответ на #5120
А если, стакан чистой воды в пустыне отобран у маленькой девочки? это тоже счастье?ЦитатаДля кого-то да. А для какого-нибудь Чикатило - двойное счастье.

Вы сейчас накладываете своё отношение и своё ощущение счастья на то, что испытывает другой человек. Вы сами (по-видимому:) не будете счастливы, отнимая стакан с водой у ребёнка. И вам кажется, что это распространяется на всех. Это не так, на мой взгляд. Системы ценностей-то у людей разные. Моральные представления - от чего человек может чувствовать себя счастливым, а от чего не должен - на саму суть счастья как явления не влияют.

На примере. Предположим, вы считаете, что розовые волосы - это трэш, грех и дурной вкус (можете подставить сюда любое другое, что вам кажется ужасно несчастливым). Если человек говорит: "Я счастлив, потому что покрасил волосы в розовый цвет", вы ему не поверите и будете говорить, что это не счастье, а только иллюзия?
Я думаю, это зависит от конкретной ситуации и цели.ЦитатаНо это же совсем разные подходы, как они могут зависеть от ситуации :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.07.2025 в 01:04  в ответ на #5123
Вы сейчас накладываете своё отношение и своё ощущение счастья на то, что испытывает другой человек. Вы сами (по-видимому:) не будете счастливы, отнимая стакан с водой у ребёнка. И вам кажется, что это распространяется на всех.
Это не так, на мой взгляд.Цитата
Разумеется , это моё мнение. И мне не кажется, что моё отношение распространяется на всех. Но я смею надеяться , что большинство людей = нормальные люди, и они не будут счастливы, отняв стакан воды у ребенка.
Я вообще за основу беру общепринятые нормы морали. Именно с этой точки зрения обсуждалась та тема.
Я также полагаю, что наличие общепринятых нравственных устоев важно для общества.
Но мы уходим от темы всё дальше и повторяемся. Я уже писала, что у каждого своё представление о счастье. Но есть то, что относится к норме , и то, что ведёт к деградации, к вседозволенности.
Люди в большей степени социальные существа и зависимы друг от друга.
Нужны ли обобщённые представления о счастье? Да, нужны.
Пример с волосами не совсем подходит, но если кто-то выйдет голый на прогулку и будет счастливо улыбаться, я подойду и скажу: тебя обманули, это не счастье, оденься и пойдём со мной покатаемся на катере, свежий воздух, природа, красота. )))
Уверена, это будет способствовать прогрессу и миру во всём мире.
Но это же совсем разные подходы, как они могут зависеть от ситуации :)ЦитатаКонечно, разные подходы , разные ситуации и ЦЕЛИ.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 08:39  в ответ на #5128
Нужны ли обобщённые представления о счастье? Да, нужны.ЦитатаОни полезны для общества, но не всегда - для человека.

Возьмите не пограничный случай, связанный с причинением вреда другому, а более нейтральный. В своё время не раз слышала, что женщина не может быть по-настоящему счастлива, пока не выполнит своё предназначение - не нарожает детей. Карьера, увлечения - ерунда, поддельное счастье, вот пелёнки - это да, это настоящее счастье. Обществу такая точка зрения полезна для его роста, конкретной женщине - не очень.

Установки так и работают: внушается, что если ты делаешь что-то что не одобряется обществом, ты не счастлив, это лишь иллюзия. Но по сути это ведь не так. Это внушение об иллюзорности счастья - лишь способ приучить человека чувствовать себя счастливым тогда, когда это нужно обществу, а не самому человеку. Но на само счастье как понятие - это не влияет (да, я повторяюсь, но не могу не добавить:)
Но есть то, что относится к норме , и то, что ведёт к деградации, к вседозволенности.ЦитатаА, то есть если происходит нечто, что относится к норме или (в идеале) приводит к совершенствованию - это, на ваш взгляд, настоящее счастье, а что ведёт к деградации - ненастоящее? Любопытный критерий :)
если кто-то выйдет голый на прогулку и будет счастливо улыбаться, я подойду и скажуЦитатаСмелый вы человек однако, я бы к голому человеку подходить не рискнула - мало ли, что у него на уме :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 09:49  в ответ на #5131
Они полезны для общества, но не всегда - для человека.ЦитатаДа, не всегда для отдельного человека полезны. Но речь идёт именно о тех представлениях, которые не навредят каждому.
Согласна , что общественное мнение иногда манипулирует. Это уже другая тема для обсуждения.
Пример примеру - рознь. Сейчас ситуация как раз наоборот - чайлдфри распространяется несмотря на внушения общества о материнском счастье.
Кстати, я полагаю, что заложенное природой должно реализовываться. Женщине надо иметь детей. Иначе происходят сбои в организме как на физическом, так и на психологическом плане. С природой не поспоришь.
Но человек уходит от природы всё дальше и дальше. Дети уже счастливы, когда их на поводке как собачек выгуливают.
Вы знаете, я вполне понимаю, что Вы хотите донести до меня который раз - механизм или процесс испытания счастья человеком один и тот же у всех, об этом точно могут сказать физиологи. Наверное, человек получает то, что он хочет, выделяются гормоны "счастья" ,сигналы поступают в мозг и у человека поднимается настроение. Это очевидно.
Но это ли счастьем является во всех случаях ? ведь Вы согласились с тем, что счастье - состояние души, настроение. Возможно, карьера, увлечения и т.д имеют другую природу , отличающуюся от удовлетворения потребностей.
И здесь возникает наша любимая иерархия потребностей.
Внизу люди получают удовольствие и для них это предел мечтаний. Вверху самореализуются немногие (карьера, увлечения) и это их реализованные цели приводят к тому самому состоянию души. И обществу тоже это выгодно.
Хотим мы или нет, но если человек живёт в социуме, и человеков очень много, как-то надо управлять процессом, куда мы движемся.
Человеку много какой блажи может втемяшиться в голову и пускать на самотёк?
и придём к этому -

" В погоне за зыбкими образами призрачного счастья неразумные души сеют вкруг себя семена зла, порока, обмана, а затем пожинают собственноручно посаженный обильный урожай: страдания, тревоги и печали".
Смелый вы человек однако, я бы к голому человеку подходить не рискнула - мало ли, что у него на уме :)ЦитатаВот, видите, к чему может привести иногда иллюзия счастья? к разобщению и страху ))).
На самом деле, такие люди, идущие на крайность, у меня вызывают чувство глубокой жалости и сострадания. Не для такого ведь он родился на земле?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 16:37  в ответ на #5132
Женщине надо иметь детей. Иначе происходят сбои в организме как на физическом, так и на психологическом плане.ЦитатаУ нас с вами категорически разные взгляды на это явление )
Но это ли счастьем является во всех случаях ?ЦитатаВнизу люди получают удовольствие и для них это предел мечтаний. Вверху самореализуются немногие (карьера, увлечения) и это их реализованные цели приводят к тому самому состоянию души.ЦитатаПолучается счастье доступно лишь немногим, тем кто способен самореализоваться через некие области, природа которых отличается от удовлетворения обычных потребностей. А люди "внизу" просто получают удовольствие. Ну такое.
Хотим мы или нет, но если человек живёт в социуме, и человеков очень много, как-то надо управлять процессом, куда мы движемся.ЦитатаНу да, это естественный процесс. Есть области, в которых можно и нужно договариваться: давайте не будем кидать мусор в урну, давайте вместе построим дом, ну и так далее. Обесценивание чувств - это регулирование взаимоотношений не договором, а манипуляцией.

Договориться: "я понимаю, что тебе нравится бегать голым, но мы так не делаем, так не принято. Перестань или поедешь в дурку, потому что наше общество решило, что это психическое заболевание".

Манипулировать: "тебе не может нравится бегать голым, потому что никто так не делает, твои чувства - иллюзия, ненастоящее, поэтому давай, одевайся и запомни: настоящее счастье только тогда, когда бегаешь в одежде.

Первый способ - честнее, второй - эффективнее, полагаю.
На самом деле, такие люди, идущие на крайность, у меня вызывают чувство глубокой жалости и сострадания. Не для такого ведь он родился на земле?ЦитатаЛюди, идущие на крайность, бывают вполне себе счастливы в своей крайности. Хотелось бы думать, что каждый сам решает, для чего он появился на свет, и вообще нужно ли это ему решать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 16:59  в ответ на #5170
Ну, да . Это называется свобода самовыражения. Конечно, каждый сам решает, надо ли вообще думать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 17:03  в ответ на #5176
Уточню: надо ли вообще думать о своём предназначении, а не просто думать :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 17:07  в ответ на #5178
А зачем же ограничивать так? Он ведь счастлив может быть и в этой крайности. Разве он не может себе такое позволить?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 18:19  в ответ на #5179
Да нет, я не ограничиваю, скорее уточнила свою мысль в контексте.
Полагаю, совсем не думать сложно научиться, думалка-то работает независимо от нашего желания.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:27  в ответ на #5185
Мне кажется, думалка на автомате, независимо от нашего желания, может работать у таких думающих людей, как Вы.
Что касается иных, этот процесс проходит напряжно, и они себя не утруждают особенно, ведь не зря говорят, горе от ума и прочее.
и говорят даже, дуракам везёт, и много чего.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 18:35  в ответ на #5186
А ещё говорят, что люди с низким интеллектом счастливее, чем те, что с высоким :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 18:37  в ответ на #5187
Враки это все)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:46  в ответ на #5188
Британские учёные не могут врать!

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 22:36  в ответ на #5200
Британских ученых не существует, следовательно, и врать они не могут, согласен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:50  в ответ на #5187
Если у них нет такой цели (иметь высокий интеллект), то почему же нет, они довольствуются тем, что есть.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:49  в ответ на #5189
Если что, это на уровне слухов, серьёзных подтверждающих исследований нет.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 21:58  в ответ на #5201
Исследований, подтверждающих, что менее интеллектуальные более счастливые?
Ну, вот не знаю, как после этого жить. И Вы, апеллируете неподтверждённым сведениями? Аяяяй.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 23:42  в ответ на #5206
И Вы, апеллируете неподтверждённым сведениями? Аяяяй.ЦитатаДа :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 09:49  в ответ на #5211
Что ни говори, а любим мы поболтать на интересные темы, блуждать в закоулках сознания, пока какая-то яркая мысль не выведет на свет. Главное, чтобы собеседник не принимал всё близко к сердцу.
Удачного дня!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 10:09  в ответ на #5215
Главное, чтобы собеседник не принимал всё близко к сердцу.ЦитатаВы про себя или меня? Я не особо переживаю, если что :)
блуждать в закоулках сознания, пока какая-то яркая мысль не выведет на свет.ЦитатаЧувствую, что с годами появилась некая косность разума: если сложилось представление о чём-то, не хочется передумывать это представление в какую-либо сторону. Мозгу как будто лениво это делать :) Так что яркие мысли открытий прячутся где-то глубоко в черепной коробке. Раньше была гибче в этом плане.

И вам хорошего дня :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.07.2025 в 10:33  в ответ на #5217
Вы про себя или меня? Я не особо переживаю, если что :)ЦитатаЯ - в целом, чтобы ненароком не задеть чьи-либо эмоции, настроение.
ак что яркие мысли открытий прячутся где-то глубоко в черепной коробкеЦитатаСкромность украшает человека. Вы способны увидеть неожиданный ракурс и предмет обсуждения открывается новой гранью.
По этому поводу я могу вспомнить свою сотрудницу Татьяну Константиновну, она была старше меня, опытнее и мудрее.
У неё было чему поучиться, но прежде всего бросалась в глаза недосягаемая простота в общении, видимо, от ясности ума.
Так вот она в моих заумных философствованиях выдавливала крупицы ярких мыслей, обрамляла и возвращала мне затем. Очень комфортный собеседник.
Чувствую, что с годами появилась некая косность разумаЦитатаНекий консерватизм мышления не такая уж плохая штука.
Что до меня, как максималист я хочу владеть достоверной информацией, но когда вижу виртуозную логику, могу согласиться. При условии, если собеседник не агрессивен.
В конце концов это всего лишь ментальная разминка, но помогает мозгам активно работать.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 10:40  в ответ на #5219
В конце концов это всего лишь ментальная разминка, но помогает мозгам активно работать.ЦитатаАбсолютно с вами согласна :)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 19:43  в ответ на #5187
Ещё говорят, что только умный может прикинуться тупым, тупой же всегда будет считать себя умнее остальных.
Хорошая фраза, с глубоким смыслом, по моему скромному мнению.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:50  в ответ на #5194
Что-то в этом есть.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 21:52  в ответ на #5202
Есть, конечно. Главное - не углубляться в публичные размышления по этому поводу, чтобы не затянуло в бесконечные и бессмысленные споры.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 10:06  в ответ на #5131
В своё время не раз слышала, что женщина не может быть по-настоящему счастлива, пока не выполнит своё предназначение - не нарожает детей. Карьера, увлечения - ерунда, поддельное счастье, вот пелёнки - это да, это настоящее счастье. Обществу такая точка зрения полезна для его роста, конкретной женщине - не очень.

Установки так и работают: внушается, что если ты делаешь что-то что не одобряется обществом, ты не счастлив, это лишь иллюзия.Цитата
Вот это - одна из сторон того самого "бабьего царства", о котором ты спрашивала, что я имею в виду :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 16:54  в ответ на #5134
Ну это не совсем про бабье царство, скорее про общий подход :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 17:00  в ответ на #5174
Подумал, подумал, и решил по сути пока не отвечать (маячит тут один кузнечный инструмент на горизонте, нервирует :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 10:01  в ответ на #5128
Но я смею надеяться , что большинство людей = нормальные люди, и они не будут счастливы, отняв стакан воды у ребенка.ЦитатаЗнаете, кого ООН признала величайшим человеком 2-го тысячелетия? Некоего Чингисхана, знаменитого монгольского завоевателя. А вот что согласно историческим источникам говорил означенный персонаж о настоящем счастье:

"Самое великое наслаждение для мужчины - победить своих врагов, гнать их перед собой, вырвать у них все, чем они владеют, увидеть купающимися в слезах лица дорогих им близких людей, оседлать их лошадей, сжимать в объятиях их супруг. "

Вот более пространный перевод:

"Истинное величайшее удовольствие для человека — подавлять мятежников и побеждать врагов, истреблять их и забирать всё, что у них есть; видеть плачущих замужних женщин, скакать на их конях с гладкими спинами, обращаться с их прекрасными царицами и наложницами как с пижамами и подушками, смотреть и целовать их розовые лица и сосать их сладкие губы цвета сосков."

А вы говорите - стакан воды... Да львиная доля людей если сами не отберут этот стакан - то будут радостно гоготать, когда тысячи детей умирают от голода, если для них это не дети, а "личинки" их врагов.

И кстати - среди этих людей есть и те, кого тут на форуме иногда приводили в пример в качестве неких моральных авторитетов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 13:30  в ответ на #5133
Знаете, кого ООН признала величайшим человеком 2-го тысячелетия? Некоего Чингисхана, знаменитого монгольского завоевателя.ЦитатаЭто вранье, ничего такого не было, прошу вас прекратить подобную деятельность на форуме, спасибо.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:04  в ответ на #4542
И нам логично включить мозги, сделать выводы, эволюционировать вместе с прогрессом, а не поглядывать, что там делают слаборазвитые в техническом оснащении племена.ЦитатаВы с прогрессом поаккуратнее. Потому что вот те самые нелюбимые вами трансгендеры - это как раз порождение "прогресса", самое натуральное.

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:03  в ответ на #4557
А кто выше писал записки натуралиста? Вы уж определитесь порождение прогресса или ошибка природы?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 19:15  в ответ на #4564
А кто выше писал записки натуралиста? Вы уж определитесь порождение прогресса или ошибка природы?ЦитатаНе вижу логики в ваших словах.

Совершенно очевидно, что еще лет 100 назад никаких трансгендеров-человеков быть не могло. Что операции по смене пола стали возомжными именно вследствие НТП в области медицины, фармакологии, биотехнологий и пр. Так что природа тут вообще ни при чем - это чисто человеческое "творчество".

Хотя природа тоже умеет менять пол. У некоторых животных при отсутствии самца эту функцию перенимают на себя отдельные самки.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  16.07.2025 в 19:38  в ответ на #4570
Это к вопросу о названии. Какая разница, как называется явление. Оно просто есть. Даже если они себя по другому называли, суть остается прежней.
И я полагала, что мы уже закончили тему. Зачем сравнивать теплое с зеленым. Вы аргументируете не о том, я не могу по мужски донести мысль. Тупик.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 20:09  в ответ на #4574
Э... Вы хотите сказать, что когда пишете "трансгендеры", имеете в виду что-то другое? Ок, понятно. Правда, не понятно, с какой целью вы это делаете, ну да ладно - дело ваше :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  16.07.2025 в 23:07  в ответ на #4574
Хочу уточнить, что вы хотите. Чтобы таких явлений, как инцест и прочее, не было? Чтобы такой образ жизни не рекламировался? Чтобы на книгах или в аннотациях присутствовала маркировка «инцест», «однополая любовь», «подробное описания переживаний маньяков» и т.д.? Ваш вариант?

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  17.07.2025 в 01:07  в ответ на #4582
Да.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 06:48  в ответ на #4584
Чтобы таких явлений, как инцест и прочее, не было?ЦитатаЗапретить инцест полностью нельзя. Он был, есть, и вероятно, будет еще очень и очень долго. Выше писали, что, дескать, инцест не является причиной уродств у детей. (Цитата не точная, искать не хочу просто) Сомневаюсь. Скорее всего вызывает, иначе его бы не запрещали.
Чтобы такой образ жизни не рекламировался?ЦитатаВ этом вопросе наблюдаются положительные тенденции. В РФ запрещена пропаганда ЛГБТ, в Америке, слава богу, уже только два пола. Надеюсь, что через 2—3 года тренд докатится и до Европы.
Чтобы на книгах или в аннотациях присутствовала маркировка «инцест», «однополая любовь», «подробное описания переживаний маньяков» и т.д.ЦитатаВот это было бы круто. Если вас раздражают неприличные рассказы, стоит написать 2—3 развернутых статьи на эту тему и опубликовать их где-нибудь. Это всё, что вы лично сможете сделать. Пока же стоит запомнить автора и сайт, где вы этот рассказ прочитали, и никогда не читать там ничего.

Пишу вам комментарий, и понимаю, что не хватает термина. Такой термин намного упростил бы борьбу с этим явлением. Как вообще такое назвать? Пропаганда не авраамических ценностей? Или как?

                
Lika1977
За  2  /  Против  2
Lika1977  написала  17.07.2025 в 08:11  в ответ на #4584
Поддержу вас в плане того, что инбридинг (незнакомое для меня вообще слово) - связь с родственниками - опасна, в том плане, что такие связи и браки могут вести к генетическим отклонениям, болезням, мутациям и уродствам родившихся детей в таких парах. Первая попавшаяся мне статья, где написано, что это доказано учёными генетиками.

Ну и кроме того, в ней упоминается, что сам Ч. Дарвин был также женат на своей двоюродной сестре. У них родились больные дети, которые рано умирали. Учёный также написал позже об этом свой труд.

Ссылка на статью:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 08:30  в ответ на #4592
//Ч. Дарвин был также женат на своей двоюродной сестре. У них родились больные дети, которые рано умирали.

Они могли умирать по массе причин. Например, у моей мамы отрицательный резус-фактор, из всех ее беременностей выжил только первый ребёнок, остальные погибали. При этом мои родители не родственники.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  17.07.2025 в 09:15  в ответ на #4593
Могли, конечно, тут не поспоришь. Тут надо изучать труды Дарвина и его семейную жизнь, чтобы утверждать прямо уверенно. Но раз учёные доказали, я думаю следует опасаться в любом случае. Ну и плюс мораль тоже, мораль никто в нашем обществе не отменял. По крайней мере, у нас это считается плохо.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 09:47  в ответ на #4595
Плохо когда насилие плюс педофилия и растление малолетних. Остальные извращенцв были и будут.
А ещё бывает так, что возмущается гражданин громко, клеймит, а у самого рыльце в пушку) Это не про AllaSu если что)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 10:05  в ответ на #4596
То что посмотрела Алла, я думаю, такой Контент рассчитан на то, что Алла и получила, то есть он рассчитан на то, чтоб вызвать у человека эмоций как можно больше, положительных, отрицательных.
Никого не берусь судить, это их личные семейные дела. И потом за своих каких-то давних родственников тоже какая ответственность может быть? Да никакой. Но морали я придерживаюсь. А так мне параллельно что там у кого. Если у них там любовь и счастье, то пусть они сами и несут ответственность за тех детей, которые у них могут родиться. И это уже их дело рожать детей или не рожать.
Мне кажется, в индийских фильмах такого полно. Когда встретились два человека, полюбили друг друга, потом они узнают от какого-то родственника, что по родинке, к примеру, они брат с сестрой. Ну есть же такие фильмы? Тут смотря как все это подаётся.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 10:52  в ответ на #4596
Ну, спасибо за веру в меня.

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 10:56  в ответ на #4601
дык, пожалста🤗

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 09:52  в ответ на #4593
Внесите ясность по минус(у)-(ам), пжст.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 10:29  в ответ на #4597
Какую вам внести ясность? Я поставила 1 лайк вам. Минус не мой. В таком тоне не общаюсь. Удачи.

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 10:39  в ответ на #4599
Так я не вас просила)))

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  17.07.2025 в 11:24  в ответ на #4600
Тогда извиняюсь, Ольга. Примите в знак моих извинений, что напраслину нагнала.🌹🍓🍰

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  17.07.2025 в 06:28  в ответ на #4582
да

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 07:05  в ответ на #4585
Здесь эхо?

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  17.07.2025 в 11:02  в ответ на #4587
флешмоб, присоединяйтесь )))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 11:43  в ответ на #4604
Погуглила значение слова "флешмоб". Еще вспомнила самый известный пример инцеста из русских сказок и преданий, его тоже погуглила:)

"... Купала и Кострома не послушались матери и побежали к реке (по другим источникам — в поле) послушать песни Сирин. Судьба разлучила брата и сестру: младенца Купалу гуси-лебеди и птица Сирин унесли за тридевять земель...
Была сыграна свадьба, а после свадьбы жених и невеста узнали о том, что они — брат и сестра. Тогда они решили покончить с собой и утопились в реке. Кострома стала русалкой, или — мавкой.
Боги, сжалившись, превратили Купалу и Кострому в цветок Купала-да-Мавка (Иван-да-Марья). В соцветии Иван-да-Марья жёлтым, солнечным цветком является Купала, а сине-фиолетовым, цвета озёрной воды — Кострома. "

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 12:45  в ответ на #4613
Боги сжалились ...это что-то языческое, скорее всего.
В этом обсуждении, связанном с инцестом, я предпочитаю всё же исходить из того, что это противоестественно, не соответствует природе человеческой.
Не могу утверждать, как именно был создан человек и иные живые существа, но раз появляются генетические нарушения, то так заложено в структуре ДНК, и это сигнал отрицательный - нельзя!
Кроме того, если вести речь о человеческой популяции , то эти знания, о том, что нельзя, были заложены издавна в преданиях, мифах, сказках, легендах. То есть опять кто-то умный позаботился об этом.
И я не из тех, кто считает, что это всего лишь проделки социализации - что мораль можно сформулировать в обществе так, что можно оправдать инцест. И тогда человеку всё нипочём будет.
Я думаю, что отвращение к инцесту в генах где-то, а всё остальное- отклонения.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 13:04  в ответ на #4621
То есть опять кто-то умный позаботился об этом.ЦитатаДостоверный сведений не имею, но выскажу правдоподобное предположение.

Вероятнее всего, в дохристианский период, в период отсутствия собственности на землю, люди вели довольно свободную сексуальную жизнь. Указанное обстоятельство в сочетании с высокой детской смертностью не давало возможности отследить связь генетических уродств и инцеста. Позднее же стало происходить примерно следующее.

Жил-был, допустим, какой-нибудь мельник. Было у него двое здоровых детей — сын и дочь. Он их поженил, но вот беда, принялась дочь рожать детей слабых, глупых, да нездоровых. Пошел как-то раз сын мельника на охоту с товарищем и заломал его медведь. Погрустил мельник, и выдал свою дочь замуж за товарища сына, и о чудо!, начала дочь рожать деток умных сильных и смышленых.

Предполагаю, что такое происходило часто. И кто-то, достаточно умный, чтобы увидеть в этих событиях причину и следствие, стал советовать друзьям и знакомым не женить своих детей.

Если бы инцест не взывал уродств, развитие нашей цивилизации могло бы пойти по совершенно другому пути. Но это была бы уже совсем другая цивилизация:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 16:11  в ответ на #4624
[quote id="4624"]Если бы инцест не взывал уродств, развитие нашей цивилизации могло бы пойти по совершенно другому пути. Но это была бы уже совсем другая цивилизация:)

тут уже сама цивилизация под вопросом ...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 16:29  в ответ на #4634
Разве? Была бы другая цивилизация, с другими запретами, но цивилизация.

Кстати, культура и цивилизация, формируются запретами. Где абсолютная свобода, там хаос и бескультурье.

Вот в нашей цивилизации запрет на публичный секс. При этом еда на улице, на ходу, не под запретом, но осуждается. Можно порассуждать почему так произошло, но представьте лучше ситуацию, когда все наоборот.

Допустим, два приятеля в другой, не нашей, цивилизации идут по улице, и видит, что люди на скамейке средь бела дня занимаются сексом. Они с осуждением говорят об увиденном, они считают, что этой парочке лучше уйти куда-нибудь в парк.

Но когда те же двое приятелей, вдруг видят человека, который ест на улице пирожок, то у них случается истерика - они звонят в полицию, кричат, что это безобразие и все такое.

При этом другие ценности и запреты в этой цивилизации одинаковы с нашими ценностями и запретами.

Я думаю, что выбор запретов, которые послужили толчком для развития общества, обусловлен иногда генетикой, иногда физикой процессов, но в нем нет ничего сакрального.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 16:41  в ответ на #4635
Подозреваю, что человек по своей природе не такой уж примитивный, кроме биологических потребностей, есть еще и другие, порядком выше, поднимающие его выше по уровню развития (любовь, уважение и т.д.)
Кроме того, в человеке заложено стремление к разнообразию и новизне, тяга к прекрасному...
секс, пирожок - это из жизни собачек, вы видели собачьи свадьбы?
жизнь на уровне инстинктов - беру то, что лежит рядом, отбираю кость (пирожок) и всё.
нет, я уже не хочу говорить на эту тему - всё насмарку, какая уже загадочная, прекрасная любовь ? необъяснимая химия?
У нормально развивающихся людей нет тяги к родственникам. Остальное всё - отклонение.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 16:57  в ответ на #4636
нет, я уже не хочу говорить на эту тему - всё насмарку, какая уже загадочная, прекрасная любовь ?ЦитатаЗагадочная и прекрасная любовь - это хорошо. Но мы о ней и не говорили вроде. Если же вы считаете, что говорили, то как-то уж мы издалека начали:)
У нормально развивающихся людей нет тяги к родственникам. Остальное всё - отклонение.ЦитатаДумаю, да, тяги к родственникам у подавляющего большинства людей нет. Но я уверена, что это не генетический запрет, а запрет воспитания, запрет менталитета.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 17:11  в ответ на #4637
Загадочная и прекрасная любовь - это хорошо. Но мы о ней и не говорили вроде. Если же вы считаете, что говорили, то как-то уж мы издалека начали:)Цитатаименно с этого всё и началось, Алла прочитала опус, в которой возникла необыкновенная любовь между теткой и малолетним племянником.
Затем благополучно перешли на просто инцест.
Но я уверена, что это не генетический запрет, а запрет воспитания, запрет менталитета.Цитатану, вот, а я надеюсь, что матушка-природа (или кто-то другой) создавал такую человеческую особь, в которой заложен и такой иммунитет.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 17:30  в ответ на #4638
ну, вот, а я надеюсь, что матушка-природа (или кто-то другой) создавал такую человеческую особь, в которой заложен и такой иммунитетЦитатаНу, может, потом появится такого рода генетический запрет. Хотя это маловероятно, так как он, при наличии запрета на инцест в менталитете, не нужен.

Ваш, мой, а также общечеловеческий, негатив к инцесту - возник из-за того, что от таких связей рождаются уроды. Был бы у людей генотип такой же, как у львов, мы бы нормально относились к кровосмешению, не видели бы в нем ужасного.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 17:43  в ответ на #4639
про ваш и общечеловеческий негатив ничего не буду утверждать, а вот про свой негатив уже сказала.
генетический запрет, по-моему мнению, заложен человеческой природой.
а с какого момента человека можно величать человеком, уже другой вопрос.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  17.07.2025 в 18:07  в ответ на #4640
Хорошо бы определиться с терминами.

У мыши и таракана, по моему мнению, - генетический запрет на размножение. Я не биолог, но уверена, что сексуального влечения друг к другу такие особи не испытывают.

Но могут ли брат и сестра, разлученные в детстве, влюбиться друг в друга? Предполагаю, что могут, но у меня нет достоверного ответа на этот вопрос, с инцестом я сталкивалась лишь в книгах.

В книгах, кстати, пишут про династию Габсбургов, которые прекрасно размножались между собой несколько столетий, прежде чем окончательно выродились.

Что такое человеческая природа, в которой заложен генетический запрет, боюсь и спрашивать. Мало ли, что может написать мне человек, считающий, что его можно величать человеком.

Всего доброго. 🌼

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 18:40  в ответ на #4641
У мыши и таракана, по моему мнению, - генетический запрет на размножение. Я не биолог, но уверена, что сексуального влечения друг к другу такие особи не испытывают.Цитатада, с терминами беда... я тоже не биолог. Генетический запрет на размножение ? это что такое? А сексуальное влечение ? это инстинкт размножения? Есть ли смысл копаться в этом, причём в отношении тараканов и мышей?

Да, про челюсть Габсбургскую наслышана, пыталась ею испугать Никко.
Что такое человеческая природа, в которой заложен генетический запрет, боюсь и спрашивать.

Генетический запрет- возможно, неточная формулировка, я рассчитывала, что Вы по контексту поймёте, имелось в виду запрет на генном уровне. Человек уже на генном уровне должен передавать запрет на инцест. Уже давно не живёт в прайде, видите ли.
[quote id="4641"]Мало ли, что может написать мне человек, считающий, что его можно величать человеком.Цитата
Это Вы кого имеете в виду ? Я Вам писала. И что? Я считаю, что можно меня величать человеком. А Вы так не думаете? Мне кажется, что оскорблять собеседника таким способом некрасиво, как минимум.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  17.07.2025 в 19:01  в ответ на #4643
А кто кого оскорбляет? Я вас или вы нас? Вы себя изволите величать человеком, а других, не согласных с вашим мнением, не изволите.

Если диалог зашел в тупик, его нужно прекратить.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:07  в ответ на #4644
Вы себя изволите величать человеком, а других, не согласных с вашим мнением, не изволитеЦитатаиз чего это следует ? Я писала в целом о человечестве, на каком этапе развития человека можно уже величать человеком.
Считаю,что именно тогда, когда он начал следовать запретам и почувствовал стыд.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 19:18  в ответ на #4646
Понятно. Тема объемная, перескакиваем с аспекта на аспект, поэтому не все понятно.

Если хотите, я напишу в ЛПА и попрошу, чтобы удалили комментарий 4641, если он кажется вам обидным. Обычно они идут навстречу в таких вопросах. Но в этом случае пропадут и все другие комментарии, которые писались позднее.

В целом я сою точку зрения сформулировала, вашу - выслушала. Все хорошо, разговор пора закончить.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:26  в ответ на #4647
будем считать досадным недоразумением.
тема не только объёмная, но и тяжёлая на самом деле.
лучше говорить о приятном позитиве и радоваться тому, что родились людьми, верить в светлое будущее.
хорошего вечера Вам!)))

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  17.07.2025 в 23:08  в ответ на #4639
А вот не соглашусь. Сколько раз видела, как мамаши лезут с поцелуйчиками к сыновьям, а те аж морду воротят. Со временем им объясняют, что надо перетерпеть. И я этих соплей очень хорошо понимаю, потому что сама не любила подобных родственных нежностей. И почему возрастные тетки так любят лобызать тех, кто помоложе? Кстати, У папаш в основном не возникает желания завалить дочку в любовном экстазе. Но 3% сломанных хромосом я со счетов не скидываю.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.07.2025 в 23:11  в ответ на #4657
Сколько раз видела, как мамаши лезут с поцелуйчиками к сыновьям, а те аж морду воротят. Со временем им объясняют, что надо перетерпеть. И я этих соплей очень хорошо понимаю, потому что сама не любила подобных родственных нежностей. И почему возрастные тетки так любят лобызать тех, кто помоложе?ЦитатаТак возрастные тетки или все же "мамаши"? Есть подозрение, что нужно либо определиться, либо перестать обобщать все подряд, а то потом выскребать не выскрести.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 23:57  в ответ на #4658
А, извините, что напрягла.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  18.07.2025 в 06:11  в ответ на #4657
Не нужно ничего выдумывать. Женщины в возрасте не пристают ни к сыновьям, ни к другим молодым мужчинам. Во всяком случае не делают такого публично. Где вы вообще видели странных тёток, которые лезут с поцелуями к сыновьям? Я ничего подобного никогда не наблюдала.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 11:14  в ответ на #4664
Есть подозрение, что они это делают в тех же бульварных историях в желтых газетках, печатаемых специально для удовлетворения интереса к жареным новостям и пикантным фантазиям.

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  18.07.2025 в 11:35  в ответ на #4670
Разыгралась фантазия у авторов к концу конкурса, наверное:)
#4671.1
1280x856, jpeg
150 Kb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:32  в ответ на #4670
Есть подозрение, что из-за разного круга общения может складываться неверное представление о причинах некоторых умозаключений собеседника )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:19  в ответ на #4664
Более того, в общественном транспорте именно мужчинки притираются своими частями тела к дамам, а со стороны дам таких случаев притирательств не замечено либо их на 99.9% меньше, чем со стороны кавалеров.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 17:45  в ответ на #5060
Вы тоже читаете бульварные истории в желтых газетках?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:57  в ответ на #5063
Бульварные истории в жёлтых газетках я читала в очень далёком прошлом, сейчас я такие истории пишу высокими стопками бумаг. Читаю больше научные статьи, и, новостные, только из проверенных источников с многолетней репутацией.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 18:27  в ответ на #5064
Интересное кино. Это так точно? Зачем же изучать научные статьи для этого? Достаточно хорошей фантазии.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 18:43  в ответ на #5066
Фантазии у меня тоже хватает, но не всегда одной фантазии достаточно для понимания некоторых вещей.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 19:08  в ответ на #5067
В больших научных статьях, конечно, содержится много интересного. Но есть нечто, на что стоит обратить особое внимание — колоссальную долю информации мы принимаем на веру. Мы знаем наверняка очень небольшой круг вопросов, таблицу умножения, например. Также мы знаем то, что дано нам в ощущение — такие понятия как: громкий, мягкий, тихий, теплый и прочее. Когда же речь заходит о более узких вопросах — например, об истории, химии, многих аспектах физики, о психологии и т.д. — мы обычно лишь пересказываем чужие слова.

Невозможно разбираться во всем, нельзя специализироваться во всех направлениях сразу. Но, вероятно, у людей есть желание все знать, так как это создает иллюзию безопасности, иллюзию контроля над реальностью.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 19:11  в ответ на #5068
Чтобы не принимать на веру всю научную информацию, которая может оказаться псевдонаучной, надо подключать критическое мышление. Вот именно критическое мышление помогает отсеивать лишних шлак из полученных данных.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 19:35  в ответ на #5069
Сравню критичное мышление с инструментом. Его нужно прикладывать к каким-либо фактам. Фактам же этим мы или верим, или не верим.

Допустим, скажет какой-нибудь историк или «историк», что некоторый человек предатель и шпион. Но я сама не сидела в архивах, не видела информации, которая компрометирует обсуждаемого человека. Поэтому я или принимаю полученные сведения на веру, или не принимаю.

Таких примеров из разных областей знаний можно привести очень много.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 19:52  в ответ на #5070
Критическим мышлением обладают абсолютно все, но не все, не всегда и не во всех случаях его применяют по разным причинам.
Насчёт фактов, то такое, надо ещё расследовать почему эти факты произошли, а в таких расследованиях не всегда есть резон. В общем, не знаю что ещё добавить, либо не хочу сильно заморачиваться.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:08  в ответ на #5071
Может обладают, а может и нет. Может все, а может — не все. Может мышлением, а может не мышлением. Самое время обсудить определения понятий, которые мы используем, поискать так сказать несогласованные дефиниции. Но это ужас как заморочно:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:16  в ответ на #5073
Да, заморочно) К тому же у меня сейчас самое время совсем для других вещей, более приземлённых. Лето, знаете ли...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:23  в ответ на #5074
Завидую вам, у вас есть сад. У меня нет, и я не уверена, что из меня получилась бы хорошая огородница, но иногда повозится с землей хочется. Что выращиваем?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:26  в ответ на #5076
Ничё не выращиваем. Фруктовые кусты и деревья сами растут. Но, приусадебному участку уход также требуется. Ещё и море под боком, а мы в этом году лишь раза три в него успели занырнуть, надо бы ещё успеть наверстать упущенное в этом сезоне.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:29  в ответ на #5078
Ну картошку с морковкой нужно было посадить. За ними уход почти не нужен. Или семян не было?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:32  в ответ на #5079
Картошка с морковкой на рынке, до него два шага. Уход за ними нужен ещё и какой. Например для картохи требуется подготовка земли, посадка, окучивание, полив, обработка от колорадских жуков, потом выкапывание и сортировка этих корнеклубней. Пардон, но при всём желании, хлопот из без этого предостаточно.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:38  в ответ на #5080
Понятно. Я очень давно, лет двадцать, ничего не сажала и не выращивала. Мне бы сейчас такое понравилось. Первый год, конечно, меня бы все это радовало, а потом тоже я бы, скорее всего, потеряла интерес.

У меня из окна видно Волгу, но до пляжа добираться на маршрутке полчаса. Раньше я пешком ходила на Свиягу (другая река у нас), но теперь, увы, там все перекопали, строят новую набережную. Я на речке не была в этом году совсем.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:45  в ответ на #5081
Я, когда на летние каникулы к бабушке приезжала, то мы 3 км до моря ходили пешкарусом. Когда приезжали туда родственники с авто, то на авто добираться было легче. Районный центр тот же, только местность немного другая, поэтому море находилось намного дальше от населённых пунктов. Зато огород был будь здоров, в нём можно было даже заблудиться между рядков с разными плодовыми культурами)

На Волге не была ни разу. Хотя на берегах других рек удалось побывать.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:55  в ответ на #5082
У нас тупо не дойдешь без маршрутки до Центрального пляжа. Там пешком нужно переходить ж/д пути по довольно опасному участку. Ну или, как вариант, тоже 3-4 км идти. Можно сходить на Речной порт еще искупаться, мы туда в детстве ходили, но не солидно как-то:)

Я на Черном море в детстве была. Почти ничего не помню уже сейчас, только алычу:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:59  в ответ на #5083
Алыча и у нас растёт) Там где я живу Азовское море соприкасается с Чёрным. С одной стороны линия соприкосновения находится прямо на территории района моего районного центра, с другой стороны на территории Крыма, а от меня до границы с Крымом 40 км.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:03  в ответ на #5084
Круто и красиво, но жарко. Не люблю жару:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:04  в ответ на #5085
Согласна, жара утомляет. Правда она у нас на пике где-то полтора-два месяца длится, не более.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:24  в ответ на #5086
У нас тоже иногда бывает экстремальная жара. Помню около пятнадцати лет назад сорок дней стояла сорокоградусная жара. Именно так, сорок дней, словно происходило что-то сакральное. Это был тихий ужас. Я приходила с работы, ложилась под кондей и поливала себя водичкой из пульверизатора.

Когда же наконец пошел дождь, то вода сразу испарялась с асфальта. То есть шел дождь и одновременно стоял теплый туман. Я такого больше никогда не видела.

В этом году у нас отличное лето - не жарко, не холодно, солнечно:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:32  в ответ на #5088
Меня ещё холодный душ спасает. Я его только летом в жару и принимаю. Некоторые рекомендуют принимать контрастный душ всегда. Та ну нет, летом я принимаю холодный, зимой предпочитаю горячий, и даже не душ, а горячую ванну.

Перед дождём всегда пекло душное. Зато после дождя очень легко дышится. Дождик же смывает каждую пылинку с самого верху, с крыш, листьев, стволов деревьев и с остальных поверхностей. Дышится после дождя прям как после генеральной влажной уборки.

А жара, как жара. Кто часто бывал на жаре, тот знает какими способами облегчать её пылающее влияние на организм.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:44  в ответ на #5092
В старой квартире меня выручал кондиционер. В этой квартире методом тыка выяснили, что лучше использовать вентилятор. Слишком нагревается стена, где висит кондиционер, поэтому от него немного меньше толка, чем от вентилятора. Возможно также, стоит эту модель поменять на более новую, но они сейчас слишком уж дороги.

Душ - это хорошо, еще мне нравится завязывать на шее мокрую ткань, лучше марлю.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:51  в ответ на #5096
У меня квартира вообще на верхнем этаже, там нагрев солнца на крышу, помимо всего прочего. Так что, на окна светоотражающие плёнки и плотные шторы. Окна открывать только на ночь, чтоб прохлада заходила, а с утра закрывать, чтобы жара не заходила. Как-то так лишь надо принимать меры от летней жары.

Про завязывание на шею, смоченную в холодной воде ткань, вместо холодного компресса, ещё эту ткань надо периодически снова смачивать в холодной воде по мере нагревания той ткани, это хороший способ. У одного блогера такой лайфхак видела, его такому методу борьбы с жарой в армии научили.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:38  в ответ на #5098
У меня тоже квартира на верхнем этаже. Так меня не только солнце сверху греет, меня еще и трубы с горячей водой, что на техническом этаже есть, греют. Зимой - очень хорошо, летом - не очень.

Я почему-то думала, что у вас частный дом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:43  в ответ на #5107
Частный одноэтажный дом тоже можно считать верхним этажом. Есть ещё квартира на пятом этаже в пятиэтажке. И двухэтажный частный, помимо одноэтажного частного. Но, детей же у меня двое, а с детьми мужа - трое, им же тоже необходимо зарезервировать доли в недвижке, мы не сможем лишить их этих, положенных им по праву, эту долей.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:03  в ответ на #5109
Не нужно никого ничего лишать. Отлично, что у всех все есть:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:05  в ответ на #5113
В нашей семье никто никого не лишает. А там по ходу разберемся)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:08  в ответ на #5113
Даже те, у кого не всё было, всё равно добыли всё для себя необходимое своими силами. И даже те, у кого что-то было по праву, всё равно и без этого права добыли себе всё необходимое своими силами.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:24  в ответ на #5113
Насчёт трёшки в Днепре, которая обещана братишке, который сейчас чалится в местах для особо опасных преступников, то, если доживёт до своего освобождения, то знакомства среди этих особо опасных тоже же успеет завести. Если я до этого момента доживу, то мне будет весьма, прям как никогда, наблюдать за последующими событиями.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:05  в ответ на #5096
А представьте котов, кроме лысых сфинксов. У котов же ещё и мех. Поэтому они лето по ночам предпочитают проводить на улице, летом там прохладнее, а зимой - в доме, ближе к тёплой печке) У нас хотя бы меха нет неснимаемого, в отличие от котов, так что, нам в этом случае легче, чем им, котам.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:40  в ответ на #5100
Наверное, мой кот всегда спит в жару. У них все же другой организм, другой обмен веществ - не факт, что им хуже, чем нам.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:54  в ответ на #5108
Ещё трёшка есть в городе Днепр, но, та трёшка обещана моему двоюродному братишке, который сейчас чалится где-то у границы с Китаем. Потом будем решать вопросы с той трёшкой, если получится.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:04  в ответ на #5112
Да, по-разному может получиться.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 00:19  в ответ на #5114
Вот поэтому и интересно будет наблюдать за последующими событиями. Если бы всё было бы очевидно и предрешено, то было бы не так интересно.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.07.2025 в 19:58  в ответ на #5070
Сравню критичное мышление с инструментом. Его нужно прикладывать к каким-либо фактам. Фактам же этим мы или верим, или не верим.ЦитатаЕсли мышление действительно критическое - человек не будет ничего принимать на веру. Для того и существует критическое мышление, чтобы анализировать и проверять.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:17  в ответ на #5072
Ну почему не будет? Будет.

Я, к примеру, использую каждый день ноутбук, но практически не знаю процессов, которые в нем происходят. Перестал, допустим, у меня работать выход юсб. Звоню мастеру, он говорит - установите новый драйвер. Предположим, что этот мастер меня раньше не подводил. Поэтому я принимаю полученную информацию на веру и переустанавливаю драйвер, хотя даже не понимаю, что это такое.

Разве из описанной ситуации следует, что у меня мышление не критическое?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 21:32  в ответ на #5075
Это немного не тот случай. Выше по ветке вы писали о другом. В этой же ситуации вы просто вынеждены полагаться на специалиста - как вот в кабинете зубного врача, например, или в автосервисе. Да и то - когда мне идиотка хирург назначила массаж после не полностью сросшегося перелома, я после первого же сеанса пошел на консультацию к серьезному специалисту в платную. И оказалось, что критическое мышление меня не подвело - эта дура могла меня инвалидом сделать.

Но выше-то речь шла совсем о другом - об информации по истории, политике, физике и проч. И вот тут я не вижу не малейшего смысла верить на слово кому бы то ни было. Кругом измена и обман :). Верить никому нельзя, кроме единичных авторитетов, да и то - они тоже могут налажать, всякое бывает.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:06  в ответ на #5091
Отчасти да. Допустим история. Я была в нескольких музеях. Это все. Это вся объективная и изученная мной лично информация. Учебники - написаны кем-то; статьи - тоже. Бедную историю переписывали уже много раз, и еще перепишут неоднократно.

Вот как раз в этой ветке, ниже дам ссылку, я писала про легенду о Костроме и Купало. При этом я знаю откуда-то эту историю во множестве подробностей. К тому же я почти уверена, что читала интервью с какими-то собирателями песен, где они приводили текст об указанных персонажах. В этом тесте как раз говорилось об их запретной любви. Написала я комментарий и захотелось мне восстановить в памяти этот текст. А его и нет в сети. Как так? Воот.

***

Но! Нельзя же перепроверить всю историю. Так же как и физику, и химию, и психологию и т.д. Поэтому приходится принимать многое на веру, подавляющее большинство фактов.

Например, вдруг Каролингов не существовало. Может все про них врут. Но мы верим, так привычнее, и время не нужно на перепроверку фактов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 22:53  в ответ на #5101
Ну, есть источники. Летописи, хроники, документы всякие, мемуары-воспоминания, доклады дипломатов, дорожные дневники и т.д. и т.п. Так что кое-что проверить можно при желании.

Но люди на наших глазах врут о том, чему мы сами были свидетелями. И это вранье тиражируется в СМИ, во всяких Википедиях и пр. Так что - да, верить никому нельзя :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:05  в ответ на #5111
Согласна, ставлю плюсик:)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:46  в ответ на #4532
Ага, полностью согласен. Японцы например своих родителей просто тупо относили умирать куда-нибудь в горный лес, и делов-то. Такая вот "пенсия".

А где-нибудь во Франции на рубеже "просвещенного" 17 века феодал мог разрезать крестьянке живот и погреть там свои ноги, если он их промочил в росе. Хотя нам рассказывают, что во Франции якобы крепостного права чуть ли не с 13-го века не было :).

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  16.07.2025 в 20:08  в ответ на #4553
Ага, полностью согласен. Японцы например своих родителей просто тупо относили умирать куда-нибудь в горный лес, и делов-то. Такая вот "пенсия".ЦитатаНу, да, зато сейчас японские старшеклассницы позволяют себя лапать похотливым стариканам в общественном транспорте, и вовсе не потому, что им это приятно. Всё повернулось на 180 градусов.

Хе, крепостного права может и не было, но и прав у крестьян тоже.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 11:22  в ответ на #4553
Зачем я это прочитала((((

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 11:42  в ответ на #4609
Про японцев хотела добавить, да вот подумала не стоит, публика впечатлительная. И правильно, ведь, подумала)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 12:44  в ответ на #4612
Вот никогда не сомневалась в ваших правильных
умозаключениях) Тут и так уже из последних сил пытаешься сохранить веру в человечество, а тут на тебе...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 11:44  в ответ на #4609
Зато теперь можете не читать тыщу с гаком страниц "Молодых лет Генриха IV" и "Зрелых лет Генриха IV" - все самое интересное из этих двух талмудов я вам уже рассказал :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 11:54  в ответ на #4614
😂 Да, Никко, чувство юмора у вас и правда есть.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 13:00  в ответ на #4614
Спасибо, добрый человек)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 21:27  в ответ на #4347
В Ютубе с дурости жмакнула на такую же слезливую историю, и по сей день мучаюсь. Как вывести эту гадость с компа, устала, эх(

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:13  в ответ на #4358
Во-от. Мы стали слишком слезливыми, даже не вникая в суть того, что нам нравится. У нас планка выживаемости вида уже упирается в пол.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:30  в ответ на #4366
Кажется я закостенела, кой чёрт слезливыми)) Хотя, если вдуматься, вы правы. Где-то рядом маячит мой личный нервный срыв голова с плеч)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:47  в ответ на #4372
Воооот. нет цельной концепции добра и зла, поэтому ведемся на всякий романтик-бред.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:51  в ответ на #4375
Знаете, я же думала что конец света это выдумка для дураков. А теперь считаю что у каждого из нас будет персональный апокалипсис. Не, ну а что? Закрываешь глаза и конец. Света.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:08  в ответ на #4375
Я то мучаюсь оттого что мне теперь система этот романтик-бред подсовывает беспрестанно. А не то что вы подумали, слёзы и вот это всё))

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  14.07.2025 в 23:25  в ответ на #4380
Да поняла я. Но я про то, что системе по фиг, что выбираем мы, но она ориентируется на массовость. Значит, многие предпочитают сказки Достоевскому. А мы, соответственно, начинаем привыкать. Иначе откуда в стенд ап Ах сколько пошлости про разные виды секса? Пипл хавает. Это как подсадить нацию на сладкое, типа "Попробуй конфетку. Не нравиться с этой начинкой? На тебе другую"... И так до бесконечности. Мы становимся массово неразборчивы в еде и прочих прелестях. Если вспомнить историю Китая, когда англосаксы подсадили нацию на опиум. С каким трудом выходили. И самое печальное, что совершенно нечего противопоставить. Нам нечего предложить. У нас проблемы и с изделием, и с рекламой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:33  в ответ на #4381
Хьюстон, у нас проблемы)
Пресыщение во всём во всём виновато (пардон за тавтологию) ))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 01:31  в ответ на #4386
Возможно от того, что у нас всего богато.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 01:43  в ответ на #4402
А те у кого "всего не богато" такой фигнёй не страдают. Им некогда, они восстанавливают уровень рождаемости)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:39  в ответ на #4381
У нас проблемы и с изделием, и с рекламойЦитатаА мне кажется у нас проблемы с перепроизводством ) причем всего, и того, что можно отнести к креативной индустрии и того, что к ней отнести нельзя )) А проблема рекламщиков такая же как и сотню лет назад - как убедить пипл купить это ))

Я перестал покупать покупать всё со скидками, наперед, на всякий случай...покупаю только то, что мне нужно прямо сейчас и все. Никаких планов на 20 лет вперед и на 2 года вперед тоже не планирую. А может через 2 года я стану женщиной? )) Зачем сейчас покупать много мужской одежды ))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:33  в ответ на #4380
Хмм, думаю нужно залезть в настройки ютуба и почистить историю поисков/просмотров. загугли или спроси у чат гпт )) Мне кажется такая функция или подобная должна быть. Начни с белого листа )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:38  в ответ на #4385
Ты же знаешь я безрукая по части настроек. Вспомнила как болтала (сто лет назад) что кто-то взломал мой аккаунт и налайкал кучу китайских видосов, а ты, наверное, читал и молча крутил пальцем у виска. Отчего-то стыдно за это))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:42  в ответ на #4387
что кто-то взломал мой аккаунт и налайкал кучу китайских видосов, а ты, наверное, читал и молча крутил пальцем у вискаЦитатаУ тебя же запредельный уровень лояльности ) я не могу думать о тебе плохо ) И вообще я стараюсь не думать о людях плохо, им и так не сладко в жизни )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.07.2025 в 23:41  в ответ на #4380
Все зависит от того, авторизованы вы или нет в Ютубе. Если нет - просто очистите куки и кэш в браузере, а если залогинены, то все сложнее - для начала нужно отключить отслеживание предпочтений, потом очистить историю просмотров (или наоборот), чтобы вы стали для Ютуба "новым" пользователем.

Ну а если не заморачиваться, достаточно поклацать ролики с другой тематикой, например, огородной, и тогда вам начнут подсовывать прекрасные и успокаивающие видео о выращивании огурцов и винограда.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:51  в ответ на #4389
// если не заморачиваться, достаточно поклацать ролики с другой тематикой

Так и делаю) Отмечаю "не рекомендовать" и "не интересует" самое противное, остальное прокручиваю. Постепенно пространство очищается) Спасибо за совет

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:59  в ответ на #4347
Совсем недавно меня тоже раздражали такие «творения». Но сейчас настроения в обществе стали строже, и появилось ощущение, что книги про инцест и другой подобный бардак, скоро станут не модными, утратят актуальность. И это будет хорошо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 11:51  в ответ на #4347
Ну... в качестве мини-сериала или там кинофильма-мелодрамы такое еще понять можно. Но как такое читать? Для меня это загадка.

П.с. С другой стороны - у меня был приятель, коллега. Он очень любил читать, ему читать нужно было всегда и везде. А в командировках с этим не очень. Так он читал даже подборки журнала Коммунист. Но это было давно, в первобытные фактически времена. Сейчас-то интернет, всё такое - выбора просто море.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:36  в ответ на #4338
А мой кот ничего не боится, но постоянно что-нибудь есть:)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:45  в ответ на #4348
А котам можно мороженое?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:54  в ответ на #4349
У меня много котов было, я всем давала мороженое. Кстати, этому котику уже 19 лет. Правда красавчик?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:57  в ответ на #4352
рыжий красавчик с наглыми зелеными глазами.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 21:01  в ответ на #4354
Это да, он бандит.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:14  в ответ на #4352
Правда.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 20:47  в ответ на #4348
Мои не жрут мороженки. И йогурты. Из молочки могут только молоко лакать и то немного.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:55  в ответ на #4350
Мой ест. Хотя, в основном, он мастер по мясу, а точнее по сырому куриному фаршу:)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:16  в ответ на #4353
Моему мясо надо перебодяжить с пресервой, иначе никак. Не любит он запаха сырого мяса, поэтому и развлекаюсь с кормежкой. Мужа проще накормить, чем кота.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 22:33  в ответ на #4369
В смысле пресервы? Ваш кот есть маринованную рыбу? Ничесе гурман:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:45  в ответ на #4373
ну вы блин даете. Почему маринованная? И, да, правильнее было написать паучи. Сама не знаю, почему одни пресервы, а другие паучи.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 22:55  в ответ на #4374
Паучи - это какой-то специальный корм для кошек. Я думала вы ему пресервы из магазина даете. У нас в пластиковой таре такие рыбные консервы продают. В разных городах одни и те же продукты могут называть по-разному, поэтому я сейчас фото найду и приложу.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:00  в ответ на #4377
#4379.1
913x913, jpeg
102 Kb

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 23:27  в ответ на #4379
А. Вона оно чё. Я пробовала такие, понравилось.Но для котов ничего подобного не видела.)) Это и есть пресервы? Век живи, век учись.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:32  в ответ на #4382
А мы ваши паучи называем влажным кормом для кошек:) Первый раз это слово от вас услышала:)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 21:31  в ответ на #4338
А вы ждёте финал?)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 09:51  в ответ на #4359
Конечно, мне интересно же, чем закончится.
Просто интересно.
Ну, а потом же последует деанонимизация массовая.
А затем я презрительно улыбнусь и скажу хм-хм иронично (или в другой последовательности).
)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:12  в ответ на #4406
Улыбнетесь иронично и уйдёте в закат?)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:14  в ответ на #4420
Не иронично, а презрительно. Да.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:20  в ответ на #4420
Не знаю, это не всегда от меня зависит, как и когда уходить в закат.
Но временами буду совершать набеги на форум, наверное.
Но обязательно приму участие в следующем конкурсе.
Как говорят, если успеем ))).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 13:10  в ответ на #4423
Эх, пойду арбуза наемся))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 13:25  в ответ на #4428
это хорошая идея!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 13:36  в ответ на #4429
Гениальная! Учитывая что на улице жара, в доме - духота, а мне через полчаса пилить по солнцу 4 км)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 13:45  в ответ на #4430
Шляпа, зонт, веер, стаканчик ягодного морса с трубочкой - и гордо вперёд!
А я тем временем отправлю вам облака и ветерок!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 14:10  в ответ на #4431
Признаюсь вам, не ношу головных уборов с детства)) Зимой в капюшоне, в крайнем случае палантин, если в пальто. Зонт? О, больная тема) Подруга из командировки (лет 5-6 назад) привезла зонтик, яркий такой, бамбуковый вроде. Себе привезла, не мне, а я, как же я обзавидовалась) Хотя полная противоположность японкам и китаянкам, но носила бы его с большим удовольствием и не меньшим достоинством.

//А я тем временем отправлю вам облака и ветерок!

Вот спасибо) Ушла с песней:

А у ведьмы походка легка
Словно тёплый южный ветер
Вдаль несёт облакааа))🏃

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:36  в ответ на #4431
Полная экипировка продавца дождя.

                
Еще 23 ветки / 380 комментариев в темe

последний: 14.07.2025 в 21:58
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 22:53
Из правил конкурса: "Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях".
С комментарием все ясно, а что насчет лучшей работы? Интересен выбор администрации из нынешнего пестрого калейдоскопа.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  20.07.2025 в 23:18  в ответ на #4981
Постою рядом умеренно любопытствующе.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.07.2025 в 12:07  в ответ на #4981
Консилиум еще не собрался)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 18:09  в ответ на #5000
Не конкурс, а зал ожидания. Такого ещё не было. Публика нервничает. Конь устал.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 18:27  в ответ на #5024
Глас народа - глас Божий! (с)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 18:29  в ответ на #5024
Конь устал.ЦитатаПока конь не отдохнет, не выспется, не поест всласть овса, не опохмелится и проч. - коньсилиум не соберется!

Ну а ежели конь еще не валялся - о чем тогда вообще таки говорить? :)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 19:23  в ответ на #5026
Так вот о чем писали наши уважаемые полуторамэтры Петров с Водкиным в нетленке "Валяние красного коня"!!!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 19:29  в ответ на #5028
Насчет Петрова я не уверен, а вот товарищ Ильф, сиречь - Водкин, в купании и валянии точно толк знал!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 20:54  в ответ на #5029
Иногда товарища Водкина критично не хватает для укрепления нервов.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2025 в 21:23  в ответ на #5030
Не для укрепления нервов, а для расслабления нервов, в некоторых случаях и для раскрепощения нервов.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 22:32  в ответ на #5031
Не для укрепления нервов, а для расслабления нервов, в некоторых случаях и для раскрепощения нервов.ЦитатаЕсли немного подумать, то в данном контексте что расслабление нервов, что их укрепление - фактически одно и то же. Диалектика.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2025 в 22:34  в ответ на #5032
Главное, чтобы укрепление нервов таким образом не перешло в расшатывание тех же нервов, такое бывает от переборщивания)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 23:24  в ответ на #5033
А против перебарщивания помогают две волшебные таблетки: аспирин и активированный уголь. Принимать после употребления, но перед погружением в глубокий лечебный сон.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 00:08  в ответ на #5034
Это вы наверное еще слишком молоды. Я вот пью всё реже и реже, но частенько бывает, что дня три не пил, а утром - как с тяжелого бодуна.

Так что - какой там аспирин? Он мне помогал разве что в молодости, лет в 30 - был тогда шипучий, растворимый - Байер, Упса. Вот он немного помогал, на уровне какого-нить кефира, может чуть лучше.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  22.07.2025 в 00:55  в ответ на #5035
У-у-у. Да вы новичок. Какой такой Упса? Ацетилсалициловая кислота! Заесть таблетки четыре сразу, а сверху активированный уголь, тоже четыре, но можно и больше. Но это когда понимаешь, что перебор, раздвоение личностей, круговорот комнаты и завтрашний бодун неизбежен. После колес просыпаешься хоть и помятым, но достаточно бодрым для борьбы с внешним миром. Идеально тут же похлебать чего-нибудь горяченького, там, супа горохового или теплого молока. Не могу рекомендовать данный способ алкоголикам. только тем, кого неожиданно накрывает не чаще двух раз в год.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 01:10  в ответ на #5036
Ну при чем тут "новичок"? Обычный советский аспирин лично мне вообще ни от чего не помогал (как и анальгин, например), и от похмелья - тем паче. А уж если жрать сразу по 4 таблетки - "здравствуй, язва" посетит не к сорокам годам, а еще в юном возрасте.

Вот именно что Упса и Байер - реально помогали. Но помогали очень слабенько. То есть выпил стакан залпом - и вот прямо пока пьешь, чувствуешь, как в голове проясняется, как некая пелена спадает. Но и спадало, и прояснялось - далеко не полностью. Процентов на 20-30%, от силы, что конечно тоже было неплохо.

Активированный уголь многие "рекламировали", я пару раз пробовал - никак. Ну может просто у меня предубеждение было какое-то к этому методу. Хотя как раз логически я понимал, что должно помогать. Но - не помогало.

Всякие глицины, янтарные кислоты и проч. - всё в ту же катель. Вот если под капельницу положить и лить по вене все эти глицины - оно конечно помогало.

Но! Я мог и без всяких капельниц пролежать полдня, потом выпиь кефирчика, чуток похмелиться и стать совершенно нормальным человеком. А что толку, если с утра нужно на какой-нить экзамен или тупо на работу, или вовсе - в командировку, поезд-ероплан ждет?

Так что про ваши аспирины с активированным углем могу читать только с усмешкой - тут даже иронии не получается.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  22.07.2025 в 09:52  в ответ на #5036
"Не могу рекомендовать данный способ алкоголикам..."

Так все, кто употребляет алкоголь - алкоголики. Если они употребляют только по праздникам, то это праздничные алкоголики. Если только по пятницам, то, соответственно, это пятничные алкоголики. Ну и т.д.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 11:06  в ответ на #5038
В моем понимании, если человек пьет только по праздникам или скажем пятницам - он вообще не алкоголик, его даже пьяницей назвать нельзя.

Я лично делю алкоголиков на две категории.

Первые пьют при любой возможности. Самый запущенный случай - если человек вообще не может не пить, не в состоянии себя контролировать.

Вторые могут не пить месяцами, а потом уходят в долгий и беспробудный запой. Если они являются крутыми труднозаменимыми специалистами, на такие выходки руководство может закрывать глаза - в крайнем случае оформят отпуск. Таким людям возможно лучше кодироваться, но тогда разрядки вообще никакой не будет и может тупо съехать крыша или там инфаркт-инсульт посетить.

А ежели человек пьет по пятницам - ну какой он алкоголик? Ну разве что если он пьет с пятницы по понедельник - тогда могут быть вопросы :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 11:28  в ответ на #5039
Самый запущенный случай, когда люди вообще не могут не пить, я называю системными алкоголиками. Тех, кто периодически проваливаются в запой, я называю запойными алкоголиками.
Насчёт того, что от кодировки и невозможности вовремя разрядиться алкоголем может съехать крыша или ударить по голове смертельный инсульт, вы правы. Таких случаев предостаточно. Их даже доктора подтверждали, так и говорили: "он просто вовремя не опохмелился, это основная причина данного летального исхода".
Про тех, кто пьет лишь по пятницам, я их отношу к алкоголикам тоже, потому что со временем таким потребителям алкоголя одного раза в неделю может стать недостаточно. По этой причине они могут начать выпивать раньше и постепенно превратиться в системных алкоголиков.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 13:27  в ответ на #5040
Про тех, кто пьет лишь по пятницам, я их отношу к алкоголикам тоже, потому что со временем таким потребителям алкоголя одного раза в неделю может стать недостаточно. По этой причине они могут начать выпивать раньше и постепенно превратиться в системных алкоголиков.ЦитатаА могут - наоборот, стать пить меньше. По всякому бывает. Поэтому если человек пьет к примеру раз в неделю - он конечно же никаким алкоголиком не является, кто бы что там не говорил.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 16:34  в ответ на #5043
Вы говорите, как мой отец: "между алкоголиком и пьяницей очень большая разница, практически глубиной в пропасть".
Большинство или очень многие считают всех потребителей алкоголя алкоголиками, не вдаваясь в мелочи и нюансы для обозначения грани между пьяницами и алкоголиками.
Может поэтому у меня сформировались такие рассуждения по этому вопросу.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 16:47  в ответ на #5053
Если человек пьет раз внеделю - он даже не пьяница. Просто умеренно выпивающий.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 16:53  в ответ на #5054
А если каждый день по две рюмки перед обедом и ужином для стимуляции аппетита?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 16:57  в ответ на #5056
И ещё чуть-чуть перед сном, вместо снотворного)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 17:01  в ответ на #5056
А на западе навалом людей такой образ жизни ведут. Перед обедом - аперитив, во время еды - вино, после - коньяк/бренди. Плюс по случаю могут пропустить рюмочку виски/кальвадоса или коктейль. Где-нить в Англии или Германии многие практически каждый день пью пиво.

И никого это не напрягает, это только у нас какая-то дебильная пропаганда, что если человек умеренно пьет - значит он алкаш. Бабское царство, одним словом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:06  в ответ на #5058
Да-да, на западе почти в любой дом зайди, тебе из соображений гостеприимства предложат что-нибудь выпить: виски, коньяк, бренди или что-то вроде того.

Насчёт бабского царства я с вами не совсем согласна. У нас, в некоторых, а может и во многих парах пьют именно представители пола ж, а представители пола м ведут сухой и трезвый образ жизни.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 17:20  в ответ на #5059
Да при чем тут где кто и что пьет? Я говорю об "общественном мнении". А оно у нас преимущественно женское, точнее даже - бабское. Раньше эти истерички жалобы в ЖЭКи да райкомы писали, что муж или сосед де бухает/гуляет/вражеские голоса слушает, а сейчас свои истерики в телеграм да фейсбук вываливают. Сейчас можно с кем-то пособачиться, выложить свою истерику в тырнет, и человек потом реальный срок получит, запросто.

Так что тема мнимого алкоголизма - это только одна из черт вот этой навязанной парадигмы. Ну просто большинству людей эти самые соцсети противопоказаны - не доросли еще.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:34  в ответ на #5061
Ладно, поводов для спора с вами у меня нет. Считаю, что вы правы в большинстве случаев.

*ушла на ужин с аперитивом

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:48  в ответ на #5058
Ой, да ладно :) Если упрощенно: алкоголизм - это зависимость от алкоголя. Если для аппетиту или хорошего сна нужно выпить - это уже алкоголизм.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 22:00  в ответ на #5097
Ну вот с этим-то я как раз категорически не согласен. Если человек хочет выпить хорошего коньячку, например, он что - алкоголик?

А если кто-то пьет по 5-6 чашек кофе в день - он тогда наркоман, получается?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 22:13  в ответ на #5099
Если человек хочет выпить хорошего коньяку - это одно. Если человеку нужно выпить хорошего коньяку, чтобы уснуть, поесть или что-то еще - это немного другое, ну согласись.
Не наркоман, а кофеман уж тогда :) Ну да, это тоже зависимость, тоже не очень хорошая. Я бы и сладкое к зависомостям отнесла. Разница во влиянии на здоровье и степени привязанности, полагаю. И, кстати, в некоторых случаях не факт, что алкоголь хуже.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 22:44  в ответ на #5103
Ну вот он просто любит коньяк и пьет его каждый день. Он считает, что это нормально, а его жена например считает его алкоголиком.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 23:39  в ответ на #5110
Он считает, что это нормально, а его жена например считает его алкоголиком.ЦитатаТы это подразумевал под бабьим царством?

Да тут же не разберёшь. Ты говоришь, что стал пить реже, ну это хорошо, как минимум для здоровья. Кто-то так и будет употреблять понемногу каждый день. А кто-то в итоге скатится, будет бухать фанфурики с бомжами у подъезда, и тащи его потом пьяного домой. Такая ромашка, что ну его в пень. Так что вполне понимаю жену, она же о возможных последствиях думает, а не о том, как мужу сейчас хорошо и приятно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 00:00  в ответ на #5121
Ты это подразумевал под бабьим царством?ЦитатаНе совсем, я там выше чуть подробнее раскрыл. Что алкоголь там - только одна из сторон более многогранного явления.

А вот этот конкретный пример из текущего обсуждения (пьет коньячок потому что нравится) - это как раз пример с Запада, а бабье царство - это я про наши реалии говорил. Хотя на Западе с этим вопросом, походу, еще хуже нашего постепенно становится :).
Кто-то так и будет употреблять понемногу каждый день. А кто-то в итоге скатится, будет бухать фанфурики с бомжами у подъезда, и тащи его потом пьяного домой.Цитата
Так вот когда скатится - тогда и станет алкашом. А пока человек пьет умеренно - он только потенциальный алкаш :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:28  в ответ на #5122
Не совсем, я там выше чуть подробнее раскрыл. Что алкоголь там - только одна из сторон более многогранного явления.ЦитатаОбщественным мнением в последнее время совсем не интересуюсь, так что не понимаю, о чём ты.
А пока человек пьет умеренно - он только потенциальный алкаш :)ЦитатаАга, всё-таки алкаш :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.07.2025 в 00:37  в ответ на #5125
Нет-нет, если человек к примеру потенциальный преступник - это же не значит, что он кого-то уже убил :). Может, он так до конца жизни никого и не замочит. Так и здесь.

Да фиг с ним, не понимаешь, и не парься. Считай, что я в том комменте просто с тростником поговорил, как один брадобрей из древних мифов :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 08:14  в ответ на #5127
Лишь бы тростник не превратился в дудочку :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 15:15  в ответ на #5130
Или в банхаммер :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 15:54  в ответ на #5167
С твоим опытом - не удивлюсь :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 16:09  в ответ на #5168
Могём :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 13:20  в ответ на #5039
О снова диспут о моем любимом литературном жанре - пожалуй, присоединюсь ради небольшой душевной разрядки :)

Есть еще третья категория алкоголиков - те, которые заключили пакт с зеленым змием. О таких говорят - умеют пить. Они всегда не прочь выпить, но не уходят в запой. По их виду и поведению не особо определишь количество выпитого алкоголя, с утра они способны заниматься текущими делами.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.07.2025 в 13:31  в ответ на #5041
Ну так это вообще не алкоголики - это просто люди, которые любят выпить.

У меня кстати был один знакомый, отец моего школьного приятеля. Так вот, его очень трудно отнести к какой-то категории. Дело в том, что он пил постоянно, даже на работе. Но пьяным я его никогда не видел.

А работал он в столярной мастерской, и пальцы у него все были на месте :). Так что человек постоянно пил, постоянно был подвыпивши, но в таком состоянии полностью себя контролировал, выполнял сложные и срочные заказы (они много халтурили и много зарабатывали по тем временам, а мастерская была в самом центре города, клиентов было навалом).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 13:44  в ответ на #5044
Ну так это вообще не алкоголики - это просто люди, которые любят выпить.ЦитатаТак это я себя нынешнего описал. Откровенничать слишком не буду, что было раньше, но ты можешь себе представить, как отжигал годами.
А работал он в столярной мастерской, и пальцы у него все были на месте :)ЦитатаПросто человек любит свою работу. Однажды я после бутылки коньяка по размерам из головы раскроил детали для угловой кухни на форматно-раскроечном - внезапно потребовали срочно отдать заказ, а нас как раз шел симпозиум по борьбе с зеленым змием и пришлось срочно прервать научную диспут ради изготовления мебели. Ну,и так постоянно, как ты понимаешь :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 13:52  в ответ на #5045
Ну я тоже иногда мог наладку станции проводить (и даже по телефону), еле сидя на стуле. Но это всё-таки явление не нормальное, исключительное. А там человек просто постоянно был в подвыпившем состоянии, но не пьянел - по крайней мере, сильно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 14:02  в ответ на #5046
У нас на шахте был один такой - перед сменой у ствола вливал в себя 0,25 и спускался работать. Поскольку пил он всегда, отличить его пьяного от трезвого было нельзя, поскольку трезвым его никто и никогда не видел. Несмотря на циркулирующий по кровеносной системе алкоголь он ничем не отличался от нас трезвых :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 14:06  в ответ на #5047
Ну да, примерно такой же случай. Впрочем, об этом еще Боткин писал. Был у него один знакомый/пациент, который рассказывал о своем "режиме". Он там за день где-то с литр водки выпивал (или даже больше) - и нормально. Объезжал свои имения с утра, и с самого утра квасил. ИЧСХ - был уверен, что ведет абсолютно здоровый образ жизни.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 14:08  в ответ на #5048
Мы о Черчилле забыли упомянуть - тот вообще уникумом был :)
#5049.1
441x505, png
319 Kb

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.07.2025 в 14:44  в ответ на #5049
На волне конкурса у меня прочиталось "о Чертилле" :)

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  22.07.2025 в 20:25  в ответ на #5044
// Ну так это вообще не алкоголики - это просто люди, которые любят выпить.

Как бы не обманывал себя Гасконец (и я, поскольку примерно к этому же и пришел), это алкоголизм. Ничо с этим не делать, просто принять)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 21:26  в ответ на #5077
Ну вот не согласен я. Наверняка в свое время побольше вашего пивал, но с каждым годом пью всё меньше и меньше. Так что это не алкоголизм.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 12:25  в ответ на #5090
Дык, здоровье же, поди, не позволяет пить в прежних объемах :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:34  в ответ на #5148
Настоящего алкаша такие мелочи не остановили бы :). Значит, я был только потенциальным, но в настоящего алкоголика так и не превратился :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 14:46  в ответ на #5162
По твоим стандартам настоящим алкоголиком может считаться лишь тот, кто откинул копыта из-за бухла. Так сказать, заслужил право носить сей почетный титул :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:54  в ответ на #5164
В историческом разрезе - да, возможно. Но если более приземленно смотреть на вещи, то алкашей и без столь строго отбора хватает:). Просто я не считаю алкашами ни умеренно пьющих людей, ни любящих выпить, ни пьющих по праздникам, пятницам, субботам и т.д.

Вот если человек постоянно бухает - значит алкаш или пьяница (тут различие в том, сколько пьет и до какой степени напивается). Ну и конечно запойные - тоже алкаши, даже если по полгода не пьют.

А все остальные - так, любители. Ну да, еще может быть пьяница, который пьет не постоянно, но очень "ударно", в драбадан :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 19:30  в ответ на #5166
Фактически ты описываешь разные стадии алкоголизма. Я прошел через несколько.

Я считаю, что не алкоголик тот, кто может полноценно расслабиться и без алкоголя.

Человек может выпивать мизер, но ему этот алкоголь необходим для достижения определенных целей - стать раскованей, улучшить аппетит, помедитировать и поразмышлять о смысле жизни, заснуть, замутить с потенциальным сексуальным партнером, снять стресс, набить морду недругу, скоротать вечерок, посмотреть футбол и т.д. Все равно он алкоголик.

Не алкоголик это тот, которому без разницы - есть бухло или нет. Он свои потребности прекрасно удовлетворяет и без его воздействия. Причем такой человек может выпивать не меньше тех, кого я описал в предыдущем абзаце. Он это делает по разным причинам:

-нравится сочетание вкуса водки и соленого огурчика/грибочка или коньяка с шоколадом/лимоном (это я так, для примера);

-споить партнера для секса (при этом самому остаться трезвым, но совсем не пить не получится);

- не отрываться от коллектива или компании приятелей;

- порешать рабочие вопросы.

Однако для таких алкоголь всегда вторичен - они прекрасно обойдутся и без него. Такие не чешут в магазин за пузырем для самого себя.

Например, тебя и себя я считаю социально адаптированными безвредными алкоголиками :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 21:54  в ответ на #5191
Фактически ты описываешь разные стадии алкоголизма. Я прошел через несколько.ЦитатаЭто могут быть стадии. А могут и не быть. Вот например такие вот "запойные алкоголики" - они немного в стороне. То есть человек не пьет полгода например, вообще ни капли. Со стороны можно подумать, что он вообще полный трезвенник, абсолютная противоположность алкашу.

У меня лично ничего подобного никогда не было - я всегда пил столько, сколько хотел и когда хотел. На работе, конечно же, не бухал (ну если не считать командировки по 3-4 месяца, там поневоле как-то нужно расслабляться периодически).

Остальные "стадии" тоже могут совершенно отдельными формами. В общем - что бы нам товариши наркологи ни говорили, тут остается много простора для индивидуализма и личной свободы :).
Я считаю, что не алкоголик тот, кто может полноценно расслабиться и без алкоголя.ЦитатаНу вот мы в молодости играли в футбол на пляже. Точнее - над пляжами, в парковой зоне. Когда играешь в футбол, даже пиво как-то не очень идет, не говоря уж о водке или портюше. Поэтому играли трезвыми, по несколько часов. Потом правда могли пойти на пиво. Но могли и не пойти, по разному бывало.

Или вот например книжку читаешь. Тут алкоголь вообще как бы мешает. В общем - по этому твоему критерию алкашей получается еще меньше, чем по моим вышеприведенным градациям :).

***

Ладно, дальше уже слишком много текста, всё комментировать не получится. Я вроде вижу некоторые противоречия, но нет желания расползаться по древу :).

Другое дело, что _иногда_ алкоголь нужен, чтобы снять напряжение-стресс. Но я не думаю, что это - признак алкоголика. Просто алкоголь тут наиболее эффективен.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 12:22  в ответ на #5077
Как бы не обманывал себя ГасконецЦитатаА я не обманываюсь. Напротив, трезво смотрю на вещи и не отрицаю собственного алкоголизма.

Просто ты неправильно меня понял. Наверное, еще не выпил :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 13:22  в ответ на #5036
Не могу рекомендовать данный способ алкоголикам.ЦитатаКак говорил мой приятель о заграничных средствах от похмелья - Это колеса от ИХ похмелья, от НАШЕГО похмелья они не помогают!

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  23.07.2025 в 01:09  в ответ на #5042
Собрание анонимных алкоголиков уже закончилось?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 12:23  в ответ на #5129
Еще нет - не все нюансы обсудили :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 13:32  в ответ на #5147
Это про закуску? Это важно. Что ещё важней - консилиум собрался? прения начались? Я про comment4981 ежели чо.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 14:01  в ответ на #5156
Про консилиум не в курсе - не моя тема, а вот закуски можно обсудить. Однако я аскетичен в этом плане. Крепкие напитки (вискарь или коньяк) предпочитаю закусывать виноградом сорта Молдова. Он особенно хорош с октября до февраля. В августе и сентябре заменяю его сортом Кишмиш, Надежда тоже ничего на мой вкус, но этот сорт продают недолго. Когда нет винограда с марта по июль, закусываю яблоками. Иногда по настроению могу сожрать пару-тройку шоколадных конфет, но это очень редко - от сладкого почти полностью отказался.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 16:53  в ответ на #5160
Виноград тяжеловат для меня. Даже когда разбавляю его камамбером. Коньяк, если нет водки, закусываю только колбасой. Лучше сервилатом, то есть пожирнее. Сладкое с крепким у меня ваще не усваивается адекватно, так что ваш отказ понимаю. Но яблоко? Не мой продукт. Наверно, могла бы коньяк или вискарь закусить чем-нибудь барбекюшным, или шашлыком, желательно без сала. Ещё один тяжелый для меня продукт. Зато могу запивать вискарь разбавленным минералкой 5:1 яблочным соком (прекрасное сочетание).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 17:22  в ответ на #5172
А сыр или семужка, например? Или вот оливки?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 19:40  в ответ на #5172
Виноград тяжеловат для меняЦитатаДа, здесь дело вкуса. У каждого свои любимые закуски, которые приятны на вкус и легко усваиваются организмом. Все индивидуально. Можно только порекомендовать попробовать, но не переубеждать и не доказывать, что человек ни пса не смыслит в алкоголе и закусках. Меня веселят этикетки сзади на бутылках с описанием букета напитка - по этому поводу есть веселая картинка (прикрепляю ее).
Но яблоко? Не мой продуктЦитата
То же самое)

Лично я съедаю минимум кило в день, поэтому некоторые сорта отлично мне подходят в качестве закуски к вискарю и коньяку.
#5193.1
618x600, jpeg
49.0 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 20:47  в ответ на #5193
Меня веселят этикетки сзади на бутылках с описанием букета напиткаЦитатаТем не менее, букет напитка - это совершенно объективный параметр (показатель). Конечно - с учетом того, что вне субъекта (то есть человека) этого букета как бы не существует :).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:47  в ответ на #5156
А кстати, с какой целью консилиум ждете? Хотите получить приз Администрации за лучший рассказ?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:36  в ответ на #5129
Я так понял, вы нам таки завидуете? :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 16:46  в ответ на #5163
Обычно меня удивлял выбор редакции. Пока ни разу не подвели. Хочу ещё раз удивиться.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 16:55  в ответ на #5171
Я так сходу могу вспомнить два годных выбора Адмнистрации. На самом первом конкурсе рассказа (Фантастике) - там был рассказ Игоря Шубаха, про емнип Третью Планету.

И на конкурсе наверное Прозы - про сантехника и его покойного кореша-коллегу, ангела.

Вот эти два выбора были сугубо для меня практически бесспорными. Из других я мало что помню - кроме разве что Притчи, там была весёлая история :).

На Фэнтези кажется тоже достойный рассказ выбрали, но не помню точно (возможно, из снятых).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 17:09  в ответ на #5175
Во-от. С ходу назвали конкурсы, в которых не участвовала. А те выборы, которые помню я, был очень удивительным. До сих пор не понимаю алгоритм выбора. Интересно, это может быть наибольшее количество нравликов, не учитываемых непосредственно конкурсом?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 17:19  в ответ на #5180
Думаю, что алгоритм предельно прост - мнение Администрации, волюнтаризм в чистом виде :). Удивляться нечему - что понравилось, того и поощрили. Всё логично, своя рука - владыка.

А можете какие-то парочку примеров привести, когда вас этот выбор особенно сильно "удивил"? Интересно сравнить со своими оущущениями. Так-то я не помню, кто там что получал, но если глянуть - наверняка вспомню контекст.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.09.2025 в 15:05  в ответ на #5181
Тему апнули, а мне как раз на Фб попалось - ну как тут не поделиться:)

"Меня всегда интересовал вот какой вопрос.
Георгий в фильме «Москва слезам не верит» уходит от Катерины и пьет в коммуналке 8 дней. Причем, прям пьет. В плаще на голое тело, с вонючей рыбой на газете, с водярой стаканами. Пьет восемь дней.
И уже через полчаса выглядит как модель для кинопроб на роль супермена - выбритый, при галстуке, в костюме-тройке.
Кинематограф создает совершенно нереалистичные представления об алкоголизме".
#5566.1
600x512, jpeg
26.0 Kb

                
Zuriet
За  2  /  Против  2
Zuriet  написала  23.07.2025 в 13:42
А давайте следующий народный конкурс проведём в эпистолярном жанре " Письмо в прошлое"...
Или конспирологический триллер ...
Или историческая легенда ...
И давайте тему объявим в сентябре, а конкурс - в ноябре ...

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 13:58  в ответ на #5157
А награждение в декабре. Какое новаторство! Да вы рэвулюциянерка.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 14:27  в ответ на #5159
Спасибо, Вы мне льстите, награждение я хотела отменить. Но так уж и быть - в декабре.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 16:54  в ответ на #5161
Прекрасное решение. Поддерживаю морально.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 18:11  в ответ на #5157
И кто же его в прошлом прочитает?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:14  в ответ на #5183
господин Гештальт

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  23.07.2025 в 19:30  в ответ на #5183
Ну, как это кто? Сам отправитель и прочитает. Классика "обратной петли".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 19:32  в ответ на #5190
#5192.1
600x400, jpeg
60.4 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 09:52  в ответ на #5192
Что сие означает ? Объясните, пожалуйста, утомленным от солнца.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 20:50  в ответ на #5183
А вот на "Письме потомкам" было стихотворение, в котором фигурировало как раз письмо из будущего в прошлое. Кстати, та работа вышла в финал и наверняка тут многим запомнилась.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 20:52  в ответ на #5196
Покажете?

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 21:08  в ответ на #5197
Легко. Работа N 66, заняла 6-е место. Не иначе Виктор душу дьяволу продал :).

Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место / mpnz

Уважаемый профессор,
Ваш сегодняшний имейл
С неподдельным интересом
Изучил и обомлел.

Странных формул два абзаца —
Это ладно, но потом
Год две тысячи сто двадцать
Вместо даты под письмом!

Не иначе как потомки
Посылают свой привет,
И в чудной головоломке
Не один большой секрет.

Может, предостерегает
Нас письмо от злых врагов?
Или здесь координаты
Внеземных чужих миров?

Нет, я этих закорючек
И с бутылкой не пойму.
Вот придет народ научный —
Разберется, что к чему.

Только тут такая штука —
В институте я один,
Потому как вся наука
Разошлась на карантин.

Сам я так себе ученый
И писатель ни в дугу.
Эх, вздыхаю обреченно
И отвечу, как смогу.

Слышал я, в подобных письмах
Должен быть мудреный слог
И особая харизма,
Чтоб прочувствовать ты смог:

Ты теперь обязан предкам
Их историю хранить
И отныне должен крепко
Нашу Родину любить.

А еще сберечь планету,
Чтобы враг не одолел,
И продолжить эстафету
Помыслов и добрых дел.

Да, всё так... Конечно, должен.
И продолжить, и любить.
Но постойте, как же можно
Мне об этом вас просить?

Если вы там позабыли
От снарядов дрожь земли —
Значит, мы не объяснили
Нашим детям. А могли!

Если вы смертельный вирус
По планете разнесли —
Это мы не доглядели,
Мы чего-то не учли!

Черт! А если вы последний
В бункере нашли приют,
И оттуда сверхсекретно
Нам послания идут?

В них укор безмолвный, страшный.
И ничто вас не спасет
От плодов ошибок наших...
Вы простите нас за всё.

Вы, возможно, посмеетесь
Над забавным стариком.
От моих смешных гипотез
Сам Петрович под столом.

В целом — рад, что вы там живы,
Значит, выжили и мы.
Несмотря на перспективы
Вроде ядерной зимы.

С уваженьем и поклоном,
Вы пишите, очень жду.
Николай Ильич Семенов,
Сторож НИИ ЦДУ.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  23.07.2025 в 21:16  в ответ на #5198
Работа N 66, заняла 6-е место. Не иначе Виктор душу дьяволу продал :).Цитата
#5199.1
128x128, png
5.34 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 21:57  в ответ на #5199
Что-то у меня картинка глючит при загрузке, я так понимаю - там симпатичная дьяволица? Да, с такой можно согрешить :).

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  23.07.2025 в 22:10  в ответ на #5205
Малефисента, которую насмешила шутка )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 22:36  в ответ на #5198
Так а где ж тут письмо в прошлое, если это письмо в будущее, или я чего-то не заметил?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 23:37  в ответ на #5208
Так Никко не говорил, что письмо в прошлое - сам стих. Письмо из будущего вполне себе в нём фигурирует в названии (раз письмо ответное, значит, было и из будущего в прошлое) и первых четырёх строфах.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  24.07.2025 в 00:52  в ответ на #5210
Я в стихах ноль в кубе, но письмо кажется именно в будущее, хоть и упоминается, что это - ответ. Вот если примерно так:
К сожаленью, ваша просьба
плеснуть яду Ильичу
для меня не выполнима,
Я назад не проскочу
Где колайдер, транплюкатор?
Что за квантовый скачок?
У меня из вашей схему
есть в наличье только кот.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 01:31  в ответ на #5212
Я смотрю, вы на всякий случай разминаетесь в стихосложениях, и неплохо так разминаетесь, скажу я вам :)
письмо кажется именно в будущее, хоть и упоминается, что это - ответЦитата Само стихотворение - это именно письмо в будущее, не спорю. Но в нём в определённом роде фигурирует и письмо из будущего, на которое, собственно, автор письма и пишет ответ.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  24.07.2025 в 13:10  в ответ на #5213
Пока за вирши не бьют - не вопрос, могу. Но читать/писать не нравится. В наличие легкая идиосинкразия к рифме.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 11:42  в ответ на #5210
Но мы же обсуждали именно произведения-письма в прошлое, а не произведения, в которых упоминается(!) письмо в прошлое. И этот пример явно не к месту, согласитесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 11:58  в ответ на #5223
Если дословно, то вы спросили: Кто его в прошлом прочитает? Вот я и привел пример,в котором его прочитал сторож НИИ ЦДУ, Николай Ильич.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:03  в ответ на #5226
Мы обсуждали предложенную тему:
давайте следующий народный конкурс проведём в эпистолярном жанре " Письмо в прошлое"ЦитатаА вы принесли ссылку не на письмо в прошлое, а на произведение, в котором такое письмо упоминается, что совсем не является письмом в прошлое. Ну то есть это флуд.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 12:07  в ответ на #5227
Почему же флуд, если вы спросили: Кто его прочитает? Вот я и привел пример как раз с нашего конкурса. А так-то можно десятки примеров привести с такими вот письмами из будущего, со звонками из будущего, с посланниками из будущего в прошлое.

Но вообще-то я ничего перспективного в таком конкурсе не вижу, там будет все вертеться вокруг двух-трех тем: глобальная катастрофа, закупка биткоина, какие-то личные вопросы (как вот в "Назад в будущее" или как там эта трилогия называлась) и проч.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:09  в ответ на #5229
Ниже ответил, не спешите с выводами, пожалуйста, попробуйте прояснить чужую точку зрения, ок?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:08  в ответ на #5226
Я так спросил, имея в виду, что когда мы говорим об адресате послания, то обычно подразумеваем, что он возможен в принципе. Когда речь о посланиях в будущее, такой адресат возможен - ведь может существовать тот, кто его там прочитает. А письмо в прошлое из будущего не может прочитать никто реальный(!) в прошлом, если только мы не говорим о фантастических временных петлях.

Выдуманные персонажи могут делать, что угодно, конечно, но я подразумевал реальных - так как это подразумевает суть посланий.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 12:14  в ответ на #5230
А письмо в прошлое из будущего не может прочитать никто реальный(!) в прошлом, если только мы не говорим о фантастических временных петлях.ЦитатаТа ведь тема "письмо в прошлое" вполне себе подразумевает фантастическую составляющую - почему нет? Вот совсем недавно читал старенький рассказ - там чудак звонил самому себе, предупреждал не лететь в Голливуд, потому что всё плохо закончится. И и закончилось авиакатастрофой. Если писать такой рассказ сегодня (или снимать кинофильм), то можно запросто заменить звонки на смс-ки, имейл или сообщения в Телеграме.
Выдуманные персонажи могут делать, что угодно, конечно, но я подразумевал реальных - так как это подразумевает суть посланий.ЦитатаНу из той краткой реплики-вопроса это было совмем не очевидно, не так ли?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:20  в ответ на #5232
Та ведь тема "письмо в прошлое" вполне себе подразумевает фантастическую составляющую - почему нет?ЦитатаМожет подразумевать, а может не подразумевать)
Ну из той краткой реплики-вопроса это было совмем не очевидно, не так ли?ЦитатаТак, поэтому давайте уточнять, а потом делать выводы, так взаимопонимание будет лучше)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 06:38  в ответ на #5208
Ну так они же отвечают на письмо из будущего, из 2120 года.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 11:44  в ответ на #5214
Отвечают в будущее, но не в прошлое же, давайте все же обсуждать то, что предложили - письма в прошлое, а не просто упоминания писем в прошлое, а то получится как в анекдоте:

Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене достается вопрос про собак.
Студент начинает:
- Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох...
Препод:
- Ладно молодой человек, расскажите про кошек.
Студент:
- Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох...
Препод:
- Давайте-ка про рыб.
Студент:
- Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 11:56  в ответ на #5224
Вообще не понимаю, о чем вы говорите.

Я написал, что в стихотворении ФИГУРИРУЕТ письмо из будущего. Оно там упоминается? Да. Оно там фигурирует? Да. О чем тут спорить - мне лично вообще не понятно.

Если предложат для конкурса письма в прошлое, значит - будем писать письма в прошлое.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:04  в ответ на #5225
Конечно, фигурирует, только мы не обсуждали произведения, в которых что-то фигурирует, мы обсуждали произведения, которые этим чем-то являются сами, давайте закроем эту дискуссию, ибо флудим.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 12:17  в ответ на #5228
Ок.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 10:12  в ответ на #5198
Знатный сторож, видать. Отвечает профессору, пока ученый народ на карантине.
Характер старшего поколения хорош передан.
Прям такая жёсткая манипуляция эмоциями читателя, который уважительно относится к ответственным забавным старичкам.
Значит, можно поставить в ряд с котом-мурлыкой .

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 10:36  в ответ на #5218
Прям такая жёсткая манипуляция эмоциями читателя, который уважительно относится к ответственным забавным старичкам.
Значит, можно поставить в ряд с котом-мурлыкой .Цитата
Категорически не согласен. Так можно запретить молодых симпатичных студенток например. Или примерных непьющих мужей, дарящих женам цветы и постоянно что-то делающих в доме и на участке - ну явная же манипуляция!

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.07.2025 в 10:54  в ответ на #5220
Категорически соглашусь ))).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 12:18  в ответ на #5183
А вот адресат может кто угодно, это от воображения автора зависит, в психологическом аспекте в тренде письма себе, но в прошлом можно покопаться и закрыть различные вопросы. Вариантов множество.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:21  в ответ на #5234
Ну если так широко, соглашусь)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 12:22  в ответ на #5236
окей, босс!

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 12:31  в ответ на #5234
Да, это возможно без всякой фантастики. Допустим, человек пишет письмо любимой или другу, но тем, какими они был двадцать лет назад. Можно, опять же, себе самому. Неотправленное письмо. Способ внутреннего диалога с собеседником. Если расширить, но тут мы отклоняемся к конкурсу "Письмо потомкам", автор письма может адресоваться людям прошлого, которые допустили такое будущее. Охотно верю, что существуют более нестандартные варианты, однако мне они пока в голову не пришли ) Минусы - либо письмо превратится в обычный рассказ, либо чтение быстро утомит голосующих. "Нина/Саша/Руслан, помнишь ли ты то лето/весну/осень/зиму, когда я/ты/соседка из пятого подъезда...". Вангую, процентов 85 всех работ будут начинаться именно так :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 12:45  в ответ на #5238
Ну, здесь, действительно, есть различные возможности раскрыть болевые точки по разным темам.
Народ придумает нестандартные варианты, если захочет.
Главное, чтобы текст письма в прошлое был в центре внимания.
Администрация ведь решает всё.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 13:24  в ответ на #5239
Вот лучше бы Администрация решила, что письмо в прошлое - это некошерный конкурс, и замутила что-то поинтереснее :).

Вот в вашем корневом комменте две другие темы - куда привлекательнее.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 13:34  в ответ на #5241
Да подождите, никто еще ничего не решил)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 13:41  в ответ на #5242
Да я в курсе :)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 15:49  в ответ на #5242
Был бы незабываемый конкурс,если бы разрешили то, что обычно низзя:
шерстяных котиков, например, розовые сопли о фантастической нереальной любви,
историю про бедную сиротку..:)) только бешеной бензопилы не надо..и стихов, плиз не надо.
Нет, ну а что, Новый год же будет, чудеса всякие..

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 16:10  в ответ на #5244
если бы разрешили то, что обычно низзя:
шерстяных котиков, например, розовые сопли о фантастической нереальной любви,
историю про бедную сиротку..:))Цитата
А это было же уже.

А вот бешеных бензопильщиков ещё не было. Можно было бы что-то под них подтянуть, конкурс чёрного юмора, например. Ох и порезвились бы :)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 16:39  в ответ на #5245
О, нет..только не это ..
Мне в этом конкурсе хватило падающих в желудки пельменей и
подавившегося посетителя.
А когда было про котиков или сироток, я что-то не припомню
И про любовь не помню..

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 16:51  в ответ на #5246
О, это давно было, много-много конкурсов назад - "Проза Адвего". Первое место занял как раз очень трогательный котик.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 17:00  в ответ на #5247
Ой, как жаль... Меня тогда ещё не было на Адвего..
Ладно, мечтать не вредно:) Администрация нас, наверное, опять удивит заданной темой, как с радиоспектаклем.. ну, и кто-то, несмотря ни на что, ринется в бой, а кто-то, как я, например, опять пропустит всё веселье, сидя в зрительном зале)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 17:13  в ответ на #5248
Хотелось бы разгрузочный формат, если честно. Что-нибудь простое, понятное и без десятка интерпретаций.
кто-то, как я, например, опять пропустит всё веселье, сидя в зрительном зале)ЦитатаОчень не рекомендую :) Хочется видеть вас в числе участников, а не вне.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 17:31  в ответ на #5249
И что-нибудь жизнеутверждающее, где человек
показал бы свои лучшие качества, а не худшие..
И так, в последнее время в инфопросторах идёт какая-то жуткая кампания расчеловечивания человека, как вида.
А я только за, участвовать. Главное, чтобы тема зашла, на душу легла:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 17:52  в ответ на #5250
И так, в последнее время в инфопросторах идёт какая-то жуткая кампания расчеловечивания человека, как вида.ЦитатаВот я тут как раз где-то выше писал об этом, но был предупрежден, так что развивать тему не буду. А насчет инфопросторов вспомнилось с неоднократно упоминавшихся здесь Посланий:

Я верю что не гаджеты останутся просторами! :)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 18:06  в ответ на #5253
Гаджеты нас похоронят, если мы не одумаемся

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:10  в ответ на #5257
Гаджеты нас похоронят, если мы не одумаемсяЦитатаВот! Об (в том числе) и песенка. Я за нее голосовал, а народ снобистски морщил нос :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:33  в ответ на #5253
Ну насчёт Чингисхана действительно не всё так просто. Его объявил Человеком тысячелетия Washington Post, не ООН. Я бы не назвала эту газету рупором человечества :) Почему именно ООН (а точнее, ЮНЕСКО) пристегнули к этому объявлению, не знаю, подтверждение этому я не нашла.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 18:54  в ответ на #5260
Time?
Возможно, и ЮНЕСКО, поскольку первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  24.07.2025 в 19:23  в ответ на #5269
поскольку первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана.ЦитатаВырезал всё местное население и образовалося запоевдник? :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 19:54  в ответ на #5274
Никко, так бывает... В человеке сочетаются такие качества.
Сейчас читаю о нём, прирождённый управленец, но жестокий властелин.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:08  в ответ на #5287
Сейчас читаю о нём, прирождённый управленецЦитатаЧепуха это всё. Он был натуральным дегенератом, извергом. Его принцип был прост - вырезать всех земледельцев, чтобы в степях свободно паслись монгольские кони.

Потом его с трудом удалось переубедить, ближе к концу жизни, что земледельцев можно стричь, как овец, это выгоднее.

Но всё равно по его Ясе города полностью вырезали, до младенцев, если они оказывали хоть малейшее сопротивление. И это правило работало несколько десятилетий после его смерти.

Я читал источники - Раши ад Дина, Сокровенное сказание, китайские хроники, европейские. Естественно и наши летописи. То, что сейчас некоторые умники пишут о нем, как о великом государственном деятеле, чуть ли не гуманисте - откровенная чушь, вранье. Тут конечно и Гумилев поработал, и наши родные сказочники типа В. Яна и Исая Калашникова (их всех, я конечно же, тоже читал).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 08:14  в ответ на #5302
Нет, в качестве гуманиста они рассматривали Петрарка.
Да, изверг. Не знаю, как это опровергнуть, но там пишут, что это уменьшение с его помощью населения европы способствовало развитию капитализма. То есть они не оправдывают его, но такие последствия отмечают.
Рациональное в этом есть. Выживание в экстремальных условиях -двигатель прогресса.
Пример тому - Израиль. Они развивают технологии, на этом клочке земли умудряются экспортировать овощи, фрукты. Это на тему развития цивилизации.
Но Вы же знаете, что цивилизации и гуманизм не идут даже параллельно, а если идут , то в разные стороны.
К сожалению, я не читала эти авторитетные источники, не могу ничего сказать в ответ.
Дальше развивать мысли не буду, потому что забреду в политику. ))) И Вас туда затащу.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 09:36  в ответ на #5313
там пишут, что это уменьшение с его помощью населения европы способствовало развитию капитализма.ЦитатаОни пишут про Европу. Что якобы из-за чумы вот это уменьшение населения сыграло в пользу развитию капитализма. Это конечно довольно отфонарное заявление. Но вот что еще характерно. Чингисхан умер в 1227 году. А чума началась в 1340-х. К тому времени никакой единой империи в степи данво не было. Было несколько враждующих между собой орд. Так что связь однозначно притянута за уши.
Пример тому - Израиль. Они развивают технологии, на этом клочке земли умудряются экспортировать овощи, фрукты.ЦитатаИм американцы башляют каждый год миллиардов по 5 (если не больше), плюс военная помощь. Так что пример крайне неудачный.

Но вообще там вся статья - квинтэссцения невежества и отфорнарных заявлений.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 10:03  в ответ на #5318
Действительно, с чумой они промахнулись на столетие.
Знаете, там соседней стране тоже денег не жалели, но они предпочли не развиваться, и много еще стран, имея ресурсы, не улучшают качество жизни. Так что это феноменальный пример, на мой взгляд.
Остальные их заявления не перепроверяла, но удивительно другое. Достаточно даже примера чумы. Но на что расчёт авторов статьи? Что обыватель всё скушает?
При желании можно же это проверить, опровергнуть.
Сплошные разочарования.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 10:17  в ответ на #5323
Знаете, там соседней стране тоже денег не жалели, но они предпочли не развиваться, и много еще стран, имея ресурсы, не улучшают качество жизни.ЦитатаБольшинство стран все-таки улучшает качество жизни. Но я не помню, чтобы кому-то другому вливали такую вот безвозмездную помощь в таких гигантских для такой небольшой страны размерах.

Так что никакого феномена я там в упор не наблюдаю. Скорее можно назвать феноменом развитие какого-нибудь Сингапура, например. Ну или вот КНР - это действительно всем феноменам феномен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 10:37  в ответ на #5325
сингапурское чудо и китайский феномен также построены на жёстких правилах.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 13:38  в ответ на #5327
А при чем тут жесткие правила? Я просто говорю, что эти ребята справились собственными силами, без многомиллиардной ежегодной подпитки извне.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:18  в ответ на #5332
Да , это уже про другое, про жестокие методы управления...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 11:42  в ответ на #5302
Ту статью пока не читала, про которую говорили. Но это вы ведь сами и сказали, что его назвали человеком тысячелетия где-то выше. Я вот тут в другой статье нашла, почему его так назвали. За влияние на мировую историю. А влияние ведь колоссальное, хоть и отрицательное, но большое.

"В 1995 году газета The Washington Post назвала Чингисхана «человеком тысячелетия». Это был, конечно, спорный выбор, ведь его завоевания привели к гибели миллионов людей и опустошению многих городов, но они объединили обширные территории, позволив процветать торговле на Шелковом пути, связав таким образом Восток и Запад. Монгольское правление оказало огромное влияние на культуру многих народов, поэтому нельзя не согласиться, что Чингисхан был человеком, изменившим этот мир
Источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 01:46  в ответ на #5329
но они объединили обширные территории, позволив процветать торговле на Шелковом пути, связав таким образом Восток и Запад.Цитата
Шелковый путь существовал задолго до Чингисхана. Еще со времен античности - Парфии, Римской Империи и проч.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.07.2025 в 05:05  в ответ на #5443
Ну меня тоже эта фраза поставила под сомнение. Я сейчас проверила, действительно, вы правы, он существовал ещё до н. э. Но я говорила о том, что влияние он оказал, да, хоть и отрицательное, но грандиозное. Правда за такое влияние можно ему было дать другое звание. Например лучший завоеватель тысячелетия. Человек - это проявление лучших моральных качеств, совершенно не подходит. Я об этом говорила, что звание человек тысячелетия Чингисхану не подходит.

Но его чтят на его Родине. Прочитала какой интересный памятник в виде огромного портрета соорудили на горе.

Подошло бы "Человек тысячелетия, который совершил самые жестокие завоевания земель." Это выглядит как реальный бред. Но статья американская в американской газете Washington Post, поэтому, если добавить этот факт, то удивление пропадает по этому поводу. Но для меня было, конечно, удивительным как прослеживается менталитет этой страны (Америки). Потому что я таких зарубежных статей не читала раньше вообще. Это одна из первых, можно сказать. Так что мне простительно.

Насчёт заповедника, сказано, что он отдыхал со своим войском у подножия горы перед очередным походом и запретил там охотиться и вырубать лес. Также он там спрятал оружие и снаряжение. После этого это место стали считать священным. На горе выложили изображение великого хана, открытие достопримечательности состоялось в 2006 году, в честь 800-летия образования Монгольской империи.
#5448.1
1920x1200, jpeg
0.61 Mb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 13:14  в ответ на #5302
А про заповедник вообще сомневаюсь, это был жестокий правитель монгольской империи, завоеватель, хан, который правил своим ханством Золотая орда, они вырезали людей, а он предводитель-завоеватель, какие там вообще заповедники могли быть?! Это вообще не свойственно такому человеку.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:01  в ответ на #5331
Лика, погуглите , пожалуйста, в инете есть информация про этот заповедник так называемый.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 15:21  в ответ на #5335
Да, это я почитаю, все никак руки не дойдут. Мне тоже самой интересно, так много уже про эту статью говорят.))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:30  в ответ на #5339
да, всё неоднозначно, как всегда...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 16:03  в ответ на #5341
Почитала. Ну такая - всеобъемлющая и малоинформативная.) Вода водой, очень водянистый текст, у нас бы это так посчиталось - очень много воды.
Вот так мне перевели каким образом определятся человек тысячелетия, забавно, правда. "Именно в этом контексте мы искали Человека тысячелетия: того, кто сделал мир меньше, кто переместил людей и технологии по поверхности Земли, кто расширил господство человека на большой планете." Блин, такое ощущение как будто статья для детей.) Ну, правда.

Колумба, видимо, не выбрали, так как он нанёс большой вред Америке. Вообще, ужас, что за человек, оказывается, он виновен в колонизации. Вот так про него пишут: "Колумбово приключение положило начало эпохе великих географических открытий и эксплуатации, которая, наряду с другими факторами (такими как освоение европейцами искусства убийства людей), привела к европейской колонизации большей части земного шара."

Колумб - это путешественник, великий путешественник.

Да, ну у них и выводы. Ну я увидела как прослеживается менталитет, что ценно для них. Было интересно, спасибо за статью. Про заповедник я не нашла.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 16:13  в ответ на #5343
Чингисхан первым в мире создал также и прообразы биосферных заповедников, введя в жизнь кочевников такое понятие как «Хориг газар» (Запретная земля). В таких местах Чингисхан запретил охотиться, ловить живность, вырубать деревья, распахивать землю и пасти скот. Одним из главных «Запретных мест» и по сей день является гора Мунх-Хайрхан на западе Монголии. На протяжении восьми веков монголы, помня об указе Чингисхана не нарушали запрет на использование ресурсов этой горы, благодаря чему прекрасно сохранилось разнообразие ее флоры и фауны. Для сравнения, первый официальный биосферный резерват был основан в Америке в 1974 году, спустя семь с половиной веков после смерти Чингисхана.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 16:35  в ответ на #5344
Это может есть где-то в другой статье, но в этой точно нет. Я уже 2 раза её прочитала. The Washington Post, 1995 г.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 16:59  в ответ на #5347
да, это не там, отдельно пишут об этом. см. №5344

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 01:52  в ответ на #5344
Для сравнения, первый официальный биосферный резерват был основан в Америке в 1974 году, спустя семь с половиной веков после смерти Чингисхана.ЦитатаНу это вообще какой-то бред. В России например заповедники были еще до революции.
В таких местах Чингисхан запретил охотиться, ловить живность, вырубать деревья, распахивать землю и пасти скот. Одним из главных «Запретных мест» и по сей день является гора Мунх-Хайрхан на западе Монголии.ЦитатаЭто - высокая гора, там высота больше 4 км. Какая там охота, какие загонные облавы, какое распахивание земли?

В общем - чушь это всё про "заповедники" имени Чингисхана, якобы им основанные. Священные/святые горы, кстати, существовали у самых разных народов еще с древнейших времен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  27.07.2025 в 06:30  в ответ на #5444
Никко, вы талантливо опровергаете информацию.
Но...
В статье сравнение идёт не с Россией, а с Америкой, и приведенная Вами дата никак не меняет картину сравнения - в позапрошлом веке или 8 веков назад, разница ощутимая всё же.

Авторы ведь имеют в виду не только одну эту гору, были и другие места, хребты, площадь которых составляет десятки тысяч гектаров земли с разнообразным ландшафтом, включая луга и водоемы, леса. Например, Богд-Хан-Уул, там перепад высоты от 1300 до 2600 , а скалы только на южной стороне.

Кроме того, Чингисхан даже запрещал купать лошадей в Байкале.
Ясно. что священные горы есть у многих народов, но Монголии их с десяток, так называемых мест Силы.
Все знают, что Чингисхан был крайне жестокий завоеватель, но зачем же отказывать ему в других качествах ?

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  27.07.2025 в 08:52  в ответ на #5449
Кроме того, Чингисхан даже запрещал купать лошадей в Байкале.ЦитатаА еще они сами никогда не мылись. У них даже вроде бы можно было смертную казнь за мытье получить (тут не уверен на сто процентов).

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  27.07.2025 в 09:21  в ответ на #5451
Похоже, что сомнительная вещь.
Не все так считают - неправильная интерпретация Яса про мытье одежды, конечно стирали одежду в медных тазиках, или корытах. Запрещено было стирать одежду в озерах и реках (в открытой воде). По причине малого количества водоемов в степи с питьевой водой ( те же понятия о запрете стирать одежду в колодце у других народов)
Удивительно, но порицалось осквернение воды, огня, то, чего не хватает сейчас человечеству.
Изгадили всё, что можно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 10:30  в ответ на #5453
Я не про одежду, я про самих индивидуумов, которые не мылись вообще никогда. А в степи воды хватало. Вот например индейцы союза племен черноногих мылись каждое утро в ближайшей речке, в любую погоду.

А жили они в североамериканскх прериях, сиречь - в тех самых степях. Еще и предгорных, то есть - почти полная аналогия с местами, где изначально кочевали монгольские племена из ветви Чингисхана.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  27.07.2025 в 10:36  в ответ на #5455
Не суть , одежда или тело, им запрещали использовать природные водоемы ...как пишут.
Сама -то я не очевидец )))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 10:51  в ответ на #5456
Суть, суть. Суть именно в том, что они вообще не мылись. О жутком запахе монголов сохранились сведения в самих же монгольских источниках. После разгрома найманов (тоже монгольский народ, но намного более цивилизованный) Чингисхан сказал жене (или уже вдове) найманского хана что-то типа: "А, это ты говорила, что монголы воняют? Вот, теперь пришла ко мне!"

Это он так типа остроумничал. Сразу видно - умнейший был человек.

Вообще, задолго до Чингисхана в Северном Китае правила династия Ляо, основали которую Кидане (те самые, от которых русское Китай). Они правили Китаем больше 200 лет и были, конечно же, совершенно цивилизованным по меркам того времени народом. Найманы тоже были культурнее монголов, и даже вырезанные Чингисханом татары - аналогично.

Так что монголам пришлось объединиться под властью самых-самых дикарей из всей их группы народов. В истории такое бывало - вот например гунны Аттиллы были намного менее цивилизованными и культурными не только в сравнении с римлянами, но и с покоренными германцами, славянами, иранцами. Просто пока культурные народы заняты какой-то производящей деятельностью, дикари могут отправить на войну большую часть мужского населения.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.07.2025 в 11:58  в ответ на #5457
Значит, это закономерность? жестокие дегенераты покоряют культурные народы?
А сейчас культурные народы изобретают изощрённые способы массового уничтожения людей?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 12:28  в ответ на #5458
Значит, это закономерность? жестокие дегенераты покоряют культурные народы?ЦитатаНе обязательно. Вот например культурные римляне вырезали десятки "варварских" народов. Да и вообще - большинство империй были значительно культурнее своих соседей и регулярно их немножко геноцидили. В Северной Америке счет уничтоженных под корень народов - вообще на сотни.

Но! Ситуация, когда варвары или дикари своими ордами сносили культурные цивилизации и целые империи - она тоже вполне стандартна. То есть обе "модели" работают, где-то поотдельности, а где-то и одновременно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.07.2025 в 12:46  в ответ на #5459
а египтяне -гуманисты сами себя уничтожили...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 14:07  в ответ на #5460
Почему сами? Им в этом активно помогали соседи. Как культурные - персы, македонцы, римляне. Так и не очень, типа гиксосов. Ну а прикончили их и вовсе полные дикари.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2025 в 20:01  в ответ на #5274
Вырезал всё местное население и образовалося запоевдник? :)ЦитатаВсе в духе времени, поэтому и присудили ему номинацию. Просто сейчас человечество будут выпиливать более "гуманными" (вернее, менее болезненными) способами.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 20:22  в ответ на #5389
Да не в духе времени, о чем и речь. Татары например спокойно сдались Чингисхану в плен, у них и мыслей не было, что он их вырежет подчистую. Это не было тогда принято - нигде не было. Ни в Европе, ни в Азии, ни даже в обеих Америках,

Ацтеки вообще вели с соседями "цветочные войны" - что-то типа спартакиады, только с реальными жертвоприношениями пленных :). Но воевали только специально обученные люди, остальных война не касалась. В Европе - тоже примерно так. Крестьяне пахали, а бароны развлекались, осаждали замки друг друга. Ну и крестьян немного топтали да жгли, не без этого. Интернета не было, развлекались, как могли.

В степи было принято просто подчинять покоренные народы, включать их в состав своей орды на неравноправных условиях. Так что Чингисхан тут был первопроходцем. Ни у кого не было таких законов, что оказавший сопротивление город подлежал полному уничтожение с поголовной резней.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2025 в 20:26  в ответ на #5393
я о нынешнем времени, а не о том.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 20:33  в ответ на #5395
Ну так а я именно о том. Потому что о нынешнем если тут писать, можно и на бан нарваться.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2025 в 20:34  в ответ на #5396
посему не будем развивать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:30  в ответ на #5269
Time?ЦитатаНу я соответствующую статью только в Washington Post нашла. Хотя и на таком уровне пример характерный, конечно.

"первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана" - если это и правда, то это был скорее прообраз заповедника, и заводился он исключительно из практических целей )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 19:51  в ответ на #5281
Разумеется, прообраз, 8 веков назад было дело. Прогуглила, выглядит достойно. Сакральное место образовалось. Леса не вырубались, охота запрещена и т.п.
Ну, если Вы читали в оригинале, то вопросов нет.
Пора начать издавать газету, и объявлять свой рейтинг.)))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 20:55  в ответ на #5286
Всё-таки сомневаюсь. Превозносить Чингисхана за биозаповедник, это как отмечать за гуманизм рабовладельца, который обеспечил рабам медицинский уход, чтобы поголовье не снижалось.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 21:17  в ответ на #5291
Но это всего лишь мои предположения, я то статью не читала, в какой "номинации" он выделился, не знаю.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 21:40  в ответ на #5292
Мне показалось, что вы не исключаете возможность того, что ЮНЕСКО как-то обозначила Чингисхана в этом статусе - в этом ракурсе говорила.

Ой, там такая мутная статья на самом деле, что-то из серии - как налить много воды так, чтобы смысл потерялся. Если кратко, за активную деятельность :) Можете посмотреть, если вам интересно. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 22:46  в ответ на #5295
Спасибо, прочитала. Да, активный деятель эпохи. Оценили масштабы его деятельности ,
частично исходя из концепции " в истории, что очень плохо, - это хорошо.
As an apostle of the extremes of the last thousand years, there exists no better candidate that Genghis Khan, who embodied the half-civilized, half-savage duality of the human race.
Думаю, можно согласиться и с таким подходом.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:25  в ответ на #5295
Читаю статью - какой-то ужас. Куча просто вопиющих ошибок, невероятный уровень невежества.

1) Отец Чингисхана не погиб в бою, он умер, причем обычно считается, что его отравили татары во время случайной встречи в степи (он присел к ним "на огонек").

2) Эпоха великих открытий началась не с Колумба, а задолго до него.

3) Порох и книгопечатание в Европе изобрели самостоятельно, а не заимствовали из Китая.

4) Что "Ислам" и Китай были двумя величайшими цивилизациями планеты до Чингисхана - еще одна чушь. Европа им как минимум не уступала, а в реальности и превосходила.

Это я только начал читать этот бред.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 00:03  в ответ на #5304
Да, да. А ещё после Чингисхана Китай понял, что всё родное - хорошо, а зарубежное - плохо, и это остановило его возможную экспансию. Ну гениально же :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 00:10  в ответ на #5307
Ну они тут не первые. Я еще у Гумилева читал, что Гунны спасли Европу от нашествия Китая :).

Вообще-то в Китае было несколько последовательных иноземных (северных) династий. Кидане (именно от них название Китай в русском языке), Чжурчжени, Монголы, Манчжуры. Ну и территория Китая постоянно расширялась - и на север, и на юг, и на запад. Там десятки народов были присоединены с огромной территорией.

Так что это гениальное умозаключение лишний раз доказывает начитанность авторов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:32  в ответ на #5295
Прочел статью до конца. Смесь невежества с апологией фашизма. И все заправлено в псевдоинтеллектуальную оболочку. В принципе, для американской политической мысли - ничего удивительного. Те самые неоконы тогда еще были молодыми ребятами :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 00:06  в ответ на #5305
Причём всё изложено так, что в конце концов абсолютно непонятно, за что Чингисхан был назван человеком тысячелетия. Мозг отсекает неправдоподобные причины, а других не остаётся :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 00:16  в ответ на #5308
Да, статья на удивление слабая. Фактически они как-будто забыли обосновать свою основую идею :).

Про коммуникации тоже порадовало. Как будто они ничего не слышали о Римской Империи и сети ее дорог. И как-будто ничего не слышали о Великом Шелковом Пути, который связывал Западную Азию и Европу с Китаем задолго до Чингисхана.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 00:28  в ответ на #5310
Да, статья на удивление слабая.ЦитатаЯ понимаю, почему аргументация слабая - притянуть Чингисхана к Человеку аж тысячелетия сложно, поскольку он просто не тянет на это звание. Другие перечисленные условные номинанты, тот же Колумб, убедительнее выглядят. Поэтому странное послевкусие: будто это было затеяно не для того, чтобы обосновать, а чтобы эпатировать выбором.
И как-будто ничего не слышали о Великом Шелковом Пути, который связывал Западную Азию и Европу с Китаем задолго до Чингисхана.ЦитатаЧуть ли не каждую строчку можно так разобрать :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 02:11  в ответ на #5311
Я понимаю, почему аргументация слабая - притянуть Чингисхана к Человеку аж тысячелетия сложно, поскольку он просто не тянет на это звание.ЦитатаНу если бы мне заказали такую статью, я бы нормально притянул :).

А вообще если бы вот к примеру дали машину времени и мощную бомбу на пару мегатон и сказали - мочи куда хочешь, то вот как раз по их курултаю, емнип 1205 года - это была бы годная цель :). У меня есть еще одна в загашнике - может, еще более годная, но ту я называть не буду - неполиткорректно :). Впрочем, там 2 мегатонны не понадобились бы - хватило бы и нескольких килотонн.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 08:23  в ответ на #5312
не гуманно же, кидать бомбы в людей...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 10:04  в ответ на #5315
Это смотря в каких людей. Если в тех, которые готовятся уничтожить несколько цветущих цивилизаций и вырезать десятки миллионов - то это в высшей степени гуманно.

Но всё это конечно чисто развлечение для мозга. Не знаю, возможно ли это хотя бы чисто теоретически, но если предположить такую возможность - это привело бы к исчезновению/замене почти всего нынешнего населения планеты. То есть вот среди участников этого форума просто никто бы не родился.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 10:34  в ответ на #5324
В общем, основная движущая сила на планете - жажда наживы, власти и жестокость.
И раз в этом двойственном мире это всё присутствует, то они изначально выполняют какую-то историческую роль. Так задумано по сценарию. Хотелось бы побеседовать с автором сценария.
Но такая задумка жизни так затягивает, что основной актёрский состав и не думает отказываться эт своих ролей, как бы они были бы недовольны доставшейся игрой.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 13:41  в ответ на #5326
Жажда наживы изначально не присутствовала. По одной простой причине - какой-то значимой собственности у человека просто не было. Стояла задача не "нажить добра", а просто выжить. Власть - это да, это свойственно всем животным, ведущим образ жизни, сходный с первобытным человеком - волки, гиеновые собаки, пятнистые гиены, львы, шимпанзе, павианы и пр.

А жестокость - это уже некое оценочное свойство. Психологи и этологи обычно оперируют понятием агрессия. Но понятно, что выраженная жестокость свойственна в первую очередь именно дегенератам.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:13  в ответ на #5333
Жестокость, да, понятие относительное и оценочное.
Гуманизм также можно по-различному трактовать.
Например, казнь за коррупцию или что тест итоговый нельзя пересдавать и человек обречён работать по другой специальности. Это жестокость ?
А простить эти ошибки -это гуманно ?
И самый интересный вопрос, что из этого больше способствует развитию общества?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 15:24  в ответ на #5337
Этак мы сейчас куда-то далеко в сторону уйдем. Я естественно говорю в данном контексте не о каких-то там экзаменах, а вот о массовом вырезании мирного населения, например. Или казни пленных. Ну и других радостях бытия.

Вот был такой советский фильм "Черная стрела", по известному роману Стивенсона. Вот там в самом конце будущий Ричард III приказывает "повесить этих джентльменов". А главгерой просит Ричарда помиловать своего бывшего наставника. И Ричард говорит ему что-то типа - как хочешь парень, но походу ты только что прохезал свою блестящую карьеру.

Тог есть тут показана совершенно идиотская ситуация казни пленных, которые ни в чем не провинились, а просто служили его политическим противникам. Какой смысл в такой жестокости? Абсолютно никакого. Наоборот, предложи перейти на свою сторону - опытные воины лишними не будут.

Кстати, за реальным Ричардом III такого вроде бы не водилось, хотя вот кого действительно поливали грязью всем миром.

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:32  в ответ на #5340
основной смысл жестокости - страх, повиновение.
на этом построены Сингапур и Китай.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 16:21  в ответ на #5342
Вы говорите не о той жестокости, о какой говорю я. Ни КНР, ни Сингапур никого не бомбят и не геноцидят. Так что вы не там эту жестокость ищете.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 16:34  в ответ на #5345
Я говорю о методах управления, да. Сначала завоевание, потом - управление империей.
Каждая империя отличается жестокостью при завоевании, но Чингисхан, конечно, всех превзошёл.
Хотела бы и другие примеры привести, но - неполиткорректно будет.
Жестокость , она и есть жестокость, независимо от масштабов.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 17:33  в ответ на #5346
Ну вот я и не согласен. Жесткость правления - это одно, а тупая звериная жестокость с уничтожением миллионов - совсем другое. Так что никакого сравнения.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  25.07.2025 в 17:39  в ответ на #5356
А я и не сравниваю их, это звенья одной империалистической цепи.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 18:23  в ответ на #5358
Чингисхан не был "империалистом". Он был дикарем и дегенаратом.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 18:29  в ответ на #5361
Ок.)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 08:26  в ответ на #5312
Ну если бы мне заказали такую статью, я бы нормально притянул :).ЦитатаНа каком бы аргументе/ах строил? Основные идеи, в двух предложениях :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 09:45  в ответ на #5316
Это легко, только двух предложений мало.

Создал величайшую империю в истории человечества (это конечно вранье, но кто проверять будет), способствовал развитию торговли, развитию ремесел, науки (тут его пра-..-правнука Улугбека можно притянуть за уши), взаимопониманию между народами (хе-хе), взаимопроникновению культур, дал толчок ускоренному развитию Евразийской мегацивилизации (бред конечно, в реале уничтожил несколько процветающих цивилизаций и откатил Русь на пару столетий), на и дальше в том же духе.

А, еще - его потомки на протяжении нескольких веков правили процветающими государствами Евразии, роднились с правящими династиями Руси, Европы, Индии и т.д. Его наследие в законодательстве (абсолютно ублюдочная Яса, которую по степени ублюдочности не смог переплуюнуть пока НИКТО за всю историю человечества), государственном управлении..... и т.п.

Как вишенка на торте - завершил бы чем-нить мажорным типа "сегодня на Земле вместе с нами живут несколько миллионов прямых потомков Чингисхана", его наследие чтут сотни миллионов людей в Монголии, Казахстане, Узбекистане, Туркмении, Киргизии, Калмыкии, Бурятии, Татарстане, Башкирии и по всей планете.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 18:10  в ответ на #5320
Чувствуется опытная и ловкая рука копирайтера :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 18:24  в ответ на #5359
Могём :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:13  в ответ на #5281
"первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана" - если это и правда, то это был скорее прообраз заповедника, и заводился он исключительно из практических целей )ЦитатаЭто еще одно вранье. По всей Европе ко временам Чингисхана давным давно были такие "заповедники", в которых разрешалось охотиться только королям /князьям /герцогам.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 08:22  в ответ на #5303
какой же это заповедник, если там всё же охотятся?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 09:57  в ответ на #5314
Тем не менее, это куда ближе к нашим заповедникам-национальным паркам, чем вот этот якобы "заповедник Чингисхана", который был на самом деле не заповедником в нынешнем смысле слова, а просто местом его погребения - запретным для обычных смертных.

Там еще и жила охранная тысяча, и они, подозреваю - чем-то питались. И их лошадки, чсх - тоже. И жрали там они куда чаще и в целом больше, чем изредка приезжающие в свои леса короли да герцоги.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 17:49  в ответ на #5249
Что-нибудь простое, понятное и без десятка интерпретаций.ЦитатаРассказ о чистой/первой любви, например :).

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 18:04  в ответ на #5252
Тема хорошая, главное не скатиться в розовые сопли:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:10  в ответ на #5256
Ну тут уж как получится :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:34  в ответ на #5252
И что-нибудь не розовое и в рюшечках :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:40  в ответ на #5262
Что-то вам совсем розовый цвет не нравится, как я погляжу, что Лее, что тебе :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:45  в ответ на #5264
Ага, совпали. А то тебе нравится :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 19:21  в ответ на #5267
Розовый - мой любимый цвет!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 19:27  в ответ на #5273
Серьезно? Розовый?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:39  в ответ на #5278
-- Барбамия кергуду!

-- Сказали, что зарежут... Шутка!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:28  в ответ на #5273
Не верю! Пока не увижу фото в розовой рубашке )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 11:32  в ответ на #5280
Я бы сказала "пока не увижу хоть какое-нибудь фото". А Никко бы ответил тут, скорее всего: "Не дождетесь!"))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 18:22  в ответ на #5328
Вполне возможно )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 11:15  в ответ на #5252
*Рассказ о чистой/первой любви, например :)*

Не могу назвать это событие простым и понятным :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 11:50  в ответ на #5429
))), точно

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 12:14  в ответ на #5430
Для начала нужно выяснить, кого именно нужно считать "первой любовью". Ту, в которую "влюбился", ибо пора и так положено в школьном коллективе, или ту, за которой начал ухлестывать по зову сердца?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 12:29  в ответ на #5431
Ну, дак понятно, у каждого своя история.
А потом кто-то умный скажет : скажи мне, какая любовь у тебя, и я скажу, кто ты.
Но автор может со своей концепцией ознакомить...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 12:49  в ответ на #5433
Понятно, что у каждого своя история. Но нужно же базовые критерии определить, что можно считать первой любовью. Например, можно ли считать первой любовью подростковую симпатию без полового влечения?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 13:02  в ответ на #5434
Я думаю, можно ... Даже детсадовскую любовь и первую любовь в зрелом возрасте платоническую ))).
Но я поняла, сложилось представление о первой любви как нежной трепетной влюблённости...
И есть предположение, что некоторые могут изобразить первую по счёту любовь, причём совсем "неформатную ".
Так же всегда бывает у читателя , а " прокуратура разберётся ")))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 13:16  в ответ на #5435
любовь в зрелом возрасте платоническую ))).ЦитатаВот это чувство мне точно неведомо)))
Но я поняла, сложилось представление о первой любви как нежной трепетной влюблённости...Цитатаот которой нет никакой пользы в хозяйстве :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 13:19  в ответ на #5436
Вы наверняка удивили бы всех на конкурсе )))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 13:43  в ответ на #5437
В принципе, да - у меня есть история об эротике в детском саду))))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 14:01  в ответ на #5438
Тогда все секреты не раскрывайте, а то вдруг объявят такой конкурс )))
Хотя у многих найдутся такие истории .

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 14:15  в ответ на #5439
Хотя у многих найдутся такие истории .ЦитатаЕще бы! Детсадовцы еще те проказники)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 02:04  в ответ на #5434
Понятно, что у каждого своя история. Но нужно же базовые критерии определить, что можно считать первой любовью.ЦитатаБазовые критерии для литературного конкурса художественного рассказа? Они вообще-то уже определены, в правилах. Может Администрация что-то еще добавит, но имхо - для этой темы там всего вполне достаточно :)
Например, можно ли считать первой любовью подростковую симпатию без полового влечения?)ЦитатаРыцарские романы читал? Там вообще-то до фига таких вот "платонических" историй.

Хотя вообще-то "любовь" и "симпатия" - это совсем не одно и то же.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2025 в 13:07  в ответ на #5446
Не придавай особого значения этим комментам. То я вчера заскочил на форум, чтобы отвлечься от работы и новостей в телеге :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 14:05  в ответ на #5461
Форумный треп - он и есть форумный треп :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2025 в 14:19  в ответ на #5463
Ну, даже в процессе форумного трепа можно обозначить принципиальную позицию, а можно молоть абы что. Вчера я выбрал второй вариант :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 02:01  в ответ на #5431
Так что тебе больше нравится - то и выбирай. И вообще, жанр конкурса - рассказ, а не автобиография :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 01:33  в ответ на #5429
Почему? В той или иной степени через это все проходили.

Так что все вас прекрасно поймут -- даже если вы со своим нейропартнером постараетесь всех максимально запутать :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 17:48  в ответ на #5247
Первое место занял как раз очень трогательный котик.ЦитатаИЧСХ - умирающий :).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  24.07.2025 в 17:58  в ответ на #5251
Просто для проверки версии
ИЧХС - и что сука характерно (?) или другой вариант

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:00  в ответ на #5254
Оно самое. Но учтите - это вы написали, а не я :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:35  в ответ на #5251
Комбо просто.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:42  в ответ на #5263
Вот-вот: Умирающий Котик защищает Маленькую Девочку от Смерти с Косой. Стопроцентное попадание!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:47  в ответ на #5265
Умелая игра на всех струнах подряд )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 19:24  в ответ на #5268
Да-да, маэстро многостаночник :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:02  в ответ на #5265
С душераздирающим воплем: "Возьми меня!!!"

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 19:18  в ответ на #5265
Заинтриговали, пойду поищу, почитаю

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:24  в ответ на #5272
Да нет там такого ) Просто кот прощается с хозяевами.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:28  в ответ на #5275
Есть же, только защищает не Маленькую Девочку, а Маленького Мальчика :)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:32  в ответ на #5279
Но не от Смерти же! Предотвращает несчастный случай :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:33  в ответ на #5282
... который мог закончиться смертью )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:35  в ответ на #5283
Знаете, поскольку к коту смерть явилась, если можно так выразиться, во плоти, а рядом с ребёнком её не было, то этот случай, скорее всего, в небесной канцелярии предусмотрели )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:46  в ответ на #5284
Да не, случай описан довольно однозначно: котик действительно спас ребёнка от смерти.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 19:26  в ответ на #5265
Нет там никакой девочки! Только что прочитала. Там мальчик. Рассказ коротенький, но да, трогательно. Жалко плюшевую морду.. и там Смерть именно за котом пришла. Просто трогает за душу, что последние минуты жизни коту никто не уделили внимания. ..
Да, сумел автор по струнам душ пройтись.. молодца ведь)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 12:20  в ответ на #5277
Ага, даже я был растроган до помокрения глаз)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  26.07.2025 в 22:09  в ответ на #5432
Да, автор, то ли угадал случайно, как растрогать народ, то ли хороший психолог. В любом случае респект ему)
Растрогать gaskonetsa, это ж чудо- чудное, диво-дивное:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2025 в 13:10  в ответ на #5441
Растрогать gaskonetsa, это ж чудо- чудное, диво-дивное:)ЦитатаОтвечу словами Пантелея Мелехова: "«Старею, видно. Слабый на слезу стал!".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 02:06  в ответ на #5277
Нет там никакой девочки! Только что прочитала. Там мальчик.ЦитатаДа, это всё меняет -- кардинально :).

                
Еще 8 веток / 211 комментариев в темe

последний: 24.07.2025 в 17:38
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9278307/user/gaskonets/