Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12
В контексте - 2 ответа
За  9  /  Против  1
Финальное голосование конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ... Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше!
-- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 13:51
В контексте - 8 ответов
За  16  /  Против  3
Голосование 2 тура конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ... Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko!
Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:58
За  12  /  Против  2
Голосование 1 тура конкурса "Радиоспектакль" Адвего началось!

Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ... Поздравляем участников конкурса с началом голосования!

Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!

Максим Сергеев (advego)  написал  29.05.2025 в 15:58
В контексте - 6 ответов
За  13  /  Против  3
Прием работ на конкурс "Радиоспектакль Адвего" продлен до 28 мая 2025 года включительно!

Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ... Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.

В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!

Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!

-----

Как принять участие в конкурсе:

https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.

Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 12:02
В контексте - 15 ответов
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ... 1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!

В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!

Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.

Задача: написать юмористический радиоспектакль.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр — юмористический радиоспектакль;
-- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.);
-- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что такое радиоспектакль

-----

Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:

-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками;
-- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.

Ремарки могут внешними и внутренними:

-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога;
-- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).

---

Пример оформления радиоспектакля:

---

Действующие лица:

Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома.
Аглая Азартная — красавица и умница.
Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.

Действие первое

Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.

Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит!
Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим).
Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).

----

Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы.
Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования.
Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.).
Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками.
Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе — платное.
-- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.

=======

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА до 25 мая 2025 года по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394.

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #play Нешуточная история

=======

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года);
-- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 26 мая 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425
Комментарии
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.09.2025 в 12:48

Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ... Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.

Кстати, новый конкурс уже готов (спойлер).

Lazareva_Dana
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  17.07.2025 в 18:37

Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ... Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу.
Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности)))
Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями.
Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив).
Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».

Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ.
На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.

Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их.
А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

lankimi
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  06.07.2025 в 09:55

Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ... Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  01.08.2025 в 13:07

Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ... Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" автора Kolobchishka: https://advego.com/blog/read/play/9400505/

Приз - 5000 руб.!

Поздравляем с успешным дебютом в конкурсе и желаем вдохновления на новые произведения!

Еще 21 ветка / 313 комментариев в темe

последний: 01.04.2025 в 20:34
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  17.04.2025 в 19:12
Ждём очередной шедевр от Алёны Мишиной)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.04.2025 в 19:58  в ответ на #285
А кто это? Лень искать по конкурсам. Подскажите, пожалуйста)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.04.2025 в 20:12  в ответ на #287
Здравствуйте, это победитель прошлого конкурса: https://advego.com/blog/read/news/8982076/

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.04.2025 в 20:19  в ответ на #290
Да у нее что ни конкурс, то финал.
Не "любитель", к гадалке не ходи)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.04.2025 в 21:03  в ответ на #292
Есть к чему стремиться)

                
r-12-34-01
За  3  /  Против  2
r-12-34-01  написала  17.04.2025 в 20:23  в ответ на #287
Это автор, который на бирже почти не работает. Приходит поучаствовать в конкурсе, занять призовое место и уйти до следующего. В последних конкурсах он в десятке. Гениальный автор)

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  19.04.2025 в 16:52  в ответ на #293
Ernava, кажется, два или три раза подряд в тройке. Много тут гениальных, однако) а вообще многое зависит, как мне кажется, от того, подходит стиль автора для местной ЦА или нет.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  19.04.2025 в 17:42  в ответ на #309
Гений на то и "гений", шоб ЦА на раз-два вычислять)
Ведь не ради славы же залётные сюда приходят, а ради выигрыша.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  20.04.2025 в 05:01  в ответ на #309
Стиль Ernava, судя по всему, большинству и зашёл. Мне так уж точно, я этого автора давно заприметила, уже несколько лет назад, можно сказать, поклонник её творчества.
С праздником Пасхи вас, Вика!
#322.1
1114x704, jpeg
288 Kb

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  23.04.2025 в 14:11  в ответ на #309
Да. Тоже приходящий гений)

                
Еще 66 веток / 2486 комментариев в темe

последний: 20.04.2025 в 06:04
Tolken
За  8  /  Против  2
Tolken  написал  10.06.2025 в 17:32
Поражает обилие одушевленных предметов на конкурсе: от спички до ракеты. После этого начинаешь задумываться о настроении своего кресла и телефона)
Спасибо авторам. Есть смешные вещи или просто милые. Тема непростая, а юмором еще и не каждый читатель обладает).

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  11.06.2025 в 12:31  в ответ на #2893
Спички, ракеты - это еще цветочки.
Я вот сегодня набрела на говорящую еду))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 13:59  в ответ на #2906
А я на целый отряд кухонной техники)) Теперь боюсь подойти к холодильнику. Вдруг открою дверцу, а мне оттуда: "Хорош жрать!"))

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  11.06.2025 в 14:19  в ответ на #2908
Или: Я тут! Я тут! Ты про меня забыла! Через два дня испорчусь) Полезно может оказаться)) Привет

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 19:34  в ответ на #2909
Привет) Тоже вариант))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  11.06.2025 в 15:07  в ответ на #2908
И дверцей по рукам, по рукам)

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  11.06.2025 в 16:21  в ответ на #2911
Страшно, когда еда от тебя уползает или орет. Поэтому не понимаю, как люди едят живых осьминогов или устрицы.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 19:37  в ответ на #2911
Ой... Всё, перехожу на подножный корм))
#2917.1
1974x2649, jpeg
1.33 Mb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2025 в 19:42  в ответ на #2917
Неужто уже созрели? )

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 20:10  в ответ на #2918
Да, только что собрала)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.06.2025 в 20:15  в ответ на #2920
Ух ты, здорово! Значит, и нас на даче поспевают :) В прошлые выходные ещё зелёные были.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2025 в 20:47  в ответ на #2922
У нас тоже только начинают поспевать, сегодня первые красненькие собрала)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.06.2025 в 18:50  в ответ на #2917
От нашего стола вашему :)
#2960.1
3456x4608, jpeg
3.99 Mb

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2025 в 00:25  в ответ на #2960
А от нашего - вашему))
#2962.1
780x1040, jpeg
86.0 Kb

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 04:52  в ответ на #2960
А у нас - вот. Это вам.
#2991.1
780x1040, jpeg
73.6 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.06.2025 в 17:29  в ответ на #2991
Спасибо :) У нас такое не растёт :) А вы что-то готовите из этих ягод?

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 18:24  в ответ на #2994
Жимолость растёт на Дальнем Востоке. Варенье так же как с любой другой ягоды. Можно пирог спечь или маффины какие-нибудь.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 17:58  в ответ на #2998
И на Алтае:) Как раз пошла.
Из садовой жимолости, она более сладкая, отличный десерт получается. Надо стакан ягоды растолочь, добавить три столовых ложки густой сметаны и столовую ложку сахарной пудры. И немножко взбить венчиком.
А дикую или так есть, особенно переспелую, или на компот. Иначе кислит.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 04:50  в ответ на #2917
А у нас вот такая жимолость растёт. Светик, угощайтесь.
Вчера увидела, собрала.
#2990.1
780x1040, jpeg
72.3 Kb

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  15.06.2025 в 17:20  в ответ на #2990
Спасибо)
Простите мою дремучесть, а какая она на вкус? Я ни разу её не пробовала))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 18:22  в ответ на #2993
Она больше кислая, чем сладкая, то есть сладости практически в ней нет, без сахара её есть невозможно. Не терпкая, сочная.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  15.06.2025 в 18:31  в ответ на #2993
Больше всего похожа по вкусу на чернику и голубику, но она кислее.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.06.2025 в 20:42  в ответ на #2999
Надо будет попробовать. А то у нас ее продают по такой же цене, что и клубнику, вот и стало интересно, что же это за ягодка такая.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.06.2025 в 02:31  в ответ на #3000
А у нас не растёт черешня. Я её тоже покупала, пробовала, понравилась. Сладкая и такая, более плотная, чем вишня. Вишня тоже кислее. Мне черешня понравилась больше. Но если варенье с вишни, то оно вкусное, если, конечно, ещё косточки повыдавливать. А вот это в вишне самая морока. Долго, нудно и скучно, ещё и сок брызжет во все стороны. С жимолости варенье тоже вкусное получается.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  16.06.2025 в 10:32  в ответ на #3004
А я больше вишню люблю, она ароматнее. Я её даже на зиму заморажваю на пироги и компот. А косточки выдавливаю специальным приспособлением, получается быстро. А какое вино из вишни получается... Ммм... Все, кто пробовал моё вишневое вино, в востоге)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.06.2025 в 12:23  в ответ на #3009
Это классно.
У нас домашнее вино мой дядя делает из ягод. Я пробовала на его дне рождения как-то. Натуральное вино - такой насыщенный вкус, вкуснотища, да.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 18:01  в ответ на #2993
Если одновременно прожевать по ягодке черной смородины, черники и черноплодки, и кусочек переспелой сливы, будет что-то близкое.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 20:30  в ответ на #3034
Понятно, теперь можно не пробовать))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 20:42  в ответ на #3059
Жимолость восхитительна, когда рвешь ее с куста в тайге на подъеме в альплагерь, протопав перед этим десяток километров вверх под рюкзаком 30+ и наконец остановившись отдохнуть:) В других ситуациях я не знаю, что/кто меня заставит жимолость есть:)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 20:46  в ответ на #3061
Ну, при таком раскладе и полынь покажется нектаром)) Так что при одинаковых ценах на жимолость и клубнику я однозначно предпочту клубнику)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 21:30  в ответ на #3062
И будешь абсолютно права!:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:26  в ответ на #3081
Не, ну реально, если вкус жимолости именно такой, как ты описала, то он существенно проигрывает вкусу клубники. К тому же я не люблю черноплодную ребину, я ее даже выпилила у себя в саду. Ее и калину, калина вообще горькая, противная и воняет грязными носками)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.06.2025 в 22:31  в ответ на #3094
Если честно, я вообще считаю, что жимолость условно-съедобна:) Как та же калина.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:31  в ответ на #3094
*рябину, конечно же))

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 17:57  в ответ на #2893
Возможно, эти все воодушевленные неодушевленные являются протеже ИИ? Вот так невинно начинается психологическая экспансия ИИ, сначала нас волнует настроение пылесоса, потом возникает чувство вины перед ним, а дальше - борьба за равноправие )))

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  12.06.2025 в 18:50  в ответ на #2933
Мммм. Перефразируя мем про кота:

я говорю с пылесосом.
я говорю с несуществующим пылесосом.
я боюсь сболтнуть лишнего при пылесосе.
пылесос говорит внутри меня.
пылесос меня игнорирует, и мне это кажется совершенно невыносимым.
мой пылесос меня не ценит.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 19:33  в ответ на #2934
я подаю на развод с пылесосом
я выписываю его из головы -
пылесос онемел
но холодильник смотрит на меня холодно
утюг меня обжигает
они мне мстят!
За пылесоса.
Я жалок , я трус!
Но пылесосов не боюсь!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  12.06.2025 в 22:30  в ответ на #2933
Та не волнуйтесь! И до ИИ щетки, мочалки и умывальники там разные в "Мойдодыре" давали жару-копоти :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 22:44  в ответ на #2937
ага, точно, основоположник идентифицирован )))

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  12.06.2025 в 22:51  в ответ на #2938
Тока никаму ни гаварите :) Это будет наша тайна :)

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  12.06.2025 в 23:34  в ответ на #2940
Все слышали ? Это наша тайна!

                
tesla888
За  17  /  Против  1
tesla888  написала  12.06.2025 в 22:48
Докладываю, коллеги: прочитала все, а кое-что и перечитала. Фантазия у нашего народа буйная. Иногда такие повороты, ошеломительные финалы, двойные дны (или донья, или днища) и пятые круги ассоциаций. Мне так ни в жисть не суметь. Но мне, как и Констанции, хотелось просто юмора, легкости и понятности. Таких работ не много. Своя работа чем дальше, тем все больше не нравится. Планировала написать что-то этакое, искрометное, чтобы каждая фраза улыбала, а потом вспомнила, как меня ругали за петросянщину, и написала постное, причесанное и крайне умеренно смешное. Теперь сама читаю и плююсь, но тут, как говорится, кто ж мне доктор.

Оценивать стала в этот раз не как обычно. Раньше старалась всех поддержать (писал же человек, старался) и, если хоть что-то зацепило, голосовала "за". Так набиралось в первом туре у меня отплюсованных работ не менее шестидесяти. Теперь хочется отобрать самых-самых, а их будет мало.

Наверное, вряд ли еще когда-нибудь юморной конкурс устроят. А жаль...

А этот конкурс особенный, и интрига, как по мне, повисла здоровенная. И, как никогда, интересно, кто же победит. Удачи всем - и писателям, и читателям, и спонсорам, и нашим админам!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2025 в 23:28  в ответ на #2939
Планировала написать что-то этакое, искрометное, чтобы каждая фраза улыбала, а потом вспомнила, как меня ругали за петросянщину, и написала постное, причесанное и крайне умеренно смешное.ЦитатаЧто-то мне кажется, что ваше постное и причёсанное будет смешнее многих работ.
Наверное, вряд ли еще когда-нибудь юморной конкурс устроят. А жаль...ЦитатаДавайте верить в лучшее :)

                
tesla888
За  4  /  Против  0
tesla888  написала  13.06.2025 в 00:09  в ответ на #2941
А давайте! И мы тогда напишем-разнапишем, что нам понравится, и всем понравится, и все оборжутся, и мы устанем премиальные деньги считать! :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.06.2025 в 00:11  в ответ на #2943
Мне нравится ваш настрой :)

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  13.06.2025 в 10:48  в ответ на #2939
А вот мне любопытно, что будем делать во втором туре? Большинство уже прочитали всё. Жаль любителей почитать работы, исключительно прошедшие во второй тур. Они не увидят много интересного. Впрочем, как обычно.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2025 в 11:21  в ответ на #2945
Как всегда, я полагаю. Перечитывать работы с нуля, чтобы проверить, не изменится ли оценка. Те, кто именно в этот период не уезжает на отдых )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.06.2025 в 11:34  в ответ на #2947
М-м-м. Отдых. Это хорошая идея.

                
tesla888
За  5  /  Против  0
tesla888  написала  13.06.2025 в 14:30  в ответ на #2945
Во втором туре первым делом будем с замиранием сердца искать свою работу. Потом выдохнем, радостно или огорченно. Потом - найдем любимое, перечитаем и направим в третий тур!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2025 в 14:49  в ответ на #2950
Можно еще встать на защиту любимой работы в комментариях, выступить в качестве пояснительной бригады или даже дописать произведение вместо автора. Чтоб он бедный забился в истерике, как тот муж из анекдота про полотенце.

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  13.06.2025 в 14:54  в ответ на #2951
Анекдот в студию, пожалуйста)

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2025 в 15:09  в ответ на #2953
Муж возвращается домой и застает жену с любовником.
Голый любовник в панике выскакивает из постели, мчится в ванную, хватает полотенце и оборачивается.
Муж, видя это, впадает в истерику и кричит:
— Нет! Нет! Это — для лица!

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.06.2025 в 16:55  в ответ на #2954
Жизненно.

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  13.06.2025 в 16:56  в ответ на #2954
Класс)

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  13.06.2025 в 16:58  в ответ на #2950
Учитывая, что пьес не так много, условно приличных ещё меньше, а во второй тур непременно проскочит что-то из серии "Хо-оспадя! Ты как сюда попала"? Весь вышеозначенный процесс займет часа полтора, не больше, включая приготовление закуски под лечебную водку.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2025 в 10:49  в ответ на #2939
Вот, оказывается, какая вы коварная! :))) Начинаю сомневаться в оценках, которые вы дали моим работам на последних конкурсах ;)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  13.06.2025 в 14:25  в ответ на #2946
Не сомневайтесь, тут все нормально )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  13.06.2025 в 17:22  в ответ на #2939
Так Вы не заметили? Про петросянщину ведь убрали. Поэтому веселись, душа, и пой на все лады. Поэтому такой широкий диапазон от галактик через ожившие предметы и говорящих животных до языческих макарон. Поэтому ваш искромётный юмор наверняка бы зажигал на этом карнавале.

                
Еще 28 веток / 528 комментариев в темe

последний: 13.06.2025 в 12:26
DocMar
За  8  /  Против  0
DocMar  написала  24.06.2025 в 13:41
Здравствуйте. Я - автор пьесы #37 "Стрёмный стрим". Спасибо всем, кому пьеса понравилась, а так же за конструктивную критику. Теперь я знаю слово "фанфик". Удачи всем, кто прошел во второй тур. Крепитесь, кто остался в первом. Я с вами, и мы - лучшие. До встречи под Рождество.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2025 в 13:54  в ответ на #3514
Здравствуйте, DocMar ! Пусть будет счастливым Рождество!

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  24.06.2025 в 14:28  в ответ на #3514
А мне понравилось. Голосовала за эту работу)

                
AllaSu
За  1  /  Против  3
AllaSu  написал  24.06.2025 в 19:34  в ответ на #3514
Наверно, меня нужно рассматривать, как что-то с приставкой анти-. Если для меня работа полный восторг, значит обречена на провал. Мне ваш сценарий понравился, считаю его достойным финала.)) Пишите ещё. У вас хорошо получается.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2025 в 23:32  в ответ на #3518
Да при чем тут "обречена на провал"? Ну просто там нарушения правил (и духа! :)) конкурса столь явные, что большинство не стало голосовать за рассказ, вот и всё.

Так-то задорно написано, но я, например, даже не пытался оценивать-сравнивать и проч. Зачем терять время и эмоции? Явные нарушения правил - сразу минус, без раздумий.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 09:42  в ответ на #3532
Мне, безотносительно к нарушениям (хотя они явные), без восторга :) А ведь работа автора одного из любимых рассказов с прошлого конкурса - Маразмовны! Но там была достаточно оригинальная идея, раскрывавшаяся не сразу, здесь же просто свалены в кучу прикольные фишки и это утомляет ещё до середины действа ) Видимо, да, жанр радиоспектакля - проверка умения. При том, что я в нём чего-то сверхсложного не вижу. Как в любой области - физике, математике, стихосложении, нужно знать правила и следовать им в меру своих способностей ) В данном случае, способности есть у многих, но со знанием правил обстоит несколько хуже и даже опытные авторы теряются.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 10:03  в ответ на #3534
Ну я тоже не в восторге, но на общем фоне плюс скорее всего поставил бы. Думаю, во второй тур работа прошла бы без проблем, если бы не нарушения правил.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 10:20  в ответ на #3535
Никогда не плюсую "на фоне" ) Если произведение наскучило задолго до развязки - минус, без разговоров. Тем более, что плюсов, по разным критериям, и так набегает прилично )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 10:27  в ответ на #3537
У меня здесь без "фона" было бы плюса 3-4 может быть.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 11:35  в ответ на #3538
Понятия "фона" тоже у всех разные.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 11:41  в ответ на #3539
Ну, тут мне всё представляется достаточно однозначным. Фон - это остальные работы, "средняя температура по больнице". Иногда она очень высокая - как на НФ, Антиутопии или Фэнтези, иногда - средняя, как на Приключениях или Киберфантастике, иногда - понижена.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:27  в ответ на #3540
//очень высокая - как на НФ, Антиутопии или Фэнтези

Мне кажеса сказалось то, что здешние авторы читали в детстве.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 15:34  в ответ на #3541
В детстве я читал больше исторические книги, приключенческие, о животных всяких, научно-популярные. Фантастику* и антиутопии я начал читать в юности, а фэнтези - вообще в молодости.

Так что ваша теория не работает :).

Но НФ и Антиутопия реально были на голову сильнее последних конкурсов. Фэнтези - тут возможно сказывается некоторая предвзятость, но вот так мне кажется.

Приключения были послабее - это многие признавали. Триллер я пропустил - тут ничего сказать не могу.

* В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотина скорее может отвратить от фантастики, чем заинтересовать ею :).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:39  в ответ на #3542
В смысле не работает?))

Авторов было что-то около трёх сотен, а вы на основании своего только опыта отмели мою теорию.

Ага, и примечание под звёздочкой тоже расставляет все по местам:

* В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотина...

- Но ведь читал же.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 15:44  в ответ на #3543
Я значит просто не понял ваш посыл.

Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.

Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных. Тут было целое нашествие даже на форуме :). Кто-то из них задержался, и до сих пор участвует в конкурсах. Но большинство наверное все-таки свалило. Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:59  в ответ на #3545
Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.ЦитатаДа-да-да, точно.
Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных.ЦитатаНу, возможно, придётся всё-таки согласиться полностью, поскольку я имела в виду не то, что именно /адвеговские/ авторы читали в детстве нф, фантастику и фэнтези, и это мол их специфическая особенность, а скорее возрастную прослойку.
Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.ЦитатаВот поэтические Послания хороший конкурс был.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:16  в ответ на #3546
Да, поэтические Послания мне понравились, но я вывожу их за скобки, не сравниваю поэзию с прозой.

Нет, полностью согласиться не получится. Мне например в детстве очень нравились приключения, как и вообще наверное большинству читающих людей. Мне нравились детективы. А вот фантастику-фэнтези я в детстве не читал. Тем не менее, писать фантастику-фэнтези просто проще, чем Приключения и Детективы.

Ну это тут многие признавали, 10 кз на Приключения - мало, написать классный короткий детектив - тоже сложно. А вот Фантастику-Фэнтези писать намного проще.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 16:24  в ответ на #3550
написать классный короткий детектив - тоже сложноЦитатаНу да, там же должна быть структура.

Утрируя: есть пресловутые "рассказы из пяти слов", можно написать коротко описание природы или ещё что-то эмоциональное, но детектив - это структура, предполагающая определенные блоки, как "дано" и "решение задачи". Поэтому он не может быть коротким, разве что получится куцый вариант без "ответа на задачу" или с ответом, притянутым за уши. И такие детективы есть, но любителей настоящих детективов они возмущают.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:41  в ответ на #3551
Есть очень хорошие короткие детективные рассказы. Есть даже сборники таких рассказов. Но писать такие рассказы очень сложно. Я вот придумал одну такую историю на Мистику, но в 7 кзн она никак не влезла, т.е. я ее таки всунул, но рассказ получился, как выжатый лимон.

А вот килознаков так на 15 получилось бы нормально.

У меня есть еще один детективный рассказик, совсем короткий. Я думал его еще на Приключения отправить, но так пока и лежит без дела. Так килознаков в 5-7 уместилось все, что нужно - завязка, преступление, развязка, неожиданный поворот и вот это всё.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.06.2025 в 15:44  в ответ на #3542
В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотинаЦитатаОднако же, какими разными могут быть впечатления от произведений одних и тех же авторов. Ведь это в некотором роде тоже приключенческие книги, но если эти нудотина, какие тогда вам показались не нудотиной?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:01  в ответ на #3544
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).

Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные. Вот Владетель Балантре, например. Это же читать невозможно. Или Роб Рой и Пуритане Вальтера Скотта (у него тоже две приличные книги - Айвенго и Квентин Дорвард).

Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.

Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.

Фантастика 60-70-х - на порядок сильнее. В том числе русскоязычная (если сравнивать с Беляевым).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 16:13  в ответ на #3547
Уэллс меня цеплял, хотя конечно Саймак полегче проходил, не говоря уж о Бредбери. Саймак, да, мне больше всех нравился. Но Уэллс тоже нравился, просто было меньше понятного, наверное на более взрослого читателя рассчитано.

Вообще в детстве не было понятия "скучная книга" или "трудночитаемая книга" - так привычно было продираться через первую треть какого-нибудь условного Льва Толстого, прежде, чем начнётся интересное, и ты начнёшь различать персонажей по именам)))

Удивительно, если подумать, сколько этот навык мне дал в последующей работе с текстами.

Зато когда в мои руки стало попадать что-нибудь по типу Гарри Поттера, я офигела от мощного эффекта вовлечения с первой страницы

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:54  в ответ на #3549
О том и речь - в детстве нормально читалось все подряд, любая нудотина. Тут ведь еще что - в моем детстве интернета не было, и даже ТВ было всего на 2-3 каналах. Да и книг было не так чтобы завались - книги столи буквально копейки, поэтому всякие дегенераты их раскупали, чтобы просто поставить на полочки, и никогда не читать :).

Я вот как раз и говорю - о вовлечении, о легкости чтения и проч. Вот к примеру культовые Хоббиты и прочие Кольцы вот этого вашего Толкиена - ну нудятина ведь редкая. Но я как увидел новость о предстоящей экранизации, сразу сказал - будут блокбастеры с миллионами фанатов. Просто некоторые истории проще красиво снять, чем написать :).

А во времена условного Верна или Скотта со Стивенсоном писать легко по большому счету еще не умели. Кажется, первый кто начал писать действительно максимально легко - Марк Твен. Его "Том Сойер" - вообще шедевр, как и "Гекльберри Финн". У остальных иногда проскакивало, но большинство книг той эпохи были написаны в скучной растянутой манере.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 17:09  в ответ на #3554
Твен красавчик. Однако по поводу "не умели" всё же не соглашусь.

Не знаю, что вы подразумеваете под нудятиной, но я под этим подразумеваю "порог входа" некий.

То есть, вот читаешь ты условного Льва Толстого. В начале кажется нудно, и не различаешь персонажей по именам. НО. Если книга действительно годнота (из тех, что прочитал, и доволен, и желаешь перечитывать), то при последующем прочтении тебе та же самая начальная часть нудной уже не покажется. Как минимум потому, что ты уже с первой страницы различаешь персонажей, поскольку их помнишь.

Ну и, вот, получается, ты читал не потому, что "готов схавать любую нудятину", а потому, что изначально чувствовал, что книга годнота, и есть ради чего потерпеть, пока тебе кажется трудно, и не разобрался.

А по поводу "не умели": могу сходу вспомнить несколько авторов, и даже не только художественных, которые просто не пытаются тебя заинтересовать с первой страницы, а нормально, в своём темпе вводят в предмет, так сказать. Кажется нудным начало их произведений из-за того, что они "не умеют писать" или из-за того, что они не запариваются к "кликабельность"? Скорее, второе))

А потом начали вовлекать с первой страницы - не потому, что все поголовно (из практикующих этот подход) "научились писать", а потому, что такую форму приняла борьба за читателя и рынок)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:27  в ответ на #3557
Ну тут не только "вовлечение с 1-й страницы", тут еще и сама легкость чтения. Вот у Дюма большинство книг (из известных, а не всех) читаются легко. Но те же Три Мушкетера - там же несколько первых страниц откровенная муть ни о чем.

Конкуренции тогда не было, вот и издевались над читателем, как могли. Чемпионы тут, конечно - Виктор Гюго и наш Лев Толстой. У Толстого вообще письмо на французском страниц на 10, а у Гюго - описание гербов аристократов со всяческими подробностями - еще длиннее. Но - Гюго я читал с удовольствием, а Толстой мне никогда не нравился. Хотя здоровенную часть 1-го тома, там где про войну преимущественно с Аустерлицким сражением, я прочел. А дальше не стал - ну зачем мне вот эти любовные искания вырождающейся российской аристократии? :)

Но вот сейчас я читаю преимущественно только тех, кто умеет писать легко, в идеале - чтобы вообще оторваться трудно было. Как вот например большинство книг Лукьяненко, некоторые - Бушкова, Донцовой и проч.

Вот кстати я сейчас смотрю такой детективчик, это не сериал, там куча отдельных фильмов, но фактически - как сериал, они уже 12 фильмов сняли. Вот мне нравится, такое и читать наверное было бы приятно - истории так легко льются, без напряга. Первый фильм - Загадка Фибоначии, и остальные - тоже разные Загадки.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.06.2025 в 17:00  в ответ на #3547
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).

Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные.Цитата
Возможно, большинство книг указанных авторов - действительно скучноватые (хотя у Жюля Верна таких не помню, читал все с удовольствием в свои 10-15 лет), но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше.
Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.ЦитатаМне больше было интересно, какая фантастика вам показалась не нудной, про исторические примерно понятно.
Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.ЦитатаА "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же...
А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).

Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.Цитата
Не читал, к стыду своему, то ли не попался, то ли не дошли руки. Но за рекомендацию спасибо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:12  в ответ на #3555
но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше.ЦитатаНу вот те, что в скобках - это я как раз привел примеры приятных исключений. Аналогично можно и про Сабатини например сказать. Вот Одиссея Капитана Блада - отлично, Хроники Капита Блада - уже похуже, а большинство остальных - вообще не по делу.
А "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же...ЦитатаЧеловек-Афмибия возможно тоже относительно неплохо. В детстве я все это читал, и с интересом. Но перечитывать никогда не тянуло. Казанцев, Адамов - имхо, еще слабее Беляева.

Ефремов мне никогда не нравился. А вот товарищ у меня был от него в восхищении (при том, что фантастику как таковую не особо ждаловал). Особенно он торчал на Таис Афинской и Лезвии Бритвы. Я всегда смеялся - как можно восхищаться книгой о "великих гуманистах" - серийном массовом убийце Македонском и его придворной проститутке :).

Стругацкие - это уже совсем другое кино. В юности-молодости я ими зачитывался. Но там тоже всё очень по-разному.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.06.2025 в 23:18  в ответ на #3547
Забавно, читал в детстве это все (включая Чапека, он у меня был в одном сборнике с "Дом в тысячу этажей" Вайсса - тоже вещь), но нудным могу назвать разве что Жюля Верна. Не осилил ни Таинственный остров, ни Детей капитана Гранта.

Сорви-голова и Всадник без головы - это был мой детский топ. Отчасти потому, что были куплены на первые заработанные деньги, но наверное не только. Первого перечитывал раз пять. У Майн Рида читал все, что попадалось - вот кстати там очень затянутые описания локаций, повадок зверья всякого и т.д. (помню "Гудзонов залив", "В поисках белого бизона"), но чет в детстве это все тоже с восторгом воспринималось и не было нудным.

Еще помню, когда читал, думал: если когда-нибудь буду учителем русского, то вместо диктантов буду диктовать Майн Рида, потому что у него в одном предложении половина правил орфографии и пунктуации.

Монте-Кристо не помню, чтоб зацепил. Но фильмы с удовольствием пересматриваю оба, и с Жаном Маре, и с Авиловым. Ну там больше актерская игра сроляла.

Это я так, воспоминаниями поделился, не спора ради)

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  27.06.2025 в 23:29  в ответ на #3679
Я наверное недостаточно четко свою мысль сформулировал. Вот то, что у меня в скобках: "Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела)", а также упомянутый выше Таинственный остров Жюля Верна - это то, что мне как раз нравилось.

А вот дальше я пишу, что "большинство книг названных авторов - откровенно нудные". И привожу парочку примеров: Владетель Балантре, а также у Вальтера Скотта: Айвенго и Квентин Дорвард - отлично, а Роб Рой и Пуритане - нудотина. Там я еще кажется где-то про Сабатини в аналогичном ключе писал, что Одиссея Капитана Блада выделяется, Хроники Капитана Блада - уже похуже, а большинство остального - и подавно.

Ну это мой косяк - недостаточно понятно значит написал, раз ты не первый мою мысль не уловил.

Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  27.06.2025 в 23:51  в ответ на #3680
Это не твой косяк, это я недостаточно четко тебя прочитал.
Причем вчера прочитал более четко, а сегодня - менее )

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  28.06.2025 в 10:32  в ответ на #3680
Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.ЦитатаНу, это, всё-таки, говорите за себя ) Как раз экранизация Бондарчука мне кажется редким занудством, с использованием приёмов не делающих чести маститому кинематографисту. А перечитываю до сих пор с удовольствием. Насчсёт Гюго, могу согласиться, что любимые им отступления лучше смотрелись бы как самостоятельная статья или трактат. Дизлайк не мой )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2025 в 11:13  в ответ на #3683
Ну так я всегда говорю за себя :). Я честно говорю - читал только 1-й том Войны и мира, и то - не полностью. Пока была война, было интересно.

Кино смотрел давно, не пересматривал, так что спорить на тему удачной/неудачной экранизации не буду. Но все ж таки посмотреть четыре серии - куда проще, чем читать 4 тома :).

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  28.06.2025 в 11:50  в ответ на #3684
Для себя вы правы ) Кому не зашла книга, фильм покажется смотрибельным. Но поклонники романа найдут в экранизации массу минусов :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:08  в ответ на #3544
А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).

Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.

Еще мне в юности нравился Курт Воннегут, но я не уверен, что стал бы читать это сегодня. Тогда это казалось откровением и чем-то очень мудрым, а сегодня, вощможно, показлось бы банальным заумствованием :).

Темпора мутантур, и мы мутируем вместе с ними :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 16:50  в ответ на #3548
Захотелось вставить свои 5 копеек в ваш разговор. Мне в детстве папка покупал книжки, и вот про роботов я впервые узнала в книге, называлась она "Занимательная кибернетика", она не художественная, но интересно было. Мне было лет 10-12, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:00  в ответ на #3553
называлась она "Занимательная кибернетика"Цитата
О. Кажется, она мимо меня прошла. Хотя я был фанатом всех этих занимательных математик-физик-астрономий и прочих химий, по зоологии много читал, по истории, мифологии, в общем - всё подряд научно-популярное. Читал много Перельмана, Даррела, Акимушкина и проч.

Но вот именно эту пропустил. Может, она позже вышла, когда я постарше стал и другие интересы появились.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:34  в ответ на #3556
Это хорошо, что вы были фанатом такого, это значит, что нормально я 5 копеек вставила.)

Я сейчас специально нашла её в интернете, да это именно та книжка в синей обложке. Автор Гордин А. Б (1987 г)

"Всадник без головы" - одна из моих любимых книг в детстве-юности, там ведь ещё про любовь. И меня тогда просто потрясли описания всех этих прерий, пустынь, караваны, для меня это было очень увлекательно. Ну и таинственно, когда появился этот всадник. Потрясающая книжка.

Беляев тоже нравился. "Остров погибших кораблей" и "Голова профессора Доуэля" читала. Тоже одни из любимых. Это именно в детстве, не в юности. В юности уже другая была фантастика.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:36  в ответ на #3560
Ну да, 1987 год, это уже поздновато, я уже белых медведей на севере гонял :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:43  в ответ на #3561
То есть, вы на самом деле видели белых медведей? Или это шутка юмора такая.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:51  в ответ на #3562
Это шутка юмора. Белые медведи обитали чуток севернее. У нас были только обычные, бурые. Но их тоже не особо погоняешь. Хотя.. Ежели из автомата шмальнуть, то и супротив медведя аргументы найдутся :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 18:01  в ответ на #3564
Ну да, медведь скорее вперёд догонит человека. Но читала и смотрела какие-то случаи есть, что в живых можно остаться после его когтей.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 18:06  в ответ на #3565
Ну это как повезет, конечно. Вообще, медведь - одно из самых опасных животных. Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой. Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей. Тигр, лев, волк, всегда продемонстрируют мимикой, жестами свою агрессию и намерение атаковать.

Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 18:32  в ответ на #3566
"Вообще, медведь - одно из самых опасных животных"
Согласна. В сказках они обычно все милахи, то есть позиционируются как добрые животные. Заметили такое? В сказках злодей - это всегда волк. Ну и лиса.

"Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой."
Давно я не была в цирке, очень много лет. Но верю, что так и есть.

"Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей."
Да, точно. Но тигр тоже может внезапно соскочить со своей тумбы, если у него что-то с настроением и напасть на дрессировщика. Такое может быть. Редко, конечно, но у них с настроением связано. Вот не хочет он делать трюк, типо того.

"Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле."
Ну согласна, но таких случаев в цирке именно не видела, не смотрела, не знаю. А вот именно в жизни полно случаев нападения. Они же больше когтями раздирают, а не кусают или я ошибаюсь? Не очень уверена, но вроде так.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:07  в ответ на #3567
Могут и когтями. А могут и когтями, челюсти у них мощные. Никулин рассказывал - сидят в цирке, выпивают, отмеачют что-то. Вдруг одна женщина, она там вроде убирала у хищников, то ли еще что - подхватывается, берет кусок торта и идет покормить "мишку".

Ну и возвращается без кисти руки, в полном шоке. Говорит:

"Как же так, там мое любимое кольцо было!"

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:26  в ответ на #3569
А собака породы Волкодав способна одолеть медведя?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:35  в ответ на #3570
зависит от физической формы обоих

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:37  в ответ на #3571
Независимо от физической формы в цирках и зоопарках тусуются только медведи, ни одного волкодава в таких клетках до сих пор не заметили.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:39  в ответ на #3572
так они приручаемы же... нет смысла их заключать в клетку, если они и без клетки могут быть полезны. А медведь - тот себе на уме, насколько я понимаю

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:42  в ответ на #3573
Волкодав не будет плясать под цыганские песни, как медведь. А волки тоже вполне приучаемы... Но, если против волков выйдет Волкодав, то пипец, весь мир вздрогнет.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:44  в ответ на #3574
может просто волкодав менее фотогеничен, поэтому его не берут для выступлений. Чем мишка.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:59  в ответ на #3576
Женя, у меня жизни начались ещё со времён Древнего Египта. Ваш аватар похож на Сфинкса, поэтому вам от меня уважуха.
Но, тогда, в Древнем Египте я родилась Фараоном, а в те времена девочкам рождённым не положено было быть фараонами. А ещё, тогда, жрецы были выше всех фараонов. Они были на стороне религии, и их власть считалась выше фараоновской. В наше время только казаки наиболее приближены к древнеегипетским жрецам. Они за свою веру боятся холодным оружием, и им за это не будет никакого наказания, в глобальном смысле.

А, насчёт древнеегипетских времён, когда я родилась девочкой, но, по факту Фараоном, меня тогда, в те времена привязали к козе и отправили восвояси, такое наказание причиталось только тем людям женского рода, которые были уличены в измене "своим" мужчинам. Кстати, с той фараоншей после той отсылки на козе ничего страшного не случилось, её через пару км езды на козе встретили жрецы.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:06  в ответ на #3579
Ой, я кстати читала детектив Агаты Кристи про Древний Египет. Она там вроде как место действия перенесла в такую необычную для себя локацию. Неплохо получилось, насколько я помню из своих детских впечатлений.
а в те времена девочкам рождённым не положено былоЦитата
Мммм не буду утверждать, но смутно припоминаю, вроде я читала что-то о том, что в Древнем Египте не было вот этой дискриминации женщин, повсеместно распространённой.
уважуха за аватарЦитатаСпасибо, взаимно.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:11  в ответ на #3580
Что ещё могу добавить, мой муж, который в этой жизни оказался наиболее верным и надёжным из всех мужчин, которых я до этого встречала в этой жизни. Во времена Древнего Египта, когда я родилась Фараоном женского пола, он был жрецом, в другие времена он был казаком, звания есаул, сейчас его очень привлекает вакансия охранника, не смотря на то, что он инженер-энергетик по образованию. Ключевая сила - Честь у него, очевидно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:13  в ответ на #3581
Ключевая сила - Честь у негоЦитатану тут, смотря шо охранять

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:14  в ответ на #3582
Какому объекту больше всех остальных предан, тот объект и охраняет пуще всех остальных.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:16  в ответ на #3583
трудно ему будет с таким подходом найти зарплату

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:20  в ответ на #3584
Хорошо что мой родной батя меня успел приготовить к тонкостям выживая в самым
е безденежные времена)) Нас, подростков 90-х готовили заранее) Кстати, у моего родного бати основная подсознательная ценность - тоже Честь, хоть он по мозгам ещё тот придурок, да ещё и на всю катушку.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 13:41  в ответ на #3584
Ещё по нумерологии вычисляла почему мой отец в этой жизни мой отец. Короче, в прошлой жизни одному из представителей его рода я отказала от предложения руки и сердца. То есть отказала всему его роду стать невесткой того рода. Поэтому представитель того рода в этой жизни стал моим родным отцом. Хотя число рождения у меня не кармическое, но пошла на это воплощение из любопытства по ходу.

А в те древнеегипетские времена, когда женщину-фараона изгнали верхом на козе за измену мужу..., роман у неё был с архитектором одним. Тот архитектор ещё давал приказы убивать всех строителей сразу после завершения стройки гробниц, это делалось для конспирации, чтобы никто не узнал местоположение гробниц и не повадился грабить те гробницы. Потом тот архитектор сам себя заживо замуровал в одной из гробниц, вроде трагично кажется, но, нет, он таким образом ушёл в вечную медитацию. А вечная медитация - высшей дар свыше. Немного людей таких, которые осмелились уйти в вечную медитацию. Их больше, чем один.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 13:55  в ответ на #3586
А я в своей какой-то жизни жила в пустыне, я видела сон, как один молодой негр прятался от врагов под землёй в норе, за ним гнались какие-то враги...Я ощутила этот животный страх смерти, который испытывал он.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 13:59  в ответ на #3587
Супер. Я тоже недавно видела очень красивый сон, но не записала его ни в своём дневнике ни на просторах интернет-сети. В мыслях только снова и снова этот сон переживаю, он настолько прекрасен, что не хочу им делиться до сих пор.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:00  в ответ на #3589
И не нужно делиться.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:10  в ответ на #3590
Ну, лишь мужу пересказала устно. А если бы в текстовом формате это сновидение пересказать, было бы ещё красивее, но, не буду.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:16  в ответ на #3592
Когда мне особенно тяжело, мне снятся очень красивые сны или очень красивые неземные люди, они выглядят как люди, но я ощущаю , что они не "местные".
Интуиция мне подсказывает, что обо мне помнят, это послание, поддержка.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:29  в ответ на #3589
А ну поделитесь

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:20  в ответ на #3587
А потом тот молодой негр замочил льва и прошел таким образом инициацию. А вы этот поступок молодого негра прокомментировали. И негру ваш комментарий не понравился, и он затаил злобу и начал точить всякие ножи с ассегаями. Так та ваша жизнь и закончилась.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:42  в ответ на #3611
Хитроумные сплетения, однако. Жизнь, в том и дело, что не закончилась.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:45  в ответ на #3616
Ну у вас же тут обсуждается реинкарнация, старые-прошлые жизни, видения во сне и наяву. Так что та ваша жизнь - она именно закончилась, а сейчас, стало быть - новая :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:50  в ответ на #3618
Понятно. Жесткий реалист.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:30  в ответ на #3622
Реалисты в реинкарнацию и ночные путешествия по иным мирам не верят :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  26.06.2025 в 17:47  в ответ на #3626
Тем не менее реальность такова.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:51  в ответ на #3629
Реальность - такова, какова она есть, но нам не всегда дано понять, какова она :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3631
Разумеется, поэтому у каждого человека свой мир, своя реальность. Потому что мозги разные у людей. Они в разы отличаются.
Это я начиталась профессора Савельева С.В., нейробиолога.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:22  в ответ на #3645
Когда я слышу "профессора Савельева", моя рука тянется.... Слышал я об одном профессоре Савельеве, надеюсь, это какой-то другой, хотя по некоторым косвенным признакам - очень похож :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:01  в ответ на #3652
от фамилии Бехтеревой Н. П. Вам не плохеет, надеюсь )))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:04  в ответ на #3663
Если эта та Бехтерева, о которой я думаю, то ей повезло благополучно скочнаться задолго до эпохи телеграма.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:19  в ответ на #3665
Я думала, у Вас другие интересные сведения о ней имеются...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:21  в ответ на #3667
В контексте нашей беседы именно этот фактор представляется мне наиболее значащим :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:26  в ответ на #3668
Интервью с Бехтеревой Н.П. на ЦТ - наиболее значащий источник информации?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:04  в ответ на #3669
Не знаю, не смотрел наверное. Вряд ли я бы стал смотреть подобные интервью на ЦТ в последние 15-20 лет.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.06.2025 в 11:07  в ответ на #3675
Вот поэтому у каждого своя реальность )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 16:44  в ответ на #3587
А может на самом деле вам одеяло на лицо упало. В этот момент, поэтому испытали тот животный страх смерти

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:49  в ответ на #3617
Нет, это точно не связано с физиологией. Сны очень разные бывают, не все из них имеют сакральное значение. В это может поверить тот, кто имеет хоть маленький опыт вещих снов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3617
Да, иногда одеяло - это просто одеяло.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3641
Да вы что. А иногда негр - это просто афроамериканец

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:18  в ответ на #3643
Соглашусь, пожалуй, не могу не согласиться.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:06  в ответ на #3643
Ну, в данном контексте скорее - афроафриканец.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 13:57  в ответ на #3586
А кто из известных личностей ушел в вечную медитацию, на ваш взгляд? Если есть такие.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:08  в ответ на #3588
Лама Этигэлова в Бурятии, находится в вечной медитации десятки лет.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:28  в ответ на #3588
Face

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:24  в ответ на #3588
Гитлер с Мюллером, сидят сейчас в Антарктиде, медитируют :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3612
Слыхивала про такую теорию ) Лучше уж Элвис Пресли тогда

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3642
Лучше уж Элвис Пресли тогдаЦитатаС Майклом Джексоном.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:27  в ответ на #3648
И Мэрилин Монро )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:20  в ответ на #3642
Они там на троих соображают :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:28  в ответ на #3651
Уже на пятерых :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:50  в ответ на #3655
Пропустил значит что-то в ветке. Размножаются, короче, прямо на глазах, как тараканы :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 19:50  в ответ на #3660
Скоро в Антарктиде будет густонаселённее, чем у нас :)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2025 в 10:26  в ответ на #3670
С учётом глобального потепления, вполне вероятно :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:27  в ответ на #3586
🤭 С точки зрения открытого индивидуализма вы и есть ваш отец

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:30  в ответ на #3594
Да, Женя, вы и тут по бо́льшей части правы. Мне многие говорили, что я похожа на своего отца.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:34  в ответ на #3597
Отчасти тут ещё замешана генетика

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:35  в ответ на #3598
С научной точки зрения, конечно))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:36  в ответ на #3599
А вы знали, что учёные раскручивают новую теорию? Время трехмерно, а пространство вторично. Звучит убедительно, как по мне

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:39  в ответ на #3600
Ну, если сами учёные раскручивают, то мне это тоже нравится.
Кстати, насчёт святой воды, учёные тоже подтвердили сей факт, после молитвы или после отстаивания в серебряном сосуде молекулы обычной воды меняют свою форму.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:27  в ответ на #3600
А вы знали, что учёные раскручивают новую теорию? Время трехмерно, а пространство вторично.ЦитатаНу это звучит красиво, а в реальности похоже на бред. Ведь если время - трехмерно, значит, по логике - по нему можно двигаться не только вперед-назад, но еще и "вбок", в другие параллельные измерения?

Вот когда научатся хоть куда двигаться (кроме как вперед со "скоростью" самого времени), вот тогда и можно будет о чем-то конкретном говорить. А пока это просто треп, не более. Пусть покажут хоть какое-то движение в этих "трехмерных координатах" для начала.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 16:47  в ответ на #3613
Ну вы мыслью можете двигаться по этим трем измерениям? И по параллельным измерениям "что, если бы"

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:51  в ответ на #3620
А что толку-то? Мыслями я могу куда угодно двигаться. Я вообще считаю, что в учебниках-энциклопедиях нам лгут о бесконечности Вселенной. ИЧСХ - лгут невероятно тупо, опровергая самих же себя.

ИЧСХ - я еще в возрасте 5-6 лет не верил этим бредням про бесконечность Вселенной -- понимал, что тут какой-то кидняк, но данных для полноценного анализа у меня тогда было маловато :).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:16  в ответ на #3623
Насколько я успела уловить, там суть в том, что привычно [было] считать пространство и законы физики чем-то незыблемым, а время - преходящим. Вроде как есть настоящий момент, есть воспоминания о прошлом (которого уже как бы и нет) и есть не свершившееся и неизвестное будущее. А ещё есть куча вариаций "что, если бы", которых тоже по факту не существует.

Ну а вот согласно этой новой ммм парадигме время - основа, на которую нанизывается все остальное. И прошлое, и настоящее, и будущее настолько же реальны, как и "параллельные вселенные", во многих из которых законы физики не непреложны.

Ну и, когда вы говорите "пусть мне сначала докажут", вы наверное имеете в виду некий утилитарный смысл "открытия", который вы можете применить в нашем измерении, а это не факт, конечно, равно как и не представляется возможным на ламповом телевизоре запускать full hd

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:33  в ответ на #3625
Ну почему обязательно "утилитарный"? Вот пусть хотя бы парочку нейтрино/электронов или хотя бы фотонов отправят в прошлое-будущее, или скажем "вбок" во времени/пространстве, а потом - вернут обратно.

Не могут? Значит, это просто пустопорожняя трепотня. Я таких теорий тоже могу 100500 напридумывать, а толку то что?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:39  в ответ на #3627
Первое, что бросается здесь в глаза:

- Пусть этот Эдисон хотя бы одну лампочку подключит, вон он уже 500 попыток предпринял безрезультатно. Не может? Значит вся эта электроэнергетика просто пустопорожняя трепотня

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:48  в ответ на #3628
Так ведь и без Эдисона подключали вот эти самые лампочки - и Лодыгин, и Яблочков, и другие товарищи. И телеграф к тому времени уже давненько работал. Так что ваш пример - он не меня опровергает, а как раз вашу логику.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:53  в ответ на #3630
суть та же:

- Пусть эти Лодыгин с Яблочковым хоть одну лампочку подключат, а то у них это до сих пор не получилось. Не могут? Значит все эти электрические лампочки просто пустопорожняя трепотня

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:04  в ответ на #3632
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотня. Как с чайником Рассела - рассказывать можно что угодно. Когда/если твои ученые смогут доказать/обосновать свою точку зрения, тогда твой пример с лампочками будет в этом контексте правомерным. Всё остальное - вариации на тему чайника Рассела. Сосед говорит - и вы говорите.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:08  в ответ на #3637
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотняЦитатаМммм. В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня. Какой-то обывательский подход ты не находишь

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3639
А вот передёргивать не надо.)
Ты прекрасно понимаешь, о чём я.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:11  в ответ на #3639
В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня.ЦитатаТак нет там никаких экспериментов, о чем и речь. Просто задают идиотские условия, потом пишут километры формул, получают какой-то результат и говорят: смотрите, наша теория работает, это внутренне не противоречиво, а значит - возможно.

То, что это - полный бред в принципе, их особо не волнует.

                
AllaSu
За  5  /  Против  0
AllaSu  написал  26.06.2025 в 21:03  в ответ на #3637
Когда собрав на лбу морщины
На чайник поглядел Уайт
прообраз паровой машины
он в нем увидел, говорят
Я много лет гляжу на чайник
Поэт, прозаик, эрудит,
Но никаких необычайных
Во мне он мыслей не родит.
(не моё, к сожалению, не помню чьё)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 21:13  в ответ на #3673
Забавное. И почему-то жизнеутверждающее, импонирует такой стиль иронии.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:11  в ответ на #3632
Ну извините, это какая-то ахинея, а не логика. И Лодыгин, и Яблочков, и Эдисон давным давно подключили свои лампочки. И про электричество до них было давным давно известно. И оно давным давно использовалось, и в том же телеграфе, и во всяких "шутейных" целях.

А вот ваши "теории" - это чистой воды бредни. И по этой простой причине ваши "аналогии" ни капельки не работают.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 17:56  в ответ на #3623
"Не верю" - это не аргумент, а мнение, согласны?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:00  в ответ на #3633
Что значит "не верю"? Это не я должен верить-не верить, это авторы теорий должны их как-то обосновывать, а не "провозглашать". Тут вообще говорить не о чем, все эти теории - пустопорожний треп и не более.

Про Чайник Рассела на орбите наверное слышали? Вот это про ваш "аргумент" с "не верю".

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3634
Подождите, я же не говорил, что раз ваше "не верю" - не аргумент, то чье-то "верю" - аргумент. Я именно что заметил, что "не верю" - не аргумент, это просто логика. А доказывать должен утверждающий - конечно, только и теория относительности Энштейна не сразу нашла подтверждение, но была довольно убедительной - но "не верю" в любом случае не работает ни в каком виде, кроме игры в ромашку.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3644
Так это вы акцентируете внимание на моем якобы высказанном "не верю". А я-то говорил совсем о другом.

Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы. Вот примерно как тот самый Чайник Рассела. Так что и дискутировать тут не о чем. Нет, ну если кому-то хочется - пожалуйста. Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:42  в ответ на #3650
Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы.ЦитатаНу вроде как обоснованны как раз - есть какие-то аргументы, а не просто утверждения. Другой вопрос, что аргументы могут быть слабыми или сомнительными (требующими практического подтверждения) - это да. Но говорить, что они "не обоснованны" - это неправда же.
Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.ЦитатаВот - вам не хочется, это нормально, но бреднями от этого теории не становятся автоматически. Бреднями они становятся, если плохо обоснованны - см. выше.

И я сейчас не о том, что раз плоскоземельщики придумали какие-то аргументы, то они качественно обосновали и правы - нет, конечно. Но даже их аргументы стоят рассмотрения, потому что могут быть интересны причины возникающих парадоксов и софизмов, а по пути могут быть найдены интересные закономерности или нюансы.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:50  в ответ на #3657
Ну так я же сказал: кому интересно - пусть обсуждают, я тут при чем?

Мое мнение остается при мне: это бредни и не более. Есть куча всяких идей типа мы живем внутри черной дыры, внутри воронки, на обратной стороне вывернутой "бутылки" и т.д. и т.п. Эти "теории" и то лучше обоснованы, чем вот это "трехмерное время".

И еще, о "математическом обосновании". Математику можно подогнать под что угодно, математика - это просто инструмент, и не более. Математика сама по себе ничего доказать или обосновать не может. Математику можно только использовать для построения теорий, но математическая непротиворечивость сама по себе ничего не доказывает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:58  в ответ на #3659
Согласен насчет математики, только все равно науке придется пройти через множество теорий, пока не будет найдена верная - так всегда было. И не без практических экспериментов, конечно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:01  в ответ на #3662
Так в том и дело, что все эти теории существуют только на бумаге. Их авторы не в состоянии предоставить какие-то вменяемые эксперименты, которые способны подтвердить или опровергнуть их "теории". А значит, все это - просто бумагомарание, и не более.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:01  в ответ на #3633
Точно так же, как и "верю", согласны?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:03  в ответ на #3635
точно так же, как и "верю-не верю"

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:06  в ответ на #3636
именно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3635
Конечно, только про "верю" разговора не было вроде, только про "не верю".

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:23  в ответ на #3646
Ну, мне кажется, если на "не верю" человек, который утверждает "верю", не приводит заслуживающих объективно внимания аргументов (чтобы "не верю" могло превратиться в "согласен/не согласен, потому что...", то есть чтобы появился предмет обсуждения с конкретикой), это так и останется пинг-понгом из "верю" и "не верю". В этом и смысл.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:36  в ответ на #3653
Мне кажется, первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю". Обсуждать холивар между "верю" и "не верю" не вижу смысла, речь в моем комментарии совсем не об этом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:49  в ответ на #3656
первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю".Цитата
Мы сейчас одновременно говорим о разном и об одном и том же.) В конкретной ситуации вы, безусловно, правы по поводу мнения. Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:56  в ответ на #3658
Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".ЦитатаВ том-то и дело, что никто из них не пришел, чтобы рассказать, мы пока только слышали, как нам напели Карузо, не так ли?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 19:06  в ответ на #3661
Верно.
Здесь невольно вспоминается фраза одного из физиков из "Теории Большого Взрыва", который говорил, что за последние лет 70 в физике нет никаких особых открытий и можно только сказать: "Смотрите, моя теория логична и последовательна"))

Я не физик, но то, что я прочла об этой теории трёхмерного времени, пока что выглядит более чем сомнительно - как очередная вариация на тему параллельных вселенных, вселенной-симуляции, вселенной-компьютерной игры и прочего развлекательного контента. На мой обывательский взгляд. Но подождём, нас рассудит только время. Трёхмерным оно окажется или нет - время покажет.))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 19:54  в ответ на #3666
Или не покажет)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 19:59  в ответ на #3671
Вот-вот)

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:56  в ответ на #3598
А с точки зрения нумерологии ненаучной, мои папа и мама из третьей декады, у них кармические числа рождения. У меня не кармическое. Папа мой родился на линии перехода от Девы к Весам, мама родилась тоже на линии перехода от Льва к Деве. А я, ну, мой день рождения совпадает с Днём России, первая декада, не кармическая. Не кармические числа до 13-го считаются. У меня и муж не кармический, двое моих детей тоже из первой декады, та и дочь моего мужа от первого брака тоже из первой декады.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:02  в ответ на #3602
А я, ну, мой день рождения совпадает с Днём РоссииЦитатаЭто случайность?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:03  в ответ на #3603
Нет. По ходу закономерность.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:30  в ответ на #3604
Понятно. Значит, Союз из-за вас развалился.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 16:38  в ответ на #3614
Не, не из-за нас, а из-за нашей житейской неопытности на тот момент и на тот прошедший период времени.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:47  в ответ на #3615
Ну, в 1990/91 у тебя действительно с житейским опытом было не особо. Но ты же сама написала - неслучайно? Раз неслучайно, значит - закономерно. Значит - из-за тебя :). Всё логично, как видишь.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 16:55  в ответ на #3619
Ну, к кому как, а контретно вы, Никко, большинством воспринимаетесь, как отец. Даже у Енота вы вызвали ассоциацию отца. Но, вы не правы, но, отец же, а против отца нельзя спорить.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:09  в ответ на #3603
Я ж сама совсем недавно узнала об этом. Помню, при Януковиче москвичи у нас гостили. Поинтересовались моей датой рождения. Я им правду и ответила - 12-го июня. Они ещё переспросили: а точно 12-го? Я им сказала, а шо такое, в чём дело? Я тогда вообще не знала откуда такая реакция у россиян на дату моего рождения. У нас же тогда господствовала Украина, а не Россия, поэтому я и не поняла реакцию россиян на мою дату рождения.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:11  в ответ на #3605
О, с прошедшим вас))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:16  в ответ на #3606
Та ладно, проехали. Я в 83 году родилась, а 12 июня тогда выпало на воскресенье. Батя по этому поводу очень сильно забухал, поэтому до сих пор не помнит тот день недели. Пробухал воскресенье, и до сих пор считает, что тот день был понедельником))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:33  в ответ на #3607
Получаеса алкоголизм у вас наследственное

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:35  в ответ на #3609
Да, ещё со времён Древнего Египта, пиво придумали намного раньше хлеба.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:32  в ответ на #3606
А когда я дочь родила от своего первого криворожско-западэнского мужа, из роддома нас с дочкой встречали на двух Жигулях. В первом жигуле за рулём был близкий знакомый моего мужа, и отца моей дочери по совместительству. Во втором жигуле за рулём был мой дядя, родной брат моей мамы, он её на 13 лет младше был. Вот доехали мы на двух Жигулях тогда до городского кольца (это почти до выезда из города, но не совсем), мамин младший брат тогда у городского кольца развернулся в обратную сторону - домой в город. Но, по пути домой разбил те Жигули в хлам, а те Жигули были ещё же не его собственностью, а были жигулями моего деда, который ещё был отцом моей мамы. В общем, после того как он разбил Жигули, в добавок ещё выхватил трындюлей от моего деда - отца моей мамы и прадеда моей родной доци.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:43  в ответ на #3570
Нет, конечно. Здоровый взрослый медведь таких собак штук пять раскидает. Хотя если собаки правильно натасканы, они могут задержать медведя на месте до прихода охотника. Но один на один - тут без шансов.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:45  в ответ на #3575
Значит, собаки добродушнее медведей. Исходя от содержания вашего комментария я только такой вывод вывод могу сделать - собаки добрее медведей.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:51  в ответ на #3577
Да нет, причем тут "добрее"? Просто медведь намного сильнее физически. Он простым ударом лапы может сломать собаке позвоночник (перебить хребет). А человеку может ударом лапы просто проломить (точнее, продавить, смять) череп.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:46  в ответ на #3561
То есть, я видела, но только в московском зоопарке.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 18:55  в ответ на #3548
Чапек прекрасен, поддерживаю ) Причём я у него даже путевые очерки обожаю. Где одно предложение занимает иногда целый абзац )
Про классику приключенцев не соглашусь, ну, восприятие литературы, как и конкурсного творчества, у всех разное.

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  25.06.2025 в 09:20  в ответ на #3514
Хорошая работа, юморная и динамичная. Вы молодец! Побаивалась, что снимут работу, но от всей души голосовала. Удача Вас ждет впереди!

                
Еще 24 ветки / 449 комментариев в темe

последний: 30.06.2025 в 09:01
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  07.07.2025 в 19:32
А-а-а-а!!!! Как так-то? Выбор и так был небольшой. Где мои любимые носки против тостера????? Какой печальный финал.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 21:05  в ответ на #4024
Странно, помню что голосовала за Носки и тостер, и он/они показались мне даже сносными. Но убей не помню о чем там речь!
Хоть бы послевкусие лягушки, так нет. Вакуум, вакуум.

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  07.07.2025 в 23:05  в ответ на #4050
Хозяин хотел пойти на пляж, но попал в специальный космический отдел по конфликтам. Пожаловался на тостер, который тырит (предположительно) носки. Появляется версия, что это некий древний ритуал. Проблема стала неразрешимой. Хозяин носков ничего не понял, что оказалось удачным, потому что это был день всеобщего непонимания. Оч. милый гротеск на хорошем темпе с немалым количеством приколов (ИМХО). Живенький такой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  08.07.2025 в 00:45  в ответ на #4092
Ой, а я оказывается не читала, прошу прощения)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 21:16  в ответ на #4024
Носки и тостер?
Хорошо что про хлебопечку никто не написал.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 21:30  в ответ на #4052
Или мультиварку.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 22:06  в ответ на #4056
Та ладно с теми хлебопечками и мультиварками. Тут ещё многим людям надо дообъяснять что такое "Максим".

Максим - огнестрельное оружие. Вес - 4 пуда. Скорость - 300 выстрелов в минуту. Калибр - 70.62.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 22:08  в ответ на #4066
Боюсь скажу глупость, Максим вроде пулемёт на тачанке))))
Ну и не на тачанке тоже)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 22:23  в ответ на #4067
Пулемёт - да. И ещё может быть и на тачанке.

(Боже мой, какие глупости? Вы никогда их не говорите, при моей памяти)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 22:26  в ответ на #4071
Спасибо на добром слове❤️

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 22:26  в ответ на #4066
Тут ещё многим людям надо дообъяснять что такое "Максим".

Максим - огнестрельное оружие. Вес - 4 пуда.Цитата
4 у меня было в юности, сейчас побольше.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 22:28  в ответ на #4072
А у вас есть "щёчки"?)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 22:35  в ответ на #4075
Где-то есть. Прям на 100% должны же где-то быть.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.07.2025 в 22:39  в ответ на #4077
А ещё четыре колеса, ежели на тачанке)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 22:53  в ответ на #4082
Да, тот пулемёт с колёсиками и на колёсиках. Их у него 4, наверное.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  08.07.2025 в 00:53  в ответ на #4089
4 у него было в юности, сейчас побольше. (с)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 22:38  в ответ на #4075
Все как в учебнике анатомии: станина, щечки, дуло.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 22:32  в ответ на #4072
"сейчас побольше"

Подросли, наверное. Когда рост растёт, тогда и вес добавляется.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 22:38  в ответ на #4076
Раздался в стороны, скорее.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 22:39  в ответ на #4080
Прям во все стороны? Ну это не страшно. Пока не смертельно, до тех пор и не страшно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.07.2025 в 22:49  в ответ на #4080
Некоторые переживают, что поправиться не могут с самого рождения. Даже устали на хлеб смалец с шоколадной пастой намазывать и это есть, поправиться всё равно не получается.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  07.07.2025 в 23:47  в ответ на #4087
Пиво с макаронами. Проверено.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 23:53  в ответ на #4096
Так вот откуда макаронные монстры берутся.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  07.07.2025 в 23:55  в ответ на #4099
Растут, как на дрожжах.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  07.07.2025 в 23:54  в ответ на #4096
Можно просто макароны

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  07.07.2025 в 23:56  в ответ на #4102
Можно, но с пивом эффективнее.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  07.07.2025 в 23:56  в ответ на #4096
А сейчас ещё фастфуд. Если на постоянной основе.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  08.07.2025 в 00:03  в ответ на #4104
Да, фастфуд - это суперсила. Джокер.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2025 в 00:24  в ответ на #4106
А если ещё заполировать мороженым...

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  08.07.2025 в 00:29  в ответ на #4113
Со взбитыми сливками и мягкой карамелью.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  08.07.2025 в 00:30  в ответ на #4114
И спать спать спать

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  08.07.2025 в 00:44  в ответ на #4115
Нет, перед сном еще можно понюхать солененькие помидорки с укропом и чесночком. Для настроения на завтра.
#4118.1
1280x960, jpeg
194 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  08.07.2025 в 00:56  в ответ на #4118
Ну и какой теперь сон?) Сидим на диване! не встаём! держим строй)
#4121.1
253x315, jpeg
33.1 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2025 в 08:20  в ответ на #4096
Надо попробовать. А то я все время их по отдельности употребляю. Хотя очень люблю макароны и пива могу иногда выпить. Но вместе никогда не сочетала.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2025 в 23:51  в ответ на #4066
Калибр - 70.62.Цитата
Нолик лишний.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  08.07.2025 в 00:19  в ответ на #4098
Всё правильно - вес 4 пуда, калибр 70,62 вершка)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  10.07.2025 в 22:40  в ответ на #4111
Если перевести вершки в метрическую систему получается 3,14м. Вы уверены в своем росте или на вашей линейке сантиметров двадцать отчекрыжено?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.07.2025 в 21:39  в ответ на #4232
Ну извините, на Руси всё делалось с размахом, мельче меры просто не нашлось)
Был ещё вариант "пяди" - созвучный "пуду", но пулемёт такого калибра вообще ни в какие ворота не пролез бы)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  11.07.2025 в 22:45  в ответ на #4292
Трехметровый на тачанке как бы тоже за пазуху не спрячешь.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2025 в 00:00  в ответ на #4301
А, это у него диаметр ствола 3,14 м, сам-то он от горшка два вершка - 65 кг) Можно и в руках поносить)
#4304.1
480x257, jpeg
13.4 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2025 в 00:07  в ответ на #4301
Да-да, этакий портативный адронный коллайдер)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  12.07.2025 в 01:28  в ответ на #4305
До чего же народ любит всё преувеличивать.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2025 в 10:08  в ответ на #4307
Ну так! Эх! Раззудись, плечо! Размахнись, рука!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.07.2025 в 10:12  в ответ на #4307
ДобраУтра Вам!)
#4314.1
600x375, jpeg
19.2 Kb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  12.07.2025 в 11:06  в ответ на #4314
И вам здрасте.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.07.2025 в 21:22  в ответ на #4024
Тоже этот рассказ для себя отметила, любопытно, кто автор.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.07.2025 в 23:50  в ответ на #4024
Я насчитал тут уже пять человек, которые написали, что им то ли понравился Тостер с Носками, то ли они голосовали за него. Ну и где все ваши голоса? :) Если вы так аткивно голосовали - почему рассказ не прошел? :)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  07.07.2025 в 23:53  в ответ на #4097
Да кто ж его знает?:) Сюрпрайз!

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  08.07.2025 в 14:33  в ответ на #4024
И я за носки голосовала)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.07.2025 в 15:01  в ответ на #4125
Тут уже целый клуб любителей носков образовался :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2025 в 08:25  в ответ на #4126
Меня можете тоже записать в клуб любителей тостеров, мультиварок особенно и хлебопечек. Остроумный юмор люблю, а также про космос. Пьеса очень лёгкая, юмор тоже, ну и бюрократия прям все как в жизни.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  09.07.2025 в 08:32  в ответ на #4157
Загадка прямо - столько поклонников, а носки не прошли! Придется теперь босиком ходить, без носков.

                
Еще 15 веток / 572 комментария в темe

последний: 07.07.2025 в 18:58
Cezar05
За  5  /  Против  0
Cezar05  написала  18.07.2025 в 14:18
О, Алена Мишина)))))

                
Cezar05
За  7  /  Против  0
Cezar05  написала  18.07.2025 в 14:24  в ответ на #4674
Konctanciya, AllaSu поздравляю! Tank17 приятно вас видеть, с финалом😘) tesla888❤️

                
tesla888
За  4  /  Против  0
tesla888  написала  18.07.2025 в 14:46  в ответ на #4675
Спасибо! И я всех поздравляю!

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  18.07.2025 в 14:48  в ответ на #4681
Ваш рассказ мой самый любимый, поздравляю с достойным 3 местом. Смеялась до слез!

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  18.07.2025 в 16:46  в ответ на #4683
Мне очень приятно. Спасибо!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.07.2025 в 15:15  в ответ на #4675
Спасибо большое :)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  18.07.2025 в 14:38  в ответ на #4674
Честно говоря меня никак не тронули её тараканы. История одной фразы )

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  18.07.2025 в 15:33  в ответ на #4679
Что-то типа Икота, перейди на Федота?)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.07.2025 в 15:45  в ответ на #4691
Угу )

Недавно мне встретилась информация, утверждают, что лучшая комедия всех времен "Голый пистолет" с Лесли Нильсеном. Хз, хз, может быть. Вроде бы ж пародия, ничего такого но в ней была любовная линия, которая во все времена добавляет эмоциональной глубины )) Так, что "Голый пистолет" на первом месте в том топе у меня не вызывал легкого недопонимания, как сейчас.

Да и пофиг, кажется я потерял связь с целевой аудиторией и не могу более полагаться на своё внутреннее чутьё прекрасного ))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  18.07.2025 в 16:37  в ответ на #4693
Горе ты мое от ума
Не печалься, гляди веселей)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.07.2025 в 17:31  в ответ на #4696
Да-да!

А мне приснилось миром правит любовь
А мне приснилось миром правит мечта
И над этим прекрасно горит звезда
Я проснулся и понял – звездёшь! ))

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  18.07.2025 в 18:29  в ответ на #4700
Надо же, приснится
Всякая херня!
Прямо на работе,
Среди бела дня:)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.07.2025 в 19:10  в ответ на #4702
))
Следи за собой,
Не сп-и-и-и на работе ))

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  18.07.2025 в 22:48  в ответ на #4693
Мне больше нравиться первый перевод названия фильма "Пистолет наголо" (слышала вариант "С пистолетом наголо" - так деже понятней откуда ноги растут).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.07.2025 в 23:09  в ответ на #4716
Хмм, оригинальное название The Naked Gun, вроде бы как "Голый пистолет" будет точнее ) Но то такое, в этом году выходит "Голый пистолет 4" с Памелой Андерсон. Ждемс ))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  19.07.2025 в 00:58  в ответ на #4727
Это потому шта английский язык не так богат, чтоб подлавливать нюансы. Прямой перевод я знаю, но вариант, предложенный переводчиком с фантазией мне нравится больше. Типа "эге-гей! шашки наголо!", только с пистолетом. Ну, прикольно же.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.07.2025 в 10:21  в ответ на #4748
Иногда переводчик в своих фантазиях так далеко уходит, что мы получаем "Дедушку нелегкого поведения" из англ. The War with Grandpa ))

Я с вами и немножко согласен и немножко нет. Вот в случае с дедушкой не очень получилось, имхо
#4761.1
612x378, jpeg
85.7 Kb

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  19.07.2025 в 17:52  в ответ на #4761
Есть и неудачные переводы. прямой перевод " Война с дедулей" и так достаточный. Хорошо хоть не спошлили, типа "В бой идут не одни старики". Как вариант молодо-зелено - это надежда, возраст- опыт, тогда "Война надежды и опыта". Но я плохой придумщик названий. У меня есть знакомый, тот очень продвинутый в этом плане. Гордился названием потенциального подкаста "Голые в душе", а ты уж думай, в дУше или в душЕ. Спросила, как это должно звучать в эфире. Задумался. Уже месяца четыре в комнате раздумий. Но идея зачетная.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.07.2025 в 18:55  в ответ на #4848
Спросила, как это должно звучать в эфире. Задумался. Уже месяца четыре в комнате раздумий. Но идея зачетная.ЦитатаЯ иногда смотрю "старичков" (сериал "Убийства в одном здании") так там как раз детективный подкаст главные герои ведут. В четвертом сезоне добрались до экранизации! ) Тема подкастов хорошая, считается пока не перегруженной конкуренцией. Но тяжело начинать всё с нуля за то бы ты не взяла. Сил ему и терпения! )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 19:23  в ответ на #4727
Ну если уж совсем строго, то еще точнее будет "Обнаженный пистолет".

Ибо Naked - это скорее причастие / отглагольное прилагательное (голый изначально - вполне вероятно тоже, но с другой семантикой).

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.07.2025 в 19:48  в ответ на #4871
Я не проф. переводчик, не буду спорить ) Имхо, как пишет и гугл в том числе, многое зависит от контекста.

Naked truth - голая правда
Naked eye - невооруженный глаз

"Невооруженный пистолет" тоже интересный вариант ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 20:08  в ответ на #4885
Naked truth - голая правдаЦитатаПравда может быть и обнаженной. Кстати, вот буквально секунду назхад специально глянул. Книга Азимова от тех самых роботах "Обнаженное солнце", она как раз:

The Naked Sun.
Naked eye - невооруженный глазЦитатаНу, это идиоматическое выражение, это здесь не работает.

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  18.07.2025 в 14:53  в ответ на #4674
Гений)

                
Еще 28 веток / 774 комментария в темe

последний: 18.07.2025 в 12:03
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9278307/user/r-12-34-01/