Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12
В контексте - 2 ответа
За  9  /  Против  1
Финальное голосование конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ... Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше!
-- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2025 в 13:51
В контексте - 8 ответов
За  16  /  Против  3
Голосование 2 тура конкурса "Радиоспектакль Адвего" началось!

Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ... Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko!
Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:58
За  12  /  Против  2
Голосование 1 тура конкурса "Радиоспектакль" Адвего началось!

Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ... Поздравляем участников конкурса с началом голосования!

Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/

Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!

Максим Сергеев (advego)  написал  29.05.2025 в 15:58
В контексте - 6 ответов
За  13  /  Против  3
Прием работ на конкурс "Радиоспектакль Адвего" продлен до 28 мая 2025 года включительно!

Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ... Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.

В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!

Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!

-----

Как принять участие в конкурсе:

https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.

Максим Сергеев (advego)  написал  26.05.2025 в 12:02
В контексте - 15 ответов
Поздравляем победителей и призеров! Юмористический литературный конкурс "Радиоспектакль Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ... 1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!

В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!

Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.

Задача: написать юмористический радиоспектакль.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр — юмористический радиоспектакль;
-- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.);
-- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что такое радиоспектакль

-----

Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:

-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками;
-- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.

Ремарки могут внешними и внутренними:

-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога;
-- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).

---

Пример оформления радиоспектакля:

---

Действующие лица:

Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома.
Аглая Азартная — красавица и умница.
Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.

Действие первое

Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.

Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит!
Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим).
Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).

----

Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы.
Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования.
Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.).
Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками.
Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе — платное.
-- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.

=======

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА до 25 мая 2025 года по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394.

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #play Нешуточная история

=======

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года);
-- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 26 мая 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

Максим Сергеев (advego)  написал  03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 03.06.2025 в 13:15
Комментариев: 5425
Комментарии
Lazareva_Dana
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  17.07.2025 в 18:37

Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ... Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу.
Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности)))
Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями.
Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив).
Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».

Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ.
На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.

Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их.
А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥

lankimi
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  06.07.2025 в 09:55

Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ... Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!

Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.09.2025 в 12:48

Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ... Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.

Кстати, новый конкурс уже готов (спойлер).

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  01.08.2025 в 13:07

Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ... Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" автора Kolobchishka: https://advego.com/blog/read/play/9400505/

Приз - 5000 руб.!

Поздравляем с успешным дебютом в конкурсе и желаем вдохновления на новые произведения!

Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 14:12

Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ... Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!

ТОП-10 радиоспектаклей конкурса: https://advego.com/blog/read/play/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 157 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Тараканы-тараканы, перейдите на Ивана! / #84 / 1 место - 78 500 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/play/9427592/

2. Плоская Земля / #36 / 2 место - 31 400 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/play/9427588/

3. Это вам не мелочь! / #22 / 3 место - 15 700 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/play/9427585/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Лекция в ЖЭК №1 «О правильной работе с населением в 2005 году» / #18 / 4 место - 7 850 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/play/9427584/

5. Корона, скажи правду / #28 / 5 место - 7 850 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/play/9427587/

6. Склероз, или Колечко для старушки / #12 / 6 место - 3 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/play/9427583/

7. Мокрое дело / #76 / 7 место - 3 140 руб.
Автор: more_tea4 / https://advego.com/blog/read/play/9427590/

8. Похож по ориентировке / #80 / 8 место - 3 140 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/play/9427591/

9. Муть голубая / #1 / 9 место - 3 140 руб.
Автор: sydarushca / https://advego.com/blog/read/play/9427582/

10. ЗЗЗагадай желание / #58 / 10 место - 3 140 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/play/9427589/

Еще 89 веток / 2850 комментариев в темe

последний: 01.04.2025 в 20:34
tesla888
За  17  /  Против  1
tesla888  написала  12.06.2025 в 22:48
Докладываю, коллеги: прочитала все, а кое-что и перечитала. Фантазия у нашего народа буйная. Иногда такие повороты, ошеломительные финалы, двойные дны (или донья, или днища) и пятые круги ассоциаций. Мне так ни в жисть не суметь. Но мне, как и Констанции, хотелось просто юмора, легкости и понятности. Таких работ не много. Своя работа чем дальше, тем все больше не нравится. Планировала написать что-то этакое, искрометное, чтобы каждая фраза улыбала, а потом вспомнила, как меня ругали за петросянщину, и написала постное, причесанное и крайне умеренно смешное. Теперь сама читаю и плююсь, но тут, как говорится, кто ж мне доктор.

Оценивать стала в этот раз не как обычно. Раньше старалась всех поддержать (писал же человек, старался) и, если хоть что-то зацепило, голосовала "за". Так набиралось в первом туре у меня отплюсованных работ не менее шестидесяти. Теперь хочется отобрать самых-самых, а их будет мало.

Наверное, вряд ли еще когда-нибудь юморной конкурс устроят. А жаль...

А этот конкурс особенный, и интрига, как по мне, повисла здоровенная. И, как никогда, интересно, кто же победит. Удачи всем - и писателям, и читателям, и спонсорам, и нашим админам!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2025 в 23:28  в ответ на #2939
Планировала написать что-то этакое, искрометное, чтобы каждая фраза улыбала, а потом вспомнила, как меня ругали за петросянщину, и написала постное, причесанное и крайне умеренно смешное.ЦитатаЧто-то мне кажется, что ваше постное и причёсанное будет смешнее многих работ.
Наверное, вряд ли еще когда-нибудь юморной конкурс устроят. А жаль...ЦитатаДавайте верить в лучшее :)

                
tesla888
За  4  /  Против  0
tesla888  написала  13.06.2025 в 00:09  в ответ на #2941
А давайте! И мы тогда напишем-разнапишем, что нам понравится, и всем понравится, и все оборжутся, и мы устанем премиальные деньги считать! :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.06.2025 в 00:11  в ответ на #2943
Мне нравится ваш настрой :)

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  13.06.2025 в 10:48  в ответ на #2939
А вот мне любопытно, что будем делать во втором туре? Большинство уже прочитали всё. Жаль любителей почитать работы, исключительно прошедшие во второй тур. Они не увидят много интересного. Впрочем, как обычно.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2025 в 11:21  в ответ на #2945
Как всегда, я полагаю. Перечитывать работы с нуля, чтобы проверить, не изменится ли оценка. Те, кто именно в этот период не уезжает на отдых )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.06.2025 в 11:34  в ответ на #2947
М-м-м. Отдых. Это хорошая идея.

                
tesla888
За  5  /  Против  0
tesla888  написала  13.06.2025 в 14:30  в ответ на #2945
Во втором туре первым делом будем с замиранием сердца искать свою работу. Потом выдохнем, радостно или огорченно. Потом - найдем любимое, перечитаем и направим в третий тур!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2025 в 14:49  в ответ на #2950
Можно еще встать на защиту любимой работы в комментариях, выступить в качестве пояснительной бригады или даже дописать произведение вместо автора. Чтоб он бедный забился в истерике, как тот муж из анекдота про полотенце.

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  13.06.2025 в 14:54  в ответ на #2951
Анекдот в студию, пожалуйста)

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2025 в 15:09  в ответ на #2953
Муж возвращается домой и застает жену с любовником.
Голый любовник в панике выскакивает из постели, мчится в ванную, хватает полотенце и оборачивается.
Муж, видя это, впадает в истерику и кричит:
— Нет! Нет! Это — для лица!

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.06.2025 в 16:55  в ответ на #2954
Жизненно.

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  13.06.2025 в 16:56  в ответ на #2954
Класс)

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  13.06.2025 в 16:58  в ответ на #2950
Учитывая, что пьес не так много, условно приличных ещё меньше, а во второй тур непременно проскочит что-то из серии "Хо-оспадя! Ты как сюда попала"? Весь вышеозначенный процесс займет часа полтора, не больше, включая приготовление закуски под лечебную водку.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2025 в 10:49  в ответ на #2939
Вот, оказывается, какая вы коварная! :))) Начинаю сомневаться в оценках, которые вы дали моим работам на последних конкурсах ;)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  13.06.2025 в 14:25  в ответ на #2946
Не сомневайтесь, тут все нормально )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  13.06.2025 в 17:22  в ответ на #2939
Так Вы не заметили? Про петросянщину ведь убрали. Поэтому веселись, душа, и пой на все лады. Поэтому такой широкий диапазон от галактик через ожившие предметы и говорящих животных до языческих макарон. Поэтому ваш искромётный юмор наверняка бы зажигал на этом карнавале.

                
evening2020
За  9  /  Против  0
evening2020  написал  13.06.2025 в 14:53
Почти все прочел. Сегодня-завтра завершу миссию креативного критика.
Должен сказать, что ожидал нечто большего. (О своем тексте вообще молчу, надеюсь, на переправе его выпилят двуручной пилой)…но, тем не менее, поставил несколько плюсов и даже где-то кому-то написал нечто умное и похвальное.
Главное! Больше всего в конкурсе понравился на какой-то уникальный на пятерку с плюсом радиоспектакль… а ДИАЛОГ ЧИТАТЕЛЕЙ в рамках обсуждения одной из работ.
Это было нечто захватывающее!
Полупрофессиональный спор быстро перерос в формат отношений «а ты кто такой?» и далее выразился … нет, не мордобоем с уханьем и банальным матом… возник джентльменский диспут, настолько деликатный и трогательный, настолько эффектно обходительный и задорный, что захотелось аплодировать.

– Спорю, что ваш текст не выйдет во второй тур! Ставлю пятьсот рублей!
– У меня всего четыреста, но я наскребу, глаз или ногу продам. Отвечаю!
– Если же вы пройдете, то всенародно вспорю сепуккой свое туловище! А потом извинюсь.
– Можно без вспарывания…
– Нет. Только так!

Спасибо, уважаемые квадратики – за вашу сдержанность, культуру и бескомпромиссность! Спасибо, что невольно сформировали альтернативный радио сценарий, который рассмешил и развеселил больше, чем работы конкурсантов.
Надеюсь, мудрые великодушные орги не сотрут ваше пари, чтобы после завершения проекта познакомиться со столь безупречными авторами.
Удачи всем!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  13.06.2025 в 17:31  в ответ на #2952
Согласна включить диалог в конкурсный баттл. Если бы такое было возможным.

                
vita99
За  6  /  Против  0
vita99  написала  13.06.2025 в 20:30  в ответ на #2952
Я тоже обратила внимание на пари двух комментаторов. Что ж, посмотрим, кто выиграет и какую нетленку наваял каждый спорщик.

Спорщики, учтите, мы бдим, слиться не удастся)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  14.06.2025 в 00:27  в ответ на #2961
Вангую: один из них - Никко))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2025 в 00:55  в ответ на #2963
Готов поспорить, что нет

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  14.06.2025 в 01:20  в ответ на #2964
Значит, второй спорщик - вы, раз так уверенно готовы поспорить))

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2025 в 02:15  в ответ на #2965
И снова могу поспорить, что нет :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.06.2025 в 06:41  в ответ на #2966
Но Никко точно есть в комментах, вообще, в принципе. Я его видела, я не могла ошибиться. А из спорщиков, согласна не вы там, и не он. Никко очень любит спорить, но не в такой манере, чтобы предлагать такие вещи. И вы тоже не такой.

                
vita99
За  1  /  Против  0
vita99  написала  14.06.2025 в 07:22  в ответ на #2967
Предложила пари женщина, а не мужчина.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.06.2025 в 08:21  в ответ на #2968
Ну вот, тем более. А Никко я видела точно, но под другим рассказом.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2025 в 09:57  в ответ на #2967
Я бы и вам, Лика, предложил пари, но боюсь, Максим скажет, что третий раз одну и ту шутку повторять не комильфо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.06.2025 в 10:41  в ответ на #2972
Так, а на что пари, если у нас с вами спора нет)

                
vita99
За  3  /  Против  0
vita99  написала  14.06.2025 в 07:24  в ответ на #2965
Точно не mpnz. Это не его стиль.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2025 в 09:55  в ответ на #2969
То есть, mpnz неспособен культурно дискутировать, так-так 😂

А серьёзно, тоже заметил вежливые диспуты под работами, это радует

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  14.06.2025 в 15:13  в ответ на #2971
Очень хочется посмотреть на вежливый диспут , хоть намекните как-то .

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2025 в 23:58  в ответ на #2974
Вы точно этот конкурс читаете? Надо этот

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  15.06.2025 в 00:04  в ответ на #2984
Та не, я комменты читаю, не конкурс.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  14.06.2025 в 17:15  в ответ на #2971
А серьёзно, тоже заметил вежливые диспуты под работами, это радуетЦитатаЯ заметила, что в этот раз особенно много ответов на критику по типу "конкуренты стараются потопить хороший рассказ", "а вы-то небось лучше рассказ написали", "да ваш рассказ вообще дальше не пройдёт". Причём нередко на вполне адекватные мнения.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2025 в 00:00  в ответ на #2977
Что-то такое мелькало, да. Меня повеселило приличное количество комментов типа "ничего не понятно, это не так, то не эдак, ладно плюс"

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2025 в 17:34  в ответ на #2971
А ещё: самые жаркие обмены мнениями происходят между одноцветными квадратиками :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2025 в 00:01  в ответ на #2978
А в нашем лагере поразительное единодушие)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.06.2025 в 00:10  в ответ на #2986
Я заметила :)
Не, я больше не про споры (хотя и про них тоже), а именно про общение. Как будто квадратики одного цвета друг к другу притягиваются :)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  14.06.2025 в 21:48  в ответ на #2971
То есть, mpnz неспособен культурно дискутировать, так-так 😂ЦитатаЗато mpnz способен культурно нокаутировать ))

Я сегодня узнал, что у моего сына в школе случаются уроки бокса ) у меня начинает складываться впечатление, что их готовят к реальной жизни ) Сын почти нокаутировал одноклассника. Был легкий спаринг в перчатках и щлемах, все как положено. Кроме бокса были уроки по питанию, лейбам на одежде (что означают), готовке (делали пиццу), походы в театр и...мне захотелось снова в школу ))

                
vita99
За  2  /  Против  3
vita99  написала  14.06.2025 в 21:49  в ответ на #2971
Напротив. Вы за все обозримые конкурсы показали себя настолько деликатным и корректным комментатором, что вне подозрений. Как жена Цезаря)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2025 в 00:03  в ответ на #2982
Вот как. Не замечал. Ну ладно

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2025 в 17:00  в ответ на #2952
Спасибо, что невольно сформировали альтернативный радио сценарий, который рассмешил и развеселил больше, чем работы конкурсантов.ЦитатаДа, под некоторыми работами комментарии смешат больше, чем сами пьесы :)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2025 в 18:40  в ответ на #2976
А почему? Потому что жизненно и не надуманно )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.06.2025 в 18:46  в ответ на #2979
Соглашусь. Вот эту жизненность бы да в пьесы. Хотя есть и такие, но хотелось бы больше :)

                
Еще 4 ветки / 119 комментариев в темe

последний: 14.06.2025 в 13:15
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 18:06
Работа https://advego.com/blog/read/play/9367155/ снята с голосования по причине нарушения правил конкурса:

"--запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще".

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  18.06.2025 в 19:25  в ответ на #3035
э-э. Шок. Трепет. И немой вопрос, хоть и не мой, но спрошу: "Я одна ничего не увидела"? Извините, уползаю в кусты вместе с роялем.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 19:34  в ответ на #3036
Администрации всегда ОЧЕНЬ НЕ хочется снимать работы, потому что это негатив, расстройство и все такое. Но правила есть правила, извините за неприятные моменты.

                
Iozef
За  4  /  Против  2
Iozef  написал  18.06.2025 в 19:47  в ответ на #3036
Я видела. Нет, в ЛПА не обращалась ) Даже не совсем была уверена, что это оно, но сомнения закрались. Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены. Но без упоминания Адвего и фриланса.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.06.2025 в 19:57  в ответ на #3047
Настойчивые упоминания конкурса, как слом четвёртой стены.ЦитатаЭто как раз крутое и не нарушение.
Но без упоминания АдвегоЦитатаКак раз с упоминанием, просто непрямым.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  18.06.2025 в 21:31  в ответ на #3036
Не одна, я в этой же лодке. Мне настолько понравилось, что не заметила ничего. Жаль... но правила есть правила... Интересно, кто автор.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 21:56  в ответ на #3082
Скоро узнаем. После двадцатого, полагаю, когда вскроются и другие авторы вылетевших нетленок.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:09  в ответ на #3082
А я в комментах к этой работе увидела то, ради чего вообще участвую в здешних конкурсах)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 22:12  в ответ на #3090
Ап чём речь? Что стало триггером для участия? Тут случайно выяснилось, что проницательность моя приближается к нулю.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 22:23  в ответ на #3091
Коммент №12, второе предложение.
Я была приятно удивлена, что через столько лет кто-то помнит мой конкрусный рассказ, несмотря на то что его выперли за неформат)
Это и есть триггер - написать так, чтобы читателям запомнилось)

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  18.06.2025 в 23:18  в ответ на #3093
А и правда, человеку мало надо, а автору ещё меньше.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2025 в 23:56  в ответ на #3099
Вы считаете, что признание читателей для автора - это мало?) По-моему, для авторов это главное.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  19.06.2025 в 00:42  в ответ на #3100
Признание - это хорошо, это приятно. Но кмк, важнее для автора рассказать свою историю и быть услышанным. Признание или непризнание просто покажет какой-то процент согласных или несогласных.
Опять банальную вещь сказал, что ж

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 01:06  в ответ на #3102
А какой смысл рассказывать свою историю, если она неинтересна читателям, не цепляет, не запоминается? И совсем необязательно быть согласным с автором, чтобы его творение запомнилось. Примеров тому - легион.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2025 в 09:18  в ответ на #3105
Почему неинтересна? Интересна, но не всем. Это значит, что своих читателей история в любом случае нашла. Не говоря уже о том, что приступая к рассказыванию истории автор вряд ли может просчитать заранее её будущий успех. А раз так, выходит, смысла рассказывать что-то вообще нет? )

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 09:50  в ответ на #3112
Тут ещё важно, как рассказывать. Любую историю можно изложить интересно или скучно.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2025 в 10:06  в ответ на #3117
Очень неопределённый признак. Даже работы занявшие первое место некоторые комментаторы называли скучными. По-моему, всё, что может автор, постараться сделать историю увлекательной и живой. А смысл, в проверке - насколько ему это удалось и, соглашусь с Виктором, с какой частью аудитории.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 10:23  в ответ на #3118
И это нормально, даже признанная классика не всем нравится. Мне, например, "Война и мир" до сих пор кажется скучной))
А работы призеров просто понравились большинству читателей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.06.2025 в 09:15  в ответ на #3093
Это и есть триггер - написать так, чтобы читателям запомнилосьЦитатаА триггер должен быть положительным или любой вас устроит?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.06.2025 в 09:26  в ответ на #3111
Триггер должен быть таким, как в комменте 12 под снятой пьесой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.06.2025 в 09:29  в ответ на #3113
Спасибо. Понял.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:11  в ответ на #3036
Да, есть нарушение. Я когда первый раз читал - сразу увидел, и плюс не поставил.

А вчера глянул по диагонали, не заметил этот момент и поставил плюс. Поэтому нужно всегда талмуд вести - записывать косяки/нарушения/впечатления по каждому рассказу, чтобы не перечитывать перед окончательным определением плюс-минус.

                
Ant_ikiller
За  7  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 02:09  в ответ на #3035
Эх, Максым! Максым! Разбыл мнэ сэрцэ!
Зачэм шутка нэ понымаэшь?
Всё! Джигит не члавек.
Пойду лыхны лухну.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 08:28  в ответ на #3106
Это ваша пьеса? Если так, то спалились на такой фигне. Там буквально пара предложений. Обидно, что можно было убрать, и без этого пьеса была бы цельной. Я честно скажу, не голосовала за неё, мне показалась она жутковатой (говорящие животные, причём умильными они совсем не выглядят), когда читала. Но она и смешная, конечно, колоритная такая, хорошо передан кавказский колорит. Также немного бременских музыкантов напомнило, но - отдалённо.

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 13:04  в ответ на #3108
Спасибо, Лика!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 14:04  в ответ на #3108
Ничего себе, какие у нас полярные впечатления. Как по мне, так именно конь с собакой сделали пьесу. И тот короткий диаложек про главную роль в спектакле... я его совершенно в другую сторону раскрутила. Что-то в помесь "Титаника" и "Собака на Сене" (где Сена-река), поэтому мне его не хватило. От этого захотелось увидеть женихом не IT-шника, а продюссера. В общем, мои претензии к пьесе оказались другими, хотя и с тем же результатом.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 16:14  в ответ на #3127
Да не, вы наверно не так меня поняли. Имелось ввиду там в середине пьесы про конкурс, вот это если убрать, то ничего не изменится в общем. Адвего не упоминается, но упоминается конкурс литературный. Этого наверно достаточно, кто-то посчитал из наших пользователей, чтоб снять работу. Я бы не снимала. Так как это всего упоминание. Но админам виднее.
Животных я не вижу, чтоб они были умильными. Нормальные животные.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 17:39  в ответ на #3131
Ну, да. Животные прикольные. Они всю пьесу и вытягивают. Я именно про диалог. Если бы автор не заигрывал с админами, прогибаясь в кущах, а развернул диалог в другую сторону, мне бы понравилось больше. Отсюда в моих фантазиях и коварный продюсер, убирающий соперников на съемках, а не какой-то там АйТишник. Предположим, предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим. Играет быстрый осетин. Катер внезапно сталкивается с зуавом около моста Альма, собака летит за борт. Конь прыгает, чтобы спасти, но вытащить удается только алмаз, после чего разворачивается экшен... Но быстрый осетин разгадывает коварный план и уводит красотку прямо из-под носа хитрого продюсера. Как-то так.
А по поводу умильности животных. Раздражают. Если не раздражают, значит не умильные.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:43  в ответ на #3147
предложил он Собаке главную роль в фильме, где на первой минуте собака фотографируется с 20-ти килограммовым алмазом на груди на носу прогулочного катера. Фотограф, ясен красен, Герасим.ЦитатаА вот это уже была бы явная отсылка к Тургеневу, что запрещено:

"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 20:02  в ответ на #3148
Правила не обсуждаю, но спрошу, а если бы ГГ звали Герсдарф?

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 21:10  в ответ на #3161
Да хоть Гендальф, если собрался топить собаку, по паспорту он Герасим.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 23:09  в ответ на #3164
Но по сценарию он вроде бросился её спасать... А если со словами: "Я спасу тебя, любовь моя"?
Как же всё сложно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 23:14  в ответ на #3173
Возможно, можно со словами "Я убью тебя, лодочник!", но это не точно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 23:19  в ответ на #3174
А это не будет плагиатом?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 23:27  в ответ на #3176
Да вот потому и не точно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 12:05  в ответ на #3164
Так что теперь - из-за Тургенева никому собак топить нельзя, что ли?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 12:14  в ответ на #3187
Может, можно, может, нельзя, но то, что Тургенев серьезно помешал авторам на конкурсах Адвего пытаться топить собак - это факт.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.06.2025 в 12:17  в ответ на #3189
Ну так ведь можно к любой такой "мини-теме" придраться. Убийство в запертой комнате - было, причем 100500 раз. Убил жену из ревности - вообще 1005000 раз, и т.д. и т.п. Утопить собаку - дело вполне житейское, разве нет? Вот котов топить нельзя, коты - вообще харам, это понятно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 18:58  в ответ на #3147
Согласна, прикольно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  19.06.2025 в 22:44  в ответ на #3131
"Животных я не вижу, чтобы они были умильными. Нормальные животные"
Лика, да Вы юмористка ещё та!
А то умильничают тут, как ненормальные!))) А эти вот нормальные ! )))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2025 в 22:59  в ответ на #3168
Мне больше понравилась формулировка Аллы: если раздражают, значит умильные

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.06.2025 в 23:05  в ответ на #3169
ага, а здесь местные специалисты по логике могут не согласиться )))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2025 в 23:06  в ответ на #3170
А мы их не будем спрашивать)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.06.2025 в 23:08  в ответ на #3171
А то!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.06.2025 в 02:41  в ответ на #3168
Рада, что я вас посмешила.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  20.06.2025 в 09:08  в ответ на #3178
спасибо , это пример настоящего юмора.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.06.2025 в 09:45  в ответ на #3106
Хорошая работа, запомнилась.

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 12:49  в ответ на #3116
Спасибо, Виктор!
Совсем не хотел посылать.
У меня с чувством юмора не очень. Решил рискнуть и пройти по лезвию кинжала.
Странно, что именно за это снимают.
Если я правильно понимаю значение слова упоминать, то именно упоминаний пользователей Адвего и бренда Адвего в работе и нет.
Ну да ладно. Кто не рискует, тот не пьёт лыхны.)
В общем форуме запрещено обсуждать правила конкурса, а меня получается сняли за то, что обсуждал их в конкурсной работе. Вот такой парадокс.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 13:18  в ответ на #3121
Обсуждение правил конкурса Адвего = упоминание Адвего, все очень просто. И это было сделано неспроста же, согласитесь.

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 13:57  в ответ на #3123
Максим, добрый день!
Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез.
И ещё одна просьба. Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 14:03  в ответ на #3125
Понятно, но вы этот знак равенства не вот сейчас, а отразите в правилах конкурса. Что незя даже намекать на всё, шо касается Адвего.) Тут лазейка, но я в неё не пролез.ЦитатаЛазейки не было на самом деле, это вам показалось, что она есть. Правила говорят о запрещенных манипуляциях в общем виде, можно добавлять много слов "явных и неявных, прямых и косвенных, намеков, отсылок, метафор и т. п.", но это все равно не убережет от поиска "лазеек".
Пропишите подробнее критерии измерения "умильности" животных. У каждого свой измеритель. Или уж совсем зверушек запретите.ЦитатаНет и не может быть критериев умильности, это необъективная характеристика. К вашей работе претензий не было по этому условию (модератор изначально указал это при принятии работы, но повторная проверка показала, что все в порядке).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 14:07  в ответ на #3106
Работа своеобразная и прикольная. Если это первый блин, то ком получился .... почти удачным.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  19.06.2025 в 15:42  в ответ на #3128
Да нет, не первая, на мистике был красивейший рассказ "Ты? Я" про ангела, вообще многие отметили, что красивый. Я плюсовала его в финал, но в финал не вышел он. Разноплановый автор у нас Антикиллер.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 17:16  в ответ на #3129
Я не про рассказы. Первая попытка написать смешной сценарий.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  19.06.2025 в 18:44  в ответ на #3106
Жаль, прям очень. Тоже были опасения, что работу снимут, но голосовала от всей души. Определила пьесу в свою десятку лучших. Очень классная работа, юмор отличный и всяких финтифлюшек интересных много. Не горюйте, народная любовь, она ведь тоже что-то значит! И опять же, конкурс не последний, еще обязательно попадете в финалисты с таким-то талантом!

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 19:23  в ответ на #3154
Спасибо за добрые слова и искренность! Очень приятно!
В этот раз разрешил героям похулиганить и они своими финтифлюшками... Ладно...)
Но буду ждать зимнего конкурса. Зимой больше участников и интереснее.
И ровняться буду на Вас.
А Вам Удачи в конкурсе!

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  29.06.2025 в 22:39  в ответ на #3156
И Вам спасибо! Только я не лучший пример для подражания. А зимнего конкурса уже жду с Вами в компании! Будем шалить там покруче и позабористей, но без фанфиков! ;)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:07  в ответ на #3035
О, а ей только вчера плюс поставил :). По этому поводу сразу вопрос - этот плюс будет учитываться как промах при определении Оракула? Мне кажется, что по логике вроде как "да", но я помню, что в аналогичной ситуации раньше вы говорили, что - нет, не будет.

А то мне еще до фига рассказов читать-голосовать, а так у меня стимул исчезает напрягаться :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:10  в ответ на #3133
Нет, голос за снятую с голосования работу не будет учитываться, как промах, он просто не будет учитываться, как будто вы его и не ставили. Но если всего голосов было ровно 10, их станет 9 - вот это только стоит учесть, и выбрать еще кого-то, чтобы их снова стало не меньше 10.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:24  в ответ на #3134
У меня пока было только 2 :). Так что возможно буду до утра читать-голосовать, если вы конечно раньше лавочку не прикроете :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 17:31  в ответ на #3140
Лавочка обычно работает до последнего клиента)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:34  в ответ на #3143
Ну, будем надеяться :). Пора валить с форума, а то ничего прочитать не успею :).

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  19.06.2025 в 17:26  в ответ на #3133
Привет! Спасибо, Nykko!
Этот плюс дорогого стоит. )
И всем спасибо, кто голосовал за Джигита!
Спасибо комментаторам! Но увы!

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2025 в 17:32  в ответ на #3142
Привет! Ваш рассказ? А я кажется на кого-то другого думал, но так и не определился с главной кандидатурой :).

Самое интересное, что мне понравились вот эти мансы типа: "не могу сейчас говорить, в радиоспектакле играю" и пр. Но конечно все это - хождение по лезвию бритвы (там вроде с упоминанием жюри самый главный косяк, хотя не уверен на 100%).

Но зато рассказ точно всем запомнится, это наверняка.

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 18.06.2025 в 17:09
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  19.06.2025 в 16:09
Собрал чемодан, сижу в ожидании завтрашнего вердикта.
Прощаться не буду... сам виноват.
Прилепил на торс магнитики "Адвего=лето=2025" и "Хохотайся=не обижайся".
В борсетке = пачка чеков Кука и фото адвеговских девочек. Хороши, право!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 16:49  в ответ на #3130
Не рановато? С чего бы такой письсисьмизьмь? Самое удивительное завтра. Готовлю платок для протирки монитора.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  19.06.2025 в 17:24  в ответ на #3132
Самое время перманентного прощания до конца года.
Завтра тоже всплакну, выпью шампанского и в триста тридцать третий раз пообещаю себе писать лучше и лучше.
В смысле - писать...

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 17:45  в ответ на #3141
Если вы решительно настроены на вылет, не могу вас останавливать. Но может подождете до завтра, и мы вместе пойдем убиваться головой об стену до полного обрушения дома?

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  19.06.2025 в 18:05  в ответ на #3149
Разумеется, подожду до завтра.
Вы как предпочитаете убиццо головой - с разбегу лбом о мраморный антаблемент или как Франсуа Пиньон о столб?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 19:54  в ответ на #3151
Антамблемент звучит так...эро.. эпично. Но боюся не допрыгну даже с шестом. И ваще, я за безопасное убивство, каски там всякие, солома, вата, плавательные шапочки.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2025 в 18:20  в ответ на #3141
Преувеличиваете, ей богу ) Я вас знакомым привожу в пример, как автора, который знает секрет прохождения в финал )

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  19.06.2025 в 19:26  в ответ на #3153
Спасибо огромное за столь лестное мнение, но... увы...
который знает секрет прохождения в финал )Цитата- это из разряда "знал бы прикуп - жил бы в Сочи" )))
Читательская конъюнктура и капризы времени порой творят настоящие чудеса - не в лучшем смысле.Только что об этом рассуждали с одной филантропкой, которая безуспешно пыталась в Германии издать книги известного советского писателя.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2025 в 19:42  в ответ на #3157
- это из разряда "знал бы прикуп - жил бы в Сочи" )))ЦитатаТем не менее, многие вашей конкурсной траектории позавидовали бы )) В остальном, Фортуна - леди переменчивая, а дружить ли с мадам Конъюнктурой, каждый решает для себя сам.
с одной филантропкой, которая безуспешно пыталась в Германии издать книги известного советского писателяЦитатаВ наше время? Реально донкихотская затея.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 19:52  в ответ на #3158
отчего же ДонКихотская? У идальго шансов поболее.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2025 в 20:15  в ответ на #3159
Пожалуй.

                
vita99
За  1  /  Против  0
vita99  написала  19.06.2025 в 20:27  в ответ на #3141
Не торопитесь. Вы точно пройдете во второй тур. У меня есть верный источник этой информации)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.06.2025 в 21:15  в ответ на #3163
#3166.1
343x147, jpeg
5.15 Kb

                
vita99
За  3  /  Против  1
vita99  написала  19.06.2025 в 21:20  в ответ на #3166
У меня ооочень достоверный источник — мой внутренний голос)))

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.06.2025 в 23:15  в ответ на #3167
Прям как с правнучкой Шаляпина на фабрике звезд: "Да у меня пять этих голосов и я их постоянно слышу".

                
vita99
За  2  /  Против  1
vita99  написала  20.06.2025 в 07:40  в ответ на #3175
Как хорошо, что вы понимаете юмор. Я уж боюсь пошутить, потому что кто-нибудь обязательно ответит, что, мол, надо бы мне к специалисту обратиться по поводу голосов.

Если серьезно, то наверняка наш товарищ evening2020 написал хорошо, но боится спугнуть удачу. Поэтому и собирает вещички в чемодан, но после оглашения результатов с отъездом повременит)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 10:11  в ответ на #3179
Мы все такие. Кажется, это называется подстраховаться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  20.06.2025 в 11:06  в ответ на #3179
Чтобы успокоить его эмоции, я заявляю, что он вылетит, как пробка из бутылки.
Кто считает, что быстрее?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 11:38  в ответ на #3182
Немного страстей в ожидания- зато какое счастье будет, когда окажется в финале!
Надеюсь на автограф.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2025 в 11:12  в ответ на #3179
Как хорошо, что вы понимаете юмор. Я уж боюсь пошутить, потому что кто-нибудь обязательно ответит, что, мол, надо бы мне к специалисту обратиться по поводу голосов.ЦитатаДумаете, когда советуют обратиться к специалисту, говорят серьезно? :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.06.2025 в 11:34  в ответ на #3183
В каждой шутке, кхм.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  20.06.2025 в 13:01  в ответ на #3179
Да вы не бойтесь шутить, главное ставьте смайлики, скобочки или улыбочки (по-другому). Тогда процент понявших будет гораздо больше.
Хотя, я вот знаю, что с Преподом не всегда можно шутить, не знаю от чего это зависит. Так что тут тоже надо понимать, когда можно шутить, а когда не надо. Это все очень индивидуально, честно говоря.

                
Еще 11 веток / 165 комментариев в темe

последний: 20.06.2025 в 09:26
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.06.2025 в 18:22
Мой рассказ про химию под счастливым номером 33 также в пролете, чему не удивлена. Безумно жалко #4 про тараканов и #82 "Море Дирака".

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 18:26  в ответ на #3314
Помню. Очень добротная работа. Сейчас много программ обучающе-образовательных делают. Его бы туда.

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.06.2025 в 18:33  в ответ на #3318
Мне просто было очень интересно сочинить что-нибудь в новом (для себя) формате, в рамках жанра радиоспектакля. В моем далеком детстве этот жанр был еще жив, поэтому отдала дань ностальгии.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2025 в 20:23  в ответ на #3324
В формате рассказа ваши истории были куда смешнее ) Казака до сих пор вспоминаю, и на ироническом детективе - отлично )

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.06.2025 в 00:22  в ответ на #3372
Спасибо от Федотика и цветочка. ))

А по поводу смеха - твердо придерживаюсь правила, что юмор в литературе должен быть органичным, то есть связанным с сюжетными коллизиями, характерами персонажей. Хотела именно звуковой спектакль сделать, где герои путешествуют, не теряя присутствия духа и слегка подтрунивая друг над другом.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2025 в 06:11  в ответ на #3443
Ой про Федота я тоже помню, там вообще отрыв!! И цветочек тоже помню, просто шикарный, милый такой рассказ. Когда он там стоял на окошке и наблюдал за прохожими. Да у вас все рассказы прикольные. И про акулу, и про голограммы. И про школу. Они все какие-то необычные, правда. Утонченные что ли, поэтому мне нравятся.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.06.2025 в 18:36  в ответ на #3314
Ваша работа была одной из тех, с которыми я не знала, что делать - с одной стороны, всё динамично и живенько, со сменой локаций и практически видеорядом, с другой, забавно мне не было совсем - как-то не сконнектились в этом смысле. Но работа действительно запомнилась - самобытная.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.06.2025 в 18:43  в ответ на #3325
Очень спасибо! Ценю ваше мнение. Я так и хотела - просто легкое и немного познавательное чтиво, какое сама люблю читать. А с динамикой у меня как раз обычно проблемы, не очень с ней дружу.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.06.2025 в 18:49  в ответ на #3331
В этот раз динамика, на мой взгляд, удалась, как и познавательность. Некоторых вещей, которые вы рассказали в своей истории, я не знала.) Это было интересно. Потому эксперимент, считаю, удачный.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2025 в 06:14  в ответ на #3334
Удачный, но жалко, что не прошла работа. Хотя выходит, что самым главным ценителям она понравилась.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2025 в 06:08  в ответ на #3314
Мне понравилась ваша пьеса, я её оставила сначала, чтобы подумать, чисто из-за того, что очень такое объёмное произведение, и в нем надо подумать. А потом плюсанула.

Интересно было читать, мне понравилось как диалоги вы сделали. Это увлекательно было, путешествия все эти. Все хорошо рисуется. Интересный стиль, такой вот прям как по радио читать, очень хорошо подходит, мне кажется, это вам отлично удалось. Юмора не так много в пьесе, но все равно, мне зашла она. Жаль, что не прошла, даже сложно сказать почему.

Стиль шикарный, в этот раз просто потрясающий. Я вообще уже, честно, ваш поклонник, поклонница, то есть. 🙂

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  22.06.2025 в 18:57  в ответ на #3483
Большое спасибо за отклик, мне очень приятно, правда. Выходит, мы с вами на одной волне ). Мне сам процесс писательства доставляет удовольствие, так что буду продолжать, но рада, что я не единственный читатель, которому мои опусы нравятся.

                
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  23.06.2025 в 22:39  в ответ на #3314
Спасибо, мне оч приятно и ценно ваше мнение, я с этой хероборой не рассчитывал на всеобщее признание, но что попал в вас, в Аллу и Антикиллера, это прям здорово. И снова к сожалению не могу ответить взаимностью. По-моему, я один негативный коммент написал за весь конкурс, и он всецело ваш )) прям напасть с вами. Походу накопилось от прочтения десятка-двух и вам досталось.
Море Дирака - согласен, на мой взгляд, один из лучших

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  24.06.2025 в 01:50  в ответ на #3511
Видимо, в будущей жизни некоторые из нас будут варанами с острова Комодо. Пишем, читаем, плюемся ядом. ))) У меня уже точно кожа загрубела от этих всех конкурсных перипетий, так что я не слишком страдала от негативных отзывов. Зато благодаря вам вычитываю теперь супер тщательно.

                
evening2020
За  4  /  Против  0
evening2020  написал  20.06.2025 в 18:40
https://advego.com/blog/read/play/9367105/
Фея. Номер 20.
Все правильно, ожидаемо не прошел, никаких обид, претензий и двухчасовых объяснений и пересказа сюжета.
С критикой согласен, спасибо всем, кто мягко пенял.
Двойное спасибо всем, кто добродушно похвалил.
До встречи нынешней зимой.
Всем удачи!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 18:47  в ответ на #3327
По хорошему, каждую пьесу должен был озвучить ИИ, да еще и звуки, описываемые авторами, наложить! Вот тогда бы я посмотрел, кто прошел бы дальше ) Мы читали радиоспектакли...читали, не слушали, и победит в итоге проза..пойду выпью энергетик и поору на соседей! )

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.06.2025 в 19:07  в ответ на #3333
Да, я вспоминала мемуары Говорухина о Высоцком. Когда Говорухин впервые услышал от него "Мы сыграли с Талем десять партий - в преферанс, в очко и на бильярде. Таль сказал: такой не подведет!", то подумал, что это белиберда полная. А потом слушал в зале и смеялся со всеми до колик.

Кстати, про прозу. Поголовно все, и я в том числе, называют свои произведения рассказами. Это о многом говорит.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 19:15  в ответ на #3337
Кстати, про прозу. Поголовно все, и я в том числе, называют свои произведения рассказами. Это о многом говорит.ЦитатаДа-да. Я обратную связь от ИИ обдумывал и он меня, поскольку я спрашивал про радиоспектакль, слегка примахал своими предложениями улучшить саунд )) Саунд и вообще как будет "слышаться" речь героев на одну ступеньку ставить в нашем случае нужно. Но, как мимнимум, это было свежо и ново. Интересный опыт )

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  20.06.2025 в 22:38  в ответ на #3337
"Когда Говорухин впервые услышал от него "Мы сыграли с Талем десять партий - в преферанс, в очко и на бильярде. Таль сказал: такой не подведет!", то подумал, что это белиберда полная. А потом слушал в зале и смеялся со всеми до колик."

Вот мне кстати нравятся многие песни Высоцкого (включая и шуточные). Но вот эта всегда казалось какой-то... туповатой, что ли. Ну какой-то совсем непритязательной, петросянщина этакая. А что люди в зале смеются - там иногда палец покажешь, и все ржут. Эффект стада, так сказать.

Насчет рассказов. Я лично ищу в работах именно радиоспектакли. Но, как и все, чаще пишу просто "рассказ". Так просто привычнее, чем неудобовыговариваемый "радиоспектакль".

А то, что большинство авторов не сможет написать радиоспектакль, да еще и юмористический - это было сразу понятно. Сложный жанр. Возможно, даже сложнее стендапа, с которым тут тоже не срослось.

***************

Кстати, можно подкинуть Администрации идею с КиноСценарием. Это точно будет проще Стендапа или Радиоспектакля. Это почти как рассказ, только с некоторыми нюансами.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.06.2025 в 00:08  в ответ на #3405
Да, тут уже полно было киносценариев с крупными кадрами, которые из зала не разглядишь даже в театральный бинокль. )))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2025 в 23:29  в ответ на #3442
Ну конкурса-то не было. А вот Ироничных детективов, например - аж два :).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 19:18  в ответ на #3327
Тогда отвечайте на вопросы сразу: сколько было фей и при чем здесь конезавод?

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2025 в 19:28  в ответ на #3327
Мне понравилось ) Надеялась, что пройдёт дальше.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  20.06.2025 в 19:31  в ответ на #3327
Ой как жалко фею, мне она понравилась. Для ребенка - добрая сказка, для родителей - способ донести до него эту сказку и попутно сделать для себя правильные выводы. Идея классная, и написано великолепно. Правда, очень жаль.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2025 в 06:20  в ответ на #3327
Ну для меня всегда детские вещи проигрывают взрослым. Не знаю почему. Великолепно написано, но для детей. Я вообще сразу минус, я в принципе, за детские рассказы не голосую. Ну что поделать, говорю как есть. Учитесь писать не только детские но и взрослые рассказы. Детские ваши, я помню был про лесовичка тоже классный, и этот классный. Они удаются, взрослые надо тоже тогда доводить до совершенства. Ну это моё мнение, а там смотрите сами.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2025 в 06:23  в ответ на #3327
Прощались до зимы вы забавно, театрально так, мне понравилось. Не пропадайте, вам нужно появиться осенью, а не зимой. Уверена, что все мы вас будем ждать с новым творением.)
Да и щас, вообще-то конкурс ещё не закончился, можете покомментить, повыбирать для финала пьесы. Что-то же вам понравилось.

                
herald
За  4  /  Против  0
herald  написал  20.06.2025 в 19:05
Задача минимум - проход во второй тур - не выполнена. Печалька)

Моя работа - "Порода такая". Мне казалось, что крепкий середнячок, но читатель не оценил))
https://advego.com/blog/read/play/9367170/

Несколько личных фаворитов прошли дальше, это радует. Из тех, кто остался за бортом, хочу выделить Джигита, Бога макарон, Дирика, - это оригинально. "У директора" - повеселила. Все работы прочитать не успел, надеюсь в этом туре найду что-нибудь занимательное.

Кто читал мою пьеску, дайте пожалуйста обратную связь)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 19:12
Я тоже подойду к стене плача. но не скажу, какая моя работа.
Может, кто и скажет из сильных мира сего.
Отгадавшему пришлю подарок и личный автограф. Как говаривает Лукаш, для будущих поколений ваших (из неизданного).

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  20.06.2025 в 19:22  в ответ на #3339
Подарков нам не надо.. просто любопытно, может ваши "Смутные дни"?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 19:28  в ответ на #3343
О! Нашелся! #69 - Смутные дни! - мой пропавший полулюбимчик. Почти любимчик, чуть-чуть не дотянул.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  20.06.2025 в 19:35  в ответ на #3347
Мне любопытно, кто автор "Смутных дней"? Хорошая тема получилась у автора.Очень непонятно , почему не прошел во второй тур...

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 19:37  в ответ на #3353
Со вторым туром так много таинственного, что подозреваю масонов и заговор.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  20.06.2025 в 19:54  в ответ на #3354
Точно...ещё и глобалисты руку приложили)
Я вижу во втором туре рассказ, которого точно не должно быть ) А Он ЕСТЬ!!
Никогда такого не было и вот опять)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 22:51  в ответ на #3353
Я вчера писал талмуд по рассказам, сейчас гляну, что там со Смутными днями.

Ага, глянул. Что могу сказать:

1) Не представляю себе этот текст в виде радиоспектакля. Там около дюжины главгероев, которые говорят примерно одинаковые вещи, причем многие из персонажей - кардинально разные. Есть и нелюди, и всякие компы, и даже сверхсущества.

2) По той же причине этот текст и читать довольно непросто. Как читал я? Просто "забил" на авторов реплик, не смотрел, кто что говорит. Если же постоянно смотреть - кто там масон, кто антимасон, а кто скажем шифонер - вообще до конца не доберешься.

3) А в конце еще и банда котиков. И на ушастых тюленей эти котики ни фига не похожи.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 19:33  в ответ на #3343
нет, смутные дни - очень насыщенный текст, неплохая основа была.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2025 в 20:34  в ответ на #3352
Или столько раз поминавшийся "Пулемёт"? )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 21:04  в ответ на #3377
Нет, не он, Пулемёт приплюснула в последний момент за одну фразу, которая переломила ход событий.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 19:23  в ответ на #3339
Отгадавшему пришлю подарок и личный автограф.Цитата#5! ))

Я не читал этот рассказ, интуиция, только проверил есть ли он во втором туре. вроде нету )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 19:31  в ответ на #3344
Нет, не стендап в голове, но ГГ в этой пьесе точно со стендапом была в голове.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 19:33  в ответ на #3349
А можно намек потолще?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 19:40  в ответ на #3351
так обстоятельства толстые , а намёк куда толще? А Вы все прочитали?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 20:00  в ответ на #3355
Э-э. Король? Попугай? и скандинавская ходьба без палок?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 20:05  в ответ на #3360
)))...

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 20:05  в ответ на #3362
Точно? Толстый король?

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 22:23  в ответ на #3362
Мне не дает покоя ваша загадочная улыбка Джоконды с двумя подбородками

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:08  в ответ на #3402
А кстати, толстый король - очень даже радиоспектакль и позитивный финал, разрешение конфликта, всё понятно и просто.
но не моё.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2025 в 07:57  в ответ на #3402
😂

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 20:05  в ответ на #3355
#45 Две курицы

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 20:09  в ответ на #3363
Алла, аяяяй...видно, моя работа совсем-совсем не ваша.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 20:18  в ответ на #3366
Разве это не естественно?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 21:06  в ответ на #3369
Естественно, я имела в виду, что её Вы и не заметили. Что, впрочем, тоже естественно.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.06.2025 в 21:34  в ответ на #3388
Совсем не заметить можно только то, чего нет. Ладно, даю себе ещё один шанс. 17- роковая геометрия

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:52  в ответ на #3398
нет опять, не геометрия.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  21.06.2025 в 01:02  в ответ на #3439
Но остальные тетки с прибабахами во втором туре!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.06.2025 в 07:57  в ответ на #3444
ах, вот оно что!
Вы ищете тёток с прибабахами?
В моём тексте у всех свои прибабахи в голове

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.06.2025 в 09:47  в ответ на #3445
Есть ещё "родные люди", кажется #7

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.06.2025 в 09:54  в ответ на #3452
Дорогая Алла! Вы покорили меня своей настойчивостью, приз - ваш.
Пришлю посылочку. Но как? сообщите мне в личке адрес.
Авторство решила уже не раскрывать.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.06.2025 в 09:59  в ответ на #3455
Ну, во-первых "Близкие родственники" - это #3, а №7 - Эксперт.
Во-вторых. Если всё мимо, у меня ещё несколько идей осталось. Точнее одна, с игрой слов, но номер нужно уточнить.

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  21.06.2025 в 10:33  в ответ на #3455
Здравствуйте, обращаем внимание на то, что обмен контактами в Адвего запрещен. Просим воздержаться от провокации обмена контактными данными.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.06.2025 в 10:43  в ответ на #3463
Здравствуйте, спасибо за предупреждение.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.06.2025 в 10:53  в ответ на #3465
Даже не переживайте. И не собиралась оставлять контакты. Хотела предложить фото приза и донат с вашей стороны самому прикольному (на ваш вкус) рассказу, вылетевшему из первого тура. Так пойдет?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.06.2025 в 10:56  в ответ на #3466
В смысле прикольному вылетевшему ? Это совсем не то.
Но идея с донатами мне нравится.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.06.2025 в 11:03  в ответ на #3467
Тогда любому на наш вкус, который был достоин второго тура.

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  21.06.2025 в 11:12  в ответ на #3468
НО ведь ваш текст прошёл?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  21.06.2025 в 15:34  в ответ на #3469
Цитата из правил: "Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования."

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.06.2025 в 15:38  в ответ на #3471
да, спасибо, я увидела дизлайк и поняла.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  22.06.2025 в 08:00  в ответ на #3369
😀Алла, вот кто юморист настоящий - это вы. Не удивлюсь, если вы прошли дальше, теперь вот я прям уверена, что прошли. Задача - смешно была выполнена, имхо, конечно.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2025 в 20:19  в ответ на #3349
"У директора", мб?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 21:07  в ответ на #3370
Эту работу я тоже заплюсовала.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2025 в 21:12  в ответ на #3389
Последний на сегодня вариант: "Роковая геометрия" )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 21:19  в ответ на #3390
Чего только люди не сделают ради автографа! ))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2025 в 21:22  в ответ на #3393
Ради выигрыша ) Ну... ещё подарок обещали, интрига )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.06.2025 в 21:28  в ответ на #3395
Ну... ещё подарок обещали, интрига )ЦитатаЭто будет шоколадный зайчик! С интригой покончено, занавес! )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:04  в ответ на #3396
надо подумать...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:04  в ответ на #3390
ну, нет, вроде читала .

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2025 в 21:14  в ответ на #3389
Аааа! "Звёздный час"?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:03  в ответ на #3391
нет, звездный час плюсовала тоже

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 22:45  в ответ на #3339
Если всерьез отнестись к некоторым вашим фразам, то вашей работой должен быть текст про Макароны :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:05  в ответ на #3407
интересный аналитический подход...но макароны не мои ...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 23:13  в ответ на #3417
Значит, вы меня таки обманули :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:18  в ответ на #3422
конечно, вся жизнь- обман и иллюзии.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 23:27  в ответ на #3424
Ну что ж, я вам это запомню :).

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  20.06.2025 в 23:41  в ответ на #3431
вот, наконец-то на этом конкурсе кто-то меня рассмешил !

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.06.2025 в 09:00  в ответ на #3435
Трепещите!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.06.2025 в 09:49  в ответ на #3448
Подскажите ответную реплику, это ведь из ваших набросков к пьесе?

Так режиссёр учит танцевать цыганочку незадачливую актрису.
Он кричит второй раз: Я сказал Вам русским языком -Трепещите же!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.06.2025 в 09:52  в ответ на #3453
Нет, у меня пьеса была исключительно жизнеутверждающая, оптимистическая, задорно-веселая и вот это всё. Правда, там кажется кого-то сожрали, но это мелочи и не точно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.06.2025 в 10:00  в ответ на #3454
Вот теперь рассмешили окончательно.
У меня в пьесе тоже есть похожая конструкция, когда второе предложение опровергает первое.
Но, видимо, не домыслили читатели. Или, наоборот, домыслили.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.06.2025 в 10:08  в ответ на #3458
Я возможно не домыслил бы - читал в этот раз крайне поверхностно (за исключением первых 15 работ). Так что с высокой вероятностью всякие скрытые смыслы пропустил бы.

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  21.06.2025 в 10:14  в ответ на #3459
Я и сама читала несколько раз тексты, чтобы разобраться, и обнаруживала что-то новое, интересное.
Который раз убеждаюсь в том, что надо писать одноклеточные, но развивающиеся тексты, а пишу наоборот.
Но я поняла, что меня трудно вычислить. Это радует. Мои тексты иногда раздражают. Это тоже радует.
Мне и моим друзьям нравится. Это радует тоже.

                
Еще 4 ветки / 26 комментариев в темe

последний: 21.06.2025 в 17:37
DocMar
За  8  /  Против  0
DocMar  написала  24.06.2025 в 13:41
Здравствуйте. Я - автор пьесы #37 "Стрёмный стрим". Спасибо всем, кому пьеса понравилась, а так же за конструктивную критику. Теперь я знаю слово "фанфик". Удачи всем, кто прошел во второй тур. Крепитесь, кто остался в первом. Я с вами, и мы - лучшие. До встречи под Рождество.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2025 в 13:54  в ответ на #3514
Здравствуйте, DocMar ! Пусть будет счастливым Рождество!

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  24.06.2025 в 14:28  в ответ на #3514
А мне понравилось. Голосовала за эту работу)

                
AllaSu
За  1  /  Против  3
AllaSu  написал  24.06.2025 в 19:34  в ответ на #3514
Наверно, меня нужно рассматривать, как что-то с приставкой анти-. Если для меня работа полный восторг, значит обречена на провал. Мне ваш сценарий понравился, считаю его достойным финала.)) Пишите ещё. У вас хорошо получается.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2025 в 23:32  в ответ на #3518
Да при чем тут "обречена на провал"? Ну просто там нарушения правил (и духа! :)) конкурса столь явные, что большинство не стало голосовать за рассказ, вот и всё.

Так-то задорно написано, но я, например, даже не пытался оценивать-сравнивать и проч. Зачем терять время и эмоции? Явные нарушения правил - сразу минус, без раздумий.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 09:42  в ответ на #3532
Мне, безотносительно к нарушениям (хотя они явные), без восторга :) А ведь работа автора одного из любимых рассказов с прошлого конкурса - Маразмовны! Но там была достаточно оригинальная идея, раскрывавшаяся не сразу, здесь же просто свалены в кучу прикольные фишки и это утомляет ещё до середины действа ) Видимо, да, жанр радиоспектакля - проверка умения. При том, что я в нём чего-то сверхсложного не вижу. Как в любой области - физике, математике, стихосложении, нужно знать правила и следовать им в меру своих способностей ) В данном случае, способности есть у многих, но со знанием правил обстоит несколько хуже и даже опытные авторы теряются.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 10:03  в ответ на #3534
Ну я тоже не в восторге, но на общем фоне плюс скорее всего поставил бы. Думаю, во второй тур работа прошла бы без проблем, если бы не нарушения правил.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 10:20  в ответ на #3535
Никогда не плюсую "на фоне" ) Если произведение наскучило задолго до развязки - минус, без разговоров. Тем более, что плюсов, по разным критериям, и так набегает прилично )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 10:27  в ответ на #3537
У меня здесь без "фона" было бы плюса 3-4 может быть.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 11:35  в ответ на #3538
Понятия "фона" тоже у всех разные.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 11:41  в ответ на #3539
Ну, тут мне всё представляется достаточно однозначным. Фон - это остальные работы, "средняя температура по больнице". Иногда она очень высокая - как на НФ, Антиутопии или Фэнтези, иногда - средняя, как на Приключениях или Киберфантастике, иногда - понижена.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:27  в ответ на #3540
//очень высокая - как на НФ, Антиутопии или Фэнтези

Мне кажеса сказалось то, что здешние авторы читали в детстве.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 15:34  в ответ на #3541
В детстве я читал больше исторические книги, приключенческие, о животных всяких, научно-популярные. Фантастику* и антиутопии я начал читать в юности, а фэнтези - вообще в молодости.

Так что ваша теория не работает :).

Но НФ и Антиутопия реально были на голову сильнее последних конкурсов. Фэнтези - тут возможно сказывается некоторая предвзятость, но вот так мне кажется.

Приключения были послабее - это многие признавали. Триллер я пропустил - тут ничего сказать не могу.

* В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотина скорее может отвратить от фантастики, чем заинтересовать ею :).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:39  в ответ на #3542
В смысле не работает?))

Авторов было что-то около трёх сотен, а вы на основании своего только опыта отмели мою теорию.

Ага, и примечание под звёздочкой тоже расставляет все по местам:

* В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотина...

- Но ведь читал же.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 15:44  в ответ на #3543
Я значит просто не понял ваш посыл.

Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.

Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных. Тут было целое нашествие даже на форуме :). Кто-то из них задержался, и до сих пор участвует в конкурсах. Но большинство наверное все-таки свалило. Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 15:59  в ответ на #3545
Вы наверное имели в виду, что здесь многие читали в детстве фантастику-фэнтези-антиутопию, потому и написали на те конкурсы лучше, чем на другие.ЦитатаДа-да-да, точно.
Если так - частично можно согласиться, но только частично. Дело в том, что на НФ появилось очень много новых авторов, включая залетных.ЦитатаНу, возможно, придётся всё-таки согласиться полностью, поскольку я имела в виду не то, что именно /адвеговские/ авторы читали в детстве нф, фантастику и фэнтези, и это мол их специфическая особенность, а скорее возрастную прослойку.
Вот на поэтических Посланиях было примерно так же.ЦитатаВот поэтические Послания хороший конкурс был.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:16  в ответ на #3546
Да, поэтические Послания мне понравились, но я вывожу их за скобки, не сравниваю поэзию с прозой.

Нет, полностью согласиться не получится. Мне например в детстве очень нравились приключения, как и вообще наверное большинству читающих людей. Мне нравились детективы. А вот фантастику-фэнтези я в детстве не читал. Тем не менее, писать фантастику-фэнтези просто проще, чем Приключения и Детективы.

Ну это тут многие признавали, 10 кз на Приключения - мало, написать классный короткий детектив - тоже сложно. А вот Фантастику-Фэнтези писать намного проще.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 16:24  в ответ на #3550
написать классный короткий детектив - тоже сложноЦитатаНу да, там же должна быть структура.

Утрируя: есть пресловутые "рассказы из пяти слов", можно написать коротко описание природы или ещё что-то эмоциональное, но детектив - это структура, предполагающая определенные блоки, как "дано" и "решение задачи". Поэтому он не может быть коротким, разве что получится куцый вариант без "ответа на задачу" или с ответом, притянутым за уши. И такие детективы есть, но любителей настоящих детективов они возмущают.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:41  в ответ на #3551
Есть очень хорошие короткие детективные рассказы. Есть даже сборники таких рассказов. Но писать такие рассказы очень сложно. Я вот придумал одну такую историю на Мистику, но в 7 кзн она никак не влезла, т.е. я ее таки всунул, но рассказ получился, как выжатый лимон.

А вот килознаков так на 15 получилось бы нормально.

У меня есть еще один детективный рассказик, совсем короткий. Я думал его еще на Приключения отправить, но так пока и лежит без дела. Так килознаков в 5-7 уместилось все, что нужно - завязка, преступление, развязка, неожиданный поворот и вот это всё.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.06.2025 в 15:44  в ответ на #3542
В детстве я читал из НФ Герберта Уэллса, Беляева и Жюль Верна, но эта нудотинаЦитатаОднако же, какими разными могут быть впечатления от произведений одних и тех же авторов. Ведь это в некотором роде тоже приключенческие книги, но если эти нудотина, какие тогда вам показались не нудотиной?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:01  в ответ на #3544
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).

Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные. Вот Владетель Балантре, например. Это же читать невозможно. Или Роб Рой и Пуритане Вальтера Скотта (у него тоже две приличные книги - Айвенго и Квентин Дорвард).

Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.

Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.

Фантастика 60-70-х - на порядок сильнее. В том числе русскоязычная (если сравнивать с Беляевым).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 16:13  в ответ на #3547
Уэллс меня цеплял, хотя конечно Саймак полегче проходил, не говоря уж о Бредбери. Саймак, да, мне больше всех нравился. Но Уэллс тоже нравился, просто было меньше понятного, наверное на более взрослого читателя рассчитано.

Вообще в детстве не было понятия "скучная книга" или "трудночитаемая книга" - так привычно было продираться через первую треть какого-нибудь условного Льва Толстого, прежде, чем начнётся интересное, и ты начнёшь различать персонажей по именам)))

Удивительно, если подумать, сколько этот навык мне дал в последующей работе с текстами.

Зато когда в мои руки стало попадать что-нибудь по типу Гарри Поттера, я офигела от мощного эффекта вовлечения с первой страницы

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:54  в ответ на #3549
О том и речь - в детстве нормально читалось все подряд, любая нудотина. Тут ведь еще что - в моем детстве интернета не было, и даже ТВ было всего на 2-3 каналах. Да и книг было не так чтобы завались - книги столи буквально копейки, поэтому всякие дегенераты их раскупали, чтобы просто поставить на полочки, и никогда не читать :).

Я вот как раз и говорю - о вовлечении, о легкости чтения и проч. Вот к примеру культовые Хоббиты и прочие Кольцы вот этого вашего Толкиена - ну нудятина ведь редкая. Но я как увидел новость о предстоящей экранизации, сразу сказал - будут блокбастеры с миллионами фанатов. Просто некоторые истории проще красиво снять, чем написать :).

А во времена условного Верна или Скотта со Стивенсоном писать легко по большому счету еще не умели. Кажется, первый кто начал писать действительно максимально легко - Марк Твен. Его "Том Сойер" - вообще шедевр, как и "Гекльберри Финн". У остальных иногда проскакивало, но большинство книг той эпохи были написаны в скучной растянутой манере.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 17:09  в ответ на #3554
Твен красавчик. Однако по поводу "не умели" всё же не соглашусь.

Не знаю, что вы подразумеваете под нудятиной, но я под этим подразумеваю "порог входа" некий.

То есть, вот читаешь ты условного Льва Толстого. В начале кажется нудно, и не различаешь персонажей по именам. НО. Если книга действительно годнота (из тех, что прочитал, и доволен, и желаешь перечитывать), то при последующем прочтении тебе та же самая начальная часть нудной уже не покажется. Как минимум потому, что ты уже с первой страницы различаешь персонажей, поскольку их помнишь.

Ну и, вот, получается, ты читал не потому, что "готов схавать любую нудятину", а потому, что изначально чувствовал, что книга годнота, и есть ради чего потерпеть, пока тебе кажется трудно, и не разобрался.

А по поводу "не умели": могу сходу вспомнить несколько авторов, и даже не только художественных, которые просто не пытаются тебя заинтересовать с первой страницы, а нормально, в своём темпе вводят в предмет, так сказать. Кажется нудным начало их произведений из-за того, что они "не умеют писать" или из-за того, что они не запариваются к "кликабельность"? Скорее, второе))

А потом начали вовлекать с первой страницы - не потому, что все поголовно (из практикующих этот подход) "научились писать", а потому, что такую форму приняла борьба за читателя и рынок)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:27  в ответ на #3557
Ну тут не только "вовлечение с 1-й страницы", тут еще и сама легкость чтения. Вот у Дюма большинство книг (из известных, а не всех) читаются легко. Но те же Три Мушкетера - там же несколько первых страниц откровенная муть ни о чем.

Конкуренции тогда не было, вот и издевались над читателем, как могли. Чемпионы тут, конечно - Виктор Гюго и наш Лев Толстой. У Толстого вообще письмо на французском страниц на 10, а у Гюго - описание гербов аристократов со всяческими подробностями - еще длиннее. Но - Гюго я читал с удовольствием, а Толстой мне никогда не нравился. Хотя здоровенную часть 1-го тома, там где про войну преимущественно с Аустерлицким сражением, я прочел. А дальше не стал - ну зачем мне вот эти любовные искания вырождающейся российской аристократии? :)

Но вот сейчас я читаю преимущественно только тех, кто умеет писать легко, в идеале - чтобы вообще оторваться трудно было. Как вот например большинство книг Лукьяненко, некоторые - Бушкова, Донцовой и проч.

Вот кстати я сейчас смотрю такой детективчик, это не сериал, там куча отдельных фильмов, но фактически - как сериал, они уже 12 фильмов сняли. Вот мне нравится, такое и читать наверное было бы приятно - истории так легко льются, без напряга. Первый фильм - Загадка Фибоначии, и остальные - тоже разные Загадки.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.06.2025 в 17:00  в ответ на #3547
У Жюля Верна мне понравилась ровно одна книга - Таинственный остров. Я ее читал, наверное, раза три. А вот раскрученные Дети капитана Гранта - жуткая нудотина. Или вот возьмем Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела).

Ведь большинство книг названных авторов - откровенно нудные.Цитата
Возможно, большинство книг указанных авторов - действительно скучноватые (хотя у Жюля Верна таких не помню, читал все с удовольствием в свои 10-15 лет), но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше.
Даже если взять великого Дюма, то его Три Мушкетера и Королева Марго - шедевры. Двадцать Лет Спустя и Графиня Монсоро, и даже Сорок Пять с Двумя Дианами- тоже интересные. А вот Асканио, например - нудотина. И даже Граф Монте-Кристо меня особо не зацепил - типичная сказка, предтеча современных мексикано-бразильских мыльных опер.ЦитатаМне больше было интересно, какая фантастика вам показалась не нудной, про исторические примерно понятно.
Уэллс - вообще откровенно нудный. Я его конечно читал в детстве, я тогда вообще всё подрял читал. Но сейчас - не стал бы. Беляев поинтереснее, есть пару приличных книг - Властелин Мира, Голова Профессора Доуэля, но в целом это всё довольно пресно.ЦитатаА "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же...
А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).

Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.Цитата
Не читал, к стыду своему, то ли не попался, то ли не дошли руки. Но за рекомендацию спасибо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:12  в ответ на #3555
но вот те, которые признаны мировой классикой - как по мне, достойные и даже больше.ЦитатаНу вот те, что в скобках - это я как раз привел примеры приятных исключений. Аналогично можно и про Сабатини например сказать. Вот Одиссея Капитана Блада - отлично, Хроники Капита Блада - уже похуже, а большинство остальных - вообще не по делу.
А "Человек-Амфибия" как же? А Казанцев, а Ефремов? Ну и Стругацкие же...ЦитатаЧеловек-Афмибия возможно тоже относительно неплохо. В детстве я все это читал, и с интересом. Но перечитывать никогда не тянуло. Казанцев, Адамов - имхо, еще слабее Беляева.

Ефремов мне никогда не нравился. А вот товарищ у меня был от него в восхищении (при том, что фантастику как таковую не особо ждаловал). Особенно он торчал на Таис Афинской и Лезвии Бритвы. Я всегда смеялся - как можно восхищаться книгой о "великих гуманистах" - серийном массовом убийце Македонском и его придворной проститутке :).

Стругацкие - это уже совсем другое кино. В юности-молодости я ими зачитывался. Но там тоже всё очень по-разному.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.06.2025 в 23:18  в ответ на #3547
Забавно, читал в детстве это все (включая Чапека, он у меня был в одном сборнике с "Дом в тысячу этажей" Вайсса - тоже вещь), но нудным могу назвать разве что Жюля Верна. Не осилил ни Таинственный остров, ни Детей капитана Гранта.

Сорви-голова и Всадник без головы - это был мой детский топ. Отчасти потому, что были куплены на первые заработанные деньги, но наверное не только. Первого перечитывал раз пять. У Майн Рида читал все, что попадалось - вот кстати там очень затянутые описания локаций, повадок зверья всякого и т.д. (помню "Гудзонов залив", "В поисках белого бизона"), но чет в детстве это все тоже с восторгом воспринималось и не было нудным.

Еще помню, когда читал, думал: если когда-нибудь буду учителем русского, то вместо диктантов буду диктовать Майн Рида, потому что у него в одном предложении половина правил орфографии и пунктуации.

Монте-Кристо не помню, чтоб зацепил. Но фильмы с удовольствием пересматриваю оба, и с Жаном Маре, и с Авиловым. Ну там больше актерская игра сроляла.

Это я так, воспоминаниями поделился, не спора ради)

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  27.06.2025 в 23:29  в ответ на #3679
Я наверное недостаточно четко свою мысль сформулировал. Вот то, что у меня в скобках: "Буссенара (Капитан Сорви Голова), Майн Рида (Всадник без головы) и даже Стивенсона (Остров сокровищ, Черная стрела)", а также упомянутый выше Таинственный остров Жюля Верна - это то, что мне как раз нравилось.

А вот дальше я пишу, что "большинство книг названных авторов - откровенно нудные". И привожу парочку примеров: Владетель Балантре, а также у Вальтера Скотта: Айвенго и Квентин Дорвард - отлично, а Роб Рой и Пуритане - нудотина. Там я еще кажется где-то про Сабатини в аналогичном ключе писал, что Одиссея Капитана Блада выделяется, Хроники Капитана Блада - уже похуже, а большинство остального - и подавно.

Ну это мой косяк - недостаточно понятно значит написал, раз ты не первый мою мысль не уловил.

Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  27.06.2025 в 23:51  в ответ на #3680
Это не твой косяк, это я недостаточно четко тебя прочитал.
Причем вчера прочитал более четко, а сегодня - менее )

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  28.06.2025 в 10:32  в ответ на #3680
Насчет экранизаций - ну даже Войну и Мир можно смотреть, или скажем Анну Каренину. А вот читать это всё, мягко говоря, не доставляет большого удовольствия.ЦитатаНу, это, всё-таки, говорите за себя ) Как раз экранизация Бондарчука мне кажется редким занудством, с использованием приёмов не делающих чести маститому кинематографисту. А перечитываю до сих пор с удовольствием. Насчсёт Гюго, могу согласиться, что любимые им отступления лучше смотрелись бы как самостоятельная статья или трактат. Дизлайк не мой )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2025 в 11:13  в ответ на #3683
Ну так я всегда говорю за себя :). Я честно говорю - читал только 1-й том Войны и мира, и то - не полностью. Пока была война, было интересно.

Кино смотрел давно, не пересматривал, так что спорить на тему удачной/неудачной экранизации не буду. Но все ж таки посмотреть четыре серии - куда проще, чем читать 4 тома :).

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  28.06.2025 в 11:50  в ответ на #3684
Для себя вы правы ) Кому не зашла книга, фильм покажется смотрибельным. Но поклонники романа найдут в экранизации массу минусов :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 16:08  в ответ на #3544
А, вот еще. Чапека не читали? Это как раз он ввел понятие Робота, причем по мотивам его пьесы почти 100-летней давности, где впервые в литературе появились роботы как таковые, на конкурсе Киберфантастики была написана львиная доля работ :).

Так вот, у него есть такая книга - Война с Саламандрами. Если не читали - обязательно прочтите. Во-первых, она и сегодня остается очень актуальной, во-вторых - вот она, имхо, на голову сильнее большинства книг Уэллса-Беляева. А это где-то 30-е годы, то есть он их современник.

Еще мне в юности нравился Курт Воннегут, но я не уверен, что стал бы читать это сегодня. Тогда это казалось откровением и чем-то очень мудрым, а сегодня, вощможно, показлось бы банальным заумствованием :).

Темпора мутантур, и мы мутируем вместе с ними :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 16:50  в ответ на #3548
Захотелось вставить свои 5 копеек в ваш разговор. Мне в детстве папка покупал книжки, и вот про роботов я впервые узнала в книге, называлась она "Занимательная кибернетика", она не художественная, но интересно было. Мне было лет 10-12, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:00  в ответ на #3553
называлась она "Занимательная кибернетика"Цитата
О. Кажется, она мимо меня прошла. Хотя я был фанатом всех этих занимательных математик-физик-астрономий и прочих химий, по зоологии много читал, по истории, мифологии, в общем - всё подряд научно-популярное. Читал много Перельмана, Даррела, Акимушкина и проч.

Но вот именно эту пропустил. Может, она позже вышла, когда я постарше стал и другие интересы появились.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:34  в ответ на #3556
Это хорошо, что вы были фанатом такого, это значит, что нормально я 5 копеек вставила.)

Я сейчас специально нашла её в интернете, да это именно та книжка в синей обложке. Автор Гордин А. Б (1987 г)

"Всадник без головы" - одна из моих любимых книг в детстве-юности, там ведь ещё про любовь. И меня тогда просто потрясли описания всех этих прерий, пустынь, караваны, для меня это было очень увлекательно. Ну и таинственно, когда появился этот всадник. Потрясающая книжка.

Беляев тоже нравился. "Остров погибших кораблей" и "Голова профессора Доуэля" читала. Тоже одни из любимых. Это именно в детстве, не в юности. В юности уже другая была фантастика.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:36  в ответ на #3560
Ну да, 1987 год, это уже поздновато, я уже белых медведей на севере гонял :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:43  в ответ на #3561
То есть, вы на самом деле видели белых медведей? Или это шутка юмора такая.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 17:51  в ответ на #3562
Это шутка юмора. Белые медведи обитали чуток севернее. У нас были только обычные, бурые. Но их тоже не особо погоняешь. Хотя.. Ежели из автомата шмальнуть, то и супротив медведя аргументы найдутся :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 18:01  в ответ на #3564
Ну да, медведь скорее вперёд догонит человека. Но читала и смотрела какие-то случаи есть, что в живых можно остаться после его когтей.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 18:06  в ответ на #3565
Ну это как повезет, конечно. Вообще, медведь - одно из самых опасных животных. Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой. Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей. Тигр, лев, волк, всегда продемонстрируют мимикой, жестами свою агрессию и намерение атаковать.

Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 18:32  в ответ на #3566
"Вообще, медведь - одно из самых опасных животных"
Согласна. В сказках они обычно все милахи, то есть позиционируются как добрые животные. Заметили такое? В сказках злодей - это всегда волк. Ну и лиса.

"Вот даже в цирке они, емнип, всегда с завязанной ремешком мордой."
Давно я не была в цирке, очень много лет. Но верю, что так и есть.

"Вот на тигров и львов никаких "уздечек" или "намордников" не надевают, как на медведей."
Да, точно. Но тигр тоже может внезапно соскочить со своей тумбы, если у него что-то с настроением и напасть на дрессировщика. Такое может быть. Редко, конечно, но у них с настроением связано. Вот не хочет он делать трюк, типо того.

"Медведь может тупо стоять и лыбиться, а потом просто откусить голову или руку. Самое упоротое животное в этом смысле."
Ну согласна, но таких случаев в цирке именно не видела, не смотрела, не знаю. А вот именно в жизни полно случаев нападения. Они же больше когтями раздирают, а не кусают или я ошибаюсь? Не очень уверена, но вроде так.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:07  в ответ на #3567
Могут и когтями. А могут и когтями, челюсти у них мощные. Никулин рассказывал - сидят в цирке, выпивают, отмеачют что-то. Вдруг одна женщина, она там вроде убирала у хищников, то ли еще что - подхватывается, берет кусок торта и идет покормить "мишку".

Ну и возвращается без кисти руки, в полном шоке. Говорит:

"Как же так, там мое любимое кольцо было!"

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:26  в ответ на #3569
А собака породы Волкодав способна одолеть медведя?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:35  в ответ на #3570
зависит от физической формы обоих

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:37  в ответ на #3571
Независимо от физической формы в цирках и зоопарках тусуются только медведи, ни одного волкодава в таких клетках до сих пор не заметили.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:39  в ответ на #3572
так они приручаемы же... нет смысла их заключать в клетку, если они и без клетки могут быть полезны. А медведь - тот себе на уме, насколько я понимаю

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:42  в ответ на #3573
Волкодав не будет плясать под цыганские песни, как медведь. А волки тоже вполне приучаемы... Но, если против волков выйдет Волкодав, то пипец, весь мир вздрогнет.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 19:44  в ответ на #3574
может просто волкодав менее фотогеничен, поэтому его не берут для выступлений. Чем мишка.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:59  в ответ на #3576
Женя, у меня жизни начались ещё со времён Древнего Египта. Ваш аватар похож на Сфинкса, поэтому вам от меня уважуха.
Но, тогда, в Древнем Египте я родилась Фараоном, а в те времена девочкам рождённым не положено было быть фараонами. А ещё, тогда, жрецы были выше всех фараонов. Они были на стороне религии, и их власть считалась выше фараоновской. В наше время только казаки наиболее приближены к древнеегипетским жрецам. Они за свою веру боятся холодным оружием, и им за это не будет никакого наказания, в глобальном смысле.

А, насчёт древнеегипетских времён, когда я родилась девочкой, но, по факту Фараоном, меня тогда, в те времена привязали к козе и отправили восвояси, такое наказание причиталось только тем людям женского рода, которые были уличены в измене "своим" мужчинам. Кстати, с той фараоншей после той отсылки на козе ничего страшного не случилось, её через пару км езды на козе встретили жрецы.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:06  в ответ на #3579
Ой, я кстати читала детектив Агаты Кристи про Древний Египет. Она там вроде как место действия перенесла в такую необычную для себя локацию. Неплохо получилось, насколько я помню из своих детских впечатлений.
а в те времена девочкам рождённым не положено былоЦитата
Мммм не буду утверждать, но смутно припоминаю, вроде я читала что-то о том, что в Древнем Египте не было вот этой дискриминации женщин, повсеместно распространённой.
уважуха за аватарЦитатаСпасибо, взаимно.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:11  в ответ на #3580
Что ещё могу добавить, мой муж, который в этой жизни оказался наиболее верным и надёжным из всех мужчин, которых я до этого встречала в этой жизни. Во времена Древнего Египта, когда я родилась Фараоном женского пола, он был жрецом, в другие времена он был казаком, звания есаул, сейчас его очень привлекает вакансия охранника, не смотря на то, что он инженер-энергетик по образованию. Ключевая сила - Честь у него, очевидно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:13  в ответ на #3581
Ключевая сила - Честь у негоЦитатану тут, смотря шо охранять

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:14  в ответ на #3582
Какому объекту больше всех остальных предан, тот объект и охраняет пуще всех остальных.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.06.2025 в 20:16  в ответ на #3583
трудно ему будет с таким подходом найти зарплату

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 20:20  в ответ на #3584
Хорошо что мой родной батя меня успел приготовить к тонкостям выживая в самым
е безденежные времена)) Нас, подростков 90-х готовили заранее) Кстати, у моего родного бати основная подсознательная ценность - тоже Честь, хоть он по мозгам ещё тот придурок, да ещё и на всю катушку.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 13:41  в ответ на #3584
Ещё по нумерологии вычисляла почему мой отец в этой жизни мой отец. Короче, в прошлой жизни одному из представителей его рода я отказала от предложения руки и сердца. То есть отказала всему его роду стать невесткой того рода. Поэтому представитель того рода в этой жизни стал моим родным отцом. Хотя число рождения у меня не кармическое, но пошла на это воплощение из любопытства по ходу.

А в те древнеегипетские времена, когда женщину-фараона изгнали верхом на козе за измену мужу..., роман у неё был с архитектором одним. Тот архитектор ещё давал приказы убивать всех строителей сразу после завершения стройки гробниц, это делалось для конспирации, чтобы никто не узнал местоположение гробниц и не повадился грабить те гробницы. Потом тот архитектор сам себя заживо замуровал в одной из гробниц, вроде трагично кажется, но, нет, он таким образом ушёл в вечную медитацию. А вечная медитация - высшей дар свыше. Немного людей таких, которые осмелились уйти в вечную медитацию. Их больше, чем один.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 13:55  в ответ на #3586
А я в своей какой-то жизни жила в пустыне, я видела сон, как один молодой негр прятался от врагов под землёй в норе, за ним гнались какие-то враги...Я ощутила этот животный страх смерти, который испытывал он.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 13:59  в ответ на #3587
Супер. Я тоже недавно видела очень красивый сон, но не записала его ни в своём дневнике ни на просторах интернет-сети. В мыслях только снова и снова этот сон переживаю, он настолько прекрасен, что не хочу им делиться до сих пор.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:00  в ответ на #3589
И не нужно делиться.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:10  в ответ на #3590
Ну, лишь мужу пересказала устно. А если бы в текстовом формате это сновидение пересказать, было бы ещё красивее, но, не буду.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:16  в ответ на #3592
Когда мне особенно тяжело, мне снятся очень красивые сны или очень красивые неземные люди, они выглядят как люди, но я ощущаю , что они не "местные".
Интуиция мне подсказывает, что обо мне помнят, это послание, поддержка.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:29  в ответ на #3589
А ну поделитесь

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:20  в ответ на #3587
А потом тот молодой негр замочил льва и прошел таким образом инициацию. А вы этот поступок молодого негра прокомментировали. И негру ваш комментарий не понравился, и он затаил злобу и начал точить всякие ножи с ассегаями. Так та ваша жизнь и закончилась.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:42  в ответ на #3611
Хитроумные сплетения, однако. Жизнь, в том и дело, что не закончилась.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:45  в ответ на #3616
Ну у вас же тут обсуждается реинкарнация, старые-прошлые жизни, видения во сне и наяву. Так что та ваша жизнь - она именно закончилась, а сейчас, стало быть - новая :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:50  в ответ на #3618
Понятно. Жесткий реалист.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:30  в ответ на #3622
Реалисты в реинкарнацию и ночные путешествия по иным мирам не верят :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  26.06.2025 в 17:47  в ответ на #3626
Тем не менее реальность такова.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:51  в ответ на #3629
Реальность - такова, какова она есть, но нам не всегда дано понять, какова она :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3631
Разумеется, поэтому у каждого человека свой мир, своя реальность. Потому что мозги разные у людей. Они в разы отличаются.
Это я начиталась профессора Савельева С.В., нейробиолога.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:22  в ответ на #3645
Когда я слышу "профессора Савельева", моя рука тянется.... Слышал я об одном профессоре Савельеве, надеюсь, это какой-то другой, хотя по некоторым косвенным признакам - очень похож :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:01  в ответ на #3652
от фамилии Бехтеревой Н. П. Вам не плохеет, надеюсь )))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:04  в ответ на #3663
Если эта та Бехтерева, о которой я думаю, то ей повезло благополучно скочнаться задолго до эпохи телеграма.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:19  в ответ на #3665
Я думала, у Вас другие интересные сведения о ней имеются...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:21  в ответ на #3667
В контексте нашей беседы именно этот фактор представляется мне наиболее значащим :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 19:26  в ответ на #3668
Интервью с Бехтеревой Н.П. на ЦТ - наиболее значащий источник информации?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:04  в ответ на #3669
Не знаю, не смотрел наверное. Вряд ли я бы стал смотреть подобные интервью на ЦТ в последние 15-20 лет.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.06.2025 в 11:07  в ответ на #3675
Вот поэтому у каждого своя реальность )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 16:44  в ответ на #3587
А может на самом деле вам одеяло на лицо упало. В этот момент, поэтому испытали тот животный страх смерти

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 16:49  в ответ на #3617
Нет, это точно не связано с физиологией. Сны очень разные бывают, не все из них имеют сакральное значение. В это может поверить тот, кто имеет хоть маленький опыт вещих снов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3617
Да, иногда одеяло - это просто одеяло.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3641
Да вы что. А иногда негр - это просто афроамериканец

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:18  в ответ на #3643
Соглашусь, пожалуй, не могу не согласиться.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:06  в ответ на #3643
Ну, в данном контексте скорее - афроафриканец.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 13:57  в ответ на #3586
А кто из известных личностей ушел в вечную медитацию, на ваш взгляд? Если есть такие.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.06.2025 в 14:08  в ответ на #3588
Лама Этигэлова в Бурятии, находится в вечной медитации десятки лет.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:28  в ответ на #3588
Face

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:24  в ответ на #3588
Гитлер с Мюллером, сидят сейчас в Антарктиде, медитируют :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:13  в ответ на #3612
Слыхивала про такую теорию ) Лучше уж Элвис Пресли тогда

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3642
Лучше уж Элвис Пресли тогдаЦитатаС Майклом Джексоном.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:27  в ответ на #3648
И Мэрилин Монро )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:20  в ответ на #3642
Они там на троих соображают :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 18:28  в ответ на #3651
Уже на пятерых :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:50  в ответ на #3655
Пропустил значит что-то в ветке. Размножаются, короче, прямо на глазах, как тараканы :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2025 в 19:50  в ответ на #3660
Скоро в Антарктиде будет густонаселённее, чем у нас :)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2025 в 10:26  в ответ на #3670
С учётом глобального потепления, вполне вероятно :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:27  в ответ на #3586
🤭 С точки зрения открытого индивидуализма вы и есть ваш отец

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:30  в ответ на #3594
Да, Женя, вы и тут по бо́льшей части правы. Мне многие говорили, что я похожа на своего отца.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:34  в ответ на #3597
Отчасти тут ещё замешана генетика

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:35  в ответ на #3598
С научной точки зрения, конечно))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 14:36  в ответ на #3599
А вы знали, что учёные раскручивают новую теорию? Время трехмерно, а пространство вторично. Звучит убедительно, как по мне

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:39  в ответ на #3600
Ну, если сами учёные раскручивают, то мне это тоже нравится.
Кстати, насчёт святой воды, учёные тоже подтвердили сей факт, после молитвы или после отстаивания в серебряном сосуде молекулы обычной воды меняют свою форму.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:27  в ответ на #3600
А вы знали, что учёные раскручивают новую теорию? Время трехмерно, а пространство вторично.ЦитатаНу это звучит красиво, а в реальности похоже на бред. Ведь если время - трехмерно, значит, по логике - по нему можно двигаться не только вперед-назад, но еще и "вбок", в другие параллельные измерения?

Вот когда научатся хоть куда двигаться (кроме как вперед со "скоростью" самого времени), вот тогда и можно будет о чем-то конкретном говорить. А пока это просто треп, не более. Пусть покажут хоть какое-то движение в этих "трехмерных координатах" для начала.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 16:47  в ответ на #3613
Ну вы мыслью можете двигаться по этим трем измерениям? И по параллельным измерениям "что, если бы"

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:51  в ответ на #3620
А что толку-то? Мыслями я могу куда угодно двигаться. Я вообще считаю, что в учебниках-энциклопедиях нам лгут о бесконечности Вселенной. ИЧСХ - лгут невероятно тупо, опровергая самих же себя.

ИЧСХ - я еще в возрасте 5-6 лет не верил этим бредням про бесконечность Вселенной -- понимал, что тут какой-то кидняк, но данных для полноценного анализа у меня тогда было маловато :).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:16  в ответ на #3623
Насколько я успела уловить, там суть в том, что привычно [было] считать пространство и законы физики чем-то незыблемым, а время - преходящим. Вроде как есть настоящий момент, есть воспоминания о прошлом (которого уже как бы и нет) и есть не свершившееся и неизвестное будущее. А ещё есть куча вариаций "что, если бы", которых тоже по факту не существует.

Ну а вот согласно этой новой ммм парадигме время - основа, на которую нанизывается все остальное. И прошлое, и настоящее, и будущее настолько же реальны, как и "параллельные вселенные", во многих из которых законы физики не непреложны.

Ну и, когда вы говорите "пусть мне сначала докажут", вы наверное имеете в виду некий утилитарный смысл "открытия", который вы можете применить в нашем измерении, а это не факт, конечно, равно как и не представляется возможным на ламповом телевизоре запускать full hd

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:33  в ответ на #3625
Ну почему обязательно "утилитарный"? Вот пусть хотя бы парочку нейтрино/электронов или хотя бы фотонов отправят в прошлое-будущее, или скажем "вбок" во времени/пространстве, а потом - вернут обратно.

Не могут? Значит, это просто пустопорожняя трепотня. Я таких теорий тоже могу 100500 напридумывать, а толку то что?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:39  в ответ на #3627
Первое, что бросается здесь в глаза:

- Пусть этот Эдисон хотя бы одну лампочку подключит, вон он уже 500 попыток предпринял безрезультатно. Не может? Значит вся эта электроэнергетика просто пустопорожняя трепотня

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 17:48  в ответ на #3628
Так ведь и без Эдисона подключали вот эти самые лампочки - и Лодыгин, и Яблочков, и другие товарищи. И телеграф к тому времени уже давненько работал. Так что ваш пример - он не меня опровергает, а как раз вашу логику.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 17:53  в ответ на #3630
суть та же:

- Пусть эти Лодыгин с Яблочковым хоть одну лампочку подключат, а то у них это до сих пор не получилось. Не могут? Значит все эти электрические лампочки просто пустопорожняя трепотня

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:04  в ответ на #3632
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотня. Как с чайником Рассела - рассказывать можно что угодно. Когда/если твои ученые смогут доказать/обосновать свою точку зрения, тогда твой пример с лампочками будет в этом контексте правомерным. Всё остальное - вариации на тему чайника Рассела. Сосед говорит - и вы говорите.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:08  в ответ на #3637
Так пока у них не получилось, это и была пустопорожняя теоретическая трепотняЦитатаМммм. В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня. Какой-то обывательский подход ты не находишь

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3639
А вот передёргивать не надо.)
Ты прекрасно понимаешь, о чём я.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2025 в 11:11  в ответ на #3639
В топку все эксперименты, исследования - всё, что стоит за этим, видимым тебе, фасадом: пока у них не получился результат, всё чем они занимаются путсопорожняя трепотня.ЦитатаТак нет там никаких экспериментов, о чем и речь. Просто задают идиотские условия, потом пишут километры формул, получают какой-то результат и говорят: смотрите, наша теория работает, это внутренне не противоречиво, а значит - возможно.

То, что это - полный бред в принципе, их особо не волнует.

                
AllaSu
За  5  /  Против  0
AllaSu  написал  26.06.2025 в 21:03  в ответ на #3637
Когда собрав на лбу морщины
На чайник поглядел Уайт
прообраз паровой машины
он в нем увидел, говорят
Я много лет гляжу на чайник
Поэт, прозаик, эрудит,
Но никаких необычайных
Во мне он мыслей не родит.
(не моё, к сожалению, не помню чьё)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 21:13  в ответ на #3673
Забавное. И почему-то жизнеутверждающее, импонирует такой стиль иронии.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:11  в ответ на #3632
Ну извините, это какая-то ахинея, а не логика. И Лодыгин, и Яблочков, и Эдисон давным давно подключили свои лампочки. И про электричество до них было давным давно известно. И оно давным давно использовалось, и в том же телеграфе, и во всяких "шутейных" целях.

А вот ваши "теории" - это чистой воды бредни. И по этой простой причине ваши "аналогии" ни капельки не работают.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 17:56  в ответ на #3623
"Не верю" - это не аргумент, а мнение, согласны?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:00  в ответ на #3633
Что значит "не верю"? Это не я должен верить-не верить, это авторы теорий должны их как-то обосновывать, а не "провозглашать". Тут вообще говорить не о чем, все эти теории - пустопорожний треп и не более.

Про Чайник Рассела на орбите наверное слышали? Вот это про ваш "аргумент" с "не верю".

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3634
Подождите, я же не говорил, что раз ваше "не верю" - не аргумент, то чье-то "верю" - аргумент. Я именно что заметил, что "не верю" - не аргумент, это просто логика. А доказывать должен утверждающий - конечно, только и теория относительности Энштейна не сразу нашла подтверждение, но была довольно убедительной - но "не верю" в любом случае не работает ни в каком виде, кроме игры в ромашку.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:19  в ответ на #3644
Так это вы акцентируете внимание на моем якобы высказанном "не верю". А я-то говорил совсем о другом.

Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы. Вот примерно как тот самый Чайник Рассела. Так что и дискутировать тут не о чем. Нет, ну если кому-то хочется - пожалуйста. Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:42  в ответ на #3650
Именно о том, что эти бредни никак не обоснованы.ЦитатаНу вроде как обоснованны как раз - есть какие-то аргументы, а не просто утверждения. Другой вопрос, что аргументы могут быть слабыми или сомнительными (требующими практического подтверждения) - это да. Но говорить, что они "не обоснованны" - это неправда же.
Я же в обсуждении этих пустопорожних "теорий" никакого смысла не вижу.ЦитатаВот - вам не хочется, это нормально, но бреднями от этого теории не становятся автоматически. Бреднями они становятся, если плохо обоснованны - см. выше.

И я сейчас не о том, что раз плоскоземельщики придумали какие-то аргументы, то они качественно обосновали и правы - нет, конечно. Но даже их аргументы стоят рассмотрения, потому что могут быть интересны причины возникающих парадоксов и софизмов, а по пути могут быть найдены интересные закономерности или нюансы.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 18:50  в ответ на #3657
Ну так я же сказал: кому интересно - пусть обсуждают, я тут при чем?

Мое мнение остается при мне: это бредни и не более. Есть куча всяких идей типа мы живем внутри черной дыры, внутри воронки, на обратной стороне вывернутой "бутылки" и т.д. и т.п. Эти "теории" и то лучше обоснованы, чем вот это "трехмерное время".

И еще, о "математическом обосновании". Математику можно подогнать под что угодно, математика - это просто инструмент, и не более. Математика сама по себе ничего доказать или обосновать не может. Математику можно только использовать для построения теорий, но математическая непротиворечивость сама по себе ничего не доказывает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:58  в ответ на #3659
Согласен насчет математики, только все равно науке придется пройти через множество теорий, пока не будет найдена верная - так всегда было. И не без практических экспериментов, конечно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 19:01  в ответ на #3662
Так в том и дело, что все эти теории существуют только на бумаге. Их авторы не в состоянии предоставить какие-то вменяемые эксперименты, которые способны подтвердить или опровергнуть их "теории". А значит, все это - просто бумагомарание, и не более.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:01  в ответ на #3633
Точно так же, как и "верю", согласны?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 18:03  в ответ на #3635
точно так же, как и "верю-не верю"

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:06  в ответ на #3636
именно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:16  в ответ на #3635
Конечно, только про "верю" разговора не было вроде, только про "не верю".

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:23  в ответ на #3646
Ну, мне кажется, если на "не верю" человек, который утверждает "верю", не приводит заслуживающих объективно внимания аргументов (чтобы "не верю" могло превратиться в "согласен/не согласен, потому что...", то есть чтобы появился предмет обсуждения с конкретикой), это так и останется пинг-понгом из "верю" и "не верю". В этом и смысл.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:36  в ответ на #3653
Мне кажется, первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю". Обсуждать холивар между "верю" и "не верю" не вижу смысла, речь в моем комментарии совсем не об этом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 18:49  в ответ на #3656
первично то, что тот, кто сказал "не верю", не пошел и не разобрался в вопросе, прежде чем, говорить "не верю", а просто сказал "не верю".Цитата
Мы сейчас одновременно говорим о разном и об одном и том же.) В конкретной ситуации вы, безусловно, правы по поводу мнения. Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 18:56  в ответ на #3658
Но первична таки обоснованность утверждений тех, кто говорит "верю".ЦитатаВ том-то и дело, что никто из них не пришел, чтобы рассказать, мы пока только слышали, как нам напели Карузо, не так ли?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 19:06  в ответ на #3661
Верно.
Здесь невольно вспоминается фраза одного из физиков из "Теории Большого Взрыва", который говорил, что за последние лет 70 в физике нет никаких особых открытий и можно только сказать: "Смотрите, моя теория логична и последовательна"))

Я не физик, но то, что я прочла об этой теории трёхмерного времени, пока что выглядит более чем сомнительно - как очередная вариация на тему параллельных вселенных, вселенной-симуляции, вселенной-компьютерной игры и прочего развлекательного контента. На мой обывательский взгляд. Но подождём, нас рассудит только время. Трёхмерным оно окажется или нет - время покажет.))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.06.2025 в 19:54  в ответ на #3666
Или не покажет)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.06.2025 в 19:59  в ответ на #3671
Вот-вот)

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 14:56  в ответ на #3598
А с точки зрения нумерологии ненаучной, мои папа и мама из третьей декады, у них кармические числа рождения. У меня не кармическое. Папа мой родился на линии перехода от Девы к Весам, мама родилась тоже на линии перехода от Льва к Деве. А я, ну, мой день рождения совпадает с Днём России, первая декада, не кармическая. Не кармические числа до 13-го считаются. У меня и муж не кармический, двое моих детей тоже из первой декады, та и дочь моего мужа от первого брака тоже из первой декады.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:02  в ответ на #3602
А я, ну, мой день рождения совпадает с Днём РоссииЦитатаЭто случайность?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:03  в ответ на #3603
Нет. По ходу закономерность.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:30  в ответ на #3604
Понятно. Значит, Союз из-за вас развалился.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 16:38  в ответ на #3614
Не, не из-за нас, а из-за нашей житейской неопытности на тот момент и на тот прошедший период времени.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2025 в 16:47  в ответ на #3615
Ну, в 1990/91 у тебя действительно с житейским опытом было не особо. Но ты же сама написала - неслучайно? Раз неслучайно, значит - закономерно. Значит - из-за тебя :). Всё логично, как видишь.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 16:55  в ответ на #3619
Ну, к кому как, а контретно вы, Никко, большинством воспринимаетесь, как отец. Даже у Енота вы вызвали ассоциацию отца. Но, вы не правы, но, отец же, а против отца нельзя спорить.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:09  в ответ на #3603
Я ж сама совсем недавно узнала об этом. Помню, при Януковиче москвичи у нас гостили. Поинтересовались моей датой рождения. Я им правду и ответила - 12-го июня. Они ещё переспросили: а точно 12-го? Я им сказала, а шо такое, в чём дело? Я тогда вообще не знала откуда такая реакция у россиян на дату моего рождения. У нас же тогда господствовала Украина, а не Россия, поэтому я и не поняла реакцию россиян на мою дату рождения.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:11  в ответ на #3605
О, с прошедшим вас))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:16  в ответ на #3606
Та ладно, проехали. Я в 83 году родилась, а 12 июня тогда выпало на воскресенье. Батя по этому поводу очень сильно забухал, поэтому до сих пор не помнит тот день недели. Пробухал воскресенье, и до сих пор считает, что тот день был понедельником))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.06.2025 в 15:33  в ответ на #3607
Получаеса алкоголизм у вас наследственное

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:35  в ответ на #3609
Да, ещё со времён Древнего Египта, пиво придумали намного раньше хлеба.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  26.06.2025 в 15:32  в ответ на #3606
А когда я дочь родила от своего первого криворожско-западэнского мужа, из роддома нас с дочкой встречали на двух Жигулях. В первом жигуле за рулём был близкий знакомый моего мужа, и отца моей дочери по совместительству. Во втором жигуле за рулём был мой дядя, родной брат моей мамы, он её на 13 лет младше был. Вот доехали мы на двух Жигулях тогда до городского кольца (это почти до выезда из города, но не совсем), мамин младший брат тогда у городского кольца развернулся в обратную сторону - домой в город. Но, по пути домой разбил те Жигули в хлам, а те Жигули были ещё же не его собственностью, а были жигулями моего деда, который ещё был отцом моей мамы. В общем, после того как он разбил Жигули, в добавок ещё выхватил трындюлей от моего деда - отца моей мамы и прадеда моей родной доци.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:43  в ответ на #3570
Нет, конечно. Здоровый взрослый медведь таких собак штук пять раскидает. Хотя если собаки правильно натасканы, они могут задержать медведя на месте до прихода охотника. Но один на один - тут без шансов.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.06.2025 в 19:45  в ответ на #3575
Значит, собаки добродушнее медведей. Исходя от содержания вашего комментария я только такой вывод вывод могу сделать - собаки добрее медведей.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2025 в 19:51  в ответ на #3577
Да нет, причем тут "добрее"? Просто медведь намного сильнее физически. Он простым ударом лапы может сломать собаке позвоночник (перебить хребет). А человеку может ударом лапы просто проломить (точнее, продавить, смять) череп.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2025 в 17:46  в ответ на #3561
То есть, я видела, но только в московском зоопарке.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  25.06.2025 в 18:55  в ответ на #3548
Чапек прекрасен, поддерживаю ) Причём я у него даже путевые очерки обожаю. Где одно предложение занимает иногда целый абзац )
Про классику приключенцев не соглашусь, ну, восприятие литературы, как и конкурсного творчества, у всех разное.

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  25.06.2025 в 09:20  в ответ на #3514
Хорошая работа, юморная и динамичная. Вы молодец! Побаивалась, что снимут работу, но от всей души голосовала. Удача Вас ждет впереди!

                
Еще 33 ветки / 622 комментария в темe

последний: 30.06.2025 в 09:01
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 12:18
Конкурс уже закончился?🙄 Где все?)))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 13:15  в ответ на #4317
Как закончился? Семнадцатое число этого месяца уже произошло?!))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 13:18  в ответ на #4319
А кто его знаииить
Чего он моргаииить
Зачем он моргаииить
На што намекаииить?)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 13:19  в ответ на #4320
Ответ смайликом 😁

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 13:22  в ответ на #4321
Ну вас я разбудила. Чему оооочень рада!❤️

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 13:21  в ответ на #4319
Можно подумать что все играют в "ехали бояре кошку потеряли..." и кто первый напишет, тот кошку съест))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 13:23  в ответ на #4322
Вы решили поднять тему детских поговорок?)
В оригинале: ехали цыгане - кошку потеряли...
Цыгане - не бояре

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 13:25  в ответ на #4324
Не знаю, у нас бояре были)
Хотя я от мамы слышала, она вполне могла перепутать.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 13:26  в ответ на #4325
Тех, у кого бояре были, мы тоже знаем)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 13:53  в ответ на #4326
Неважно, суть-то - в кошке)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 13:54  в ответ на #4327
Возможно и в кошке)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 13:55  в ответ на #4327
Насчёт кошек мне ещё очень нравится слово кошевой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 14:10  в ответ на #4329
А "кошенька"?
))"укокошить" ещё говорящее такое слово.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 14:12  в ответ на #4330
Да, укокошить - хорошее слово, особенно для представителей кошачьего племени.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 14:15  в ответ на #4331
Ну да)) у Би-2 есть песня со словами "кончится плёнка", я слышу "кончи цыплёнка")

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 14:16  в ответ на #4332
Это в тему уКОКОшить))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 14:17  в ответ на #4332
Эту композицию не слышала, но Би-2 мне нравится потому что рок. Ещё мне нравится классика в рок-обработке.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  14.07.2025 в 14:23  в ответ на #4334
А насчёт рэпчика, то такое, рэпчик, наиболее всего, предпочитают представители основной подсознательной ценностью - Деньги.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  14.07.2025 в 17:20  в ответ на #4335
То у вас просто рэпчика нормального не было)
Это тоже он:

...Я и в одежде наг, ты в наготе, как в платье
Меня целует ангел на тебе, как на распятье
В комнате мы втроем, как нечаянный вор
Ангел в дверном проеме смотрит на нас в упор
Досыта наглядевшись, прячется, как собака
В мокрое полотенце пряничного заката
Ангельское сердечко набрякло-надорвалось
Он, как я, теперь утопленник моря твоих волос

Луна, луна — с*ка одноглазая в пластиковом пенсне
Как жизнь моя безобразная, катится по /звезде/
Ночь без тебя — очередная западня
И я покидаю дом, не покидая забытья
Я заглядываю в пряные рты кабаков
Где твои запахи липнут к рукам дураков
Где, прикидываясь мной, шалый от слепоты
Актеришка-Господь целует твои следы, я ненавижу...

Я вижу в этом поэзию - полотенце заката, утопленник моря волос, пряные рты кабаков.

Люди читают рэп о разном, очень о разном и по-разному. Как и в любых других жанрах, есть шелуха и не только. И первой всегда значительно больше.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  14.07.2025 в 18:41  в ответ на #4337
Я писала об рэпчике в общем, а не об отдельных единичных шедеврах этой культуры.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 18:51  в ответ на #4339
..."этой культуры".
*примечание: (рэп-культура, поп-культура, рок-культура и т.д.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.07.2025 в 18:51  в ответ на #4340
я сразу поняла вас правильно)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.07.2025 в 18:51  в ответ на #4339
Я ж как раз об этом) и он такой не один, просто долбоящеров и посредственностей всегда больше. Как и в попсе, и любых других направлениях, включая рок. А еще в феминизме, веганстве, среди верующих/неверующих, агностиков, водителей на дороге, клиентов служб поддержки - долбоящеров в принципе всегда больше.))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 18:55  в ответ на #4341
В роке мне больше всего нравится музыка, это вот "бды-ды-дыщь", впрочем как и в классике мне больше всего нравится музыка.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.07.2025 в 19:13  в ответ на #4343
Понимаю) мне тоже нравится в нем это "бды-дыщщь") но я не могу разделить, я люблю рок, как и любую музыку в принципе, за вайб - эмоции и настроение, в которое она тебя погружает или не погружает, для меня это процесс полного цикла. Бас (то самое бдыщь) + хорошие ударники + скрим и красивый мужской голос + текст, который находит в тебе отклик - как такое можно не любить?)

То же самое и с рэпчиком - он или погружает, или нет.
У меня есть прекрасное настроенческое видео. Текст в нём - отдельный вид искусства, правда, на ценителя) Мне кажется, как-то так вы и видите рэп в целом, я права?))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.07.2025 в 19:16  в ответ на #4343
"Я не вижу, когда твой рэп делает дын-дын-дын, че-то там,
Но если мой рэп на микро, то кричи, пацан: Whats Up!
Я такой - нифига, но если мой рэп, то давай!
Я такой че-то там пока твой рэп, дыдын-дыдын-дын, ага!

Пау, пау, пау, все такие, все такие!
Но, но, но - мы не такие, не такие!
Ёу, ёу, ёу - видишь цепи, кепки, кеды?
Видишь так, так, так рэп пишем, пишем рэп,
Пишем!"

Тот случай, когда сатиру не сильно и отличишь от ряда оригинальных текстов, да.)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 19:36  в ответ на #4345
Мне ещё нравится, что рэп читают, а не поют))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.07.2025 в 21:05  в ответ на #4346
Верно) И есть люди на этой планете, на манеру интонирования которых невозможно не залипнуть.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 21:07  в ответ на #4356
Очевидно, так и есть))

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:03  в ответ на #4343
Если рок, то самый что ни на есть мелодичный выбираю, сейчас Dire Straits, в цепляющих ссылка)
Всё-таки англоязычные музыканты выше уровнем, плохой я кулик, не хвалю своё болото, хоть и люблю многое, ну старьё в основном))

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  14.07.2025 в 22:07  в ответ на #4360
Насчёт америкосов, то я понимаю, что вы больше за америкосов, а не за всех остальных. Учтите, я за Древний Египет, конкретно за жуков, конкретнее, ну, жуков много же, но, если за жуков, то только за скарабеев.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 22:12  в ответ на #4361
Страшное дело, действительно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:13  в ответ на #4361
Ага, а калифорнийцы вообще на особом счету у меня. Горячие парни)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 22:14  в ответ на #4365
Понятно. А что там с Канадой?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:17  в ответ на #4368
Как всегда заедают русские блинчики кленовым сиропом

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  14.07.2025 в 22:19  в ответ на #4370
В этом я и не сомневалась. У Канады красный кленовый лист на гербе или на флажке)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:30  в ответ на #4365
а калифорнийцы вообще на особом счету у меня. Горячие парни)))ЦитатаТехасцы, сестра! Самые горячие парни родом из Остиииина ))) (просто вспомнил этот город, он мне когда-то нравился)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:42  в ответ на #4383
Не зря слушала сегодня по кругу "Братья по оружию".
Рада очень очень очень тебя видеть, брат💋

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:46  в ответ на #4390
Взаимно ) Да мне тут надо кое-какие дела порешать ) не отпускает конкурс. А песня хорошая, мне тоже нравится ;)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:57  в ответ на #4393
Какие дела? Надеюсь не как с Преподом

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 00:04  в ответ на #4396
Не. Финала жду со всеми. Хочу кое-что узнать, когда сбросят маски )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 00:08  в ответ на #4398
Только не Deleted. Помни о лояльных людях, которым это будет слишком больно. Пусть всё идёт своим чередом)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 11:36  в ответ на #4399
Только не DeletedЦитатаДоговорились )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 00:11  в ответ на #4398
Про финал, да, мне тоже кое-что интересно. Хотела ввязаться в драку в комментах под финалистами, вовремя остановилась. Не читаю теперь))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 11:39  в ответ на #4400
Хотела ввязаться в драку в комментах под финалистами, вовремя остановилась. Не читаю теперь))ЦитатаЭто правильно. После финала кулаками не машут! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:08  в ответ на #4413
Махать кулаками в маске анонимуса все равно что с медведем в жмурки играть. Бегаешь с колокольчиком, радуешься, а потом выясняется, что бегала не там, где надо и не с тем, кем надо))
Знаю, зачем ты ждёшь финал. Хотела убедиться, что твои намерения без криминала)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 12:18  в ответ на #4419
Знаю, зачем ты ждёшь финал.ЦитатаТолько никому не говори ;)
Хотела убедиться, что твои намерения без криминала)ЦитатаЯ серьезный парень, с серьезными намерениями ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:28  в ответ на #4422
//Только никому не говори ;)

Если секрет знают трое, то это уже не секрет) Но я буду молчать, иначе отправят меня в ссылку туда, куда Макар телят не гонял)

//Я серьезный парень, с серьезными намерениями )

Твои плюсики серьезное тому подтверждение))

Прости за любопытство, у тебя сегодня выходной?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 12:36  в ответ на #4424
Если секрет знают трое, то это уже не секрет)Цитата)) Максим тоже никому не скажет ))
Прости за любопытство, у тебя сегодня выходной?)ЦитатаПочти, отпуск ) правда дел скопилось куча и готовлюсь к онлайн собеседованию. Впервые кто-то таки решил меня здесь послушать и сказал, что у меня удивительный сео-опыт ) Правда слово "удивительный" здесь говорят так часто, что я почти перестал этому удивляться )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:41  в ответ на #4425
// готовлюсь к онлайн собеседованию

Всё, я замолкаю)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 17:28  в ответ на #4426
Отгремела встреча
Огонек свечи потух
Чтобы снова загореться
Когда запоёт петух! ))

Да, не Пушкин, но теперь я в статусе ожидания пишу стихи )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 17:48  в ответ на #4446
Поэтом можешь ты не быть
Но моим другом быть обязан)
(шутка))

Поздравляю)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 18:52  в ответ на #4447
Хе-хе, но музыкантом быть обязан! )

Я тебе скидывал мою песенку "Чат" в исполнении ИИ?
[ссылки видны только авторизованным пользователям] имхо, неплохо получилось )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 19:43  в ответ на #4453
Оригинал звучал несравнимо лучше)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 19:49  в ответ на #4457
))) Я потратил 10 долларов и неведомое количество человекочасов сынок! А оригинал с моим не распетым, не тренированным голосом под дешевую гитару и кое какие ударные синтезатора касио ЛУЧШЕ???!!! )) Это провал..это провал..надо выпить чаю))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 20:25  в ответ на #4459
Да!!! Не распетый, не тренированный голос, дешевая гитара и кое какие ударные синтезатора касио были там очень даже к месту)) а-ля дворовая песенка, которой хотелось подпеть) Этот вариант неплох, но звучит он "как все", изюминки нет.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 20:53  в ответ на #4462
Вот заметила, идеальное тело с безупречной кожей здорово выглядит в жизни и на фотографиях. Но смотреть на него долгое время скучно, как любоваться статуей. Ловишь себя на мысли, что не хватает родинки, или шрамика)) Вот в оригинале были и родинки, и шрамики. Поэтому его хотелось переслушивать, ну мне по крайней мере хотелось) Согласись, родинка в нужном месте многое меняет)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 20:59  в ответ на #4470
Хе хе, хотела написать "решает", а "умный" смартфон подменил на "меняет"))) Меняльщик, блииин))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 22:10  в ответ на #4470
Согласись, родинка в нужном месте многое меняет)))Цитата)) а татуировка в нужном месте поднимает на новый уровень? )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 22:37  в ответ на #4484
Не знаю, у меня нет татуировок))
Да ладно, мне слово "изюминка" слух/глаз царапнуло, я его на родинку поменяла))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 22:51  в ответ на #4485
И у меня нет тату, но здесь хорошо платят тату мастерам, эх, жаль я плохо рисую )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 22:08  в ответ на #4462
а-ля дворовая песенка, которой хотелось подпеть) Этот вариант неплох, но звучит он "как все", изюминки нет.ЦитатаКак вариант..можно оставить музыку с аранжировкой, то есть сделать "минус" и поверх записать свой дворовой вокал для изюминки ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 22:40  в ответ на #4482
И на пенсии под неё отжигать или внукам захвастаться)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 22:50  в ответ на #4486
А отжигать будем под "Танечку" [ссылки видны только авторизованным пользователям] )))

Шнур мне уже звонил, просит продать права на эту песенку, говорит вдохновение покинуло его и давно не было хита ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 23:20  в ответ на #4487
Не продавай, начнём с ней туры по домам престарелых двигать. Будем к твоему восьмому десятку как сыр в масле с горочки кататься))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 23:30  в ответ на #4496
)) Фух, а я то переживал, что на пенсии заняться нечем будет ) Продавать нужно так чтобы один раз и на всю жизнь потом хватило! Правильно? ) 1 млн долларов за песню, не меньше! А на 20 тыс долларов купим мнение критиков о нашем/моём шедевре )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 23:39  в ответ на #4500
И мне на $100000 купим шапочку, зонтик, веер и бутылочку с трубочкой. А ещё я подумаю что нам/мне может пригодиться)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 23:42  в ответ на #4501
Угу, ты главное не забудь, что у нас только 1 млн )) то есть 10 раз купим шапочку, зонтик, веер и бутылочку с трубочкой и всё...деньги закончились ) не то чтобы я жмот, но может быть тебе хватит одной шапочки? )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 23:52  в ответ на #4503
💋 Побежала выбирать)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 23:53  в ответ на #4505
))) А я пока займусь финансами, поищу покупателей на хит завтрашнего дня )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:22  в ответ на #4453
Спасибо, посмеялся. Клёво получилось.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 22:07  в ответ на #4476
Пожалуйста :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:17  в ответ на #4481
А прицепить эту запись куда-нить к ютубу можно, или за это еще денег просят? :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 23:27  в ответ на #4495
Если платишь 10 долларов в месяц за подписку то разрешается коммерческое использование. Можно загрузить mp3 или wav, наложить на видео и залить на ютуб ) Еще появилась функция, которая разделяет трек на вокал и партии инструментов, либо инструментал (минус) и вокал. Можно потом загрузить на площадки, где продают музыку.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:41  в ответ на #4498
А нужно давать ссылку, что это Суно?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2025 в 23:51  в ответ на #4502
Насколько мне известно то нет. Суно не создает музыку условно "скорпионс" или "дип пёрпл". Но ты можешь загрузить какую-то свою мелодию, написать лирику и указать стили рок, готик рок, рок 80-х..и она генерирует трек. Трек можно редактировать, но не прям ноты, а отдельные партии, отрезать/изменять (кажется) и в итоге ты полноценный автор. загружай свой оригинальный трек и используй как хочешь, даже упоминать суно не обязательно вроде как.

Они пишут о себе так:

Suno — музыкальная компания для нового поколения авторов. Её платформа на базе искусственного интеллекта позволяет любому человеку легко создавать оригинальную музыку. Разработанная музыкантами и звукорежиссёрами, платформа Suno позволяет пользователям превращать идеи в полноценные треки за считанные минуты и открывает более увлекательный опыт создания музыки, полный бесконечных творческих возможностей.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 00:19  в ответ на #4504
Я просто видел, что в описаниях некоторых клипов на Ютубе прямо указано, что это - Суно. Я тогда еще подумал - это требование Ютуба, Суно или авторы просто перестраховываются (а может у них там ссылки реферальные, хез).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.07.2025 в 16:37  в ответ на #4507
Хз, хз. Я только учусь ) может перестраховываются, потому как я видел только предупреждения от суно, когда качаешь бесплатно сгенерированный трек на мол устаревшей модели 3.5, то коммерческое использование запрещено. Возможно при загрузке этого трека добавляется какая-то информация в файл. А если загружаешь трек будучи платным подписчиком то никаких предупреждений нет :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:42  в ответ на #4551
Понял. А вы сначала бесплатно его использовали или сразу забашляли? Просто меня эта тема тоже немного интересует (есть пара песенок когда-то написанных), да руки как-то не доходят.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.07.2025 в 16:59  в ответ на #4552
Я сначала бесплатно попробовал. Загрузил трек (на бесплатной подписке можно сохранить только 1 мин). Потом выбрал создать кавер, добавил стили музыки, расширил/улучшил описание лирики (указал где припев, где проигрыш, куплет, концовка) и сгенерировал пару вариантов. Бесплатный профиль получает каждый день 50 кредитов, на одну генерацию кавера списывается 5 кредитов, за раз суно генерирует 2 варианта. Ну и недельку попользовался бесплатно. Потом решил на месяц подключить подписку, за 10 долларов дают 2500 кредитов и появляются доп настройки, можно выбирать последнюю более продвинутую модель 4.5. В доп настройках можно указывать в процентах типа "важность", придерживаться ли демки (загруженного оригинала), выбранного стиля, импровизации..Я подобрал стили и проценты, которые по моему мнению давали интересный результат, правда не с первой генерации. Песня оставалась похожа на оригинал, мелодия похожа, но появлялась аранжировка, вокал ближе к профессиональному, интересные переходы между куплетами. И так сгенерировал последние треки и эту песню, которую вы слушали. У нее кстати вот такие были стили изначально в промпте:
punk rock, funk, rock orchestra, major key, anthemic style in the chorus, male vocalist sings with a raw, slightly strained baritone

Как пример, вот эту песню по демке я создал бесплатно:
[ссылки видны только авторизованным пользователям] перевел лирику на английский язык с чат гпт )

Сейчас подписку отключил, неиспользованные кредиты сгорели, перевели снова на 50 кредитов в день но все сгенерированные песни на месте.
#4555.1
1622x782, png
232 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:11  в ответ на #4555
Ага, спасибо за подробное разъяснение. Может тоже когда сподоблюсь :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.07.2025 в 17:12  в ответ на #4560
Пожалуйста )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 22:09  в ответ на #4476
Не клёво)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:17  в ответ на #4483
Мне понравилось :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 23:29  в ответ на #4494
Мило)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:45  в ответ на #4383
Калифорния звучит красивее. Я, я всего лишь Металлику имела ввиду. Но если ты говоришь Техас, я прислушаюсь, конечно)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:50  в ответ на #4392
Слушай своё сердце! ))) Я про Остин вспомнил, когда за американцев заговорили, вставил свои 5 копеек, если вдруг туда перееду то самые горячие парни будут там )
#4394.1
561x402, jpeg
97.2 Kb

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2025 в 09:20  в ответ на #4337
Я вижу в этом поэзиюЦитатаА я претенциозность ) Что ещё раз подтверждает какие мы все разные )

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  15.07.2025 в 10:09  в ответ на #4405
Как будто поэзия не может быть претенциозной)

А вообще Хаски нужно слушать, а не читать, но вам не понравится - не рекомендую.)

И не будем забывать: я оцениваю этот отрывок в контексте - текста куплетов и припева, трека, манеры исполнения, интонаций этой композиции и творчества парня в целом - претенциозность там нарочитая). А вы, вероятно, оцениваете только процитированную часть с упоминанием ангелов всуе и снова что-то там о любви. Так что легко могу вас понять в этой оценке.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2025 в 11:19  в ответ на #4408
А вообще Хаски нужно слушать, а не читать, но вам не понравится - не рекомендую.)ЦитатаСкорее всего, вы правы ) Тем более, опять выявило себя расхождение в нашем подходе. Для меня слова самоценны. Если их нужно воспринимать только в общем контексте, то есть, через своеобразный гипноз личности исполнителя, мой интерес падает. Понимаю, что в рэпе всё (почти?) завязано не на "что", а на "как", но потому он и не моё. Прочти голый текст - вопросов не оберёшься. Ну, или вспомнишь сказку Андерсена :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.07.2025 в 12:42  в ответ на #4409
Для меня слова самоценны. Если их нужно воспринимать только в общем контексте... Прочти голый текст - вопросов не оберёшься.ЦитатаВы прочли второй и третий куплеты. То есть не знаете начала и сути истории, которая раскрывается в припеве. И раскрывается она именно в контексте этих пафосно-возвышенных строк - на контрасте. Неудивительно, что у вас могли остаться вопросы к ней, согласитесь)

Здесь не о самоценности слов, а об обрывочности данных. Я привела эти пару куплетов Грации как альтернативный пример текста рэпера, не связанного с ценностью денег и тачек.) Если вы хотите понять, что хотел сказать автор, произведение нужно прочесть/послушать целиком, независимо от того, рэп это или попса. Это всё, о чём я.

И в рэпе действительно очень большое значение имеет исполнение и ритм именно авторского прочтения текста. Потому что зачастую оно отличается от классического - они растягивают слова, делают разрывы, переносы. Даже мной, человеком, который знаком с этой композицией и ее звучанием, в текстовом виде воспринимать конкретно этот текст было странно, именно потому что при самостоятельном чтении текст воспринимается совершенно иначе - акценты и ритмика совершенно другие. Поэтому да, тексты рэперов нужно именно слушать.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2025 в 15:04  в ответ на #4427
Прочитала. Впечатление осталось прежним. Послушала. Стало только хуже ) Действительно, когда читаешь - видишь хоть какой-то смысл, пусть и отчаянно наигранный, как по мне. Хорошо подмечено одним из комментаторов - без чего рэпа не бывает, это без матюгов ) В этом отношении Хаски типичный представитель своей субкультуры. "Скука - сука", "везде - в ...зде" )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.07.2025 в 15:57  в ответ на #4434
//Прочитала. Впечатление осталось прежним. Послушала. Стало только хуже )
В первом я не сомневалась, а о втором предупреждала.)
Каждому своё, ни в чём не переубеждаю.

//Действительно, когда читаешь - видишь хоть какой-то смысл, пусть и отчаянно наигранный, как по мне
Хотите сказать, что вам по-прежнему непонятен смысл этой истории? Не верю) Скорее, он вас не впечатляет или не нравится вместе с исполнением, жанром и форматом. Повторюсь, цели впечатлить вас или кого-то ещё я не преследовала.

//без чего рэпа не бывает, это без матюгов )
Это заблуждение. Но мат там действительно присутствует довольно часто.

//В этом отношении Хаски типичный представитель своей субкультуры. "Скука - сука", "везде - в ...зде" )
Вы меня провоцируете)

"Бараки-недоростки топорщатся кое-как
Неприветливые, словно пропойцы на голяках
Или как
Из крадущейся кареты ппс
Две пары глаз блестящих, что конфеты m&m's
Небо подпирают новостройки-костыли
Всё та же чёрная девятка разрезает пустыри
И работяга тащит горб, что тарантул кокон
И человечья требуха в фоторамках окон
Я пройду, как по Манхэттену, по улицам восточного
От солнечного света не пряча лица отечного
Дети сопят в колясках, укаченные рессорами
Все мои одноклассницы рядышком нарисованы
По улицам полуденным, будто по монпарнасу
Я позволю обмануть себя каждому оборванцу
До одури в подворотне я буду бухать и дуть
И бомбою водородною рухну тебе на гpудь

Моя родина - моя любовь. Вид из окна:
Моногородок в платье серого сукна
Моя родина - моя любовь. И в каждом окне
Солдаты трущоб улыбаются мне

Моя родина - моя любовь. Вид из окна
Моногородок в платье серого сукна
Моя родина - моя любовь. Где я невпопад
Читаю стихи в автомат"

Мне импонирует, как этот человек видит мир и как рассказывает об этом. Вам - нет, это нормально. Я понимаю, о чём вы - давайте оставим. Здесь каждый, очевидно, останется при своём. У Хаски есть много социально-философского, но не буду травить вам душу и испытывать ваше эстетическое долготерпение.) Ни к чему это.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2025 в 19:25  в ответ на #4441
В первом я не сомневалась, а о втором предупреждала.)ЦитатаНо вы же затем добавили, что судить о произведении можно лишь прочитав/прослушав его ) Чистота эксперимента )
Хотите сказать, что вам по-прежнему непонятен смысл этой истории? Не верю) Скорее, он вас не впечатляет или не нравится вместе с исполнением, жанром и форматом.ЦитатаНаоборот, я говорю, что при чтении он улавливается ) К нему, как раз, никаких претензий.
Вы меня провоцируете)ЦитатаНу, что вы! Практически цитирую )

Душу вы мне не травите, нежные чуйства, за неимением таковых, не смущаете ) Однако, продолжать и правда ни к чему. Вряд ли я для себя открою что-то новое )

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  15.07.2025 в 22:00  в ответ на #4455
Но вы же затем добавили, что судить о произведении можно лишь прочитав/прослушав егоЦитатаПотому что это логично) особенно, если собеседник пишет, что вопросов больше, чем ответов.)
Ну, что вы! Практически цитирую )Цитата))
Вряд ли я для себя открою что-то новое )ЦитатаС этого мы и начали) О вкусах не спорят, да.
Впрочем, меня этот исполнитель при первом контакте с его творчеством, не поверите, оттолкнул именно манерой исполнения и поведения в кадре. Думаю, именно потому, что это было что-то непривычное, если не сказать новое)

Почему-то вспомнился ваш рассказ с одного из предыдущих конкурсов - где были волосы, развевающиеся, как флаг) мне ваш стиль в нём понравился в целом, но больше всего запомнилось это сравнение. Те, кто был со мной не согласен там в комментах по поводу стиля, думаю, просто не поймали эту волну. Это не значит, что мой или их вкус лучше, просто они ее не поймали. Точно так же и с цитатой выше - кто-то видит в ней поэзию, кто-то претенциозность. Кто из них прав? Возможно, все, возможно, никто.)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2025 в 11:04  в ответ на #4480
Впрочем, меня этот исполнитель при первом контакте с его творчеством, не поверите, оттолкнул именно манерой исполнения и поведения в кадре. Думаю, именно потому, что это было что-то непривычное, если не сказать новое)Почему же, верю ) Так вы, всё-таки, пришли к принятию Хаски через тексты, потому что они вам нравились? )
Почему-то вспомнился ваш рассказ с одного из предыдущих конкурсов - где были волосы, развевающиеся, как флаг) мне ваш стиль в нём понравился в целом, но больше всего запомнилось это сравнение. Те, кто был со мной не согласен там в комментах по поводу стиля, думаю, просто не поймали эту волну. Это не значит, что мой или их вкус лучше, просто они ее не поймали. Точно так же и с цитатой выше - кто-то видит в ней поэзию, кто-то претенциозность. Кто из них прав? Возможно, все, возможно, никто.)Собственно, я и высказала своё мнение, не претендующее быть истиной в последней инстанции )
Развевающиеся волосы в моём рассказе критиковали не за стиль. Читателю показалось физически невозможным, чтобы идущая по ночному клубу девушка двигалась с такой скоростью.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  20.07.2025 в 23:39  в ответ на #4531
//Так вы, всё-таки, пришли к принятию Хаски через тексты, потому что они вам нравились? )

Ну, пришла - это громко сказано) дело было так: я начала смотреть клип и выключила примерно с теми же мысленными комментариями, что и вы - об очередном наркомане, который возомнил, что умеет писать стихи и что камера его любит.)) Я тогда попала на один из худших, по моему мнению, его треков.

А через время послушала пару других (именно послушала, не глядя)), и то, как этот человек видит и транслирует своё понимание мира, меня заинтересовало, вы правы. А следом я увидела в этом сочетании текстов и манеры очарование и самобытность, если хотите. Я не говорю, что мне не показалось - только о том, что вижу.)

Кстати, так у меня было и с двумя любимыми ситкомами - "ТБВ" и "Офис". Первые 2-3 серии обоих я смотрела с мыслью "ну что за дичь?". А на сегодня я смотрела их уже по несколько раз. Потому что есть в них что-то такое, что заставляет меня к ним возвращаться. Как и к Хаски. Как сейчас помню, наша с ним любовь началась с трека "Бог войны", послушав который, я подумала: "ладно, не такой уж наркоман и не такой уж очередной".))

//Развевающиеся волосы в моём рассказе критиковали не за стиль. Читателю показалось физически невозможным, чтобы идущая по ночному клубу девушка двигалась с такой скоростью.

Считаю, что это как раз тесно связано со стилем - именно что с тем, как автор видит и транслирует свое видение читателю. Помню тот комментарий и по-прежнему категорически с ним не согласна.)) Потому что это сравнение интересное и необычное, и оно никак не противоречит законам физики в нашей реальности. Как и туннели черноты, они мне тоже запомнились.) Нашла тот коммент, считаю, что там человек критиковал именно стиль.)

Руки так и не дошли ответить на ваши вопросы под той работой - была в бане, а потом как-то забылось. Если они еще актуальны, этот гештальт мы можем закрыть - я приду.)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  21.07.2025 в 13:40  в ответ на #4985
Кстати, так у меня было и с двумя любимыми ситкомами - "ТБВ" и "Офис". Первые 2-3 серии обоих я смотрела с мыслью "ну что за дичь?". А на сегодня я смотрела их уже по несколько раз. Потому что есть в них что-то такое, что заставляет меня к ним возвращаться. Как и к Хаски. Как сейчас помню, наша с ним любовь началась с трека "Бог войны", послушав который, я подумала: "ладно, не такой уж наркоман и не такой уж очередной".))Цитата
Понимаю, мне кажется ) Бывает, что-то поначалу вызывает антипатию, но закидывает в тебя крючок. Если же антипатии нет, а есть безразличие, как у меня, тут уже вряд ли стоит ждать перемен )
Как и туннели черноты, они мне тоже запомнились.)ЦитатаПризнательна )) Никто из нас не падал этажа с двадцатого спиной вперёд и, по понятным причинам, не слышал рассказы тех, с кем это произошло. Вот я и попыталась представить мгновение, когда ночное небо стремительно уносится от тебя, и какие могут быть визуальные ощущения.
Руки так и не дошли ответить на ваши вопросы под той работой - была в бане, а потом как-то забылось. Если они еще актуальны, этот гештальт мы можем закрыть - я приду.)ЦитатаКонечно актуальны )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2025 в 16:27  в ответ на #4329
Вот еще целый куст терминов есть:

Кошель, кошелек, кошёлка :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:09  в ответ на #4336
Кошары - загоны для овец)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 13:02
Разбужу спящее царство громким чтением стихов) А не разбужу, так хоть согреюся)))

Э-и-ееехь!
Раззудись, плечо!
Размахнись, рука!
Ты пахни в лицо,
Ветер с полудня!
Освежи, взволнуй
Степь просторную!
Зажужжи, коса,
Как пчелиный рой!
Молоньей, коса,
Засверкай кругом!
Зашуми, трава,
Подкошо́нная;
Поклонись, цветы,
Головой земле!
Наряду с травой
Вы засохните,
Как по Груне я
Сохну, молодец!

                
Zuriet
За  6  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 18:33
Ждёте финал?
#4338.1
1080x1228, jpeg
116 Kb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 19:58  в ответ на #4338
Неа. Я тут намедни ознакомилась с опусом. В целом розовые сопли, а под конец вишенка на торте: тетка влюбляется в племяша, выращивает его (или наоборот - не суть), совокупляется. Подросток четырнадцати лет тоже сразу сильно влюбляется. Отец, он же брат тети сурово отвергает отношения. Влюбленные сбегают. Брат их целый год сильно ищет, находит, прощает и возвращает глубоко беременную сестрицу с сынулей в лоно общей семьи. Полный хэппи энд. Чет меня так это книжное событие перекрутило. Это сейчас поветрие такое? Норма?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:50  в ответ на #4347
Ну, что тут сказать ? Надо звонить в полицию!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:12  в ответ на #4351
Надежней в дурку. Как теперь это забыть? Без медикаментов - никак.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:58  в ответ на #4364
//Как теперь это забыть?

Прочитать что-то похуже этого. Новости, например.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  15.07.2025 в 09:16  в ответ на #4364
Учиться не принимать всё близко к сердцу ) Какую только хрЭнь мне читать не доводилось. Дня три (или меньше) неприятно, потом вытесняют другие впечатления. Иначе жить было бы невозможно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 11:25  в ответ на #4404
Скоро и у меня начнется третий день. Очень его жду. Время и новые проблемы реально лечат. Наверно, если столкнусь вторично, будет легче.А так как в первый раз очень остренько зашло.Больше всего возмутило, что всё так возвышенно подано, с такой милотой и внутренними терзаниями автора. Фу-у-у.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 11:49  в ответ на #4411
Держите противоядие: представьте, что тетушка была старше племянника на... год. Они ждали, когда им исполнится 18 и 19, и бежали от надоевших родителей. Ну вот, теперь это история Ромео и Джульетты)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:28  в ответ на #4414
Не выйдет. Там четко указана разница в возрасте - 15 лет и не она меня бесит. Да хоть 30! Но эта тетушка и племянник. И подано под соусом семейных ценностей. Так что какие к бесу Ромео и Джульета.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 19:48  в ответ на #4435
//тетушка и племянник
А если б это были брат и сестра что-то бы поменялось? Двоюродные или сводные, не родные.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 22:56  в ответ на #4435
Я неспроста спросила, была в семье пара двоюродных брата и сестры. Это поколение моей бабушки. Правда жили они до свадьбы в разных городах и ничего не знали друг о друге. Возраст у них одинаковый, но вас же разница в возрасте не напрягает, только степень родства. Не помню, чтобы им кто-то высказывал претензии. Может быть к моменту когда я родилась и повзрослела все страсти уже улеглись) Так и прожили они вместе до последних дней.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 10:05  в ответ на #4364
Медикаменты временно помогут.
Надо избавляться от источников таких впечатлений.
Самое страшное, что под такие истории подводят некую романтически-философскую ахинею, оправдывающую инцест (причём инцест трактуют шире, чем только физический контакт). И неокрепшие умы могут поверить в возможность оправданий, если этих историй прочитать или услышать хотя бы несколько раз. Психологически постепенно смещаются моральные нормы. В итоге можем получить общество выродков.
Нейтрализовать впечатление можно каким -нибудь сильным позитивом.
Мне помогает музыка или детские фото (воспоминания).

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 11:21  в ответ на #4407
Скоро и нам понадобится святая инквизиция. Я не за цензуру и запреты, но за предупреждение, как на пачках сигарет "Книга содержит элементы одобрения насилия, инцеста и нетрадиционных отношений, что может повредить вашему психическому здоровью". Ибо, суки, так мягко стелят, что не замечаешь, как уже в кровати твой брат кувыркается с твоей дочкой. Брррр.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:03  в ответ на #4410
Римское семейное право должно быть вечным. Получается, что римляне были мудрее современников.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:32  в ответ на #4417
Ой, нет. Идея доминантуса (домовладыки) мне не сильно близка.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 18:05  в ответ на #4436
Это да, но там и другие формы брака приветствовали, вот в чём дело.
А вспомнила я про римское право в связи с ограничениями при вступлении в брак, в том числе близкое родство и возраст.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 18:43  в ответ на #4448
К сожалению, ограничения там написаны самым мелким шрифтом (по ощущениям). Вспомним хотя бы Нерона.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 12:53  в ответ на #4452
Это чудовище.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 18:21  в ответ на #4417
И до чего в итоге докатились римляне?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 19:01  в ответ на #4449
Варвары оказались сильнее, но римское право живёт.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 19:40  в ответ на #4454
Да куда ж оно денется-то? Одно отпочковывается от другого, а от другого - третье. Если сократить жизнь цивилизации до человеческой жизни, четыре года (возраст от трех до четырех) вряд ли можно потерять безвозвратно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 20:10  в ответ на #4454
Я не столько о варварах, сколько о разврате в котором они погрязли. Там хватало всего. На фото статуя бога пастушества и скотоводства Пана с козой. Ее нашли при раскопках в руинах Геркуланума. Не на пустом же месте ее сваяли - были на то причины :)
#4460.1
640x360, jpeg
66.4 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:41  в ответ на #4460
ну, там были многие факторы, не только эти. Это то, к чему приводит абсолютная власть.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2025 в 20:49  в ответ на #4465
В принципе, согласен - люблю сравнивать нынешнюю ситуацию с древнеримской. Много общего.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 07:49  в ответ на #4467
Вот неслучайно Москва этим летом стала напоминать Помпеи. Как будто ее жители навлекли на себя чей-то гнев

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 07:58  в ответ на #4510
Заинтриговали) Ну расскажите же, что там у вас)))

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 08:07  в ответ на #4511
Не у меня, я далеко от Москвы живу) Вулканов рядом со столицей нет, но этим летом погода как будто пытается нанести максимальный ущерб городу и его жителям всеми доступными способами: ураганы, циклоны, потоп, температурные перепады. Конспирологи заинтересовались бы такой ассоциацией)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 08:18  в ответ на #4512
Ааа. А я чуток поближе. Вроде всё как всегда: ураганы, циклоны, потоп, температурные перепады.
Ещё пыльца, пробки, самокатчики. Горжусь, живём што в первопрестольной, чи у Христа за пазухой)

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 08:23  в ответ на #4513
Вроде всё как всегдаЦитатаТак вроде несколько температурных рекордов было побито, да и тропические ливни нехарактерное явление... В общем, держитесь там)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 08:32  в ответ на #4514
Каждый божий год
У них какой-то там рекорд)
#4516.1
500x375, gif
301 Kb

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.07.2025 в 12:15  в ответ на #4510
Были этим летом другие места в Европе, которые больше напоминали Помпеи :)

"Париж объявил красный уровень тревоги из-за экстремальной жары в Европе. Предупреждения об аномально высокой температуре воздуха распространяются по всему континенту.

Во вторник, 1 июля, более 1350 школ по всей Франции полностью или частично закрыли, поскольку в классах стало опасно жарко для детей и учителей.

В Париже, где фиксировали максимальную жару, родителям посоветовали оставлять детей дома и в среду 2 июля. Некоторые другие города, такие как Труа и Мелен, закрыли все свои школы.

Известно, что Министерство образования начнет переговоры с мэрами по адаптации школьных зданий, большинство из которых чрезвычайно плохо защищают от тепла.

Во Франции, где продолжается волна экстремальной жары, прошлой ночью температура воздуха во многих районах не опустилась ниже 25°C после дневных пиков до более 40°C.

Ночью с 1 на 2 июля на значительной территории Франции снова наблюдалась так называемая тропическая ночь, когда температура воздуха не опускается ниже 20°C. Во многих районах показатели были существенно выше.

Так, в Париже в полночь было 29,5°C. В последующие часы температура постепенно снизилась и в 6 утра составляла почти 24°C.

Почти такие же показатели зарегистрировали в Бурже, Ницце, Монпелье".

Ну, и бонусом ко всему этому нашествие варваров.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.07.2025 в 12:39  в ответ на #4535
Про Францию почти не читала, почти все мои ТГ каналы завалены бедами москвичей.
Ну, и бонусом ко всему этому нашествие варваров.ЦитатаТак это давно у них и их соседей

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.07.2025 в 20:32  в ответ на #4536
У меня тг-каналы подобраны так, что я знаю о погоде во всех уголках мира))))

Что касается варваров, эффект от их нашествия сейчас особенно ощутим, видимо, дальше будет еще веселее..

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 12:56  в ответ на #4535
Так они летом учатся? Вот бедолаги

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:32  в ответ на #4535
Ночью с 1 на 2 июля на значительной территории Франции снова наблюдалась так называемая тропическая ночь, когда температура воздуха не опускается ниже 20°C.ЦитатаВо Франции, где продолжается волна экстремальной жары, прошлой ночью температура воздуха во многих районах не опустилась ниже 25°C после дневных пиков до более 40°C.ЦитатаА разговоров-то... Когда у нас были пики жары (4-5 лет назад и ранее), ночью иногда неделями ниже 28 градусов не опускалось.

Правда, последние несколько лет такой жары не было, ни по максимумам, ни по продолжительности. Видно, Боженька решил, что нам и так несладко - пусть их :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.07.2025 в 20:29  в ответ на #4550
Да, пусть их!)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 21:41  в ответ на #4649
Боженька добрый.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:07  в ответ на #4467
похоже, что так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:19  в ответ на #4454
Римское право кодифицировали даже не римляне :). Ну то есть сами-то себя они считали римлянами, но что западная историография, что российская их таковыми не считает.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:38  в ответ на #4461
А при чём тут кодификация? Юстианин и ряд европейских стран взяли в основу своих сводов законов именно сформированное римское право, и в истории права так и осталось основоположником.
И до сих пор используются правовые конструкции и терминология римского права в современном праве, в том числе российском.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:52  в ответ на #4464
Юстианин и ряд европейских стран взяли в основу своих сводов законов именно сформированное римское правоЦитатаВы делаете сразу две серьезные ошибки. Юстиниан не брал "в основу своих сводов законов.. сформированное римское право". По той простой причине, что:

1) Юстиниан сам был римлянином, императором Римской Империи, и - вполне естественно, что в его Римской Империи использовалось римское право.

2) Римское право не было к тому времени "сформированным". Там был полный бардак с этим римским правом. Вот емнип именно при Юстиниане его и кодифицировали, сиречь - привели в божеский вид, "сформировали".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 21:17  в ответ на #4469
1. Юстианин считается византийским императором, хотя в восточной римской империи они себя называли римлянами, Рим туда не входил.
2. Сформировано оно было в достаточной мере (12 таблиц, например), но кодификация - это систематизация, совершенствование, которому нет предела.
3. Все серьезные ошибки делаются с умными лицами, и это не я.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:29  в ответ на #4475
. Юстианин считается византийским императором, хотя в восточной римской империи они себя называли римлянами, Рим туда не входил.ЦитатаТак я именно об этом и сказал выше - что ни западная, ни российская историография не считает "византийцев" римлянами, хотя они (по крайней мере во времена Юстиниана) были самыми настоящими римлянами, и государство у них так и называлось - Рим (Романия), (Восточная) Римская Империя.
Сформировано оно было в достаточной мере (12 таблиц, например), но кодификация - это систематизация, совершенствование, которому нет предела.ЦитатаТут можно долго спорить о терминологии, но - я-то изначально и сказал, что Римское право было _кодифицировано_ "не римлянами" (хотя на самом деле они конечно были именно римлянами, но история упорно называет их искусственным термином "византийцы").
Все серьезные ошибки делаются с умными лицами, и это не я.ЦитатаУговорили :). Это несерьезные ошибки :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 22:57  в ответ на #4478
а я разве уговаривала кого-то ?
ни разу
потому что нет
не ошибка
:).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:16  в ответ на #4490
Не уговаривали, но таки уговорили :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 11:53  в ответ на #4407
Да ничего страшного в этом нет на самом деле. В каком-нить Египте фараоны вообще на родных сестрахъ женились, и ничего - правили самой развитой державой Ойкумены.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:08  в ответ на #4416
Вы меня удивляете иногда, Никко.
В-первых , они исходили из материальных соображений, богатство рода передавалось по женской линии.
Во-вторых, эта жадность приводила к генетическим аномалиям.
В-третьих, они были помешаны на своём происхождении полу-божеском. Но ключевое слово - помешаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 14:30  в ответ на #4418
В-первых , они исходили из материальных соображений, богатство рода передавалось по женской линии.ЦитатаНе думаю, что вот именно материальный фактор имел тут большое значение. Скорее - фактор власти, в том числе сакральной.
Во-вторых, эта жадность приводила к генетическим аномалиям.ЦитатаНу вы вроде говорили о морали? А тут уже ЗОЖ начинается. Алкоголь, никотин, кофе, выхлопные газы, ГМО всякие, 12 часов за экраном монитора/смартфона - всё это тоже вредно, но кого это останавливает? Веганство тоже вредно, если что :).
-третьих, они были помешаны на своём происхождении полу-божеском. Но ключевое слово - помешаны.ЦитатаНе они одни. Посмотрите на нынешних мировых лидеров. Там нарциссов тоже хватает. Только тут есть один нюанс - у Фараонов было куда больше предпосылок верить в свое божественное происхождение, чем у нынешних дегенератов :).

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  15.07.2025 в 18:41  в ответ на #4433
Ну, знаете ли, человека как-то надо всё же отличать от животных, с точки зрения морали. Хотя вот, в природе достаточно много иных примеров, свидетельствующих о качествах человека (в популяциях волков, лебедей, обезьян).
Вот какой фактор для фараонов имел большее значение, мы сейчас точно не установим. Они выродились с битым геном, как и Габсбургеры в Европе.
Не всё так просто, мораль и генетические уродства - это последствия, явления одного порядка.
Не думаю, что природой заложен инцест, есть примеры , что сообщества животных изгоняли взрослых самцов во избежание таких случаев. Многое, возможно, зависело от среды обитания.
А в сообществе людей тем более это проверка на вшивость, на мой взгляд, это критерий отличия от животных, контроль над инстинктами, в том числе половыми.
Не может же человек от голода нападать на прохожего и отбирать кусок хлеба или совокупляться с первой попавшейся женщиной, не думая о близком родстве. Если он человек.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:35  в ответ на #4451
Ну, знаете ли, человека как-то надо всё же отличать от животных, с точки зрения морали.ЦитатаТак мы и отличаем. Я и говорю - нынешняя "постхристианская" мораль против "инбридинга", а мораль других _человеческих_ обществ в этом смысле зачастую серьезно отличалась от нашей.

И если мы говорим о морали, то это - одно, а если о вреде кровосмешения и проч. - это совсем другое. Это два совершенно разных аспекта, даже если и связанных.
Вот какой фактор для фараонов имел большее значение, мы сейчас точно не установим. Они выродились с битым геном, как и Габсбургеры в Европе.ЦитатаЧто значит "они выродились"? Они вовсе не "выродились", просто постаревший Египет проиграл более молодым да наглым - сначала персам, потом македонцам, римлянам и был наконец полностью уничтожен абсолютными дикарями - бедуинами.

А так-то "Древний" Египет существовал куда дольше Англии-Британии, России, Франции, Германии, Японии и уж тем паче - каких-нить США, прости господи.
Не думаю, что природой заложен инцест, есть примеры , что сообщества животных изгоняли взрослых самцов во избежание таких случаев. Многое, возможно, зависело от среды обитания.ЦитатаТаки и сейчас изгоняют, массово. Но инцест тут ни при чем - самок-то не изгоняют. Так что это просто конкуренция между самцами, и всё.
А в сообществе людей тем более это проверка на вшивость, на мой взгляд, это критерий отличия от животных, контроль над инстинктами, в том числе половыми.ЦитатаВозвращаемся к тому, с чего начинали - это просто такая вот современная мораль, и все. Была бы мораль другой - вы бы даже не задумывались, что секс между близкими родственниками - это почему-то плохо.

Древний человек прекрасно себе сношался со своими родичами и не парился по этому поводу. И здесь речь идет именно о представителях нашего вида - гомо сапиенсах.
Не может же человек от голода нападать на прохожего и отбирать кусок хлеба или совокупляться с первой попавшейся женщиной, не думая о близком родстве. Если он человек.Цитата
Может, запросто. Человек все может, и не обязательно от голода. Раньше такие ужасы про какую-нить Латинскую Америку рассказывали, сейчас это уже в Европу пришло, с волнами "путешественников". В некоторых районах какого-нить Марселя вам запросто башку отобьют за смартфон или фотокамеру.

И не надо говорить, что это "не люди". Самые настоящие гомо сапиенсы, в полный рост.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 20:51  в ответ на #4463
А я так и скажу, что это не люди, а выродки.
Потому что речь идёт не о биологических показателях, а о нравственности, о том, что отличает человека от животного, о рациональном мышлении. А если это не присутствует в организме человеческой особи, то он просто самец или самка, а не человек - отец, брат, мать тётка и т.д.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:56  в ответ на #4468
А я так и скажу, что это не люди, а выродки.
Потому что речь идёт не о биологических показателях, а о нравственности, о том, что отличает человека от животного, о рациональном мышлении. А если это не присутствует в организме человеческой особи, то он просто самец или самка, а не человек - отец, брат, мать тётка и т.д.Цитата
Рациональное мышление отсутствует у подавляющего большинства людей.

Так что выродки - это скорее те, у кого это рациональное мышление работает в полной мере, вместе с логическим, аналитическим, синтетическим и проч. В общем - всё как у Стругацких, в Обитаемом Острове.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 21:26  в ответ на #4472
1.Разум (рациональное мышление) -это отличие именно человеческой психики, а не животного.
но, видимо, да есть не у всех.
2.Почему-то про обитаемый остров не помню, но понятно, что пора завершать миром обсуждение.
3.)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:33  в ответ на #4477
Опять же - вопрос терминологии. Я лично абсолютно убежден, что большинство людей не способно мыслить рационально, критически, логически и проч.

Но - конечно, даже человек с Ай-Кью 80 будет умнее подавляющего большинства животных (может кроме самых-самых умных обезьян, да и то вряд ли :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 23:03  в ответ на #4479
да, с терминологией -это всегда так
потому что рациональное мышление и логическое, а тем паче критическое -это не одно и то же

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 23:16  в ответ на #4491
Ну так я и пишу их через запятую. Только вот если предположить, что у "тупого и еще тупее" есть рациональное мышление, то тогда можно сказать, что и у обезьян есть рациональное мышление. Почему нет? Они тоже всякие задачки решают, инструменты изобретают чтобы до муравьев всяких добраться и проч.

Поэтому я под этим самым "рациональным мышлением" понимаю именно вот то мышление, которого у большинства населения нет и никогда не будет :). Потому что большинство населения:

1) не способно мыслить логически, критически, аналитически;

2) обладают очень высоким уровнем внушаемости и верят в любой бред.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 06:56  в ответ на #4492
3) свои ошибки повторяют, но выражают в разных формах;
4:).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 08:33  в ответ на #4508
Это свойственно вообще всем людям. Как говорил товарищ Груздев, эранэ гуманум эст :).

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 08:43  в ответ на #4517
согласна,
Cujusvis hominist est errare; nullius, nisi insipientis, in errore perseverare.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:00  в ответ на #4517
Груздев болтун, каких мало. Вот за черную кошку он вообще зря взболтнул)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:12  в ответ на #4520
Ну это задолго до Груздева придумали :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:29  в ответ на #4523
Так он поумничал и подозрения на себя лишние навёл

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:37  в ответ на #4525
Язык твой - враг твой :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 09:55  в ответ на #4526
Язык есть у всех. Это немного успокаивает и уравнивает шансы)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 07:41  в ответ на #4463
+

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 08:30  в ответ на #4463
А так-то "Древний" Египет существовал куда дольше Англии-Британии, России, Франции, Германии, Японии и уж тем паче - каких-нить США, прости господи.ЦитатаА это очень интересно. Эти государства существовали в разных периодах развития человечества, всё менялось, техника, наука, человеческая природа, методы ведения войн, глобализация и много чего.
Сравнивать нет смысла.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 08:37  в ответ на #4515
Сравнивать всегда есть смысл. Египет просуществовал так долго, что даже трудно подобрать подходящий аналог. Китай, разве что. Все остальные категорически не подходят - ни Индия, ни Рим, ни Персия.

Поэтому говорить о "вырождении" фараонов - ну это как минимум нелогично. Слишком уж долго они правили самым процветающим государством Ойкумены.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:05  в ответ на #4518
не спорю, они долго правили именно в древности, но :
1) имело значение присутствие матриархата;
2) правление династий прерывалось завоевателями (свежая кровь),
3) продолжительность правления постепенно сокращалась в связи с вырождением,
последние фараоны жили мало и страдали от различных генетических заболеваний;
4) фактор непонятного происхождения тоже имеет значение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 09:20  в ответ на #4521
1) Да не было никакого матриархата, сказки это всё. По крайней мере - в глобальном смысле. Может где-то какие-то отдельные проявления и наблюдались, но в целом концепция матриархата как этапа развития человечества - откровенно антинаучная ахинея.

Это четко прослеживается на истории изучения (полу) первобытных народов, доживших до наших дней. Матриархата не было практически нигде. Вот есть какие-то рудименты типа принадлежности к роду по женской линии, как у евреев, есть какие-то мифы типа амазонок. Слишком мало для "этапа в развитии человечества". Так что это всё сказки.

2) Свежая кровь существовала всегда и везде, и династии тоже везде прерывались. Были исключения типа как в Японии, но там императоры были чисто номинальными фигурами, поэтому никому не приходило в голову их менять - сидят себе в своем дворце и никому мозги не парят.

3) Почему сокращалась? Кто-то мог править 5 лет, а кто-то и 60. Все как везде.

4) Да, потому что очень глубокая древность. И потому что они действительно могли быть потомками богов (это я не шучу, если что).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 09:51  в ответ на #4524
1. Ну, раз Вы сказали так, то возможно, и сказки про матриархат.
Можно ли строить гипотезы на примерах отдельных полупервобытных народов? и делать выводы. Сомнительно.
2.Свежая кровь поступала везде, но не везде было египетское сумасбродство.
3. Речь идет о династиях фараонов, а не об отдельных правителях.
4.Да, вот же. Потомки богов выродились. Не оправдали их надежд.

Возможно, именно поэтому христианство зародилось именно в древнем египте, возможно, поэтому боги стали больше присматривать за людьми и разрушили содом и гоморру.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 10:16  в ответ на #4527
Можно ли строить гипотезы на примерах отдельных полупервобытных народов? и делать выводы. Сомнительно.ЦитатаЧто значит "отдельных"? Этих народов - тысячи! И нигде не было никакого матриархата, в лучшем случае какие-то элементы.
2.Свежая кровь поступала везде, но не везде было египетское сумасбродство.ЦитатаЭто какой-то эмоционально-субъективный фактор. Сумасбродства хватало везде.
3. Речь идет о династиях фараонов, а не об отдельных правителях.ЦитатаДа нормальные у них были династии, ничем не хуже других. В Риме с этими династиями чехарда была куда сильнее выражена. Там по 4-5 императоров за год бывало.
4.Да, вот же. Потомки богов выродились. Не оправдали их надежд.ЦитатаВсе течет, все меняется. Или если вам ближе - всё проходит, пройдет и это. Выбирайте на свой вкус :).
Возможно, именно поэтому христианство зародилось именно в древнем египте, возможно, поэтому боги стали больше присматривать за людьми и разрушили содом и гоморру.ЦитатаТе боги, от которых произошли фараоны, или давно вымерли, или улетели куда-то далеко и с концами :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 10:34  в ответ на #4529
Что значит "отдельных"? Этих народов - тысячи! И нигде не было никакого матриархата, в лучшем случае какие-то элементы.ЦитатаПо сути матриархат и поныне, но в скрытой форме, в древности женщине поклонялись больше и чаще, и это было правильно. Женщина более нравственна.

В опчем, кому египет, кому рим ...
В исторической памяти , в том числе моей ассоциативной, больше позитивного впечатления оставил Рим.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 11:32  в ответ на #4530
//матриархат и поныне, но в скрытой форме, в древности женщине поклонялись больше и чаще

Поклонялись женщине это вы жертвоприношения имеете ввиду? Если поклонение продолжается, то как оно выглядит в наши дни?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 11:51  в ответ на #4533
поклонялись в древности не только буквально, но и почитали...в разных формах.
а сейчас речь идёт не о поклонении, а о так называемом мифическом матриархате в скрытой форме, как говорит Никко, об элементах матриархата.
правда, у разных народов по-разному проявляется в семейно-бытовых условиях. но женщина главенствует, тайно или явно.
и в обществе позиции женщин усиливаются в связи с феминизацией...

и вообще, женщина - сама природа, а мужчина -приложение к ней, так ведь?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 12:53  в ответ на #4534
Вот так всегда, только приготовишься к поклонению, а тебе заявляют, что речь пойдет не о нем)

//женщина - сама природа, а мужчина -приложение к ней, так ведь?

Это вы про способность женщины рожать и кормить детей грудью? Ну и до каких пор мы можем бравировать этим обстоятельством. Наука то не стоит на месте. Больше причин считать себя природой я не вижу)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 12:58  в ответ на #4537
а мать-природа - самое главное, все остальное - творения рук и ума человеческих рано или поздно приносят вред.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:01  в ответ на #4537
Вот так всегда, только приготовишься к поклонению, а тебе заявляют, что речь пойдет не о нем)[/quote]
интересно, может еще можно в храмы египетские поступить работать жрицей и поклоняться богиням..

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 13:27  в ответ на #4541
По этому поводу могла звучать Матерь богов, наутилуса, но мне она не нравится))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:50  в ответ на #4543
Наутилус когда-то очень нравился.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 13:39  в ответ на #4541
Упс, так это я должна поклоняться? Не хочу жрицей! Назад! В будущее!))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 13:58  в ответ на #4544
Нет, что Вы !
Это я так, мысли вслух.
Поклоняться - вредно для гордыни ))).
Я в молодости забавлялась тем, что представляла, будто своему "врагу" говорю со смирением - Я прах у твоих ног!
Потом смеялась и получалось так, что вместо злости у меня равнодушие к ситуации и к "врагу".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:59  в ответ на #4533
Не читали Американские боги? Одна из лучших книг из прочитанных мною за последние 5-7 лет. Так вот, там есть пример такого "поклонения" в натурально-физическом смысле, причем "поклонявшийся" не подозревал о подвохе, богиня его просто развела, как лоха.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 19:28  в ответ на #4556
Если вы в цифровом формате читали может скинете мне ссылку, если не сложно, конечно)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 20:10  в ответ на #4573
Редкий случай, когда читал в бумажном варианте :). Но у меня как раз был открыт лаврид, глянул, там есть:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 20:18  в ответ на #4579
Открылось, всё норм) Доберусь до дома почитаю. Спасибо)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:57  в ответ на #4530
Ну, строго говоря Матриархат - это когда женщинам принадлежит реальная власть что в семье, что в обществе. Такого с ходу нигде не припомню.

Хотя даже в античности правительниц-женщин хватало, но они все были или наследницами (дочерьми) царей-императоров-вождей, или их женами-вдовами.

Кстати тут же можно и к Риму перейти. Вот в этом фашистком государстве правительниц женщин не припомню. Зато сходу можно вспомнить немало таких женщин, которых они замочили. Это и Клеопатра (наверное самая известная), и куча других.

Вот Боудикка, например. Ее муж был верным союзником Рима, но ни ей, ни ее/его дочерям, ни всему племени это никак не помогло.

Вообще, римляне в этом отношении были самым ублюдочным и подлым народом, даже по тем античным меркам.

А вот египтяне в этом смысле были прямо таки гуманистами :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.07.2025 в 17:35  в ответ на #4554
Египтяне-гуманисты, римляне-ублюдки .
Лихо вы навешиваете ярлыки.
Никто и не утверждал, что в Риме имелись элементы матриархата, в то же в Риме по традиции мужчины опекали женщин, в том числе взрослых.
А чем отличались гуманисты-египтяне?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 18:55  в ответ на #4562
Да какие это ярлыки? Вы на деяния римлян посмотрите. Бои гладиаторов, травля людей зверями на аренах, вырезание под корень с тотальной продажей в рабство покоренных народов, абсолютно подлая "дипломатия".

Так что возведенный вокруг Рима ареол мягко говоря не очень соответствует действительности. [Хотя было конечно и что-то прогрессивное, хорошее, не без того. Я тут как-то приводил стихотворение Мельникова "Квинтилий", там как раз об этом]

Египтяне отличались хотя бы тем, что у них всего этого не было. И даже пирамиды строили не рабы, а специально обученные люди, получавшие за это очень неплохое жалованье.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.07.2025 в 19:17  в ответ на #4568
Стихотворение Мельникова почитаю, спасибо, не читала.
Ну, знаете, никто римлян на пьедестал не ставит, речь шла лишь о римском праве.
Про гуманизм египтян ничего не услышала, но при этом компромат на них не буду собирать.
Было всякое и разное у всех, в том числе отдельные + и -, вот и всё.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 19:21  в ответ на #4571
Ну, знаете, никто римлян на пьедестал не ставит, речь шла лишь о римском праве.ЦитатаТак я не про вас конкретно. А Рим именно что ставят на пьедестал, возносят, считают своими предтечами.

Вот почему Восточный Рим стали Византией называть? А чтобы показать, что это мол совсем не Рим (не наши предки) - это другие, восточные варвары. Хотя Византия была намного гуманнее Древнего Рима, но западники придумали даже такие оскорбительные выражения, как "византийство", "византийская политика" и проч.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.07.2025 в 19:47  в ответ на #4572
Здесь уже ничего не исправить.
В моей памяти остались только византийские купцы.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:34  в ответ на #4416
Давайте вспомним заодно и все европейские царские фамилии. История показала, что это тупиковый путь развития. Или выводы из ошибок делать не будем, пока существуют грабли и лоб?

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  15.07.2025 в 15:42  в ответ на #4437
Почему тупиковый? Вот посмотрите на небольшие племена где-нибудь на микроскопических островах. Или на еврейские местечки в средневековой Европе. На самом деле такого добра в истории хватало. Если взять древнего человека, то там вообще были сообщества по 40-50 особей, и все были близкими родственниками.

Такая же система у каких-нить львов, например. Или у волков, гиен, шимпанзе и проч. Все преспокойно себе "женятся" на близких родичах, включая сестер, и не заморачиваются.

И вообще - когда мы начинаем с морали - ах, ужас, ужас, а потом переходим к ЗОЖ - это немного разные вещи, не находите? Что морально/аморально, а что вредно/полезно для ЗОЖ.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 16:06  в ответ на #4439
И чаще всего, если мы говорим о древних племенах, эти сообщества вымирали. Неандертальцы пример тому. И не только они. Если берем животных, но инбридинг в разведении запрещен именно потому, что закрепляются не только выдающиеся породные данные, но и косяки. У горцев принято было помнить родственников до десятого колена, чтобы при составлении пар не было близкородственных связей. При этом инбридингом не считается связь деда с правнучатой племянницей. То есть связи с родственниками возможны, но родство должно отстоять минимум на четыре родовые ветви, лучше больше. То есть вашему брату не желательно спать с вашей дочкой, но отцу жены брата можно. При чем тут ЗОЖ?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 16:15  в ответ на #4442
И чаще всего, если мы говорим о древних племенах, эти сообщества вымирали. Неандертальцы пример тому. И не только они.ЦитатаА ежели "древние племена" "чаще всего вымирали", то откуда тогда мы взялись? С Нибиру прилетели? :) Жили себе наши предки, преспокойно поживали, "женились" на своих сестричках и кузинах, и в ус не дули. Всякая мораль - она куда позже появилась, с возникновением более крупных сообществ.
Если берем животных, но инбридинг в разведении запрещен именно потому, что закрепляются не только выдающиеся породные данные, но и косяки.Цитата
Ну так это он заводчиками всякими запрещен, рабовладельцами и пожирателями бедных овечек да лошадок. А природа ничего супротив инбридинга не имела - те же львы спокойно себе живут миллионы лет.
У горцев принято было помнить родственников до десятого колена, чтобы при составлении пар не было близкородственных связей.ЦитатаПравильно. Потому что мораль такая, об чем и речь.
То есть вашему брату не желательно спать с вашей дочкой, но отцу жены брата можно. При чем тут ЗОЖ?ЦитатаТак ежели вы говорите о вреде для здоровья - это именно ЗОЖ и есть.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 16:43  в ответ на #4443
Мы - другие племена. Кочевники, которые предпочитали воровать жен из соседних племен и деревень, то есть максимально разбавляли кровь, хотя инцесты были и у них. Если брать животных, то они молодняк изгоняют. И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.
Инцесты плохи тем, что вызывают мутацию. Из самых известных - Романовы со своей гомофилией. И самое прикольное, что пошла эта мутация по женской линии. Не фиг было брать принцесс из одного гнезда.
В общем, у меня инцесты вызывают внутреннее отторжение, как и нетрадиционная любовь, хотя прекрасно знаю, что 3% от всего человечества/фауны приходится на трансгендеров. И как к генетическому заболеванию, я отношусь к явлению спокойно. Но не как к образу жизни, принятой под влиянием моды, рекламы или книг. Поэтому я гомофоб и ни разу не толерантна.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 17:24  в ответ на #4444
Мы - другие племена. Кочевники, которые предпочитали воровать жен из соседних племен и деревень, то есть максимально разбавляли кровь, хотя инцесты были и у них.ЦитатаДа не было тогда никаких племен и деревень. Были небольшие сообщества по 40-50 рыл, или даже меньше, а деревень еще не было. В наших краях все тогда были кочевниками. Постоянных мест жилья не было, были только кочевые стойбища.
Если брать животных, то они молодняк изгоняют. И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.ЦитатаПацанов изгоняют. У львов. Потому что самец должен быть один. А самочки остаются и прекрасно себе живут с папашей родненьким.

А у волков например вообще никого не изгоняют. Все живут вместе. И у шимпанзе - аналогично. И у дельфинов каких-нибудь с белухами.

У пчел мамаша рожает всех, включая тех самых трутней, которые ее потом и оплодотворяют. Так что природе начхать на ваш инбридинг. Его люди придумали, чтобы несчастных лошадок да коровок поэффективнее эксплуатировать да вкуснее кушать.
И если кто-то из сыновей возвращается, то, возможно, его папашу уже давно подвинул другой лев и сестры не настолько близкородственные.ЦитатаНу значит кто-то из старших братьев и подвинул, кто же еще? Вот эти изгнанные львы - они как раз и бродят по окрестной территории, ждут, пока место освободится, налеты делают. Могут конечно и далеко уйти, на территорию другого прайда. Но это неважно на самом деле - инбридинга там в любом случае хватает. Самки-то все в семье остаются.
Инцесты плохи тем, что вызывают мутацию. Из самых известных - Романовы со своей гомофилией.ЦитатаМутация - двигатель прогресса. Без мутаций и современный человек никогда не получился бы. А генетические уроды - это просто отбраковка. Природа все продумала правильно.
В общем, у меня инцесты вызывают внутреннее отторжение,ЦитатаПотому что мораль, воспитание - вам с детства внушили, что это плохо. Были бы вы в другом обществе воспитаны - считали бы совсем по-другому.
как и нетрадиционная любовь, хотя прекрасно знаю, что 3% от всего человечества/фауны приходится на трансгендеров.ЦитатаЭвон как вы хватанули. Какие к бесу трансгендеры без специализированной "терапии"?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 18:39  в ответ на #4445
Инцест - мораль? Полагаю, что лет десять, как её отсутствие. Для меня это реликтовое отторжение. Пережиток. Те, кто ратует за кровосмешение, скорее всего не задумываются о будущем. Инцест стар, как мир. И это не делает его хорошим. Эдакая "революционная" пружина на расслабоне и попустительстве, но как показывает история, в этом нет поступательного движения вверх, а в сторону и вниз. Обычно приводит к ослаблению верхушки и её смене, после чего приходилось вечно выкарабкиваться из ямы. Ни одного раза не было по другому. Это приводило к неизбежным изменениям, так как на ту же дорогу выскрестись невозможно. Но самое забавное, что возможно, без бедлама любая страна могла оказаться там же намного раньше и без кровавых потерь.
И зря вы приводите в пример животных. Они рожают раз в год, и дети их взрослеют быстрее. Там работает другой механизм выживания. Мутанты среди стайных зверей - потенциальная еда на случай голодных времен.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 20:44  в ответ на #4450
Инцест - мораль? Полагаю, что лет десять, как её отсутствие. Для меня это реликтовое отторжение. Пережиток. Те, кто ратует за кровосмешение, скорее всего не задумываются о будущем. Инцест стар, как мир. И это не делает его хорошим. Эдакая "революционная" пружина на расслабоне и попустительстве, но как показывает история, в этом нет поступательного движения вверх, а в сторону и вниз. Обычно приводит к ослаблению верхушки и её смене, после чего приходилось вечно выкарабкиваться из ямы. Ни одного раза не было по другому. Это приводило к неизбежным изменениям, так как на ту же дорогу выскрестись невозможно. Но самое забавное, что возможно, без бедлама любая страна могла оказаться там же намного раньше и без кровавых потерь.ЦитатаИзвините, но это какой-то эмоциональный поток сознания, мне трудно тут что-то вычленить, я не буду его комментировать, хорошо?
И зря вы приводите в пример животных. Они рожают раз в год, и дети их взрослеют быстрее. Там работает другой механизм выживания. Мутанты среди стайных зверей - потенциальная еда на случай голодных времен.ЦитатаДа по-разному рожают. Есть слоны, киты, дельфины. Те же обезьяны (шимпанзе, гориллы) тоже не быстро взрослеют.

У дельфинов-косаток-белух есть даже институт "бабушек". Старые самки воспитывают детенышнй, помогают молодым матерям.

Так что зря вы стараетесь природу под какую-то одну гребенку подвести. Суть просто - инбридинг природе по большому счету по фигу - что он есть, что его нет. Он не мешает подавляющему большинству живых организмов.

И человеку он не мешал совсем недавно - вот во времена фараонов, например. А каким-нить диким племенам, возможно, и сегодня не мешает.

А что он мешает лично вам - так это сугубо из-за вашего воспитания в рамках традиционной морали, и всё.

Когда с детства привык считать, что А - хорошо, а Б - плохо, то скорее всего и до старости так считать будешь, если тебя социальная инженерия не перепрограммирует :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 20:55  в ответ на #4466
Ну, от вас другого и не ожидала.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 21:01  в ответ на #4471
Спасибо на добром слове :).

Однако обратите внимание - на ваши аргументы я везде давал аргументированные ответы-возражения. И даже когда у вас аргументы практически полностью уступили место сплошным эмоциям, я все-таки постарался ответить как-то более-менее аргументированно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 23:22  в ответ на #4474
Чего ж вы хотели? Я - девочка. Девочки мыслят эмоциями. Пользу извлечет лишь тот, кто умеет их расшифровывать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 07:15  в ответ на #4450
согласна с Вами полностью..

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:02  в ответ на #4450
Я прекрасно Вас поняла и полностью с Вами согласна.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2025 в 11:07  в ответ на #4445
Потому что мораль, воспитание - вам с детства внушили, что это плохо. Были бы вы в другом обществе воспитаны - считали бы совсем по-другому.Совершенно верно. Где-то и каннибализм норма, потому что так исторически сложилось. И мораль под него подогнать ничего не стоит. Просто это будет другая мораль.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  16.07.2025 в 13:05  в ответ на #4532
Господя! И вы туда же. Речь шла совсем ни о том.Ладно Нико, у него мантры. А вы с чего решили, что речь о принципах построения морали в зависимости от условий обитания и сложившихся устоев? Изначально речь шла о принципах устойчивого выживания вида. Нико писал, что в мутации изначально были предусмотрены природой для быстрой приспосабливаемости к внешним изменениям, основываясь на примерах мира животных. А я - что для этого природа и предусмотрела в фауне определенные механизмы размножения, и для человека нынешнего, несколько отодвинувшегося от натуры, не совсем реально. И нам логично включить мозги, сделать выводы, эволюционировать вместе с прогрессом, а не поглядывать, что там делают слаборазвитые в техническом оснащении племена.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  16.07.2025 в 14:43  в ответ на #4542
Я отвечала на конкретную реплику Никко. И согласилась с ним в том, что понятия морали относительны. Они зависят от устройства общества здесь и сейчас. В Швеции, кстати, молодёжь недавно выходила на демонстрации требуя легализовать не только инцест, но и некрофилию. К вопросу о шествии в ногу с прогрессом.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  16.07.2025 в 15:03  в ответ на #4547
Какая прелесть. Инцест - эвтаназия - некрофилия. Одно вытекает из другого.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:06  в ответ на #4548
Ну так эвтаназия в "самых прогрессивных" странах типа емнип Швейцарии уже тоже официально разрешена. Плати бабки (немалые, штук 10 евро) - и тебя культурно замочат.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 15:36  в ответ на #4542
А если конкретные люди счастливы в инцесте / однополом браке / в любви к автомобилю, а вне него несчастны?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:07  в ответ на #4549
С автомобилем - это жестко, да. Это наверное и есть настоящие "металлисты", а не те, что ЭйСи-ДиСи слушают :).

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 07:23  в ответ на #4559
С автомобилем платоническая любовь)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 08:03  в ответ на #4589
А, ну тогда это не считается. Вычеркиваем :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 08:44  в ответ на #4591
Ага, вычеркиваю)

А вот за вами мы понаблюдаем)))

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:01  в ответ на #4549
Вы о тупиковом пути развития? Какое отношение счастье, которое по итогу может привести к большому несчастью, имеет к сохранению вида? Есть пример у одной нации, которая всегда возрождалась из пепла именно занимаясь самоочищением, но нам этот способ не подходит. Я говорю о евреях. У них для разнообразия и одновременном сохранении идентичности всегда применяли самые глубокие способы очистки, выскребая с больными клетками нехилый слой здоровых. Когда опухоль вседозволенности слишком разрасталась, они вечно устраивали армагедоны, начиная от исхода и святой инквизиции, заканчивая Великой Отечественной Войной. Да, я про явление холокоста. Выгребалось почти всё под чистую, оставляя только самые жизнеспособные организмы, от которых шел новый виток развития. (предупреждаю, что это исключительно мои умозаключения). Но мы ведь этого не хотим, мы не умеем это делать настолько сурово и безжалостно. Поэтому надо четко понимать, что есть болезни-мутации, которые подтверждаются медицинскими исследованиями. Эти люди могут жить среди нас, но брать с них пример нельзя, нельзя приветствовать их странные пристрастия, так как они порождение болезни. К сожалению, распущенность слишком притягательна и заразна, но это ненормально, если мы, как вид, хотим выжить.
Наверно, совсем запутала?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 18:11  в ответ на #4563
Обоже. Я просто о счастье, если что, без выскребаний.

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:48  в ответ на #4565
И я о нём. Только понятия "счастья" как такового не существует. Это - фантик. Мы просто начали с инцеста, может ли оно относится к категории морали или в вашем случае - счастья, или это вопрос выживания вида в момент, когда из-за технического прогресса нам комфортнее вне природы с её законами выживания.

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 18:50  в ответ на #4566
Только понятия "счастья" как такового не существует. Это - фантик.ЦитатаНу ничего себе! Может, и людей не существует, а пишут роботы?

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  16.07.2025 в 20:06  в ответ на #4567
не-не-не. Отделяйте бытие от сознания, а органику от синтетики. Фигурально выражаясь

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  16.07.2025 в 20:55  в ответ на #4576
Я, честно говоря, уже запутался, кого куда отделять и выгребать.

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  17.07.2025 в 01:06  в ответ на #4581
Тогда ничего не делайте. Когда ничего не делаешь, никогда не ошибаешься.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 18:58  в ответ на #4563
Есть пример у одной нации, которая всегда возрождалась из пепла именно занимаясь самоочищением, но нам этот способ не подходит. Я говорю о евреях.ЦитатаЕвреи не являются нацией. Это - так, реплика по ходу, дискустировать же обо все остальном смысла не вижу :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 07:43  в ответ на #4549
Эти конкретные люди больны. Иллюзия счастья, а точнее смесь сексуального удовольствия и стыда, как правило кратковременна.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 14:57  в ответ на #4590
А чем счастье отличается от иллюзии счастья?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2025 в 15:25  в ответ на #5051
А вы умеете задавать правильные вопросы)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 16:48  в ответ на #5052
Я ждала, что его зададите вы :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  22.07.2025 в 17:57  в ответ на #5051
она ведь уточнила, что иллюзия счастья в данном случае- это смесь сексуального удовольствия и стыда и указала кратковременность как отличительное качество.
Я так поняла, что это уже не счастье, а его подделка, как любая иллюзия.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:19  в ответ на #5065
Cомневаюсь, что кратковременность может быть критерием отличия счастья от иллюзии счастья. Прокатилась сегодня на прогулочном катере: далеко от города, впереди только водная гладь, солнце и ветер в лицо. В этот момент я была счастлива. Не думаю, что это было иллюзией.
Предполагаю, что иллюзии счастья не существует - оно либо есть, либо нет. Возможно, нам иногда хочется назвать иллюзией или подделкой то, что мы по каким-либо причинам не понимаем или не принимаем, как счастье. Но суть явления, на мой взгляд, не меняется в зависимости от нашего отношения к тому, что его вызывает. Возможно, в этом случае ошибаюсь.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:26  в ответ на #5087
Счастье - это состояние души или особое ощущение/настроение. Оно или есть или нет. Но, если такое ощущение иногда ощущается, то это не иллюзия.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:36  в ответ на #5089
Вот да, такое же понимание.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:41  в ответ на #5093
Вот да, я со многими вашими рассуждениями часто солидарна.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:43  в ответ на #5094
А я с вашими )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 22:18  в ответ на #5089
согласна, состояние души, настроение.
А сексуальное удовлетворение -это другое.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:19  в ответ на #5105
После того как погашаешь то сексуальное возбуждение (неважно каким способом), то и сексуальное влечение стихает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 22:15  в ответ на #5087
Неужели Вы решили , что я утверждала, что кратковременность -это отличительный признак иллюзии? Вовсе нет. Это вообще было бы опрометчиво - брать на себя такой труд. Это тема научной статьи по философии.
Речь шла о конкретном примере и конкретной обсуждаемой теме. Цезарь использовала такое понятие спонтанно и раскрыла его содержание - смесь сексуального удовольствия и чувства вины. Это, разумеется, иллюзия счастья. Можно ли это назвать счастьем? Можно ли поставить знак равенства между сексом и счастьем?
Причём кратковременность объясняется примесью стыда. Началось "счастье" и закончилось физиологически.
Подспудно это понимают участники иллюзорного счастья. По обсуждаемому контексту.
Я так поняла высказывание Цезарь.
ВАша прогулка на катере длилась не 5 минут, думаю. И прогулка соответствовала вашим представлениям.
Во-вторых, счастье - явление иногда кратковременное, очень немногие люди осознают, что вообще по жизни счастливы. Это тема другая уже-что такое счастье и его отличительные признаки.
Возможно, его следует отличать от радости, удовольствия, катарсиса.
Иллюзия существует ли вообще?
Я считаю, что у каждого явления есть его иллюзия, обман, подделка.
Но это уже другая тема. Её Цезарь не затрагивала.
У каждого человека свои представления о счастье , и они меняются в течение его жизни.
Выпить стакан чистой воды в пустыне -это тоже счастье?
Но в других условиях это может быть обычное удовлетворение потребности.
Увидеть мираж озера в пустыне это тоже счастье , хотя это можно назвать иллюзией.
В общем, чем больше пишешь, тем больше вопросов.
Счастье ведь в голове, а не в других органах.
Также деликатно могу завершить фразой : возможно, я ошибаюсь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 23:15  в ответ на #5104
Неужели Вы решили , что я утверждала, что кратковременность -это отличительный признак иллюзии?ЦитатаЯ ничего не решила, отвечала на "указала кратковременность как отличительное качество" :) Поделилась мнением.
Можно ли поставить знак равенства между сексом и счастьем?ЦитатаЕсли в определённых условиях между стаканом воды и счастьем можно поставить знак равенства, то и между сексом и счастьем вполне себе можно это сделать. Естественно, также в определённых условиях. На самом деле, я думаю, суть объекта, который вызывает счастье, вообще не важна. Поэтому я не стала акцентировать внимание на "смеси сексуального удовольствия и чувства вины". Всё что угодно может вызвать ощущение счастья, даже вот это самое. И вы тоже, кстати, об этом говорите: "У каждого человека свои представления о счастье".
Увидеть мираж озера в пустыне это тоже счастье , хотя это можно назвать иллюзией.ЦитатаМираж озера - иллюзия, счастье, которое он вызывает, - не иллюзия.
Я считаю, что у каждого явления есть его иллюзия, обман, подделка.ЦитатаОчень интересное мнение. Вы имеете в виду иллюзию именно как самообман (я действительно думаю, что счастлива) или иллюзию как притворство (я притворяюсь, что счастлива)?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2025 в 23:37  в ответ на #5118
Если в определённых условиях между стаканом воды и счастьем можно поставить знак равенства, то и между сексом и счастьем вполне себе можно это сделать. Естественно, также в определённых условиях. На самом деле, я думаю, суть объекта, который вызывает счастье, вообще не важнаЦитатаА если, стакан чистой воды в пустыне отобран у маленькой девочки? это тоже счастье?
Причём пример со стаканом воды приводился в сравнении с обычными обстоятельствами, чтобы показать кратковременность счастья.
А вот этот пример отобранного стакана - это для уяснения сути объекта, вызывающего "счастье". Ведь это разные стаканы воды, разны объекты.
Во втором случае имеется примесь вины.
Да и в первом случае, это удовлетворение жажды. А затем уже в мозг поступает сигнал, что всё замечательно.
Вы имеете в виду иллюзию именно как самообман (я действительно думаю, что счастлива) или иллюзию как притворство (я притворяюсь, что счастлива)?ЦитатаЯ думаю, это зависит от конкретной ситуации и цели.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:07  в ответ на #5120
А если, стакан чистой воды в пустыне отобран у маленькой девочки? это тоже счастье?ЦитатаДля кого-то да. А для какого-нибудь Чикатило - двойное счастье.

Вы сейчас накладываете своё отношение и своё ощущение счастья на то, что испытывает другой человек. Вы сами (по-видимому:) не будете счастливы, отнимая стакан с водой у ребёнка. И вам кажется, что это распространяется на всех. Это не так, на мой взгляд. Системы ценностей-то у людей разные. Моральные представления - от чего человек может чувствовать себя счастливым, а от чего не должен - на саму суть счастья как явления не влияют.

На примере. Предположим, вы считаете, что розовые волосы - это трэш, грех и дурной вкус (можете подставить сюда любое другое, что вам кажется ужасно несчастливым). Если человек говорит: "Я счастлив, потому что покрасил волосы в розовый цвет", вы ему не поверите и будете говорить, что это не счастье, а только иллюзия?
Я думаю, это зависит от конкретной ситуации и цели.ЦитатаНо это же совсем разные подходы, как они могут зависеть от ситуации :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.07.2025 в 01:04  в ответ на #5123
Вы сейчас накладываете своё отношение и своё ощущение счастья на то, что испытывает другой человек. Вы сами (по-видимому:) не будете счастливы, отнимая стакан с водой у ребёнка. И вам кажется, что это распространяется на всех.
Это не так, на мой взгляд.Цитата
Разумеется , это моё мнение. И мне не кажется, что моё отношение распространяется на всех. Но я смею надеяться , что большинство людей = нормальные люди, и они не будут счастливы, отняв стакан воды у ребенка.
Я вообще за основу беру общепринятые нормы морали. Именно с этой точки зрения обсуждалась та тема.
Я также полагаю, что наличие общепринятых нравственных устоев важно для общества.
Но мы уходим от темы всё дальше и повторяемся. Я уже писала, что у каждого своё представление о счастье. Но есть то, что относится к норме , и то, что ведёт к деградации, к вседозволенности.
Люди в большей степени социальные существа и зависимы друг от друга.
Нужны ли обобщённые представления о счастье? Да, нужны.
Пример с волосами не совсем подходит, но если кто-то выйдет голый на прогулку и будет счастливо улыбаться, я подойду и скажу: тебя обманули, это не счастье, оденься и пойдём со мной покатаемся на катере, свежий воздух, природа, красота. )))
Уверена, это будет способствовать прогрессу и миру во всём мире.
Но это же совсем разные подходы, как они могут зависеть от ситуации :)ЦитатаКонечно, разные подходы , разные ситуации и ЦЕЛИ.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 08:39  в ответ на #5128
Нужны ли обобщённые представления о счастье? Да, нужны.ЦитатаОни полезны для общества, но не всегда - для человека.

Возьмите не пограничный случай, связанный с причинением вреда другому, а более нейтральный. В своё время не раз слышала, что женщина не может быть по-настоящему счастлива, пока не выполнит своё предназначение - не нарожает детей. Карьера, увлечения - ерунда, поддельное счастье, вот пелёнки - это да, это настоящее счастье. Обществу такая точка зрения полезна для его роста, конкретной женщине - не очень.

Установки так и работают: внушается, что если ты делаешь что-то что не одобряется обществом, ты не счастлив, это лишь иллюзия. Но по сути это ведь не так. Это внушение об иллюзорности счастья - лишь способ приучить человека чувствовать себя счастливым тогда, когда это нужно обществу, а не самому человеку. Но на само счастье как понятие - это не влияет (да, я повторяюсь, но не могу не добавить:)
Но есть то, что относится к норме , и то, что ведёт к деградации, к вседозволенности.ЦитатаА, то есть если происходит нечто, что относится к норме или (в идеале) приводит к совершенствованию - это, на ваш взгляд, настоящее счастье, а что ведёт к деградации - ненастоящее? Любопытный критерий :)
если кто-то выйдет голый на прогулку и будет счастливо улыбаться, я подойду и скажуЦитатаСмелый вы человек однако, я бы к голому человеку подходить не рискнула - мало ли, что у него на уме :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 09:49  в ответ на #5131
Они полезны для общества, но не всегда - для человека.ЦитатаДа, не всегда для отдельного человека полезны. Но речь идёт именно о тех представлениях, которые не навредят каждому.
Согласна , что общественное мнение иногда манипулирует. Это уже другая тема для обсуждения.
Пример примеру - рознь. Сейчас ситуация как раз наоборот - чайлдфри распространяется несмотря на внушения общества о материнском счастье.
Кстати, я полагаю, что заложенное природой должно реализовываться. Женщине надо иметь детей. Иначе происходят сбои в организме как на физическом, так и на психологическом плане. С природой не поспоришь.
Но человек уходит от природы всё дальше и дальше. Дети уже счастливы, когда их на поводке как собачек выгуливают.
Вы знаете, я вполне понимаю, что Вы хотите донести до меня который раз - механизм или процесс испытания счастья человеком один и тот же у всех, об этом точно могут сказать физиологи. Наверное, человек получает то, что он хочет, выделяются гормоны "счастья" ,сигналы поступают в мозг и у человека поднимается настроение. Это очевидно.
Но это ли счастьем является во всех случаях ? ведь Вы согласились с тем, что счастье - состояние души, настроение. Возможно, карьера, увлечения и т.д имеют другую природу , отличающуюся от удовлетворения потребностей.
И здесь возникает наша любимая иерархия потребностей.
Внизу люди получают удовольствие и для них это предел мечтаний. Вверху самореализуются немногие (карьера, увлечения) и это их реализованные цели приводят к тому самому состоянию души. И обществу тоже это выгодно.
Хотим мы или нет, но если человек живёт в социуме, и человеков очень много, как-то надо управлять процессом, куда мы движемся.
Человеку много какой блажи может втемяшиться в голову и пускать на самотёк?
и придём к этому -

" В погоне за зыбкими образами призрачного счастья неразумные души сеют вкруг себя семена зла, порока, обмана, а затем пожинают собственноручно посаженный обильный урожай: страдания, тревоги и печали".
Смелый вы человек однако, я бы к голому человеку подходить не рискнула - мало ли, что у него на уме :)ЦитатаВот, видите, к чему может привести иногда иллюзия счастья? к разобщению и страху ))).
На самом деле, такие люди, идущие на крайность, у меня вызывают чувство глубокой жалости и сострадания. Не для такого ведь он родился на земле?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 16:37  в ответ на #5132
Женщине надо иметь детей. Иначе происходят сбои в организме как на физическом, так и на психологическом плане.ЦитатаУ нас с вами категорически разные взгляды на это явление )
Но это ли счастьем является во всех случаях ?ЦитатаВнизу люди получают удовольствие и для них это предел мечтаний. Вверху самореализуются немногие (карьера, увлечения) и это их реализованные цели приводят к тому самому состоянию души.ЦитатаПолучается счастье доступно лишь немногим, тем кто способен самореализоваться через некие области, природа которых отличается от удовлетворения обычных потребностей. А люди "внизу" просто получают удовольствие. Ну такое.
Хотим мы или нет, но если человек живёт в социуме, и человеков очень много, как-то надо управлять процессом, куда мы движемся.ЦитатаНу да, это естественный процесс. Есть области, в которых можно и нужно договариваться: давайте не будем кидать мусор в урну, давайте вместе построим дом, ну и так далее. Обесценивание чувств - это регулирование взаимоотношений не договором, а манипуляцией.

Договориться: "я понимаю, что тебе нравится бегать голым, но мы так не делаем, так не принято. Перестань или поедешь в дурку, потому что наше общество решило, что это психическое заболевание".

Манипулировать: "тебе не может нравится бегать голым, потому что никто так не делает, твои чувства - иллюзия, ненастоящее, поэтому давай, одевайся и запомни: настоящее счастье только тогда, когда бегаешь в одежде.

Первый способ - честнее, второй - эффективнее, полагаю.
На самом деле, такие люди, идущие на крайность, у меня вызывают чувство глубокой жалости и сострадания. Не для такого ведь он родился на земле?ЦитатаЛюди, идущие на крайность, бывают вполне себе счастливы в своей крайности. Хотелось бы думать, что каждый сам решает, для чего он появился на свет, и вообще нужно ли это ему решать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 16:59  в ответ на #5170
Ну, да . Это называется свобода самовыражения. Конечно, каждый сам решает, надо ли вообще думать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 17:03  в ответ на #5176
Уточню: надо ли вообще думать о своём предназначении, а не просто думать :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 17:07  в ответ на #5178
А зачем же ограничивать так? Он ведь счастлив может быть и в этой крайности. Разве он не может себе такое позволить?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 18:19  в ответ на #5179
Да нет, я не ограничиваю, скорее уточнила свою мысль в контексте.
Полагаю, совсем не думать сложно научиться, думалка-то работает независимо от нашего желания.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:27  в ответ на #5185
Мне кажется, думалка на автомате, независимо от нашего желания, может работать у таких думающих людей, как Вы.
Что касается иных, этот процесс проходит напряжно, и они себя не утруждают особенно, ведь не зря говорят, горе от ума и прочее.
и говорят даже, дуракам везёт, и много чего.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 18:35  в ответ на #5186
А ещё говорят, что люди с низким интеллектом счастливее, чем те, что с высоким :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 18:37  в ответ на #5187
Враки это все)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:46  в ответ на #5188
Британские учёные не могут врать!

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 22:36  в ответ на #5200
Британских ученых не существует, следовательно, и врать они не могут, согласен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:50  в ответ на #5187
Если у них нет такой цели (иметь высокий интеллект), то почему же нет, они довольствуются тем, что есть.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:49  в ответ на #5189
Если что, это на уровне слухов, серьёзных подтверждающих исследований нет.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 21:58  в ответ на #5201
Исследований, подтверждающих, что менее интеллектуальные более счастливые?
Ну, вот не знаю, как после этого жить. И Вы, апеллируете неподтверждённым сведениями? Аяяяй.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 23:42  в ответ на #5206
И Вы, апеллируете неподтверждённым сведениями? Аяяяй.ЦитатаДа :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 09:49  в ответ на #5211
Что ни говори, а любим мы поболтать на интересные темы, блуждать в закоулках сознания, пока какая-то яркая мысль не выведет на свет. Главное, чтобы собеседник не принимал всё близко к сердцу.
Удачного дня!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 10:09  в ответ на #5215
Главное, чтобы собеседник не принимал всё близко к сердцу.ЦитатаВы про себя или меня? Я не особо переживаю, если что :)
блуждать в закоулках сознания, пока какая-то яркая мысль не выведет на свет.ЦитатаЧувствую, что с годами появилась некая косность разума: если сложилось представление о чём-то, не хочется передумывать это представление в какую-либо сторону. Мозгу как будто лениво это делать :) Так что яркие мысли открытий прячутся где-то глубоко в черепной коробке. Раньше была гибче в этом плане.

И вам хорошего дня :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.07.2025 в 10:33  в ответ на #5217
Вы про себя или меня? Я не особо переживаю, если что :)ЦитатаЯ - в целом, чтобы ненароком не задеть чьи-либо эмоции, настроение.
ак что яркие мысли открытий прячутся где-то глубоко в черепной коробкеЦитатаСкромность украшает человека. Вы способны увидеть неожиданный ракурс и предмет обсуждения открывается новой гранью.
По этому поводу я могу вспомнить свою сотрудницу Татьяну Константиновну, она была старше меня, опытнее и мудрее.
У неё было чему поучиться, но прежде всего бросалась в глаза недосягаемая простота в общении, видимо, от ясности ума.
Так вот она в моих заумных философствованиях выдавливала крупицы ярких мыслей, обрамляла и возвращала мне затем. Очень комфортный собеседник.
Чувствую, что с годами появилась некая косность разумаЦитатаНекий консерватизм мышления не такая уж плохая штука.
Что до меня, как максималист я хочу владеть достоверной информацией, но когда вижу виртуозную логику, могу согласиться. При условии, если собеседник не агрессивен.
В конце концов это всего лишь ментальная разминка, но помогает мозгам активно работать.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 10:40  в ответ на #5219
В конце концов это всего лишь ментальная разминка, но помогает мозгам активно работать.ЦитатаАбсолютно с вами согласна :)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 19:43  в ответ на #5187
Ещё говорят, что только умный может прикинуться тупым, тупой же всегда будет считать себя умнее остальных.
Хорошая фраза, с глубоким смыслом, по моему скромному мнению.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 21:50  в ответ на #5194
Что-то в этом есть.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 21:52  в ответ на #5202
Есть, конечно. Главное - не углубляться в публичные размышления по этому поводу, чтобы не затянуло в бесконечные и бессмысленные споры.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 10:06  в ответ на #5131
В своё время не раз слышала, что женщина не может быть по-настоящему счастлива, пока не выполнит своё предназначение - не нарожает детей. Карьера, увлечения - ерунда, поддельное счастье, вот пелёнки - это да, это настоящее счастье. Обществу такая точка зрения полезна для его роста, конкретной женщине - не очень.

Установки так и работают: внушается, что если ты делаешь что-то что не одобряется обществом, ты не счастлив, это лишь иллюзия.Цитата
Вот это - одна из сторон того самого "бабьего царства", о котором ты спрашивала, что я имею в виду :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 16:54  в ответ на #5134
Ну это не совсем про бабье царство, скорее про общий подход :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 17:00  в ответ на #5174
Подумал, подумал, и решил по сути пока не отвечать (маячит тут один кузнечный инструмент на горизонте, нервирует :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 10:01  в ответ на #5128
Но я смею надеяться , что большинство людей = нормальные люди, и они не будут счастливы, отняв стакан воды у ребенка.ЦитатаЗнаете, кого ООН признала величайшим человеком 2-го тысячелетия? Некоего Чингисхана, знаменитого монгольского завоевателя. А вот что согласно историческим источникам говорил означенный персонаж о настоящем счастье:

"Самое великое наслаждение для мужчины - победить своих врагов, гнать их перед собой, вырвать у них все, чем они владеют, увидеть купающимися в слезах лица дорогих им близких людей, оседлать их лошадей, сжимать в объятиях их супруг. "

Вот более пространный перевод:

"Истинное величайшее удовольствие для человека — подавлять мятежников и побеждать врагов, истреблять их и забирать всё, что у них есть; видеть плачущих замужних женщин, скакать на их конях с гладкими спинами, обращаться с их прекрасными царицами и наложницами как с пижамами и подушками, смотреть и целовать их розовые лица и сосать их сладкие губы цвета сосков."

А вы говорите - стакан воды... Да львиная доля людей если сами не отберут этот стакан - то будут радостно гоготать, когда тысячи детей умирают от голода, если для них это не дети, а "личинки" их врагов.

И кстати - среди этих людей есть и те, кого тут на форуме иногда приводили в пример в качестве неких моральных авторитетов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 13:30  в ответ на #5133
Знаете, кого ООН признала величайшим человеком 2-го тысячелетия? Некоего Чингисхана, знаменитого монгольского завоевателя.ЦитатаЭто вранье, ничего такого не было, прошу вас прекратить подобную деятельность на форуме, спасибо.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 17:04  в ответ на #4542
И нам логично включить мозги, сделать выводы, эволюционировать вместе с прогрессом, а не поглядывать, что там делают слаборазвитые в техническом оснащении племена.ЦитатаВы с прогрессом поаккуратнее. Потому что вот те самые нелюбимые вами трансгендеры - это как раз порождение "прогресса", самое натуральное.

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  16.07.2025 в 18:03  в ответ на #4557
А кто выше писал записки натуралиста? Вы уж определитесь порождение прогресса или ошибка природы?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 19:15  в ответ на #4564
А кто выше писал записки натуралиста? Вы уж определитесь порождение прогресса или ошибка природы?ЦитатаНе вижу логики в ваших словах.

Совершенно очевидно, что еще лет 100 назад никаких трансгендеров-человеков быть не могло. Что операции по смене пола стали возомжными именно вследствие НТП в области медицины, фармакологии, биотехнологий и пр. Так что природа тут вообще ни при чем - это чисто человеческое "творчество".

Хотя природа тоже умеет менять пол. У некоторых животных при отсутствии самца эту функцию перенимают на себя отдельные самки.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  16.07.2025 в 19:38  в ответ на #4570
Это к вопросу о названии. Какая разница, как называется явление. Оно просто есть. Даже если они себя по другому называли, суть остается прежней.
И я полагала, что мы уже закончили тему. Зачем сравнивать теплое с зеленым. Вы аргументируете не о том, я не могу по мужски донести мысль. Тупик.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2025 в 20:09  в ответ на #4574
Э... Вы хотите сказать, что когда пишете "трансгендеры", имеете в виду что-то другое? Ок, понятно. Правда, не понятно, с какой целью вы это делаете, ну да ладно - дело ваше :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  16.07.2025 в 23:07  в ответ на #4574
Хочу уточнить, что вы хотите. Чтобы таких явлений, как инцест и прочее, не было? Чтобы такой образ жизни не рекламировался? Чтобы на книгах или в аннотациях присутствовала маркировка «инцест», «однополая любовь», «подробное описания переживаний маньяков» и т.д.? Ваш вариант?

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  17.07.2025 в 01:07  в ответ на #4582
Да.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 06:48  в ответ на #4584
Чтобы таких явлений, как инцест и прочее, не было?ЦитатаЗапретить инцест полностью нельзя. Он был, есть, и вероятно, будет еще очень и очень долго. Выше писали, что, дескать, инцест не является причиной уродств у детей. (Цитата не точная, искать не хочу просто) Сомневаюсь. Скорее всего вызывает, иначе его бы не запрещали.
Чтобы такой образ жизни не рекламировался?ЦитатаВ этом вопросе наблюдаются положительные тенденции. В РФ запрещена пропаганда ЛГБТ, в Америке, слава богу, уже только два пола. Надеюсь, что через 2—3 года тренд докатится и до Европы.
Чтобы на книгах или в аннотациях присутствовала маркировка «инцест», «однополая любовь», «подробное описания переживаний маньяков» и т.д.ЦитатаВот это было бы круто. Если вас раздражают неприличные рассказы, стоит написать 2—3 развернутых статьи на эту тему и опубликовать их где-нибудь. Это всё, что вы лично сможете сделать. Пока же стоит запомнить автора и сайт, где вы этот рассказ прочитали, и никогда не читать там ничего.

Пишу вам комментарий, и понимаю, что не хватает термина. Такой термин намного упростил бы борьбу с этим явлением. Как вообще такое назвать? Пропаганда не авраамических ценностей? Или как?

                
Lika1977
За  2  /  Против  2
Lika1977  написала  17.07.2025 в 08:11  в ответ на #4584
Поддержу вас в плане того, что инбридинг (незнакомое для меня вообще слово) - связь с родственниками - опасна, в том плане, что такие связи и браки могут вести к генетическим отклонениям, болезням, мутациям и уродствам родившихся детей в таких парах. Первая попавшаяся мне статья, где написано, что это доказано учёными генетиками.

Ну и кроме того, в ней упоминается, что сам Ч. Дарвин был также женат на своей двоюродной сестре. У них родились больные дети, которые рано умирали. Учёный также написал позже об этом свой труд.

Ссылка на статью:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 08:30  в ответ на #4592
//Ч. Дарвин был также женат на своей двоюродной сестре. У них родились больные дети, которые рано умирали.

Они могли умирать по массе причин. Например, у моей мамы отрицательный резус-фактор, из всех ее беременностей выжил только первый ребёнок, остальные погибали. При этом мои родители не родственники.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  17.07.2025 в 09:15  в ответ на #4593
Могли, конечно, тут не поспоришь. Тут надо изучать труды Дарвина и его семейную жизнь, чтобы утверждать прямо уверенно. Но раз учёные доказали, я думаю следует опасаться в любом случае. Ну и плюс мораль тоже, мораль никто в нашем обществе не отменял. По крайней мере, у нас это считается плохо.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 09:47  в ответ на #4595
Плохо когда насилие плюс педофилия и растление малолетних. Остальные извращенцв были и будут.
А ещё бывает так, что возмущается гражданин громко, клеймит, а у самого рыльце в пушку) Это не про AllaSu если что)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 10:05  в ответ на #4596
То что посмотрела Алла, я думаю, такой Контент рассчитан на то, что Алла и получила, то есть он рассчитан на то, чтоб вызвать у человека эмоций как можно больше, положительных, отрицательных.
Никого не берусь судить, это их личные семейные дела. И потом за своих каких-то давних родственников тоже какая ответственность может быть? Да никакой. Но морали я придерживаюсь. А так мне параллельно что там у кого. Если у них там любовь и счастье, то пусть они сами и несут ответственность за тех детей, которые у них могут родиться. И это уже их дело рожать детей или не рожать.
Мне кажется, в индийских фильмах такого полно. Когда встретились два человека, полюбили друг друга, потом они узнают от какого-то родственника, что по родинке, к примеру, они брат с сестрой. Ну есть же такие фильмы? Тут смотря как все это подаётся.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 10:52  в ответ на #4596
Ну, спасибо за веру в меня.

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 10:56  в ответ на #4601
дык, пожалста🤗

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 09:52  в ответ на #4593
Внесите ясность по минус(у)-(ам), пжст.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 10:29  в ответ на #4597
Какую вам внести ясность? Я поставила 1 лайк вам. Минус не мой. В таком тоне не общаюсь. Удачи.

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  17.07.2025 в 10:39  в ответ на #4599
Так я не вас просила)))

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  17.07.2025 в 11:24  в ответ на #4600
Тогда извиняюсь, Ольга. Примите в знак моих извинений, что напраслину нагнала.🌹🍓🍰

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  17.07.2025 в 06:28  в ответ на #4582
да

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 07:05  в ответ на #4585
Здесь эхо?

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  17.07.2025 в 11:02  в ответ на #4587
флешмоб, присоединяйтесь )))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 11:43  в ответ на #4604
Погуглила значение слова "флешмоб". Еще вспомнила самый известный пример инцеста из русских сказок и преданий, его тоже погуглила:)

"... Купала и Кострома не послушались матери и побежали к реке (по другим источникам — в поле) послушать песни Сирин. Судьба разлучила брата и сестру: младенца Купалу гуси-лебеди и птица Сирин унесли за тридевять земель...
Была сыграна свадьба, а после свадьбы жених и невеста узнали о том, что они — брат и сестра. Тогда они решили покончить с собой и утопились в реке. Кострома стала русалкой, или — мавкой.
Боги, сжалившись, превратили Купалу и Кострому в цветок Купала-да-Мавка (Иван-да-Марья). В соцветии Иван-да-Марья жёлтым, солнечным цветком является Купала, а сине-фиолетовым, цвета озёрной воды — Кострома. "

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 12:45  в ответ на #4613
Боги сжалились ...это что-то языческое, скорее всего.
В этом обсуждении, связанном с инцестом, я предпочитаю всё же исходить из того, что это противоестественно, не соответствует природе человеческой.
Не могу утверждать, как именно был создан человек и иные живые существа, но раз появляются генетические нарушения, то так заложено в структуре ДНК, и это сигнал отрицательный - нельзя!
Кроме того, если вести речь о человеческой популяции , то эти знания, о том, что нельзя, были заложены издавна в преданиях, мифах, сказках, легендах. То есть опять кто-то умный позаботился об этом.
И я не из тех, кто считает, что это всего лишь проделки социализации - что мораль можно сформулировать в обществе так, что можно оправдать инцест. И тогда человеку всё нипочём будет.
Я думаю, что отвращение к инцесту в генах где-то, а всё остальное- отклонения.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 13:04  в ответ на #4621
То есть опять кто-то умный позаботился об этом.ЦитатаДостоверный сведений не имею, но выскажу правдоподобное предположение.

Вероятнее всего, в дохристианский период, в период отсутствия собственности на землю, люди вели довольно свободную сексуальную жизнь. Указанное обстоятельство в сочетании с высокой детской смертностью не давало возможности отследить связь генетических уродств и инцеста. Позднее же стало происходить примерно следующее.

Жил-был, допустим, какой-нибудь мельник. Было у него двое здоровых детей — сын и дочь. Он их поженил, но вот беда, принялась дочь рожать детей слабых, глупых, да нездоровых. Пошел как-то раз сын мельника на охоту с товарищем и заломал его медведь. Погрустил мельник, и выдал свою дочь замуж за товарища сына, и о чудо!, начала дочь рожать деток умных сильных и смышленых.

Предполагаю, что такое происходило часто. И кто-то, достаточно умный, чтобы увидеть в этих событиях причину и следствие, стал советовать друзьям и знакомым не женить своих детей.

Если бы инцест не взывал уродств, развитие нашей цивилизации могло бы пойти по совершенно другому пути. Но это была бы уже совсем другая цивилизация:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 16:11  в ответ на #4624
[quote id="4624"]Если бы инцест не взывал уродств, развитие нашей цивилизации могло бы пойти по совершенно другому пути. Но это была бы уже совсем другая цивилизация:)

тут уже сама цивилизация под вопросом ...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 16:29  в ответ на #4634
Разве? Была бы другая цивилизация, с другими запретами, но цивилизация.

Кстати, культура и цивилизация, формируются запретами. Где абсолютная свобода, там хаос и бескультурье.

Вот в нашей цивилизации запрет на публичный секс. При этом еда на улице, на ходу, не под запретом, но осуждается. Можно порассуждать почему так произошло, но представьте лучше ситуацию, когда все наоборот.

Допустим, два приятеля в другой, не нашей, цивилизации идут по улице, и видит, что люди на скамейке средь бела дня занимаются сексом. Они с осуждением говорят об увиденном, они считают, что этой парочке лучше уйти куда-нибудь в парк.

Но когда те же двое приятелей, вдруг видят человека, который ест на улице пирожок, то у них случается истерика - они звонят в полицию, кричат, что это безобразие и все такое.

При этом другие ценности и запреты в этой цивилизации одинаковы с нашими ценностями и запретами.

Я думаю, что выбор запретов, которые послужили толчком для развития общества, обусловлен иногда генетикой, иногда физикой процессов, но в нем нет ничего сакрального.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 16:41  в ответ на #4635
Подозреваю, что человек по своей природе не такой уж примитивный, кроме биологических потребностей, есть еще и другие, порядком выше, поднимающие его выше по уровню развития (любовь, уважение и т.д.)
Кроме того, в человеке заложено стремление к разнообразию и новизне, тяга к прекрасному...
секс, пирожок - это из жизни собачек, вы видели собачьи свадьбы?
жизнь на уровне инстинктов - беру то, что лежит рядом, отбираю кость (пирожок) и всё.
нет, я уже не хочу говорить на эту тему - всё насмарку, какая уже загадочная, прекрасная любовь ? необъяснимая химия?
У нормально развивающихся людей нет тяги к родственникам. Остальное всё - отклонение.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 16:57  в ответ на #4636
нет, я уже не хочу говорить на эту тему - всё насмарку, какая уже загадочная, прекрасная любовь ?ЦитатаЗагадочная и прекрасная любовь - это хорошо. Но мы о ней и не говорили вроде. Если же вы считаете, что говорили, то как-то уж мы издалека начали:)
У нормально развивающихся людей нет тяги к родственникам. Остальное всё - отклонение.ЦитатаДумаю, да, тяги к родственникам у подавляющего большинства людей нет. Но я уверена, что это не генетический запрет, а запрет воспитания, запрет менталитета.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 17:11  в ответ на #4637
Загадочная и прекрасная любовь - это хорошо. Но мы о ней и не говорили вроде. Если же вы считаете, что говорили, то как-то уж мы издалека начали:)Цитатаименно с этого всё и началось, Алла прочитала опус, в которой возникла необыкновенная любовь между теткой и малолетним племянником.
Затем благополучно перешли на просто инцест.
Но я уверена, что это не генетический запрет, а запрет воспитания, запрет менталитета.Цитатану, вот, а я надеюсь, что матушка-природа (или кто-то другой) создавал такую человеческую особь, в которой заложен и такой иммунитет.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 17:30  в ответ на #4638
ну, вот, а я надеюсь, что матушка-природа (или кто-то другой) создавал такую человеческую особь, в которой заложен и такой иммунитетЦитатаНу, может, потом появится такого рода генетический запрет. Хотя это маловероятно, так как он, при наличии запрета на инцест в менталитете, не нужен.

Ваш, мой, а также общечеловеческий, негатив к инцесту - возник из-за того, что от таких связей рождаются уроды. Был бы у людей генотип такой же, как у львов, мы бы нормально относились к кровосмешению, не видели бы в нем ужасного.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 17:43  в ответ на #4639
про ваш и общечеловеческий негатив ничего не буду утверждать, а вот про свой негатив уже сказала.
генетический запрет, по-моему мнению, заложен человеческой природой.
а с какого момента человека можно величать человеком, уже другой вопрос.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  17.07.2025 в 18:07  в ответ на #4640
Хорошо бы определиться с терминами.

У мыши и таракана, по моему мнению, - генетический запрет на размножение. Я не биолог, но уверена, что сексуального влечения друг к другу такие особи не испытывают.

Но могут ли брат и сестра, разлученные в детстве, влюбиться друг в друга? Предполагаю, что могут, но у меня нет достоверного ответа на этот вопрос, с инцестом я сталкивалась лишь в книгах.

В книгах, кстати, пишут про династию Габсбургов, которые прекрасно размножались между собой несколько столетий, прежде чем окончательно выродились.

Что такое человеческая природа, в которой заложен генетический запрет, боюсь и спрашивать. Мало ли, что может написать мне человек, считающий, что его можно величать человеком.

Всего доброго. 🌼

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 18:40  в ответ на #4641
У мыши и таракана, по моему мнению, - генетический запрет на размножение. Я не биолог, но уверена, что сексуального влечения друг к другу такие особи не испытывают.Цитатада, с терминами беда... я тоже не биолог. Генетический запрет на размножение ? это что такое? А сексуальное влечение ? это инстинкт размножения? Есть ли смысл копаться в этом, причём в отношении тараканов и мышей?

Да, про челюсть Габсбургскую наслышана, пыталась ею испугать Никко.
Что такое человеческая природа, в которой заложен генетический запрет, боюсь и спрашивать.

Генетический запрет- возможно, неточная формулировка, я рассчитывала, что Вы по контексту поймёте, имелось в виду запрет на генном уровне. Человек уже на генном уровне должен передавать запрет на инцест. Уже давно не живёт в прайде, видите ли.
[quote id="4641"]Мало ли, что может написать мне человек, считающий, что его можно величать человеком.Цитата
Это Вы кого имеете в виду ? Я Вам писала. И что? Я считаю, что можно меня величать человеком. А Вы так не думаете? Мне кажется, что оскорблять собеседника таким способом некрасиво, как минимум.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  17.07.2025 в 19:01  в ответ на #4643
А кто кого оскорбляет? Я вас или вы нас? Вы себя изволите величать человеком, а других, не согласных с вашим мнением, не изволите.

Если диалог зашел в тупик, его нужно прекратить.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:07  в ответ на #4644
Вы себя изволите величать человеком, а других, не согласных с вашим мнением, не изволитеЦитатаиз чего это следует ? Я писала в целом о человечестве, на каком этапе развития человека можно уже величать человеком.
Считаю,что именно тогда, когда он начал следовать запретам и почувствовал стыд.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.07.2025 в 19:18  в ответ на #4646
Понятно. Тема объемная, перескакиваем с аспекта на аспект, поэтому не все понятно.

Если хотите, я напишу в ЛПА и попрошу, чтобы удалили комментарий 4641, если он кажется вам обидным. Обычно они идут навстречу в таких вопросах. Но в этом случае пропадут и все другие комментарии, которые писались позднее.

В целом я сою точку зрения сформулировала, вашу - выслушала. Все хорошо, разговор пора закончить.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 19:26  в ответ на #4647
будем считать досадным недоразумением.
тема не только объёмная, но и тяжёлая на самом деле.
лучше говорить о приятном позитиве и радоваться тому, что родились людьми, верить в светлое будущее.
хорошего вечера Вам!)))

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  17.07.2025 в 23:08  в ответ на #4639
А вот не соглашусь. Сколько раз видела, как мамаши лезут с поцелуйчиками к сыновьям, а те аж морду воротят. Со временем им объясняют, что надо перетерпеть. И я этих соплей очень хорошо понимаю, потому что сама не любила подобных родственных нежностей. И почему возрастные тетки так любят лобызать тех, кто помоложе? Кстати, У папаш в основном не возникает желания завалить дочку в любовном экстазе. Но 3% сломанных хромосом я со счетов не скидываю.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.07.2025 в 23:11  в ответ на #4657
Сколько раз видела, как мамаши лезут с поцелуйчиками к сыновьям, а те аж морду воротят. Со временем им объясняют, что надо перетерпеть. И я этих соплей очень хорошо понимаю, потому что сама не любила подобных родственных нежностей. И почему возрастные тетки так любят лобызать тех, кто помоложе?ЦитатаТак возрастные тетки или все же "мамаши"? Есть подозрение, что нужно либо определиться, либо перестать обобщать все подряд, а то потом выскребать не выскрести.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 23:57  в ответ на #4658
А, извините, что напрягла.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  18.07.2025 в 06:11  в ответ на #4657
Не нужно ничего выдумывать. Женщины в возрасте не пристают ни к сыновьям, ни к другим молодым мужчинам. Во всяком случае не делают такого публично. Где вы вообще видели странных тёток, которые лезут с поцелуями к сыновьям? Я ничего подобного никогда не наблюдала.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 11:14  в ответ на #4664
Есть подозрение, что они это делают в тех же бульварных историях в желтых газетках, печатаемых специально для удовлетворения интереса к жареным новостям и пикантным фантазиям.

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  18.07.2025 в 11:35  в ответ на #4670
Разыгралась фантазия у авторов к концу конкурса, наверное:)
#4671.1
1280x856, jpeg
150 Kb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:32  в ответ на #4670
Есть подозрение, что из-за разного круга общения может складываться неверное представление о причинах некоторых умозаключений собеседника )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:19  в ответ на #4664
Более того, в общественном транспорте именно мужчинки притираются своими частями тела к дамам, а со стороны дам таких случаев притирательств не замечено либо их на 99.9% меньше, чем со стороны кавалеров.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 17:45  в ответ на #5060
Вы тоже читаете бульварные истории в желтых газетках?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:57  в ответ на #5063
Бульварные истории в жёлтых газетках я читала в очень далёком прошлом, сейчас я такие истории пишу высокими стопками бумаг. Читаю больше научные статьи, и, новостные, только из проверенных источников с многолетней репутацией.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 18:27  в ответ на #5064
Интересное кино. Это так точно? Зачем же изучать научные статьи для этого? Достаточно хорошей фантазии.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 18:43  в ответ на #5066
Фантазии у меня тоже хватает, но не всегда одной фантазии достаточно для понимания некоторых вещей.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 19:08  в ответ на #5067
В больших научных статьях, конечно, содержится много интересного. Но есть нечто, на что стоит обратить особое внимание — колоссальную долю информации мы принимаем на веру. Мы знаем наверняка очень небольшой круг вопросов, таблицу умножения, например. Также мы знаем то, что дано нам в ощущение — такие понятия как: громкий, мягкий, тихий, теплый и прочее. Когда же речь заходит о более узких вопросах — например, об истории, химии, многих аспектах физики, о психологии и т.д. — мы обычно лишь пересказываем чужие слова.

Невозможно разбираться во всем, нельзя специализироваться во всех направлениях сразу. Но, вероятно, у людей есть желание все знать, так как это создает иллюзию безопасности, иллюзию контроля над реальностью.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 19:11  в ответ на #5068
Чтобы не принимать на веру всю научную информацию, которая может оказаться псевдонаучной, надо подключать критическое мышление. Вот именно критическое мышление помогает отсеивать лишних шлак из полученных данных.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 19:35  в ответ на #5069
Сравню критичное мышление с инструментом. Его нужно прикладывать к каким-либо фактам. Фактам же этим мы или верим, или не верим.

Допустим, скажет какой-нибудь историк или «историк», что некоторый человек предатель и шпион. Но я сама не сидела в архивах, не видела информации, которая компрометирует обсуждаемого человека. Поэтому я или принимаю полученные сведения на веру, или не принимаю.

Таких примеров из разных областей знаний можно привести очень много.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 19:52  в ответ на #5070
Критическим мышлением обладают абсолютно все, но не все, не всегда и не во всех случаях его применяют по разным причинам.
Насчёт фактов, то такое, надо ещё расследовать почему эти факты произошли, а в таких расследованиях не всегда есть резон. В общем, не знаю что ещё добавить, либо не хочу сильно заморачиваться.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:08  в ответ на #5071
Может обладают, а может и нет. Может все, а может — не все. Может мышлением, а может не мышлением. Самое время обсудить определения понятий, которые мы используем, поискать так сказать несогласованные дефиниции. Но это ужас как заморочно:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:16  в ответ на #5073
Да, заморочно) К тому же у меня сейчас самое время совсем для других вещей, более приземлённых. Лето, знаете ли...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:23  в ответ на #5074
Завидую вам, у вас есть сад. У меня нет, и я не уверена, что из меня получилась бы хорошая огородница, но иногда повозится с землей хочется. Что выращиваем?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:26  в ответ на #5076
Ничё не выращиваем. Фруктовые кусты и деревья сами растут. Но, приусадебному участку уход также требуется. Ещё и море под боком, а мы в этом году лишь раза три в него успели занырнуть, надо бы ещё успеть наверстать упущенное в этом сезоне.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:29  в ответ на #5078
Ну картошку с морковкой нужно было посадить. За ними уход почти не нужен. Или семян не было?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:32  в ответ на #5079
Картошка с морковкой на рынке, до него два шага. Уход за ними нужен ещё и какой. Например для картохи требуется подготовка земли, посадка, окучивание, полив, обработка от колорадских жуков, потом выкапывание и сортировка этих корнеклубней. Пардон, но при всём желании, хлопот из без этого предостаточно.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:38  в ответ на #5080
Понятно. Я очень давно, лет двадцать, ничего не сажала и не выращивала. Мне бы сейчас такое понравилось. Первый год, конечно, меня бы все это радовало, а потом тоже я бы, скорее всего, потеряла интерес.

У меня из окна видно Волгу, но до пляжа добираться на маршрутке полчаса. Раньше я пешком ходила на Свиягу (другая река у нас), но теперь, увы, там все перекопали, строят новую набережную. Я на речке не была в этом году совсем.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:45  в ответ на #5081
Я, когда на летние каникулы к бабушке приезжала, то мы 3 км до моря ходили пешкарусом. Когда приезжали туда родственники с авто, то на авто добираться было легче. Районный центр тот же, только местность немного другая, поэтому море находилось намного дальше от населённых пунктов. Зато огород был будь здоров, в нём можно было даже заблудиться между рядков с разными плодовыми культурами)

На Волге не была ни разу. Хотя на берегах других рек удалось побывать.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:55  в ответ на #5082
У нас тупо не дойдешь без маршрутки до Центрального пляжа. Там пешком нужно переходить ж/д пути по довольно опасному участку. Ну или, как вариант, тоже 3-4 км идти. Можно сходить на Речной порт еще искупаться, мы туда в детстве ходили, но не солидно как-то:)

Я на Черном море в детстве была. Почти ничего не помню уже сейчас, только алычу:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 20:59  в ответ на #5083
Алыча и у нас растёт) Там где я живу Азовское море соприкасается с Чёрным. С одной стороны линия соприкосновения находится прямо на территории района моего районного центра, с другой стороны на территории Крыма, а от меня до границы с Крымом 40 км.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:03  в ответ на #5084
Круто и красиво, но жарко. Не люблю жару:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:04  в ответ на #5085
Согласна, жара утомляет. Правда она у нас на пике где-то полтора-два месяца длится, не более.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:24  в ответ на #5086
У нас тоже иногда бывает экстремальная жара. Помню около пятнадцати лет назад сорок дней стояла сорокоградусная жара. Именно так, сорок дней, словно происходило что-то сакральное. Это был тихий ужас. Я приходила с работы, ложилась под кондей и поливала себя водичкой из пульверизатора.

Когда же наконец пошел дождь, то вода сразу испарялась с асфальта. То есть шел дождь и одновременно стоял теплый туман. Я такого больше никогда не видела.

В этом году у нас отличное лето - не жарко, не холодно, солнечно:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:32  в ответ на #5088
Меня ещё холодный душ спасает. Я его только летом в жару и принимаю. Некоторые рекомендуют принимать контрастный душ всегда. Та ну нет, летом я принимаю холодный, зимой предпочитаю горячий, и даже не душ, а горячую ванну.

Перед дождём всегда пекло душное. Зато после дождя очень легко дышится. Дождик же смывает каждую пылинку с самого верху, с крыш, листьев, стволов деревьев и с остальных поверхностей. Дышится после дождя прям как после генеральной влажной уборки.

А жара, как жара. Кто часто бывал на жаре, тот знает какими способами облегчать её пылающее влияние на организм.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 21:44  в ответ на #5092
В старой квартире меня выручал кондиционер. В этой квартире методом тыка выяснили, что лучше использовать вентилятор. Слишком нагревается стена, где висит кондиционер, поэтому от него немного меньше толка, чем от вентилятора. Возможно также, стоит эту модель поменять на более новую, но они сейчас слишком уж дороги.

Душ - это хорошо, еще мне нравится завязывать на шее мокрую ткань, лучше марлю.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 21:51  в ответ на #5096
У меня квартира вообще на верхнем этаже, там нагрев солнца на крышу, помимо всего прочего. Так что, на окна светоотражающие плёнки и плотные шторы. Окна открывать только на ночь, чтоб прохлада заходила, а с утра закрывать, чтобы жара не заходила. Как-то так лишь надо принимать меры от летней жары.

Про завязывание на шею, смоченную в холодной воде ткань, вместо холодного компресса, ещё эту ткань надо периодически снова смачивать в холодной воде по мере нагревания той ткани, это хороший способ. У одного блогера такой лайфхак видела, его такому методу борьбы с жарой в армии научили.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:38  в ответ на #5098
У меня тоже квартира на верхнем этаже. Так меня не только солнце сверху греет, меня еще и трубы с горячей водой, что на техническом этаже есть, греют. Зимой - очень хорошо, летом - не очень.

Я почему-то думала, что у вас частный дом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:43  в ответ на #5107
Частный одноэтажный дом тоже можно считать верхним этажом. Есть ещё квартира на пятом этаже в пятиэтажке. И двухэтажный частный, помимо одноэтажного частного. Но, детей же у меня двое, а с детьми мужа - трое, им же тоже необходимо зарезервировать доли в недвижке, мы не сможем лишить их этих, положенных им по праву, эту долей.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:03  в ответ на #5109
Не нужно никого ничего лишать. Отлично, что у всех все есть:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:05  в ответ на #5113
В нашей семье никто никого не лишает. А там по ходу разберемся)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:08  в ответ на #5113
Даже те, у кого не всё было, всё равно добыли всё для себя необходимое своими силами. И даже те, у кого что-то было по праву, всё равно и без этого права добыли себе всё необходимое своими силами.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 23:24  в ответ на #5113
Насчёт трёшки в Днепре, которая обещана братишке, который сейчас чалится в местах для особо опасных преступников, то, если доживёт до своего освобождения, то знакомства среди этих особо опасных тоже же успеет завести. Если я до этого момента доживу, то мне будет весьма, прям как никогда, наблюдать за последующими событиями.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:05  в ответ на #5096
А представьте котов, кроме лысых сфинксов. У котов же ещё и мех. Поэтому они лето по ночам предпочитают проводить на улице, летом там прохладнее, а зимой - в доме, ближе к тёплой печке) У нас хотя бы меха нет неснимаемого, в отличие от котов, так что, нам в этом случае легче, чем им, котам.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:40  в ответ на #5100
Наверное, мой кот всегда спит в жару. У них все же другой организм, другой обмен веществ - не факт, что им хуже, чем нам.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 22:54  в ответ на #5108
Ещё трёшка есть в городе Днепр, но, та трёшка обещана моему двоюродному братишке, который сейчас чалится где-то у границы с Китаем. Потом будем решать вопросы с той трёшкой, если получится.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:04  в ответ на #5112
Да, по-разному может получиться.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.07.2025 в 00:19  в ответ на #5114
Вот поэтому и интересно будет наблюдать за последующими событиями. Если бы всё было бы очевидно и предрешено, то было бы не так интересно.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.07.2025 в 19:58  в ответ на #5070
Сравню критичное мышление с инструментом. Его нужно прикладывать к каким-либо фактам. Фактам же этим мы или верим, или не верим.ЦитатаЕсли мышление действительно критическое - человек не будет ничего принимать на веру. Для того и существует критическое мышление, чтобы анализировать и проверять.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 20:17  в ответ на #5072
Ну почему не будет? Будет.

Я, к примеру, использую каждый день ноутбук, но практически не знаю процессов, которые в нем происходят. Перестал, допустим, у меня работать выход юсб. Звоню мастеру, он говорит - установите новый драйвер. Предположим, что этот мастер меня раньше не подводил. Поэтому я принимаю полученную информацию на веру и переустанавливаю драйвер, хотя даже не понимаю, что это такое.

Разве из описанной ситуации следует, что у меня мышление не критическое?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 21:32  в ответ на #5075
Это немного не тот случай. Выше по ветке вы писали о другом. В этой же ситуации вы просто вынеждены полагаться на специалиста - как вот в кабинете зубного врача, например, или в автосервисе. Да и то - когда мне идиотка хирург назначила массаж после не полностью сросшегося перелома, я после первого же сеанса пошел на консультацию к серьезному специалисту в платную. И оказалось, что критическое мышление меня не подвело - эта дура могла меня инвалидом сделать.

Но выше-то речь шла совсем о другом - об информации по истории, политике, физике и проч. И вот тут я не вижу не малейшего смысла верить на слово кому бы то ни было. Кругом измена и обман :). Верить никому нельзя, кроме единичных авторитетов, да и то - они тоже могут налажать, всякое бывает.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 22:06  в ответ на #5091
Отчасти да. Допустим история. Я была в нескольких музеях. Это все. Это вся объективная и изученная мной лично информация. Учебники - написаны кем-то; статьи - тоже. Бедную историю переписывали уже много раз, и еще перепишут неоднократно.

Вот как раз в этой ветке, ниже дам ссылку, я писала про легенду о Костроме и Купало. При этом я знаю откуда-то эту историю во множестве подробностей. К тому же я почти уверена, что читала интервью с какими-то собирателями песен, где они приводили текст об указанных персонажах. В этом тесте как раз говорилось об их запретной любви. Написала я комментарий и захотелось мне восстановить в памяти этот текст. А его и нет в сети. Как так? Воот.

***

Но! Нельзя же перепроверить всю историю. Так же как и физику, и химию, и психологию и т.д. Поэтому приходится принимать многое на веру, подавляющее большинство фактов.

Например, вдруг Каролингов не существовало. Может все про них врут. Но мы верим, так привычнее, и время не нужно на перепроверку фактов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 22:53  в ответ на #5101
Ну, есть источники. Летописи, хроники, документы всякие, мемуары-воспоминания, доклады дипломатов, дорожные дневники и т.д. и т.п. Так что кое-что проверить можно при желании.

Но люди на наших глазах врут о том, чему мы сами были свидетелями. И это вранье тиражируется в СМИ, во всяких Википедиях и пр. Так что - да, верить никому нельзя :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.07.2025 в 23:05  в ответ на #5111
Согласна, ставлю плюсик:)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  16.07.2025 в 16:46  в ответ на #4532
Ага, полностью согласен. Японцы например своих родителей просто тупо относили умирать куда-нибудь в горный лес, и делов-то. Такая вот "пенсия".

А где-нибудь во Франции на рубеже "просвещенного" 17 века феодал мог разрезать крестьянке живот и погреть там свои ноги, если он их промочил в росе. Хотя нам рассказывают, что во Франции якобы крепостного права чуть ли не с 13-го века не было :).

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  16.07.2025 в 20:08  в ответ на #4553
Ага, полностью согласен. Японцы например своих родителей просто тупо относили умирать куда-нибудь в горный лес, и делов-то. Такая вот "пенсия".ЦитатаНу, да, зато сейчас японские старшеклассницы позволяют себя лапать похотливым стариканам в общественном транспорте, и вовсе не потому, что им это приятно. Всё повернулось на 180 градусов.

Хе, крепостного права может и не было, но и прав у крестьян тоже.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 11:22  в ответ на #4553
Зачем я это прочитала((((

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 11:42  в ответ на #4609
Про японцев хотела добавить, да вот подумала не стоит, публика впечатлительная. И правильно, ведь, подумала)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 12:44  в ответ на #4612
Вот никогда не сомневалась в ваших правильных
умозаключениях) Тут и так уже из последних сил пытаешься сохранить веру в человечество, а тут на тебе...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 11:44  в ответ на #4609
Зато теперь можете не читать тыщу с гаком страниц "Молодых лет Генриха IV" и "Зрелых лет Генриха IV" - все самое интересное из этих двух талмудов я вам уже рассказал :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 11:54  в ответ на #4614
😂 Да, Никко, чувство юмора у вас и правда есть.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.07.2025 в 13:00  в ответ на #4614
Спасибо, добрый человек)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 21:27  в ответ на #4347
В Ютубе с дурости жмакнула на такую же слезливую историю, и по сей день мучаюсь. Как вывести эту гадость с компа, устала, эх(

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:13  в ответ на #4358
Во-от. Мы стали слишком слезливыми, даже не вникая в суть того, что нам нравится. У нас планка выживаемости вида уже упирается в пол.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:30  в ответ на #4366
Кажется я закостенела, кой чёрт слезливыми)) Хотя, если вдуматься, вы правы. Где-то рядом маячит мой личный нервный срыв голова с плеч)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:47  в ответ на #4372
Воооот. нет цельной концепции добра и зла, поэтому ведемся на всякий романтик-бред.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 22:51  в ответ на #4375
Знаете, я же думала что конец света это выдумка для дураков. А теперь считаю что у каждого из нас будет персональный апокалипсис. Не, ну а что? Закрываешь глаза и конец. Света.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:08  в ответ на #4375
Я то мучаюсь оттого что мне теперь система этот романтик-бред подсовывает беспрестанно. А не то что вы подумали, слёзы и вот это всё))

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  14.07.2025 в 23:25  в ответ на #4380
Да поняла я. Но я про то, что системе по фиг, что выбираем мы, но она ориентируется на массовость. Значит, многие предпочитают сказки Достоевскому. А мы, соответственно, начинаем привыкать. Иначе откуда в стенд ап Ах сколько пошлости про разные виды секса? Пипл хавает. Это как подсадить нацию на сладкое, типа "Попробуй конфетку. Не нравиться с этой начинкой? На тебе другую"... И так до бесконечности. Мы становимся массово неразборчивы в еде и прочих прелестях. Если вспомнить историю Китая, когда англосаксы подсадили нацию на опиум. С каким трудом выходили. И самое печальное, что совершенно нечего противопоставить. Нам нечего предложить. У нас проблемы и с изделием, и с рекламой.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:33  в ответ на #4381
Хьюстон, у нас проблемы)
Пресыщение во всём во всём виновато (пардон за тавтологию) ))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 01:31  в ответ на #4386
Возможно от того, что у нас всего богато.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 01:43  в ответ на #4402
А те у кого "всего не богато" такой фигнёй не страдают. Им некогда, они восстанавливают уровень рождаемости)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:39  в ответ на #4381
У нас проблемы и с изделием, и с рекламойЦитатаА мне кажется у нас проблемы с перепроизводством ) причем всего, и того, что можно отнести к креативной индустрии и того, что к ней отнести нельзя )) А проблема рекламщиков такая же как и сотню лет назад - как убедить пипл купить это ))

Я перестал покупать покупать всё со скидками, наперед, на всякий случай...покупаю только то, что мне нужно прямо сейчас и все. Никаких планов на 20 лет вперед и на 2 года вперед тоже не планирую. А может через 2 года я стану женщиной? )) Зачем сейчас покупать много мужской одежды ))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:33  в ответ на #4380
Хмм, думаю нужно залезть в настройки ютуба и почистить историю поисков/просмотров. загугли или спроси у чат гпт )) Мне кажется такая функция или подобная должна быть. Начни с белого листа )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:38  в ответ на #4385
Ты же знаешь я безрукая по части настроек. Вспомнила как болтала (сто лет назад) что кто-то взломал мой аккаунт и налайкал кучу китайских видосов, а ты, наверное, читал и молча крутил пальцем у виска. Отчего-то стыдно за это))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2025 в 23:42  в ответ на #4387
что кто-то взломал мой аккаунт и налайкал кучу китайских видосов, а ты, наверное, читал и молча крутил пальцем у вискаЦитатаУ тебя же запредельный уровень лояльности ) я не могу думать о тебе плохо ) И вообще я стараюсь не думать о людях плохо, им и так не сладко в жизни )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.07.2025 в 23:41  в ответ на #4380
Все зависит от того, авторизованы вы или нет в Ютубе. Если нет - просто очистите куки и кэш в браузере, а если залогинены, то все сложнее - для начала нужно отключить отслеживание предпочтений, потом очистить историю просмотров (или наоборот), чтобы вы стали для Ютуба "новым" пользователем.

Ну а если не заморачиваться, достаточно поклацать ролики с другой тематикой, например, огородной, и тогда вам начнут подсовывать прекрасные и успокаивающие видео о выращивании огурцов и винограда.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 23:51  в ответ на #4389
// если не заморачиваться, достаточно поклацать ролики с другой тематикой

Так и делаю) Отмечаю "не рекомендовать" и "не интересует" самое противное, остальное прокручиваю. Постепенно пространство очищается) Спасибо за совет

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:59  в ответ на #4347
Совсем недавно меня тоже раздражали такие «творения». Но сейчас настроения в обществе стали строже, и появилось ощущение, что книги про инцест и другой подобный бардак, скоро станут не модными, утратят актуальность. И это будет хорошо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2025 в 11:51  в ответ на #4347
Ну... в качестве мини-сериала или там кинофильма-мелодрамы такое еще понять можно. Но как такое читать? Для меня это загадка.

П.с. С другой стороны - у меня был приятель, коллега. Он очень любил читать, ему читать нужно было всегда и везде. А в командировках с этим не очень. Так он читал даже подборки журнала Коммунист. Но это было давно, в первобытные фактически времена. Сейчас-то интернет, всё такое - выбора просто море.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:36  в ответ на #4338
А мой кот ничего не боится, но постоянно что-нибудь есть:)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:45  в ответ на #4348
А котам можно мороженое?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:54  в ответ на #4349
У меня много котов было, я всем давала мороженое. Кстати, этому котику уже 19 лет. Правда красавчик?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.07.2025 в 20:57  в ответ на #4352
рыжий красавчик с наглыми зелеными глазами.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 21:01  в ответ на #4354
Это да, он бандит.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:14  в ответ на #4352
Правда.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 20:47  в ответ на #4348
Мои не жрут мороженки. И йогурты. Из молочки могут только молоко лакать и то немного.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 20:55  в ответ на #4350
Мой ест. Хотя, в основном, он мастер по мясу, а точнее по сырому куриному фаршу:)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:16  в ответ на #4353
Моему мясо надо перебодяжить с пресервой, иначе никак. Не любит он запаха сырого мяса, поэтому и развлекаюсь с кормежкой. Мужа проще накормить, чем кота.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 22:33  в ответ на #4369
В смысле пресервы? Ваш кот есть маринованную рыбу? Ничесе гурман:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 22:45  в ответ на #4373
ну вы блин даете. Почему маринованная? И, да, правильнее было написать паучи. Сама не знаю, почему одни пресервы, а другие паучи.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 22:55  в ответ на #4374
Паучи - это какой-то специальный корм для кошек. Я думала вы ему пресервы из магазина даете. У нас в пластиковой таре такие рыбные консервы продают. В разных городах одни и те же продукты могут называть по-разному, поэтому я сейчас фото найду и приложу.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:00  в ответ на #4377
#4379.1
913x913, jpeg
102 Kb

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.07.2025 в 23:27  в ответ на #4379
А. Вона оно чё. Я пробовала такие, понравилось.Но для котов ничего подобного не видела.)) Это и есть пресервы? Век живи, век учись.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  14.07.2025 в 23:32  в ответ на #4382
А мы ваши паучи называем влажным кормом для кошек:) Первый раз это слово от вас услышала:)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.07.2025 в 21:31  в ответ на #4338
А вы ждёте финал?)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 09:51  в ответ на #4359
Конечно, мне интересно же, чем закончится.
Просто интересно.
Ну, а потом же последует деанонимизация массовая.
А затем я презрительно улыбнусь и скажу хм-хм иронично (или в другой последовательности).
)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:12  в ответ на #4406
Улыбнетесь иронично и уйдёте в закат?)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 12:14  в ответ на #4420
Не иронично, а презрительно. Да.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 12:20  в ответ на #4420
Не знаю, это не всегда от меня зависит, как и когда уходить в закат.
Но временами буду совершать набеги на форум, наверное.
Но обязательно приму участие в следующем конкурсе.
Как говорят, если успеем ))).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 13:10  в ответ на #4423
Эх, пойду арбуза наемся))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 13:25  в ответ на #4428
это хорошая идея!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 13:36  в ответ на #4429
Гениальная! Учитывая что на улице жара, в доме - духота, а мне через полчаса пилить по солнцу 4 км)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2025 в 13:45  в ответ на #4430
Шляпа, зонт, веер, стаканчик ягодного морса с трубочкой - и гордо вперёд!
А я тем временем отправлю вам облака и ветерок!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2025 в 14:10  в ответ на #4431
Признаюсь вам, не ношу головных уборов с детства)) Зимой в капюшоне, в крайнем случае палантин, если в пальто. Зонт? О, больная тема) Подруга из командировки (лет 5-6 назад) привезла зонтик, яркий такой, бамбуковый вроде. Себе привезла, не мне, а я, как же я обзавидовалась) Хотя полная противоположность японкам и китаянкам, но носила бы его с большим удовольствием и не меньшим достоинством.

//А я тем временем отправлю вам облака и ветерок!

Вот спасибо) Ушла с песней:

А у ведьмы походка легка
Словно тёплый южный ветер
Вдаль несёт облакааа))🏃

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2025 в 15:36  в ответ на #4431
Полная экипировка продавца дождя.

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  17.07.2025 в 10:55
Гмм. Уж полдень близится, закрытья темы нет. Я опять бегу впереди паровоза?

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 11:13  в ответ на #4602
Уж скоро будем вас поздравлять.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 11:14  в ответ на #4605
А меня уже поздравили. И ёлочку подарили)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 11:17  в ответ на #4606
да ))), у меня ещё есть ёлочки ...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 11:19  в ответ на #4606
но я ещё надеюсь, что вы в призёрах...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 11:26  в ответ на #4608
В призёрах? Ни-за-фто! Такого вы от меня не дождётесь!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 12:07  в ответ на #4611
Дождемся, дождемся. Вот сейчас кофею выпью, ковер пропылесосю и сразу ваять статую победителя во весь опор.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 12:34  в ответ на #4617
Сейчас корзинку себе накидываю, смех сквозь слёзы - ну как?? как ориентироваться по таким отзывам?!? Паштет Печень куриная, хе хе
#4619.1
718x1436, jpeg
118 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.07.2025 в 13:15  в ответ на #4619
Все просто же - если кошка ест, все ок.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 13:34  в ответ на #4625
Точно! Закажу.
Я ещё на ножницы в отзывах покопалась, так там чередуется "тупые" - "острые") у кого бумагу не режут, у кого усы о_О Моя в шоке, отзывы - пушка)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 20:32  в ответ на #4625
Трудно ходить по магазинам с кошкой.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 21:26  в ответ на #4650
Пущай сама идёт, не маленькая

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 22:15  в ответ на #4650
)) На минуту мне показалось, что в отзывах под именем Лариса отписалась кошка Сергея

У меня сегодня был неплохой день, отвлеклась от повседневных забот-хлопот. Во многом это стало возможным благодаря вам. Спасибо, как говорится, и сердцем и рукой

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 12:48  в ответ на #4611
правильно, или первое место или никакое

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 22:55  в ответ на #4622
Точно. Или первое или уходи)) А давайте полетим вместе в Индию? В своих мечтах)
#4655.1
604x603, jpeg
229 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 23:06  в ответ на #4655
)))
Когда-то я собиралась в Индию, в ашрам к Саи Бабе, нужно было уже оформлять визу, в группе был знакомый художник с женой, и я усиленно изучала особенности проживания в этой стране, а потом объявила, что нет, не поеду, там сезон дождей, нищета, отсутствие чистой воды и антисанитария, чем "рассердила" своих знакомых, и художник обозвал меня " вы что, женщина с Рублёвки?"
Было смешно и обидно. Что не поехала, обидно. Потом ситуация изменилась, умер аватар, обстоятельства другие стали.
Так что, полетим в Индию в мечтах!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 23:16  в ответ на #4656
Интересно, похожая история была у моего мужа. Он пошёл дальше, получил визу, но не поехал. Правда это не он сам решил не ехать. Стечение обстоятельств.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.07.2025 в 23:22  в ответ на #4659
жаль, надеюсь, наступят времена, когда можно будет людям легко и спокойно путешествовать.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  18.07.2025 в 00:04  в ответ на #4660
Для путешествия решимость нужна и немного денег) Спокойное путешествие это смотря в какую страну поедешь. В Индии точно не будет спокойно и через сто лет, и через двести)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  18.07.2025 в 05:36  в ответ на #4662
А чем Вас тогда привлекает Индия? зачем нам туда лететь ?
Гоа, Тадж-Махал, горная часть страны, храмы, обезьяны, коровы, слоны.
И сари... парочку красивейших сари.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  18.07.2025 в 08:41  в ответ на #4663
Ух ты, не задумывалась, чем меня привлекает Индия)) Хороший вопрос) Наверное, как везде, привлекают люди, их быт, язык, интересно двигаться в одном потоке с ними, слышать их голоса. Достопримечательности на втором плане. Хотя я не прочь поглазеть на статую Христа в Рио и на египетские пирамиды, но это другое))) Ну и всё, пожалуй.
Если честно, нашла картинку и чтобы поделиться придумала Индию.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  18.07.2025 в 08:49  в ответ на #4665
привлекают люди, их быт, язык, интересно двигаться в одном потоке с ними, слышать их голоса.Цитатаэто интересный подход, об этом я не думала, хотя это тоже важно для понимания жизни как таковой...диапазон представителей рода людского велик и разнообразен..
меня больше всего привлекают виды природы, архитектурные достопримечательности.
окунуться в людской поток, почувствовать их ритм жизни, услышать речь - согласна, это очень интересно.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  18.07.2025 в 09:11  в ответ на #4666
Ага, у каждого своя эстетика) Прочувствовать будни это практически стать своей. Естественно в глубинку лезть не стоит, зачем осознанно искать дно и приключения на пятую точку.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  18.07.2025 в 09:32  в ответ на #4667
да, это такой поверхностный эффект новизны, а если погрузиться в их быт, можно зацепить их проблемы. оно нам не надо.)))
но можно обнаружить и какие-то удивительные традиции и обычаи.
Вы правы.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  18.07.2025 в 11:02  в ответ на #4665
Хотя я не прочь поглазеть на статую Христа в Рио и на египетские пирамиды, но это другое)))ЦитатаЯ глазела на оба )) В Индию как-то никогда не стремилась, а вот в Японию было бы интересно )

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.07.2025 в 12:05  в ответ на #4602
Так завтра же, сегодня последний день голосования.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  17.07.2025 в 12:16  в ответ на #4616
Ну ёмаё. Опять ждать. Я тоже, чего-то сегодня ждала. Ну все, тогда не буду думать о том, купит он сегодня пиво или нет.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 14:17  в ответ на #4616
Ну, вот. Весь мандраж насмарку. Остановите поезд! Я схожу... ненадолго.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 15:10  в ответ на #4627
Ну да, конечно, останóвите вы пущенный под откос поезд, как же...

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 16:09  в ответ на #4631
А что мне оставалось делать? Срочно понадобилось в кусты поиграть на рояле.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 14:32  в ответ на #4616
О! А то я уже засомневался, а мне еще 2 плюсика нужно поставить :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.07.2025 в 15:13  в ответ на #4629
Эх, прощай марочка оракула)):

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2025 в 14:31  в ответ на #4602
Вы чего? Разве закрытие тем не завтра? Сегодня последний день голосования - значит до конца дня можно голосовать, разве нет?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.07.2025 в 14:45  в ответ на #4628
Завтра. Держим театральную паузу, доставляем, чего не доставили. День счастливого неведния продолжается.

                
Еще 9 веток / 41 комментарий в темe

последний: 17.07.2025 в 16:11
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 17:12
Поздравляем победителей в специальных номинациях:

-- Оракул Конкурса - Karol_ina, угаданы все три победителя при четырех отданных голосах!
Приз - специальная марка Адвего "Оракул Конкурса".

-- Лучший комментарий - Konctanciya, https://advego.com/blog/read/n...9278307/#comment2789
Приз - 2025 руб.

                
zaocon
За  1  /  Против  0
zaocon  написала  18.07.2025 в 18:23  в ответ на #4698
Для получения звания оракула в финале нужно:
- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше!

Оракул конкурса отдал 4 голоса, 3 из них угаданы. Здесь нет нарушения?

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.07.2025 в 21:38  в ответ на #4701
Просто не оказалось ровно трех подходящих голосов, решили дать тому, кто подошел ближе всех.

                
zaocon
За  2  /  Против  1
zaocon  написала  19.07.2025 в 08:04  в ответ на #4713
Если не оказалось ровно трех подходящих голосов, значит и оракула не надо давать. По правилам ближе всех подошли те, кто отдал 3 голоса, из них 2 угаданы.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  19.07.2025 в 09:43  в ответ на #4758
резонно

                
Scrooge3
За  0  /  Против  3
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 10:44  в ответ на #4758
Сорри, что вмешиваюсь, но Ваша логика математически хромает, т.к. 3/4 - это больше, чем 2/3: в первом случае угаданы 75%, во втором - ~66,6%.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 11:22  в ответ на #4765
Логика не хромает. В правилах ведь четко сказано - ровно 3 плюса. К тому же раньше давали марочки за емнип 1, 2 и 4-е места, и даже что-то типа 1, 2 и 5-е.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 12:49  в ответ на #4766
А еще в правилах конкурса написано:

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

Как быть с этим? Получается, Вы тоже их нарушаете :-)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 13:18  в ответ на #4793
А где я написал, что меня не устраивают правила конкурса? Меня как раз всё очень даже устраивает. А за то, что меня не устраивает/не устраивало, я уже неоднократно отсидел в бане :).

А насчет обсуждения правил - так получается, что и вы их тут тоже обсуждаете, не так ли?

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 13:32  в ответ на #4799
Меня как раз всё очень даже устраивает.ЦитатаТот факт, что Вы поддержали комментатора фразой "Логика не хромает. В правилах ведь четко сказано - ровно 3 плюса" говорит, я полагаю, об обратном. Более того, запрещено не столько несогласие с правилами, сколько их обсуждение (это прямо зафиксировано в формулировке), что Вы, очевидно, и делаете прямо сейчас. Не так ли?

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2025 в 13:47  в ответ на #4804
Как интересно! То есть вы прямо _обвиняете_ меня в нарушении правил? Так вот - вы лжете и передергиваете. Я нигде не нарушаю правил, не обсуждаю правила и тем более не подвергаю их критике/сомнению. Наоборот - я поясняю вам, правила не знающему, их особенности и нюансы правоприменения (на опыте предыдущих конкурсов).

В действиях же Администрации меня ничего не удивляет и не возмущает, ибо Администрация вольна поступать, как считает нужным, поскольку это коммерческий проект и мнение Администрации всегда является определяющим.

Я понятно объяснил, или будете и дальше передергивать и манипулировать?

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 14:00  в ответ на #4809
Я понятно объяснил, или будете и дальше передергивать и манипулировать?ЦитатаДо сих пор этим занимались пока только вы. Если сомневаетесь, прочитайте свой пост #4766, а потом правило конкурса в пункте 0. На этом у меня все.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 14:07  в ответ на #4812
Очередная ложь. Никакого нарушения правил в том, чтобы объяснить коллеге эти самые правила, нет. Вот прямо в этой теме неоднократно обсуждали правила:

1) О том, сколько очков дают за голоса (раньше было максимум 10, сейчас - 5, за 1-6 голосов).

2) О том, будет ли учиваться в Оракуле снятая с конкурса работа про Джигита.

3) О том, когда заканчивается голосование - 16 или 17 (а это ведь тоже правило конкурса).

И таких обсуждений в каждой конкурсной ветке - навалом.

Очевидно, что указанное вами правило - об оспаривании правил, а не просто о констатации, разъяснениях или вопросах (консультациях).

                
Scrooge3
За  0  /  Против  3
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 14:19  в ответ на #4814
А что вы так распереживались? Придет администрация и рассудит, кто тут что нарушает, а кто нет. Не правда ли? Я свое мнение выше написал - там никто никаких разъяснений не делает, есть прямая претензия администрации со ссылкой на правило. Для меня это очевидно. А софистика по этому поводу мне не очень интересна :-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 14:44  в ответ на #4818
Вы мне надоели. Я уже все достаточно подробно объяснил. Пережевывать смысла не вижу.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.07.2025 в 12:06  в ответ на #4818
Здравствуйте, в теме все в порядке, никто ничего не нарушил, давайте жить дружно, это же творческий конкурс все же, не стоит конфликтовать попусту.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  4
Scrooge3  написал  21.07.2025 в 13:27  в ответ на #4999
Здравствуйте! Воля Ваша. Азарт участвующих по поводу наград сильно наэлектризовал ветку, и люди перешли на повышенную тональность :-) Не было цели попровоцировать или поругаться.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  19.07.2025 в 14:20  в ответ на #4793
ПРавила как раз всех устраивают, никто не предлагает их переформулировать.
Пока что начали обсуждать логику. ПРо неё в правилах ничего не написано.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 14:29  в ответ на #4819
Почему же это? Все написано:
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.

Или я читаю какие-то другие правила? Ну ок)

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  19.07.2025 в 14:37  в ответ на #4820
Обсуждение (осуждение) -это одно, а задавать вопросы для понимания и уяснения - это другое.
И Вы тоже не переживайте за администрацию, если что адекватное (лояльное) пояснение появится (судя по практике).

                
zaocon
За  0  /  Против  1
zaocon  написала  19.07.2025 в 11:28  в ответ на #4765
При чем тут логика? Администрация прописала правила "Голосов должно быть ровно три, не больше!". Если голосов больше трех, значит пользователь не может участвовать в конкурсе оракулов.

                
ShershenN
За  1  /  Против  0
ShershenN  написала  19.07.2025 в 11:46  в ответ на #4768
Можно подумать администрация первый раз нарушает свои же правила. Пора уже привыкнуть и смириться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.07.2025 в 14:39  в ответ на #4774
а вот это уже обсуждение действий администрации )))

                
ShershenN
За  2  /  Против  0
ShershenN  написала  19.07.2025 в 16:43  в ответ на #4825
Обсуждение это когда высказывается недовольство действиями администрации. А я просто констатирую системность действий администрации в вольной трактовке своих же правил под насущные потребности. Считайте просто веду статистику для себя и провожу параллель между такими поступками и случившимися последствиями.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.07.2025 в 19:24  в ответ на #4841
Годится.
Главное - уметь соединять умные фразы. Умеете.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  4
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 12:41  в ответ на #4768
А в чем, собственно, проблема? Ведь все равно никто 3 из 3 не угадал, а марка была отрисована специально (наверняка за это заплатили). Вам так хочется, чтобы вообще никто эту марку не получил? Или просто обидно, что пролетели на конкурсе? Просто интересно, откуда такой ажиотаж полуистеричный из-за марки. Ладно бы еще деньги делили, а тут цифровую марку:-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 13:28  в ответ на #4790
марка была отрисована специально (наверняка за это заплатили).ЦитатаМарка скорее всего пока не отрисована, и вряд ли за это нужно кому-то платить. В Адмнистрации навалом творческих людей, могут и сами нарисовать, однажды даже по два разных комплекта марок вручили (емнип, на Абсурде - можете проверить в профиле кого-нить из старожилов).
Вам так хочется, чтобы вообще никто эту марку не получил?ЦитатаНу вам же уже пояснили, что раньше давали за 1, 2 и 4/5 места, например. Вот народ и удивляется.

П.С. Я, если что, ничему не удивляюсь, я просто реагирую на ваши несколько странные/нелогичные аргументы.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  19.07.2025 в 13:41  в ответ на #4803
странные/нелогичные аргументыЦитатаПочему же это? Вовсе нет. Странно и нелогично выказывать претензии по этому поводу, ИМХО, при том что в правилах прописана возможность в одностороннем порядке изменять правила конкурса. Не буду занудствовать и копипастить эти пункты сюда.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 13:51  в ответ на #4807
Я объяснил выше, почему ваши аргументы странные и нелогичные. Повторяться не вижу смысла.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.07.2025 в 12:05  в ответ на #4758
Ну а администрация решила давать)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.07.2025 в 18:43  в ответ на #4698
Неожиданно. Спасибо :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  18.07.2025 в 19:09  в ответ на #4703
Я всё предвидел, поздравляю еще раз :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.07.2025 в 19:36  в ответ на #4707
Спасииибо ещё раз :)

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  18.07.2025 в 22:56  в ответ на #4707
Nykko, вы своим предвидением вселяете мистическое благоговение.
А ваш третий глаз, случайно, тему на осенне- зимний конкурс не присмотрел?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.07.2025 в 22:58  в ответ на #4720
Только не юмор, умоляю :)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  18.07.2025 в 23:03  в ответ на #4722
И не кибер...

                
Nykko
За  4  /  Против  2
Nykko  написал  18.07.2025 в 23:13  в ответ на #4723
Можно и кибер, и юмор...

Вот например - ироническая фантастика (любая - фэнтези и проч.).

Или "по мотивам". Или сказки, легенды, мифы, альтернативная история. Тем еще навалом на самом деле.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  18.07.2025 в 23:21  в ответ на #4729
Не дай, Боже, киберюмор (((( можно сразу застрелится:)
Ладно, будем ждать, все равно не угадаем)

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  18.07.2025 в 23:41  в ответ на #4735
Ну не обязательно про кибер - можно про принцесс, рыцарей и дракончиков - благодатная тема :).

Уверен, что на иронической фантастике было бы просто море действительно прикольных рассказов, а не как здесь - еле-еле на финал набрали :).

                
Lika1977
За  2  /  Против  1
Lika1977  написала  19.07.2025 в 01:39  в ответ на #4744
Юмор мне понравился, да, можно какое-нибудь задание придумать, связанное с юмором, но полегче, чем радиоспектакль.

Мне нравится фентези - Толкиен классический вариант - это было бы легко, воздушно, масса фантастических миров, похожих на компьютерные игры. Такое здорово создавать. Какие-нибудь эльфы, гномы и всякие подобные существа. Читать легко и интересно. Плюс с уклоном в юмор - такого нет нигде.

Или например, какой-то сложный жанр, но с уклоном в юмор тоже. Ну к примеру, ироничный боевик. Типо дрались, дрались, погони, перестрелки, мутузили друг друга, а потом оказалось, что зря и все смешно на самом деле.

Или вот ещё - любой жанр, но чтоб было про старинное, прошлое время. Нет - настоящего, будущего, только исторические.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 02:17  в ответ на #4751
Вот о чем я и говорю - вариантов очень много. А чтобы не требовать обязательно "юмор" (а этот жанр, как мы видим, далеко не всем подвластен), можно написать в заголовке "иронический", а в ТЗ объяснить, что -

Спектр "юмора" максимально широк:

от легкой иронии до гомерического хохота.

И пусть каждый пишет, как ему удобнее. Главное, чтобы не скучно.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.07.2025 в 02:33  в ответ на #4754
Согласна.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  19.07.2025 в 01:00  в ответ на #4729
И попасть на фанфики? Если не будет четкого определения им, даже в 10К знаков тяжело уложиться. Это ж придумать самобытного героя, раскрыть его образ и подать историю.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2025 в 02:02  в ответ на #4749
Если "ироническая фантастика", то фанфики, естественно - исключены.

Если "по мотивам", то фанфики, естественно - мейнстрим!

Если "сказки, легенды, мифы, альтернативная история" - тут сложно.

Потому что всегда можно сказать, что "альтернативный Наполеон" - это фанфик нашего, так сказать, Наполеона :). Ну и аналогично со всякими Зевсами, Одинами и прочими.

Так что с 1-м и 2-м вариантом, имхо - всё ясно и понятно.

А вот с 3-м - ну тут как Админстрация решит. Хотя я эту темку с Альтернативной историей и Мифами-Легандами еще до Фэнтззи предлагал, лет 5 или больше назад, но пока - глухо, без ответа :).

Имхо, это так интересно, что я бы до (полу) последней ночи так и не решил - на каком сюжете остановить свой выбор :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  19.07.2025 в 18:01  в ответ на #4753
Во-от. И про то, что надо бы более точно определить фанфики, которые не принимают и которые принимают, потому что "по мотивам". Очень тонкая грань. Например, для одного конкретного конкурса сделать исключение и определить, что к фанфикам будут относится только герои с четко обозначенным автором. Из списка автоматом вылетят Золушки, русалочки и бременские музыканты, зато многие из мифов и сказок смогут просочится, включая кумико, Иван-царевичей, серых волков и драконов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 18:08  в ответ на #4851
Опять вы за свою любимую песню. Сейчас в правилах все достаточно четко определено и там ничего менять-дополнять не нужно.

Но очевидно, что если будет конкурс "по мотивам", то соответствующие пункты правил придется изменить (скорее всего - просто временно удалить), именно для конкретного конкурса, после чего - опять вернуть для следующего.

Если же будет конкурс легенд-мифов и/или истории/альтернативной истории - ну тут как примет решение Администрация, так и будет.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  19.07.2025 в 18:16  в ответ на #4852
Так приятно, что хоть в чем-то вы со мной согласились.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 18:19  в ответ на #4853
А то что я ваш рассказ хвалил и голосовал за него во всех трех турах - не считается? :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  20.07.2025 в 15:32  в ответ на #4854
Ну, вы же когда хвалили не знали, что это я? Это был совсем посторонний автор, который неожиданно (реально неожиданно для меня) попал в финал и умудрился проиграть... блин, редкостной чуши. уже и не знаю, как писать хуже, чтобы войти в тройку лидеров.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2025 в 15:44  в ответ на #4971
Ну, вы же когда хвалили не знали, что это я?ЦитатаА вам было бы приятнее, чтобы я хвалил ваш рассказ, зная, что он ваш? :))

Ну давайте похвалю еще раз. Ваш рассказ лидирует на конкурсе по количеству шуток - здесь он явно занимает 1-е место. Также ваш рассказ - практически стопроцентный радиоспектакль, чего не хватает большинству работ даже в финале.

Теперь ваша душенька довольна? :)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.07.2025 в 18:02  в ответ на #4973
Я абсолютно счастлива!!!

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2025 в 10:32  в ответ на #4722
Как всегда, хочется новизны :) Чего-то, чего ещё не было. Всё-таки, научная фантастика и киберфантастика лежат рядом, мистика и байки тоже в близком родстве. Навскидку "История Адвего" (исторические произведения) или "Романтика Адвего" (рассказы о любви).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 12:12  в ответ на #4762
"Романтика Адвего" (рассказы о любви), а лучше стихи, они более романтичны, не так ли?
Лавстори в стихах - почему бы и да?:)

Любовь - основа всех талантов,
Катализатор вдохновения,
И так легко под бой курантов
О ней творить стихо-ТВОРЕНИЯ!

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.07.2025 в 12:32  в ответ на #4778
О, кстати, вот это я могу.)) (стихи о любви)
Вот, например, начало одного моего стиха:

На покрасневших глазах
Появляются слезы вновь
Ведь к подошвам твоих сапог
Прицепилась моя любовь

Ты не видишь любовь мою
Ты идёшь, печатная шаг
Втаптывая её в грязь и в пыль...
Забыла.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.07.2025 в 12:34  в ответ на #4784
*печатая.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 12:36  в ответ на #4784
Ой, зря вы выложили эти строчки, они могли бы стать прекрасным началом конкурсного стихотворения. Если, конечно, когда-нибудь будет такой конкурс)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.07.2025 в 13:20  в ответ на #4788
Спасибо. Не ожидала, что понравится. Я уже привыкла, что моё никому не нравится. Окончание стиха можно узнать, если я найду свой блокнотик.))

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.07.2025 в 17:33  в ответ на #4801
ни в коем случае! Забыла - идеальное окончание для стиха. Одно слово сделало всё стихотворение.

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  19.07.2025 в 13:33  в ответ на #4778
Но тогда многие прозаики из числа постоянных авторов останутся за бортом :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 14:08  в ответ на #4805
Не факт. Многие прозаики уже неоднократно показывали отличные результаты на здешних конкурсах.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2025 в 14:15  в ответ на #4815
К тому же, насколько помню, конкурсы поэзии обычно проводят летом. Зима - время для обстоятельного чтения, закинув ноги в шерстяных носках на батарею :) Но я тоже скучаю по стихотворениям, редко они бывают )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 14:32  в ответ на #4817
Тогда хотя бы какой-то новый жанр или оригинальная тема. А то все эти фентези и иже с ними, сгенерированные ИИ, уже набили оскомину.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 14:48  в ответ на #4821
Так ведь ИИ что угодно может сгенерировать, ему без разницы :).

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2025 в 14:48  в ответ на #4815
Факт, факт :). Многие показывали, а многие не будут участвовать - противоречия здесь нет :).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 15:32  в ответ на #4828
Можно подумать, в прозе все поголовно участвуют. А тексты, сгенерированные ИИ, видно сразу, и именно это вызывает отторжение после первых предложений.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2025 в 16:00  в ответ на #4833
Ну не все поголовно, я например вот этот конкурс пропустил :). Но совершенно очевидно, что какая-то достаточно значительная часть постоянных участников поэзию пропустит почти наверняка, процентов на 90-95%.

Так не читайте такие рассказы, которые сразу вызывают отторжение, в чем проблема-то? :)

Кстати, ИИ может уже и стишки пишет - кто знает :).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 16:14  в ответ на #4836
Вообще не очевидно, и уж тем более в процентах. Пролистайте на досуге предыдущие конкурсы и убедитесь, что одни и те же авторы участвовали и в поэтических, и в прозаических конкурсах.

Я вообще добрую половину конкурсов пропустила, и что? В правилах биржи нигде не написано, что каждый пользователь обязан участвовать в конкурсах, тем более - во всех подряд.

А я и не читаю, а если тема или жанр мне неинтересны, вообще ничего не читаю.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2025 в 16:24  в ответ на #4837
То, что очень многие постоянные участники конкурсов пропускали поэзию - это просто факт, оспаривать его невозможно, хотя вы и пытаетесь :).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 17:20  в ответ на #4839
Многие и очень многие - это сколько? Процентов 90-95?))
А слово "факт" - это просто слово, а не факт. Вам лень найти факты? Ну тогда и не стоит использовать это слово.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 17:25  в ответ на #4844
Слово многие - оценочное. Вот вы пишете, что многие прозаики показывали отличные результаты на здешних поэтических конкурсах. И я с вами не спорю.

Но при этом говорю, что многие постоянные участники не будут участвовать в поэтическом конкурсе (с вероятностью 90-95%). И вы почему-то оспариваете этот очевидный факт.

Хотя совершенно очевидно так же, что "ваших многих" (которые показывали отличные результаты) намного меньше, чем "моих многих", которые с высокой вероятностью пропустят поэтический конкурс.

Если "ваших" можно посчитать на пальцах, то "моих" - несколько десятков.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 17:57  в ответ на #4845
У меня сейчас нет времени анализировать участников предыдущих конкурсов, но непременно сделаю это в ближайшее время. Вот и посчитаем, не на пальцах, а на фактах.
Кстати, по иронии судьбы, у меня сейчас гостит один такой автор, который не только участвовал и в поэтических, и в прозаических конкурсах, но и занимал в них призовые места. Вернее, одна (это женщина).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 17:59  в ответ на #4849
Так никто не спорит, что такие участники есть. Я даже согласен с вами, что их "много" :). Но их по любому меньше, чем тех, кто будет пропускать такой конкурс.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  19.07.2025 в 19:59  в ответ на #4850
А с чего вы взяли, что конкурсы проводятся ради участия в них постоянных завсегдатаев здешнего форума? Ну пропустит кто-то - и что? Вообще-то любой конкурс проводится для рекламы площадки и привлечения новых пользователей.
А выборку постоянных адвеговцев-"многостаночников" я вам всё же сделаю. Для наглядности.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 20:13  в ответ на #4889
А с чего вы взяли, что конкурсы проводятся ради участия в них постоянных завсегдатаев здешнего форума?ЦитатаА с чего вы взяли, что я так считаю?

Я просто возразил вам на ваше странное возражение Виктории Йозеф. Слова Виктории - это просто очевидный факт, и очень странно этот очевидный факт оспаривать.
А выборку постоянных адвеговцев-"многостаночников" я вам всё же сделаю. Для наглядности.ЦитатаНу сделайте. Будет очень забавно, если ваша выборка убедительно докажет вашу неправоту, а так и будет :).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 21:01  в ответ на #4896
А с чего вы взяли, что я так считаю?ЦитатаИз ваших слов. Вы же утверждаете, что постоянные участники не будут участвовать:
"Но совершенно очевидно, что какая-то достаточно значительная часть постоянных участников поэзию пропустит почти наверняка, процентов на 90-95%."
"Но при этом говорю, что многие постоянные участники не будут участвовать в поэтическом конкурсе (с вероятностью 90-95%). И вы почему-то оспариваете этот очевидный факт."

Горе-то какое!)) Ну не будут они - будут другие. Надеюсь, постоянные участники не станут из-за этого тоже демонстративно хлопать дверью и уходить три дня подряд))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 21:06  в ответ на #4923
Ну то есть вы приписали мне то, чего я не говорил, а теперь радостно гогочете? Ну если вас это развлекает - я не возражаю.

Изначально я говорил только об одном:

Если будет конкурс поэзии, то действительно многие постоянные участники его пропустят. ВСЁ! Никаких сожалений или каких-то других эмоций у меня не было - только голый фактаж.

Это вы с какой странной маниакальностью сначала спорили с очевидными фактами, а теперь переходите к откровенному троллингу.

Я же спокоен как слон. Как в самом начале ветки, так и сейчас.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 22:46  в ответ на #4926
Да-да, вы совершенно спокойны, я заметила))

А давайте все же апеллировать не к вашим домыслам, а к реальным фактам? А они таковы, что многие постоянные участники прекрасно справляются и с поэзией, и с прозой.
Пришлось потратить полчаса времени, чтобы предоставить вам факты, а не голословные безапелляционные домыслы.
Вот они, универсальные конкурсанты, а некоторые из них и финалисты в поэзии и в прозе:

SinicaSam
Kaurri
AlisaRomanova7
UlchikKiwi
mpnz
Nikulka
Oinka
svetik04
tesla888
Endemik
Tank17
Tata
Rokintis
T-600
Konctanciya
madking
AlenaMishina
Elena_Yakshina
ladosha
NinaGulimanova
remiron
Buteo
Votvam
Marina-Marinina
rita999
juli170378
Nanali
TatySh
svetoff
Ant_ikiller
gaskonets
Lu-In
marika-11
AVTOR25
Wordsbuilder
akulapera
devatyh
kuchuk-au
ASTERRA
tamara562
Milli_Ts
galvich
shubbah
Madison
Anders_N
hohmoh007
xxxfrostxxx
Artik_Zih
Nebooseni
Marina-Marinina
rin8351
cursor
Shukarnova
IrinaV_M
ambidekster
Valeonor
dokM
ladosha
Kotik-natik
cheripaytext
Buteo
cobra-66

Так что готовьте пальцы, считать будем))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 22:54  в ответ на #4949
Это конечно поразительно. И даже удивительно. Я ведь с самого начала не оспаривал ваши слова, что есть много прозаиков, которые отлично зарекомендовали себя в поэзии.

Я оспаривал ваше совершенно неадекватное возражение тому несомненному факту, что есть много постоянных участников конкурсов, которые участвовать в конкурсе поэзии не будут.

Вы не видите разницы и продолжаете доказывать то, с чем я не спорил с самого начала?

Вы действительно не понимаете, или это такой неуклюжий троллинг?

И - да, я совершеннь спокоен. Я уже очень давно ничему не удивляюсь.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 23:13  в ответ на #4951
Действительно удивительно. Это вы писали или мне померещилось?

"Но при этом говорю, что многие постоянные участники не будут участвовать в поэтическом конкурсе (с вероятностью 90-95%). И вы почему-то оспариваете этот очевидный факт.

Хотя совершенно очевидно так же, что "ваших многих" (которые показывали отличные результаты) намного меньше, чем "моих многих", которые с высокой вероятностью пропустят поэтический конкурс.

Если "ваших" можно посчитать на пальцах, то "моих" - несколько десятков."

Поневоле вспоминается поговорка про глаза и божью росу...
Дальнейший спор ради спора не имеет смысла. Напишите что-нибудь, чтобы последнее слово осталось за вами. Пальцы для подсчета можете не готовить, все равно у вас их не хватит.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  20.07.2025 в 07:21  в ответ на #4952
Совершенно верно, это писал я. А что из написанного мною вы считаете неверным и что вы птыаетесь оспорить? Пока что вы тупо бьетесь головой об стенку и пытаетесь доказать мне, с чем я не спорил изначально - что многие прозаики "показывали отличные результаты" на конкурсах поэзии.

Вы привели список из примерно 50 человек - и что? Я даже не говорю, что далеко не все эти люди "показывали отличные результаты" (может вы в данном контексте считаете отличным результатом сам факт попадания в ваш список). Но в любом случае 50 - это куда меньше, чем участвовало в любом конкурсе прозы/рассказы, а таких конкурсов было довольно много, и только на НФ участвовало 300 с лишним.

Поэтому вы ведете себя крайне странно, оспаривая совершенно очевидные факты, причем пытаясь доказать мне то, с чем я изначально не спорил.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  20.07.2025 в 07:37  в ответ на #4949
Самое смешное, что я бегло глянул ваш список и уже вижу парочку несоответствий. Мэдкинг не участвовал в конккурсах прозы, Курсор - аналогично :).

Но это, конечно, мелочи. В любом случае 60 найденных вами участников - это куда меньше, чем участвовало на любом конкурсе прозы, вот что главное.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 08:48  в ответ на #4955
Вы серьёзно или прикидываетесь?
Вы изначально писали про постоянных участников. Я вам предоставила такой список. Не ВСЕХ участников, а ПОСТОЯННЫХ, причём активных по сей день - так понятнее? И то, как оказалось, далеко не полный. А вы мне в который раз приводите НФ, где из 300 с лишним участников 223 на сегодняшний день DELETE.
Так что незачёт.
Сегодня воскресенье, прекрасная погода, найдите себе более приятное и полезное занятие, чем подтасовка фактов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2025 в 10:37  в ответ на #4956
Вы представили список из 62 человек, в котором:

Минимум 2 человека никогда не участвовали в конкурсах прозы - а вы изначально говорили именно о "прозаиках, показавших отличные результаты" на поэзии.

Как минимум несколько человек давно не появляются на бирже Адвего, некоторые вообще попрощались с концами.

Что, все из этих 60 - показывали "отличные результаты" на поэзии? Что вы считаете отличным результатом - попадание в ваш список?

Совершенно очевидно, что не участвовавших в конкурсах поэзии участников конкурсов прозы - куда больше ваших 60. На одной только Мистике было 160 человек, полгода назад.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 12:16  в ответ на #4957
1. См. коммент 4956
2. В моем списке те, кто прошёл во второй тур и в финал. А не все участники. Почувствуйте разницу и перестаньте смешивать в одну кучу всех участников прозаических конкурсов, приводя некорректные сравнения.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2025 в 10:49  в ответ на #4956
А вы мне в который раз приводите НФ, где из 300 с лишним участников 223 на сегодняшний день DELETE.
Так что незачёт.Цитата
Специально посмотрел НФ. Всего было 378 работ. В списке авторов Делетед - 226 человек. Итого остается 152 участника.

Сравните два числа: 152 (на НФ) и 62 (ваш список "универсалов").

У вас наверняка это получится, я в вас верю.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 12:17  в ответ на #4958
См. коммент 4960.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 15:36  в ответ на #4828
Кстати, сейчас специально посмотрела количество конкурсных работ в прозе и в стихах. Так вот, проза заметно проигрывает. Гляньте и убедитесь.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 15:56  в ответ на #4834
Не проигрывает, на НФ и первых Детективах было больше.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 16:15  в ответ на #4835
А теперь посчитайте соотношение поэтических и прозаических конкурсов. Так что проигрывает.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 16:25  в ответ на #4838
А что там считать? Конечно, поэтических было в разы меньше. Но как это доказывает ваше предыдущее утверждение - непонятно.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  19.07.2025 в 18:26  в ответ на #4834
Но вы считаете всех, включая тех, кто разово зашёл и навсегда исчез. А мы с Никко ведём речь о постоянных участниках. Среди них поэтов действительно не большинство. Специально проверила - из 253 участников конкурса "Письмо потомкам" 137 уже DELETED. Больше половины. А некоторые, в том числе финалистки Синица и Юльчик, давно не появляются, при том, что раньше обе принимали участие и в конкурсах прозы. Про себя я точно знаю, что стихи не пишу :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 20:01  в ответ на #4855
Процитирую свой ответ Никко, чтобы не повторяться.

с чего вы взяли, что конкурсы проводятся ради участия в них постоянных завсегдатаев здешнего форума? Ну пропустит кто-то - и что? Вообще-то любой конкурс проводится для рекламы площадки и привлечения новых пользователей.

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  19.07.2025 в 20:06  в ответ на #4890
Повторю то, что написала в начале поста: конкурсы поэзии, хотя мне предыдущий понравился, неудобны ещё и тем, что со стороны на них, как правило, приходят именно поэты. Так что привлечения новых лиц не получается. Иначе откуда столько DELETED?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 21:09  в ответ на #4894
Иначе откуда столько DELETED?ЦитатаАккаунты людей, которые более года не заходили на Адвего, аннулируются. Отсюда и столько DELETED.
Вот, например, тема 14-летней давности: https://advego.com/blog/read/master/483582/ Там никто не поэт, однако поизгалялись тогда на славу. И заметьте, у большинства авторов по сей день активные аккаунты.

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  19.07.2025 в 21:26  в ответ на #4927
Более двух лет. Но я хорошо помню, что значительная часть поэтов с того конкурса удалилась сразу после его окончания.

Вы приводите в качестве примера форумский междусобойчик. Естественно, многие форумчане остаются на Адвего годами. А вот с теми, кого сюда привлёк конкурс, ситуация несколько иная.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2025 в 22:50  в ответ на #4936
Не поняла: с какого "того" конкурса? Их же несколько было.
Я выше Никко список предоставила, как обещала. Вы же не станете отрицать, что в нем сплошь незнакомые и неизвестные адвеговцы?:)

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  20.07.2025 в 10:56  в ответ на #4950
С последнего, про который мы говорим ) 2020 год, "Письмо потомкам".

Вы, видимо, очень невнимательно читали меня. А я писала, что, в частности, финалистки SinicaSam и UlchikKiwi на Адвего давно уже перестали заходить и в последних конкурсах прозы участия не принимали. Вряд ли они появятся здесь только потому, что объявят конкурс поэзии. То же можно отнести к dokM и многим другим. А какая картина будет, если мы возьмём активных участников недавних конкурсов? Много ли среди них поэтов? Именно поэтов, а не тех, кто ради участия попытается выжать из себя нечто рифмованное? Так, к слову, поступили некоторые из вашего списка, убедительно доказав лишь то, что они прирождённые прозаики :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 12:22  в ответ на #4959
Если бы они давно перестали заходить, то были бы DELETE. Вы удивитесь, но есть люди, которые здесь просто работают, а участвуют только в тех, конкурсах, которые им интересны, а не во всех подряд.
Я все-таки никак не возьму в толк, почему надо брать именно активных участников последних конкурсов? Складывается впечатление, что вы думаете, будто конкурсы проводятся только для них.

                
Iozef
За  0  /  Против  2
Iozef  написал  20.07.2025 в 13:40  в ответ на #4962
Ну, вот, Док последний раз был в 23-м году и, очевидно, скоро станет DELETE. Любопытно было бы проверить и остальные имена из вашего списка.
К SinicaSam и UlchikKiwi сказанное вами не относится. Они, особенно первая, были постоянными участницами конкурсов и выбыли, скорее всего, не по собственному желанию.
Не скажу за все конкурсы, но на "Письме потомкам" ограничения налагаемые формой волновали многих. Мне-то это как раз не принципиально - я больше интересуюсь голосованием :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 14:36  в ответ на #4963
Куда они выбыли? И по чьему желанию? Если люди не участвуют в конкурсах и не торчат на форуме, это вовсе не значит, что они выбыли. По вашей логике я тоже куда-то выбыла, так как пропустила несколько конкурсов из-за того, что не нравятся темы. А вот последняя тема понравилась, решила поучаствовать. И вряд ли я одна такая.

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  20.07.2025 в 18:09  в ответ на #4966
Всё может быть ) Что произошло на самом деле, покажет будущее.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  20.07.2025 в 18:20  в ответ на #4966
А, да. Вы у меня впечатления отсутствия никогда не создавали ) Даже если вашей работы не было на конкурсе, вы иногда заглядывали в обсуждения. Но спорить не буду, поскольку имелись примеры, когда человек действительно не заходил несколько лет, после чего благополучно возвращался.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.07.2025 в 23:17  в ответ на #4966
//А вот последняя тема понравилась, решила поучаствовать.

Мне понравилась твоя работа, она одна из двух, которые я лайкнула от души без всяких оговорок. Несмотря на то, что бытовые темы не люблю. Считаю, это говорит о многом - получилось ярко и характерно, так что несмотря и вопреки моим предпочтениям ты не оставила мне шансов.) Жаль, что история не дошла до финала. Правда, я грешным делом заподозрила было тебя в авторстве работы о колечке и попугае, но в тайне надеялась, что ошибаюсь.))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 23:30  в ответ на #4982
Спасибо, я видела, как один оранжевый квадратик периодически возвращался, комментировал и ставил плюсики. А под конец даже отбрил другого комментатора)) Никаких мыслей не было "А кто это?", решила посмотреть после конкурса. Вдвойне приятно, что это оказалась ты:)

И как самому преданному болельщику, скажу тебе по скрету на ушко: эта история на 100% реальная. Даже имена героев реальные, кроме Нины, ибо Нина - это я))) Это единственное, что я изменила, ибо палево. А все диалоги просто скомпоновала под формат пьесы, и все. Я же ранее где-то писала, что переехала в небольшой городок жители которого такие коры мочат, что хоть стой, хоть падай. Вот и эта история из той же серии))

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  20.07.2025 в 23:56  в ответ на #4984
даже отбрил другого комментатора))ЦитатаТа патамушо бесят меня такие комменты.) Да, да, любая обратная связь ценна и важна, но на самом деле нет.)
эта история на 100% реальная. Даже имена героев реальные, кроме Нины, ибо Нина - это я)))ЦитатаНичесе, ничесе) может, в этом и секрет - получилось очень жизненно и натурально.
Я же ранее где-то писала, что переехала в небольшой городок жители которого такие коры мочат, что хоть стой, хоть падай. Вот и эта история из той же серии))ЦитатаДа, помню. Здорово, когда живется нескучно в хорошем смысле этого слова.)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.07.2025 в 00:07  в ответ на #4986
У меня был выбор между двумя реальными историями, но вторая не подходила под условия конкурса, т. к. там больше движухи, чем диалогов. Возможно, использую ее в каком-нибудь следующем конкурсе, если подойдет по теме и жанру. Здорово, когда живется нескучно в хорошем смысле этого слова.)ЦитатаЭто точно))
Из последнего, для настроения на сон грядущий.
Объявление в местном чате по несколько раз в день:
"Кошу траву триммером, недорого".
Через неделю у кого-то лопнуло терпение:
"Хорош уже косить, коровам хоть немного оставь!"

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.07.2025 в 00:31  в ответ на #4987
)) да, то, что кто-то косит траву недорого, дорого обходится коровам, спору нет))

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  19.07.2025 в 12:25  в ответ на #4762
"Романтика Адвего" (рассказы о любви)
Хотите, чтобы мы все обрыдались? Тогда уж лучше история. Никко очень давно хотел исторические или легенды. Я присоединяюсь за исторические, а если это история Адвего, то тем более. Неужели, наконец, все узнаем. Вот это будет супер!

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  19.07.2025 в 19:11  в ответ на #4762
Да, направление в сторону исторических произведений мне нравится. Хотя жанр может оказаться слишком объёмным для конкурса. Рассказы о любви - тоже интересная идея.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  20.07.2025 в 15:38  в ответ на #4762
А я за конкретику. Даешь охоту на ведьм в любом жанре от хоррора до любовной романитки.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2025 в 20:04  в ответ на #4972
Это уже конкурс не по жанру, а по теме ) Такого ещё не было )

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  20.07.2025 в 20:37  в ответ на #4977
Именно!! Грядет жаркая битва. И пусть я не в шансах, зато это будет славная охота!

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  20.07.2025 в 20:47  в ответ на #4978
Это дикая охота на тебя! Стынет красный сок, где-то вдалеке призывный клич трубят!

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  20.07.2025 в 22:31  в ответ на #4979
Луна завернулась в свинцовые облака. Даже ей больно смотреть на жалкую попытку уйти от погони. Лес гудел голосами. Но свет факелов не разгонял густую темень, лишь небольшое пятно под ногами преследователей. Это хорошо. Всё остальное плохо.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  21.07.2025 в 13:26  в ответ на #4980
Вы уже в седле ))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 04:14  в ответ на #4972
Я бы разбавила чем-нибудь ведьм, так как не хочу умереть от страха. Давайте: ведьмы против волшебниц. Я буду как раз волшебницей, просто аватарку сделаю, не подумайте ничего такого, участвовать не хочу.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 10:13  в ответ на #4989
ОК.
Экзамен на охотника за ведьмами.
билет 1
1. Первый признак успешной охоты.
2. Что входит в обязательный набор охотника. Что делать в случае внезапной их утери.
3. Ваши действия, когда вы из охотника становитесь добычей.
4. Отличительные признаки поисковой собаки от загонной и прочих собак.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 11:31  в ответ на #4990
Отлично! Рада, что вы не против. 👏👏👏.
Три способа обезвредить волшебника: урок из школы волшебников, где не училась Гермиона. Это другая школа.))
1. Окунуть волшебную палочку в особую смесь, секретную. Секрет не раскрывается.
2. Сжечь волшебную книгу, используя специальное особое средство, тоже его состав никому не расскажем.
3. Своровать волшебную шляпу и уничтожить секретным способом.
)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 11:48  в ответ на #4990
Отличительные признаки поисковой собаки от загонной и прочих собак.ЦитатаЕсли гончая - то она и по следу идет, и загоняет :). Так что с такими вводными не всегда получится адекватно ответить. Впрочем, я любил такие вопросы - можно изрядно налить воды, разбрестись по мысленному древу, привести разные примерчики...

А вот когда такие вопросы в тестовом варианте экзамена - как на них отвечать? Кидняк, однозначно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 11:54  в ответ на #4990
Отличительные признаки поисковой собаки от загонной и прочих собак.Цитата
Я еще немного понудю. Ну или понужу - уж как получится :).

Вот смотрите. Вот например ищейка - овчарка, доберман - это поисковая собака? Конечно, поисковая - ведь она идет по следу, ищет преступников, нарушителей, беглецов из мест заключения и проч.

А вот курцхар или сеттер - это поисковая собака? Эти собачки ищут дичь - рябчиков всяких, перепелок, глухарей и проч. Но ведь не зря товарищей милиционеров "легавыми" называли - простому человеку что ищейка, что легавый курцхар - без особой разницы.

Ну или вот возьмем гончую по кровяному следу. Это уже сразу и ищейка, и легавая в некотором смысле.

Вот так и получается, что даже определить, что такое поисковая собака - не так просто, а вы еще предлагаете какие-то отличительные черты для них всех, да еще и отличающие от загонных и "прочих".

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 14:36  в ответ на #4996
Курцхаар - он охотник, это точно. У меня же он, ну не чистый или мутант какой-то. Так как маленький ростом. Но у него есть бородавки на морде, они о породе говорят. Ох, он обожает охотиться. Дома охотится на птичек, мышек, крыс даже ловил. Охотится за бурундуками. И птичку ловил, в сарае придушил птицу. И кроме того, он развивает огромную скорость, когда бежит. У него лапы, в общем, мускулы прям на лапах. А так такой бархатистый, как плюшевый, как будто домашний красавчик. Но я думаю, если бы с ним ходить на настоящую охоту, он бы приносил уток.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 15:03  в ответ на #5011
У вас там даже бурундуки водятся? :) Впрочем, у нас тут тоже белки прямо по городу бегают, одна у меня на хуторе прямо напротив дома жила, там парочка орехов есть, так она по ним периодически скакала, запасалась на зиму :).

А здесь на соседнем квартале живет какая-то куница (или может хорек, но какой-то совсем дикий). Я уже несколько раз видел, как он тут перебежками-прыжками так забавно перемещался - по полуподвалам, лестницам, козырькам. Видно, от собак ныкается. А может и от людей. Я сначала подумал, что кошка так странно себя ведет, но присмотрелся - что-то кунье.

А курцхары - да, прирожденные охотники. Одна из самых универсальных легавых собак. Идет на любую дичь (полевую, боровую, болотную, водяную), может как гончая по кровяному следу применяться, и даже как сторож. У курцхаров - один из самых высоких уровней интеллекта среди пород собак.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 15:42  в ответ на #5013
Ну да, это же дачи. Почти в лесу. То есть лес - вот он рядом. Бурундучков я только здесь и увидела. До этого не видела их никогда. А здесь для многих дачников - привычное дело. Хотя наш дачный дом находится от трассы всего 7 минут пешком, правда он, на высоте, в сопку, но огород сам не под наклоном, нормально, почти прямо. У некоторых есть огороды прям сильно под наклоном, я вообще не представляю как на них что-то садаят, это же неудобно так.

Ну вот бурундуки бегают по заборам, воруют клубнику тоже.)) Они маленькие, полосатенькие с пушистым хвостиком, прикольные, шустрые. Его не поймаешь, убегает быстро.

Ещё один раз я видела дятла. То есть, он прям прилетел на дачу, и сидел у нас на дереве. И стучал. Я поэтому его и заметила. Ну и шапочка у него красная, да. Не сильно большой. Немного посидел и улетел.

Не знаю откуда Препод, но у него тоже белка жила, он показывал фото.

Ещё тут много фазанов. Вот их действительно много.

Джонни очень умненький. И послушный пес.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 16:16  в ответ на #5016
Если лес - у вас там наверное и лисы должны быть, и куницы, и хорьки всякие. А может даже енотовидные собаки, они же как раз в ваших краях водятся.

Тигры кстати далеко от вас живут? У них ареал, насколько я понимаю, сильно ограничен.

А фазанов у нас раньше навалом было - едешь по полю вдоль посадки - они только так бегают из-плод колес :).

Препод, емнип, из Луганска, потом переехал в Харьков. Но это неточно :).

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2025 в 17:29  в ответ на #5016
Много видела белок, которых люди в домашних условиях содержат. Такие эти белки гиперактивные, конечно, суету наводят почти беспрерывно. Недавно ещё попались видео с соболем, который тоже дома у семейной пары живёт. Тоже гиперактивный зверёк, спокойствия с таким зверьком можно и не ожидать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 17:46  в ответ на #5021
Вот кстати тот зверь, которого я видел, именно на соболя больше всего и был похож. Но вряд ли это соболь, скорее всего или хорек, или куница какая.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2025 в 17:57  в ответ на #5022
Хорьки, куницы, ласки, собольки между собой похожи по телосложению. У той пары соболь ещё был чёрного окраса, так что издалека можно и с куницей перепутать. Я бы сама сразу не поняла, что это у них за зверёк такой, если бы они свой блог не подписали "Соболь Тёпа".

У меня муж когда-то решил ягдтерьера завести. А эту породу выводили специально для охоты на пушных зверьков. Они там и лис, и длинноухих и т.п. из нор выгоняют, а потом преследуют. Так бедные были наши коты, тот ягдтерьер их за пушных зверьков принимал. Коты тогда даже на потолках научились сидеть. Однажды тот ягдтерьер на прогулке накинулся на одного маленького бульдожика, видать ягд тоже воспринял его за пушного зверька, но бульдожик дал ему годный отпор. Через год или два тот ягдтерьер умер. После этого мы решили ягдтерьеров больше не заводить.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2025 в 18:31  в ответ на #5022
У моей дальней родственницы тоже ягдтерьер был. Она когда-то его взяла на берег моря прогуляться в Бердянске. Тот ягдтерьер погнался за чайкой или мартыном и в погоне за той птицей отплыл за 3 км от берега. Отдыхающие или местные на лодке его тогда догнали, выловили из воды и вернули хозяйке. Тоже очень гиперактивные собаки эти ягдтерьеры.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 10:23  в ответ на #4989
Я бы разбавила чем-нибудь ведьм, так как не хочу умереть от страха. Давайте: ведьмы против волшебниц.ЦитатаЯ думаю, что охоту на ведьм можно понимать в переносном смысле. То есть не обязательно чтобы охотились именно на ведьм. Можно, например, и на... Вот тут в голове пошла вереница примеров один за одним, и я решил ничего не писать :).

А насчет волшебниц - я лично большой разницы между ведьмами и волшебницами вообще не вижу, по большому счету это одно и то же :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 11:43  в ответ на #4991
По большому счету да, колдуют и те, и те. Только ведьмы используют всякие травы, мухоморы, зелья, мышей там всяких и лягушек для приготовления колдовских зелий. Волшебники - волшебную палочку, какие-нибудь средства телепортации, чудо-машины времени и прочее. То есть у них вообще средства могут быть самые разнообразные. У ведьм они ограничены - природой, у них такие больше связанные с природой.

Ведьмы в сказках вообще-то все злые. Это современные ведьмы уже могут какими-нибудь приворотами любимого заниматься. В сказках ведьма - отрицательный персонаж. В современном мире - да ведьма может быть и красивой, не только старой страшной бабкой.

А вот волшебницы - они могут как добрыми быть, творить чудеса какие-нибудь, так и злыми. Вот в этом я вижу разницу. Я себя позиционирую доброй волшебницей.)) Образ, то есть. Это я уже начала готовиться к следующему конкурсу. А то вы сейчас подумаете, что я с вашими конкурсами окончательно с ума сошла. Ну вот такой аватар просто будет.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 12:00  в ответ на #4993
Ну да, здесь разница чисто эмоционально-оценочная, а так - одно и то же :). Ведьмы могут и не только травы да зелья использовать, но и всякие гаджеты и механизмы - вот типа летающей ступы, метлы или там зеркальца волшебного.

Вообще, ведьма, волшебница, колдунья, фея, чародейка - это разные слова, по сути описывающие совершенно одно и то же. Конечно, те же феи - разные бывают, но часто в тех же сказках фея - просто синоним ведьмы/колдуньи/волшебницы.

И опять же - феи для удобства читателя частенько прямо называются "добрая фея", "злая фея", ну чтобы никто не перепутал случаем :).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 12:09  в ответ на #4997
Ух, ты. Классификация. Любопытно.
Нужны признаки. Внешность отбрасываем сразу. Считаем всех наемными работниками.
Тогда по
-способу воздействия (зелье, магия, зачарование, сверхспособности);
-инструменты:
-мануал (заклятье, химия, печати)
-целевое предназначение.
Исходя из постулата, что всё может быть как лекарством, так и ядом.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.07.2025 в 12:17  в ответ на #5001
А по мыслеполаганию? )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 12:17  в ответ на #5001
Не-не-не, тут я пас. Как уже сказал выше, считаю эти понятия практически полными синонимами (не слова, а именно понятия - потому что слова "фея" или "ведьма" могут обозначать вообще что-то совершенно другое, не колдунью или чародейку).

Конечно, внутри цеха волшебниц/волшебников могут быть свои различия. Вот как белые и черные маги, например. И по излюбленным способам работы. Но не факт, что эти различия будут именно "профессиональными", как вот грубя говоря "столяр", "плотник", "краснодеревщик" и проч.

Тут можно привести пример футбольной команды. Стал тренером условный Моуриньо - команда ушла в оборону, стала ставить автобусы, забивает мало, но и ей фиг забьешь. Пришел Гвардиола - и пошла бесконечная тики-така. Пришел Фергюсон - и все побежали вперед, как лоси :).

Вот так и тут. Применяют кому что больше нравится, но в принципе все владеют почти всем - кто-то хуже, кто-то лучше.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 13:13  в ответ на #5001
Мне кажется, вы меня вербуете уже писать какой-нибудь рассказ.))
Не не, у меня бедный лексикон, небогатый словарный запас, я с трудом написала даже то, что я написала. Я не могу ничего придумывать и сочинять. Останусь читателем.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 13:09  в ответ на #4997
Писала вам сообщение и чуть не пропустила мужа с работы. А то были бы мне волшебные палочки и чудесные нагоняи. Но слава богу все обошлось.))
Ужин потому что был почти готов, его только оставалось доделать, ну я доделала при нем, ниче страшного, не помер за 15 минут.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 13:25  в ответ на #5004
Хе-хе, я когда писал коммент (этот или возможно следующий) как раз прокручивал в уме пример с ужином. Что хотя волшебница и ведьма по сути - одно и то же, но как сильно отличается эмоциональная окраска этих слов.

Вот к примеру вы приготовили мужу ужин, и он хвалит: "Ух, как ты волшебница!" А вот если скажет: "Какая же ты всё-таки ведьма!", эффект будет совсем другой :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 14:02  в ответ на #5006
Такие слова ему не свойственны. Если ему понравится, то он может сказать, спасибо, вкусненько. Это максимум на что он способен.
Он так-то не сильно привередливый, но то что ему надо конкретно, то надо вот прям конкретно чтоб было так. И это меня раньше бесило, сейчас уже более менее я привыкла. Ну, например. Он любит чтобы было солёное. Он любит жареный лук. Картошку без лука не признает. Любит чеснок. Любит, чтобы был подлив. То есть, если макароны, то без подлива он их вообще не может есть.
То есть, если вот что-то не сделаешь как ему надо, он начинает высказывать, вот прям дотошно, когда пьяный, то может прям орать. Так что лучше сделать.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 15:17  в ответ на #4997
Фея - красивое слово, хотя да, и фея может быть злой. А ещё чародейка - тоже красивое слово, сразу вспоминается всем известный фильм. Вообще, мне кажется, чародей, я больше такого слова нигде и не слышала, кроме как в этом фильме. Вообще оно какое-то редко используемое.

Да я знаю, Никко, я так-то в детстве очень много всяких книжек и сказок читала. Ну все равно образ ведьмы - он как-то ассоциируется с метлой, ступой, летающей. Котёл, в котором варится зелье. А ещё заклинания. А ещё мне нравилась в детстве книжка классная "Маленькая баба яга". Вот там как раз она училась колдовать. У неё там ниче не получалось, вроде, я плохо уже помню. Потом она полетела на шабаш, где там всякие ведьмы собираются. И для неё это было так удивительно и понравилось это всё ей. Блин, надо эту книжку почитать что-ли, найти.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 15:49  в ответ на #5015
А ещё чародейка - тоже красивое слово, сразу вспоминается всем известный фильм. Вообще, мне кажется, чародей, я больше такого слова нигде и не слышала, кроме как в этом фильме. Вообще оно какое-то редко используемоеЦитатаА я вот и не знаю, о каком фильме вы говорите :). Вроде слово "чародейка" активно использовал Сапковский (или его переводчики :), наверное, оно и в перевод экранизации Ведьмака просочилось.

А так-то еще в 1982 году вышел фильм "Чародеи" с Абдулловым, Гафтом, Яковлевой, Виторганом, Фарадой. Там еще впервые прозвучала песня "Три белых коня - декабрь, январь и февраль".

Ну а книг про ведьм конечно навалом. И кстати за последнее время просто настоящий вал вот этой макулатуры про всяких волшебниц-волшебников, про школы-институты-академии колдовства и магии, и т.д. и т.п. Наверное, за последние 20-30 лет было написано таких историй больше, чем за всю предыдущую историю человечества :).

Ну и мы вот на конкурсах тоже свою лепту в эту информационную какафонию вносим :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 15:01  в ответ на #4991
Ну если в переносном смысле, что может быть и Алла имела в виду, то это получится детектив опять. Так как - это преследование инакомыслящих, тех, на кого можно списать вину, но их ведь ещё надо найти.
Интересно, а вот у меня в таком русле мысль и фантазия пошла, буквально ведьм. Никко, а вы себя с кем больше ассоциируете? Вы ведьмак или волшебник были бы, если такое могло быть? Ну например, какую роль в фильме вы бы сыграли ведьмака или волшебника?))
Ну даже, несмотря как вы ответите, образ я вам уже подобрала, ничего менять не буду.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 15:10  в ответ на #5012
Я сыграл бы наблюдателя :). В крайнем случае - мыслителя или аналитика. Гоняться за ведьмами - это не моё :).

Кстати, вот вам наводка - эта самая охота на ведьм стала в последние годы крайне популярным видом спорта в интернете, причем что у нас, что у вас, что на "благословенном западе" - без разницы. Так что не обязательно физически их гонять - можно например и в телеграмме-фейсбуке-вконтакте.

Кстати, у меня был рассказ на Антиутопии, там в одной из сцен как раз вот эта самая охота на ведьм и происходила, практически в буквальном смысле - с погоней, загонщиками, дрекольем, огнестрелом и прочими прелестями.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.07.2025 в 15:48  в ответ на #5014
На Антиутопии меня ещё не было. Штож, пойду гляну, на сон грядущий, почитаю ваш рассказ.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 16:19  в ответ на #5017
Да, под него хорошо засыпать :).

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  19.07.2025 в 10:36  в ответ на #4722
О, как я могла забыть самое простое?! "Новый год Адвего"! Именно для зимнего конкурса, заканчивающегося подарком от Деда Мороза ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 11:26  в ответ на #4763
И что это будет? Сказочные истории? Или святочно-рожденственские - как злобный каторжник увидел маленькую босоногую девочку, умилился, подарил ей пряник и исправился? :)

Или просто про Новый год?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  19.07.2025 в 12:14  в ответ на #4767
Ну, это будут, де факто, истории на любую тему с непременной привязкой к кануну НГ и ожиданием героями праздника. Или событиями вытекающими из приближения Нового года. В остальном, может быть фантастика, история, романтика, юмор, мистика, мелодрама, драма, постап, детский рассказ, сказка, абсурд, детектив, авангард, сюрреализм. Маньяки-бензопильщики в костюме Санты запрещены правилами :)

P.S. Новый год не равно Рождеству, так что никаких святочных рассказов :)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 12:35  в ответ на #4779
То есть жанр абсолютно любой (например в рамках прозы, рассказа)? Да, это было бы интересно. Хотя не факт, что на 15-20-м рассказе все не начали бы плеваться от Дедов Морозов и Снегурочек в оливье с шампанским :).

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  19.07.2025 в 13:38  в ответ на #4787
А это почти неизбежно ) На киберфантастике мне уже к середине хотелось орать от слова "визор" и от очередного ГГ, обнаружившего (вотэтаповорот), что он робот )) Самое смешное, что я чуть было не отправила на тот конкурс рассказ о сыскном бюро будущего. Его изюминкой было то, что владельцы к финалу оказывались... ну, вы поняли :))) Авторы-старожилы наверняка постараются проявить креатив. новички же, по традиции, даже не вчитаются в правила.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.07.2025 в 19:12  в ответ на #4763
Мне кажется, будет много рассказов-клонов. Новогоднее чудо уж больно хорошо ложится в эту тему.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 19:25  в ответ на #4864
А какое раздолье будет для ИИ! :) И - да, святочных историй тоже будет наверное немало (тут и две - много :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.07.2025 в 19:33  в ответ на #4874
А какое раздолье будет для ИИ! :)ЦитатаАга, прям под него тема: добрая поучительная история, которая хорошо заканчивается. И мораль в конце непременно )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 19:36  в ответ на #4878
Вот-вот. Мораль в конце - это чтобы читатель уже наверняка сблевал под ёлочку, без вариантов :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  19.07.2025 в 19:43  в ответ на #4864
Я пишу, что без клонов редко обходится ) Вспомните - в антиутопиях ругались на клишированные сюжеты, хотя сам конкурс один из сильнейших. Или однотипные рассказы-воспоминания "из детства": где я жил, во что играл. "Новобранцев" и соавторов ИИ не проконтролируешь, они были и будут. А тема, если её грамотно обыграть, заманчивая. Рассказ Ernava о новогоднем корпоративе в неё вполне вписывается. Хотя, лично я не думаю, что позитив и добрый юмор, это только для детей.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  1
Konctanciya  написала  19.07.2025 в 20:26  в ответ на #4883
Да, я поняла. Но некоторые темы все же менее располагают к клонированию, а некоторые - больше. Вот новогодняя тематика, как мне кажется, сильно располагает: ограниченное число персонажей и образов: Дед Мороз, Снегурочка, елка, подарки и так далее. И в таком конкурсе клонов будет поболее, чем в Антиутопиях. Кстати, можно усложнить задачу: написать рассказ на новогоднюю тему, но чтобы в нем не было Деда Мороза и Снегурочки, например :) Допусловия могут помочь избежать большого количества похожих рассказов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2025 в 20:55  в ответ на #4899
"Кстати, можно усложнить задачу: написать рассказ на новогоднюю тему, но чтобы в нем не было Деда Мороза и Снегурочки, например :) "

Годная идея :).

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  19.07.2025 в 21:21  в ответ на #4899
Кстати, можно усложнить задачу: написать рассказ на новогоднюю тему, но чтобы в нем не было Деда Мороза и Снегурочки, напримерЦитатаЯ об этом уже думала :) тем более, что они, в некотором роде - фанфик )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  18.07.2025 в 23:05  в ответ на #4720
Не буду говорить, не хочу сглазить свои третьим глазом :).

                
Еще 10 веток / 140 комментариев в темe

последний: 18.07.2025 в 15:02
Tolken
За  6  /  Против  0
Tolken  написал  19.07.2025 в 19:17
Автор удаленного "Бога из тарелки" и человек, который самоудалился - это одно лицо?
prepod сто с чем-то или похоже звучало. Я так понимаю, оба события взаимосвязаны.
Чтож, рассказ запомнился, жаль.
Его читатели тоже вознаградили бы.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2025 в 20:03  в ответ на #4867
Других вариантов не наблюдается. Разве что предположить:

1) Препод вообще не участвовал в конкурсе (я не присутствовал на форуме в начале и не видел, кто там что писал - отправил рассказ, не отправил).

2) Самоудалился после снятия своего рассказа кто-то другой.

Какова вероятность этих двух событий (с учетом еще и третьего - 3) самоудаления Препода) - сами можете прикинуть.

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  20.07.2025 в 13:41  в ответ на #4892
За участие не поручусь, но в обсуждении первого тура он точно комментировал. А потом...

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.07.2025 в 20:04  в ответ на #4867
Автор удаленного "Бога из тарелки" и человек, который самоудалился - это одно лицо?
prepod сто с чем-то или похоже звучалоЦитата
Думаю да. Автор "Бога из тарелки" prepod100500

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2025 в 05:02  в ответ на #4867
На один вопрос могу вам ответить точно: да, это Препод100500.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2025 в 22:53
Из правил конкурса: "Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях".
С комментарием все ясно, а что насчет лучшей работы? Интересен выбор администрации из нынешнего пестрого калейдоскопа.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  20.07.2025 в 23:18  в ответ на #4981
Постою рядом умеренно любопытствующе.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.07.2025 в 12:07  в ответ на #4981
Консилиум еще не собрался)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 18:09  в ответ на #5000
Не конкурс, а зал ожидания. Такого ещё не было. Публика нервничает. Конь устал.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 18:27  в ответ на #5024
Глас народа - глас Божий! (с)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 18:29  в ответ на #5024
Конь устал.ЦитатаПока конь не отдохнет, не выспется, не поест всласть овса, не опохмелится и проч. - коньсилиум не соберется!

Ну а ежели конь еще не валялся - о чем тогда вообще таки говорить? :)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 19:23  в ответ на #5026
Так вот о чем писали наши уважаемые полуторамэтры Петров с Водкиным в нетленке "Валяние красного коня"!!!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 19:29  в ответ на #5028
Насчет Петрова я не уверен, а вот товарищ Ильф, сиречь - Водкин, в купании и валянии точно толк знал!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 20:54  в ответ на #5029
Иногда товарища Водкина критично не хватает для укрепления нервов.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2025 в 21:23  в ответ на #5030
Не для укрепления нервов, а для расслабления нервов, в некоторых случаях и для раскрепощения нервов.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2025 в 22:32  в ответ на #5031
Не для укрепления нервов, а для расслабления нервов, в некоторых случаях и для раскрепощения нервов.ЦитатаЕсли немного подумать, то в данном контексте что расслабление нервов, что их укрепление - фактически одно и то же. Диалектика.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2025 в 22:34  в ответ на #5032
Главное, чтобы укрепление нервов таким образом не перешло в расшатывание тех же нервов, такое бывает от переборщивания)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2025 в 23:24  в ответ на #5033
А против перебарщивания помогают две волшебные таблетки: аспирин и активированный уголь. Принимать после употребления, но перед погружением в глубокий лечебный сон.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 00:08  в ответ на #5034
Это вы наверное еще слишком молоды. Я вот пью всё реже и реже, но частенько бывает, что дня три не пил, а утром - как с тяжелого бодуна.

Так что - какой там аспирин? Он мне помогал разве что в молодости, лет в 30 - был тогда шипучий, растворимый - Байер, Упса. Вот он немного помогал, на уровне какого-нить кефира, может чуть лучше.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  22.07.2025 в 00:55  в ответ на #5035
У-у-у. Да вы новичок. Какой такой Упса? Ацетилсалициловая кислота! Заесть таблетки четыре сразу, а сверху активированный уголь, тоже четыре, но можно и больше. Но это когда понимаешь, что перебор, раздвоение личностей, круговорот комнаты и завтрашний бодун неизбежен. После колес просыпаешься хоть и помятым, но достаточно бодрым для борьбы с внешним миром. Идеально тут же похлебать чего-нибудь горяченького, там, супа горохового или теплого молока. Не могу рекомендовать данный способ алкоголикам. только тем, кого неожиданно накрывает не чаще двух раз в год.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 01:10  в ответ на #5036
Ну при чем тут "новичок"? Обычный советский аспирин лично мне вообще ни от чего не помогал (как и анальгин, например), и от похмелья - тем паче. А уж если жрать сразу по 4 таблетки - "здравствуй, язва" посетит не к сорокам годам, а еще в юном возрасте.

Вот именно что Упса и Байер - реально помогали. Но помогали очень слабенько. То есть выпил стакан залпом - и вот прямо пока пьешь, чувствуешь, как в голове проясняется, как некая пелена спадает. Но и спадало, и прояснялось - далеко не полностью. Процентов на 20-30%, от силы, что конечно тоже было неплохо.

Активированный уголь многие "рекламировали", я пару раз пробовал - никак. Ну может просто у меня предубеждение было какое-то к этому методу. Хотя как раз логически я понимал, что должно помогать. Но - не помогало.

Всякие глицины, янтарные кислоты и проч. - всё в ту же катель. Вот если под капельницу положить и лить по вене все эти глицины - оно конечно помогало.

Но! Я мог и без всяких капельниц пролежать полдня, потом выпиь кефирчика, чуток похмелиться и стать совершенно нормальным человеком. А что толку, если с утра нужно на какой-нить экзамен или тупо на работу, или вовсе - в командировку, поезд-ероплан ждет?

Так что про ваши аспирины с активированным углем могу читать только с усмешкой - тут даже иронии не получается.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  22.07.2025 в 09:52  в ответ на #5036
"Не могу рекомендовать данный способ алкоголикам..."

Так все, кто употребляет алкоголь - алкоголики. Если они употребляют только по праздникам, то это праздничные алкоголики. Если только по пятницам, то, соответственно, это пятничные алкоголики. Ну и т.д.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 11:06  в ответ на #5038
В моем понимании, если человек пьет только по праздникам или скажем пятницам - он вообще не алкоголик, его даже пьяницей назвать нельзя.

Я лично делю алкоголиков на две категории.

Первые пьют при любой возможности. Самый запущенный случай - если человек вообще не может не пить, не в состоянии себя контролировать.

Вторые могут не пить месяцами, а потом уходят в долгий и беспробудный запой. Если они являются крутыми труднозаменимыми специалистами, на такие выходки руководство может закрывать глаза - в крайнем случае оформят отпуск. Таким людям возможно лучше кодироваться, но тогда разрядки вообще никакой не будет и может тупо съехать крыша или там инфаркт-инсульт посетить.

А ежели человек пьет по пятницам - ну какой он алкоголик? Ну разве что если он пьет с пятницы по понедельник - тогда могут быть вопросы :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 11:28  в ответ на #5039
Самый запущенный случай, когда люди вообще не могут не пить, я называю системными алкоголиками. Тех, кто периодически проваливаются в запой, я называю запойными алкоголиками.
Насчёт того, что от кодировки и невозможности вовремя разрядиться алкоголем может съехать крыша или ударить по голове смертельный инсульт, вы правы. Таких случаев предостаточно. Их даже доктора подтверждали, так и говорили: "он просто вовремя не опохмелился, это основная причина данного летального исхода".
Про тех, кто пьет лишь по пятницам, я их отношу к алкоголикам тоже, потому что со временем таким потребителям алкоголя одного раза в неделю может стать недостаточно. По этой причине они могут начать выпивать раньше и постепенно превратиться в системных алкоголиков.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 13:27  в ответ на #5040
Про тех, кто пьет лишь по пятницам, я их отношу к алкоголикам тоже, потому что со временем таким потребителям алкоголя одного раза в неделю может стать недостаточно. По этой причине они могут начать выпивать раньше и постепенно превратиться в системных алкоголиков.ЦитатаА могут - наоборот, стать пить меньше. По всякому бывает. Поэтому если человек пьет к примеру раз в неделю - он конечно же никаким алкоголиком не является, кто бы что там не говорил.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 16:34  в ответ на #5043
Вы говорите, как мой отец: "между алкоголиком и пьяницей очень большая разница, практически глубиной в пропасть".
Большинство или очень многие считают всех потребителей алкоголя алкоголиками, не вдаваясь в мелочи и нюансы для обозначения грани между пьяницами и алкоголиками.
Может поэтому у меня сформировались такие рассуждения по этому вопросу.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 16:47  в ответ на #5053
Если человек пьет раз внеделю - он даже не пьяница. Просто умеренно выпивающий.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 16:53  в ответ на #5054
А если каждый день по две рюмки перед обедом и ужином для стимуляции аппетита?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 16:57  в ответ на #5056
И ещё чуть-чуть перед сном, вместо снотворного)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 17:01  в ответ на #5056
А на западе навалом людей такой образ жизни ведут. Перед обедом - аперитив, во время еды - вино, после - коньяк/бренди. Плюс по случаю могут пропустить рюмочку виски/кальвадоса или коктейль. Где-нить в Англии или Германии многие практически каждый день пью пиво.

И никого это не напрягает, это только у нас какая-то дебильная пропаганда, что если человек умеренно пьет - значит он алкаш. Бабское царство, одним словом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:06  в ответ на #5058
Да-да, на западе почти в любой дом зайди, тебе из соображений гостеприимства предложат что-нибудь выпить: виски, коньяк, бренди или что-то вроде того.

Насчёт бабского царства я с вами не совсем согласна. У нас, в некоторых, а может и во многих парах пьют именно представители пола ж, а представители пола м ведут сухой и трезвый образ жизни.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 17:20  в ответ на #5059
Да при чем тут где кто и что пьет? Я говорю об "общественном мнении". А оно у нас преимущественно женское, точнее даже - бабское. Раньше эти истерички жалобы в ЖЭКи да райкомы писали, что муж или сосед де бухает/гуляет/вражеские голоса слушает, а сейчас свои истерики в телеграм да фейсбук вываливают. Сейчас можно с кем-то пособачиться, выложить свою истерику в тырнет, и человек потом реальный срок получит, запросто.

Так что тема мнимого алкоголизма - это только одна из черт вот этой навязанной парадигмы. Ну просто большинству людей эти самые соцсети противопоказаны - не доросли еще.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2025 в 17:34  в ответ на #5061
Ладно, поводов для спора с вами у меня нет. Считаю, что вы правы в большинстве случаев.

*ушла на ужин с аперитивом

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 21:48  в ответ на #5058
Ой, да ладно :) Если упрощенно: алкоголизм - это зависимость от алкоголя. Если для аппетиту или хорошего сна нужно выпить - это уже алкоголизм.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 22:00  в ответ на #5097
Ну вот с этим-то я как раз категорически не согласен. Если человек хочет выпить хорошего коньячку, например, он что - алкоголик?

А если кто-то пьет по 5-6 чашек кофе в день - он тогда наркоман, получается?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 22:13  в ответ на #5099
Если человек хочет выпить хорошего коньяку - это одно. Если человеку нужно выпить хорошего коньяку, чтобы уснуть, поесть или что-то еще - это немного другое, ну согласись.
Не наркоман, а кофеман уж тогда :) Ну да, это тоже зависимость, тоже не очень хорошая. Я бы и сладкое к зависомостям отнесла. Разница во влиянии на здоровье и степени привязанности, полагаю. И, кстати, в некоторых случаях не факт, что алкоголь хуже.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 22:44  в ответ на #5103
Ну вот он просто любит коньяк и пьет его каждый день. Он считает, что это нормально, а его жена например считает его алкоголиком.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2025 в 23:39  в ответ на #5110
Он считает, что это нормально, а его жена например считает его алкоголиком.ЦитатаТы это подразумевал под бабьим царством?

Да тут же не разберёшь. Ты говоришь, что стал пить реже, ну это хорошо, как минимум для здоровья. Кто-то так и будет употреблять понемногу каждый день. А кто-то в итоге скатится, будет бухать фанфурики с бомжами у подъезда, и тащи его потом пьяного домой. Такая ромашка, что ну его в пень. Так что вполне понимаю жену, она же о возможных последствиях думает, а не о том, как мужу сейчас хорошо и приятно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 00:00  в ответ на #5121
Ты это подразумевал под бабьим царством?ЦитатаНе совсем, я там выше чуть подробнее раскрыл. Что алкоголь там - только одна из сторон более многогранного явления.

А вот этот конкретный пример из текущего обсуждения (пьет коньячок потому что нравится) - это как раз пример с Запада, а бабье царство - это я про наши реалии говорил. Хотя на Западе с этим вопросом, походу, еще хуже нашего постепенно становится :).
Кто-то так и будет употреблять понемногу каждый день. А кто-то в итоге скатится, будет бухать фанфурики с бомжами у подъезда, и тащи его потом пьяного домой.Цитата
Так вот когда скатится - тогда и станет алкашом. А пока человек пьет умеренно - он только потенциальный алкаш :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 00:28  в ответ на #5122
Не совсем, я там выше чуть подробнее раскрыл. Что алкоголь там - только одна из сторон более многогранного явления.ЦитатаОбщественным мнением в последнее время совсем не интересуюсь, так что не понимаю, о чём ты.
А пока человек пьет умеренно - он только потенциальный алкаш :)ЦитатаАга, всё-таки алкаш :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.07.2025 в 00:37  в ответ на #5125
Нет-нет, если человек к примеру потенциальный преступник - это же не значит, что он кого-то уже убил :). Может, он так до конца жизни никого и не замочит. Так и здесь.

Да фиг с ним, не понимаешь, и не парься. Считай, что я в том комменте просто с тростником поговорил, как один брадобрей из древних мифов :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 08:14  в ответ на #5127
Лишь бы тростник не превратился в дудочку :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 15:15  в ответ на #5130
Или в банхаммер :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 15:54  в ответ на #5167
С твоим опытом - не удивлюсь :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 16:09  в ответ на #5168
Могём :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 13:20  в ответ на #5039
О снова диспут о моем любимом литературном жанре - пожалуй, присоединюсь ради небольшой душевной разрядки :)

Есть еще третья категория алкоголиков - те, которые заключили пакт с зеленым змием. О таких говорят - умеют пить. Они всегда не прочь выпить, но не уходят в запой. По их виду и поведению не особо определишь количество выпитого алкоголя, с утра они способны заниматься текущими делами.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.07.2025 в 13:31  в ответ на #5041
Ну так это вообще не алкоголики - это просто люди, которые любят выпить.

У меня кстати был один знакомый, отец моего школьного приятеля. Так вот, его очень трудно отнести к какой-то категории. Дело в том, что он пил постоянно, даже на работе. Но пьяным я его никогда не видел.

А работал он в столярной мастерской, и пальцы у него все были на месте :). Так что человек постоянно пил, постоянно был подвыпивши, но в таком состоянии полностью себя контролировал, выполнял сложные и срочные заказы (они много халтурили и много зарабатывали по тем временам, а мастерская была в самом центре города, клиентов было навалом).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 13:44  в ответ на #5044
Ну так это вообще не алкоголики - это просто люди, которые любят выпить.ЦитатаТак это я себя нынешнего описал. Откровенничать слишком не буду, что было раньше, но ты можешь себе представить, как отжигал годами.
А работал он в столярной мастерской, и пальцы у него все были на месте :)ЦитатаПросто человек любит свою работу. Однажды я после бутылки коньяка по размерам из головы раскроил детали для угловой кухни на форматно-раскроечном - внезапно потребовали срочно отдать заказ, а нас как раз шел симпозиум по борьбе с зеленым змием и пришлось срочно прервать научную диспут ради изготовления мебели. Ну,и так постоянно, как ты понимаешь :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 13:52  в ответ на #5045
Ну я тоже иногда мог наладку станции проводить (и даже по телефону), еле сидя на стуле. Но это всё-таки явление не нормальное, исключительное. А там человек просто постоянно был в подвыпившем состоянии, но не пьянел - по крайней мере, сильно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 14:02  в ответ на #5046
У нас на шахте был один такой - перед сменой у ствола вливал в себя 0,25 и спускался работать. Поскольку пил он всегда, отличить его пьяного от трезвого было нельзя, поскольку трезвым его никто и никогда не видел. Несмотря на циркулирующий по кровеносной системе алкоголь он ничем не отличался от нас трезвых :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 14:06  в ответ на #5047
Ну да, примерно такой же случай. Впрочем, об этом еще Боткин писал. Был у него один знакомый/пациент, который рассказывал о своем "режиме". Он там за день где-то с литр водки выпивал (или даже больше) - и нормально. Объезжал свои имения с утра, и с самого утра квасил. ИЧСХ - был уверен, что ведет абсолютно здоровый образ жизни.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 14:08  в ответ на #5048
Мы о Черчилле забыли упомянуть - тот вообще уникумом был :)
#5049.1
441x505, png
319 Kb

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.07.2025 в 14:44  в ответ на #5049
На волне конкурса у меня прочиталось "о Чертилле" :)

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  22.07.2025 в 20:25  в ответ на #5044
// Ну так это вообще не алкоголики - это просто люди, которые любят выпить.

Как бы не обманывал себя Гасконец (и я, поскольку примерно к этому же и пришел), это алкоголизм. Ничо с этим не делать, просто принять)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2025 в 21:26  в ответ на #5077
Ну вот не согласен я. Наверняка в свое время побольше вашего пивал, но с каждым годом пью всё меньше и меньше. Так что это не алкоголизм.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 12:25  в ответ на #5090
Дык, здоровье же, поди, не позволяет пить в прежних объемах :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:34  в ответ на #5148
Настоящего алкаша такие мелочи не остановили бы :). Значит, я был только потенциальным, но в настоящего алкоголика так и не превратился :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 14:46  в ответ на #5162
По твоим стандартам настоящим алкоголиком может считаться лишь тот, кто откинул копыта из-за бухла. Так сказать, заслужил право носить сей почетный титул :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:54  в ответ на #5164
В историческом разрезе - да, возможно. Но если более приземленно смотреть на вещи, то алкашей и без столь строго отбора хватает:). Просто я не считаю алкашами ни умеренно пьющих людей, ни любящих выпить, ни пьющих по праздникам, пятницам, субботам и т.д.

Вот если человек постоянно бухает - значит алкаш или пьяница (тут различие в том, сколько пьет и до какой степени напивается). Ну и конечно запойные - тоже алкаши, даже если по полгода не пьют.

А все остальные - так, любители. Ну да, еще может быть пьяница, который пьет не постоянно, но очень "ударно", в драбадан :).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 19:30  в ответ на #5166
Фактически ты описываешь разные стадии алкоголизма. Я прошел через несколько.

Я считаю, что не алкоголик тот, кто может полноценно расслабиться и без алкоголя.

Человек может выпивать мизер, но ему этот алкоголь необходим для достижения определенных целей - стать раскованей, улучшить аппетит, помедитировать и поразмышлять о смысле жизни, заснуть, замутить с потенциальным сексуальным партнером, снять стресс, набить морду недругу, скоротать вечерок, посмотреть футбол и т.д. Все равно он алкоголик.

Не алкоголик это тот, которому без разницы - есть бухло или нет. Он свои потребности прекрасно удовлетворяет и без его воздействия. Причем такой человек может выпивать не меньше тех, кого я описал в предыдущем абзаце. Он это делает по разным причинам:

-нравится сочетание вкуса водки и соленого огурчика/грибочка или коньяка с шоколадом/лимоном (это я так, для примера);

-споить партнера для секса (при этом самому остаться трезвым, но совсем не пить не получится);

- не отрываться от коллектива или компании приятелей;

- порешать рабочие вопросы.

Однако для таких алкоголь всегда вторичен - они прекрасно обойдутся и без него. Такие не чешут в магазин за пузырем для самого себя.

Например, тебя и себя я считаю социально адаптированными безвредными алкоголиками :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 21:54  в ответ на #5191
Фактически ты описываешь разные стадии алкоголизма. Я прошел через несколько.ЦитатаЭто могут быть стадии. А могут и не быть. Вот например такие вот "запойные алкоголики" - они немного в стороне. То есть человек не пьет полгода например, вообще ни капли. Со стороны можно подумать, что он вообще полный трезвенник, абсолютная противоположность алкашу.

У меня лично ничего подобного никогда не было - я всегда пил столько, сколько хотел и когда хотел. На работе, конечно же, не бухал (ну если не считать командировки по 3-4 месяца, там поневоле как-то нужно расслабляться периодически).

Остальные "стадии" тоже могут совершенно отдельными формами. В общем - что бы нам товариши наркологи ни говорили, тут остается много простора для индивидуализма и личной свободы :).
Я считаю, что не алкоголик тот, кто может полноценно расслабиться и без алкоголя.ЦитатаНу вот мы в молодости играли в футбол на пляже. Точнее - над пляжами, в парковой зоне. Когда играешь в футбол, даже пиво как-то не очень идет, не говоря уж о водке или портюше. Поэтому играли трезвыми, по несколько часов. Потом правда могли пойти на пиво. Но могли и не пойти, по разному бывало.

Или вот например книжку читаешь. Тут алкоголь вообще как бы мешает. В общем - по этому твоему критерию алкашей получается еще меньше, чем по моим вышеприведенным градациям :).

***

Ладно, дальше уже слишком много текста, всё комментировать не получится. Я вроде вижу некоторые противоречия, но нет желания расползаться по древу :).

Другое дело, что _иногда_ алкоголь нужен, чтобы снять напряжение-стресс. Но я не думаю, что это - признак алкоголика. Просто алкоголь тут наиболее эффективен.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 12:22  в ответ на #5077
Как бы не обманывал себя ГасконецЦитатаА я не обманываюсь. Напротив, трезво смотрю на вещи и не отрицаю собственного алкоголизма.

Просто ты неправильно меня понял. Наверное, еще не выпил :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.07.2025 в 13:22  в ответ на #5036
Не могу рекомендовать данный способ алкоголикам.ЦитатаКак говорил мой приятель о заграничных средствах от похмелья - Это колеса от ИХ похмелья, от НАШЕГО похмелья они не помогают!

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  23.07.2025 в 01:09  в ответ на #5042
Собрание анонимных алкоголиков уже закончилось?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 12:23  в ответ на #5129
Еще нет - не все нюансы обсудили :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 13:32  в ответ на #5147
Это про закуску? Это важно. Что ещё важней - консилиум собрался? прения начались? Я про comment4981 ежели чо.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 14:01  в ответ на #5156
Про консилиум не в курсе - не моя тема, а вот закуски можно обсудить. Однако я аскетичен в этом плане. Крепкие напитки (вискарь или коньяк) предпочитаю закусывать виноградом сорта Молдова. Он особенно хорош с октября до февраля. В августе и сентябре заменяю его сортом Кишмиш, Надежда тоже ничего на мой вкус, но этот сорт продают недолго. Когда нет винограда с марта по июль, закусываю яблоками. Иногда по настроению могу сожрать пару-тройку шоколадных конфет, но это очень редко - от сладкого почти полностью отказался.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 16:53  в ответ на #5160
Виноград тяжеловат для меня. Даже когда разбавляю его камамбером. Коньяк, если нет водки, закусываю только колбасой. Лучше сервилатом, то есть пожирнее. Сладкое с крепким у меня ваще не усваивается адекватно, так что ваш отказ понимаю. Но яблоко? Не мой продукт. Наверно, могла бы коньяк или вискарь закусить чем-нибудь барбекюшным, или шашлыком, желательно без сала. Ещё один тяжелый для меня продукт. Зато могу запивать вискарь разбавленным минералкой 5:1 яблочным соком (прекрасное сочетание).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 17:22  в ответ на #5172
А сыр или семужка, например? Или вот оливки?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.07.2025 в 19:40  в ответ на #5172
Виноград тяжеловат для меняЦитатаДа, здесь дело вкуса. У каждого свои любимые закуски, которые приятны на вкус и легко усваиваются организмом. Все индивидуально. Можно только порекомендовать попробовать, но не переубеждать и не доказывать, что человек ни пса не смыслит в алкоголе и закусках. Меня веселят этикетки сзади на бутылках с описанием букета напитка - по этому поводу есть веселая картинка (прикрепляю ее).
Но яблоко? Не мой продуктЦитата
То же самое)

Лично я съедаю минимум кило в день, поэтому некоторые сорта отлично мне подходят в качестве закуски к вискарю и коньяку.
#5193.1
618x600, jpeg
49.0 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 20:47  в ответ на #5193
Меня веселят этикетки сзади на бутылках с описанием букета напиткаЦитатаТем не менее, букет напитка - это совершенно объективный параметр (показатель). Конечно - с учетом того, что вне субъекта (то есть человека) этого букета как бы не существует :).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:47  в ответ на #5156
А кстати, с какой целью консилиум ждете? Хотите получить приз Администрации за лучший рассказ?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 14:36  в ответ на #5129
Я так понял, вы нам таки завидуете? :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 16:46  в ответ на #5163
Обычно меня удивлял выбор редакции. Пока ни разу не подвели. Хочу ещё раз удивиться.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 16:55  в ответ на #5171
Я так сходу могу вспомнить два годных выбора Адмнистрации. На самом первом конкурсе рассказа (Фантастике) - там был рассказ Игоря Шубаха, про емнип Третью Планету.

И на конкурсе наверное Прозы - про сантехника и его покойного кореша-коллегу, ангела.

Вот эти два выбора были сугубо для меня практически бесспорными. Из других я мало что помню - кроме разве что Притчи, там была весёлая история :).

На Фэнтези кажется тоже достойный рассказ выбрали, но не помню точно (возможно, из снятых).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 17:09  в ответ на #5175
Во-от. С ходу назвали конкурсы, в которых не участвовала. А те выборы, которые помню я, был очень удивительным. До сих пор не понимаю алгоритм выбора. Интересно, это может быть наибольшее количество нравликов, не учитываемых непосредственно конкурсом?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 17:19  в ответ на #5180
Думаю, что алгоритм предельно прост - мнение Администрации, волюнтаризм в чистом виде :). Удивляться нечему - что понравилось, того и поощрили. Всё логично, своя рука - владыка.

А можете какие-то парочку примеров привести, когда вас этот выбор особенно сильно "удивил"? Интересно сравнить со своими оущущениями. Так-то я не помню, кто там что получал, но если глянуть - наверняка вспомню контекст.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.09.2025 в 15:05  в ответ на #5181
Тему апнули, а мне как раз на Фб попалось - ну как тут не поделиться:)

"Меня всегда интересовал вот какой вопрос.
Георгий в фильме «Москва слезам не верит» уходит от Катерины и пьет в коммуналке 8 дней. Причем, прям пьет. В плаще на голое тело, с вонючей рыбой на газете, с водярой стаканами. Пьет восемь дней.
И уже через полчаса выглядит как модель для кинопроб на роль супермена - выбритый, при галстуке, в костюме-тройке.
Кинематограф создает совершенно нереалистичные представления об алкоголизме".
#5566.1
600x512, jpeg
26.0 Kb

                
Zuriet
За  2  /  Против  2
Zuriet  написала  23.07.2025 в 13:42
А давайте следующий народный конкурс проведём в эпистолярном жанре " Письмо в прошлое"...
Или конспирологический триллер ...
Или историческая легенда ...
И давайте тему объявим в сентябре, а конкурс - в ноябре ...

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 13:58  в ответ на #5157
А награждение в декабре. Какое новаторство! Да вы рэвулюциянерка.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 14:27  в ответ на #5159
Спасибо, Вы мне льстите, награждение я хотела отменить. Но так уж и быть - в декабре.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2025 в 16:54  в ответ на #5161
Прекрасное решение. Поддерживаю морально.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 18:11  в ответ на #5157
И кто же его в прошлом прочитает?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2025 в 18:14  в ответ на #5183
господин Гештальт

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  23.07.2025 в 19:30  в ответ на #5183
Ну, как это кто? Сам отправитель и прочитает. Классика "обратной петли".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 19:32  в ответ на #5190
#5192.1
600x400, jpeg
60.4 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 09:52  в ответ на #5192
Что сие означает ? Объясните, пожалуйста, утомленным от солнца.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 20:50  в ответ на #5183
А вот на "Письме потомкам" было стихотворение, в котором фигурировало как раз письмо из будущего в прошлое. Кстати, та работа вышла в финал и наверняка тут многим запомнилась.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 20:52  в ответ на #5196
Покажете?

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 21:08  в ответ на #5197
Легко. Работа N 66, заняла 6-е место. Не иначе Виктор душу дьяволу продал :).

Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место / mpnz

Уважаемый профессор,
Ваш сегодняшний имейл
С неподдельным интересом
Изучил и обомлел.

Странных формул два абзаца —
Это ладно, но потом
Год две тысячи сто двадцать
Вместо даты под письмом!

Не иначе как потомки
Посылают свой привет,
И в чудной головоломке
Не один большой секрет.

Может, предостерегает
Нас письмо от злых врагов?
Или здесь координаты
Внеземных чужих миров?

Нет, я этих закорючек
И с бутылкой не пойму.
Вот придет народ научный —
Разберется, что к чему.

Только тут такая штука —
В институте я один,
Потому как вся наука
Разошлась на карантин.

Сам я так себе ученый
И писатель ни в дугу.
Эх, вздыхаю обреченно
И отвечу, как смогу.

Слышал я, в подобных письмах
Должен быть мудреный слог
И особая харизма,
Чтоб прочувствовать ты смог:

Ты теперь обязан предкам
Их историю хранить
И отныне должен крепко
Нашу Родину любить.

А еще сберечь планету,
Чтобы враг не одолел,
И продолжить эстафету
Помыслов и добрых дел.

Да, всё так... Конечно, должен.
И продолжить, и любить.
Но постойте, как же можно
Мне об этом вас просить?

Если вы там позабыли
От снарядов дрожь земли —
Значит, мы не объяснили
Нашим детям. А могли!

Если вы смертельный вирус
По планете разнесли —
Это мы не доглядели,
Мы чего-то не учли!

Черт! А если вы последний
В бункере нашли приют,
И оттуда сверхсекретно
Нам послания идут?

В них укор безмолвный, страшный.
И ничто вас не спасет
От плодов ошибок наших...
Вы простите нас за всё.

Вы, возможно, посмеетесь
Над забавным стариком.
От моих смешных гипотез
Сам Петрович под столом.

В целом — рад, что вы там живы,
Значит, выжили и мы.
Несмотря на перспективы
Вроде ядерной зимы.

С уваженьем и поклоном,
Вы пишите, очень жду.
Николай Ильич Семенов,
Сторож НИИ ЦДУ.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  23.07.2025 в 21:16  в ответ на #5198
Работа N 66, заняла 6-е место. Не иначе Виктор душу дьяволу продал :).Цитата
#5199.1
128x128, png
5.34 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.07.2025 в 21:57  в ответ на #5199
Что-то у меня картинка глючит при загрузке, я так понимаю - там симпатичная дьяволица? Да, с такой можно согрешить :).

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  23.07.2025 в 22:10  в ответ на #5205
Малефисента, которую насмешила шутка )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  23.07.2025 в 22:36  в ответ на #5198
Так а где ж тут письмо в прошлое, если это письмо в будущее, или я чего-то не заметил?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.07.2025 в 23:37  в ответ на #5208
Так Никко не говорил, что письмо в прошлое - сам стих. Письмо из будущего вполне себе в нём фигурирует в названии (раз письмо ответное, значит, было и из будущего в прошлое) и первых четырёх строфах.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  24.07.2025 в 00:52  в ответ на #5210
Я в стихах ноль в кубе, но письмо кажется именно в будущее, хоть и упоминается, что это - ответ. Вот если примерно так:
К сожаленью, ваша просьба
плеснуть яду Ильичу
для меня не выполнима,
Я назад не проскочу
Где колайдер, транплюкатор?
Что за квантовый скачок?
У меня из вашей схему
есть в наличье только кот.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 01:31  в ответ на #5212
Я смотрю, вы на всякий случай разминаетесь в стихосложениях, и неплохо так разминаетесь, скажу я вам :)
письмо кажется именно в будущее, хоть и упоминается, что это - ответЦитата Само стихотворение - это именно письмо в будущее, не спорю. Но в нём в определённом роде фигурирует и письмо из будущего, на которое, собственно, автор письма и пишет ответ.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  24.07.2025 в 13:10  в ответ на #5213
Пока за вирши не бьют - не вопрос, могу. Но читать/писать не нравится. В наличие легкая идиосинкразия к рифме.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 11:42  в ответ на #5210
Но мы же обсуждали именно произведения-письма в прошлое, а не произведения, в которых упоминается(!) письмо в прошлое. И этот пример явно не к месту, согласитесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 11:58  в ответ на #5223
Если дословно, то вы спросили: Кто его в прошлом прочитает? Вот я и привел пример,в котором его прочитал сторож НИИ ЦДУ, Николай Ильич.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:03  в ответ на #5226
Мы обсуждали предложенную тему:
давайте следующий народный конкурс проведём в эпистолярном жанре " Письмо в прошлое"ЦитатаА вы принесли ссылку не на письмо в прошлое, а на произведение, в котором такое письмо упоминается, что совсем не является письмом в прошлое. Ну то есть это флуд.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 12:07  в ответ на #5227
Почему же флуд, если вы спросили: Кто его прочитает? Вот я и привел пример как раз с нашего конкурса. А так-то можно десятки примеров привести с такими вот письмами из будущего, со звонками из будущего, с посланниками из будущего в прошлое.

Но вообще-то я ничего перспективного в таком конкурсе не вижу, там будет все вертеться вокруг двух-трех тем: глобальная катастрофа, закупка биткоина, какие-то личные вопросы (как вот в "Назад в будущее" или как там эта трилогия называлась) и проч.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:09  в ответ на #5229
Ниже ответил, не спешите с выводами, пожалуйста, попробуйте прояснить чужую точку зрения, ок?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:08  в ответ на #5226
Я так спросил, имея в виду, что когда мы говорим об адресате послания, то обычно подразумеваем, что он возможен в принципе. Когда речь о посланиях в будущее, такой адресат возможен - ведь может существовать тот, кто его там прочитает. А письмо в прошлое из будущего не может прочитать никто реальный(!) в прошлом, если только мы не говорим о фантастических временных петлях.

Выдуманные персонажи могут делать, что угодно, конечно, но я подразумевал реальных - так как это подразумевает суть посланий.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 12:14  в ответ на #5230
А письмо в прошлое из будущего не может прочитать никто реальный(!) в прошлом, если только мы не говорим о фантастических временных петлях.ЦитатаТа ведь тема "письмо в прошлое" вполне себе подразумевает фантастическую составляющую - почему нет? Вот совсем недавно читал старенький рассказ - там чудак звонил самому себе, предупреждал не лететь в Голливуд, потому что всё плохо закончится. И и закончилось авиакатастрофой. Если писать такой рассказ сегодня (или снимать кинофильм), то можно запросто заменить звонки на смс-ки, имейл или сообщения в Телеграме.
Выдуманные персонажи могут делать, что угодно, конечно, но я подразумевал реальных - так как это подразумевает суть посланий.ЦитатаНу из той краткой реплики-вопроса это было совмем не очевидно, не так ли?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:20  в ответ на #5232
Та ведь тема "письмо в прошлое" вполне себе подразумевает фантастическую составляющую - почему нет?ЦитатаМожет подразумевать, а может не подразумевать)
Ну из той краткой реплики-вопроса это было совмем не очевидно, не так ли?ЦитатаТак, поэтому давайте уточнять, а потом делать выводы, так взаимопонимание будет лучше)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 06:38  в ответ на #5208
Ну так они же отвечают на письмо из будущего, из 2120 года.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 11:44  в ответ на #5214
Отвечают в будущее, но не в прошлое же, давайте все же обсуждать то, что предложили - письма в прошлое, а не просто упоминания писем в прошлое, а то получится как в анекдоте:

Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене достается вопрос про собак.
Студент начинает:
- Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох...
Препод:
- Ладно молодой человек, расскажите про кошек.
Студент:
- Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох...
Препод:
- Давайте-ка про рыб.
Студент:
- Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 11:56  в ответ на #5224
Вообще не понимаю, о чем вы говорите.

Я написал, что в стихотворении ФИГУРИРУЕТ письмо из будущего. Оно там упоминается? Да. Оно там фигурирует? Да. О чем тут спорить - мне лично вообще не понятно.

Если предложат для конкурса письма в прошлое, значит - будем писать письма в прошлое.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:04  в ответ на #5225
Конечно, фигурирует, только мы не обсуждали произведения, в которых что-то фигурирует, мы обсуждали произведения, которые этим чем-то являются сами, давайте закроем эту дискуссию, ибо флудим.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 12:17  в ответ на #5228
Ок.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 10:12  в ответ на #5198
Знатный сторож, видать. Отвечает профессору, пока ученый народ на карантине.
Характер старшего поколения хорош передан.
Прям такая жёсткая манипуляция эмоциями читателя, который уважительно относится к ответственным забавным старичкам.
Значит, можно поставить в ряд с котом-мурлыкой .

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 10:36  в ответ на #5218
Прям такая жёсткая манипуляция эмоциями читателя, который уважительно относится к ответственным забавным старичкам.
Значит, можно поставить в ряд с котом-мурлыкой .Цитата
Категорически не согласен. Так можно запретить молодых симпатичных студенток например. Или примерных непьющих мужей, дарящих женам цветы и постоянно что-то делающих в доме и на участке - ну явная же манипуляция!

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.07.2025 в 10:54  в ответ на #5220
Категорически соглашусь ))).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 12:18  в ответ на #5183
А вот адресат может кто угодно, это от воображения автора зависит, в психологическом аспекте в тренде письма себе, но в прошлом можно покопаться и закрыть различные вопросы. Вариантов множество.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 12:21  в ответ на #5234
Ну если так широко, соглашусь)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 12:22  в ответ на #5236
окей, босс!

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 12:31  в ответ на #5234
Да, это возможно без всякой фантастики. Допустим, человек пишет письмо любимой или другу, но тем, какими они был двадцать лет назад. Можно, опять же, себе самому. Неотправленное письмо. Способ внутреннего диалога с собеседником. Если расширить, но тут мы отклоняемся к конкурсу "Письмо потомкам", автор письма может адресоваться людям прошлого, которые допустили такое будущее. Охотно верю, что существуют более нестандартные варианты, однако мне они пока в голову не пришли ) Минусы - либо письмо превратится в обычный рассказ, либо чтение быстро утомит голосующих. "Нина/Саша/Руслан, помнишь ли ты то лето/весну/осень/зиму, когда я/ты/соседка из пятого подъезда...". Вангую, процентов 85 всех работ будут начинаться именно так :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 12:45  в ответ на #5238
Ну, здесь, действительно, есть различные возможности раскрыть болевые точки по разным темам.
Народ придумает нестандартные варианты, если захочет.
Главное, чтобы текст письма в прошлое был в центре внимания.
Администрация ведь решает всё.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 13:24  в ответ на #5239
Вот лучше бы Администрация решила, что письмо в прошлое - это некошерный конкурс, и замутила что-то поинтереснее :).

Вот в вашем корневом комменте две другие темы - куда привлекательнее.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2025 в 13:34  в ответ на #5241
Да подождите, никто еще ничего не решил)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 13:41  в ответ на #5242
Да я в курсе :)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 15:49  в ответ на #5242
Был бы незабываемый конкурс,если бы разрешили то, что обычно низзя:
шерстяных котиков, например, розовые сопли о фантастической нереальной любви,
историю про бедную сиротку..:)) только бешеной бензопилы не надо..и стихов, плиз не надо.
Нет, ну а что, Новый год же будет, чудеса всякие..

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 16:10  в ответ на #5244
если бы разрешили то, что обычно низзя:
шерстяных котиков, например, розовые сопли о фантастической нереальной любви,
историю про бедную сиротку..:))Цитата
А это было же уже.

А вот бешеных бензопильщиков ещё не было. Можно было бы что-то под них подтянуть, конкурс чёрного юмора, например. Ох и порезвились бы :)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 16:39  в ответ на #5245
О, нет..только не это ..
Мне в этом конкурсе хватило падающих в желудки пельменей и
подавившегося посетителя.
А когда было про котиков или сироток, я что-то не припомню
И про любовь не помню..

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 16:51  в ответ на #5246
О, это давно было, много-много конкурсов назад - "Проза Адвего". Первое место занял как раз очень трогательный котик.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 17:00  в ответ на #5247
Ой, как жаль... Меня тогда ещё не было на Адвего..
Ладно, мечтать не вредно:) Администрация нас, наверное, опять удивит заданной темой, как с радиоспектаклем.. ну, и кто-то, несмотря ни на что, ринется в бой, а кто-то, как я, например, опять пропустит всё веселье, сидя в зрительном зале)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 17:13  в ответ на #5248
Хотелось бы разгрузочный формат, если честно. Что-нибудь простое, понятное и без десятка интерпретаций.
кто-то, как я, например, опять пропустит всё веселье, сидя в зрительном зале)ЦитатаОчень не рекомендую :) Хочется видеть вас в числе участников, а не вне.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 17:31  в ответ на #5249
И что-нибудь жизнеутверждающее, где человек
показал бы свои лучшие качества, а не худшие..
И так, в последнее время в инфопросторах идёт какая-то жуткая кампания расчеловечивания человека, как вида.
А я только за, участвовать. Главное, чтобы тема зашла, на душу легла:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 17:52  в ответ на #5250
И так, в последнее время в инфопросторах идёт какая-то жуткая кампания расчеловечивания человека, как вида.ЦитатаВот я тут как раз где-то выше писал об этом, но был предупрежден, так что развивать тему не буду. А насчет инфопросторов вспомнилось с неоднократно упоминавшихся здесь Посланий:

Я верю что не гаджеты останутся просторами! :)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 18:06  в ответ на #5253
Гаджеты нас похоронят, если мы не одумаемся

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:10  в ответ на #5257
Гаджеты нас похоронят, если мы не одумаемсяЦитатаВот! Об (в том числе) и песенка. Я за нее голосовал, а народ снобистски морщил нос :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:33  в ответ на #5253
Ну насчёт Чингисхана действительно не всё так просто. Его объявил Человеком тысячелетия Washington Post, не ООН. Я бы не назвала эту газету рупором человечества :) Почему именно ООН (а точнее, ЮНЕСКО) пристегнули к этому объявлению, не знаю, подтверждение этому я не нашла.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 18:54  в ответ на #5260
Time?
Возможно, и ЮНЕСКО, поскольку первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  24.07.2025 в 19:23  в ответ на #5269
поскольку первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана.ЦитатаВырезал всё местное население и образовалося запоевдник? :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 19:54  в ответ на #5274
Никко, так бывает... В человеке сочетаются такие качества.
Сейчас читаю о нём, прирождённый управленец, но жестокий властелин.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:08  в ответ на #5287
Сейчас читаю о нём, прирождённый управленецЦитатаЧепуха это всё. Он был натуральным дегенератом, извергом. Его принцип был прост - вырезать всех земледельцев, чтобы в степях свободно паслись монгольские кони.

Потом его с трудом удалось переубедить, ближе к концу жизни, что земледельцев можно стричь, как овец, это выгоднее.

Но всё равно по его Ясе города полностью вырезали, до младенцев, если они оказывали хоть малейшее сопротивление. И это правило работало несколько десятилетий после его смерти.

Я читал источники - Раши ад Дина, Сокровенное сказание, китайские хроники, европейские. Естественно и наши летописи. То, что сейчас некоторые умники пишут о нем, как о великом государственном деятеле, чуть ли не гуманисте - откровенная чушь, вранье. Тут конечно и Гумилев поработал, и наши родные сказочники типа В. Яна и Исая Калашникова (их всех, я конечно же, тоже читал).

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 08:14  в ответ на #5302
Нет, в качестве гуманиста они рассматривали Петрарка.
Да, изверг. Не знаю, как это опровергнуть, но там пишут, что это уменьшение с его помощью населения европы способствовало развитию капитализма. То есть они не оправдывают его, но такие последствия отмечают.
Рациональное в этом есть. Выживание в экстремальных условиях -двигатель прогресса.
Пример тому - Израиль. Они развивают технологии, на этом клочке земли умудряются экспортировать овощи, фрукты. Это на тему развития цивилизации.
Но Вы же знаете, что цивилизации и гуманизм не идут даже параллельно, а если идут , то в разные стороны.
К сожалению, я не читала эти авторитетные источники, не могу ничего сказать в ответ.
Дальше развивать мысли не буду, потому что забреду в политику. ))) И Вас туда затащу.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 09:36  в ответ на #5313
там пишут, что это уменьшение с его помощью населения европы способствовало развитию капитализма.ЦитатаОни пишут про Европу. Что якобы из-за чумы вот это уменьшение населения сыграло в пользу развитию капитализма. Это конечно довольно отфонарное заявление. Но вот что еще характерно. Чингисхан умер в 1227 году. А чума началась в 1340-х. К тому времени никакой единой империи в степи данво не было. Было несколько враждующих между собой орд. Так что связь однозначно притянута за уши.
Пример тому - Израиль. Они развивают технологии, на этом клочке земли умудряются экспортировать овощи, фрукты.ЦитатаИм американцы башляют каждый год миллиардов по 5 (если не больше), плюс военная помощь. Так что пример крайне неудачный.

Но вообще там вся статья - квинтэссцения невежества и отфорнарных заявлений.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 10:03  в ответ на #5318
Действительно, с чумой они промахнулись на столетие.
Знаете, там соседней стране тоже денег не жалели, но они предпочли не развиваться, и много еще стран, имея ресурсы, не улучшают качество жизни. Так что это феноменальный пример, на мой взгляд.
Остальные их заявления не перепроверяла, но удивительно другое. Достаточно даже примера чумы. Но на что расчёт авторов статьи? Что обыватель всё скушает?
При желании можно же это проверить, опровергнуть.
Сплошные разочарования.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 10:17  в ответ на #5323
Знаете, там соседней стране тоже денег не жалели, но они предпочли не развиваться, и много еще стран, имея ресурсы, не улучшают качество жизни.ЦитатаБольшинство стран все-таки улучшает качество жизни. Но я не помню, чтобы кому-то другому вливали такую вот безвозмездную помощь в таких гигантских для такой небольшой страны размерах.

Так что никакого феномена я там в упор не наблюдаю. Скорее можно назвать феноменом развитие какого-нибудь Сингапура, например. Ну или вот КНР - это действительно всем феноменам феномен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 10:37  в ответ на #5325
сингапурское чудо и китайский феномен также построены на жёстких правилах.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 13:38  в ответ на #5327
А при чем тут жесткие правила? Я просто говорю, что эти ребята справились собственными силами, без многомиллиардной ежегодной подпитки извне.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:18  в ответ на #5332
Да , это уже про другое, про жестокие методы управления...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 11:42  в ответ на #5302
Ту статью пока не читала, про которую говорили. Но это вы ведь сами и сказали, что его назвали человеком тысячелетия где-то выше. Я вот тут в другой статье нашла, почему его так назвали. За влияние на мировую историю. А влияние ведь колоссальное, хоть и отрицательное, но большое.

"В 1995 году газета The Washington Post назвала Чингисхана «человеком тысячелетия». Это был, конечно, спорный выбор, ведь его завоевания привели к гибели миллионов людей и опустошению многих городов, но они объединили обширные территории, позволив процветать торговле на Шелковом пути, связав таким образом Восток и Запад. Монгольское правление оказало огромное влияние на культуру многих народов, поэтому нельзя не согласиться, что Чингисхан был человеком, изменившим этот мир
Источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 01:46  в ответ на #5329
но они объединили обширные территории, позволив процветать торговле на Шелковом пути, связав таким образом Восток и Запад.Цитата
Шелковый путь существовал задолго до Чингисхана. Еще со времен античности - Парфии, Римской Империи и проч.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.07.2025 в 05:05  в ответ на #5443
Ну меня тоже эта фраза поставила под сомнение. Я сейчас проверила, действительно, вы правы, он существовал ещё до н. э. Но я говорила о том, что влияние он оказал, да, хоть и отрицательное, но грандиозное. Правда за такое влияние можно ему было дать другое звание. Например лучший завоеватель тысячелетия. Человек - это проявление лучших моральных качеств, совершенно не подходит. Я об этом говорила, что звание человек тысячелетия Чингисхану не подходит.

Но его чтят на его Родине. Прочитала какой интересный памятник в виде огромного портрета соорудили на горе.

Подошло бы "Человек тысячелетия, который совершил самые жестокие завоевания земель." Это выглядит как реальный бред. Но статья американская в американской газете Washington Post, поэтому, если добавить этот факт, то удивление пропадает по этому поводу. Но для меня было, конечно, удивительным как прослеживается менталитет этой страны (Америки). Потому что я таких зарубежных статей не читала раньше вообще. Это одна из первых, можно сказать. Так что мне простительно.

Насчёт заповедника, сказано, что он отдыхал со своим войском у подножия горы перед очередным походом и запретил там охотиться и вырубать лес. Также он там спрятал оружие и снаряжение. После этого это место стали считать священным. На горе выложили изображение великого хана, открытие достопримечательности состоялось в 2006 году, в честь 800-летия образования Монгольской империи.
#5448.1
1920x1200, jpeg
0.61 Mb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 13:14  в ответ на #5302
А про заповедник вообще сомневаюсь, это был жестокий правитель монгольской империи, завоеватель, хан, который правил своим ханством Золотая орда, они вырезали людей, а он предводитель-завоеватель, какие там вообще заповедники могли быть?! Это вообще не свойственно такому человеку.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:01  в ответ на #5331
Лика, погуглите , пожалуйста, в инете есть информация про этот заповедник так называемый.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 15:21  в ответ на #5335
Да, это я почитаю, все никак руки не дойдут. Мне тоже самой интересно, так много уже про эту статью говорят.))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:30  в ответ на #5339
да, всё неоднозначно, как всегда...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 16:03  в ответ на #5341
Почитала. Ну такая - всеобъемлющая и малоинформативная.) Вода водой, очень водянистый текст, у нас бы это так посчиталось - очень много воды.
Вот так мне перевели каким образом определятся человек тысячелетия, забавно, правда. "Именно в этом контексте мы искали Человека тысячелетия: того, кто сделал мир меньше, кто переместил людей и технологии по поверхности Земли, кто расширил господство человека на большой планете." Блин, такое ощущение как будто статья для детей.) Ну, правда.

Колумба, видимо, не выбрали, так как он нанёс большой вред Америке. Вообще, ужас, что за человек, оказывается, он виновен в колонизации. Вот так про него пишут: "Колумбово приключение положило начало эпохе великих географических открытий и эксплуатации, которая, наряду с другими факторами (такими как освоение европейцами искусства убийства людей), привела к европейской колонизации большей части земного шара."

Колумб - это путешественник, великий путешественник.

Да, ну у них и выводы. Ну я увидела как прослеживается менталитет, что ценно для них. Было интересно, спасибо за статью. Про заповедник я не нашла.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 16:13  в ответ на #5343
Чингисхан первым в мире создал также и прообразы биосферных заповедников, введя в жизнь кочевников такое понятие как «Хориг газар» (Запретная земля). В таких местах Чингисхан запретил охотиться, ловить живность, вырубать деревья, распахивать землю и пасти скот. Одним из главных «Запретных мест» и по сей день является гора Мунх-Хайрхан на западе Монголии. На протяжении восьми веков монголы, помня об указе Чингисхана не нарушали запрет на использование ресурсов этой горы, благодаря чему прекрасно сохранилось разнообразие ее флоры и фауны. Для сравнения, первый официальный биосферный резерват был основан в Америке в 1974 году, спустя семь с половиной веков после смерти Чингисхана.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 16:35  в ответ на #5344
Это может есть где-то в другой статье, но в этой точно нет. Я уже 2 раза её прочитала. The Washington Post, 1995 г.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 16:59  в ответ на #5347
да, это не там, отдельно пишут об этом. см. №5344

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 01:52  в ответ на #5344
Для сравнения, первый официальный биосферный резерват был основан в Америке в 1974 году, спустя семь с половиной веков после смерти Чингисхана.ЦитатаНу это вообще какой-то бред. В России например заповедники были еще до революции.
В таких местах Чингисхан запретил охотиться, ловить живность, вырубать деревья, распахивать землю и пасти скот. Одним из главных «Запретных мест» и по сей день является гора Мунх-Хайрхан на западе Монголии.ЦитатаЭто - высокая гора, там высота больше 4 км. Какая там охота, какие загонные облавы, какое распахивание земли?

В общем - чушь это всё про "заповедники" имени Чингисхана, якобы им основанные. Священные/святые горы, кстати, существовали у самых разных народов еще с древнейших времен.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  27.07.2025 в 06:30  в ответ на #5444
Никко, вы талантливо опровергаете информацию.
Но...
В статье сравнение идёт не с Россией, а с Америкой, и приведенная Вами дата никак не меняет картину сравнения - в позапрошлом веке или 8 веков назад, разница ощутимая всё же.

Авторы ведь имеют в виду не только одну эту гору, были и другие места, хребты, площадь которых составляет десятки тысяч гектаров земли с разнообразным ландшафтом, включая луга и водоемы, леса. Например, Богд-Хан-Уул, там перепад высоты от 1300 до 2600 , а скалы только на южной стороне.

Кроме того, Чингисхан даже запрещал купать лошадей в Байкале.
Ясно. что священные горы есть у многих народов, но Монголии их с десяток, так называемых мест Силы.
Все знают, что Чингисхан был крайне жестокий завоеватель, но зачем же отказывать ему в других качествах ?

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  27.07.2025 в 08:52  в ответ на #5449
Кроме того, Чингисхан даже запрещал купать лошадей в Байкале.ЦитатаА еще они сами никогда не мылись. У них даже вроде бы можно было смертную казнь за мытье получить (тут не уверен на сто процентов).

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  27.07.2025 в 09:21  в ответ на #5451
Похоже, что сомнительная вещь.
Не все так считают - неправильная интерпретация Яса про мытье одежды, конечно стирали одежду в медных тазиках, или корытах. Запрещено было стирать одежду в озерах и реках (в открытой воде). По причине малого количества водоемов в степи с питьевой водой ( те же понятия о запрете стирать одежду в колодце у других народов)
Удивительно, но порицалось осквернение воды, огня, то, чего не хватает сейчас человечеству.
Изгадили всё, что можно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 10:30  в ответ на #5453
Я не про одежду, я про самих индивидуумов, которые не мылись вообще никогда. А в степи воды хватало. Вот например индейцы союза племен черноногих мылись каждое утро в ближайшей речке, в любую погоду.

А жили они в североамериканскх прериях, сиречь - в тех самых степях. Еще и предгорных, то есть - почти полная аналогия с местами, где изначально кочевали монгольские племена из ветви Чингисхана.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  27.07.2025 в 10:36  в ответ на #5455
Не суть , одежда или тело, им запрещали использовать природные водоемы ...как пишут.
Сама -то я не очевидец )))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 10:51  в ответ на #5456
Суть, суть. Суть именно в том, что они вообще не мылись. О жутком запахе монголов сохранились сведения в самих же монгольских источниках. После разгрома найманов (тоже монгольский народ, но намного более цивилизованный) Чингисхан сказал жене (или уже вдове) найманского хана что-то типа: "А, это ты говорила, что монголы воняют? Вот, теперь пришла ко мне!"

Это он так типа остроумничал. Сразу видно - умнейший был человек.

Вообще, задолго до Чингисхана в Северном Китае правила династия Ляо, основали которую Кидане (те самые, от которых русское Китай). Они правили Китаем больше 200 лет и были, конечно же, совершенно цивилизованным по меркам того времени народом. Найманы тоже были культурнее монголов, и даже вырезанные Чингисханом татары - аналогично.

Так что монголам пришлось объединиться под властью самых-самых дикарей из всей их группы народов. В истории такое бывало - вот например гунны Аттиллы были намного менее цивилизованными и культурными не только в сравнении с римлянами, но и с покоренными германцами, славянами, иранцами. Просто пока культурные народы заняты какой-то производящей деятельностью, дикари могут отправить на войну большую часть мужского населения.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.07.2025 в 11:58  в ответ на #5457
Значит, это закономерность? жестокие дегенераты покоряют культурные народы?
А сейчас культурные народы изобретают изощрённые способы массового уничтожения людей?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 12:28  в ответ на #5458
Значит, это закономерность? жестокие дегенераты покоряют культурные народы?ЦитатаНе обязательно. Вот например культурные римляне вырезали десятки "варварских" народов. Да и вообще - большинство империй были значительно культурнее своих соседей и регулярно их немножко геноцидили. В Северной Америке счет уничтоженных под корень народов - вообще на сотни.

Но! Ситуация, когда варвары или дикари своими ордами сносили культурные цивилизации и целые империи - она тоже вполне стандартна. То есть обе "модели" работают, где-то поотдельности, а где-то и одновременно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.07.2025 в 12:46  в ответ на #5459
а египтяне -гуманисты сами себя уничтожили...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 14:07  в ответ на #5460
Почему сами? Им в этом активно помогали соседи. Как культурные - персы, македонцы, римляне. Так и не очень, типа гиксосов. Ну а прикончили их и вовсе полные дикари.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2025 в 20:01  в ответ на #5274
Вырезал всё местное население и образовалося запоевдник? :)ЦитатаВсе в духе времени, поэтому и присудили ему номинацию. Просто сейчас человечество будут выпиливать более "гуманными" (вернее, менее болезненными) способами.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 20:22  в ответ на #5389
Да не в духе времени, о чем и речь. Татары например спокойно сдались Чингисхану в плен, у них и мыслей не было, что он их вырежет подчистую. Это не было тогда принято - нигде не было. Ни в Европе, ни в Азии, ни даже в обеих Америках,

Ацтеки вообще вели с соседями "цветочные войны" - что-то типа спартакиады, только с реальными жертвоприношениями пленных :). Но воевали только специально обученные люди, остальных война не касалась. В Европе - тоже примерно так. Крестьяне пахали, а бароны развлекались, осаждали замки друг друга. Ну и крестьян немного топтали да жгли, не без этого. Интернета не было, развлекались, как могли.

В степи было принято просто подчинять покоренные народы, включать их в состав своей орды на неравноправных условиях. Так что Чингисхан тут был первопроходцем. Ни у кого не было таких законов, что оказавший сопротивление город подлежал полному уничтожение с поголовной резней.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2025 в 20:26  в ответ на #5393
я о нынешнем времени, а не о том.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 20:33  в ответ на #5395
Ну так а я именно о том. Потому что о нынешнем если тут писать, можно и на бан нарваться.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2025 в 20:34  в ответ на #5396
посему не будем развивать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:30  в ответ на #5269
Time?ЦитатаНу я соответствующую статью только в Washington Post нашла. Хотя и на таком уровне пример характерный, конечно.

"первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана" - если это и правда, то это был скорее прообраз заповедника, и заводился он исключительно из практических целей )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 19:51  в ответ на #5281
Разумеется, прообраз, 8 веков назад было дело. Прогуглила, выглядит достойно. Сакральное место образовалось. Леса не вырубались, охота запрещена и т.п.
Ну, если Вы читали в оригинале, то вопросов нет.
Пора начать издавать газету, и объявлять свой рейтинг.)))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 20:55  в ответ на #5286
Всё-таки сомневаюсь. Превозносить Чингисхана за биозаповедник, это как отмечать за гуманизм рабовладельца, который обеспечил рабам медицинский уход, чтобы поголовье не снижалось.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 21:17  в ответ на #5291
Но это всего лишь мои предположения, я то статью не читала, в какой "номинации" он выделился, не знаю.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 21:40  в ответ на #5292
Мне показалось, что вы не исключаете возможность того, что ЮНЕСКО как-то обозначила Чингисхана в этом статусе - в этом ракурсе говорила.

Ой, там такая мутная статья на самом деле, что-то из серии - как налить много воды так, чтобы смысл потерялся. Если кратко, за активную деятельность :) Можете посмотреть, если вам интересно. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2025 в 22:46  в ответ на #5295
Спасибо, прочитала. Да, активный деятель эпохи. Оценили масштабы его деятельности ,
частично исходя из концепции " в истории, что очень плохо, - это хорошо.
As an apostle of the extremes of the last thousand years, there exists no better candidate that Genghis Khan, who embodied the half-civilized, half-savage duality of the human race.
Думаю, можно согласиться и с таким подходом.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:25  в ответ на #5295
Читаю статью - какой-то ужас. Куча просто вопиющих ошибок, невероятный уровень невежества.

1) Отец Чингисхана не погиб в бою, он умер, причем обычно считается, что его отравили татары во время случайной встречи в степи (он присел к ним "на огонек").

2) Эпоха великих открытий началась не с Колумба, а задолго до него.

3) Порох и книгопечатание в Европе изобрели самостоятельно, а не заимствовали из Китая.

4) Что "Ислам" и Китай были двумя величайшими цивилизациями планеты до Чингисхана - еще одна чушь. Европа им как минимум не уступала, а в реальности и превосходила.

Это я только начал читать этот бред.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 00:03  в ответ на #5304
Да, да. А ещё после Чингисхана Китай понял, что всё родное - хорошо, а зарубежное - плохо, и это остановило его возможную экспансию. Ну гениально же :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 00:10  в ответ на #5307
Ну они тут не первые. Я еще у Гумилева читал, что Гунны спасли Европу от нашествия Китая :).

Вообще-то в Китае было несколько последовательных иноземных (северных) династий. Кидане (именно от них название Китай в русском языке), Чжурчжени, Монголы, Манчжуры. Ну и территория Китая постоянно расширялась - и на север, и на юг, и на запад. Там десятки народов были присоединены с огромной территорией.

Так что это гениальное умозаключение лишний раз доказывает начитанность авторов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:32  в ответ на #5295
Прочел статью до конца. Смесь невежества с апологией фашизма. И все заправлено в псевдоинтеллектуальную оболочку. В принципе, для американской политической мысли - ничего удивительного. Те самые неоконы тогда еще были молодыми ребятами :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 00:06  в ответ на #5305
Причём всё изложено так, что в конце концов абсолютно непонятно, за что Чингисхан был назван человеком тысячелетия. Мозг отсекает неправдоподобные причины, а других не остаётся :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 00:16  в ответ на #5308
Да, статья на удивление слабая. Фактически они как-будто забыли обосновать свою основую идею :).

Про коммуникации тоже порадовало. Как будто они ничего не слышали о Римской Империи и сети ее дорог. И как-будто ничего не слышали о Великом Шелковом Пути, который связывал Западную Азию и Европу с Китаем задолго до Чингисхана.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 00:28  в ответ на #5310
Да, статья на удивление слабая.ЦитатаЯ понимаю, почему аргументация слабая - притянуть Чингисхана к Человеку аж тысячелетия сложно, поскольку он просто не тянет на это звание. Другие перечисленные условные номинанты, тот же Колумб, убедительнее выглядят. Поэтому странное послевкусие: будто это было затеяно не для того, чтобы обосновать, а чтобы эпатировать выбором.
И как-будто ничего не слышали о Великом Шелковом Пути, который связывал Западную Азию и Европу с Китаем задолго до Чингисхана.ЦитатаЧуть ли не каждую строчку можно так разобрать :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 02:11  в ответ на #5311
Я понимаю, почему аргументация слабая - притянуть Чингисхана к Человеку аж тысячелетия сложно, поскольку он просто не тянет на это звание.ЦитатаНу если бы мне заказали такую статью, я бы нормально притянул :).

А вообще если бы вот к примеру дали машину времени и мощную бомбу на пару мегатон и сказали - мочи куда хочешь, то вот как раз по их курултаю, емнип 1205 года - это была бы годная цель :). У меня есть еще одна в загашнике - может, еще более годная, но ту я называть не буду - неполиткорректно :). Впрочем, там 2 мегатонны не понадобились бы - хватило бы и нескольких килотонн.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 08:23  в ответ на #5312
не гуманно же, кидать бомбы в людей...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 10:04  в ответ на #5315
Это смотря в каких людей. Если в тех, которые готовятся уничтожить несколько цветущих цивилизаций и вырезать десятки миллионов - то это в высшей степени гуманно.

Но всё это конечно чисто развлечение для мозга. Не знаю, возможно ли это хотя бы чисто теоретически, но если предположить такую возможность - это привело бы к исчезновению/замене почти всего нынешнего населения планеты. То есть вот среди участников этого форума просто никто бы не родился.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 10:34  в ответ на #5324
В общем, основная движущая сила на планете - жажда наживы, власти и жестокость.
И раз в этом двойственном мире это всё присутствует, то они изначально выполняют какую-то историческую роль. Так задумано по сценарию. Хотелось бы побеседовать с автором сценария.
Но такая задумка жизни так затягивает, что основной актёрский состав и не думает отказываться эт своих ролей, как бы они были бы недовольны доставшейся игрой.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 13:41  в ответ на #5326
Жажда наживы изначально не присутствовала. По одной простой причине - какой-то значимой собственности у человека просто не было. Стояла задача не "нажить добра", а просто выжить. Власть - это да, это свойственно всем животным, ведущим образ жизни, сходный с первобытным человеком - волки, гиеновые собаки, пятнистые гиены, львы, шимпанзе, павианы и пр.

А жестокость - это уже некое оценочное свойство. Психологи и этологи обычно оперируют понятием агрессия. Но понятно, что выраженная жестокость свойственна в первую очередь именно дегенератам.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:13  в ответ на #5333
Жестокость, да, понятие относительное и оценочное.
Гуманизм также можно по-различному трактовать.
Например, казнь за коррупцию или что тест итоговый нельзя пересдавать и человек обречён работать по другой специальности. Это жестокость ?
А простить эти ошибки -это гуманно ?
И самый интересный вопрос, что из этого больше способствует развитию общества?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 15:24  в ответ на #5337
Этак мы сейчас куда-то далеко в сторону уйдем. Я естественно говорю в данном контексте не о каких-то там экзаменах, а вот о массовом вырезании мирного населения, например. Или казни пленных. Ну и других радостях бытия.

Вот был такой советский фильм "Черная стрела", по известному роману Стивенсона. Вот там в самом конце будущий Ричард III приказывает "повесить этих джентльменов". А главгерой просит Ричарда помиловать своего бывшего наставника. И Ричард говорит ему что-то типа - как хочешь парень, но походу ты только что прохезал свою блестящую карьеру.

Тог есть тут показана совершенно идиотская ситуация казни пленных, которые ни в чем не провинились, а просто служили его политическим противникам. Какой смысл в такой жестокости? Абсолютно никакого. Наоборот, предложи перейти на свою сторону - опытные воины лишними не будут.

Кстати, за реальным Ричардом III такого вроде бы не водилось, хотя вот кого действительно поливали грязью всем миром.

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  25.07.2025 в 15:32  в ответ на #5340
основной смысл жестокости - страх, повиновение.
на этом построены Сингапур и Китай.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 16:21  в ответ на #5342
Вы говорите не о той жестокости, о какой говорю я. Ни КНР, ни Сингапур никого не бомбят и не геноцидят. Так что вы не там эту жестокость ищете.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 16:34  в ответ на #5345
Я говорю о методах управления, да. Сначала завоевание, потом - управление империей.
Каждая империя отличается жестокостью при завоевании, но Чингисхан, конечно, всех превзошёл.
Хотела бы и другие примеры привести, но - неполиткорректно будет.
Жестокость , она и есть жестокость, независимо от масштабов.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 17:33  в ответ на #5346
Ну вот я и не согласен. Жесткость правления - это одно, а тупая звериная жестокость с уничтожением миллионов - совсем другое. Так что никакого сравнения.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  25.07.2025 в 17:39  в ответ на #5356
А я и не сравниваю их, это звенья одной империалистической цепи.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 18:23  в ответ на #5358
Чингисхан не был "империалистом". Он был дикарем и дегенаратом.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 18:29  в ответ на #5361
Ок.)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 08:26  в ответ на #5312
Ну если бы мне заказали такую статью, я бы нормально притянул :).ЦитатаНа каком бы аргументе/ах строил? Основные идеи, в двух предложениях :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 09:45  в ответ на #5316
Это легко, только двух предложений мало.

Создал величайшую империю в истории человечества (это конечно вранье, но кто проверять будет), способствовал развитию торговли, развитию ремесел, науки (тут его пра-..-правнука Улугбека можно притянуть за уши), взаимопониманию между народами (хе-хе), взаимопроникновению культур, дал толчок ускоренному развитию Евразийской мегацивилизации (бред конечно, в реале уничтожил несколько процветающих цивилизаций и откатил Русь на пару столетий), на и дальше в том же духе.

А, еще - его потомки на протяжении нескольких веков правили процветающими государствами Евразии, роднились с правящими династиями Руси, Европы, Индии и т.д. Его наследие в законодательстве (абсолютно ублюдочная Яса, которую по степени ублюдочности не смог переплуюнуть пока НИКТО за всю историю человечества), государственном управлении..... и т.п.

Как вишенка на торте - завершил бы чем-нить мажорным типа "сегодня на Земле вместе с нами живут несколько миллионов прямых потомков Чингисхана", его наследие чтут сотни миллионов людей в Монголии, Казахстане, Узбекистане, Туркмении, Киргизии, Калмыкии, Бурятии, Татарстане, Башкирии и по всей планете.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 18:10  в ответ на #5320
Чувствуется опытная и ловкая рука копирайтера :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 18:24  в ответ на #5359
Могём :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:13  в ответ на #5281
"первый биосферный заповедник -заслуга Чингис-хана" - если это и правда, то это был скорее прообраз заповедника, и заводился он исключительно из практических целей )ЦитатаЭто еще одно вранье. По всей Европе ко временам Чингисхана давным давно были такие "заповедники", в которых разрешалось охотиться только королям /князьям /герцогам.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2025 в 08:22  в ответ на #5303
какой же это заповедник, если там всё же охотятся?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2025 в 09:57  в ответ на #5314
Тем не менее, это куда ближе к нашим заповедникам-национальным паркам, чем вот этот якобы "заповедник Чингисхана", который был на самом деле не заповедником в нынешнем смысле слова, а просто местом его погребения - запретным для обычных смертных.

Там еще и жила охранная тысяча, и они, подозреваю - чем-то питались. И их лошадки, чсх - тоже. И жрали там они куда чаще и в целом больше, чем изредка приезжающие в свои леса короли да герцоги.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 17:49  в ответ на #5249
Что-нибудь простое, понятное и без десятка интерпретаций.ЦитатаРассказ о чистой/первой любви, например :).

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 18:04  в ответ на #5252
Тема хорошая, главное не скатиться в розовые сопли:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:10  в ответ на #5256
Ну тут уж как получится :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:34  в ответ на #5252
И что-нибудь не розовое и в рюшечках :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:40  в ответ на #5262
Что-то вам совсем розовый цвет не нравится, как я погляжу, что Лее, что тебе :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:45  в ответ на #5264
Ага, совпали. А то тебе нравится :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 19:21  в ответ на #5267
Розовый - мой любимый цвет!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 19:27  в ответ на #5273
Серьезно? Розовый?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 23:39  в ответ на #5278
-- Барбамия кергуду!

-- Сказали, что зарежут... Шутка!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:28  в ответ на #5273
Не верю! Пока не увижу фото в розовой рубашке )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2025 в 11:32  в ответ на #5280
Я бы сказала "пока не увижу хоть какое-нибудь фото". А Никко бы ответил тут, скорее всего: "Не дождетесь!"))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 18:22  в ответ на #5328
Вполне возможно )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 11:15  в ответ на #5252
*Рассказ о чистой/первой любви, например :)*

Не могу назвать это событие простым и понятным :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 11:50  в ответ на #5429
))), точно

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 12:14  в ответ на #5430
Для начала нужно выяснить, кого именно нужно считать "первой любовью". Ту, в которую "влюбился", ибо пора и так положено в школьном коллективе, или ту, за которой начал ухлестывать по зову сердца?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 12:29  в ответ на #5431
Ну, дак понятно, у каждого своя история.
А потом кто-то умный скажет : скажи мне, какая любовь у тебя, и я скажу, кто ты.
Но автор может со своей концепцией ознакомить...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 12:49  в ответ на #5433
Понятно, что у каждого своя история. Но нужно же базовые критерии определить, что можно считать первой любовью. Например, можно ли считать первой любовью подростковую симпатию без полового влечения?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 13:02  в ответ на #5434
Я думаю, можно ... Даже детсадовскую любовь и первую любовь в зрелом возрасте платоническую ))).
Но я поняла, сложилось представление о первой любви как нежной трепетной влюблённости...
И есть предположение, что некоторые могут изобразить первую по счёту любовь, причём совсем "неформатную ".
Так же всегда бывает у читателя , а " прокуратура разберётся ")))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 13:16  в ответ на #5435
любовь в зрелом возрасте платоническую ))).ЦитатаВот это чувство мне точно неведомо)))
Но я поняла, сложилось представление о первой любви как нежной трепетной влюблённости...Цитатаот которой нет никакой пользы в хозяйстве :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 13:19  в ответ на #5436
Вы наверняка удивили бы всех на конкурсе )))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 13:43  в ответ на #5437
В принципе, да - у меня есть история об эротике в детском саду))))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2025 в 14:01  в ответ на #5438
Тогда все секреты не раскрывайте, а то вдруг объявят такой конкурс )))
Хотя у многих найдутся такие истории .

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 14:15  в ответ на #5439
Хотя у многих найдутся такие истории .ЦитатаЕще бы! Детсадовцы еще те проказники)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 02:04  в ответ на #5434
Понятно, что у каждого своя история. Но нужно же базовые критерии определить, что можно считать первой любовью.ЦитатаБазовые критерии для литературного конкурса художественного рассказа? Они вообще-то уже определены, в правилах. Может Администрация что-то еще добавит, но имхо - для этой темы там всего вполне достаточно :)
Например, можно ли считать первой любовью подростковую симпатию без полового влечения?)ЦитатаРыцарские романы читал? Там вообще-то до фига таких вот "платонических" историй.

Хотя вообще-то "любовь" и "симпатия" - это совсем не одно и то же.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2025 в 13:07  в ответ на #5446
Не придавай особого значения этим комментам. То я вчера заскочил на форум, чтобы отвлечься от работы и новостей в телеге :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 14:05  в ответ на #5461
Форумный треп - он и есть форумный треп :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2025 в 14:19  в ответ на #5463
Ну, даже в процессе форумного трепа можно обозначить принципиальную позицию, а можно молоть абы что. Вчера я выбрал второй вариант :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 02:01  в ответ на #5431
Так что тебе больше нравится - то и выбирай. И вообще, жанр конкурса - рассказ, а не автобиография :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 01:33  в ответ на #5429
Почему? В той или иной степени через это все проходили.

Так что все вас прекрасно поймут -- даже если вы со своим нейропартнером постараетесь всех максимально запутать :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 17:48  в ответ на #5247
Первое место занял как раз очень трогательный котик.ЦитатаИЧСХ - умирающий :).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  24.07.2025 в 17:58  в ответ на #5251
Просто для проверки версии
ИЧХС - и что сука характерно (?) или другой вариант

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:00  в ответ на #5254
Оно самое. Но учтите - это вы написали, а не я :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:35  в ответ на #5251
Комбо просто.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 18:42  в ответ на #5263
Вот-вот: Умирающий Котик защищает Маленькую Девочку от Смерти с Косой. Стопроцентное попадание!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 18:47  в ответ на #5265
Умелая игра на всех струнах подряд )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.07.2025 в 19:24  в ответ на #5268
Да-да, маэстро многостаночник :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:02  в ответ на #5265
С душераздирающим воплем: "Возьми меня!!!"

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 19:18  в ответ на #5265
Заинтриговали, пойду поищу, почитаю

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:24  в ответ на #5272
Да нет там такого ) Просто кот прощается с хозяевами.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:28  в ответ на #5275
Есть же, только защищает не Маленькую Девочку, а Маленького Мальчика :)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:32  в ответ на #5279
Но не от Смерти же! Предотвращает несчастный случай :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:33  в ответ на #5282
... который мог закончиться смертью )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.07.2025 в 19:35  в ответ на #5283
Знаете, поскольку к коту смерть явилась, если можно так выразиться, во плоти, а рядом с ребёнком её не было, то этот случай, скорее всего, в небесной канцелярии предусмотрели )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2025 в 19:46  в ответ на #5284
Да не, случай описан довольно однозначно: котик действительно спас ребёнка от смерти.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.07.2025 в 19:26  в ответ на #5265
Нет там никакой девочки! Только что прочитала. Там мальчик. Рассказ коротенький, но да, трогательно. Жалко плюшевую морду.. и там Смерть именно за котом пришла. Просто трогает за душу, что последние минуты жизни коту никто не уделили внимания. ..
Да, сумел автор по струнам душ пройтись.. молодца ведь)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.07.2025 в 12:20  в ответ на #5277
Ага, даже я был растроган до помокрения глаз)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  26.07.2025 в 22:09  в ответ на #5432
Да, автор, то ли угадал случайно, как растрогать народ, то ли хороший психолог. В любом случае респект ему)
Растрогать gaskonetsa, это ж чудо- чудное, диво-дивное:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2025 в 13:10  в ответ на #5441
Растрогать gaskonetsa, это ж чудо- чудное, диво-дивное:)ЦитатаОтвечу словами Пантелея Мелехова: "«Старею, видно. Слабый на слезу стал!".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2025 в 02:06  в ответ на #5277
Нет там никакой девочки! Только что прочитала. Там мальчик.ЦитатаДа, это всё меняет -- кардинально :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.07.2025 в 20:04
Я не понимаю, где марки?! Уже пятница на носу! ))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.07.2025 в 09:36
Возник вопрос. Насколько я помню, голоса не учитываются, если у пользователя нет выполненных работ? Но марки за участие в голосовании он всё-таки получает?

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2025 в 09:57  в ответ на #5319
Получает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.07.2025 в 17:36  в ответ на #5319
Здравствуйте, марки получают все голосующие, независимо от того, учитываются их голоса или нет.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  25.07.2025 в 18:32  в ответ на #5357
Максим, спасибо за уточнение.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 18:50  в ответ на #5357
А есть статус Кавалера полного набора марок Адвего?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 18:57  в ответ на #5368
Загляните к Сергею (advego), там найдёте все )

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  25.07.2025 в 19:11  в ответ на #5369
Лукаш?
Ок.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 19:21  в ответ на #5371
Нет, вот в этот профиль https://advego.com/profile/%D0...0%B9%20%28advego%29/

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 19:36  в ответ на #5377
О! Да там целая галерея произведений искусства! есть на что посмотреть. И очень много. Спасибо.
Но вот Кавалеров нет, наверное.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 22:42  в ответ на #5382
Но вот Кавалеров нет, наверное.ЦитатаПодозреваю, что именно так. Для этого пришлось бы как минимум побеждать в каждом конкурсе, параллельно строча лучший комментарий и восхищая администрацию своими писательскими талантами :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 23:35  в ответ на #5400
Есть, к чему стремиться...)))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.07.2025 в 00:22  в ответ на #5400
Я тебе больше скажу. Для этого пришлось бы одновременно занимать 1-е, 2-е, 3-е и 4-10-е места :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.07.2025 в 00:36  в ответ на #5416
Точно. В общем, та ещё задачка :)

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  26.07.2025 в 06:19  в ответ на #5400
Подспудно я предполагала, что могут быть люди, имеющие марки участника со всех конкурсов, но там такое количество марок оказалось , и слово "кавалер" по буквальному значению было воспринято.
Просто поразмыслила, как бы что-то креативное придумать для активных участников и шутливо назвала "кавалер марок". И на тебе золотую марку за активность.
Но можно и дифференцировать : кавалер марок первой степени ( у кого больше марок победителя), а второй степени - у кого больше марок призовых мест ( 1-3) , третьей степени - у кого больше марок финалистов.
Вот чего-то забеспокоилась о старожилах, Пусть страна знает своих героев.
Ну, а потом прибавку к пенсии можно им организовать, выходное пособие ...)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  28.07.2025 в 18:03  в ответ на #5424
"Ну, а потом прибавку к пенсии можно им организовать, выходное пособие ...)))" - на всё готовы пойти, лишь бы избавиться от старожилов! ) (я знаю, что вы шутите, и я тоже шучу).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.07.2025 в 18:53  в ответ на #5471
Да, многозначительная шутка получилась ))).
Просто я себе тоже светлое будущее.
Вдруг удастся дожить до этого статуса.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.07.2025 в 19:23  в ответ на #5371
не, не. Сергей (advego) это админ ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 19:32  в ответ на #5379
ок. Спасибо.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2025 в 19:16  в ответ на #5369
Да, там 8 конкурсов отмечено.
Так за это положена золотая марка.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2025 в 19:00  в ответ на #5357
А вы почему марки не коллекционируете? )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.07.2025 в 22:55  в ответ на #5370
Я коллекционирую впечатления)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.07.2025 в 18:08  в ответ на #5403
Альбомов с фотографиями у вас нет, так и запишем )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.07.2025 в 18:47  в ответ на #5319
Мне за два тура голосования марки прилетят, а за голосование в финале - нет, потому что я в финале не голосовала.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2025 в 23:32
Вечером 18 февраля 1898 года [командир находящегося на рейде Гаваны североамериканского боевого крейсера "Мэн"] капитан Сигсби посмотрел на часы и удивленно сказал себе под нос:

21:40! Однако, где же?

П.С.

ИЧСХ - не могу не согласиться с товарищем Сигсби!

Где же?

                
Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  01.08.2025 в 13:07
Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!

Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" автора Kolobchishka: https://advego.com/blog/read/play/9400505/

Приз - 5000 руб.!

Поздравляем с успешным дебютом в конкурсе и желаем вдохновления на новые произведения!

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  01.08.2025 в 14:02  в ответ на #5520
Уау, поздравляем мастера ироничного абсурда, носки всё же победили тостер. Удачи!

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2025 в 14:03  в ответ на #5520
Поздравляю автора. В первых двух турах голосовала за эту пьесу.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  02.08.2025 в 13:31  в ответ на #5520
Хороший выбор) Автор, как я поняла, был дебютантом? Хороший такой дебют)
Тоже голосовала в двух турах за работу и была огорчена, когда работа не прошла в финал.
Поздравляю автора и удачи в следующих конкурсах)

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  03.08.2025 в 20:24  в ответ на #5520
Отличный выбор!!!! Замечательная работа. Одна из любимых. Автор молодец. Надеюсь подарок вдохновит на новые такие же прелестные опусы.
Спасибо редакции за поощрение талантов.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.08.2025 в 11:51  в ответ на #5524
Кроме конкурсной работы ник у автора тоже сильный))

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  04.08.2025 в 13:01  в ответ на #5525
Жалко, что сам автор никак не хочет проявиться, чтобы что-то написать, слова благодарности или просто порадоваться призу. Но, хотя, неволить тоже нельзя, может человек стеснительный, с тонкой ранимой душой.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.08.2025 в 13:04  в ответ на #5526
Лика, автор просто выпал во втором туре, поэтому и не проявляется сегодня. Чуть позже зайдёт - отпишется.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.08.2025 в 13:13  в ответ на #5527
Он здесь был, сегодня утром. Но, конечно, иногда призёры и спустя неделю отписываются.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.08.2025 в 13:15  в ответ на #5528
В вашем комментарии я узрела отсылку на тот рассказ про Мудреца. Тот рассказ тоже получил приз от администрации)

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  04.08.2025 в 13:17  в ответ на #5529
По аналогии с тем конкурсом, я ждала, что премируют "Пельменную". Выдохнула, когда этого не произошло )

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  04.08.2025 в 13:20  в ответ на #5530
"Пельменную"?) До сих пор удивляюсь от того, что в той пельменной не нашлось ни одного человека, который знаком с приёмами первой помощи.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  04.08.2025 в 13:27  в ответ на #5531
Меня удивило, что с ними не знаком вполне себе опытный автор. Или это и был юмор? :) Собралась толпа идиотов, не знающих, как из человека вытряхнуть пельмень )

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  04.08.2025 в 13:30  в ответ на #5534
Благодарю вас за комментарий. Но, прошу, не грузите меня сегодня. Сегодня у моего мужа денрик, мне надо до вечера два ведра наготовить для него и его гостей.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  04.08.2025 в 13:53  в ответ на #5535
Да ради Бога :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.08.2025 в 14:18  в ответ на #5535
Ох, у вас хлопот сегодня! Ну и с другой стороны предвкушение радостных моментов, подарки, вкусная еда, гости и все такое.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.08.2025 в 14:23  в ответ на #5538
Не, не, Лик. Мне главное, чтоб силы на наготовить были. Сидеть я с ними не буду, но, наготовить надо. Он у меня Оксик, просто... Я не буду сейчас эту тему раскрывать. Ладно? А то три книги придется на этом форуме написать, чтобы эту тему раскрыть. Не сейчас. Может чуть позже, но не факт

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  04.08.2025 в 14:39  в ответ на #5539
Оксик не знакома с таким понятием, заинтриговали. Но не буду вас отвлекать, как нибудь расскажете, позже, ну по-желанию, конечно.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.08.2025 в 14:43  в ответ на #5540
Вот, и я об этом, большинство вообще понятий не имеют о таких понятиях.
Но, у вас муж не оксик, вы мне его фотку показывали, он адреналинчик у вас, прям вылитый мой первый свёкр (это если по внешним параметрам рассматривать)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2025 в 08:25  в ответ на #5541
Активный, да. Я только знаю 4 типа темперамента, вот он сангвиник скорее всего. А я не меланхолик и не сангвиник, я скорее флегматик, то есть по большей части пассивная. Но иногда могу быть холериком, то есть могу влюбляться, витать в облаках, действовать по своему настроению, но это редко, очень редко. Вот именно с ним надо быть только флегматиком, таким как бревно или камень, чтоб ничего не пробивало, ничего не чувствовать или как танк спокойной иначе будет просто взрыв или погром, и мы просто друг друга убьём.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2025 в 08:37  в ответ на #5552
Сначала написала вам, а потом решила себя перепроверить и вот: "Они также отличаются эмоциональной стабильностью, сдержанностью и сдержанной речью. Человека с таким темпераментом характеризуют как медлительного, спокойного, с устойчивыми стремлениями и более или менее постоянным настроением, со слабым внешним выражением душевных состояний."

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.08.2025 в 08:42  в ответ на #5553
Падажтие, у меня сейчас семейные конфликты снова и опять начались. Нормальный ответ я вам смогу дать только после того, как разлюлю те конфликты, семейные. Падажите.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  05.08.2025 в 04:29  в ответ на #5535
Два ведра холодца? :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  04.08.2025 в 14:49  в ответ на #5534
Я не голосовала, но автор очень известный, говорит, пробовал себя в этом жанре. Но, вообще, мне этот рассказ понравился больше, чем про двух идиотов, копающих и не знающих, зачем и для чего они вообще это делают, а потом выяснилось, то есть они вспомнили, что для 3 человека, который лежит в машине, ну реально, вообще как это попало в финал? Вот для меня этот рассказ из этой серии. А в пьесе Девятого про пельменную, ну там более менее все равно все логично. Логика присутствует.
А, и ещё там был зонт, зачем он, я вообще не поняла, держали зонт и пистолет. В чем смысл, загадка.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  04.08.2025 в 15:06  в ответ на #5542
Неплохой автор ) Умеет работать с жанром - и здесь, и на мистике. Там от него финал незаслуженно ушёл, считаю.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  04.08.2025 в 16:36  в ответ на #5543
Вы про какого автора? Про автора more_tea4 или про devatyh? Я сразу подумала, что про devatyh, нашла несколько его рассказов, за которые голосовала. А теперь думаю, что вы говорите про more_tea4. На мистике был рассказ про бабушку и деда, которые оказались потом призраками. Ох, я там и спорила так. Там сразу несколько человек было, и у всех вроде одинаковые квадраты ещё, я вообще запуталась, кому отвечаю. Там ещё девушка вообще меня послала, можно сказать. В общем, много эмоций. Ну вот и там по части логики возникло у меня непонимание тоже. Как призраки могут сидеть и пить чай, он, внук то их видит реальными, не прозрачными, не полувидимыми, а настоящими бабушкой и дедом. А уже потом в ванне появляется именно 2 призрака.
Нет, как пишет Девятый мне больше нравится, однозначно. Очень талантливо, стиль классный.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  04.08.2025 в 18:19  в ответ на #5544
Да, ник из двух частей, вы правильно угадали. Довольно просто пишет, не приходится ломать голову над смыслом. На американские фильмы ужасов и криминальные комедии похоже. Но мне всё равно нравится.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2025 в 01:23  в ответ на #5545
Да, тут вы правы, согласна полностью.) Это просто, это смешно и очень похоже на американские фильмы, есть такое.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.08.2025 в 09:25  в ответ на #5545
Постою сбоку. На мой взгляд, одна из лучших работ этого конкурса

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  08.08.2025 в 09:33  в ответ на #5556
Не все поняли, что простота тут - осознанный приём. Хотя, один минус есть. Чутка затянута первая половина.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  05.08.2025 в 04:34  в ответ на #5542
Но, вообще, мне этот рассказ понравился больше, чем про двух идиотов, копающих и не знающих, зачем и для чего они вообще это делают, а потом выяснилось, то есть они вспомнили, что для 3 человека, который лежит в машине, ну реально, вообще как это попало в финал?ЦитатаПочему-то все пишут, что там 2 идиота, хотя мне лично показалось, что там один идиот, а второй вполне себе нормальный.

Насчет "как попало" - ну там вообще-то юмор присутствует, что уже хорошо, как для этого конкурса.

В 1-м туре я за него не голосовал (он у меня попал в первые 15 прочитанных, а там был очень жесткий отбор - всего 1,5 плюса поставил). В финале - тоже нет. А вот во 2-м туре мог и плюсануть - не помню точно, а проверять лень.

                
Lika1977
За  2  /  Против  1
Lika1977  написала  05.08.2025 в 06:30  в ответ на #5548
То есть, вы хотите сказать, что вам эта пьеса понравилась? Вы меня удивляете, Никко, да, правда, вы умеете удивлять. Я понимаю, что она может нравиться, и это смешно, я согласилась уже, но я никак не думала что она может нравится вам как человеку обладающему очень высоким интеллектом и много знающему. Я не говорю о самом написании, там, грамотно рассказ написан, хорошо, это все понятно. Но сам юмор, сам юмор это же очень глупый юмор. Сам юмор - это даже хуже чем у Петросяна. Я не плюсовала ни в одном туре. Я представляю как уже злится автор этой пьесы на меня, за то что я его так критикую.
Мне ещё это знаете что напомнило Равшан и Джамшут - такие горе строители, которые вечно сделают что-нибудь не так. То подоконник не той стороной поставят, то прикрутят что-нибудь не туда куда надо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  05.08.2025 в 07:58  в ответ на #5549
Нет, мне эта пьеса не понравилась. Но юмор там действительно есть. Что само по себе уже неплохо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2025 в 08:15  в ответ на #5550
Согласна, юмор есть и написано очень профессионально, яркий рассказ, у него много преимуществ других. Ну, в конце концов это дело автора какие рассказы выбирать для написания на конкурс. Как он хотел, такой рассказ и выбрал, как посчитал нужным. Он хотел победить, победил - он в десятке финалистов.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  05.08.2025 в 08:52  в ответ на #5548
Почему-то все пишут, что там 2 идиота, хотя мне лично показалось, что там один идиот, а второй вполне себе нормальный.ЦитатаМне тоже так казалось - первую половину опуса ) Но во второй выяснилось, что таки они оба идиоты, ещё и с провалами памяти ) "Тупой и ещё тупее".
Помимо прочего отрадного, автор был одним из немногих (!!!) участников конкурса, кто не "плавал" в технике написания пьесы.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.08.2025 в 13:20  в ответ на #5528
Был, но не отписался. Скромный, значит.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.08.2025 в 13:24  в ответ на #5532
Слово скромный можно заменить на слово стеснительный, если что.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  04.08.2025 в 14:14  в ответ на #5527
Ну да, верно, я как всегда ворона.)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  22.09.2025 в 15:59
Стесняюсь спросить: марочки за радиоспектакль только я не получила?

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.09.2025 в 09:32
А что, марки уже давали? У меня в профиле, за голосование - ноль.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  26.09.2025 в 10:30  в ответ на #5567
Не давали. Только tesla888 дали марку, но в комментарии, а не в профиль.

                
Еще 2 ветки / 48 комментариев в темe

последний: 30.09.2025 в 06:35
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9278307/user/Iozef/