Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Началось голосование 1 тура! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  17  /  Против  1
Голосование 1 тура конкурса "Точка кипения Адвего" началось!

Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования! Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/ ... Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования!

Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/

Чтобы проголосовать за работу, нажмите кнопку "Нравится" под текстом работы.

Также все рассказы доступны для чтения, комментирования и голосования в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 13:19
В контексте - 6 ответов
Началось голосование 1 тура! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании ... Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании важного звонка начинают отвлекать все, кому не лень. Но самое главное происходит в кульминации - и это совсем не то, что ожидалось!

Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.

Задача: написать остросюжетный рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 16 ноября 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 000 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - остросюжетный рассказ;
-- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем.
-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

---------

Что такое остросюжетный рассказ

Повествование такого рассказа должно быть динамичным и держать читателя в напряжении до самого конца. Как правило, острота в сюжете появляется благодаря неожиданным поворотам, которые и создают главную интригу до момента кульминации.

Нередко в рассказе присутствует явный антагонист, противник или оппонент, с которым происходит некая борьба - физическая или интеллектуальная. Но противником также может быть и окружающая среда или обстоятельства - их преодоление и становится источником всех последующих событий.

Примеры из мировой литературы:

О. Генри — "Дары волхвов"
Роальд Даль — "Вкус"
Рассказ графа о мести Сильвио из рассказа "Выстрел" А. С. Пушкина.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 157 тысяч рублей (прошлый конкурс - 157 000 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 000 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #action

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #action В поисках выхода

------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 октября до 16 ноября 2025 года включительно, 17 ноября 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2025 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (остросюжетный рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 30 сентября 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Запрещено обсуждать автора работы и авторство работы - кем или с помощью чего она написана, разрешено только обсуждение текста работы и ее содержания.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 17 ноября 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

------

Заказы на продвижение конкурса "Точка кипения Адвего":

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/38598695/
Отзыв в соцсетях: https://advego.com/order/status/38598676/

Все получившие оплату по любому заказу также получат специальную марку Адвего!

Максим Сергеев (advego)  написал  23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 2144 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 2144
Комментарии
lankimi
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  18.11.2025 в 18:44

Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож)) Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю ... Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож))
Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю, сколько уже прочла, может работ 20-25, по ощущению. Комменты стараюсь оставлять всем рассказам, и чужие комменты читать интересно. Так потихоньку и осилю все работы.
Формат в 4000 оказался не таким уж плохим)

Educatedfool
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  27.11.2025 в 12:23

Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так ... Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так уж и глупо, как кажется на первый взгляд. Несколько кандидатов у меня уже есть.

Educatedfool
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  29.11.2025 в 20:20

Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не ... Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не сожалеешь. Также есть и рассказы, еле-еле добравшиеся до плюсика. Но, к сожалению, каким—то образом на конкурс проскользнули бумагомаратели или по клавишам нажиматели, которые долго вынашивали свою идею. Потому что такое на коленке хрен придумаешь: это надо думать, дорабатывать, опять думать, затем снова дорабатывать, и так несколько раз еще.

Некоторые авторы, так сказать, играют на грани фола, одной ногой заступая за тематические рамки конкурса. Вы спрашиваете, есть ли у меня фавориты? Конечно, да, но, судя по комментариям, их шансы не то, что на победу, а даже на выход в финал крайне призрачны. И почему-то именно в этом конкурсе часто прослеживаются клише, которыми авторы пытаются сдобрить сюжетную линию.

Я — хз, может так кажется, просто я читал рассказы по многу за раз, поэтому, наверное, такое ощущение возникло. Ну и комментарии иногда интереснее, чем сам рассказ. Такие пирожки.

Konctanciya
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  29.11.2025 в 01:04

Квинтэссенция остросюжетного конкурсного рассказа )

#2077.1
586x586, jpeg
125 Kb
IrinaV_M
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 20:02

Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся ... Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся. ...Второй стадией была стадия удивления. ...А затем, представьте себе, наступила третья стадия — страха". И ты уже боишься читать, что ж тебе там еще написали.
И вдруг приходит ОН! Аллилуйя! Один-единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. И ты думаешь: "Дорогой мой! Я твои мысли целовал!" А он, благослови его Господи, еще и другим пояснять пытается, что да как.
И вот что интересно, это есть почти под каждым рассказом. То там встретишь добрую душу, то там. А потом хлоп - и нет такого. И ты такой думаешь: "Автор, миленький, дай-ка я тебя обниму".
И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?

Еще 31 ветка / 355 комментариев в темe

последний: 01.10.2025 в 12:08
Zuriet
За  13  /  Против  4
Zuriet  написала  12.10.2025 в 20:42
С каждым новым конкурсом убеждаюсь, что здесь достаточно много талантливых и думающих людей. Не знаю, можно ли их называть писателями , профессиональными или любителями, неважно.
Важно, что каждый раз у них возникает искреннее стремление о чём-то сокровенном сказать, чем-то удивить, взволновать. И очень неплохо получается. Даже у тех, кто не попал в знаменитую тройку или десятку. И даже не прошёл во второй тур.
Чем-то зацепило ведь, что-то запало в душу и проросло добром!
И ничто не уходит бесследно.

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.10.2025 в 21:56  в ответ на #360
Чем-то зацепило ведь, что-то запало в душуЦитатаИ ничто не уходит бесследноЦитатаМогу сказать, что в каждом конкурсе есть рассказы, которые так или иначе запоминаются большинству. Причем далеко не все они дошли до финала. А какие баталии разыгрываются в комментариях под некоторыми из них - это же мечта любого автора, потому что рассказ живет, цепляет и это видно.
И вот это точно не проходит бесследно.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  12.10.2025 в 22:05  в ответ на #361
Да, Вы продолжили мои мысли. Спасибо, я Вас тоже читала.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.10.2025 в 22:23  в ответ на #362
:) А я вас почитаю в этом конкурсе?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.10.2025 в 22:32  в ответ на #363
Постараюсь, чтобы Вы меня тоже читали.
Кроме того, надо же узнать, что происходит с "квартирным вопросом" у людей. )))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.10.2025 в 23:11  в ответ на #364
Супер) Буду ждать с нетерпением

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  13.10.2025 в 11:36  в ответ на #367
Ну, что ж.
Назвался груздём- полезай в кузов!

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 13:55  в ответ на #368
День открытий: всегда думала, что "груздЕм", а оказывается "груздЁм".

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 14:56  в ответ на #371
А я вот такой тупняк поймала: слово "защита" по составу. С окончанием понятно. Интересует есть ли тут приставка. Помогите, а?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:07  в ответ на #373
За щитом же, значит, приставка "за", не?

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:20  в ответ на #374
Попала вчера на спор двух учителей РЯ. Один утверждает, что в слове "защита" - за - это приставка. Другой уверяет, что это историческая приставка, которая срослась с корнем и корень слова теперь - защит. По аналогии со словом "закат".
Залезла в интернет, там тоже лагерь разделился. Одни пишут, что приставку надо выделять. Другие - нет.
Вот такая дилемма)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:25  в ответ на #377
Меня запишите в лагерь безприставочников :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:37  в ответ на #379
А яйцо вы с какого конца разбиваете, тупого или острого?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:57  в ответ на #384
Конечно, тупого. Это быстро и удобно. А вы?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 16:35  в ответ на #391
Я с острого, так красивее и держать удобнее)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 17:47  в ответ на #394
Да ладно, вы просто порезаться боитесь. И из-за такой мелочи предаёте святые традиции, ай-яй-яй. Айдате к нам, тупоконечникам.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 19:16  в ответ на #396
Нет уж, лучше вы к нам)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:13  в ответ на #409
На ересь сманиваете :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:28  в ответ на #377
Ну дилемма, да - с одной стороны, хочется показать этимологию, с другой - "защит-" действительно стал автономным корнем. Думаю, было бы справедливо в этом случае не выделять приставку, но оговаривать историческую связь, чтобы сохранялось понимание, откуда такой корень появился.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:37  в ответ на #382
оговаривать историческую связь, чтобы сохранялось понимание, откуда такой корень появился.ЦитатаПравильно. Если это вопрос по словообразованию. Тогда да. А тут состав слова.
Самое интересное, что учитель за эту единственную ошибку снизил пятиклашке оценку (девочка указала корень -защит). Ее мама-филолог стала выяснять этот вопрос с учителем. В замес попала и я. И даже засомневалась, то ли я дурак, то ли лыжи не едут))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:54  в ответ на #385
Ну снижать здесь оценку точно не за что: раз есть вариативность в написании, подтверждаемая словарями, ошибки нет.
Но вообще не раз сталкивалась: школьная программа местами отличается от, скажем так, более научного подхода. Вот так в школе заучишь, что корень из отрицательного числа не извлекается, а потом оказывается, что вполне себе извлекается :)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:57  в ответ на #388
Согласна полностью!

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 16:34  в ответ на #388
И на ноль, оказывается, делить можно, если осторожно)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 03:54  в ответ на #388
Проблема не столько со школьной программой, сколько с тупыми учителями, которые окончили педвузы на тройки-четверки, а потом не в состоянии даже школьный курс нормально объяснить (потому что сами там ни черта не понимают).

Меня такие учителя ненавидели самой искренней ненавистью :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:06  в ответ на #423
Тут дело скорее не в тупости, а в шаблонности мышления. Как вижу ситуацию: скорее всего, учитывая, что это пятый класс, было задание по типу отработки навыка определять приставки. И учитель прав, что снизил оценку за незамеченную приставку: он же не может определить - в этом конкретном случае ученик ошибся или просто слишком умный ) Другое дело, что получив апелляцию, педагог должен был учесть неоднозначность интерпретации и сказать: ты права, можно и так, вот твоя пятёрка, а слово мы из диктанта уберём. Вот для этого нужна определённая гибкость мышления, которой не все обладают. Есть программа - следуйте ей, шаг вправо или влево карается.

"Меня такие учителя ненавидели самой искренней ненавистью :)" - умничаешь много патамушто )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 23:30  в ответ на #564
Ну приколи, у нас была одна дура. Спрашивает к примеру на уроке: кто водится у берегов Австралии? Ну я отвечаю: водятся белые акулы, мако, дельфины, кальмары, медузы... Она мне: садись, неправильно. А там уже другая тянет руку и отвечает точной цитатой из учебника.

Я на училку - а почему это "неправильно"? Что, белые акулы и мако у берегов Австралии не водятся? Она мне - нужно отвечать как в учебнике! Ну просто невероятная дура. Конечно, такие персонажи меня на дух не переваривали :).

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:50  в ответ на #571
Это именно то, что я называю шаблонным мышлением :) А были учителя, которые одобряли такое поведение?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 00:01  в ответ на #574
Это именно то, что я называю шаблонным мышлением :)ЦитатаДаже не знаю, как ответить. Наверное, все-таки у педагога должен быть гибкий подход. Нельзя требовать от троечника цитировать Маркса или Фейхтвангера. Но и от отличника глупо требовать читать по слогам.

Ну и вообще - понятие учителя как-то не стыкуется с шаблонами. Вон - у Стругацких в Мире Полдня учителя вообще самыми главными на Земле были.
А были учителя, которые одобряли такое поведение?ЦитатаНу тут не совсем понятно что ты имеешь в виду. Если учителя одобряли мои ответы не по учебнику - конечно, были. Учитель истории вообще говорил, что я могу ни черта не делать и ни черта не учить - пятерка мне гарантирована. Потому я единственный в классе, который _понимает_ историю. А вот остальным нужно быть поскромнее :).

Если же вот такие вот споры - ну я с нормальными учителями _почти_ не спорил. Почему почти? Ну вот учитель истории (другой) отвечал мне на подкожные вопросы: ...,, ну ты уже умный человек! Зачем такие вопросы задаешь? :)))

А так - конечно, учителям непедагогично поддерживать ученика в споре с другим учителем. Но я чувствовал, что классная руководительница была на моей стороне :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.10.2025 в 19:58  в ответ на #576
"Если учителя одобряли мои ответы не по учебнику - конечно, были" - да, да, именно это имела в виду. Ну это здорово - что были и такие учителя.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:56  в ответ на #385
Ну оценку снижать - нехорошо в таких случаях, принцип "я прав, потому что мне кажется так правильнее" попахиваем самодурством. Филология не для повышения ЧСВ создавалась, как и другие науки, учителю - мое "фу".

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:58  в ответ на #389
Поддерживаю

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 03:51  в ответ на #385
"Самое интересное, что учитель за эту единственную ошибку снизил пятиклашке оценку (девочка указала корень -защит)."

Мне как-то идиотка-учительница пыталась доказать, что "написав" - это ошибка, украинизм. Что правильно - "написал". Я пытался этой дуре объяснить, что это совсем разные слова, но таких терминов, как причастие-деепричастие, я тогда еще не знал (это было во 2-м или максимум 3-м классе).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.10.2025 в 12:27  в ответ на #421
Не, ну тут даже комментариев нет)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 18:56  в ответ на #377
Меня запишите в приставочники. Всё-таки быть ЗА ЩИТом логично. И что за устаревшее понятие "приставка"? У учебнике давно его назвали префиксом, от аффикса, который либо пре-, либо су-,смотря с какой стороны корня поставлен. Нет?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 19:10  в ответ на #404
Добрый вечер, Алла. Вот видите, как получается, мы взрослые люди, прошли тест Адвего по русскому языку, а к единому мнению прийти не можем. А на вопрос должна была ответить пятиклашка. Кстати, девочка с первого класса круглая отличница и мать была в шоке, когда она получила четверку за эту пресловутую приставку-префикс)
Если что, учительница внятного объяснения не дала. Ее аргументы свелись к утверждению: я учитель и мне виднее.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 21:14  в ответ на #407
Эт-то, - да. Учителям языков трудно, у них правила, предписанные свыше, как бы они к ним не относились.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 23:43  в ответ на #412
Эх, а кому сейчас легко?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 03:48  в ответ на #377
Думаю, что это абсолютно бессмысленный спор. Какая разница - выделять тут приставку или нет? Это чисто терминологический вопрос. Он не имеет ни малейшего ни практического, ни научного смысла. Примерно как "Сколько чертей поместится на кончике иглы".

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.10.2025 в 12:36  в ответ на #420
Бессмысленный да, но вполне приземленный - в к/работе нужно было выделить приставку. С одной стороны учитель из серии "написав"-украинизм, с другой - вполне образованная мать расстроенной девочки (которой, кстати, так никто и не смог объяснить правило). Спор закончился посылом "Дурак! - Сам дурак!"

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 13:33  в ответ на #450
Да, я потом уже увидел контекст, отписался там где-то ниже. Конечно, в таком разрезе данная дискуссия имеет смысл. А вообще, в принципе - это чисто вопрос терминологии.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:00  в ответ на #460
Согласна

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:17  в ответ на #373
Интересный вопрос. Морфемно-орфографический словарь Тихонова, которому я доверяю в таких вопросах, говорит, что приставки здесь нет - "защит" - корень. "Грамота" поясняет, что это из-за "так как в современном языке семантические связи с корнем -щит- у этого слова утрачены". И добавляет, что можно и так, и сяк (можно выделять приставку, а можно не выделять) - зависит от вида анализа. Я бы не стала отмечать приставку.
А я вот такой тупняк поймалаЦитатаОчень хорошо вас понимаю, сама на простых казалось бы словах зависаю.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:22  в ответ на #376
"Грамота" поясняет, что это из-за "так как в современном языке семантические связи с корнем -щит- у этого слова утрачены".ЦитатаЭх, ну раз утрачены, значит, утрачены.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:43  в ответ на #378
Иногда лучше утратить, чем не утратить )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 19:22  в ответ на #387
#410.1
488x626, jpeg
63.0 Kb

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:26  в ответ на #376
Я тоже склоняюсь к этому. Приставка же изменяемая часть слова, а в этом случае она не меняется. К тому же, есть слово "предзащита". Кстати, защитник приставки "за" - работающий учитель РЯ. Это меня и смутило. А вот его оппонент - бывший педагог.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:36  в ответ на #381
Приставка же изменяемая часть словаЦитатаА под изменяемостью вы что подразумеваете? Так-то приставки могут быть и изменяемыми, и неизменяемыми. К тому же, есть слово "предзащита".ЦитатаЭто тоже не показатель, на мой взгляд. Можно было бы воспринимать, как слово с двумя приставками, как в слове "подзаголовок", например. Кстати, защитник приставки "за" - работающий учитель РЯ.ЦитатаМне кажется, здесь обе версии имеют право на существование, есть доводы в пользу и того, и другого. Вопрос только в том, какие доводы нам кажутся более весомыми.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:38  в ответ на #383
Спасибо, Констанция. Я уж было подумала, что разобралась)) Ан нет!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 21:19  в ответ на #383
Вовсе нет. Нам может казаться, что угодно. Надо твердо знать, что кажется людям, задавшим вопрос, потому что всем по барабану, кроме тех, от кого зависит оценка наших знаний.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 23:09  в ответ на #413
Жизненно, но не всегда удаётся применить на практике.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 04:02  в ответ на #413
Надо твердо знать, что кажется людям, задавшим вопрос, потому что всем по барабану, кроме тех, от кого зависит оценка наших знаний.ЦитатаОткуда пятикласснице знать, что в голове у этой дуры?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 04:00  в ответ на #376
Я поставил плюс, но сам бы скорее приставку "за" выделил. Но в целом это - абсолютно бессмысленный спор, если конечно не учитывать "педагогического" контекста.

А вот в контексте учительница - тупая дура, самодурка. Возможно, она давно хотела этой девочке за что-то отомстить, но всё случай не подворачивался.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.10.2025 в 12:45  в ответ на #424
Нет, Никко. Девочка - пятиклашка. Тихоня, кстати. Она только полтора месяца у нее учится. В началке была круглая отличница. Пришла в среднее звено и сразу попала. Потому мать и возмутилась. Мать, кстати, вполне адекватная. Просто спросила, почему из-за одной приставки еще и в спорном случае дочери снизили оценку. Это ведь даже не орфографическая ошибка. И понеслось.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.10.2025 в 00:04  в ответ на #451
Запоздало, но вот чего нашлось. Если получится грузануть шортс. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 11:43  в ответ на #454
Не получилось. А что там?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.10.2025 в 20:46  в ответ на #457
О, там о великом и могучем... Попробую скачать и сюда вставить. Если разрешат.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 20:57  в ответ на #483
Эх. Понятно.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.10.2025 в 23:58  в ответ на #483
Не, не вышло. Звиняйте.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 13:37  в ответ на #451
Ну может она ее за полтора месяца невзлюбила. Круглая отличница, говоришь? Сейчас посмотрим, какая ты отличница!

Мало ли какие тараканы у кого в голове.

Но, кстати, вот как раз в аспекте обучения малолетних, тут конечно логично выделять приставку - вот как раз с этимологически-педагогической точки зрения. Чтобы показать сам процесс словообразования, пусть даже в историческом разрезе.

Хотя - сам пример выбран неудачно, если даже в академических словарях идет разнобой.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:01  в ответ на #463
И тут согласна

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:09  в ответ на #424
"А вот в контексте учительница - тупая дура, самодурка. Возможно, она давно хотела этой девочке за что-то отомстить, но всё случай не подворачивался" - да ну, необязательно. Возможно, сыграло роль самомнение - учителя не любят признавать ошибки.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 23:24  в ответ на #565
Вообще-то, если рассматривать чисто с дидактической (обучающей) точки зрения, то здесь конечно напрашивается разбиение на приставку, корень, окончание. Но вот примерчик оказался неудачным, гниловатым :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:51  в ответ на #570
В точку, даже добавить нечего.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:08  в ответ на #371
Возможно, вы считали "грУздем"? Потому что "груздЕм" даже выговаривать неудобно.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:26  в ответ на #375
Да, конечно. Прописной буквой отметила не ударение, а именно е/ё.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 17:31  в ответ на #371
ой, не ставьте мне двойку, пожалуйста, здесь тоже и так и сяк можно...
в пословице чаще говорят - грУздем, а так по правилам склонения склоняются к груздём, и даже в пословице появляется этот вариант, что я и сделала.
Вот я и думаю, надо ли в кузов ? ГрУздем

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 17:50  в ответ на #395
За что двойку? Вы верно сказали. Груздём - именно что правильный вариант, я так поняла )
Вот я и думаю, надо ли в кузов ? ГрУздемЦитатаНепременно и конечно надо, хоть груздем, хоть груздём.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 18:07  в ответ на #397
Подумать только ... Это уже мой четвёртый конкурс.
Остановите время - я сойду.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 18:30  в ответ на #400
Всего лишь четвёртый :)
Но время, да, летит быстро.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 19:04  в ответ на #401
)))

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  16.10.2025 в 04:06  в ответ на #371
Думаю, что 99% процентов населения говорит "грУздем", а не "груздЁм". А значит - именно "груздем" - правильная форма. А "груздём" - или устаревшая или - наоборот, чисто кабинетная, которую пытаются ввести вот именно сейчас (как вот "Одесчина" или "в Донбассе").

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  16.10.2025 в 07:47  в ответ на #427
Я рада за Вас, не каждый признается, что общался с 99% населения, и все употребляют это слово.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  16.10.2025 в 08:20  в ответ на #430
Просто не было уточнения в каких именно регионах, населенных пунктах или социальных кругах 99% населения говорят "гру́здем", а не "груздём". В каких-то регионах 99% "гру́здей" может быть точной статистикой, так же как и в некоторых профессиональных сообществах может быть 99% "грузде́й". Просто, если точную статистику собирать по всем местам скопления людей, то это очень много времени займёт и почти научный труд получится.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.10.2025 в 09:49  в ответ на #431
Согласна абсолютно. И представьте , какое обоснованное суждение можно было бы привести в споре.
А какая практическая значимость! Жить точно станет легче, причём всем.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  16.10.2025 в 09:55  в ответ на #436
Чтоб лишних споров не возникало, тогда проще заменить "грузди" на "грибы".
Можно даже поговорку "назвался груздём - полезай в кузов" заменить на "заикнулся про грибы - садись в лодку и греби" ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:00  в ответ на #437
))) 👍

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 08:45  в ответ на #430
Я живу уже долго. И слышу, как люди говорят. Есть такая наука - социология. Они проводят опросы, на основе моделей математической статистики. Чтобы с заданной погрешностью определить мнение общества, не нужно опрашивать всех - достаточно опросить всего тысчонку-другую.

Так что я уверен в своей правоте. ГруздЁм не говорит никто. Я такого более чем за полвека не слышал.

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  16.10.2025 в 09:45  в ответ на #432
Социология, модели математической статистики? Погрешности? 99% населения ? Экстраполяции и выборки , какие страшные слова.
А может это просто устаревшее слово , которое изредка используется грибниками или в пословицах?
Дорогой Никко, скоро Новый год, праздник , давайте не будем груздиться.
Или грУздиться...
Вы, надеюсь, уже пишете остросюжетный триллер?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 10:10  в ответ на #435
Так я и говорю - или устаревшая форма, или - наоборот, чисто кабинетная. Как вот "Одесчина" - никто никогда так не говорил, и вдруг какому-то умнику пришло в голову, что именно такое написание верное.

Нет, не пишу. Вообще пока никаких идей. Время конечно еще есть, но подозреваю, что это не совсем моя тема.

П.С. Вообще, с Е-Ё есть несколько интересных слов, некоторые из которых могут ввести в ступор. Вот например ГренадЕр, через Е. Именно так пишется во многих словарях. Но я вообще никогда не слышал, чтобы так кто-то когда-то говорил. Более того - есть куча фильмов, песен, стихов и почти везде - именно Ё.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:18  в ответ на #439
А Вы как говорите , грушЁвый или грУшевый лимонад?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 10:26  в ответ на #440
Лимонад - никак. А сок - наверное, грушевый. А может и грушёвый (кажется, батя так говорил, но не уверен - лет 40 прошло:).

Вообще я не помню даже, когда последний раз употреблял это слово. Оно практически отсутствует в моем лексиконе. Так что наверное можно и так и эдак.

И вот по этому слову я точно спорить не буду - мне просто пофигу, как оно произносится. А вот гренадёр, Одесчина, в Донбассе или груздём - совсем другое дело :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:31  в ответ на #442
Ну. это был почти риторический вопрос на тему. Считают, что правильно - грУшевый.
А что гренадёры нынче в тренде ?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 10:36  в ответ на #443
Ну. это был почти риторический вопрос на тему. Считают, что правильно - грУшевый.ЦитатаНу оно и логично.
А что гренадёры нынче в тренде ?ЦитатаДа нет. Просто как-то где-то зашел разговор на эту тему Е-Ё. Там не только гренадёр. Там много слов, в которых словари указывают мягко говоря неожиданное написание. Просто гренадёр - самый характерный пример. Слово-то на слуху, оно во многих кино-телефильмах раньше встречалось. И везде - через Ё.

Что - вот все тупые и не знают, как правильно, кроме составителей словарей? Ну это же чушь, так не бывает. Как люди говорят (если речь о подавляющем большинстве) - так и правильно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:46  в ответ на #445
Ну, в общем -то, да - не боги горшки обжигают.
Язык - явление сложное и интересное, но он именно живой, по своим правилам развивается, стремится к экономии , сокращениям, к экспрессии. Иногда играет роль артикулярный аппарат, национальность говорящего, кто-то медленно говорит, но жёстко, кто-то быстро, но спокойно. В итоге возникают слоги и ударения.
Это я не поучаю, просто вспоминаю забытое.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 11:06  в ответ на #446
Всё верно. Язык - живой. Как люди говорят - так и правильно. Вот как мы говорим - это и есть наш русский язык. А не то, что там какие-то дятлы понапридумывали. Ладно еще - написание (вот та же Одесчина-Одесщина - звучит-то одинаково).

Но когда они начинают предписывать, как говорить (а не писать) - с какой стати? Их дело - фиксировать, изучать, описывать. А не предписывать.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  16.10.2025 в 11:44  в ответ на #447
но если не будет предписаний и правил в языке, людям будет сложно понять друг друга.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 13:42  в ответ на #448
но если не будет предписаний и правил в языке, людям будет сложно понять друг друга.ЦитатаЭто заявление на 100% не соответствует истине. Как люди понимали друг друга десятки тысяч лет до появления профессиональных филологов? :)

И как понимают сегодня друг друга представители бесписьменных народов?

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  17.10.2025 в 14:23  в ответ на #464
О боже ! Кто же осмелится об истине говорить?
Тем паче идёт речь о сложностях понимания друг друга без правил и предписаний. Это вообще аксиома. Казнить нельзя помиловать.
Люди тогда и сейчас плохо понимают друг друга, потому что придумали знаковые системы общения и всё время их усложняют.
А бесписьменные народности вообще другие, у них абстрактное мышление лучше развито.
Важнее иметь языковое чутьё, это когда знаешь, как правильно, но не можешь объяснить. Чувствуешь просто.
И таких людей много.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:02  в ответ на #465
О боже ! Кто же осмелится об истине говорить?ЦитатаНу подумайте сами - кому еще говорить об истине, как не мне? :) И не упоминайте всуе имя Господне, а то сгинете в Гиене Огненной!
Тем паче идёт речь о сложностях понимания друг друга без правил и предписаний. Это вообще аксиома. Казнить нельзя помиловать.ЦитатаТак когда человек _говорит_ "казнить нельзя помиловать" - там как раз вопросов и не должно возникать - из интонации всё понятно. А вот на письме - возникают непонятки, да.
А бесписьменные народности вообще другие, у них абстрактное мышление лучше развито.ЦитатаДумаю, что абстрактное мышление у бесписьменных народов развито намного хуже. Есть народы с языками без рекурсии, без категории времени, только с двумя-тремя числительными, всего с тремя цветами (белый, красный-черный, синий-зеленый).

Ну какое там к черту абстрактное мышление, откуда?
Важнее иметь языковое чутьё, это когда знаешь, как правильно, но не можешь объяснить. Чувствуешь просто.ЦитатаКто ясно мыслит - ясно излагает.

Человек знает, как правильно говорить - не потому что у него "чувство", а - потому что он обладает большим словарным запасом и логически-аналитическим мышлением. А при знании, как правильно писать - еще и большая начитанность.
И таких людей много.Цитата
Может, и много, но все равно - подавляющее меньшинство.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:18  в ответ на #489
Не поминайте чёрта, пожалуйста!
Так об этом же и идёт речь - правилах и предписаниях, оформленных на письме и для письма. С этого и началась наша с вами "беседа".
Потом несчастные бесписьменные народы приплелись.
Теперь мы их лишаем их абстрактного мышления.
Насчёт языкового чутья я вам могу сказать, что многие люди, действительно, забыв все правила, пишут правильно. И даже выбирают правильный вариант незнакомых им слов на основе языкового чутья и вкуса.
Без всякого анализа и логики. Чутьё важнее.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:34  в ответ на #494
Не поминайте чёрта, пожалуйста!ЦитатаНе поминал, и даже не думал.
Так об этом же и идёт речь - правилах и предписаниях, оформленных на письме и для письма. С этого и началась наша с вами "беседа".
Потом несчастные бесписьменные народы приплелись.Цитата
Вы сказали, что без правил и предписаний люди не будут друг друга понимать.

Я на это возразил, что представители бесписьменных народов прекрасно друг друга понимают без всяких правил.
Теперь мы их лишаем их абстрактного мышления.ЦитатаМы тут ни при чем вообще. Они сами такие, по жизни.
Насчёт языкового чутья я вам могу сказать, что многие люди, действительно, забыв все правила, пишут правильно. И даже выбирают правильный вариант незнакомых им слов на основе языкового чутья и вкуса.
Без всякого анализа и логики. Чутьё важнее.Цитата
Правила можно и не забывать, их можно вообще не знать. я писал без ошибок еще в начальной школе, когда изучение большинства правил было впереди.

Тем не менее, ваше "чутье" - это как раз результат работы логическо-аналитического аппарата.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:37  в ответ на #499
А я в детском садике писала без ошибок, когда ещё не умела читать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:45  в ответ на #501
Это несложно на самом деле. Просто копируешь буковки - МА-Ма, ПА-Па.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:50  в ответ на #507
А я ж писала под диктовку !

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  17.10.2025 в 20:18  в ответ на #464
Никко, пожалуйста, хватит кошмарить учителей, работающих на государственных харчах, называя их тупыми. Они все бюджетники, их зарплаты только от налогоплательщеков зависят. А у вас, кроме всего прочего, ещё и к налогам отношение неоднозначное. Просто, если вы всех убедите в том, что все бюджетники и учителя - бесполезные существа и из-за этого отменят все налоги, тогда общество вернётся в эпоху варваров - кто варвар, тот и банкует. А такой расклад событий очень пугает всех бюджетников и не только их.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 20:25  в ответ на #478
Просто, если вы всех убедите в том, что все бюджетники и учителя - бесполезные существа и из-за этого отменят все налоги, тогда общество вернётся в эпоху варваров - кто варвар, тот и банкует.ЦитатаА когда я говорил, что ВСЕ учителя - бесполезные существа? Никогда я такого не говорил. Я с огромным уважением отношусь ко многим своим педагогам - как в школе, так и в вузе. Однако это никак не отменяет того факта, что в мое время среди учителей хватало и пофигистов, и самодуров, и невежественных, и откровенно тупых людей.

Сейчас, думается, процент подобных персонажей еще больше вырос относительно показателей 40-летней давности.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 20:31  в ответ на #479
Я же не говорю, что вы прям обо всех учителях так говорите. Та если отбросить учителей, то вы бо́льшую часть человечества считаете недоразвитыми существами... (ссылки на все ваши комментарии, из которых у меня сложилось такое мнение, я прилагать не буду, а то у меня времени на поиск тех комментариев, может оказаться меньше того времени, которое мне отведено на всю мою жизнь).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 20:38  в ответ на #480
Та если отбросить учителей, то вы бо́льшую часть человечества считаете недоразвитыми существами...ЦитатаПочему "недоразвитыми"? Человек, как известно - вершина творения. На Земле никого круче человека нет и не предвидится (разве что роботы-нейросети :). Поэтому о "недоразвитости" речь не идет.

Речь идет о присущих человеку разумному разумному определенных свойств, о которых не пишут в учебниках истории, социологии или антропологии. А эти свойства, тем не менее, прямо влияют на развитие человеческого общества.

Кстати, для вдумчивых наблюдателей и исследователей сейчас - просто золотая пора. Ведь раньше они могли всё это исследовать только издалека, "через замочную скважину", а сегодня - в натуральной форме :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 20:44  в ответ на #481
Так, наверное надо же ещё учитывать, в какие условия система поставила того человека разумного.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:09  в ответ на #482
Так, наверное надо же ещё учитывать, в какие условия система поставила того человека разумного.ЦитатаТак я как раз и учитываю. И прямо пишу об этом. И о "бутылочном горлышке", когда людей на всю планету оставалось всего 10 000 (вот тогда-то все слишком умные и повымирали :)), и о ледниковых периодах, когда эта тенденция дополнительно закрепилась.

Есть мнение, что неандертальцы были умнее нас, и существенно. Вот и вымерли за ненадобностью.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 20:58  в ответ на #478
Не трожьте государство! Тогда каждый варвар сам себе будет государство со своими учителями, армией, бюджетом и территорией. И будет перманентная война.
Умеете глубокие мысли излагать простым языком! Умничка.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:00  в ответ на #486
Со всем согласна, кроме изложения глубоких мыслей простым языком. Потому что, в некоторых случаях больше навязывают термины, а не поясняют суть простыми словами.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:09  в ответ на #486
Извините меня заранее, но, если учитель, который закончил то педагогическое училище на тройки, решил впаять пятиклашке какие-то специализированные термины, суть которых сам не понимает, но думает, если знает сам термин, значит вправе гнобить того пятиклашку, только за счёт того, что знает тот термин, тогда в этом случае ничтожество тут учитель, а не пятиклашка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:29  в ответ на #491
Учитель - обычный со своими комплексами и переживаниями.
Если брать этот конкретный случай, то мне, кажется, в пятом классе не следует давать такие примеры.
Не уверена, что так драматично разворачивалась там ситуация, не знаю. Это про то, кто из них ничтожество.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:33  в ответ на #497
Для ребенка-пятиклассника ситуация оказалась весьма драматический, детский и юношеский максимализм, знаете. И тут против человека в таком уязвивом возрасте попёрла взрослая тётка, ей что слабо было переть против своих ровестиц и ровестниц, нет, против них бы она обосралась, поэтому попёрла против пятиклашки...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:47  в ответ на #498
Для ребёнка это вполне трагедия, я сейчас наблюдаю аналогичную драму у племянника.
Я имела в виду, что это профессиональная ошибка, возможно. Но, может, это не говорит о том, что она ничтожество.
Хотя, возможно, там кидались такими словечками.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:50  в ответ на #508
Я тоже не знаю ситуации, но предполагаю, что та троишница-институтка не смогла самоутвердиться, кроме как за счёт более слабого (на тот момент) пятиклашки.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:39  в ответ на #497
Даже в спорте и на других подобных соревнованиях соперниками ставят людей одной весовой категории и одного уровня развития. А тут, институтка настояла на том, чтоб выступить против пятиклашки, ну то вообще, не пойми шо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:13  в ответ на #486
Не трожьте государство! Тогда каждый варвар сам себе будет государство со своими учителями, армией, бюджетом и территорией. И будет перманентная война.ЦитатаУбедительное опровержение этой мещанской мелкобуржуазной "истины" было дадено почти 200 лет назад, в одной умной книжке. Я ее еще в школе читал с большим удовольствием и даже законспектировал, весьма тщательно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:21  в ответ на #492
Платон, что ли ?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:28  в ответ на #495
Нет, его звали не Платон, по-другому. Тоже известное имя, даже наверное поизвестнее Платона. Я кстати так сходу и не вспомню какого-нить выдающегося мыслителя Платона, жившего 200 лет назад.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:35  в ответ на #496
Ой, простите. 200 лет назад ?!
Вы не про "Государство" Платона?
То было ещё до нашей эры.
Ну, прямо заинтриговали.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:40  в ответ на #500
Ну, прямо заинтриговали.ЦитатаНу тогда угадывайте :). Вопрос на самом деле не слишком сложный - нужно просто вспомнить, какая известная научная теория появилась в 19-м веке, но не в начале века (ибо "без малого 200 лет"), и не в конце - по той же причине.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:43  в ответ на #504
Вы мне скажите тогда , чтО Вы назвали мещанской мелкобуржуазной истиной? На что Вы так бурно отреагировали?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:50  в ответ на #505
Ну так у вас там совсем коротенькая фраза, я ее емнип даже полностью процитировал.

Кстати, "мещанская" и "мелкобуржуазная" - это этимологические синонимы. Буржуа изначально - горожанин, мещанин. А знаете, какое слово было точной копией слова "горожанин", только из югославянских языков? Гражданин! :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 22:03  в ответ на #511
Вы всё время уходите в сторону.
Мне просто интересно, какие известные научные теории 19 века конспектировали раньше в школах по обществознанию или истории.
Речь ведь о государстве я вела в этой фразе.
Или Вы законспектировали "Капитал" Маркса? )))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 22:30  в ответ на #513
Ну, не Дарвин же?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 05:44  в ответ на #513
Вы почти угадали. Но Капитал был уже почти на исходе жизни, и вообще там три тома, и это никак не "без малого 200 лет".

Речь идет о маленькой-маленькой книжице, скорее даже брошюре - "Манифест коммунистической партии". Она вышла, емнип, в 1848 году. Там впервые в истории были изложены основы научного коммунизма.

Государство как аппарат-инструмент подавления, пролетарию нечего терять, кроме своих цепей и вот это всё.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  18.10.2025 в 13:46  в ответ на #523
Да, многотомный Капитал я специально упомянула )))
Нас студентами пытались заставить конспектировать Жизнь Клима Сангина.
Манифест не помню, никогда бы не причислила к известной научной теории.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 13:55  в ответ на #532
Манифест не помню, никогда бы не причислила к известной научной теории.ЦитатаНаучный коммунизм и марксизм (марксизм-ленинизм, в частности) - это по вашему НЕ "известная научная теория"? Ну вы блин даете :).

В области общественных отношений это - одна из самых известный теорий на планете. Наверное даже самая известная. По крайней мере, я так сходу не назову какую-то теорию, известную больше научного коммунизма / марксизма.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  19.10.2025 в 00:55  в ответ на #534
Ни к известной, ни к научной не причислила бы.
Мистический коммунизм, призрак которого когда-то бродил по Европе, ещё тогда не был научным и состоятельным. Сейчас он может быть и существует в старых конспектах, но говорить о каких-то признаках научности теории, которая пропахла нафталином с точки зрения современности , по крайней мере, неразумно.
Какая-то сногсшибательная системность в ней была или великая прогностичность?
Не думаю...
Сейчас великие умы выстраивают теорию научного капитализма, скорее всего.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 00:59  в ответ на #578
Странно, что вы обвиняете в ненаучности теорию, о которой ничего не знаете и которую никогда не изучали :).

О неизвестности марксизма как теории говорить просто смешно. Ну реально - более известную теорию сходу назвать просто не получается. Об антинаучности... Ну надо для начала хотя бы с ее основами ознакомиться.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  19.10.2025 в 01:04  в ответ на #579
Равенство – ненаучно; отмирание государства – ненаучно; от каждого по способности, каждому по потребности – ахинея; отсутствие частной собственности – абсурд; классовый подход – заблуждение…
)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 02:55  в ответ на #580
Ну, про равенство не только марксисты говорят. Оно у многих прямо на гербах декларируется, по всей планете.

Каждому по потребности - почему ахинея? Это во многом было в том же СССР реализовано. А сейчас вон и на Западе заговорили о безусловном доходе.

Отмирание государства - ну это пока не было нигде реализовано, по причине сохранения противоречий между государствами. Нельзя говорить, что это невозможно в принципе - почему?

Отсутствие частной собственности - почему абсурд? В СССР фактически было реализовано.

Классовый подход - вполне себе работает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  19.10.2025 в 01:12  в ответ на #579
Ну, разумеется, когда-то читала сей манифест. Сейчас её можно уже перечитывать как антиутопию или утопию ...
Город Солнца Компанелла больше симпатий вызывает , чем манифест, посягающий на трон.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 02:50  в ответ на #581
Город Солнца никогда и нигде не был реализован. А марксизм был ведущей идеологией на половине планеты. И сегодня продолжает оставаться ведущей идеологией в таких странах, как Куба и на минуточку Китай.

                
Zuriet
За  1  /  Против  4
Zuriet  написала  19.10.2025 в 06:40  в ответ на #581
Было реализовано в СССР? Серьёзно?
Я бы ответила, но правила форума не хочу нарушать

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  20.10.2025 в 16:56  в ответ на #588
Было реализовано в СССР? Серьёзно? Я бы ответила, но правила форума не хочу нарушатьЦитатаА зачем нарушать правила? Можно просто спокойно пройтись по фактам.

1. В СССР было всеобщее бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание - впервые в мире, кстати. Было также общедоступное высшее, среднетехническое и среднеспециальное образование.

2. Не было безработицы, все трудящиеся получали зарплату, которой хватало на покрытие базовых потребностей. Голода не было, нищих, бездомных - тоже почти нет [какой-то минимальный процент бомжей, чисто асоциальных личностей будет везде и всегда - это не зависит от страны, уровня развития общества и проч.]

3. Граждане бесплатно обеспечивались жильем. Через 5-20 лет в очереди можно было совершенно бесплатно получить квартиру. В определенных обстоятельствах квартиру/жилье получали сразу. Например, молодой специалист в деревне/на севере (не везде, но много где) мог получить квартиру/дом сразу после института.

4. Коммуналка стоила копейки, основные продукты питания - тоже. Пенсии были достаточно высокие (моя бабушка получала рублей 70).

5. Было множество кинотеатров с копеечными ценами (натурально - от 10 копеек за билет), театров, зеленых театров/кинотеатров, практически бесплатных музеев, полностью бесплатных библиотек.

6. Издвалось огромное (именно огромное - подчеркиваю) количество книг, которые стоили копейки. Толстенный том страниц на 600 мог стоить пару рублей. "Запрещенные" Стругацкие издавлись _миллионными_ тиражами, совершенно невообразимыми в наше время.

7. Было огромное количество литературных, научно-популярных, научных, детско-юношеских, спортивных, проессиональных журналов. Я лично выписывал к концу СССР десятки журналов и газет. Стоили они копейки.

8. Были санатории, пансионаты, дома отдыха, студенческие, спортивные и школьные (пионерские) лагеря отдыха. Путевки стоили копейки, все это было общедоступным (я пионерские лагеря не переваривал, а вот в студенческих/спортивных был школьником раз три, там мне очень нравилось).

Всего перечисленного в большинстве постсоветских стран нет.

А чтобы не сбиваться на эмоции и политику, можно оперировать фактами и статистикой. Вот когда говорят, что в "магазинах не было мяса" - нужно учитывать, что мясо было:

1) в холодильниках граждан;
2) в свободной продаже на рынках-базарах;
3) в столовых, кафе, ресторанах, кулинариях и проч.
4) А уровень потребления мясных продуктов на исходе СССР был выше, чем несколько лет назад (я давно не сверял статистику, возможно, РФ уже обогнала те цифры, но Украина - точно нет).

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  20.10.2025 в 18:29  в ответ на #613
И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения. Понятно.
Ешьте и читайте, что дают. Всё просто. Коммунизм ведь, всё одинаковое и общее. То, что видно всем.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:09  в ответ на #616
// И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения

Насколько помню, беда была больше с естественными потребностями. В плане искусства (спорт, балет, кино и пр.) разве могут быть какие-то претензии к СССР.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  20.10.2025 в 21:04  в ответ на #622
Не знаю, на мой взгляд, минимум потребностей реализовывался, а то страшен русский бунт, голодный (почти цитата).
Что касается балета, кино и спорта тоже всё очень относительно...
Барышников, Нуриев ...и этот ряд можно продолжить и для кино и спорта.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 21:41  в ответ на #631
Я не очень вас понял. Барышников, Нуриев - да, советские артисты. И этот ряд можно продолжить и для кино, и для спорта, да.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.10.2025 в 23:05  в ответ на #634
Ну, я имела в виду, в плане искусства претензии были, самая большая из них - в форме бегства из страны : Барышников, Нуриев и т.д.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 20:12  в ответ на #616
А то ж, теперича несомненно лучше. Есть можно разное, какое захочешь, насколько только твоих денег хватит. Можешь себе вообще трехразовое питание организовать (понедельник, среда, пятница). Читать правда некогда, ведь чтобы поддерживать такое трехразовое питание, нужно работать 7х12.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:24  в ответ на #623
Так можно не есть разное, зачем. Вареная картошечка с огорода, хлеб из печи, курочка по праздникам :)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 20:29  в ответ на #625
Баня, водка, гармонь и лосось@.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:42  в ответ на #627
Это прекрасно, но вы смысл улавливаете?)
Зачем вам есть разное? Ешьте то, на что хватает. В СССР не было допустим какой-нибудь маракуйи, да и фиг с ней, ели картошку и за колбасой ездили к поезду за 80 км (из личного, простите). Ешьте картошку.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 20:56  в ответ на #628
Я сейчас не о себе, но в целом, жизненный уровень населения в РФ при капитализме снизился и существенно.

То, что вы описали в #623 предполагает переселение в деревню. Но это сложно, навыки сельской жизни непросто восстановить.

Хочу также уточнить, что мы сейчас обсуждаем. Какой вопрос? Чем плох капитализм или что-то другое?

                
Zuriet
За  3  /  Против  3
Zuriet  написала  20.10.2025 в 21:33  в ответ на #629
как это часто бывает, мы свернули и сделали большой крюк, сейчас трудно вспомнить, что было первоначальной темой
помнится, шла речь о непрофессиональных бюджетниках и налогах, на которых они содержатся
следуя идеям марксизма, бюджетников, пусть даже и тупых, следует беречь , потому что "каждому по потребностям", вот так вот
и этот принцип вытекает из самой известной и самой научной теории - то есть из манифеста
а истоки этой книжицы ведут к Платону, Мору, Кампанелле и главному утописту, который развил их идеи- Марксу.
И лучше бы этот немец накормил бы своих голодных детей и жену, а не передоверил их Энгельсу

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 21:44  в ответ на #632
На этой оптимистической ноте позвольте поумничать. Не стоит думать, что добавленная стоимость, образующаяся в производственном цикле, принадлежит гражданину, вложившему деньги в производство. Эта добавленная стоимость принадлежит всему обществу. Правда, пока эти новые деньги, если можно так сказать, тратятся разумно, беды нет. Но когда вместо заводов, пароходов и поликлиник строят торговые центры, которые медленно разрушаются потом за ненадобность, или же когда эта добавленная стоимость выводится из страны, то вечер перестает быть томным.

Планирование — сила!!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.10.2025 в 23:01  в ответ на #635
Звучит как манифест!)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 10:07  в ответ на #632
// как это часто бывает, мы свернули и сделали большой крюк

для старой собаки верста не крюк)

Вчера читала вас. Поддержала везде, куда руки дотянулись)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.10.2025 в 11:03  в ответ на #663
Благодарю.
Очень люблю собак.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 11:15  в ответ на #665
В оригинале поговорка звучит иначе. Не знаю смягчила я ее или, в своей манере, все опошлила))
Я собак не очень. Они меня тоже.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.10.2025 в 11:22  в ответ на #667
)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 20:35  в ответ на #668
А воз и ныне там, где мы его оставили сегодня утром)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.10.2025 в 20:39  в ответ на #669
Что с возу упало, то пропало.
Нехай так и будет.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 21:35  в ответ на #629
Да просто болтаем от нечем заняться. Осуждать капитализмы - это к Никко и Гасконцу, я пас :)

О снижении жизненного уровня мне сложно судить, СССР я почти не застал и знаю больше по воспоминаниям родителей. На моей памяти были талоны на водку, отсутствие зарплат в колхозе и нищета девяностых. Может быть, где-то и когда-то было что-то другое, видимо все субъективно :)

Мне почему-то кажется, что сейчас жить проще. Не потому, что "есть можно разное", мне на это плевать (вот здесь слава СССР и моему детству, я неприхотлив). Скорее потому, что могу заниматься чем хочу и получать за это деньги, которых мне достаточно.

У меня, скажем так, "ларек", плюс вебмастерская деятельность. Простите, если вы не хотели это знать) Да, две работы, но как-то они меня и не напрягают особо, могу в любой момент на все плюнуть и поехать в лес или на рыбалку.

О пенсии не задумываюсь и на государство не надеюсь, надеюсь подгадать так, чтоб какой-нибудь пассивный доход к пенсии иметь. Чем мне плох "капитализм"? Да пусть его, меня все устраивает.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 21:57  в ответ на #633
Я старше, я социализм помню. В 1986 году я закончила школу. Вам просто сравнить не можете.

Вам и другим прохожим посоветую послушать Михаила Хазина. Это пророссийский аналитик, он доступно и точно объясняет все про современную экономику. У него, правда, есть два недостатка. Постоянно рекламирует свой платный канал в телеграмм, а еще он заикается, что первое время напрягает. Я хочу сказать, что если я стану с вами разговаривать, то начну косноязычно рерайтить Хазина. Поэтому, если вы хотите знать мое мнение, идите сразу к первоисточнику:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.10.2025 в 06:03  в ответ на #636
Спасибо. Может быть и послушаю :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:38  в ответ на #633
На моей памяти были талоны на водку, отсутствие зарплат в колхозе и нищета девяностых. Может быть, где-то и когда-то было что-то другое, видимо все субъективно :)ЦитатаЯ талонов на водку не помню (хотя может и были, спорить не буду), но все эти проблемы конца 1980-х связаны уже с развалом Союза.

Так что когда говорят, что вот были в СССР талоны, огромные очереди, цены постоянно повышались, дефицит был тотальный - это всё о годах, когда уже Союз начал разваливаться.

Оценивать достижения СССР и сравнивать с другими странами/эпохами имеет смысл только ситуацию конца 1970-х - первой половины 1980-х. Потому что вторая половина 1980-х - это уже постепенный (и ускоряющийся на глазах) - крах советской системы, во многом - рукотворный.

Ну а что касается 1990-х - так это уже и вовсе - времена постсоветские, ельцинские.
О пенсии не задумываюсь и на государство не надеюсь, надеюсь подгадать так, чтоб какой-нибудь пассивный доход к пенсии иметь. Чем мне плох "капитализм"? Да пусть его, меня все устраивает.ЦитатаПока человек молодой, у него есть силы и здоровье, все кажется нормальным и благополучным. Так что если сравнивать разные общества - есть смысл сравнивать именно по тем слоям, которые не способны сами себя обеспечить: детям, старикам и пр.

Ну а тут, мне кажется, всё достаточно очевидно. По крайне мере - по ситуации с большинством пенсионеров.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  23.10.2025 в 22:51  в ответ на #657
Так что когда говорят, что вот были в СССР талоны, огромные очереди, цены постоянно повышались, дефицит был тотальныйЦитатаПри социализме голода не наблюдалось, был лишь недостаток определенных продуктов, при наличии и дешевизне других.

Меня в детстве часто отправляли в магазин, поэтому я помню многие цены : литр молока от 18 до 22 копеек; хлеб серый — 16 копеек, хлеб белый — 18 копеек. В школьном буфете: коврижка — 16 копеек (сейчас недалеко от моего дома делают такие же коврижки, стоит они 140-00); коржик — 7 копеек; пирожное — 22 копейки. При этом заработная плата молодого специалиста после института — 120-00.

Постоянно в продаже были недорогие молочные продукты, рыба, мясные консервы. Конкретно в моем городе в дефиците были лишь мясо, куры, колбасы, а еще экзотические фрукты типа апельсинов и бананов.

Но вот что важно; вот, что я хочу выделить особо. Основное достоинство социализма не в наличии недорогих молочных продуктов. То время все были уверены в завтрашнем дне, никому не приходилось вертеться, словно вошь на гребешке и постоянно изучать что-то лишь бы не пропала возможность содержать себя и семью. Люди жили более спокойно и размеренно, но при этом умудрились сделать и построить больше, чем мы.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:25  в ответ на #616
Ешьте и читайте, что дают. Всё просто. Коммунизм ведь, всё одинаковое и общее. То, что видно всем.ЦитатаЛюди тогда читали на порядок больше, чем сейчас. Сегодня молодежь вообще почти ничего не читает, только в Тик-токах сидит.

Так что претензии ваши непонятны. Тем более что вы сами признаете,
И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения.Цитата
что естественные потребности человека были реализованы. А когда реализованы естественные - самое время переходить к духовным. И в СССР это тоже было реализовано, я об этом писал:

огромные тиражи книг, невообразимые в наше время; бессчетное количество газет-журналов; бесплатные или почти бесплатные музеи, библиотеки, (кино) театры; бесплатные детско-юношеские спортивные школы, вузы и т.д. и т.п.

                
Cezar05
За  1  /  Против  2
Cezar05  написала  24.10.2025 в 10:58  в ответ на #613
// Всего перечисленного в большинстве постсоветских стран нет.

Образование в РФ, насколько я успела захватить и понять, бесплатное. Вуз бюджетные места, стипендия - через это тоже прошли. На выбор есть платное. Как и в медицине, бесплатный прием в поликлинике, лечение в больнице. Предпочитаете платное - пожалуйста.

Безработицы в СССР, да, не было. Слышала даже судили за то, что человек не работал. Бродского, кажется. И Цоя, но он в кочегарке отсиделся, а вот Бродского сослали вроде. Но это не точно))

// Бесплатное жилье через 5-20 лет очереди.

Квартиры получали и те, чьи дома шли под снос. Мои родители так получили новую девушку в 76-м, только права на нее принадлежали государству. Можно было обменять, если повезёт, продать нельзя. Это уже после развала приватизация, все дела)

Специалистам и сейчас жилье предоставляется. Кстати, когда мы переезжали, читала программу переселения. На север заманивали: и жилье, и подъемные ₽млн)

Коммуналка в моем регионе стоила копейки, правда, так ее не было по сути. Отопление на нуле, обогревались электричеством, шоб не разориться отматывали счётчики) Вода, опять же в моем регионе, поднималась на верхние этажи по праздникам - набирали по ночам тазики) ну жили)

Про пенсии ничего не могу сказать. Пока жив был дедушка мои жили очень хорошо. Без него им стало на порядок сложнее, несмотря на то, что бабушка - ветеран труда. Но это уже ближе к развалу. Тогда всем было сложно.

Санатории, пансионаты - сейчас тоже есть такое. Для инвалидов, многодетных (три ребенка), например, как и бесплатный проезд в транспорте, скидка на коммуналку. Или для работников определенных организаций, РЖД, допустим.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 11:10  в ответ на #664
Отправила заранее, а то слетит. Жалко труда, столько печатала...

К чему я... да мои воспоминания о СССР - детство, ещё молодые родители и бабушки с дедушкой, первомай) Естественно, позитив. Голодными не ходили, а вот одеты были как попало)) Я мечтала о туфельках с бантиками, а в реале были серые сандалии из детского мира) Утрирую, конечно, но сути это не меняет. Первую свою куртку Меркури и джинсы Мальвины получила в 11 классе. Помню тот трепет. А куртка была на два размера больше, да кто, скажите, на это тогда смотрел)) Счастье! Когда рассказываю об этом своим детям они не понимают. В свое оправдание скажу, что я далеко не шмоточница, а вот, мечталось))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 20:58  в ответ на #666
Помню тот трепет. А куртка была на два размера больше, да кто, скажите, на это тогда смотрел)) Счастье!ЦитатаИ вот думается мне всё думается, а как лучше? Иметь всё и воспринимать как должное, покупать джинсы без терпета..или когда ничего нет и даже новые джинсы способны вызвать трепет!? ))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 21:12  в ответ на #671
Наверное, с трепетом лучше) Поэтому я довольствуюсь минимальным набором одежды)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 21:17  в ответ на #672
Поэтому я довольствуюсь минимальным набором одежды)ЦитатаФиговыми листиками? )) Ох уж эта пятница..я себе разрешаю страдать ерундой только в пятницу, во все остальные дни я занят и сурьезен )

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 21:26  в ответ на #673
листиками, да
на ногах лапти из банановой кожуры, на голове корона из ананаса) всё своё, родное, будто в этом родилась)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 21:34  в ответ на #674
всё своё, родное, с огорода! ) В том чтобы иметь больше и не трепетать над джинсами есть свои плюсы, имхо. Например, появляется время подумать о чем-то еще, возможно даже более значимом для человечества! чем джинсы )) Ведь когда мы не закрыли базовые вопросы/хотелки наш мозг не может переключится на что-то другое. Мы постоянно думаем о джинсах..все наши мысли и следовательно силы направлены на одну единственную цель - купить эти чертовые джинсы! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 21:58  в ответ на #675
// всё своё, родное, с дачи!)
В 15 я не успела бы заматереть настолько, чтобы не впадать в трепет от джинсов, будь их у меня хоть целый воз))

Базовые запросы не имеют границ) Даже держа в руках все деньги мира, ты не перестанешь думать о джинсах соседа)

// ...наш мозг не может переключиться на что-то другое

Если нет одержимости какой-либо идеей, то не переключится не при каких обстоятельствах. Богатые тоже плачут, как ты знаешь)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 22:04  в ответ на #676
Какой-то дикий набор фраз))) Разберись сам, называется.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 23:14  в ответ на #676
В 15 я не успела бы заматереть настолько, чтобы не впадать в трепет от джинсов, будь их у меня хоть целый воз))ЦитатаА я как-то притормозил на шестой паре джинсов )) некоторые ношу до сих пор, спустя 10 лет )
Даже держа в руках все деньги мира, ты не перестанешь думать о джинсах соседа)ЦитатаЯ недавно узнал, что дом у соседа больше и загрустил ))) Правда, начал читать японцев (например Твой путь, Коносуке Мацусита, заметил что они меня успокаивают, прям дрессировка какая-то, а-ля путь самурая, и стал меньше парится делами соседа, больше делами хозяина ))

Здесь все склады слегка помешены на тойотовской 5S (система организации рабочего места, разработанная компанией Toyota как часть бережливого производства, включающая пять этапов (названия которых начинаются на японскую букву "S"): Сэири (сортировка), Сэитон (соблюдение порядка), Сэисо (содержание в чистоте), Сэикэцу (стандартизация) и Сицукэ (совершенствование).) Ну, и раз мне в ближайшие годы ничего лучше склада не светит то решил набраться япоснкого терпения и спокойствия из этих книг..кажется помогает ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 23:27  в ответ на #678
// А я как-то притормозил на шестой паре джинсов ))

Что есть джинсы? Уверяю тебя, на шестом автомобиле ты бы не тормознул)

// начал читать японцев (например Твой путь, Коносуке Мацусита, заметил что они меня успокаивают, прям дрессировка какая-то

Удачи тебе на твоём пути самурая)) 🎎

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 23:29  в ответ на #679
Уверяю тебя, на шестом автомобиле ты бы не тормознул)ЦитатаБудем надеяться, потому что японцы говорят: бежать нужно всю жизнь )))
Удачи тебе на твоём пути самурая)) 🎎ЦитатаСпасибо сестра! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 23:31  в ответ на #680
❤️

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 23:32  в ответ на #681
🌷

голландский тюльпан )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 23:34  в ответ на #682
Спасибо брат!)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.10.2025 в 20:25  в ответ на #578
Сейчас он может быть и существует в старых конспектах, но говорить о каких-то признаках научности теории, которая пропахла нафталином с точки зрения современности , по крайней мере, неразумно.ЦитатаИнтересная деталь. Цитата с официального портала китайского правительства (в гуглопереводе, если что, китайским не владею) из статьи "Понимание семи жизненно важных сил марксизма (глубокое изучение и реализация идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи)", опубликованной в сентябре этого года: "Марксизм определяет условия и путь освобождения человека: через пролетарскую революцию, свержение капиталистического строя, установление диктатуры пролетариата и создание «союза свободных людей», в котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». Отсылка к тому самому манифесту, о котором говорил Никко. Не очень похоже на старые конспекты.

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  20.10.2025 в 20:59  в ответ на #626
Так то ж правительство ! а оно, в духе традиций социализма, хорошо знает, о чём говорить официально народу, и о чём молчать.
В Китае жёсткая иерархия во многих сферах, и диктатура тоже точно есть , но не пролетариата.
Отсылка к Манифесту? да сколько угодно можно отсылаться . Между тем , в Китае средний и малый бизнес, частная собственность то бишь, составляет приличный процент.
Есть и китайская специфика, и кубинская, и корейская ...Но это уже не марксизьм.
Марксизм для них, скорее всего, ширма для противопоставления себя Западу. Старая привычка.
я не хотела бы обсуждать политику , ведь не было ж ни одной рюмочки ...)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.10.2025 в 11:45  в ответ на #630
Кто-то настойчиво стучится в дверь, за которой слышен свист банных веников.

                
Zuriet
За  2  /  Против  2
Zuriet  написала  21.10.2025 в 11:55  в ответ на #643
Не виноватая я, они сами ...
Я всё понимаю, писала уже, что не хочу про политику , и правила нарушать.
Всё. Молчу. Спасибо.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.10.2025 в 23:05  в ответ на #630
Лааадно, раз такое дело, спрыгну-ка я с околополитической темы (хотя вообще про неё не думала).
Гиппократ в своё время привнёс немалое в медицинскую этику. Можно ли сказать, что его принципы сегодня устарели? В какой-то степени, да, сегодня врачам не придёт в голову, скажем, призывать в свидетели Аполлона, Асклепия и других богов, как это делали врачи, которые произносили клятву из Гиппократова сборника. Или делиться имуществом с учителем. Но какие-то этические нормы – забота о пациенте, конфиденциальность и так далее - действуют до сих пор.

                
Zuriet
За  2  /  Против  2
Zuriet  написала  21.10.2025 в 23:41  в ответ на #651
Знаете, что я об этом думаю? Говорят, что любую идею можно довести до абсурда. То есть она становится неузнаваемой, хотя может формально быть той же идеей.
Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть. Это соответствует человеческой природе.
Пример примеру рознь...
Если речь идёт об общественной ТЕОРИИ , и когда создаются несбыточные постулаты о государственном устройстве, и это не реализуется СИСТЕМНО, то, конечно, она не оправдывает себя и устаревает.
И когда говорится, что в каких-то странах эта теория реализуется , но со своей спецификой , то это ЛУКАВСТВО, потому что теория работает целиком , а не отдельными элементами.
А если нет, она устарела. И называться должна по-другому.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  22.10.2025 в 00:42  в ответ на #652
«Знаете, что я об этом думаю? Говорят, что любую идею можно довести до абсурда. То есть она становится неузнаваемой, хотя может формально быть той же идеей» - у нас с вами немного (очень много :) разные представления, что считать абсурдом. Я понимаю, о чём вы говорите. Но для меня абсурд – это выворачивание ситуации до предела, из серии: «вы любите кошек», «да, из них получаются замечательные котлеты». То что вы называете абсурдом (например, китайский коммунизм) – для меня нормальная трансформация: любой организм (идея) развивается и меняется, приспосабливаясь к меняющими условиям.

«Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть» - ага, то есть в каких-то случаях вы разрешаете идее распадаться на части, а в каких-то нет. Давайте уж или туда, или сюда ) Если отдельные части клятвы Гиппократа не действуют (обращение к богам, например), то и остальные тоже – в полном соответствии с вашими словами: «это ЛУКАВСТВО, потому что теория работает целиком , а не отдельными элементами».

«Если речь идёт об общественной ТЕОРИИ , и когда создаются несбыточные постулаты о государственном устройстве, и это не реализуется СИСТЕМНО, то, конечно, она не оправдывает себя и устаревает» - если мы всё ещё про коммунизм, немного странно говорить про «не реализуется системно», если есть примеры долгоиграющей и в определённое время эффективной системы в виде СССР. Почему система не сработала в итоге – на этом вопросе столько копий сломано, причём специалистов почище нас с вами, что не возьмусь обсуждать этот вопрос, скажу только, что причина – «потому что система в корне нежизнеспособна» - этот несколько легкомысленный и поверхностный подход, на мой взгляд.

«И когда говорится, что в каких-то странах эта теория реализуется, но со своей спецификой, то это ЛУКАВСТВО» - и снова абсолютно разные подходы ) Я лукавством считаю отрицание первоначальной природы какого-либо явления.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  22.10.2025 в 01:08  в ответ на #653
Я же специально выделила шрифтом понятия . Давайте будем различать всё же, теория -это совокупность каких-то принципов , закономерностей и т.д. Эта система , а не отдельные элементы.
Для меня звучит странно, что значит- идея распадается на части ?
Научный коммунизм - теория (якобы), а доброта - это принцип. Идея доброты не распадается на части, а вот научный коммунизм как теория , сколько угодно, на элементы распадается .
Как раз своими отдельными принципами , элементами эта теория и пыталась реализовываться в разных странах.
В этой стране, о которой Вы говорите, никогда не было коммунизма, даже развитого социализма, как раньше учили . Поэтому что тут обсуждать?
Когда нет по сути явления ( коммунизма) , то лукавство обсуждать его трансформации .
Это всё равно что в ступе толочь воду.
Вы опять меня провоцируете обсуждать политику.
Я думаю, эту тему , действительно , Вам лучше обсуждать с глубокомысленными специалистами.
Доброй ночи!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.10.2025 в 02:01  в ответ на #654
И вам спокойной ночи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:49  в ответ на #652
Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть. Это соответствует человеческой природе.ЦитатаЭто очень спорное утверждение. Слышали небось о т.н. "готтентотской морали"? Так вот, эта самая готтентотская мораль на самом деле присуща практически всем человеческим обществам, за редчайшими исключениями.

Вот прямо сейчас, прямо сегодня мы может видеть многочисленные подтверждения этих моих слов - в статьях СМИ, постах в соцсетях, высказываниях вполне "респектабельных" политиков.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:44  в ответ на #626
Та что эти китайцы понимают! Ну, первая экономика мира, ну обогнали всю планету по количеству научных открытий-изобретений (вон, уже даже плащ-невидимку изобрели) - фигня это всё, за чашку риса в день работают :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:18  в ответ на #427
"Думаю, что 99% процентов населения говорит "грУздем", а не "груздЁм". А значит - именно "груздем" - правильная форма" - ты же понимаешь, что академическое понимание может сильно отличаться от общепринятого. Язык в этом плане вообще неблагодарная структура: то наука не может догнать реальность, то наоборот.
Ну да, обе формы правильные - с разных точек зрения. Лукавить не буду, в тему не погружалась, в словаре посмотрела - а там груздём :) Ну пусть и так, и так будет.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  18.10.2025 в 23:22  в ответ на #567
Тут в чем дело. Вот иногда смотришь какое-нить ударение или написание е/ё - афера там, еще что-то. И думаешь - бес его знает, может действительно именно так правильно. Но вот этот груздь - все, ну абсолютно все говорят именно грУздем. И с гренадЁром - то же самое. Все говорят через Ё - куча фильмов, стихов, песен - практически везде - Ё. А в словаре - Е.

Я считаю, это какой-то маразм, иначе и не скажешь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:49  в ответ на #569
Мне лень в это погружаться, поэтому предположу. Скорее всего, есть какие-то правила, по которым в этих словах нужно произносить именно «ё» (или наоборот), но есть причины, по которым сложилась обратная практика. По типу: мы придумали правило - несклоняемые слова иноязычного происхождения, заканчивающиеся на «е», будут относится к среднему роду. Но вот вам кофе и падре. Они будут мужского рода, потому что. Маразм? Ну нет уж, это привычные сложности, которые обычно относят к исключениям.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 00:12  в ответ на #573
Нет, там нет никаких правил по е/ё в заимствованных словах. Чисто традиция. И вот иногда странно - что слово из французского, где Ё звучит в оригинале, и все говорят - Ё, а в словаре - Е :).

Насчет Падре всё просто: Падре - это человек, мужик. Какой там средний род? Кюре - аналогично. А с кофе так получилось из-за формы "кофей", как частенько писали-говорили в 19-м веке. Да и то - есть мнение, что до 1930-х годов оба рода (средний-мужской) были равноценными.

Но в 1930-х околочиновническая образованщина, почувствовавшая себя новой аристократией вместо сдрыснувшей, начала утверждать свою "белокостность". Вот такие словечки, как кофе, как раз работали в этом направлении.

Вот, кстати, что такое "Мастер и Маргарита"? Это - самый натуральный памфлет, причем - очень злобный памфлет на эту "окологосударственную интеллигенцию".

Потому мне эта книга по большому счету никогда и не нравилась. Не люблю местечковые разборки и склоки. Вот Белая Гвардия или Дни Турбиных - совсем другое дело. Хотя там Булгаков тоже прошелся по некоторым своим соседям-знакомым, но там это смотрится органично и уместно. А в МиМ - нет (по крайней мере - на мой вкус).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.10.2025 в 01:54  в ответ на #569
Согласна, что в этой пословице говорили всегда груздем, оно подходит по рифме. Но я думаю, что может груздём сделали так же, как раньше все говорили свекла, а теперь свёкла.

Гренадер - тоже согласна говорят всегда гренадёр.
Просто раньше не писали в таких словах букву ё. Это совершенно точно. Пишем е, а произносим ё. Есть ещё много слов, где пишется е, а звучит ё. Раньше так писали.

Первое что пришло: решетка - раньше писали так через е. Вот скрины. Хотя произносится решётка (через ё).
#582.1
1920x1200, jpeg
383 Kb
#582.2
1920x1200, jpeg
0.56 Mb
#582.3
1920x1200, jpeg
365 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 10:03  в ответ на #567
// в словаре посмотрела - а там груздём :) Ну пусть и так, и так будет.

))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:53  в ответ на #368
Дописали? Сдались?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 16:59  в ответ на #471
дописала, но не сдалась.
а Вы?

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 20:54  в ответ на #472
Управилась. В этот раз как-то слишком быстро. Обычно тянула до последнего, отчаянно радовалась продлению дедлайна. НЫноче всё Иначе (с) Вот теперь с тоской посматриваю на календарь, очень хочется почитать работы.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:01  в ответ на #484
Аналогично.
Запрещаю себе браться за реализацию новой идеи, а так хочется ...
Тема хороша!

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 23:37  в ответ на #488
Во как! Люди сетуют, что ни одна идея в голову не приходит, а у вас целое производство налажено))
Тут ходят упорные слухи, что основным генератором идей является Сергей Лукаш. Пора бы составить ему конкуренцию, чтоб не расслаблялся. Не подведите)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  18.10.2025 в 00:46  в ответ на #517
Неее, это бесперспективно для меня. Лукаш недосягаем.
Я больше мечтаю научиться быть великим комбинатором (слов и фраз).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.10.2025 в 02:21  в ответ на #519
Лукаш недосягаем.ЦитатаХи-хи. Т-с-с! Не говорите ему об этом))
Я больше мечтаю научиться быть великим комбинатором (слов и фраз).ЦитатаПродолжаю в вас верить)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  18.10.2025 в 03:34  в ответ на #520
Т-с-с! А то за мной выстроится очередь ...

                
tesla888
За  8  /  Против  1
tesla888  написала  12.10.2025 в 22:52  в ответ на #360
Как хорошо сказали! Мои мысли по этому поводу созвучны. Как по мне, встречаются работы сильней, чем у классиков. В каждом конкурсе в работах и комментариях встречается и душевное, и разумное, и смешное, и удивительное, и разное!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.10.2025 в 23:09  в ответ на #365
Именно этим интересен конкурс. Да будет так!

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.10.2025 в 20:15  в ответ на #365
У меня один кореш свое зелье примет, потом такие истории начинает травить, Стивену Кингу и не снилось. Но пиСать не умеет вообще, а так мог бы каждый день кушать крэм-марго и носить батистовые портянки.

                
Lika1977
За  5  /  Против  0
Lika1977  написала  15.10.2025 в 11:17
Не буду вас томить, я написала. Но это непередаваемо мучительно, и так каждый раз. Хотя пишется само, действительно, загадка. Не было ни сюжета в голове, ни одной мысли вообще, кроме начала. Но я пока что не хочу ничего отправлять. Не чувствую вообще никакой уверенности, кроме той, что мне даёт написанный рассказ.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.10.2025 в 18:33
А я что-то, господа артисты, начинаю переживать за людей творческих, за людей искусства ) Глянул ИИ, который генерирует видео-клипы на музыку. Плохо, дорого, и сцены описывает как-то так:

Багровый болгарский перец, одинокий и блестящий, бесконечно кружил сквозь солнечную квантовую пену. Каждое вращение отбрасывало быстротечную тень на изумрудную безграничность, шепот формы на фоне непрерывного колебания. Воздух пульсировал в гипнотическом ритме, заставляя пену мягко колебаться, отражая медленное падение перца.

НО..чем дальше в лес, тем громче мама нас ругала, не долго музыка играла..наша ))

Тревожные звоночки:

Борис Джонсон открыто поделился своим увлечением искусственным интеллектом. Политик активно использует эту технологию в своей профессиональной деятельности, в частности при написании книг.

По данным агентства Graphite, которое проанализировало 65 000 англоязычных статей, опубликованных с 2020 года по май 2025-го, искусственный интеллект впервые сравнялся с людьми по объему создаваемых публикаций.

Музыкальные эксперты призывают к ИИ-меткам после того, как сгенерированная группа набрала 1 млн прослушиваний на Spotify

P.S. неужто прав был мой персонаж Фримен, который сказал следующее..После того, как мир кинулся в объятия чипизации, отказавшись от старой доброй наличности, началась эпоха цифрового искусства. Никому уже не нужны были мои полотна — искусством заправлял искусственный интеллект. Я стал архаикой в мире, где границы между реальностью и виртуальностью попросту стёрлись.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  17.10.2025 в 19:26  в ответ на #473
Не всё так грустно)

В общем объеме публикаций в интернете, созданных с 2020 по 2025 год, доля контента, сгенерированного нейросетями, составила 52%, говорится в аналитическом отчете компании Graphite. Правда, поисковики оценивают такие материалы скептически: 86% статей, занимающих высокие позиции в поисковой выдаче Google, созданы людьми

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.10.2025 в 19:50  в ответ на #475
1 млн прослушиваний на Spotify сгенерированной музыки! ) Людям все равно, они не видят разницы, они слушают. Это типа технологический прогресс. Можешь производить музыку 1 месяц, парится с аранжировкой, ждать вдохновения и т.д., а можешь за 1 день )

Возможно, мы уже давно читаем, просто не знаем об этом, сгенерированные куски худлита в современной прозе, возможно даже известных, продаваемых авторов. Да и создание фильмов не за горами. Опен Аль скоро будет тестировать новую модель, они хотят чтобы мы с вами захотев подзаработать создавали свои цифровые копии (внешность) и продавали для рекламы, клипов, видео и т.д. Ну, а потом другие мы с вами будут смотреть эти ролики про зубные пасты, отбеливатели и стиральные порошки ) Безусловно, самое интересное из всего этого придумают реальные люди, просто реализовывать эти идеи будут продвинутые модели ИИ. Главная фишка в том, что быстро, красиво и дешево, без мучений и поиска вдохновения ) А дальше виртуальная реальность подтянется и будем ходить на концерты виртуальных групп и веселится не выходя из дома ) Странно, всё это очень странно. Такие, казалось бы, жутко творческие процессы автоматизируются..это я про создание творческого продукта. И толпы Фрименов, где-то будут бродить и устраивать бесчинства! )

Я пока не решил для себя хорошо это или плохо. Из стадии спокойствия я перешел в стадию небольшой взволнованности. Не вижу смысла ставить на свой талант или его раскрытие сегодня. Тратить уйму человекочасов на тренировки в обращении со словом и т.д. Ради чего? Чтобы завтра тебя обогнал на повороте молодой и дерзкий юзатель чатика?! Вот за это я как-то стал переживать. Люди, которые хотели творчеством облегчить себе условную душу, что-то сказать всему! человечеству будут вынуждены или помалкивать или брать в соавторы новые прогрессивные инструменты, чтобы не отставать от других )) Странно, всё это очень странно. И творчество теперь всего лишь творчество и книги - всего лишь книги, но умелый оператор chatGPT на вес золота! ))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  18.10.2025 в 04:49  в ответ на #477
Ну, цифровая копия Брюса Уиллиса неплохо же вписалась в рекламу МегаФона))

"... брать в соавторы новые прогрессивные инструменты, чтобы не отставать от других ))" Чем плохо?) Я, например, за!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 10:33  в ответ на #522
Чем плохо?) Я, например, за!ЦитатаНе поймите меня сейчас не правильно, я не считаю себя пророком и все такое прочее, это лишь мои рассуждения на тему..

Мне в какой-то момент, после всех этих новостей про "чат мой лучший друг", пришла в голову мысль, ключевая идея для сюжета какого-нибудь фантастического романа в котором не будет у людей иных друзей и любимцев кроме чата, ИИ, кроме самих себя...потому как ИИ продолжительное время общаясь с тобой копирует твою личность, взгляды, убеждения и бла-бла..и ты фанатееш от общения с самим собой, от общения со своим самым лучшим и понимающим тебя другом )) Конфликт и все такое прочее можно завязать на манипуляциях верхних слоев нового общества и построить условную борьбу добра со злом и вернуть мир к разнообразию взглядов, мнений, ссор, конфликтов и тд после 100 одиночества ))) Так вот, представьте, что я взялся за эту работу, писал и переписывал, думал и додумывал, в общей сложности после тяжелых двух лет кропотливой работы закончил роман. В итоге я получаю огромное удовлетворение. Мне кажется заметно большое, чем удовлетворение от покупки машины или чего-то практичного, даже если я изобрел это сам, потому что писатели, как и художники и музыканты "работают" с эмоциями, поэтому и разрядка после завершенной работы очень яркая и эмоциональная. В новом технологическом мире написание моего романа сводится к двум месяцам, например, разрядка намного слабее, писал будто бы я и будто бы не я, идея моя и будто бы не совсем моя и т.д. Я трудился меньше, а результат тот же..при производстве вещей это круто, при производстве эмоций? Хз, хз, человек чтобы создать хит, песню, возможно заглянул внутрь себя и что-то заметил, долго и мучительно порой доставал это из себя и явил на свет миру. Этот процесс автоматизируется, упрощается. Для потребителя вроде хорошо, для человека работающего с эмоциями, возможно, плохо. Он не вытягивает из себя ничего, оно все там и остается, он только замечает что-то, передает чату, а он распутывает клубки мыслей. Я бы сказал, что какой-то островок удовлетворения для какого-то типа людей будет разрушен! ))

Но нет худа без добра..мне встретился интересный эксперимент Гугл. Переписывали книги по физике, химии и все такое прочее при помощи ИИ. Он "подстраивался" под взгляды и предпочтения отдельных учеников. Подавал информацию в более привлекательном для конкретно них виде...и..выросла успеваемость этих учеников )) они стали лучше учиться.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 10:44  в ответ на #522
Ах да, и на закуску новый Суно 5.0 )

Моя песня "Кошка" или не моя, да и какая разница? Возможно, я всего лишь дирижер...)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 13:37  в ответ на #528
))) Я классный дирижер!

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.10.2025 в 13:50  в ответ на #528
А-ха-ха) Тонко подмечено)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  18.10.2025 в 12:54  в ответ на #527
Ну за старания тут можно в любом случае лайк поставить, вокал мне вообще понравился, напомнило группу "Белый орел". Я даже закрою глаза на эту фразу "пошла ты в ж*", музыка тоже ничего так. Ну стихи немножко хромают, можно так сказать, а в целом нормальная песня.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 13:39  в ответ на #529
Я даже закрою глаза на эту фразу "пошла ты в ж*", музыка тоже ничего так.ЦитатаЭто экспрессия! уважаемая Лика )) от любви до ненависти один шаг. Елена Stop не даст соврать )

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  18.10.2025 в 14:58  в ответ на #531
Не правда, врите себе на здоровье, мне не жалко.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 15:24  в ответ на #535
Если вам не жалко выскажитесь не обо мне и не словами киногероев, а по теме искусственного искусства. Я когда-то сочинил песню, это мои стихи и моя мелодия, возможно она не идеальна и не всем понравится и все же, при помощи ИИ я за считанные секунды анализирую настроение моей демо-песни и создаю удобоваримый вариант, например этот [ссылки видны только авторизованным пользователям], который может набрать миллион прослушиваний и вызвать отклик, реакцию.

Это чье произведение искусства? Моё или ИИ? Или это вообще не искусство? Эта песня вызывает у вас эмоции? Меня слегка настораживает то, как ИИ-сервисы научились анализировать человеческие чувства и могут по желанию вызывать их у нас ))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  18.10.2025 в 16:20  в ответ на #538
Если вам не жалко выскажитесь не обо мне и не словами киногероев, а по теме искусственного искусства.ЦитатаХорошо. Я коротенько. Текст настолько плох, что не поддается анализу. Прочитала только две строчки и это было ужасно. Вы хоть одну сладкую кошку встречали? Вы их едите что ли?

Композицию тоже не дослушала до конца, но она мне понравилась. Здесь музыкальная составляющая интонационно и по тембру напоминает песни Сукачева. Подчеркну, что похожей мелодии, как таковой, я не помню, но выглядит ваша композиция, как пародия на Сукачева. Про кошек еще писал Хафтан и его композиция тоже напоминает вашу.

Музыканты постоянно чуть-чуть "воруют" друг у друга отдельные музыкальные фразы, манеру исполнения, настроение, иногда целые музыкальные цитаты кочуют из произведения в произведение. Но здесь ключевое слово — чуть-чуть. Ваша же ИИ просто вульгарно содрала тембр и музыкальную подачу у других исполнителей. Вы же этого по незнанию не заметили.

Послушайте первоисточник, потом свою композицию, и тогда, возможно, вы поймете, что я хочу сказать.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Кстати, если убрать из вашей композиции все, что ассоциируется с Сукачевым, оставив неизменной только мелодию, становится очевидным, — она бедна и монотонна.

Это не углубленный анализ, это лишь первое впечатление по верхам, но продолжать не стану. Пишите, что хотите, и если хотите:)
Это чье произведение искусства? Моё или ИИ?ЦитатаКогда вы включаете мозг на этапе анализа множества вариантов, полученных от ИИ, произведение становится вашим.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 16:31  в ответ на #541
Благодарю )

Я правда прислал другую песню, не "Кошку", а "Лети", кошка - юмор, я ее на синтезаторе делал. Там были готовые стили, ты играешь аккордами..а под аккорды подстраивается весь аккомпанемент, такой режим у синтезатора был. ИИ обрабатывал готовую композицию, он не смотрел на Сукачева или еще куда-то, вряд ли в японском синтезаторе был заложен стиль Сукачева, но я не помню как назывался тот стиль, это было очень давно. Сукачева я знаю, "Моя бабушка курит трубку" мне больше нравится )

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  18.10.2025 в 16:43  в ответ на #542
Не заметила, что вы дали ссылку на другую композицию. "Лети" намного лучше, здесь все тип-топ. Эту песню тоже можно покритиковать, но совсем немного, за отсутствие развития в тексте. Но я сразу не смогу что-либо внятное написать, потом отпишусь.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 16:51  в ответ на #544
ту песню тоже можно покритиковать, но совсем немного, за отсутствие развития в тексте. Но я сразу не смогу что-либо внятное написать, потом отпишусь.ЦитатаСпасибо. Не грузите себя анализом, я лишь хотел узнать ваше мнение по поводу симбиоза автора с ИИ. Продукт их совместного творчества это чье произведение искусства? И вообще искусство ли это ) Мне начинает казаться, что продвинутые языковые модели, или тот же суно, музыкальный генератор, заметно продвинулись в своей генерации и конечный продукт вполне себе может устроить конечного потребителя ))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  18.10.2025 в 17:14  в ответ на #546
Есть нюанс. Через некоторое время появится слишком много неплохих композиций и не на каждую найдется свой слушатель. Поэтому я уверена, вскоре все относительно сносные музыкальные ИИ существенно (в сотни раз) подорожают. Иначе рухнет музыкальный рынок.

Музыка, как искусство, символично, в ней ограниченное число степеней свободы, если можно так выразиться. Не удивительно, что ИИ быстро освоил музыку. Вижу на рутубе тонны музыкального мусора, созданного с помощью ИИ, но уже сейчас есть сносные треки.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 17:27  в ответ на #548
Есть нюанс. Через некоторое время появится слишком много неплохих композиций и не на каждую найдется свой слушатель.ЦитатаДа, что есть то есть. И расходы на маркетинг возрастут наверное )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  18.10.2025 в 17:44  в ответ на #551
Деньги на маркетинг нужно еще где-нибудь найти. А где их найдешь, если люди, простые слушатели, не собираются увеличивать свои затраты на музыку? Поэтому без вариантов — стоимость ИИ, способных писать музыку и делать аранжировки, возрастет, чтобы никто крому музыкантов музыки не писал.

Еще рано говорить, но что-то похожее позднее произойдет и с литературой, тогда книжный рынок тоже окажется под ударом. Есть подозрение, что через 3-4 года будет закон, ограничивающий применение ИИ.

Пока же послушайте интересную музыкальную композицию с отличными стихами.

Афанасий Фет, Никита Глухов, "Я пришел к тебе с приветом".

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 16:33  в ответ на #541
Текст настолько плох, что не поддается анализу. Прочитала только две строчки и это было ужасно. Вы хоть одну сладкую кошку встречали? Вы их едите что ли?ЦитатаАх, да, забыл на это отреагировать. Ну, это же вульгарное выражение про "сладкая", сладенькая..мужчины должны были понять...) сорри

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  18.10.2025 в 16:50  в ответ на #543
Женщина может быть грациозной или блудливой, как кошка, но не сладкой, словно кошка.

Еще я уверена, что вы домашних животных не облизываете. Поэтому вы не можете утверждать, что у женщины и у кошки одинаковый вкус.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 15:28  в ответ на #535
Вот пример анализа от Суно моей песни, которую он доготовил и подал к столу..

Песня представляет собой меланхоличную фолк-роковую композицию с мужским вокалом. Инструменты включают акустическую гитару, играющую последовательную арпеджио-последовательность аккордов, бас-гитару, обеспечивающую простую линию тоники, и ударную установку с базовым роковым ритмом. Темп медленный, около 60-70 ударов в минуту. Вокальная мелодия проста и следует за сменой аккордов, подается в баритональном диапазоне с слегка напряженным, эмоциональным оттенком. Продакшн чистый, с естественной реверберацией вокала и инструментов, что создает интимную атмосферу. Структура песни - куплет-припев, без моста или инструментальных соло. Тональность, по-видимому, минорная, что способствует мрачному настроению.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  18.10.2025 в 17:12  в ответ на #527
Суно - подонки (литературное слово?). На халяву раздают чушь, а что-то нужное только за бабки. И фиг бы с бабками, так они ещё и не всякую карточку принимают. Твари. Сорян за экспрессию, наболело. Уф. Полегчало.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 17:24  в ответ на #547
Я за экспрессию! )) Ну, из хорошего, то что бесплатно таки дают чем-то попользоваться, получить результат, понять как всё работает. Я помню какое-то время 4,5 давали бесплатно, а потом бах и обрезали все, наверное выросло к-во генераций, нагрузка, расходы..ресурсы ограничены, ну вы в курсе ))

А вот генерация видео-клипов! это прям капец, можно такооой жуткий мусор получить за приличные деньги, что мне расхотелось пробовать. Приличные деньги это 15-20 долларов за клип 3-5 минут на автопилоте, типа ИИ анализирует песню, а анализирует он хреново, и генерит сцены с описанием, основные деньги берут за рендеринг видео, но по сценам и картинкам я понял что получу какое-то бе-бе-бе за 15 долларов и отложил пока в сторону на первый взгляд симпатичный, многообещающий сервис.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  18.10.2025 в 15:21  в ответ на #477
Оно, конечно, так и есть, но... с одной стороны на наш век хватит, с другой - электричество пока никто не отменил. Давайте контролировать не ИИ, а кормовую базу.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 15:31  в ответ на #537
Давайте контролировать не ИИ, а кормовую базу.ЦитатаЯ не призываю контролировать ИИ, прогресс сложно контролировать, тем более тогда когда он достиг таких масштабов, имхо. Я лишь имел настроение порассуждать на эту тему, но мало кто откликнулся )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  18.10.2025 в 17:14  в ответ на #540
Трудно откликаться в субботу. возможно, ближе к ночи подтянуться.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  18.10.2025 в 19:37  в ответ на #473
А я что-то, господа артисты, начинаю переживать за людей творческих, за людей искусства )ЦитатаИ напрасно. Люди как ходили в театры, на концерты, в картинные галереи, так и продолжают ходить. И тенденции к снижению интереса к живому искусству не наблюдается.
Багровый болгарский перец, одинокий и блестящий, бесконечно кружил сквозь солнечную квантовую пену.ЦитатаЭто, по ходу, про Киркорова))

А что, Борис Джонсон еще и писатель? С ума сойти... Лучше бы попросил ИИ сгенерировать себе нормальный причесон.

А в целом с этим ИИ ничего нового: всегда был и есть уникальный штучный товар и фабричная штамповка по 3 копейки за ведро. И несмотря на то, что пипл охотно хавает подделки, всегда будут ценители настоящего: рукотворных картин, авторских книг и живого звука.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 20:17  в ответ на #555
Это, по ходу, про Киркорова))Цитата😁 По ходу, да )
И несмотря на то, что пипл охотно хавает подделки, всегда будут ценители настоящего: рукотворных картин, авторских книг и живого звука.ЦитатаТогда я спокоен, и, возможно, даже запишусь когда-нибудь в музыкальную школу ))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.10.2025 в 20:38  в ответ на #556
Зачем? Потратите кучу времени, когда можно продолжать делать то, что хорошо получается и в чем уже наработан достаточный опыт.
А ИИ - это просто очередной инструмент для лентяев. Не зря же есть поговорка, что лень - двигатель прогресса. Вот только прогресс этот, освобождающий человека от долгой и кропотливой работы, используется как-то криво. Изначально же предполагалось, что прогресс высвободит время для того, чтобы человк имел возможность развиваться и совершенствоваться. А по факту многие начинают попросту маяться от безделья и деградировать. Достаточно зайти в любую соцсеть, чтобы убедиться, что люди даже грамотно писать разучились, хотя ликбез ликвидирован еще в прошлом веке))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 21:13  в ответ на #557
Достаточно зайти в любую соцсеть, чтобы убедиться, что люди даже грамотно писать разучилисьЦитатаИли в соц сетях грамотные люди просто не тусуются ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.10.2025 в 21:32  в ответ на #558
По вашей логике все медийные персоны безграмотные, хотя у них там и личные аккаунты, и сообщества)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 21:34  в ответ на #559
Ага, которые ведут посторонние лица, возможно безграмотные ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.10.2025 в 21:59  в ответ на #560
Да в том-то и дело, что посты у них грамотные, а вот в комментах полный абырвалг))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 22:09  в ответ на #561
Тогда ничто не противоречит моей теории )) комменты они пишут сами с телефонов, одной рукой, из общественного туалета, еще и Т9 отключили, который мог бы спасти ситуацию )

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.10.2025 в 22:13  в ответ на #562
То есть сами фигачат комменты с сотни-другой аккаунтов со скоростью несколько комментов в скунду? Тогда точно без ИИ не обошлось)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 23:30  в ответ на #563
Точно! )

                
Еще 17 веток / 462 комментария в темe

последний: 19.10.2025 в 11:25
Educatedfool
За  5  /  Против  4
Educatedfool  написал  03.11.2025 в 12:02
Самый смешной анекдот за последние несколько лет.

Мужик заходит в бар с жирафом, с настоящим живым жирафом. Тут ему охрана делает замечание, что с животными вход в заведение воспрещен. На что мужик отвечает, что это ущемление его гражданских прав. Вызывали администратора, тот, оценив ситуацию, говорит охране:

- выведите этого пьянчугу с жирафом из зала, пока не разбежались все гости. На что мужик отвечает:

- это вовсе и не пьянчуга, а самый обычный жираф.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 12:30  в ответ на #1009
Ваш анекдот напомнил мне ситуацию, когда старший брат младшему рассказывал анекдот про жирафа, который упал с пятого этажа. Те два старших брата были погодками, после них их мама ещё четверых родила, не считая абортов. А, щас самое время вернуться к анекдоту про жирафа, до младшего погодка эта шутка дошла только через пару дней, то есть, сначала он услышал анекдот, а понял тот анекдот и засмеяться он смог только через два дня.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  03.11.2025 в 22:22  в ответ на #1011
Интересно, я одна подумала "как жираф на пятый этаж попал"?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 22:26  в ответ на #1048
В том анекдоте, кроме жирафа, ещё колобок был. Они когда с жирафом падали, этажи считали)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  04.11.2025 в 13:36  в ответ на #1050
Это значительно меняет картину мира. То есть колобок "4-3-2-1-2-3-4...", а жираф "4-1-минус 4"? Угадала?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  04.11.2025 в 13:42  в ответ на #1073
ОшиПка. Меняю концепт. Колобок "4-3-2-1-земля-1-2-3-4..." Жираф, если головой вперед "2-1-земля-подвал" , если ногами - небо-крыша-5-4".

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.11.2025 в 13:47  в ответ на #1075
"небо-крыша-5-4" - это как какая-то песня Земфиры.
Небо-море-облака

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.11.2025 в 13:57  в ответ на #1076
Хе хе😁
Эти серые лица не внушают доверия
Теперь я знаю о ком поет певица валерия

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.11.2025 в 14:08  в ответ на #1077
С учётом песни Валерии Рига - Москва мне почему-то казалось, что под "серыми лицами" подразумеваются прибалты. Загуглила, вроде нет. Странно, почему я так думала?)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.11.2025 в 14:12  в ответ на #1078
*потоки сознания разблокированы*

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  04.11.2025 в 14:18  в ответ на #1079
подмечено на АЛ: если современному человеку оторвать голову, то он ещё полчаса продолжит саморазвиваться.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.11.2025 в 19:13  в ответ на #1080
Это тост. Ну, за саморазвитие!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.11.2025 в 19:53  в ответ на #1114
Чин-чин!🥂

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.11.2025 в 16:51  в ответ на #1073
Да, почти в точности угадали.
Младший погодок не сразу понял этот анекдот наверное потому, что не подключил образное мышление, не представил того шарообразного колобка и того многоэтажного жирафа, просто сам анекдот в текстовом формате услышал, а образное мышление не подключил. Через время перед сном уже свизуалировал тот анекдот, и как понял, и среди ночи долго смеялся.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  04.11.2025 в 04:45  в ответ на #1009
А вот этот ещё вчера прочитала. Ещё и утром проснулась, думала, но так ничего и не поняла. Поясните?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  04.11.2025 в 16:36  в ответ на #1066
Мне бы тоже кто-нибудь пояснил)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.11.2025 в 16:48  в ответ на #1084
Единственный вариант, который пришёл в голову - скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Мужик стал жирафом, а жираф - пьянчугой.
Или они все там накурились, жирафы всем мерещатся.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  06.11.2025 в 16:35  в ответ на #1085
А я думала, что мужик понял, что пьянчугой назвали именно его, но перевёл стрелки на ни в чем не повинное животное.

Помнб, мы так в детстве прикалывались, когда видели на двери магазина табличку "с животными вход воспрещен", и говоришь подруге/другу, типо здесь постой, а я в магазин пойду, намекая, что подруга /друг - животное.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.11.2025 в 16:37  в ответ на #1141
Всё может быть, простое и логичное объяснение.

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  05.11.2025 в 11:40  в ответ на #1084
Представьте, что "бар с жирафом" - это концепция заведения. То етсь, не мужик привел в бар жирафа, а бар, в который зашёл мужик, был с жирафом.
Далее охраниик делает мужику замечание, что с животными вход воспрещён, то есть, как бы говорит мужику: "Ты, животное, иди отсюда". На что мужик, естественно, отвечает, что это ущемление его гражданских прав. Администратор, оценив ситуацию, решает просто избавиться от мужика, называя его пьянчугой.

Но тогда всё равно остается непонятной последняя фраза мужика: "Это вовсе не пьянчуга, а самый обычный жираф".

Я думаю, суть этого анектода в его абсолютной, лютой бредовости. А над чем бы ещё Educatedfool смеялся Шесть дней.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.11.2025 в 12:49  в ответ на #1099
Тем не менее есть как минимум 4 человека, поставивших плюс анекдоту, и молча смеющихся, чтобы не раскрыть его секрет.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  06.11.2025 в 13:16  в ответ на #1123
И у них ещё 3 дня есть чтобы смеяться, да

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.11.2025 в 01:40  в ответ на #1099
Но тогда всё равно остается непонятной последняя фраза мужика: "Это вовсе не пьянчуга, а самый обычный жираф".ЦитатаТолько мне эта история напоминает один из недавних конкурсов? Тот, где были заданы начальная и финальная фраза? Там тоже был тот еще анекдот, объединить их одной миниатюрой)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  07.11.2025 в 01:46  в ответ на #1154
Что-то типа того, да))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.11.2025 в 13:46  в ответ на #1009
Предположим, что в анекдоте есть логика. Тогда фразу "это вовсе и не пьянчуга, а самый обычный жираф", которую произносит человек с жирафом, можно трактовать только следующим образом. Вероятно, этот парень считает себя жирафом, который вдвоем со своим другом жирафом пришел в бар.

Я не уверена, что это смешно. Но ведь я не жираф, поэтому мне и несмешно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  06.11.2025 в 13:53  в ответ на #1128
Не, это смешно, рили.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.11.2025 в 14:55  в ответ на #1129
Я убеждена, что здесь никто не собирается ущемлять ваши гражданские права.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  11.11.2025 в 20:12  в ответ на #1135
У меня еще один анекдот есть, это вообще мой самый из всех любимых. Предупреждаю сразу, читать нужно только в горизонтальном положении, иначе от смеха можно упасть и ушибиться, не дай Бог. В общем.

Собрались как-то англичанин, немец и американец приятно провести время загородом на нейтральной территории. Сидят, кайфуют, травят байки, в общем, все как надо в хорошей мужской компании. Вдруг к ним подлетает огромный дракон, быстро сажает всех к себе на спину и резко поднимается назад в небо.

Вот они летят, летят, как тут дракон человеческим голосом заговорил:
— Ребзя, вам необычайно повезло. Сейчас каждому из вас я дам задание. Кто с ним справится, того отпущу, и не просто отпущу, а с тремя мешками золотых монет. А кто не справится с заданием, того я съем.

Вот дракон и эти трое «счастливчиков» подлетают к Эвересту. Дракон дает американцу маленькую детскую лопатку, и говорит:
— Если завтра на месте этой горы будет хотя бы один маленький камешек, я тебя съем. Так что копай, дружок. Американцу ничего не оставалось делать, как скорее же начать копать.

Дальше дракон с этими двумя подлетает к Тихому океану. Подводит к воде англичанина, и говорит, чтобы тот начинал пить. И если завтра на месте этого океана будет хотя бы капля воды, он его съест. В общем, все попытки англичанина хоть как-то убедить дракона в том, что это невозможно, так же закончились ничем.

Последним на очереди оказался немец, которого дракон «доставил» в самую глубь сибирской тайги. На этот раз подопытный получил следующее задание: взять вилку и начать рубить деревья. И если завтра на месте этого леса будет стоять хотя бы одно дерево, дракон его съест. Как и с другими двумя, что-то доказывать дракону не было никакого смысла.

Проходит день.
Дракон подлетает к Эвересту, где у подножья которого несчастный американец раскопал небольшую ямку. Лопатка, которую дал ему дракон, сломалась еще вчера, вот он и продолжил рыть уже руками. Естественно, гора как стояла, так и продолжала стоять. Дракон съел бедолагу.

Дальше летит он в сторону Тихого океана. Прямо на берегу валяется англичанин с раздутым от обилия воды пузом, и прямо под палящим солнцем. Дракон увидел всю эту картину, и, как обещал вчера, за невыполненное задание он его съест, что и было, в итоге, сделано.

На очереди остался немец, и вот здесь начинается самое интересное. Прилетает дракон в тайгу, и видит, как бедный немец бегает с вилкой от дерева к дереву, царапает стволы, плачет в голос, понимая свою участь. Таежный лес как рос до этого, так и продолжал расти, немцу не удалось срубить ни одно даже самое маленькое дерево. В итоге дракон его тоже съел.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  11.11.2025 в 21:25  в ответ на #1259
А вот один из моих любимых видеороликов:)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  11.11.2025 в 21:50  в ответ на #1260
Я почти до конца думал, что он настоящий ))) Хохма еще та.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  12.11.2025 в 06:42  в ответ на #1259
Вы, наверно, хотели сказать, что это самый НЕсмешной анегдот. Тогда бы подошло. Всех съели, очень смешно, да)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.11.2025 в 10:26  в ответ на #1262
Вы не понимаете мораль. Хотя, я ее тоже не понимаю.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  12.11.2025 в 12:00  в ответ на #1264
Поэтому мне и не смешно. Но вам-то смешно, значит у нас с вами разное чувство юмора)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.11.2025 в 12:46  в ответ на #1266
У в последние годы его вообще напрочь отбило. Поэтому и смеемся над тем, что дают.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.11.2025 в 12:39  в ответ на #1259
Этот получше жирафового будет, да. В нем есть стержень.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.11.2025 в 12:47  в ответ на #1268
Категорически с вами согласен. И очень серьезный стержень, кстати.

                
SergejLukash
За  4  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.11.2025 в 22:08  в ответ на #1270
Анекдот ваш неполный. Там же еще русский Ванька был на спине дракона. Ему дракон велел всю тибетскую полынь выщипать. В общем, прилетел дракон к Ване, глядь, а весь Тибет голый, без единой травинки. Делать было нечего, отвалил дракон три мешка золота, царевну, полцарства..и спрашивает:

- Ваня, я тебе дал больше, чем обещал лишь только потому, что узнать хочу, как тебе удалось всю тибетскую полынь выщипать за сутки?

А Ваня водрузил золото на спину и говорит:

- Чхуньхо ты заморское. Китайский учить надо!

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 11:33  в ответ на #1280
Класс!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.11.2025 в 20:21  в ответ на #1283
И я так думаю. Но судя по количеству лайков, до лучшего комментария месяца мне еще далеко )

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 21:56  в ответ на #1294
Как говорится, еще не вечер. Мэйби пипл оценит, чуть позже.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 22:19  в ответ на #1294
На одном из конкурсов давно-давно, тут обитал один чел, который сам в конкурсе не участвовал, но страшно мечтал, чтобы его каммент стал лучшим, для него это было очень важно. Вот, в один день, его озарила мысль, и он что-то выкатил на форум, уже не помню.

И что вы думаете? Его каммент по каким-то непонятным причинам стал набирать лайки, причем стабильно. Короче, висит его "мысль, облаченная в слова, и становится все популярнее и популярнее. Этот бедолага уже подсчитывал слонов, как тут я выдал какую-то очередную ерунду, ну, как обычно. И все, каммент этого дядьки начал стремительно терять позиции, потом и вовсе "свернулся".

Этот параноик потом меня просто достал: мол, я специально сделал так, чтобы его комментарий упал вниз. Каким образом? И для чего мне это надо? Так эта редиска потом здесь одолел на форуме всех: "не пишите ничего, волки, мой комментарий уже не видно почти, ыыыыыыыыы" - что-то типа этого.

В итоге конкурс завершился, а его гениальный каммент, который обещал ему барыши и обеспеченную старости, был бесславно забыт публикой. Наверное, по ночам от обиды он сгрыз не одну подушку. Но, все же до последнего надеялся. Потом мы с ним часто пересекались на форуме, но его обида, почему-то именно на меня, так и осталась. Мейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить. Быть может из-за этого в моей жизни случились такие перемены, что и врагу не пожелаешь )))))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.11.2025 в 22:34  в ответ на #1297
Спешу вас успокоить, хотя вы, наверное, и не волновались, что совсем не мечтаю об обеспеченной старости и лаврах автора лучшего комментария. Не знаю почему. Возможно потому, что меня давно никто не хвалил и я смирился со своей горькой участью автора комментариев на два (в лучшем случае) лайка ))
Мейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить. Быть может из-за этого в моей жизни случились такие перемены, что и врагу не пожелаешь )))))ЦитатаГоворят, что с тех кому многое дано и спрос большой )) Теоретически, ваши неудачи/горе можно расценивать, как приседание перед прыжком. Естественно, на новую высоту ) Так, сказать, мейби туморроу, ю`л файнд ёр вей хоум )

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 22:54  в ответ на #1298
Сенкс, май дир френд.

Я и не думал ничего подобного, просто этот забавный случай вспомнил, не более.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.11.2025 в 23:12  в ответ на #1300
🤝
Китайский учить надо! )))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 23:39  в ответ на #1301
Точнее и не скажешь )))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 15:09  в ответ на #1297
страшно мечтал, чтобы его каммент стал лучшим, для него это было очень важно.ЦитатаМейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить.ЦитатаБывают же в жизни такие удивительные совпадения!

П.С. Я не знаю, о ком вы, но я практически на 100% - о другом персонаже :).

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.11.2025 в 19:26  в ответ на #1312
Если вы намекаете на себя, то нет, это были не вы. Это было лет 7-8 назад. Тогда конкурсы проводились только раз в год.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 20:02  в ответ на #1340
Да нет, с какой стати я стал бы намекать на себя? :)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.11.2025 в 21:53  в ответ на #1341
Да, это были не вы. Я уже не помню точно ник, но чел был со странностями.
Помню, как он любил писать что-то типа этого - "если еще раз кто-то что-то напишет в этой ветке, я выпью лошадиную дозу галоперидола, а там пеняйте на себя, скоты"...
Помню, придешь с работы, сделаешь дела, потом садишься за комп и начинаешь читать камменты этого психопата. Я так ржал, что наш 25-этажный дом тогда ходил ходуном.

Были персонажи тогда, дааа. Еще какой-то алкаш был, который перед тем как откупорить горькую, писал какую-то ахинею на форуме. Тогда форум был поживей, нежели сегодня. Я тоже тчебучил будь здоров. Иногда нахожу старые-престарые темы, чтобы просто посмеяться, в первую очередь, над собой - каким же я был идиотом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 02:04  в ответ на #1345
Да, тогда было весело. Но еще веселей было до 2013-2014 годов. Потом очень много людей свалило, из старичков почти никто не остался, единицы буквально.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  16.11.2025 в 10:46  в ответ на #1356
К сожалению, Адвего уже не торт, совсем не торт. Раньше заказов было столько, что бери - не хочу. Меня здесь тоже долго не было, несколько лет, буквально. Потом пришел, смотрю, и не узнаю ни шута. Любимая биржа превратилась в что-то вроде вот этих многочисленных сайтов, где платят копейки за лайки, камменты, репосты, и прочие задания, с которыми мой первоклашка сынок справиться одной правой (он у меня левша)...Что-то серьезного не вижу. Такие дела.

                
Еще 7 веток / 195 комментариев в темe

последний: 03.11.2025 в 09:36
IrinaV_M
За  7  /  Против  1
IrinaV_M  написал  10.11.2025 в 23:46
Ну что, начинаем обратный отсчёт. Семь, шесть... Просьба к тем, кто ждет последнего вагона, меньше без толку толпиться на вокзале и скорее купить счастливый билетик, который может быть именно ваш. Да-да, я к вам обращаюсь! Потому что пассажиры, уже занявшие удобные места, и так в желтых майках лидеров:) Догоняйте!
#1240.1
632x432, png
0.67 Mb

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  11.11.2025 в 00:48  в ответ на #1240
Согласна. Меня тоже напрягает вальяжный рост призового фонда.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.11.2025 в 00:58  в ответ на #1241
В точку)

                
Максим Сергеев (advego)
За  11  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.11.2025 в 13:18  в ответ на #1240
Судя по картинке, уезжать собирается перрон.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2025 в 13:44  в ответ на #1245
Так это ж хорошо, на перроне как раз все те, кто не сдал ещё свой рассказ, пишут сидят, дописывают, вот они то нам и нужны))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.11.2025 в 15:27  в ответ на #1245
А вот вам и неожиданный поворот! Всё в рамках конкурса)

                
Stop
За  6  /  Против  0
Stop  написала  11.11.2025 в 17:55  в ответ на #1250
«Глубокоуважаемый
Вагоноуважатый!
Вагоноуважаемый
Глубокоуважатый!
Во что бы то ни стало
Мне надо выходить.
Нельзя ли у трамвала
Вокзай остановить?» @

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.11.2025 в 18:07  в ответ на #1256
Ага)
И вот еще для тех, кто начинает опаздывать:

Побежал он на перрон,
Влез в отцепленный вагон (с)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  15.11.2025 в 21:00  в ответ на #1245
В пошловатой комедии "Совершенно секретно" был такой момент, опоздавший пассажир бежал за поездом, потом схватился за дерево на перроне и это оказывается перрон поехал, а не поезд. 😄😄😄

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  15.11.2025 в 05:15  в ответ на #1240
Ну что сказать - вроде сдала на этот раз заранее, то бишь заняла вольготное местечко в вагоне) А сегодня перечитала... Ох, мама дорогая! Похоже, придётся править и доносить. Такое ощущение, что в поезд села, а багаж на перроне остался. Придётся выбегать и потом всё-таки догонять последний вагон)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.11.2025 в 14:13  в ответ на #1303
Здравствуйте, lankimi.
Придётся выбегать и потом всё-таки догонять последний вагон)ЦитатаНадо ли? Все равно будут и хвалить и пинать, даже если вы напишите идеальный по всем параметрам текст.
Выдохните) Скоро отправление

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  15.11.2025 в 16:23  в ответ на #1308
Ох, уже знаю, за что будут пинать))) уже даже вижу комментарии) да и сюжет такой, что ни на что не претендует, а всё равно хочется, чтобы было поменьше шероховатостей...

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.11.2025 в 19:17  в ответ на #1330
Не помню уже в каком конкурсе я нашла такой ляп в своем рассказе, что за голову схватилась. И что? А ничего. Никто, кроме меня его не заметил. Зато в другом меня просто порвали за одну фразу, которая мне казалась вполне нормальной. И вот что интересно, из-за этой фразы в первом абзаце, сам рассказ остался незамеченным. Так что всё предугадать сложно, а раз так, то нечего беспокоиться)

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  15.11.2025 в 20:51  в ответ на #1339
Да, непредсказуемо. Помню выбесил меня коммент на мой рассказ о детстве, типа коровы - это стадо, а табун - это лошади. А у нас в деревне выпас коров со всех домов так и называется - табун. И, например, говорят, а у этих корова не в табуне, потому и не покрылась, платить за табун и так далее. А коммент такой еденький, с намеком, что автор деревню в глаза не видел, стадо с табуном путает. А это блин специфика местная - так называть. Ух злая была, не передать😄

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.11.2025 в 21:12  в ответ на #1342
Вот-вот! Очень часто за такими мелочами теряются классные рассказы. Жалко становится авторов.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  15.11.2025 в 05:16  в ответ на #1240
p. s. Забавная картинка))

                
Еще 29 веток / 297 комментариев в темe

последний: 12.11.2025 в 08:09
svetik04
За  9  /  Против  3
svetik04  написала  19.11.2025 в 17:32
Прочитала половину работ, пока отплюсовала 6. С удивлением заметила, что в этот раз много рассказов, написанных ИИ, это сразу заметно по кривым речевым оборотам (по-русски так не говорят и не пишут). Иногда это вообще набор разрозненных предложений без внятного финала. Такое неуважение к читателям разочаровывает.

                
vita99
За  1  /  Против  4
vita99  написала  19.11.2025 в 18:36  в ответ на #1639
Света, а я думала, что одна чувствую себя оскорбленной)

Диву даюсь, как людям не стыдно впаривать неглупым, искушенным в литературе людям откровенный эрзац!

Любителям халявы дадим бой минусами)

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  19.11.2025 в 18:45  в ответ на #1640
Скоре всего, это участники "с улицы", не знакомые с искушенностью местной публики. Адвговцы вряд ли будут впаривать такое, понимая, что шансы на прохождени даже во второй тур равны нулю.

//Любителям халявы дадим бой минусами)// - естессно!)

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  20.11.2025 в 12:14  в ответ на #1639
Такое ощущение, что ИИ ещё и комменты под рассказами строчит. Нелогичные. Типа: Понравилось. Зацепило. Увлекло. Но ставлю минус))
Встретила такое и не раз. Привет)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  20.11.2025 в 13:45  в ответ на #1675
Привет) Ага, видела один бирюзовый квадратик с подобными комментами))
По-моему, он/она просто троллит авторов и спецом действует им на нервы)

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  20.11.2025 в 13:50  в ответ на #1693
Интересно потом будет на него (неё) посмотреть)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  20.11.2025 в 13:57  в ответ на #1694
Ага, и на другие тоже)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.11.2025 в 13:56  в ответ на #1639
"...по-русски так не говорят..."

Если бы тут все писали, как многие говорят в жизни, то вместо такого: "вечерней осенней порой, из дома N 39 вышел высокий человек в длинном кожаном плаще и шляпе. Его звали Василий, он направился в сторону продуктового магазина. Но, вскоре сменил своё направление. Увидев женщину из дома N 37, он пошёл за ней. Её звали Аксинья. У них с Василием были давние разногласия..."
А если бы это было написано так, как говорят, то это было бы написано так: "вечером курил возле подъезда, Ваську видел из 39-го, тот опять за Аксиньей увязался. Ну я так и понял, что они опять скандалить будут..."

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 15:13  в ответ на #1776
вечером курил возле подъезда, Ваську видел из 39-го, тот опять за Аксиньей увязался. Ну я так и понял, что они опять скандалить будут...ЦитатаА, кстати, некоторые так и пишут и кому-то это нравится. Наверное даже есть у этого стиля название, но мне он не нравится. Мелодия не та, сплошные рывки и хлопки по моим бедным ушам )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.11.2025 в 15:46  в ответ на #1788
Да, некоторые и так пишут. Но, чтобы было, если бы так все писали, а не лишь некоторые? Звездец был бы или последний закат литературного слога.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 15:55  в ответ на #1792
Но, чтобы было, если бы так все писали, а не лишь некоторые?ЦитатаКо всему привыкаешь. Мы бы привыкли и утвердили другие эталоны прекрасного )

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  24.11.2025 в 14:27  в ответ на #1793
Не соглашусь. На малых объемах трудно погрузить в атмосферу сразу, но именно такой стиль сразу это позволяет. Вот два начала, но ведь сразу поймете, о ком пойдет речь в рассказах?
-Надежда Павловна пригубила Шардоне пятьдесят восьмого года, отклонилась на спинку козетки и томно закатила глаза. Вино оставило приятное послевкусие. Хоть что-то приятное за последнюю неделю.
-Надька махнула винца из замызганного граненного стакана. Отменный недорогой, точнее - дешевый продукт, самое то, что надо. Неделя не задалась. Требовалось срочно исправить настроение.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.11.2025 в 20:48  в ответ на #1845
Вот два начала, но ведь сразу поймете, о ком пойдет речь в рассказах?ЦитатаЕсли я правильно вас понял, вы хотели грубым стилем передать атмосферу и характер персонажа. Ну, хз, хз. Если говорить только про характер, то можно Надьку и по-другому описать, изыскано ))
-Надька махнула винца из замызганного граненного стакана. Отменный недорогой, точнее - дешевый продукт, самое то, что надо. Неделя не задалась. Требовалось срочно исправить настроение.ЦитатаНаденька не была элегантным человеком и чистюлей её тоже не назовёшь. Посему немытый стакан быстро наполнился дешевым вином и обещал в один миг исправить дурное настроение.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  25.11.2025 в 00:03  в ответ на #1853
Безусловно, прием тонкого стёба и элегантного сарказма имеет место быть в определенных условиях. Но если это не цель, то смысл к нему прибегать? Вы же сами видите, как изменился ритм? Вариант "графиня в общественном туалете" должен быть обоснован. Много зависит от отношения к тем же маргиналам. И что далеко ходить, я сама к ним отношусь. До некоторой степени. Не гонят из-под моста и на том спасибо.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 13:05  в ответ на #1869
"Много зависит от отношения к тем же маргиналам. И что далеко ходить, я сама к ним отношусь. До некоторой степени. Не гонят из-под моста и на том спасибо".

У меня маргиналы ассоциируются в основном с ворюгами и мошенниками, и другими криминальными элементами. Далеко не все они под мостом ночуют, даже наоборот, прекрасно себе поживают, а некоторые ещё и в роскоши купаются.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 12:39  в ответ на #1874
Ну, гугл нам в помощь.
Маргинал - Человек, оказавшийся вне своей социальной среды; опустившийся, изгой.
Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргина́льный элеме́нт — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем и культур, испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм права и ценностей.
Если подумать, то в некоторой степени маргинал - это переход из одной социальной группы в другую. Чаще - вниз, но возможно, и наверх. Это когда говорят, что из деревни уехал, но деревня осталась. Наоборот так же верно. Переехать из города в село, но так и не стать своим.
Ворюг и мошенников можно причислить к маргиналам с некоторой натяжкой. Чаще они всё-таки то, чем являются. Тогда получается Робин Гуд - маргинал, а обычный казнокрад - нет.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  27.11.2025 в 12:50  в ответ на #1947
Гугл Гуглом, но в моём понимании маргиналы, это всё-таки криминальные элементы. Те, что отошли от социальных групп, то изгои. Если человек несёт вред обществу, то он маргинал, а вред обществу несут преступники. Если человек слаб духом и после каждого-то страшного события в своей жизни опустился на дно, при этом никого не обворовывал и никому не нанося другого вреда, то он не маргинал, а просто человек оказавшийся в сложных жизненных обстоятельствах, которые он не смог преодолеть.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:08  в ответ на #1948
Не уверена, что определение верное. Почему сразу маргинал? Может он социапат или циник7 Или просто суть его такая? Вы же не осуждаете хищника за его природу? Но при встрече предпочтете иметь с собой ружье или хотя бы электрошокер. Нет?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:11  в ответ на #1954
Его оружием был гениальный мозг, но, он применил его именно так, а не как иначе. Это как дать двум людям по огнестрельному оружию, один будет его использовать для защиты или для охоты, по дичи стрелять ради пропитания, другой с этим оружием пойдет дома грабить.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 12:52  в ответ на #1947
Робин Гуд - хороший пример. А основателя финансовой пирамиды МММ можно считать маргиналом или нет, как думаете?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:03  в ответ на #1949
для этого надо посмотреть откуда корни Мавродия растут. Если он гениальный прохиндей из народа, то - да. Если мама-папа уже были номенклатурой на тот момент - то нет. Не маргинал.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:05  в ответ на #1952
Происхождение в этом случае не имеет значения. Сам поступок - ограбить полстраны, соответствует маргинальной этике. Значит маргинал. Но, маргинал высокого уровня.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:10  в ответ на #1953
У маргиналов нет этики. У нет даже субкультуры. Это состояние. Вот не надо к маргиналам подвязывать какое-то отребье. Они и сами по себе проблема.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.11.2025 в 13:15  в ответ на #1953
Если ваш сосед алкаш превратил квартиру в притон для таких же алкашей, ходит грязный и вонючий, тащит с помойки разный хлам, развёл дома срач, но при этом не совершил никакого преступления - он маргинал. А вот Чикатило, например, не маргинал, т.к. вёл нормальный образ жизни, не выпадал из социума, но при этом угробил десятки людей.
И ещё: у маргиналов нет этики)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:18  в ответ на #1958
Ну конечно у маргиналов нет этики. А если есть, то только маргинальная.
И Чикатило и алкаш - вообще больные люди, и алкаш может ещё излечим, а Чикатило - вряд ли.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 14:17  в ответ на #1958
А стать алкашом - это его жизненное кредо или так звезды сложились? У каждого ведь свое представление о комфорте.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.11.2025 в 15:27  в ответ на #1979
Это слабость, а потом болезнь. Кстати, маргинал - не всегда алкаш, я просто привела наиболее яркий и типичный пример.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 13:11  в ответ на #1952
Чисто интуитивно - нет, Мавродия не отнесу к понятию "маргинал". А вот Перельмана - да.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:16  в ответ на #1956
А вот соглашусь частично. Перельман больше похож на социофоба или мизантропа. Хотя что-то маргинальное в нем есть.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 13:23  в ответ на #1959
//Хотя что-то маргинальное в нем есть.

Ну да, например - отказаться от премии, за которую все борются 😁

Ещё где-то читала что он на какой-то там международной конференции (или что-то вроде того) не принимал завтрак/обед/ужин в номера или шведский стол, а ходил вместо этого с авоськой за своим любимым батоном и сыром. И мол все иностранцы были от этого в выпаде

(К сожалению совершенно не знаю насколько этот факт правда, но совершенная правда в том, что я это читала)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 14:15  в ответ на #1961
Пример как раз говорит о его немаргинальности. Он как был Перельманом - вещь в себе, так и остался им даже при перемене возможностей. Всё же социопат подходит больше.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 14:22  в ответ на #1978
Мне кажется вы путаете социальный термин с психологией. О том, насколько он социопат, мы не можем судить, не покопавшись в его голове. А вот "маргинал" - это как раз таки определение индивида по отношению к социуму (и одновременно микросоциумам). На мой взгляд так. Вы там пишете, что это "состояние", а я бы скорее переформулировала на: не "состояние", а "положение". Позиция

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 15:22  в ответ на #1980
Да. Положение - более точное определение. Если маргинальная личность – это человек, находящийся в пограничном состоянии между двумя или несколькими социальными группами, системами, культурами. Наверно, я бы добавила к определению: несостоявшийся и бесполезный с точки зрения практической пользы, принятой для данного общества.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 15:19  в ответ на #1978
"вещь в себе" всегда прочитываю вот таким вот голосом
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 15:28  в ответ на #1994
Писиба. Какой же Ленинград без мата. Питер - совсем другое дело.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 15:33  в ответ на #1997
Пазялюста

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.11.2025 в 13:57  в ответ на #1959
А вот этот гражданин - маргинал или борец за справедливость?)
#1969.1
494x680, jpeg
52.5 Kb

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 14:13  в ответ на #1969
Борец за ЛИЧНУЮ справедливость.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 14:24  в ответ на #1976
За личное обогащение. Ну и чувак с юмором

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2025 в 11:55  в ответ на #1776
Я вот о таких "конструкциях". ТАК по-русски точно не говорят.
#1833.1
1080x1049, jpeg
230 Kb

                
Stop
За  8  /  Против  1
Stop  написала  23.11.2025 в 19:30  в ответ на #1833
Картинка у вас атмосферная:)

***

Развожу в городе невкусный пиц.
Вечер, темно, вокруг хмурые лиц.

Улица пуст, в сердце же груст, как кост.
Чья кот? Около Череповский ост.

Ветер дует, ветер холодная.
Я сытый, кота же — голодная.

Дам еды коте, хоть она не мой.
Когда ж накормлю, поеду домой.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2025 в 21:18  в ответ на #1835
Картинка реальная, из местного чата в Вотсапе))
Напомнило: "Чей туфля? — моё!"

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2025 в 19:52  в ответ на #1833
Как же не па-русски, брат?
Сам говоришь, как мэнт!
Ты перекушал Арарат?
Это же акцэнт!

                
Еще 25 веток / 428 комментариев в темe

последний: 19.11.2025 в 16:31
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9551231/user/Stop/