Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  12  /  Против  0
Поздравляем победителей конкурса "Точка кипения Адвего"!

Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами! Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало ... Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!

Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:

------------------------------
Победители конкурса:
------------------------------

1. А-51 / #118 / 1 место - 76 000 руб.
Автор: Gardemarine / https://advego.com/blog/read/action/9655674/

2. Камень, Ножницы, Бумага / #13 / 2 место - 30 400 руб.
Автор: marina_meir / https://advego.com/blog/read/action/9655664/

3. Щелчок / #22 / 3 место - 15 200 руб.
Автор: AfanasevIvan / https://advego.com/blog/read/action/9655667/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Теория вероятностей / #43 / 4 место - 7 600 руб.
Автор: balabolkin / https://advego.com/blog/read/action/9655669/

5. Дворник Василий и полтергейст / #63 / 5 место - 7 600 руб.
Автор: DocMar / https://advego.com/blog/read/action/9655672/

6. Я цветы принёс / #45 / 6 место - 3 040 руб.
Автор: Arliryh / https://advego.com/blog/read/action/9655671/

7. Сафари / #35 / 7 место - 3 040 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/action/9655668/

8. Заслужи меня, если сможешь / #44 / 8 место - 3 040 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/action/9655670/

9. Седьмая палата / #86 / 9 место - 3 040 руб.
Автор: devatyh / https://advego.com/blog/read/action/9655673/

10. Избавление / #20 / 10 место - 3 040 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/action/9655666/

Максим Сергеев (advego)  написал  29.12.2025 в 19:02
В контексте - 31 ответ
За  12  /  Против  1
Началось финальное голосование конкурс "Точка кипения Адвего"!

Поздравляем авторов самых остросюжетных историй Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/action/round3/ Голосование за призовые ... Поздравляем авторов самых остросюжетных историй Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/action/round3/

Голосование за призовые места продлится до 28 декабря 2025 года, приглашаем читателей проголосовать за лучших!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

Максим Сергеев (advego)  написал  22.12.2025 в 19:32
В контексте - 106 ответов
За  12  /  Против  1
Голосование 2-го тура конкурса "Точка кипения Адвего" началось!

Поздравляем авторов пятидесяти самых остросюжетных рассказов конкурса: https://advego.com/blog/read/action/round2/ Приглашаем читателей выбрать ... Поздравляем авторов пятидесяти самых остросюжетных рассказов конкурса: https://advego.com/blog/read/action/round2/

Приглашаем читателей выбрать ТОП-10 работ для финала - голосовать и комментировать можно как на сайте, так и в приложении Адвего для Andriod: https://bit.ly/advego-app

Для голосования за работу нужно нажать кнопку "Нравится" под текстом работы.

-----

Также под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1-го тура - maroder666!
Угадано 23 из 23 работ, прошедших во второй тур!

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  12.12.2025 в 12:09
За  19  /  Против  4
Голосование 1 тура конкурса "Точка кипения Адвего" началось!

Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования! Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/ ... Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования!

Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/

Чтобы проголосовать за работу, нажмите кнопку "Нравится" под текстом работы.

Также все рассказы доступны для чтения, комментирования и голосования в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 13:19
В контексте - 6 ответов
Поздравляем победителей! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании ... Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании важного звонка начинают отвлекать все, кому не лень. Но самое главное происходит в кульминации - и это совсем не то, что ожидалось!

Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.

Задача: написать остросюжетный рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 16 ноября 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 000 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - остросюжетный рассказ;
-- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем.
-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

---------

Что такое остросюжетный рассказ

Повествование такого рассказа должно быть динамичным и держать читателя в напряжении до самого конца. Как правило, острота в сюжете появляется благодаря неожиданным поворотам, которые и создают главную интригу до момента кульминации.

Нередко в рассказе присутствует явный антагонист, противник или оппонент, с которым происходит некая борьба - физическая или интеллектуальная. Но противником также может быть и окружающая среда или обстоятельства - их преодоление и становится источником всех последующих событий.

Примеры из мировой литературы:

О. Генри — "Дары волхвов"
Роальд Даль — "Вкус"
Рассказ графа о мести Сильвио из рассказа "Выстрел" А. С. Пушкина.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 157 тысяч рублей (прошлый конкурс - 157 000 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 000 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #action

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #action В поисках выхода

------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 октября до 16 ноября 2025 года включительно, 17 ноября 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2025 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (остросюжетный рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 30 сентября 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Запрещено обсуждать автора работы и авторство работы - кем или с помощью чего она написана, разрешено только обсуждение текста работы и ее содержания.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 17 ноября 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

------

Заказы на продвижение конкурса "Точка кипения Адвего":

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/38598695/
Отзыв в соцсетях: https://advego.com/order/status/38598676/

Все получившие оплату по любому заказу также получат специальную марку Адвего!

Максим Сергеев (advego)  написал  23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 4169 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 4169
Комментарии
Максим Сергеев (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  29.12.2025 в 19:02

Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами! Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало ... Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!

Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:

------------------------------
Победители конкурса:
------------------------------

1. А-51 / #118 / 1 место - 76 000 руб.
Автор: Gardemarine / https://advego.com/blog/read/action/9655674/

2. Камень, Ножницы, Бумага / #13 / 2 место - 30 400 руб.
Автор: marina_meir / https://advego.com/blog/read/action/9655664/

3. Щелчок / #22 / 3 место - 15 200 руб.
Автор: AfanasevIvan / https://advego.com/blog/read/action/9655667/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Теория вероятностей / #43 / 4 место - 7 600 руб.
Автор: balabolkin / https://advego.com/blog/read/action/9655669/

5. Дворник Василий и полтергейст / #63 / 5 место - 7 600 руб.
Автор: DocMar / https://advego.com/blog/read/action/9655672/

6. Я цветы принёс / #45 / 6 место - 3 040 руб.
Автор: Arliryh / https://advego.com/blog/read/action/9655671/

7. Сафари / #35 / 7 место - 3 040 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/action/9655668/

8. Заслужи меня, если сможешь / #44 / 8 место - 3 040 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/action/9655670/

9. Седьмая палата / #86 / 9 место - 3 040 руб.
Автор: devatyh / https://advego.com/blog/read/action/9655673/

10. Избавление / #20 / 10 место - 3 040 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/action/9655666/

Konctanciya
За  13  /  Против  2
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  30.12.2025 в 00:39

Поздравляю победителей конкурса! Если что, я имею в виду авторов всей десятки лучших рассказов – все вы победители и можете гордиться своим работами ... Поздравляю победителей конкурса! Если что, я имею в виду авторов всей десятки лучших рассказов – все вы победители и можете гордиться своим работами. Вам — аплодисменты, администрации – огромное спасибо за конкурс! Вы лучшие :) Всех с наступающим Новым годом. Желаю нам радости, блеска, песен, тепла и вдохновения.

lerx56
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  lerx56  написал  29.12.2025 в 09:29

Есть один очень надежный способ ограничить комментарии: не выкладывать рассказ.

Klivia18
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Klivia18  написала  29.12.2025 в 19:53

Спасибо всем читателям и комментаторам! И администраторам за конкурс! Реально полтора месяца драйва) Всем прекрасного Новогоднего праздника!

SanzhKseniya
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  SanzhKseniya  написала  29.12.2025 в 09:02

Если и буду ещё участвовать в конкурсах на Адвего, буду плюсовать только те рассказы, которые можно комментировать.

Еще 11 веток / 78 комментариев в темe

последний: 01.10.2025 в 12:08
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  03.10.2025 в 10:37
Отличная тема и отличный объем. Жду шедевров!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 17:56  в ответ на #54
Виктор, здравствуйте! Вы просто обязаны в этой теме победить Алёну Мишину)
На вас вся надежда)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 20:44  в ответ на #60
Давайте сразу уточним детали, победить значит занять какое-либо место выше Мишиной или только первое место? Когда разберемся в деталях можно будет и поспорить ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.10.2025 в 21:15  в ответ на #67
Если со, то китаянки до сих пол в соке с поговорлки - с любимым и лай в саласе.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 21:19  в ответ на #75
Вечер пятницы, я плохо понимать по-русски ) но я согласен, сам до сих пор в шоке )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.10.2025 в 21:20  в ответ на #77
А я вам со, только по пятницам традисии обязана соплютать?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 21:27  в ответ на #78
Вы таки решились? будете учить китайский? ) традиции на то и традиции чтобы их соблюдать в определенное время. если вас по каким-либо причинам не устраивает пятница, можем остановится на субботе )

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  03.10.2025 в 21:32  в ответ на #80
Та нет, прям сейчас учиться учить китайский нет у меня необходимости. У меня ж, понимаете ли, пока необходимоть не наступит, то и учить ничего не надо, и учиться прогибаться перед кем-то (не пойми перед кем) не надо.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 22:27  в ответ на #67
Первое, только первое) никаких компромиссов.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.10.2025 в 00:18  в ответ на #54
Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай сам (с) :)

                
Еще 19 веток / 267 комментариев в темe

последний: 03.10.2025 в 16:47
Zuriet
За  13  /  Против  4
Zuriet  написала  12.10.2025 в 20:42
С каждым новым конкурсом убеждаюсь, что здесь достаточно много талантливых и думающих людей. Не знаю, можно ли их называть писателями , профессиональными или любителями, неважно.
Важно, что каждый раз у них возникает искреннее стремление о чём-то сокровенном сказать, чем-то удивить, взволновать. И очень неплохо получается. Даже у тех, кто не попал в знаменитую тройку или десятку. И даже не прошёл во второй тур.
Чем-то зацепило ведь, что-то запало в душу и проросло добром!
И ничто не уходит бесследно.

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.10.2025 в 21:56  в ответ на #360
Чем-то зацепило ведь, что-то запало в душуЦитатаИ ничто не уходит бесследноЦитатаМогу сказать, что в каждом конкурсе есть рассказы, которые так или иначе запоминаются большинству. Причем далеко не все они дошли до финала. А какие баталии разыгрываются в комментариях под некоторыми из них - это же мечта любого автора, потому что рассказ живет, цепляет и это видно.
И вот это точно не проходит бесследно.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  12.10.2025 в 22:05  в ответ на #361
Да, Вы продолжили мои мысли. Спасибо, я Вас тоже читала.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.10.2025 в 22:23  в ответ на #362
:) А я вас почитаю в этом конкурсе?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.10.2025 в 22:32  в ответ на #363
Постараюсь, чтобы Вы меня тоже читали.
Кроме того, надо же узнать, что происходит с "квартирным вопросом" у людей. )))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.10.2025 в 23:11  в ответ на #364
Супер) Буду ждать с нетерпением

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  13.10.2025 в 11:36  в ответ на #367
Ну, что ж.
Назвался груздём- полезай в кузов!

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 13:55  в ответ на #368
День открытий: всегда думала, что "груздЕм", а оказывается "груздЁм".

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 14:56  в ответ на #371
А я вот такой тупняк поймала: слово "защита" по составу. С окончанием понятно. Интересует есть ли тут приставка. Помогите, а?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:07  в ответ на #373
За щитом же, значит, приставка "за", не?

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:20  в ответ на #374
Попала вчера на спор двух учителей РЯ. Один утверждает, что в слове "защита" - за - это приставка. Другой уверяет, что это историческая приставка, которая срослась с корнем и корень слова теперь - защит. По аналогии со словом "закат".
Залезла в интернет, там тоже лагерь разделился. Одни пишут, что приставку надо выделять. Другие - нет.
Вот такая дилемма)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:25  в ответ на #377
Меня запишите в лагерь безприставочников :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:37  в ответ на #379
А яйцо вы с какого конца разбиваете, тупого или острого?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:57  в ответ на #384
Конечно, тупого. Это быстро и удобно. А вы?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 16:35  в ответ на #391
Я с острого, так красивее и держать удобнее)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 17:47  в ответ на #394
Да ладно, вы просто порезаться боитесь. И из-за такой мелочи предаёте святые традиции, ай-яй-яй. Айдате к нам, тупоконечникам.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 19:16  в ответ на #396
Нет уж, лучше вы к нам)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:13  в ответ на #409
На ересь сманиваете :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:28  в ответ на #377
Ну дилемма, да - с одной стороны, хочется показать этимологию, с другой - "защит-" действительно стал автономным корнем. Думаю, было бы справедливо в этом случае не выделять приставку, но оговаривать историческую связь, чтобы сохранялось понимание, откуда такой корень появился.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:37  в ответ на #382
оговаривать историческую связь, чтобы сохранялось понимание, откуда такой корень появился.ЦитатаПравильно. Если это вопрос по словообразованию. Тогда да. А тут состав слова.
Самое интересное, что учитель за эту единственную ошибку снизил пятиклашке оценку (девочка указала корень -защит). Ее мама-филолог стала выяснять этот вопрос с учителем. В замес попала и я. И даже засомневалась, то ли я дурак, то ли лыжи не едут))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:54  в ответ на #385
Ну снижать здесь оценку точно не за что: раз есть вариативность в написании, подтверждаемая словарями, ошибки нет.
Но вообще не раз сталкивалась: школьная программа местами отличается от, скажем так, более научного подхода. Вот так в школе заучишь, что корень из отрицательного числа не извлекается, а потом оказывается, что вполне себе извлекается :)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:57  в ответ на #388
Согласна полностью!

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 16:34  в ответ на #388
И на ноль, оказывается, делить можно, если осторожно)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 03:54  в ответ на #388
Проблема не столько со школьной программой, сколько с тупыми учителями, которые окончили педвузы на тройки-четверки, а потом не в состоянии даже школьный курс нормально объяснить (потому что сами там ни черта не понимают).

Меня такие учителя ненавидели самой искренней ненавистью :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:06  в ответ на #423
Тут дело скорее не в тупости, а в шаблонности мышления. Как вижу ситуацию: скорее всего, учитывая, что это пятый класс, было задание по типу отработки навыка определять приставки. И учитель прав, что снизил оценку за незамеченную приставку: он же не может определить - в этом конкретном случае ученик ошибся или просто слишком умный ) Другое дело, что получив апелляцию, педагог должен был учесть неоднозначность интерпретации и сказать: ты права, можно и так, вот твоя пятёрка, а слово мы из диктанта уберём. Вот для этого нужна определённая гибкость мышления, которой не все обладают. Есть программа - следуйте ей, шаг вправо или влево карается.

"Меня такие учителя ненавидели самой искренней ненавистью :)" - умничаешь много патамушто )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 23:30  в ответ на #564
Ну приколи, у нас была одна дура. Спрашивает к примеру на уроке: кто водится у берегов Австралии? Ну я отвечаю: водятся белые акулы, мако, дельфины, кальмары, медузы... Она мне: садись, неправильно. А там уже другая тянет руку и отвечает точной цитатой из учебника.

Я на училку - а почему это "неправильно"? Что, белые акулы и мако у берегов Австралии не водятся? Она мне - нужно отвечать как в учебнике! Ну просто невероятная дура. Конечно, такие персонажи меня на дух не переваривали :).

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:50  в ответ на #571
Это именно то, что я называю шаблонным мышлением :) А были учителя, которые одобряли такое поведение?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 00:01  в ответ на #574
Это именно то, что я называю шаблонным мышлением :)ЦитатаДаже не знаю, как ответить. Наверное, все-таки у педагога должен быть гибкий подход. Нельзя требовать от троечника цитировать Маркса или Фейхтвангера. Но и от отличника глупо требовать читать по слогам.

Ну и вообще - понятие учителя как-то не стыкуется с шаблонами. Вон - у Стругацких в Мире Полдня учителя вообще самыми главными на Земле были.
А были учителя, которые одобряли такое поведение?ЦитатаНу тут не совсем понятно что ты имеешь в виду. Если учителя одобряли мои ответы не по учебнику - конечно, были. Учитель истории вообще говорил, что я могу ни черта не делать и ни черта не учить - пятерка мне гарантирована. Потому я единственный в классе, который _понимает_ историю. А вот остальным нужно быть поскромнее :).

Если же вот такие вот споры - ну я с нормальными учителями _почти_ не спорил. Почему почти? Ну вот учитель истории (другой) отвечал мне на подкожные вопросы: ...,, ну ты уже умный человек! Зачем такие вопросы задаешь? :)))

А так - конечно, учителям непедагогично поддерживать ученика в споре с другим учителем. Но я чувствовал, что классная руководительница была на моей стороне :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.10.2025 в 19:58  в ответ на #576
"Если учителя одобряли мои ответы не по учебнику - конечно, были" - да, да, именно это имела в виду. Ну это здорово - что были и такие учителя.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:56  в ответ на #385
Ну оценку снижать - нехорошо в таких случаях, принцип "я прав, потому что мне кажется так правильнее" попахиваем самодурством. Филология не для повышения ЧСВ создавалась, как и другие науки, учителю - мое "фу".

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:58  в ответ на #389
Поддерживаю

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 03:51  в ответ на #385
"Самое интересное, что учитель за эту единственную ошибку снизил пятиклашке оценку (девочка указала корень -защит)."

Мне как-то идиотка-учительница пыталась доказать, что "написав" - это ошибка, украинизм. Что правильно - "написал". Я пытался этой дуре объяснить, что это совсем разные слова, но таких терминов, как причастие-деепричастие, я тогда еще не знал (это было во 2-м или максимум 3-м классе).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.10.2025 в 12:27  в ответ на #421
Не, ну тут даже комментариев нет)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 18:56  в ответ на #377
Меня запишите в приставочники. Всё-таки быть ЗА ЩИТом логично. И что за устаревшее понятие "приставка"? У учебнике давно его назвали префиксом, от аффикса, который либо пре-, либо су-,смотря с какой стороны корня поставлен. Нет?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 19:10  в ответ на #404
Добрый вечер, Алла. Вот видите, как получается, мы взрослые люди, прошли тест Адвего по русскому языку, а к единому мнению прийти не можем. А на вопрос должна была ответить пятиклашка. Кстати, девочка с первого класса круглая отличница и мать была в шоке, когда она получила четверку за эту пресловутую приставку-префикс)
Если что, учительница внятного объяснения не дала. Ее аргументы свелись к утверждению: я учитель и мне виднее.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 21:14  в ответ на #407
Эт-то, - да. Учителям языков трудно, у них правила, предписанные свыше, как бы они к ним не относились.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 23:43  в ответ на #412
Эх, а кому сейчас легко?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 03:48  в ответ на #377
Думаю, что это абсолютно бессмысленный спор. Какая разница - выделять тут приставку или нет? Это чисто терминологический вопрос. Он не имеет ни малейшего ни практического, ни научного смысла. Примерно как "Сколько чертей поместится на кончике иглы".

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.10.2025 в 12:36  в ответ на #420
Бессмысленный да, но вполне приземленный - в к/работе нужно было выделить приставку. С одной стороны учитель из серии "написав"-украинизм, с другой - вполне образованная мать расстроенной девочки (которой, кстати, так никто и не смог объяснить правило). Спор закончился посылом "Дурак! - Сам дурак!"

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 13:33  в ответ на #450
Да, я потом уже увидел контекст, отписался там где-то ниже. Конечно, в таком разрезе данная дискуссия имеет смысл. А вообще, в принципе - это чисто вопрос терминологии.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:00  в ответ на #460
Согласна

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:17  в ответ на #373
Интересный вопрос. Морфемно-орфографический словарь Тихонова, которому я доверяю в таких вопросах, говорит, что приставки здесь нет - "защит" - корень. "Грамота" поясняет, что это из-за "так как в современном языке семантические связи с корнем -щит- у этого слова утрачены". И добавляет, что можно и так, и сяк (можно выделять приставку, а можно не выделять) - зависит от вида анализа. Я бы не стала отмечать приставку.
А я вот такой тупняк поймалаЦитатаОчень хорошо вас понимаю, сама на простых казалось бы словах зависаю.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:22  в ответ на #376
"Грамота" поясняет, что это из-за "так как в современном языке семантические связи с корнем -щит- у этого слова утрачены".ЦитатаЭх, ну раз утрачены, значит, утрачены.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:43  в ответ на #378
Иногда лучше утратить, чем не утратить )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 19:22  в ответ на #387
#410.1
488x626, jpeg
63.0 Kb

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:26  в ответ на #376
Я тоже склоняюсь к этому. Приставка же изменяемая часть слова, а в этом случае она не меняется. К тому же, есть слово "предзащита". Кстати, защитник приставки "за" - работающий учитель РЯ. Это меня и смутило. А вот его оппонент - бывший педагог.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:36  в ответ на #381
Приставка же изменяемая часть словаЦитатаА под изменяемостью вы что подразумеваете? Так-то приставки могут быть и изменяемыми, и неизменяемыми. К тому же, есть слово "предзащита".ЦитатаЭто тоже не показатель, на мой взгляд. Можно было бы воспринимать, как слово с двумя приставками, как в слове "подзаголовок", например. Кстати, защитник приставки "за" - работающий учитель РЯ.ЦитатаМне кажется, здесь обе версии имеют право на существование, есть доводы в пользу и того, и другого. Вопрос только в том, какие доводы нам кажутся более весомыми.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  15.10.2025 в 15:38  в ответ на #383
Спасибо, Констанция. Я уж было подумала, что разобралась)) Ан нет!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 21:19  в ответ на #383
Вовсе нет. Нам может казаться, что угодно. Надо твердо знать, что кажется людям, задавшим вопрос, потому что всем по барабану, кроме тех, от кого зависит оценка наших знаний.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 23:09  в ответ на #413
Жизненно, но не всегда удаётся применить на практике.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 04:02  в ответ на #413
Надо твердо знать, что кажется людям, задавшим вопрос, потому что всем по барабану, кроме тех, от кого зависит оценка наших знаний.ЦитатаОткуда пятикласснице знать, что в голове у этой дуры?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 04:00  в ответ на #376
Я поставил плюс, но сам бы скорее приставку "за" выделил. Но в целом это - абсолютно бессмысленный спор, если конечно не учитывать "педагогического" контекста.

А вот в контексте учительница - тупая дура, самодурка. Возможно, она давно хотела этой девочке за что-то отомстить, но всё случай не подворачивался.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.10.2025 в 12:45  в ответ на #424
Нет, Никко. Девочка - пятиклашка. Тихоня, кстати. Она только полтора месяца у нее учится. В началке была круглая отличница. Пришла в среднее звено и сразу попала. Потому мать и возмутилась. Мать, кстати, вполне адекватная. Просто спросила, почему из-за одной приставки еще и в спорном случае дочери снизили оценку. Это ведь даже не орфографическая ошибка. И понеслось.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.10.2025 в 00:04  в ответ на #451
Запоздало, но вот чего нашлось. Если получится грузануть шортс. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 11:43  в ответ на #454
Не получилось. А что там?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.10.2025 в 20:46  в ответ на #457
О, там о великом и могучем... Попробую скачать и сюда вставить. Если разрешат.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 20:57  в ответ на #483
Эх. Понятно.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  17.10.2025 в 23:58  в ответ на #483
Не, не вышло. Звиняйте.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 13:37  в ответ на #451
Ну может она ее за полтора месяца невзлюбила. Круглая отличница, говоришь? Сейчас посмотрим, какая ты отличница!

Мало ли какие тараканы у кого в голове.

Но, кстати, вот как раз в аспекте обучения малолетних, тут конечно логично выделять приставку - вот как раз с этимологически-педагогической точки зрения. Чтобы показать сам процесс словообразования, пусть даже в историческом разрезе.

Хотя - сам пример выбран неудачно, если даже в академических словарях идет разнобой.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:01  в ответ на #463
И тут согласна

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:09  в ответ на #424
"А вот в контексте учительница - тупая дура, самодурка. Возможно, она давно хотела этой девочке за что-то отомстить, но всё случай не подворачивался" - да ну, необязательно. Возможно, сыграло роль самомнение - учителя не любят признавать ошибки.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 23:24  в ответ на #565
Вообще-то, если рассматривать чисто с дидактической (обучающей) точки зрения, то здесь конечно напрашивается разбиение на приставку, корень, окончание. Но вот примерчик оказался неудачным, гниловатым :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:51  в ответ на #570
В точку, даже добавить нечего.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.10.2025 в 15:08  в ответ на #371
Возможно, вы считали "грУздем"? Потому что "груздЕм" даже выговаривать неудобно.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 15:26  в ответ на #375
Да, конечно. Прописной буквой отметила не ударение, а именно е/ё.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 17:31  в ответ на #371
ой, не ставьте мне двойку, пожалуйста, здесь тоже и так и сяк можно...
в пословице чаще говорят - грУздем, а так по правилам склонения склоняются к груздём, и даже в пословице появляется этот вариант, что я и сделала.
Вот я и думаю, надо ли в кузов ? ГрУздем

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 17:50  в ответ на #395
За что двойку? Вы верно сказали. Груздём - именно что правильный вариант, я так поняла )
Вот я и думаю, надо ли в кузов ? ГрУздемЦитатаНепременно и конечно надо, хоть груздем, хоть груздём.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 18:07  в ответ на #397
Подумать только ... Это уже мой четвёртый конкурс.
Остановите время - я сойду.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 18:30  в ответ на #400
Всего лишь четвёртый :)
Но время, да, летит быстро.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 19:04  в ответ на #401
)))

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  16.10.2025 в 04:06  в ответ на #371
Думаю, что 99% процентов населения говорит "грУздем", а не "груздЁм". А значит - именно "груздем" - правильная форма. А "груздём" - или устаревшая или - наоборот, чисто кабинетная, которую пытаются ввести вот именно сейчас (как вот "Одесчина" или "в Донбассе").

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  16.10.2025 в 07:47  в ответ на #427
Я рада за Вас, не каждый признается, что общался с 99% населения, и все употребляют это слово.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  16.10.2025 в 08:20  в ответ на #430
Просто не было уточнения в каких именно регионах, населенных пунктах или социальных кругах 99% населения говорят "гру́здем", а не "груздём". В каких-то регионах 99% "гру́здей" может быть точной статистикой, так же как и в некоторых профессиональных сообществах может быть 99% "грузде́й". Просто, если точную статистику собирать по всем местам скопления людей, то это очень много времени займёт и почти научный труд получится.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  16.10.2025 в 09:49  в ответ на #431
Согласна абсолютно. И представьте , какое обоснованное суждение можно было бы привести в споре.
А какая практическая значимость! Жить точно станет легче, причём всем.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  16.10.2025 в 09:55  в ответ на #436
Чтоб лишних споров не возникало, тогда проще заменить "грузди" на "грибы".
Можно даже поговорку "назвался груздём - полезай в кузов" заменить на "заикнулся про грибы - садись в лодку и греби" ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:00  в ответ на #437
))) 👍

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 08:45  в ответ на #430
Я живу уже долго. И слышу, как люди говорят. Есть такая наука - социология. Они проводят опросы, на основе моделей математической статистики. Чтобы с заданной погрешностью определить мнение общества, не нужно опрашивать всех - достаточно опросить всего тысчонку-другую.

Так что я уверен в своей правоте. ГруздЁм не говорит никто. Я такого более чем за полвека не слышал.

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  16.10.2025 в 09:45  в ответ на #432
Социология, модели математической статистики? Погрешности? 99% населения ? Экстраполяции и выборки , какие страшные слова.
А может это просто устаревшее слово , которое изредка используется грибниками или в пословицах?
Дорогой Никко, скоро Новый год, праздник , давайте не будем груздиться.
Или грУздиться...
Вы, надеюсь, уже пишете остросюжетный триллер?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 10:10  в ответ на #435
Так я и говорю - или устаревшая форма, или - наоборот, чисто кабинетная. Как вот "Одесчина" - никто никогда так не говорил, и вдруг какому-то умнику пришло в голову, что именно такое написание верное.

Нет, не пишу. Вообще пока никаких идей. Время конечно еще есть, но подозреваю, что это не совсем моя тема.

П.С. Вообще, с Е-Ё есть несколько интересных слов, некоторые из которых могут ввести в ступор. Вот например ГренадЕр, через Е. Именно так пишется во многих словарях. Но я вообще никогда не слышал, чтобы так кто-то когда-то говорил. Более того - есть куча фильмов, песен, стихов и почти везде - именно Ё.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:18  в ответ на #439
А Вы как говорите , грушЁвый или грУшевый лимонад?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 10:26  в ответ на #440
Лимонад - никак. А сок - наверное, грушевый. А может и грушёвый (кажется, батя так говорил, но не уверен - лет 40 прошло:).

Вообще я не помню даже, когда последний раз употреблял это слово. Оно практически отсутствует в моем лексиконе. Так что наверное можно и так и эдак.

И вот по этому слову я точно спорить не буду - мне просто пофигу, как оно произносится. А вот гренадёр, Одесчина, в Донбассе или груздём - совсем другое дело :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:31  в ответ на #442
Ну. это был почти риторический вопрос на тему. Считают, что правильно - грУшевый.
А что гренадёры нынче в тренде ?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 10:36  в ответ на #443
Ну. это был почти риторический вопрос на тему. Считают, что правильно - грУшевый.ЦитатаНу оно и логично.
А что гренадёры нынче в тренде ?ЦитатаДа нет. Просто как-то где-то зашел разговор на эту тему Е-Ё. Там не только гренадёр. Там много слов, в которых словари указывают мягко говоря неожиданное написание. Просто гренадёр - самый характерный пример. Слово-то на слуху, оно во многих кино-телефильмах раньше встречалось. И везде - через Ё.

Что - вот все тупые и не знают, как правильно, кроме составителей словарей? Ну это же чушь, так не бывает. Как люди говорят (если речь о подавляющем большинстве) - так и правильно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 10:46  в ответ на #445
Ну, в общем -то, да - не боги горшки обжигают.
Язык - явление сложное и интересное, но он именно живой, по своим правилам развивается, стремится к экономии , сокращениям, к экспрессии. Иногда играет роль артикулярный аппарат, национальность говорящего, кто-то медленно говорит, но жёстко, кто-то быстро, но спокойно. В итоге возникают слоги и ударения.
Это я не поучаю, просто вспоминаю забытое.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 11:06  в ответ на #446
Всё верно. Язык - живой. Как люди говорят - так и правильно. Вот как мы говорим - это и есть наш русский язык. А не то, что там какие-то дятлы понапридумывали. Ладно еще - написание (вот та же Одесчина-Одесщина - звучит-то одинаково).

Но когда они начинают предписывать, как говорить (а не писать) - с какой стати? Их дело - фиксировать, изучать, описывать. А не предписывать.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  16.10.2025 в 11:44  в ответ на #447
но если не будет предписаний и правил в языке, людям будет сложно понять друг друга.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 13:42  в ответ на #448
но если не будет предписаний и правил в языке, людям будет сложно понять друг друга.ЦитатаЭто заявление на 100% не соответствует истине. Как люди понимали друг друга десятки тысяч лет до появления профессиональных филологов? :)

И как понимают сегодня друг друга представители бесписьменных народов?

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  17.10.2025 в 14:23  в ответ на #464
О боже ! Кто же осмелится об истине говорить?
Тем паче идёт речь о сложностях понимания друг друга без правил и предписаний. Это вообще аксиома. Казнить нельзя помиловать.
Люди тогда и сейчас плохо понимают друг друга, потому что придумали знаковые системы общения и всё время их усложняют.
А бесписьменные народности вообще другие, у них абстрактное мышление лучше развито.
Важнее иметь языковое чутьё, это когда знаешь, как правильно, но не можешь объяснить. Чувствуешь просто.
И таких людей много.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:02  в ответ на #465
О боже ! Кто же осмелится об истине говорить?ЦитатаНу подумайте сами - кому еще говорить об истине, как не мне? :) И не упоминайте всуе имя Господне, а то сгинете в Гиене Огненной!
Тем паче идёт речь о сложностях понимания друг друга без правил и предписаний. Это вообще аксиома. Казнить нельзя помиловать.ЦитатаТак когда человек _говорит_ "казнить нельзя помиловать" - там как раз вопросов и не должно возникать - из интонации всё понятно. А вот на письме - возникают непонятки, да.
А бесписьменные народности вообще другие, у них абстрактное мышление лучше развито.ЦитатаДумаю, что абстрактное мышление у бесписьменных народов развито намного хуже. Есть народы с языками без рекурсии, без категории времени, только с двумя-тремя числительными, всего с тремя цветами (белый, красный-черный, синий-зеленый).

Ну какое там к черту абстрактное мышление, откуда?
Важнее иметь языковое чутьё, это когда знаешь, как правильно, но не можешь объяснить. Чувствуешь просто.ЦитатаКто ясно мыслит - ясно излагает.

Человек знает, как правильно говорить - не потому что у него "чувство", а - потому что он обладает большим словарным запасом и логически-аналитическим мышлением. А при знании, как правильно писать - еще и большая начитанность.
И таких людей много.Цитата
Может, и много, но все равно - подавляющее меньшинство.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:18  в ответ на #489
Не поминайте чёрта, пожалуйста!
Так об этом же и идёт речь - правилах и предписаниях, оформленных на письме и для письма. С этого и началась наша с вами "беседа".
Потом несчастные бесписьменные народы приплелись.
Теперь мы их лишаем их абстрактного мышления.
Насчёт языкового чутья я вам могу сказать, что многие люди, действительно, забыв все правила, пишут правильно. И даже выбирают правильный вариант незнакомых им слов на основе языкового чутья и вкуса.
Без всякого анализа и логики. Чутьё важнее.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:34  в ответ на #494
Не поминайте чёрта, пожалуйста!ЦитатаНе поминал, и даже не думал.
Так об этом же и идёт речь - правилах и предписаниях, оформленных на письме и для письма. С этого и началась наша с вами "беседа".
Потом несчастные бесписьменные народы приплелись.Цитата
Вы сказали, что без правил и предписаний люди не будут друг друга понимать.

Я на это возразил, что представители бесписьменных народов прекрасно друг друга понимают без всяких правил.
Теперь мы их лишаем их абстрактного мышления.ЦитатаМы тут ни при чем вообще. Они сами такие, по жизни.
Насчёт языкового чутья я вам могу сказать, что многие люди, действительно, забыв все правила, пишут правильно. И даже выбирают правильный вариант незнакомых им слов на основе языкового чутья и вкуса.
Без всякого анализа и логики. Чутьё важнее.Цитата
Правила можно и не забывать, их можно вообще не знать. я писал без ошибок еще в начальной школе, когда изучение большинства правил было впереди.

Тем не менее, ваше "чутье" - это как раз результат работы логическо-аналитического аппарата.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:37  в ответ на #499
А я в детском садике писала без ошибок, когда ещё не умела читать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:45  в ответ на #501
Это несложно на самом деле. Просто копируешь буковки - МА-Ма, ПА-Па.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:50  в ответ на #507
А я ж писала под диктовку !

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  17.10.2025 в 20:18  в ответ на #464
Никко, пожалуйста, хватит кошмарить учителей, работающих на государственных харчах, называя их тупыми. Они все бюджетники, их зарплаты только от налогоплательщеков зависят. А у вас, кроме всего прочего, ещё и к налогам отношение неоднозначное. Просто, если вы всех убедите в том, что все бюджетники и учителя - бесполезные существа и из-за этого отменят все налоги, тогда общество вернётся в эпоху варваров - кто варвар, тот и банкует. А такой расклад событий очень пугает всех бюджетников и не только их.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 20:25  в ответ на #478
Просто, если вы всех убедите в том, что все бюджетники и учителя - бесполезные существа и из-за этого отменят все налоги, тогда общество вернётся в эпоху варваров - кто варвар, тот и банкует.ЦитатаА когда я говорил, что ВСЕ учителя - бесполезные существа? Никогда я такого не говорил. Я с огромным уважением отношусь ко многим своим педагогам - как в школе, так и в вузе. Однако это никак не отменяет того факта, что в мое время среди учителей хватало и пофигистов, и самодуров, и невежественных, и откровенно тупых людей.

Сейчас, думается, процент подобных персонажей еще больше вырос относительно показателей 40-летней давности.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 20:31  в ответ на #479
Я же не говорю, что вы прям обо всех учителях так говорите. Та если отбросить учителей, то вы бо́льшую часть человечества считаете недоразвитыми существами... (ссылки на все ваши комментарии, из которых у меня сложилось такое мнение, я прилагать не буду, а то у меня времени на поиск тех комментариев, может оказаться меньше того времени, которое мне отведено на всю мою жизнь).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 20:38  в ответ на #480
Та если отбросить учителей, то вы бо́льшую часть человечества считаете недоразвитыми существами...ЦитатаПочему "недоразвитыми"? Человек, как известно - вершина творения. На Земле никого круче человека нет и не предвидится (разве что роботы-нейросети :). Поэтому о "недоразвитости" речь не идет.

Речь идет о присущих человеку разумному разумному определенных свойств, о которых не пишут в учебниках истории, социологии или антропологии. А эти свойства, тем не менее, прямо влияют на развитие человеческого общества.

Кстати, для вдумчивых наблюдателей и исследователей сейчас - просто золотая пора. Ведь раньше они могли всё это исследовать только издалека, "через замочную скважину", а сегодня - в натуральной форме :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 20:44  в ответ на #481
Так, наверное надо же ещё учитывать, в какие условия система поставила того человека разумного.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:09  в ответ на #482
Так, наверное надо же ещё учитывать, в какие условия система поставила того человека разумного.ЦитатаТак я как раз и учитываю. И прямо пишу об этом. И о "бутылочном горлышке", когда людей на всю планету оставалось всего 10 000 (вот тогда-то все слишком умные и повымирали :)), и о ледниковых периодах, когда эта тенденция дополнительно закрепилась.

Есть мнение, что неандертальцы были умнее нас, и существенно. Вот и вымерли за ненадобностью.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 20:58  в ответ на #478
Не трожьте государство! Тогда каждый варвар сам себе будет государство со своими учителями, армией, бюджетом и территорией. И будет перманентная война.
Умеете глубокие мысли излагать простым языком! Умничка.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:00  в ответ на #486
Со всем согласна, кроме изложения глубоких мыслей простым языком. Потому что, в некоторых случаях больше навязывают термины, а не поясняют суть простыми словами.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:09  в ответ на #486
Извините меня заранее, но, если учитель, который закончил то педагогическое училище на тройки, решил впаять пятиклашке какие-то специализированные термины, суть которых сам не понимает, но думает, если знает сам термин, значит вправе гнобить того пятиклашку, только за счёт того, что знает тот термин, тогда в этом случае ничтожество тут учитель, а не пятиклашка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:29  в ответ на #491
Учитель - обычный со своими комплексами и переживаниями.
Если брать этот конкретный случай, то мне, кажется, в пятом классе не следует давать такие примеры.
Не уверена, что так драматично разворачивалась там ситуация, не знаю. Это про то, кто из них ничтожество.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:33  в ответ на #497
Для ребенка-пятиклассника ситуация оказалась весьма драматический, детский и юношеский максимализм, знаете. И тут против человека в таком уязвивом возрасте попёрла взрослая тётка, ей что слабо было переть против своих ровестиц и ровестниц, нет, против них бы она обосралась, поэтому попёрла против пятиклашки...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:47  в ответ на #498
Для ребёнка это вполне трагедия, я сейчас наблюдаю аналогичную драму у племянника.
Я имела в виду, что это профессиональная ошибка, возможно. Но, может, это не говорит о том, что она ничтожество.
Хотя, возможно, там кидались такими словечками.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:50  в ответ на #508
Я тоже не знаю ситуации, но предполагаю, что та троишница-институтка не смогла самоутвердиться, кроме как за счёт более слабого (на тот момент) пятиклашки.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.10.2025 в 21:39  в ответ на #497
Даже в спорте и на других подобных соревнованиях соперниками ставят людей одной весовой категории и одного уровня развития. А тут, институтка настояла на том, чтоб выступить против пятиклашки, ну то вообще, не пойми шо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:13  в ответ на #486
Не трожьте государство! Тогда каждый варвар сам себе будет государство со своими учителями, армией, бюджетом и территорией. И будет перманентная война.ЦитатаУбедительное опровержение этой мещанской мелкобуржуазной "истины" было дадено почти 200 лет назад, в одной умной книжке. Я ее еще в школе читал с большим удовольствием и даже законспектировал, весьма тщательно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:21  в ответ на #492
Платон, что ли ?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:28  в ответ на #495
Нет, его звали не Платон, по-другому. Тоже известное имя, даже наверное поизвестнее Платона. Я кстати так сходу и не вспомню какого-нить выдающегося мыслителя Платона, жившего 200 лет назад.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:35  в ответ на #496
Ой, простите. 200 лет назад ?!
Вы не про "Государство" Платона?
То было ещё до нашей эры.
Ну, прямо заинтриговали.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:40  в ответ на #500
Ну, прямо заинтриговали.ЦитатаНу тогда угадывайте :). Вопрос на самом деле не слишком сложный - нужно просто вспомнить, какая известная научная теория появилась в 19-м веке, но не в начале века (ибо "без малого 200 лет"), и не в конце - по той же причине.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:43  в ответ на #504
Вы мне скажите тогда , чтО Вы назвали мещанской мелкобуржуазной истиной? На что Вы так бурно отреагировали?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:50  в ответ на #505
Ну так у вас там совсем коротенькая фраза, я ее емнип даже полностью процитировал.

Кстати, "мещанская" и "мелкобуржуазная" - это этимологические синонимы. Буржуа изначально - горожанин, мещанин. А знаете, какое слово было точной копией слова "горожанин", только из югославянских языков? Гражданин! :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 22:03  в ответ на #511
Вы всё время уходите в сторону.
Мне просто интересно, какие известные научные теории 19 века конспектировали раньше в школах по обществознанию или истории.
Речь ведь о государстве я вела в этой фразе.
Или Вы законспектировали "Капитал" Маркса? )))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 22:30  в ответ на #513
Ну, не Дарвин же?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 05:44  в ответ на #513
Вы почти угадали. Но Капитал был уже почти на исходе жизни, и вообще там три тома, и это никак не "без малого 200 лет".

Речь идет о маленькой-маленькой книжице, скорее даже брошюре - "Манифест коммунистической партии". Она вышла, емнип, в 1848 году. Там впервые в истории были изложены основы научного коммунизма.

Государство как аппарат-инструмент подавления, пролетарию нечего терять, кроме своих цепей и вот это всё.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  18.10.2025 в 13:46  в ответ на #523
Да, многотомный Капитал я специально упомянула )))
Нас студентами пытались заставить конспектировать Жизнь Клима Сангина.
Манифест не помню, никогда бы не причислила к известной научной теории.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 13:55  в ответ на #532
Манифест не помню, никогда бы не причислила к известной научной теории.ЦитатаНаучный коммунизм и марксизм (марксизм-ленинизм, в частности) - это по вашему НЕ "известная научная теория"? Ну вы блин даете :).

В области общественных отношений это - одна из самых известный теорий на планете. Наверное даже самая известная. По крайней мере, я так сходу не назову какую-то теорию, известную больше научного коммунизма / марксизма.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  19.10.2025 в 00:55  в ответ на #534
Ни к известной, ни к научной не причислила бы.
Мистический коммунизм, призрак которого когда-то бродил по Европе, ещё тогда не был научным и состоятельным. Сейчас он может быть и существует в старых конспектах, но говорить о каких-то признаках научности теории, которая пропахла нафталином с точки зрения современности , по крайней мере, неразумно.
Какая-то сногсшибательная системность в ней была или великая прогностичность?
Не думаю...
Сейчас великие умы выстраивают теорию научного капитализма, скорее всего.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 00:59  в ответ на #578
Странно, что вы обвиняете в ненаучности теорию, о которой ничего не знаете и которую никогда не изучали :).

О неизвестности марксизма как теории говорить просто смешно. Ну реально - более известную теорию сходу назвать просто не получается. Об антинаучности... Ну надо для начала хотя бы с ее основами ознакомиться.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  19.10.2025 в 01:04  в ответ на #579
Равенство – ненаучно; отмирание государства – ненаучно; от каждого по способности, каждому по потребности – ахинея; отсутствие частной собственности – абсурд; классовый подход – заблуждение…
)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 02:55  в ответ на #580
Ну, про равенство не только марксисты говорят. Оно у многих прямо на гербах декларируется, по всей планете.

Каждому по потребности - почему ахинея? Это во многом было в том же СССР реализовано. А сейчас вон и на Западе заговорили о безусловном доходе.

Отмирание государства - ну это пока не было нигде реализовано, по причине сохранения противоречий между государствами. Нельзя говорить, что это невозможно в принципе - почему?

Отсутствие частной собственности - почему абсурд? В СССР фактически было реализовано.

Классовый подход - вполне себе работает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  19.10.2025 в 01:12  в ответ на #579
Ну, разумеется, когда-то читала сей манифест. Сейчас её можно уже перечитывать как антиутопию или утопию ...
Город Солнца Компанелла больше симпатий вызывает , чем манифест, посягающий на трон.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 02:50  в ответ на #581
Город Солнца никогда и нигде не был реализован. А марксизм был ведущей идеологией на половине планеты. И сегодня продолжает оставаться ведущей идеологией в таких странах, как Куба и на минуточку Китай.

                
Zuriet
За  1  /  Против  4
Zuriet  написала  19.10.2025 в 06:40  в ответ на #581
Было реализовано в СССР? Серьёзно?
Я бы ответила, но правила форума не хочу нарушать

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  20.10.2025 в 16:56  в ответ на #588
Было реализовано в СССР? Серьёзно? Я бы ответила, но правила форума не хочу нарушатьЦитатаА зачем нарушать правила? Можно просто спокойно пройтись по фактам.

1. В СССР было всеобщее бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание - впервые в мире, кстати. Было также общедоступное высшее, среднетехническое и среднеспециальное образование.

2. Не было безработицы, все трудящиеся получали зарплату, которой хватало на покрытие базовых потребностей. Голода не было, нищих, бездомных - тоже почти нет [какой-то минимальный процент бомжей, чисто асоциальных личностей будет везде и всегда - это не зависит от страны, уровня развития общества и проч.]

3. Граждане бесплатно обеспечивались жильем. Через 5-20 лет в очереди можно было совершенно бесплатно получить квартиру. В определенных обстоятельствах квартиру/жилье получали сразу. Например, молодой специалист в деревне/на севере (не везде, но много где) мог получить квартиру/дом сразу после института.

4. Коммуналка стоила копейки, основные продукты питания - тоже. Пенсии были достаточно высокие (моя бабушка получала рублей 70).

5. Было множество кинотеатров с копеечными ценами (натурально - от 10 копеек за билет), театров, зеленых театров/кинотеатров, практически бесплатных музеев, полностью бесплатных библиотек.

6. Издвалось огромное (именно огромное - подчеркиваю) количество книг, которые стоили копейки. Толстенный том страниц на 600 мог стоить пару рублей. "Запрещенные" Стругацкие издавлись _миллионными_ тиражами, совершенно невообразимыми в наше время.

7. Было огромное количество литературных, научно-популярных, научных, детско-юношеских, спортивных, проессиональных журналов. Я лично выписывал к концу СССР десятки журналов и газет. Стоили они копейки.

8. Были санатории, пансионаты, дома отдыха, студенческие, спортивные и школьные (пионерские) лагеря отдыха. Путевки стоили копейки, все это было общедоступным (я пионерские лагеря не переваривал, а вот в студенческих/спортивных был школьником раз три, там мне очень нравилось).

Всего перечисленного в большинстве постсоветских стран нет.

А чтобы не сбиваться на эмоции и политику, можно оперировать фактами и статистикой. Вот когда говорят, что в "магазинах не было мяса" - нужно учитывать, что мясо было:

1) в холодильниках граждан;
2) в свободной продаже на рынках-базарах;
3) в столовых, кафе, ресторанах, кулинариях и проч.
4) А уровень потребления мясных продуктов на исходе СССР был выше, чем несколько лет назад (я давно не сверял статистику, возможно, РФ уже обогнала те цифры, но Украина - точно нет).

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  20.10.2025 в 18:29  в ответ на #613
И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения. Понятно.
Ешьте и читайте, что дают. Всё просто. Коммунизм ведь, всё одинаковое и общее. То, что видно всем.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:09  в ответ на #616
// И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения

Насколько помню, беда была больше с естественными потребностями. В плане искусства (спорт, балет, кино и пр.) разве могут быть какие-то претензии к СССР.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  20.10.2025 в 21:04  в ответ на #622
Не знаю, на мой взгляд, минимум потребностей реализовывался, а то страшен русский бунт, голодный (почти цитата).
Что касается балета, кино и спорта тоже всё очень относительно...
Барышников, Нуриев ...и этот ряд можно продолжить и для кино и спорта.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 21:41  в ответ на #631
Я не очень вас понял. Барышников, Нуриев - да, советские артисты. И этот ряд можно продолжить и для кино, и для спорта, да.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.10.2025 в 23:05  в ответ на #634
Ну, я имела в виду, в плане искусства претензии были, самая большая из них - в форме бегства из страны : Барышников, Нуриев и т.д.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 20:12  в ответ на #616
А то ж, теперича несомненно лучше. Есть можно разное, какое захочешь, насколько только твоих денег хватит. Можешь себе вообще трехразовое питание организовать (понедельник, среда, пятница). Читать правда некогда, ведь чтобы поддерживать такое трехразовое питание, нужно работать 7х12.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:24  в ответ на #623
Так можно не есть разное, зачем. Вареная картошечка с огорода, хлеб из печи, курочка по праздникам :)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 20:29  в ответ на #625
Баня, водка, гармонь и лосось@.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:42  в ответ на #627
Это прекрасно, но вы смысл улавливаете?)
Зачем вам есть разное? Ешьте то, на что хватает. В СССР не было допустим какой-нибудь маракуйи, да и фиг с ней, ели картошку и за колбасой ездили к поезду за 80 км (из личного, простите). Ешьте картошку.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 20:56  в ответ на #628
Я сейчас не о себе, но в целом, жизненный уровень населения в РФ при капитализме снизился и существенно.

То, что вы описали в #623 предполагает переселение в деревню. Но это сложно, навыки сельской жизни непросто восстановить.

Хочу также уточнить, что мы сейчас обсуждаем. Какой вопрос? Чем плох капитализм или что-то другое?

                
Zuriet
За  3  /  Против  3
Zuriet  написала  20.10.2025 в 21:33  в ответ на #629
как это часто бывает, мы свернули и сделали большой крюк, сейчас трудно вспомнить, что было первоначальной темой
помнится, шла речь о непрофессиональных бюджетниках и налогах, на которых они содержатся
следуя идеям марксизма, бюджетников, пусть даже и тупых, следует беречь , потому что "каждому по потребностям", вот так вот
и этот принцип вытекает из самой известной и самой научной теории - то есть из манифеста
а истоки этой книжицы ведут к Платону, Мору, Кампанелле и главному утописту, который развил их идеи- Марксу.
И лучше бы этот немец накормил бы своих голодных детей и жену, а не передоверил их Энгельсу

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 21:44  в ответ на #632
На этой оптимистической ноте позвольте поумничать. Не стоит думать, что добавленная стоимость, образующаяся в производственном цикле, принадлежит гражданину, вложившему деньги в производство. Эта добавленная стоимость принадлежит всему обществу. Правда, пока эти новые деньги, если можно так сказать, тратятся разумно, беды нет. Но когда вместо заводов, пароходов и поликлиник строят торговые центры, которые медленно разрушаются потом за ненадобность, или же когда эта добавленная стоимость выводится из страны, то вечер перестает быть томным.

Планирование — сила!!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.10.2025 в 23:01  в ответ на #635
Звучит как манифест!)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 10:07  в ответ на #632
// как это часто бывает, мы свернули и сделали большой крюк

для старой собаки верста не крюк)

Вчера читала вас. Поддержала везде, куда руки дотянулись)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.10.2025 в 11:03  в ответ на #663
Благодарю.
Очень люблю собак.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 11:15  в ответ на #665
В оригинале поговорка звучит иначе. Не знаю смягчила я ее или, в своей манере, все опошлила))
Я собак не очень. Они меня тоже.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.10.2025 в 11:22  в ответ на #667
)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 20:35  в ответ на #668
А воз и ныне там, где мы его оставили сегодня утром)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.10.2025 в 20:39  в ответ на #669
Что с возу упало, то пропало.
Нехай так и будет.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 21:35  в ответ на #629
Да просто болтаем от нечем заняться. Осуждать капитализмы - это к Никко и Гасконцу, я пас :)

О снижении жизненного уровня мне сложно судить, СССР я почти не застал и знаю больше по воспоминаниям родителей. На моей памяти были талоны на водку, отсутствие зарплат в колхозе и нищета девяностых. Может быть, где-то и когда-то было что-то другое, видимо все субъективно :)

Мне почему-то кажется, что сейчас жить проще. Не потому, что "есть можно разное", мне на это плевать (вот здесь слава СССР и моему детству, я неприхотлив). Скорее потому, что могу заниматься чем хочу и получать за это деньги, которых мне достаточно.

У меня, скажем так, "ларек", плюс вебмастерская деятельность. Простите, если вы не хотели это знать) Да, две работы, но как-то они меня и не напрягают особо, могу в любой момент на все плюнуть и поехать в лес или на рыбалку.

О пенсии не задумываюсь и на государство не надеюсь, надеюсь подгадать так, чтоб какой-нибудь пассивный доход к пенсии иметь. Чем мне плох "капитализм"? Да пусть его, меня все устраивает.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  20.10.2025 в 21:57  в ответ на #633
Я старше, я социализм помню. В 1986 году я закончила школу. Вам просто сравнить не можете.

Вам и другим прохожим посоветую послушать Михаила Хазина. Это пророссийский аналитик, он доступно и точно объясняет все про современную экономику. У него, правда, есть два недостатка. Постоянно рекламирует свой платный канал в телеграмм, а еще он заикается, что первое время напрягает. Я хочу сказать, что если я стану с вами разговаривать, то начну косноязычно рерайтить Хазина. Поэтому, если вы хотите знать мое мнение, идите сразу к первоисточнику:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.10.2025 в 06:03  в ответ на #636
Спасибо. Может быть и послушаю :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:38  в ответ на #633
На моей памяти были талоны на водку, отсутствие зарплат в колхозе и нищета девяностых. Может быть, где-то и когда-то было что-то другое, видимо все субъективно :)ЦитатаЯ талонов на водку не помню (хотя может и были, спорить не буду), но все эти проблемы конца 1980-х связаны уже с развалом Союза.

Так что когда говорят, что вот были в СССР талоны, огромные очереди, цены постоянно повышались, дефицит был тотальный - это всё о годах, когда уже Союз начал разваливаться.

Оценивать достижения СССР и сравнивать с другими странами/эпохами имеет смысл только ситуацию конца 1970-х - первой половины 1980-х. Потому что вторая половина 1980-х - это уже постепенный (и ускоряющийся на глазах) - крах советской системы, во многом - рукотворный.

Ну а что касается 1990-х - так это уже и вовсе - времена постсоветские, ельцинские.
О пенсии не задумываюсь и на государство не надеюсь, надеюсь подгадать так, чтоб какой-нибудь пассивный доход к пенсии иметь. Чем мне плох "капитализм"? Да пусть его, меня все устраивает.ЦитатаПока человек молодой, у него есть силы и здоровье, все кажется нормальным и благополучным. Так что если сравнивать разные общества - есть смысл сравнивать именно по тем слоям, которые не способны сами себя обеспечить: детям, старикам и пр.

Ну а тут, мне кажется, всё достаточно очевидно. По крайне мере - по ситуации с большинством пенсионеров.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  23.10.2025 в 22:51  в ответ на #657
Так что когда говорят, что вот были в СССР талоны, огромные очереди, цены постоянно повышались, дефицит был тотальныйЦитатаПри социализме голода не наблюдалось, был лишь недостаток определенных продуктов, при наличии и дешевизне других.

Меня в детстве часто отправляли в магазин, поэтому я помню многие цены : литр молока от 18 до 22 копеек; хлеб серый — 16 копеек, хлеб белый — 18 копеек. В школьном буфете: коврижка — 16 копеек (сейчас недалеко от моего дома делают такие же коврижки, стоит они 140-00); коржик — 7 копеек; пирожное — 22 копейки. При этом заработная плата молодого специалиста после института — 120-00.

Постоянно в продаже были недорогие молочные продукты, рыба, мясные консервы. Конкретно в моем городе в дефиците были лишь мясо, куры, колбасы, а еще экзотические фрукты типа апельсинов и бананов.

Но вот что важно; вот, что я хочу выделить особо. Основное достоинство социализма не в наличии недорогих молочных продуктов. То время все были уверены в завтрашнем дне, никому не приходилось вертеться, словно вошь на гребешке и постоянно изучать что-то лишь бы не пропала возможность содержать себя и семью. Люди жили более спокойно и размеренно, но при этом умудрились сделать и построить больше, чем мы.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:25  в ответ на #616
Ешьте и читайте, что дают. Всё просто. Коммунизм ведь, всё одинаковое и общее. То, что видно всем.ЦитатаЛюди тогда читали на порядок больше, чем сейчас. Сегодня молодежь вообще почти ничего не читает, только в Тик-токах сидит.

Так что претензии ваши непонятны. Тем более что вы сами признаете,
И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения.Цитата
что естественные потребности человека были реализованы. А когда реализованы естественные - самое время переходить к духовным. И в СССР это тоже было реализовано, я об этом писал:

огромные тиражи книг, невообразимые в наше время; бессчетное количество газет-журналов; бесплатные или почти бесплатные музеи, библиотеки, (кино) театры; бесплатные детско-юношеские спортивные школы, вузы и т.д. и т.п.

                
Cezar05
За  1  /  Против  2
Cezar05  написала  24.10.2025 в 10:58  в ответ на #613
// Всего перечисленного в большинстве постсоветских стран нет.

Образование в РФ, насколько я успела захватить и понять, бесплатное. Вуз бюджетные места, стипендия - через это тоже прошли. На выбор есть платное. Как и в медицине, бесплатный прием в поликлинике, лечение в больнице. Предпочитаете платное - пожалуйста.

Безработицы в СССР, да, не было. Слышала даже судили за то, что человек не работал. Бродского, кажется. И Цоя, но он в кочегарке отсиделся, а вот Бродского сослали вроде. Но это не точно))

// Бесплатное жилье через 5-20 лет очереди.

Квартиры получали и те, чьи дома шли под снос. Мои родители так получили новую девушку в 76-м, только права на нее принадлежали государству. Можно было обменять, если повезёт, продать нельзя. Это уже после развала приватизация, все дела)

Специалистам и сейчас жилье предоставляется. Кстати, когда мы переезжали, читала программу переселения. На север заманивали: и жилье, и подъемные ₽млн)

Коммуналка в моем регионе стоила копейки, правда, так ее не было по сути. Отопление на нуле, обогревались электричеством, шоб не разориться отматывали счётчики) Вода, опять же в моем регионе, поднималась на верхние этажи по праздникам - набирали по ночам тазики) ну жили)

Про пенсии ничего не могу сказать. Пока жив был дедушка мои жили очень хорошо. Без него им стало на порядок сложнее, несмотря на то, что бабушка - ветеран труда. Но это уже ближе к развалу. Тогда всем было сложно.

Санатории, пансионаты - сейчас тоже есть такое. Для инвалидов, многодетных (три ребенка), например, как и бесплатный проезд в транспорте, скидка на коммуналку. Или для работников определенных организаций, РЖД, допустим.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 11:10  в ответ на #664
Отправила заранее, а то слетит. Жалко труда, столько печатала...

К чему я... да мои воспоминания о СССР - детство, ещё молодые родители и бабушки с дедушкой, первомай) Естественно, позитив. Голодными не ходили, а вот одеты были как попало)) Я мечтала о туфельках с бантиками, а в реале были серые сандалии из детского мира) Утрирую, конечно, но сути это не меняет. Первую свою куртку Меркури и джинсы Мальвины получила в 11 классе. Помню тот трепет. А куртка была на два размера больше, да кто, скажите, на это тогда смотрел)) Счастье! Когда рассказываю об этом своим детям они не понимают. В свое оправдание скажу, что я далеко не шмоточница, а вот, мечталось))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 20:58  в ответ на #666
Помню тот трепет. А куртка была на два размера больше, да кто, скажите, на это тогда смотрел)) Счастье!ЦитатаИ вот думается мне всё думается, а как лучше? Иметь всё и воспринимать как должное, покупать джинсы без терпета..или когда ничего нет и даже новые джинсы способны вызвать трепет!? ))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 21:12  в ответ на #671
Наверное, с трепетом лучше) Поэтому я довольствуюсь минимальным набором одежды)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 21:17  в ответ на #672
Поэтому я довольствуюсь минимальным набором одежды)ЦитатаФиговыми листиками? )) Ох уж эта пятница..я себе разрешаю страдать ерундой только в пятницу, во все остальные дни я занят и сурьезен )

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 21:26  в ответ на #673
листиками, да
на ногах лапти из банановой кожуры, на голове корона из ананаса) всё своё, родное, будто в этом родилась)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 21:34  в ответ на #674
всё своё, родное, с огорода! ) В том чтобы иметь больше и не трепетать над джинсами есть свои плюсы, имхо. Например, появляется время подумать о чем-то еще, возможно даже более значимом для человечества! чем джинсы )) Ведь когда мы не закрыли базовые вопросы/хотелки наш мозг не может переключится на что-то другое. Мы постоянно думаем о джинсах..все наши мысли и следовательно силы направлены на одну единственную цель - купить эти чертовые джинсы! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 21:58  в ответ на #675
// всё своё, родное, с дачи!)
В 15 я не успела бы заматереть настолько, чтобы не впадать в трепет от джинсов, будь их у меня хоть целый воз))

Базовые запросы не имеют границ) Даже держа в руках все деньги мира, ты не перестанешь думать о джинсах соседа)

// ...наш мозг не может переключиться на что-то другое

Если нет одержимости какой-либо идеей, то не переключится не при каких обстоятельствах. Богатые тоже плачут, как ты знаешь)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 22:04  в ответ на #676
Какой-то дикий набор фраз))) Разберись сам, называется.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 23:14  в ответ на #676
В 15 я не успела бы заматереть настолько, чтобы не впадать в трепет от джинсов, будь их у меня хоть целый воз))ЦитатаА я как-то притормозил на шестой паре джинсов )) некоторые ношу до сих пор, спустя 10 лет )
Даже держа в руках все деньги мира, ты не перестанешь думать о джинсах соседа)ЦитатаЯ недавно узнал, что дом у соседа больше и загрустил ))) Правда, начал читать японцев (например Твой путь, Коносуке Мацусита, заметил что они меня успокаивают, прям дрессировка какая-то, а-ля путь самурая, и стал меньше парится делами соседа, больше делами хозяина ))

Здесь все склады слегка помешены на тойотовской 5S (система организации рабочего места, разработанная компанией Toyota как часть бережливого производства, включающая пять этапов (названия которых начинаются на японскую букву "S"): Сэири (сортировка), Сэитон (соблюдение порядка), Сэисо (содержание в чистоте), Сэикэцу (стандартизация) и Сицукэ (совершенствование).) Ну, и раз мне в ближайшие годы ничего лучше склада не светит то решил набраться япоснкого терпения и спокойствия из этих книг..кажется помогает ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 23:27  в ответ на #678
// А я как-то притормозил на шестой паре джинсов ))

Что есть джинсы? Уверяю тебя, на шестом автомобиле ты бы не тормознул)

// начал читать японцев (например Твой путь, Коносуке Мацусита, заметил что они меня успокаивают, прям дрессировка какая-то

Удачи тебе на твоём пути самурая)) 🎎

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 23:29  в ответ на #679
Уверяю тебя, на шестом автомобиле ты бы не тормознул)ЦитатаБудем надеяться, потому что японцы говорят: бежать нужно всю жизнь )))
Удачи тебе на твоём пути самурая)) 🎎ЦитатаСпасибо сестра! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 23:31  в ответ на #680
❤️

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.10.2025 в 23:32  в ответ на #681
🌷

голландский тюльпан )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 23:34  в ответ на #682
Спасибо брат!)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.10.2025 в 20:25  в ответ на #578
Сейчас он может быть и существует в старых конспектах, но говорить о каких-то признаках научности теории, которая пропахла нафталином с точки зрения современности , по крайней мере, неразумно.ЦитатаИнтересная деталь. Цитата с официального портала китайского правительства (в гуглопереводе, если что, китайским не владею) из статьи "Понимание семи жизненно важных сил марксизма (глубокое изучение и реализация идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи)", опубликованной в сентябре этого года: "Марксизм определяет условия и путь освобождения человека: через пролетарскую революцию, свержение капиталистического строя, установление диктатуры пролетариата и создание «союза свободных людей», в котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». Отсылка к тому самому манифесту, о котором говорил Никко. Не очень похоже на старые конспекты.

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  20.10.2025 в 20:59  в ответ на #626
Так то ж правительство ! а оно, в духе традиций социализма, хорошо знает, о чём говорить официально народу, и о чём молчать.
В Китае жёсткая иерархия во многих сферах, и диктатура тоже точно есть , но не пролетариата.
Отсылка к Манифесту? да сколько угодно можно отсылаться . Между тем , в Китае средний и малый бизнес, частная собственность то бишь, составляет приличный процент.
Есть и китайская специфика, и кубинская, и корейская ...Но это уже не марксизьм.
Марксизм для них, скорее всего, ширма для противопоставления себя Западу. Старая привычка.
я не хотела бы обсуждать политику , ведь не было ж ни одной рюмочки ...)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.10.2025 в 11:45  в ответ на #630
Кто-то настойчиво стучится в дверь, за которой слышен свист банных веников.

                
Zuriet
За  2  /  Против  2
Zuriet  написала  21.10.2025 в 11:55  в ответ на #643
Не виноватая я, они сами ...
Я всё понимаю, писала уже, что не хочу про политику , и правила нарушать.
Всё. Молчу. Спасибо.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.10.2025 в 23:05  в ответ на #630
Лааадно, раз такое дело, спрыгну-ка я с околополитической темы (хотя вообще про неё не думала).
Гиппократ в своё время привнёс немалое в медицинскую этику. Можно ли сказать, что его принципы сегодня устарели? В какой-то степени, да, сегодня врачам не придёт в голову, скажем, призывать в свидетели Аполлона, Асклепия и других богов, как это делали врачи, которые произносили клятву из Гиппократова сборника. Или делиться имуществом с учителем. Но какие-то этические нормы – забота о пациенте, конфиденциальность и так далее - действуют до сих пор.

                
Zuriet
За  2  /  Против  2
Zuriet  написала  21.10.2025 в 23:41  в ответ на #651
Знаете, что я об этом думаю? Говорят, что любую идею можно довести до абсурда. То есть она становится неузнаваемой, хотя может формально быть той же идеей.
Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть. Это соответствует человеческой природе.
Пример примеру рознь...
Если речь идёт об общественной ТЕОРИИ , и когда создаются несбыточные постулаты о государственном устройстве, и это не реализуется СИСТЕМНО, то, конечно, она не оправдывает себя и устаревает.
И когда говорится, что в каких-то странах эта теория реализуется , но со своей спецификой , то это ЛУКАВСТВО, потому что теория работает целиком , а не отдельными элементами.
А если нет, она устарела. И называться должна по-другому.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  22.10.2025 в 00:42  в ответ на #652
«Знаете, что я об этом думаю? Говорят, что любую идею можно довести до абсурда. То есть она становится неузнаваемой, хотя может формально быть той же идеей» - у нас с вами немного (очень много :) разные представления, что считать абсурдом. Я понимаю, о чём вы говорите. Но для меня абсурд – это выворачивание ситуации до предела, из серии: «вы любите кошек», «да, из них получаются замечательные котлеты». То что вы называете абсурдом (например, китайский коммунизм) – для меня нормальная трансформация: любой организм (идея) развивается и меняется, приспосабливаясь к меняющими условиям.

«Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть» - ага, то есть в каких-то случаях вы разрешаете идее распадаться на части, а в каких-то нет. Давайте уж или туда, или сюда ) Если отдельные части клятвы Гиппократа не действуют (обращение к богам, например), то и остальные тоже – в полном соответствии с вашими словами: «это ЛУКАВСТВО, потому что теория работает целиком , а не отдельными элементами».

«Если речь идёт об общественной ТЕОРИИ , и когда создаются несбыточные постулаты о государственном устройстве, и это не реализуется СИСТЕМНО, то, конечно, она не оправдывает себя и устаревает» - если мы всё ещё про коммунизм, немного странно говорить про «не реализуется системно», если есть примеры долгоиграющей и в определённое время эффективной системы в виде СССР. Почему система не сработала в итоге – на этом вопросе столько копий сломано, причём специалистов почище нас с вами, что не возьмусь обсуждать этот вопрос, скажу только, что причина – «потому что система в корне нежизнеспособна» - этот несколько легкомысленный и поверхностный подход, на мой взгляд.

«И когда говорится, что в каких-то странах эта теория реализуется, но со своей спецификой, то это ЛУКАВСТВО» - и снова абсолютно разные подходы ) Я лукавством считаю отрицание первоначальной природы какого-либо явления.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  22.10.2025 в 01:08  в ответ на #653
Я же специально выделила шрифтом понятия . Давайте будем различать всё же, теория -это совокупность каких-то принципов , закономерностей и т.д. Эта система , а не отдельные элементы.
Для меня звучит странно, что значит- идея распадается на части ?
Научный коммунизм - теория (якобы), а доброта - это принцип. Идея доброты не распадается на части, а вот научный коммунизм как теория , сколько угодно, на элементы распадается .
Как раз своими отдельными принципами , элементами эта теория и пыталась реализовываться в разных странах.
В этой стране, о которой Вы говорите, никогда не было коммунизма, даже развитого социализма, как раньше учили . Поэтому что тут обсуждать?
Когда нет по сути явления ( коммунизма) , то лукавство обсуждать его трансформации .
Это всё равно что в ступе толочь воду.
Вы опять меня провоцируете обсуждать политику.
Я думаю, эту тему , действительно , Вам лучше обсуждать с глубокомысленными специалистами.
Доброй ночи!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.10.2025 в 02:01  в ответ на #654
И вам спокойной ночи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:49  в ответ на #652
Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть. Это соответствует человеческой природе.ЦитатаЭто очень спорное утверждение. Слышали небось о т.н. "готтентотской морали"? Так вот, эта самая готтентотская мораль на самом деле присуща практически всем человеческим обществам, за редчайшими исключениями.

Вот прямо сейчас, прямо сегодня мы может видеть многочисленные подтверждения этих моих слов - в статьях СМИ, постах в соцсетях, высказываниях вполне "респектабельных" политиков.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.10.2025 в 21:44  в ответ на #626
Та что эти китайцы понимают! Ну, первая экономика мира, ну обогнали всю планету по количеству научных открытий-изобретений (вон, уже даже плащ-невидимку изобрели) - фигня это всё, за чашку риса в день работают :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:18  в ответ на #427
"Думаю, что 99% процентов населения говорит "грУздем", а не "груздЁм". А значит - именно "груздем" - правильная форма" - ты же понимаешь, что академическое понимание может сильно отличаться от общепринятого. Язык в этом плане вообще неблагодарная структура: то наука не может догнать реальность, то наоборот.
Ну да, обе формы правильные - с разных точек зрения. Лукавить не буду, в тему не погружалась, в словаре посмотрела - а там груздём :) Ну пусть и так, и так будет.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  18.10.2025 в 23:22  в ответ на #567
Тут в чем дело. Вот иногда смотришь какое-нить ударение или написание е/ё - афера там, еще что-то. И думаешь - бес его знает, может действительно именно так правильно. Но вот этот груздь - все, ну абсолютно все говорят именно грУздем. И с гренадЁром - то же самое. Все говорят через Ё - куча фильмов, стихов, песен - практически везде - Ё. А в словаре - Е.

Я считаю, это какой-то маразм, иначе и не скажешь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:49  в ответ на #569
Мне лень в это погружаться, поэтому предположу. Скорее всего, есть какие-то правила, по которым в этих словах нужно произносить именно «ё» (или наоборот), но есть причины, по которым сложилась обратная практика. По типу: мы придумали правило - несклоняемые слова иноязычного происхождения, заканчивающиеся на «е», будут относится к среднему роду. Но вот вам кофе и падре. Они будут мужского рода, потому что. Маразм? Ну нет уж, это привычные сложности, которые обычно относят к исключениям.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 00:12  в ответ на #573
Нет, там нет никаких правил по е/ё в заимствованных словах. Чисто традиция. И вот иногда странно - что слово из французского, где Ё звучит в оригинале, и все говорят - Ё, а в словаре - Е :).

Насчет Падре всё просто: Падре - это человек, мужик. Какой там средний род? Кюре - аналогично. А с кофе так получилось из-за формы "кофей", как частенько писали-говорили в 19-м веке. Да и то - есть мнение, что до 1930-х годов оба рода (средний-мужской) были равноценными.

Но в 1930-х околочиновническая образованщина, почувствовавшая себя новой аристократией вместо сдрыснувшей, начала утверждать свою "белокостность". Вот такие словечки, как кофе, как раз работали в этом направлении.

Вот, кстати, что такое "Мастер и Маргарита"? Это - самый натуральный памфлет, причем - очень злобный памфлет на эту "окологосударственную интеллигенцию".

Потому мне эта книга по большому счету никогда и не нравилась. Не люблю местечковые разборки и склоки. Вот Белая Гвардия или Дни Турбиных - совсем другое дело. Хотя там Булгаков тоже прошелся по некоторым своим соседям-знакомым, но там это смотрится органично и уместно. А в МиМ - нет (по крайней мере - на мой вкус).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.10.2025 в 01:54  в ответ на #569
Согласна, что в этой пословице говорили всегда груздем, оно подходит по рифме. Но я думаю, что может груздём сделали так же, как раньше все говорили свекла, а теперь свёкла.

Гренадер - тоже согласна говорят всегда гренадёр.
Просто раньше не писали в таких словах букву ё. Это совершенно точно. Пишем е, а произносим ё. Есть ещё много слов, где пишется е, а звучит ё. Раньше так писали.

Первое что пришло: решетка - раньше писали так через е. Вот скрины. Хотя произносится решётка (через ё).
#582.1
1920x1200, jpeg
383 Kb
#582.2
1920x1200, jpeg
0.56 Mb
#582.3
1920x1200, jpeg
365 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.10.2025 в 10:03  в ответ на #567
// в словаре посмотрела - а там груздём :) Ну пусть и так, и так будет.

))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:53  в ответ на #368
Дописали? Сдались?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 16:59  в ответ на #471
дописала, но не сдалась.
а Вы?

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 20:54  в ответ на #472
Управилась. В этот раз как-то слишком быстро. Обычно тянула до последнего, отчаянно радовалась продлению дедлайна. НЫноче всё Иначе (с) Вот теперь с тоской посматриваю на календарь, очень хочется почитать работы.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:01  в ответ на #484
Аналогично.
Запрещаю себе браться за реализацию новой идеи, а так хочется ...
Тема хороша!

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 23:37  в ответ на #488
Во как! Люди сетуют, что ни одна идея в голову не приходит, а у вас целое производство налажено))
Тут ходят упорные слухи, что основным генератором идей является Сергей Лукаш. Пора бы составить ему конкуренцию, чтоб не расслаблялся. Не подведите)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  18.10.2025 в 00:46  в ответ на #517
Неее, это бесперспективно для меня. Лукаш недосягаем.
Я больше мечтаю научиться быть великим комбинатором (слов и фраз).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.10.2025 в 02:21  в ответ на #519
Лукаш недосягаем.ЦитатаХи-хи. Т-с-с! Не говорите ему об этом))
Я больше мечтаю научиться быть великим комбинатором (слов и фраз).ЦитатаПродолжаю в вас верить)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  18.10.2025 в 03:34  в ответ на #520
Т-с-с! А то за мной выстроится очередь ...

                
tesla888
За  8  /  Против  1
tesla888  написала  12.10.2025 в 22:52  в ответ на #360
Как хорошо сказали! Мои мысли по этому поводу созвучны. Как по мне, встречаются работы сильней, чем у классиков. В каждом конкурсе в работах и комментариях встречается и душевное, и разумное, и смешное, и удивительное, и разное!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.10.2025 в 23:09  в ответ на #365
Именно этим интересен конкурс. Да будет так!

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.10.2025 в 20:15  в ответ на #365
У меня один кореш свое зелье примет, потом такие истории начинает травить, Стивену Кингу и не снилось. Но пиСать не умеет вообще, а так мог бы каждый день кушать крэм-марго и носить батистовые портянки.

                
Lika1977
За  5  /  Против  0
Lika1977  написала  15.10.2025 в 11:17
Не буду вас томить, я написала. Но это непередаваемо мучительно, и так каждый раз. Хотя пишется само, действительно, загадка. Не было ни сюжета в голове, ни одной мысли вообще, кроме начала. Но я пока что не хочу ничего отправлять. Не чувствую вообще никакой уверенности, кроме той, что мне даёт написанный рассказ.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 13:54  в ответ на #369
Пра-зра-аля-ю!!!!! И хвастаюсь. Я как бы тоже в стадии "почти готово". Получилось довольно уныло и банально. Думаю, по моему варианту будут юзать и жук, и жаба. Так что, похоже, в конкурсных работах буду искать острый сюжет. Хотя я постоянно прокалываюсь на прогнозах. Мне б в синоптики.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  15.10.2025 в 14:16  в ответ на #370
Спасибо. Ну мне мой шедевр нравится, я его отложу, на недельку, потом перечитаю. Впопыхах не буду отправлять - это совершенно точно. Но я уже даже простила как бы некоторые комментарии, которые мне были обидны, к прошлому рассказу, то есть, я поняла эти комментарии. И если получится в этот раз тоже самое, я готова принять. Со стороны виднее. Поэтому я не обижусь, ну я так надеюсь, что не обижусь. Но сколько прошло времени. Завидую тем, кто быстро отпускает какие-то ситуации, обиды.

"Получилось довольно уныло и банально."
Ну судя по вашему прошлому триумфу, да и раньше, я в это верить не собираюсь.)) Так что, да, вы скромно о себе говорите.
После рождения рассказа чувствую какое-то жуткое одиночество. Так что, хорошо, что вы ответили. Но я знаю, что это пройдёт. Состояния бывают разные, то весело, то грустно, то скучно, то никого не хочется видеть ну и т д.
Никто не пишет, получилась пауза. Ну значит заняты делами. Я так думаю. Видимо, это время мне было отведено для того, чтобы мне написать мой рассказ. Рада была видеть.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 18:48  в ответ на #372
Тут такое дело. Я уже поняла, что надо успеть прочитать весь первый тур. На этом этапе слишком часто вымываются сильные или интересные вещи. Именно те, которые двигают вперед или указывают направление. И вот теперь думаю, надо ли комментировать первый тур вообще? Если конкурс большой, комменты будут короткими. Длинные лучше оставлять для второго тура. А если комментарий короткий и негативный, тип "скука смертная", "где сюжет", "это фиаско, братан", стопудово автор обидится. Вам как лучше: молчаливый "прочитано" или короткий, что не понравилось?

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  16.10.2025 в 03:51  в ответ на #402
Если ответить в общем, то, конечно, это зависит от вашего желания, хотите комментируйте, не хотите, если не вызвал рассказ никакой отклик, можно проходить мимо. Лично я почему в основном все комментирую? Потому что я думаю, что автору будет приятно, если его похвалят, вот я и ищу что-то хорошее в рассказе, чтобы похвалить и поддержать автора, если мне это произведение _нравится_. А мне обычно очень много _нравится_ всегда, как я уже по себе заметила - это больше половины всех работ. У меня всегда плюсов в первом туре больше половины. Поэтому я сначала пишу что-нибудь хорошее, то что я приметила, допустим, красивый стиль, а потом пишу какие есть ошибки. Пару ошибок. Все. Если мне рассказ совсем не понравился, то сразу начинаю писать ошибки, могу написать - не моё, или - это для детей. Но ругать не буду, просто промолчу. Не хочу выпускать какой-то негатив, тем более, злость. Вы меня поняли, да, что я не могу понять тех людей, которые пишут по-другому, потому что я пишу комменты по-другому, не так как они. Поэтому, я понять этих людей не могу. Но я никого не осуждаю, кто как хочет, тот так пускай и пишет.

Если человеку показался мой рассказ скучным, ну значит он скучный на его взгляд, я принимаю эту точку зрения. Все. Просто я комменты так не пишу, я их пишу так как мне нравится.

Ну и насчёт много произведений. Когда были рассказы большого объема, и я физически их не успевала прочитать все, я ничего не писала, естественно в первом туре, читала рассказ во втором туре, и так и писала в комменте, что не успела сразу прочитать, но, там допустим, рассказ шикарный, сюжет отличный, динамика превосходная. Также есть рассказы с накрученным сюжетом, в которых ничего не понятно, ну такие я тоже оставляла на второй тур, на подумать, так и писала, я подумаю. Я как бы не гений, чтобы все оценить. Оценит кто-то другой, значит. Ну как то так.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  19.10.2025 в 21:44  в ответ на #372
Если комментарии к вашим конкурсным работам были вам обидны, то те комментарии писали люди-придирки(в русскоязычном произношении они будут звучать как люди-прыдыркы, если отталкиваться от глаголов, то это будет исходить от слова "придраться"). В общем, люди-придурки по ходу адекватнее людын-прыдыркив.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  19.10.2025 в 22:06  в ответ на #600
Например, муж-прыдырок, то вообще высшая кара небесная, лучше бы был мужем-придурком, а не прыдырком.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  19.10.2025 в 22:35  в ответ на #601
И если отбросить всё это вот материальное, то у девушек выбор невелик: либо придурок, либо придирок, другого не дано.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 18:05  в ответ на #370
Самое смешное, что моя первая реакция на своё творение всегда отличается от вашей - я всегда уверена, что у меня потрясающе интересный текст получился. В итоге - обратный результат. У вас уныло и банально ? А потом приз получите. Вот это верная последовательность.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 18:49  в ответ на #399
Зря судите по прошлому конкурсу. Там не моя победа, а наше общее поражение. Самые классные рассказы у меня обычно вылетали в первом туре.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 19:03  в ответ на #403
да, пути господни неисповедимы

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 19:16  в ответ на #403
Вы скромничаете :) Это не первый конкурс, в котором вы вышли в первую десятку, а это уже можно назвать тенденцией.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.10.2025 в 21:22  в ответ на #408
Хоть бы, хоть бы. В лом заниматься статистикой. Можно поверю на слово?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.10.2025 в 23:10  в ответ на #414
Не можно, а нужно )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.10.2025 в 17:58  в ответ на #369
Ну, это же прекрасно!
Теперь впереди много интересных событий.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.10.2025 в 02:08  в ответ на #398
Теперь можно дальше жить. Но я особо не хотела ничего писать, оно само.
Надеюсь, что не будут так сильно плеваться, читая мой рассказ. Так как уже подозреваю, что опять, кроме меня самой он больше никому не понравится.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 02:22  в ответ на #418
Ну, напрасно Вы так считаете .
Вы - это целый мир! А никому, никто - это небольшое количество людей, которые торопливо пролистали рассказ.
Поэтому у каждого писателя - свой читатель.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.10.2025 в 04:01  в ответ на #419
Так я не писатель. Поэтому имеют право. Я не пишу книги, не издаю их в издательстве, не публикую в интернете. А так-то каждый человек - это целый мир, если начать интересоваться.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.10.2025 в 07:18  в ответ на #425
Я понимаю , но именно потому , что у каждого человека свой мир, у него всегда свой читатель .

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 04:27  в ответ на #369
У меня такое было на детективе. Вообще никаких идей на эту тему, ничего. Вдруг стрельнула в голове начальная фраза, я сел и написал минут за 40 рассказ (в черновую, потом редактировал), причем понятия в начале не имел - о чем он вообще будет :).

                
Lika1977
За  3  /  Против  1
Lika1977  написала  16.10.2025 в 08:48  в ответ на #428
Ну вот и я также. Начало написала, а про что будет не знала. И вот потом ходила думала, думала, прошло много дней, и ничего не придумывается, в голове ни одной идеи вообще. Мысленно позавидовала Сергею Лукашу, как у него так сходу получается что-то придумать, ну богатая фантазия. В конце концов, я сделала вывод, что ну не умею я ничего придумывать. И решила почитать предложенный пример О. Генри. Прочитала "Дары волхвов", потом мне понравилось, и я решила его что-нибудь ещё почитать. Я читала когда-то у О. Генри "Боливар не выдержит двоих". И вот в этом рассказе, про волхвов чувствуется его стиль, такой же, хотя рассказ другой, но стиль его чувствуется. Ну и потом что-то смотрела по тв, фильм, написала несколько строчек в своём рассказе, потом опять переключила на фильм, ещё несколько строчек. Потом опять кино. И потом просто уже села и дописала весь рассказ до конца. Ну максимум за 1,5 часа в общем, он был готов. ))

А вот такую картинку для конкурса мне нарисовал ИИ. Это девушка пишет рассказ на конкурс.
#433.1
1200x1232, jpeg
400 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 09:25  в ответ на #433
Симпатичная картинка.

Есть такая книга у Лукьяненко - вот я не помню точно, как называется, там серия - Калеки, Танцы на снегу, еще что-то. Кажется, это Танцы. Так вот, там власть над всем человечеством пытается захватить некая банда, основу которой составляют что-то около 2000 "сестер" - это клоны главной заговорщицы. Так вот, я когда вижу вот этих нарисованных ИИ девушек - они натурально все как клоны получаются, даже если скажем брюнетка и блондинка - всё равно одно лицо :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.10.2025 в 10:22  в ответ на #434
Вы часто упоминаете этого автора, наверно, один из ваших любимых, а я вообще ничего не читала Лукьяненко. Надо, как-нибудь почитать хоть что-то у него.

"банда, основу которой составляют что-то около 2000 "сестер" - это клоны главной заговорщицы."
)) забавно. 2000 красивых женщин, ну точно власть завоюют))

"Так вот, я когда вижу вот этих нарисованных ИИ девушек - они натурально все как клоны получаются"
Согласна. Ну видимо это какой-то идеал красоты, который он формирует, эталон из того набора, что имеет. Потому что я задала промпт: Красивая девушка пишет рассказ на конкурс. Перо - это он изобразил ручку-самописку. Там у меня ещё фигурировала скатерть самобранка и волшебный клубок.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.10.2025 в 10:31  в ответ на #441
Я Лукьяненко читал лет 10-20 назад. Последние его книги меня как-то совсем не цепляют. Он начал повторяться, писать какой-то бред, дешевку. Серию под него запулили - якобы его идея, а идея - совсем другого человека.

Так что давно не читал. Сделал единственное исключение для Драконов-2 с Перумовым. Чисто из-за Перумова. Лучше бы они вместе и не писали, Лукьяненко плохо на Перумова влияет. Тот постепенно становится таким же дятлом.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.10.2025 в 02:26  в ответ на #444
Хороший писатель, ваш Лукьяненко. Это же Ночной, Дневной дозоры он написал, хотя я эту информацию знала, но забыла, что это он автор. Но я не смотрела эти фильмы, там про молодёжь, про вампиров. Я не очень люблю такое, если это не ужастик. Я люблю про вампиров, но чтоб ужастик именно был. А вот как писатель Лукьяненко мне понравился.

Начала читать "Танцы на снегу", мне это больше понравилось название из этой серии, чем "Калеки" или "Геном". Но похоже, что это не оно, хотя может и оно. Но я зараз прочитала сразу 3 главы, настолько лёгкий у него стиль, читается очень легко.

Ну там начало про подростка, которого взяли на космический корабль, он подошёл по здоровью, показатели у него были хорошие, 97%. Но потом его высадили на первой попавшейся планете. Дали сколько то там кредитов заработанных. Так как он не захотел лететь 5 лет. А на его планете, там его родители умерли и побеспокоились за сына, чтоб ему хватило кредитов на долгое время. На этой планете радиация была. И вот он выбрал полететь на другую планету. В общем, классно, интересно написано.

Ну правда, я пока не поняла, есть там про клонирование или нет. Возможно, что это другое произведение, не Танцы на снегу.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.10.2025 в 02:47  в ответ на #583
Раз начали читать, ничего говорить-спойлерить не буду, читайте :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.10.2025 в 04:15  в ответ на #584
Ах вы какой! Ну ладно...))
Я думаю, я быстро прочту.
И вам не скажу - про клонов или нет)

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написала  16.10.2025 в 13:52  в ответ на #433
Привет! А я вот уже сделала два подхода к написанию - и ничего... Не получается в такой объём уместить что-нибудь остренькое. Начало есть, но оно уже почти 4К знаков)) может тоже взять паузу и что-нибудь почитать?

А вообще, я ещё посмотреть хотела остросюжетное кино (для вдохновения). А поисковик упорно равняет остросюжетное и триллеры...
#452.1
1080x2412, jpeg
0.63 Mb

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  16.10.2025 в 15:06  в ответ на #452
Приветики! Ой, да я уже, честно, сомневаюсь, что у меня получилось остросюжетно. Скорее розовые сопли. Ну вообще попробуй почитать. Вот первый рассказ из предлагаемых примеров, он не триллер совсем, но интересный, мне понравился О. Генри. Подозреваю, что возможно чтение меня и натолкнуло на нужные мысли. Ну там ещё есть рассказы из примеров. Я пока 1 только прочла.
Из фильмов я сейчас посмотрела "Ромео + Джульетта" (1996 г) с Леонардо ди Каприо. Мне кажется, вполне остросюжетно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  17.10.2025 в 01:11  в ответ на #453
Даже не сомневайтесь. Остросюжетно в 4К можно написать только про расчлененку, смертельно умирающего или чего-то на грани запрещенного правилами. Так что О.Генри нам всем в помощь.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  17.10.2025 в 12:22  в ответ на #455
Можно ещё написать что-то в духе "и тут он проснулся"))

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  17.10.2025 в 13:34  в ответ на #458
Вот эта паварот! Можно ещё добавить перспективы: ну, его на фиг это убийство, добью завтра.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 13:37  в ответ на #461
Или начинать душить, а потом на пике - отпустить, и сказать : вот так надо делать...
Только что бесплатно подала идею!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:18  в ответ на #462
В одном старом советском фильме два или три здоровых мужика (условно говоря - невежественные дуболомы-унтера) душили третьего или четвертого.

А четвертый или пятый (интеллигентный офицер, белая косточка, настоящая совесть нации) сначала наблюдал, а потом возмущенно вмешался:

-- Да кто ж так душит?! За яблочко его, за яблочко!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:40  в ответ на #493
Не смотрела.
Правильно ли Вы пересказали ? Точно ли за яблочко?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.10.2025 в 21:44  в ответ на #503
Я могу ошибиться в каких-то других нюансах, но вот "За яблочко" я помню точно. Если конечно это не ложные воспоминания. Так иногда бывает. Помнишь то, чего не было.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 21:49  в ответ на #506
А можно ли помнить то, чего не было?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 05:48  в ответ на #509
Конечно. Даже у меня такое было пару раз. А вообще эта фигня в литературе давным-давно описана. Даже придумали термин типа "эффект Манделы" или что-то типа такого.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  17.10.2025 в 22:10  в ответ на #506
Не ложные. Это отсюда:

Ленин в 1918 году
"Да кто ж так душит! За яблочко его, за яблочко! Вот, вот, вот".
Заговорщики душат коменданта Кремля Матвеева.

Здрасьте:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 05:49  в ответ на #514
Привет :).

Да, я в курсе, я уже посмотрел в тырнете :). Интересно, что некоторые приписывают этот момент другим фильмам, например "Адъютанту его превосходительства".

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.10.2025 в 17:59  в ответ на #525
Кстати, там тоже есть про яблочко, только без первой фразы.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.10.2025 в 19:06  в ответ на #553
Ага, видно потому народ и путает.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:04  в ответ на #458
Думается, "и тут он уснул" в контексте конкурса будет более неожиданным)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.10.2025 в 16:28  в ответ на #468
это круто!

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.10.2025 в 16:53  в ответ на #469
:)

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  17.10.2025 в 19:34  в ответ на #455
Вот прочитала я Волхвов. И понятия "остросюжетный" и "душещипательный" вдруг стали для меня синонимами... А нет ли у О. Генри манипуляции умильными влюблёнными? Но ему можно)) он наших правил не знал.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2025 в 15:16  в ответ на #476
понятия "остросюжетный" и "душещипательный" вдруг стали для меня синонимами...А нет ли у О. Генри манипуляции умильными влюблёнными?ЦитатаМне больше нравится у О. Генри "Последний лист". Очень здорово. Я уже как-то высказался по этому поводу здесь, насколько я понимаю в рассказе должно быть напряжение, я не вижу напряжения в рассказах О Генри, поэтому ориентировался вообще на другие признаки остросюжетности )

                
mpnz
За  7  /  Против  1
mpnz  написал  17.10.2025 в 10:58  в ответ на #452
Начало на 4к не может быть остреньким, переписывай :)
Начни с середины

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  17.10.2025 в 13:25  в ответ на #456
Дело говоришь!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.10.2025 в 23:21  в ответ на #456
Ты уже написал, переписал, дописал и сдал? )

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  19.10.2025 в 10:28  в ответ на #568
Не начинал даже. А ты?

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  20.10.2025 в 08:39  в ответ на #568
Теперь да, написал. Переписываю.
Пиши давай тоже, пора

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.10.2025 в 18:22  в ответ на #608
Молодца, и пол-суток не прошло

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:04  в ответ на #614
Рабочий воскресный день, если быть точным. Ну и сегодня предпочёл скучной работе веселую и безжалостную правку шедевры.
Ближе к вечеру нахожусь в легком угаре от своего творчества, попробуйте только не заценить

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.10.2025 в 20:02  в ответ на #608
Какой ты шустрый ) Здорово. Самому нравится, что написал?
Как только, так сразу.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 20:13  в ответ на #620
Главное, вовремя получить волшебный пендель.
Хз, нравится ли. Пока непонятно. Отложил пока.
Минут на двадцать

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.10.2025 в 15:05  в ответ на #624
Надеюсь, поправились красиво.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  21.10.2025 в 15:25  в ответ на #645
Да как сказать. Не все нравится, но пусть пока так. Перед конкурсом возможно еще постругаю. Вы как, сдались?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.10.2025 в 19:38  в ответ на #646
У вас не нервы, а стальные канаты. Может и руки, как ноги, а ноги, как брусья? Зави-и-и-идую.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.10.2025 в 19:39  в ответ на #647
И на счет "сдалась". Да. У меня нерв не железный.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.10.2025 в 20:53  в ответ на #647
Не, все не так, не завидуйте.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.10.2025 в 22:09  в ответ на #649
Ладненько. Вы, мужчина, умеете уговаривать. Больше ни-ни. Меньше тоже.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.10.2025 в 18:39  в ответ на #433
Мысленно позавидовала Сергею Лукашу, как у него так сходу получается что-то придумать, ну богатая фантазия.ЦитатаНе такая уж и богатая если посмотреть внутрь моего кошелька и на то, чем я занимаюсь )) Спасибо за комплимент, приятно, хоть зависть и плохое чувство, но если в меру, то достаточно полезное. Можно использовать как мотивацию! ))

На самом деле я редко вижу историю от начала и до конца. Тоже сижу часто и что-то додумываю в процессе. В лучшем случае я знаю, как всё начиналось и чем в итоге закончилось. А сам путь приходится прокладывать медленно, шаг за шагом )

                
Еще 4 ветки / 58 комментариев в темe

последний: 17.10.2025 в 16:06
vita99
За  4  /  Против  0
vita99  написала  20.10.2025 в 13:26
Други, привет!

SergejLukash, привет персональный! В этот раз спорить будем?

Уложилась предложенные знаки легко — обожаю малые формы)

В этот раз наслушалась наставлений о позитивном мышлении и намерена пройти в финал) Шучу. Никакие посылы ко вселенной мне никогда не помогали, хоть ты тресни)

Просто рада еще раз зайти в литературный салон Адвего, где публика не скупится на язвительную критику и похвалу, если есть за что хвалить, конечно.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 18:24  в ответ на #610
// Уложилась предложенные знаки легко
С опущенным предлогом забавно звучит, не удержался от цитирования :)
И вам дратуте. Язвительной не обещаю, но если есть, то конечно.

                
vita99
За  2  /  Против  1
vita99  написала  20.10.2025 в 18:36  в ответ на #615
Есть такой грех — теряю предлоги и буквы ввиду торопыжности и невнимательности. Если увижу ваш язвительный комментарий, съем свои тапки)

Вы образчик тактичности и корректности. Ну разве что Тесла вас обскакала. Она всех и всегда ласково по шерстке гладит.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2025 в 19:59  в ответ на #617
Оу, даже так. Что сказать, запасайтесь съедобными тапками на всякий случай =)

                
Еще 5 веток / 10 комментариев в темe

последний: 21.10.2025 в 06:42
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  25.10.2025 в 17:04
Куда деть лишние 300 символов, а?
Сижу, делаю из красивого текста некрасивый...

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  25.10.2025 в 17:19  в ответ на #694
Я недавно свой текст "кастрировала" , но всё равно направила ...
Пусть поучаствует, имеет право "повеселиться"...

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  25.10.2025 в 17:23  в ответ на #694
300 - фигня. Я 2800 резала. Все у тебя получится! Это ж наша фишка - писать и сокращать!

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  25.10.2025 в 17:51  в ответ на #696
Ну точно! У меня сейчас и работа такая - редакторская. Сокращаю тексты за деньги ©
Правда, когда чужие и за деньги - это одно. А свои-то родименькие - и 300 штук жалко))

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  25.10.2025 в 19:37  в ответ на #697
Это прямо , как с долгом - берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.10.2025 в 19:01  в ответ на #694
Эх, мне бы ваши заботы - всего 300 знаков сократить :). Я на мистике из 12 кз до 7 ужал. Ну и получилось конечно черти что, но у меня там было штук 6-7 действий (актов), а тут рассказ - всего в одно.

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  2
Mr_Krocus  написал  25.10.2025 в 19:16  в ответ на #699
Оттого и елка порубленная получается. Не думаю, что для условий конкурса 300 знаков имеют значение, а для рассказа имеют. Тем более, что кто-то напишет всего 3000 с копейками. А то вы призываете не пороть "петросячину" и тут же толкаете в бассейн без воды.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.10.2025 в 19:25  в ответ на #700
Я никого никуда не толкаю, правила конкурса придумал не я :). Имхо, 5 кзн было бы вполне нормально. Но и 4 - тоже нормально. Для рассказа в 1 действие - достаточно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  25.10.2025 в 22:00  в ответ на #700
Предлагаете среднюю температуру по больнице? нетушки. Нам же ещё читать придется. 4К, значит - 4К.... Просто я уже прошла свою кастрацию. Теперь жаба давит.

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  25.10.2025 в 22:34  в ответ на #704
Я лучше промолчу, потому что 4, придется объяснять с точки зрения эзотерики, а с точки зрения эзотерики цифра 4 относится к числу смерти... В общем, до 15.11 я рассказ сделаю и отправлю, прям обещаю. А свои обещания я никогда за свою жизнь не нарушала

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  25.10.2025 в 22:46  в ответ на #705
Нумерология? Смущает 4, сделайте 3999. Очень красивое число.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 16:25  в ответ на #706
3999? Если получится аккуратно в такую девяточку вписаться, то это будет эпичная концовка остросюжетного рассказа, где лишь один единственный символ спас автора от смертельной четвёрки.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  26.10.2025 в 22:33  в ответ на #729
Элементарно. Убрать или добавить предлоги и союзы, и - у-ва-ля! Я только не знаю, входит ли название рассказа в заявленные знаки. До сих пор не в курсе.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 22:36  в ответ на #743
Название рассказа не входит в заявленное количество знаков, потому что название пишется вообще в другом поле, отдельно от рассказа.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.10.2025 в 00:25  в ответ на #744
Тогда мудрый совет корректировать количество названием отменяется.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  27.10.2025 в 23:44  в ответ на #705
Были у меня знакомые китайцы. Пришли мобильный телефон покупать. Говорят: нужно, чтобы в номере цифры 4 не было. Им говорят: не получится, у нас все номера начинаются грубо говоря на 246. Они чесали репу, звонили своему начальнику, тот звонил ведущему специалисту концерна по феншую, в общем - сошлись, что ладно:

Одна четверка - пусть будет. А вот две - категорически нет.

Так что ежели текст на 4000 зн или скажем на 1488 - это нормально. А вот если на 3494 - это уже харам.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 23:47  в ответ на #761
Так они же и 13-й этаж избегают, у них же в многоэтажках после 12-го сразу идёт 14-й, 13-й предпочитают игнорировать.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.10.2025 в 23:57  в ответ на #762
Мы конечно можем над ними смеяться, но если посмотреть на результаты... Пёс его знает - может, их феншуй и работает на самом деле :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 00:24  в ответ на #763
Та я сама на их феншуй ведусь. Придерживаюсь их правила, что крышка унитаза всегда должна быть закрытой, а то через открытую крышку денежная энергия уходит в унитаз. При этом, ни денежных жаб в доме не держу, ни статуэтку Хотея, но за крышками унитаза прям слежу, чтобы они всегда были закрыты, даже в туалете, который на улице, а это тоже по фен-шую.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2025 в 00:38  в ответ на #764
С унитазом - это ловко, да! А денежные жабы - они жабы и есть, что с них взять.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 01:06  в ответ на #765
Кто фен-шуем фанатирует, у тех денежные жабы должны быть. То такие статуэтки в виде жабы, которая обклеена символами в виде монет.
С унитазами там никаких символов не надо, просто сама суть феншуйя по денежной сфере имеет смысл. У меня во дворе два дома, в одном доме живёт мужа мама, во втором доме её сын со мной и с нашим совместным сыном. Но, двор всё равно принадлежит одной семье. В двух домах три унитаза со сливными бачками, один у мамы в доме, и два у нас в доме. И ещё один на улице. Тем уличным туалетом никто не пользуется, я иногда туда хожу скисший борщ выливать. Там выгребная яма, очень глубокая, изначально там был просто цементный пол и дырка в полу, потом над той дыркой сколотили деревянный подиум, тоже с отверстием, и на то отверстие уже прикрепили кольцо с крышкой. Ещё одно кольцо с крышкой есть в запасе на всякий случай. Значит я контролирую три унитаза, по правилам феншуйя, чтобы на них крышки были всегда закрыты. Унитаз мамы мужа я не могу держать под полным контролем, потому что над тем унитазом она хозяйка и я не имею права вмешиваться)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.10.2025 в 13:03  в ответ на #767
Из этого могла бы получиться неплохая остросюжетная история, особенно около полуночи.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 14:06  в ответ на #785
Мне кажется, это была бы неполная история, тогда хорошо бы добавить, что например, однажды Таня пошла закрывать крышки, а там... И описать что что-то случилось. Ну например, крышки нет вообще. То есть она пропала. Но к ним никто не приходил в гости. Вот так, наверно, уже будет остросюжетно. Ну что выяснилось в оконцовке, то есть какой-то финал ещё.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.10.2025 в 14:31  в ответ на #786
Нет-нет, тут нужно сразу про кульминацию думать - борщ и все такое, и вокруг нее плясать. Мы же не байки пишем)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 14:59  в ответ на #787
На байках меня ещё не было, но соглашусь с вами, что под байки мой сюжетик подойдёт)
Ну тогда я не могу придумать. Что можно придумать связанное с прокисшим борщем? Что его никто не съел? Тут основной смысл - что денежная энергия уходит.
Однажды борщ не съели, и он прокис, но дело было к ночи, а вылить было все же необходимо. И вот с фонариком в одной руке, в другой с борщом Таня, обходя все препятствия, добралась до туалета и вылила его. Потом она вернулась домой и вспомнила, что забыла закрыть крышку. Пришлось снова продираться сквозь темноту ночи к туалету, чтобы закрыть крышку. На всякий случай она проверила и 2 другие. Там все было в порядке, они благополучно были закрыты. Да, вот теперь денежная энергия никуда не уйдёт, подумала Таня и легла спокойно спать. Ночью ей приснился огромный мешок денег.

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  29.10.2025 в 23:16  в ответ на #787
нет повести печальнее на свете
чем повесть о борще и туалете

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 15:17  в ответ на #786
"...однажды Таня пошла закрывать крышки, а там... на крышке сидит денежная жаба и плюётся кислотным борщом, целясь прям в Таню..."

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 15:30  в ответ на #789
Круто))

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  29.10.2025 в 20:51  в ответ на #767
Эта история о четырех унитазах напомнила мне старый классический анекдот.

У моего дяди Изи было три унитаза: мраморный, серебряный и золотой. Но когда к нему пришли из ЧК, он обделался прямо на пороге!

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.10.2025 в 21:07  в ответ на #800
Бедный Изя, столько нажитого добра растерял с перепугу, даже до унитаза не донёс.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.10.2025 в 12:47  в ответ на #801
навеяло: унитаз - лицо хозяйки!😁

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  30.10.2025 в 12:56  в ответ на #814
Всегда считала эту поговорку странной, хоть она и завоевала всенародную популярность) Само сравнение лица с унитазом в моей голове вообще не вяжется.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.10.2025 в 14:55  в ответ на #816
Я понимаю так: чистота сакральных мест в доме - визитная карточка хозяйки)) Конкретно о "лице" речи не ведётся)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  30.10.2025 в 15:17  в ответ на #821
Ну да, если слово "лицо" не воспринимать буквально "лицом", тогда трудностей с восприятием такой словесной конструкции быть не должно)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  30.10.2025 в 15:28  в ответ на #821
В общем, унитаз должен быть чистым, как лицо хозяйки. А если унитаз грязный, то это для хозяйки полная жопа.

Ну назвав это место сакральным, вы подобрали наиболее удачный эпитет))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  2
SergejLukash  написал  30.10.2025 в 22:11  в ответ на #821
Я понимаю так: чистота сакральных мест в доме - визитная карточка хозяйки))ЦитатаЯ накидаю сообщений сегодня, чтобы завтра обязательно кого-нибудь раздраконить к вечеру..и отдохнуть под крики форума ))

Я вот что подумал..а может чистота сакральных мест дамы - визитная карточка публичного дома? ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.10.2025 в 22:55  в ответ на #831
Я накидаю сообщений сегодня, чтобы завтра обязательно кого-нибудь раздраконить к вечеру..ЦитатаКоварный план. Жаль что он провален. Эх! Улыбаемся и машем большим планам на пятничный вечер)
Я вот что подумал..а может чистота сакральных мест дамы - визитная карточка публичного дома? ))ЦитатаО, боги!!! Почему ты заговорил о публичном доме именно сейчас? Меня посетили смутные сомнения, я загуглила... Эврика!

Всё о Квартале Красных Фонарей Амстердама: сколько стоит, когда идти, что иметь с собой .......

)) ужасное, ужасное место

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.10.2025 в 23:01  в ответ на #832
Улыбаемся и машем большим планам на пятничный вечер)ЦитатаЭх, улыбаемся и машем, улыбаемся..и..постой, может быть я сейчас что-нибудь новое драконющее придумаю перед тем, как пойти почитать перед сном )
О, боги!!! Почему ты заговорил о публичном доме именно сейчас?ЦитатаЭто как-то само пришло..домы, дамы..а чтобы ни у кого не осталось сомнений ок аком доме я говорю, вдруг обидеться какая-нить хозяйка то я добавил "публичный.."..Эврика! давай переделаем в обычный дом и точно пятничного срача не избежать!
Всё о Квартале Красных Фонарей Амстердама: сколько стоит, когда идти, что иметь с собой .......

)) ужасное, ужасное местоЦитата
не 2 часа езды на машине до Амстердама )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 01:17  в ответ на #833
Это как-то само пришло..домы, дамы..а чтобы ни у кого не осталось сомнений ок аком доме я говорю, вдруг обидеться какая-нить хозяйка то я добавил "публичный.."Цитатахм, интересная игра слов)) За тобой, как всегда, немного не поспеешь и упустишь что-то важное
не 2 часа езды на машине до Амстердама )))ЦитатаА мне 2000 км, с хвостиком

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:30  в ответ на #839
А мне 2000 км, с хвостикомЦитатаЯ к тому, что ехать туда 2 час, плюс назад 2 час, итого 4 часа драгоценного времени отдай..и за что спрашивается? За приятное времяпровождение? При том, что интересными будут только первые и последние 10 минут? )) В общем никуда я не поеду, нет уж. Я лучше музыку послушаю, под плед залезу, старый я уже для таких острых развлечений ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:42  в ответ на #861
Напомнил анекдот) На одном берегу загорали девушки, на другом 20-ти, 30-ти и 40-летний мужчины. 20-летний быстренько переплыл к девушкам, 30-летний стал ждать когда девушки сами к нему приплывут, а 40-летний сказал зачем что-то делать, мне отсюда все прекрасно видно)))

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:50  в ответ на #865
Да, мудрость приходит с годами))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:57  в ответ на #869
Ну лаааадно) Пусть это будет мудрость))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:28  в ответ на #865
а 40-летний сказал зачем что-то делать, мне отсюда все прекрасно видно)))Цитата)) Я недавно как раз отметил свое 42-летие. Так что полностью его поддерживанию, и, о ужас, понимаю )) Помню этот анекдот, но кажется в нем девушки загорали как минимум топлес ) С топлес финал ярче ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 22:46  в ответ на #874
// девушки загорали как минимум топлес )

Ищешь о̶п̶р̶а̶в̶д̶а̶н̶и̶е̶ мотивацию, зачем в седые 42 вообще на них смотреть?) А ещё говорят, что нагота не привлекательна...и кому теперь верить? Пусть будут в прозрачных сорочках, как утопленницы)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:55  в ответ на #876
Я не ищу оправданий, я утверждаю, что британские ученые пришли к выводу после долгих десятилетий исследований, что мужчина имеющий возможность каждый день видеть красивую, женскую..кхм..удь проживет дольше! Это вопрос выживания мужчины! )) Ты конечно можешь мне сказать, что женщина имеющая возможность каждый день видеть красивый, мужской торс, кубики пресса и новые джинсы тоже проживет дольше, но кто ж тебе теперь поверит! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:04  в ответ на #879
// можешь мне сказать, что женщина имеющая возможность каждый день видеть..

Хм, если я увижу обещанное мне в доВэПэНные времена пончо, я 100% проживу дольше, но кто ж мне теперь поверит))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 23:07  в ответ на #881
Хе-хе )) мне будет трудно объяснить куда пропали 200 евро из семейного бюджета, но если ты подождешь еще 5-7-9 лет, возможно я таки разбогатею, то может быть мы что-нибудь придумаем вместе )) отправлю почтой Снуп Догга )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:21  в ответ на #882
Хм, 579 лет??? Долго же ты собрался богатеть))
Снуп Догг 6 веков не протянет, отправляй голубиной

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:22  в ответ на #887
голубиной или летуче-мышевой)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 23:24  в ответ на #887
)) Голуби шерсть не потянут, тяжеловато, но я что-нибудь придумаю, уже придумал. Время с запасом взял )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.11.2025 в 16:29  в ответ на #889

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 16:34  в ответ на #918
видео на 18+? ) чего-то у меня не открылось, пишет пусто

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.11.2025 в 16:36  в ответ на #920
18+ только порнухи касается. У вас не открылось, потому что, не хочу сарказмирвать, значит просто не открылось, видимо проблемы с интернетом)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 16:39  в ответ на #922
не хочу сарказмирвать, но приходится, или видео не открылось потому что вы прислали неверную ссылку на него ))

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  01.11.2025 в 16:50  в ответ на #923
Та у меня такие же проблемы с открытием видео, просто одни видео больше доступны в информационном пространстве одного государства, а другие видео больше доступны в информационном пространстве совсем другого государства. Задолбали те государства (надеюсь меня не убьют как Цоя, за то, что немного по-другому мыслю)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 16:59  в ответ на #926
надеюсь меня не убьют как Цоя, за то, что немного по-другому мыслюЦитатаТо есть вы не верите в официальную версию смерти Цоя?

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 18:51  в ответ на #918
в тему не открывшейся ссылки)
#928.1
1280x974, jpeg
157 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  01.11.2025 в 18:59  в ответ на #928
Если я захочу, то любая ссылка передо мной откроется. Если мне паралельно, то вообще полный дзен, как бы некоторые ссылки не хотели бы передо мной открыться.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 19:05  в ответ на #929
У меня открылась, иначе откуда бы я узнала про МойМир@MailRu)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 19:43  в ответ на #929
// Если я захочу, то любая ссылка передо мной откроется

)) Если бы у вас была способность вызывать на форум давно ушедших пользователей, кого б вы вызвали?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 20:53  в ответ на #932
Если бы у вас была способность вызывать на форум давно ушедших пользователей, кого б вы вызвали?ЦитатаНа дуэль? Пушкина конечно! )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:05  в ответ на #940
Пушкина нельзя, у нас не спиритический сеанс)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:21  в ответ на #942
Я бы призвал Сороку 2022 года и себя 2021 )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:28  в ответ на #948
Сорока 2022 года болтала бы с тобой 2021, а ты 2025 года за этим наблюдал, правильно я поняла?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:31  в ответ на #951
Почти. Мне показалось, что я в 2021 был добрее и Сорока в 2022 была добрее и раз уж призывать кого-то то исключительно добрых и бесконфликтных )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:29  в ответ на #948
А вот я знала, что ты про Сороку скажешь))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:32  в ответ на #952
)) Если бы ты ушла, и меня об этом спросила Сорока, то я бы тебя назвал ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:38  в ответ на #955
То есть если бы ушли я и Сорока, ты бы нас обоих назвал? Ты понимаешь, что сейчас подпишешь свой смертный приговор? Подумай, братец, кошки очень очень злопамятны. А Сороки - нет)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:42  в ответ на #958
)) Хмм, я ж этот, как его, миротворец! Я бы всех вернул! )) Или это тоже неправильный ответ? )) Хмм, я вернул бы только тебя! такой душевненький вариант, родственники ж как никак должны поддерживать друг друга ) О, знаю! Я бы тоже ушел! Вслед за вами! )) но если бы я ушел некому было бы тогда вас призывать..мдаа..ну и задачка

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:47  в ответ на #959
Раз ты никуда не ушел, и тебя не надо призывать, я бы назвала Евгению Амбидекстер. Женяяя, вернись!)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:49  в ответ на #962
А она ушла? Вот это новость. Евгении было скучно с вами, с такими серьезными интеллектуалами! ) Хотя она и раньше уходила, кажется, но потом возвращалась. Может и в этот раз вернется )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:57  в ответ на #963
Ее нет давно((

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 22:01  в ответ на #964
Держись. нет худа без добра!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 22:04  в ответ на #965
Я не огорчена, каждый выбирает как ему комфортнее)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 22:05  в ответ на #966
🌷

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 22:08  в ответ на #967

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.11.2025 в 21:09  в ответ на #932
Огласите весь список, пожалуйста )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:16  в ответ на #944
Именно вам весь список огласить не могу. Я здесь с 2019, а вы - с 2014. Список будет неполным.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  02.11.2025 в 07:13  в ответ на #932
Меня сейчас тоже можно считать ушедшим пользователем. Вчера опять скандалила и разбила смартфон, с которого сюда выхожу. Так что, когда у меня появится способность вызывать на форум ушедших пользователей, то себя вызову. А пока пусть форум от меня отдохнёт. Мне ещё рассказ надо закончить, как я это буду делать с треснутым стеклом на экране, ума не приложу, но если получилось написать вам это сообщение, значит и с рассказом справлюсь.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.11.2025 в 13:30  в ответ на #969
У вас теперь дизайнерский смартфон, с уникальной, как отпечаток пальца, сеткой на экране)

Всё у вас получится с рассказом. Вы привыкнете и перестанете замечать треснутое стекло.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.11.2025 в 19:48  в ответ на #971
Слава богу, что сам сенсор целым остался после вчерашнего удара, пострадало только стекло, а сенсор целый.

Смартфон, да, дизайнерский. Если я захочу, чтобы мой Ксяоми выглядел как семнадцатый айфон, то просто на заставку поставлю оранжевый фон.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 12:28  в ответ на #832
")) ужасное, ужасное место"
Хоть концепция этого места веками остаётся той же, в самом месте произошли кое-какие изменения. В сравнении с теми фонарями, которые были 10-15 лет назад, сейчас там гораздо больше посетителей и увеличились толпы тестостероновых хищников, которые бродят по тому кварталу в поисках своей добычи. Из-за роста количества таких туристов, там стало гораздо больше мусора и открытых уличных писсуаров.
Из положительных изменений там только два. Первое: всех невзрачных и уставших от жизни жриц любви заменили на более свежих и аппетитных. Второе: порнотеатры вышли на новый уровень. Если раньше спектакли в тех порнотеатрах выглядели не более, чем демонстрация примитивных действий, то сейчас каждый акт там воспринимается как воплощение великого искусства.
Я б, если бы отправилась в тот квартал, то в театр, раз люди хвалят, значит надо хоть раз посмотреть.

Это я так, для справки.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 13:29  в ответ на #843
)) ужасное, ужасное место

Это были показные причитания, как и весь комментарий - в шутливом тоне))
Мой внутренний копирайтер не дал мне пройти мимо той статьи, и к удивлению, я нашла там советы далеко не театрального действия) Конкретно про секс - как не выбрать залежалый товар, реклама неземного удовольствия, которое вы будете вспоминать 10 лет или всю жизнь, очевидно время корректируется здоровьем сакральных мест дамы. Да, ещё советы оговаривать план действий на берегу: можно целовать, трогать руками и тд. Это вообще открытие для меня, пишуть что попадешь так к нечистоплотным проституткам - обложат они тебя салфетками и обслужат по низшему уровню, а вот в соседней кабинке в это время будет происходить тако-о-ое!!! тако-о-ое!!! - фантасмагория, короче, и вообще в соседней кабинке любой почувствует себя половым гигантом, а вот ты - нет, не почувствуешь, потому что ты под веществами и душ не принял, а девушки все разборчивые очень и такое не любят)

Короче, ии написал бы лучше)))

Хе хе, пару слов без протокола((: Таня, я понимаю, что место туристическое. В подробности не вдавалась, кричат там "цыгельцыгель,ай люлюлю" или не кричат - не знаю, думаю улица она и есть улица. В соответствующем оформлении и не для посещения с детьми, а так без криминала, сходите, конечно, если окажетесь в Амстердаме вдруг.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:38  в ответ на #844
очевидно время корректируется здоровьем сакральных мест дамыЦитатаВижу тебе понравилась идея сакральных мест ))
Таня, я понимаю, что место туристическое.ЦитатаКстати, я слышал, что хотят прикрыть лавочку для туристов, ибо они приходят только посмотреть, а за посмотреть деньги только гид и получает ) ну и правильно, чего пришел-то? Чего не видел? Меньше туристов, меньше мусора. Туда должны приходить только ковбои в шляпах, и стресс снимать в отпуске ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:48  в ответ на #863
// Вижу тебе понравилась идея сакральных мест )
Даа) Радуюсь, что тебе до сих пор удается смешить меня, а мне понимать тебя)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:51  в ответ на #867
Ой, только не истолкуй превратно)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:23  в ответ на #867
Радуюсь, что тебе до сих пор удается смешить меня, а мне понимать тебя)))ЦитатаЭто почему-то воспринимается мною, как что-то очень милое ) Я прям загордился собой. Ай да я, ай да молодец! )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:53  в ответ на #863
О том, что собираются прикрывать ту лавочку, я слышала ещё года три назад. До сих пор не прикрыли. Значит всё-таки есть какой-то доход от туристов, да хотя бы на тех сувенирах, например.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 22:48  в ответ на #871
представила те сувениры🙄

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 22:54  в ответ на #877
фонарики с магнитиками, не более)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 22:56  в ответ на #877
Мне моя молодежь присылала фотки с сувенирных лавочек Амстердама. Ну, такое, сплошное однообразие разных форм и цветов)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:08  в ответ на #880
Это они молодцы, что не гуляют там где не надо)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 23:17  в ответ на #883
Им некогда гулять там, где не надо. Работают же, жить-то там дорого. После работы отдых дома, на выходных спортзал и посиделки с друзьями. По сувенирным лавочкам Нидерландов сразу походили, им это тогда было в новинку, поэтому казалось интересным. А сейчас все в делах. Раз в полгода в отпуск ездят, были два раза в Испании и разок в Париже. Раз в год ещё в Украину мотаются за медицинскими услугами и пройти ежегодное обследование, чекнуть состояние организма, так сказать. А то в Нидерландах пока весь бюрократический ад пройдёшь, чтоб на обследование записаться, то рискуешь в больницу вообще не попасть. Так что некогда им ходить там, где не надо)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:42  в ответ на #843
Я б, если бы отправилась в тот квартал, то в театр, раз люди хвалят, значит надо хоть раз посмотреть.ЦитатаСкорее всего это будет странно и необычно. Был бы я холостой и с деньгами я б тоже сходил исключительно из любопытства. А может и не пошел бы, ехать далеко )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:49  в ответ на #864
Тот квартал и пары семейные посещают, чтоб разнообразить впечатления, наверное. Была бы в тех краях, посетила бы, всё-таки место, можно сказать, культовое. Ну так, для галочки "я здесь была" посетила бы. Несколько фоточек сделала бы оттуда и пост какой-нибудь с этими фоточками запилила бы в сеть. И всё, вот только ради фоточек и вдохновения на новый пост заказала бы туда экскурсию))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:45  в ответ на #868
Была бы в тех краях, посетила бы, всё-таки место, можно сказать, культовое. Ну так, для галочки "я здесь была" посетила бы.ЦитатаЯсненько ) Самое страшное, что есть еще, кажется, если не ошибаюсь, улицы голубых фонарей и фиолетовых ))) в общем как вы понимаете, там где спрос там и предложение ) но самые популярные конечно красные фонари, классика бессмертна ) Еще слышал, что в Амстердаме Снуп дог свой коефшоп держит наглец ) Вроде популярное место [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Меня стала раздражать индустрия развлечений и фэшн индустрия почему-то тоже, особенно после новой коллекции женских трусиков от Кардашьян (встретил новость), что я даже не знаю чем себя теперь порадовать. Пришлось у ИИ спрашивать )) но мне выдал предложения разбитые по темам..интересно..я почитал и послушал свое внутреннее и понял на что у меня наибольший отклик...и не скажу вам на что )) Пару примеров:

🪴 1. Уют и атмосфера дома (если хочется тепла и покоя)
🕯️ Ароматический набор + свечи + хорошая книга — можно собрать комплект для «домашнего ритуала спокойствия».

🧣 Плед или лампа с мягким светом — уют усиливает ощущение отдыха, особенно в осенние вечера.

☕ Набор хорошего кофе или чая + красивая кружка — недорого, но очень приятно, особенно если добавить к этому ленивое утро.

💰 Примерный бюджет: 30–45 €
🧠 Бонус: останется ощущение «маленького праздника дома».

🎨 2. Что-то творческое (если хочется вдохновения)
✍️ Хорошая тетрадь / скетчбук + перьевая ручка / маркеры / тушь. Идеально, если ты любишь писать или рисовать.

🎧 Покупка подписки на Suno, Midjourney или другой креативный сервис — если хочешь углубиться в музыку, визуалы или тексты.

🧩 Мини-набор для DIY или моделизма — например, маленький набор Lego Architecture, 3D-пазл, набор для гравировки или рисования по номерам.

💰 Примерный бюджет: 40–50 €
🧠 Бонус: не просто вещь, а приятное состояние «создания».

)) в этом что-то есть.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  26.10.2025 в 11:51  в ответ на #699
Ну, я стараюсь целиться в десяточку. 4к, значит на 4 и пишу. Но не всегда попадаю так метко, как хочется. И вот, любое количество символов становится невосполнимой потерей(( эх. Потому что при таком подходе как будто нет ничего лишнего. Всё так, как должно быть. А урежешь - и уже не так.

                
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  26.10.2025 в 08:42  в ответ на #694
Я тебе серьезно говорю, выкинь начало.
Даже не тебе конкретно, а всем, у кого проблемы с символами.
Выбросьте вот это вот ваше про то, как он проснулся и побрился, бахните сразу экшн какой-нибудь - и читать будет интереснее, и символы останутся на красивый текст. Это реально работает.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.10.2025 в 10:34  в ответ на #707
соглашусь. Все эти - сначала были мамонты, а бог создал небо и землю... В маленьких объемах незачем раскрывать характеры и детские травмы. Это долго, скучно и ни к чему не приведет, ведь встреча с читателем будет недолгой. Это будто тебя взял какой-то неизвестный за пуговицу в метро и начали жаловаться на жизнь. А оно мне надо? Я не психотерапевт.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 11:44  в ответ на #708
Верно, бывает так, что автор переполнен мыслями, и ему хочется всё и сразу рассказать.
Не всегда удаётся ограничить себя : сейчас я расскажу об одном эпизоде, а всё остальное - в следующий раз.
Нет, хочется ведь поразить красивыми и умными словами, остротой и непредсказуемостью.
И один эпизод обрастает множеством деталей.
Обрезать и стругать!!!
И, возможно, увидим ТО, что останется после чтения.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  26.10.2025 в 11:48  в ответ на #707
Да я то начало выкинула)) вместе со всем сюжетом. Собственно, это вообще другой рассказ. А без интересного начала-то как я заманю читателя в свои сети - начало это то, что попадёт в превью. Если с первых строчек неинтересно, мимо пройдут, даже не обернутся. Придётся вырезать "красивости" из середины. Концовку ужимать - тоже не вариант. Про это ещё Штирлиц говорил)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.10.2025 в 12:27  в ответ на #710
Возможно, это изначально был другой рассказ. Поэтому я стараюсь прочесть все представленные работы. Для некоторых, превьюшка не имеет значения. Баланс - основа рассказа. У Лики был такой грешок (Лика, прости). Она так долго раскачивала начало, что от него сразу переходило к концу, оставляя для сюжета два предложения. А если при занимательном старте дальше ничего - сплошное разочарование.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 12:43  в ответ на #714
2 предложения для сюжета - это же так оригинально, такая фишка))) А если сюжет между строк сделать, вообще бомбически будет. Шутка.
Да ну что вы, все нормально, вы же все по делу говорите. Вот вы мастер закрученности сюжета, это факт. Ну что поделать, если у меня только прелюдия сильная, а дальше не умею. Но надеюсь, что в этот раз так не получится, очень надеюсь. Прям очень, очень.))
Хотя я уже устала думать отправлять или нет, мучаюсь прям, надо оно или не надо, устала мучиться.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 13:26  в ответ на #715
Конечно, отправлять!!!
Скоро фанфары и грянет бал, и ваше творение обязательно западёт в душу на этом празднике своим читателям.
Более того, читатели уже ждут не дождутся .
Когда же произойдёт эта встреча, предначертанная свыше духом какого- то мэтра (привет, Лукаш!)...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 13:59  в ответ на #716
Так вот, я вот думала ещё тогда над вашим ответом - своим читателям - своему читателю. Дело в том, что у меня нет моего читателя. Мои рассказы никому не нравятся, за исключением может самого первого, там ещё было что-то такое, немного, совсем чуть-чуть, но понравилось.
Вот у вас есть читатели, ваши рассказы нравятся, в них есть, ну, например, цельность, яркий образ героя.
А вы с новым автором красивой осени немного теперь похожи на Ивнинга. Осень красивая и вы где-то там в ней потерялись.) Вас же нет на фото.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 14:09  в ответ на #718
Комплимент вот заработала...
Всё это так относительно, но вот "цветаевское" прозорливое "настанет свой черёд" касается каждого.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 14:45  в ответ на #720
Ну мне хочется поделиться, конечно же, хочется что-то донести, желание такое присутствует, конечно же. Но меня тут же останавливает, что я не получу ничего того бы что хотелось получить. И справедливо не получу, так как писать я не умею.

Объяснить могу тем, что я по гороскопу змея и водолей. Забыла уже в каком из гороскопов читала, но такой женщине как я просто необходимо быть оцененной. Без этого она не может существовать. Ну как-то так.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 18:20  в ответ на #718
Мои рассказы никому не нравятся, за исключением может самого первого, там ещё было что-то такое, немного, совсем чуть-чуть, но понравилось.ЦитатаМне кажется, что это совсем неважно, нравятся ваши рассказы кому-нибудь или не нравятся. Нашел ваш читатель их или еще нет. Если вы написали этот рассказ, закончили его, значит так было нужно в первую очередь вам. Что-то отделилось от вас и застыло на бумаге, возможно оно вам мешало жить или наоборот теперь будет помогать жить дальше ) А отправлять или нет - дело десятое. Если думаете, что этот рассказ кому-то еще может помочь жить дальше то обязательно отправьте, а если никакой пользы вы в нем не видите, а лишь поговорили сами с собой, то можно оставить рассказ в черновиках навсегда ))

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:54  в ответ на #732
yes, of course, подписываюсь под каждой буквой

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 19:12  в ответ на #732
В черновиках навсегда не надо оставлять. Оставить навсегда в черновике, это как подавить часть своей сущности. А если часть сущности постоянно подавлять, то она один хрен куда-нибудь да выплеснится, если не в конкурсе, то в каком-нибудь неожиданном месте, в непредсказуемое время. Так что, лучше пусть на конкурсе выплеснится, а не во время завтрака с близкими родственниками.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 20:03  в ответ на #737
Оставить навсегда в черновике, это как подавить часть своей сущности.ЦитатаМой учитель говорит, что процесс написания рассказа уже сам по себе позволяет выплеснуться части твоей сущности. С этой точки зрения законченный рассказ - достижение цели, даже если никто об этом никогда не узнает, не прочитает рассказ.

Но, конечно, всё индивидуально. Кому-то мало написать, нужно получить фидбек. Тогда, конечно, стоит на конкурсе высказаться ) Лика говорит неуверенно, она не знает отправлять не отправлять. Раз так, то возможно и не стоит отправлять. Её сомнения могут иметь причину, возможно вескую, оставить рассказ в черновиках. Имхо, кроме Лики никто точно не сможет ответить на вопрос: отправлять или не отправлять ))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 20:42  в ответ на #739
Не хотелось бы сейчас обсуждать психологические параметры Лики, но, раз уж вы начали, то я осмелюсь продолжить. Одобрение, Лике надо получить одобрение, просто отправить и вообще не реагировать на мнения читателей у неё пока не получится. Получать от читателей негативные оценки она вообще не хочет ни одним квадратным миллиметром своей личности. А на одобрение от большинства тутошних снобов рассчитывать не стоит ни в коем случае. В связи с этим, если одобрения заведомо не будет, то и обнародовать свой рассказ нет смысла, потому что, в данном случае, автор отправляет свой только ради того, чтобы получить одобрение. Оставаться равнодушным к чужому мнению автор пока не научился. В этом вот и весь гвоздь программы.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 20:49  в ответ на #740
Не хотелось бы сейчас обсуждать психологические параметры Лики, но, раз уж вы началиЦитатаПравильно, валите всё на меня! ))
Оставаться равнодушным к чужому мнению автор пока не научился.ЦитатаВозможно автор прочитав наш взгляд со стороны не обидеться и сделает правильные выводы, в первую очередь для себя, и поступит так, как было бы правильно, правильно для автора )

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.10.2025 в 21:28  в ответ на #732
Лика говорит неуверенно, она не знает отправлять не отправлять. Раз так, то возможно и не стоит отправлять. Её сомнения могут иметь причину, возможно вескую, оставить рассказ в черновиках.ЦитатаА как же "Не зарывай талант в землю?" И откуда набраться опыта, если писать в стол? Крч, не согласна я с вами, Сергей, и с вашим учителем тоже.
Право слово, к чему лукавить? Все писатели и любители пишут не для себя, а для читателя. Конечно, если это не личный дневник, не предназначенный для чужих глаз. Я имею в виду обычный дневник "для себя", а не тот, который можно отнести к мемуарной литературе.

Если бы Лика написала рассказ откровенно плохо, она просто не упоминала бы о нём и все. Так что Лика просто кокетничает (может себе позволить), что у нее нет своего читателя. Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi. И это только те, кто официально заявил, что ему нравится. А? Что ни имя, то песня)
Так что пока будут писатели ( в том числе и нашего уровня), будут и читатели. Вы так не думаете?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 23:09  в ответ на #742
И откуда набраться опыта, если писать в стол? Крч, не согласна я с вами, Сергей, и с вашим учителем тоже.ЦитатаНе всем нужен опыт, не всем нужно быть писателями ) Я к тому, что написание само по себе может дать человеку разрядку в которой он нуждается. И если человек сомневается, не уверен стоит ли показывать свою историю избалованной публике то возможно и не стоит )))
Если бы Лика написала рассказ откровенно плохо, она просто не упоминала бы о нём и все. Так что Лика просто кокетничает (может себе позволить), что у нее нет своего читателя. Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi. И это только те, кто официально заявил, что ему нравится. А?ЦитатаМожет и так. Я порой совсем не понимаю женщин ))
Так что пока будут писатели ( в том числе и нашего уровня), будут и читатели. Вы так не думаете?ЦитатаКонечно будут. Я не спорю. Вот лично мне, эгоистичному и меркантильному писаке, 52% положительных отзывов под моим рассказом это плохой аргумент в пользу моего таланта и мотивации продолжать писать и публиковаться. Мне просто денег жалко )) у меня на счету 9 тыс, надо куда-то потратить, чего им лежать без дела )) А на своей писательской карьере я уже крест поставил давно ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  27.10.2025 в 00:05  в ответ на #745
Не всем нужен опыт, не всем нужно быть писателями )ЦитатаКому это не надо, тот и не пишет. Вы ведь тоже знаете людей, которые обращались к профессионалам, если хотели изложить свою историю-биографию, чтобы потом просто оставить ее на память. Все остальные, кто берется за перо, на что-то да рассчитывают.
Может и так. Я порой совсем не понимаю женщин ))ЦитатаСочувствую. Хотя вы тут не одиноки)
Вот лично мне, эгоистичному и меркантильному писаке, 52% положительных отзывов под моим рассказом это плохой аргумент в пользу моего таланта и мотивации продолжать писать и публиковаться.ЦитатаВы тоже решили пококетничать, Сергей? Пишите ведь и публикуетесь) Ну и про крест вы тоже явно загнули))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.10.2025 в 20:59  в ответ на #746
Вы тоже решили пококетничать, Сергей? Пишите ведь и публикуетесь) Ну и про крест вы тоже явно загнули))Цитата)) Писать здесь это скорее хобби, а крест на коммерческом успехе я поставил ) Ну, и если женщинам кокетничать можно, то и мне тоже можно, раз мы все здесь за равноправие! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 21:56  в ответ на #751
Сейчас изучала значение слова "курва", простите что не в тему. Просто у мужа возник вопрос, что это слово означает, во время просмотра видео с участием поляков. Так вот, я погуглила, и оказалось, что слово "курва" заменяет более 90% матов русского языка. Значит, в любой непредвиденной ситуации лучше говорить "курва", и ещё один плюс, Максим за это слово банить не будет (но, не факт).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.10.2025 в 22:07  в ответ на #752
Так вот, я погуглила, и оказалось, что слово "курва" заменяет более 90% матов русского языка.ЦитатаОй, да. У некоторых поляков эта "курва" через слово идет. Оно мне так надоело ) А вы его раньше не слышали? До поляков? Я откуда-то знал, что это ругательное слово, хмм, может мой дед так соловьиной выражался...

У румынов популярное "суч пула". Не буду вам говорить, что это значит ) Крч, и суч пулой меня тоже достали. И вообще хочу снова в офис к белым воротничкам, они меньше выражаются )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 22:11  в ответ на #753
Курву, конечно слышала, но реже, чем русский мат. Поэтому "курву" не считала чем-то полностью антикультурным. Иногда, если не хотели матом оскорбить какую-то девушку, то применяли слово "падла", типо, если не мат, то культурнее и менее оскорбительно звучит.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  27.10.2025 в 23:35  в ответ на #751
Кокетничайте, на здоровье, Сергей) Штош уж

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 20:56  в ответ на #742
Лика всегда сообщает о том, что она написала рассказ. Хороший или нехороший, то не важно. Важно то, что написала и отправила. А написать и отправить, это, знаете ли, тоже подвиг. А о подвигах нельзя умалчивать.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  27.10.2025 в 23:27  в ответ на #750
Категорично с вами согласна)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 02:21  в ответ на #742
"Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi."
Да ладно!? Вот это я вообще не помню. Пойду, гляну. Какая я невнимательная, оказывается и забывчивая. Это же все наши мэтры, можно так сказать. Мэтры нашего конкурса.
Ну вот последний мой рассказ, который я сама считаю интересным и самым моим лучшим, как рассказ, его вообще не оценили, никак. Вот это мне странно. Все остальные были гораздо, гораздо хуже, по сюжету именно. А здесь такой сюжет про собаку - полноценная история, но почему-то не зашло.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  28.10.2025 в 21:18  в ответ на #769
Вот видите, Лика, все не так уж плохо)
Последние конкурсы прошли мимо меня, поэтому о них сказать ничего не могу. Но очень хочу в этом конкурсе прочесть максимум работ.
Потом, когда откроются ники, обязательно перечту ваш рассказ. Уверена, под ним обязательно будут хорошие комментарии

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 07:29  в ответ на #742
Прочитала заново свой тот мини-рассказ на короткометражках. А ведь и правда он понравился кому-то. Не понимаю, почему я так по-разному воспринимаю. Вот и сейчас взглянула как будто другими глазами, и мне самой этот рассказ понравился. Кажется, как я вообще такое написала? Да я так никогда больше не смогу написать. Это был триумф, а я все обижалась. Вот не зря я аватар волшебницы поставила, ой не зря. Чудеса какие-то.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 02:01  в ответ на #732
Думаю, что нужно ответить, вы же писали, старались, что от мужчин - редкость.
"Мне кажется, что это совсем неважно, нравятся ваши рассказы кому-нибудь или не нравятся. Нашел ваш читатель их или еще нет."
Тут я с вами согласна. И у меня это все есть, то есть, по большому счету неважно, ибо, по большому счету я ни на кого не надеюсь в жизни. Ладно тут я лукавлю, на мужа где-то надеюсь, что денег даст.)) Ну у меня есть свои взгляды, свои позиции, и хоть кто что мне будет говорить, я могу промолчать, но сделаю по-своему или останусь при своём мнении.
Вот. А с другой стороны нам же нужно, чтоб нас похвалили, оценили положительно и поставили лайки. И вот с этой стороны, мы, что я, и что многие другие, те, кто понимают, что их рассказы не дотягивают до призовых мест, а в моем случае даже, до 2-го тура, мы и не видим смысла, чтобы что-то отправлять на конкурс. В вашем случае - у вас большие амбиции и вы хотите призовые места, но вы вроде и доходили, 10 место у вас было.
Но все равно писать хочется, этому заболеванию все подвержены, кто тут есть, поэтому пишем снова и снова. Этот магнетизм конкурса притягивает.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.10.2025 в 21:55  в ответ на #768
Но все равно писать хочется, этому заболеванию все подверженыЦитатаЭто заболевание называют мило "графомания". От слова "граф", Лев Николаевич по всей видимости ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.10.2025 в 03:19  в ответ на #795
Ну как бы нет, (графо - писать чертить, мания - чрезмерное желание), но юмор засчитан. Лев Николаич очень много писал, одна "Война и мир" чего стоит.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 14:00  в ответ на #716
У меня был как-то аватар со следами на песке, которые вели к морю. Тоже, меня там не было.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 14:14  в ответ на #719
Ну, как же не было ? Вы сказали этим аватаром очень многое о себе, это и есть Вы - ваши интересы, устремления, вкусы - море , песок , следы - это любовь, свобода, загадочность...
Это намного больше говорит о Вас, чем внешний образ.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 14:47  в ответ на #721
Ой, ну все, щас растаю. Спасибо. Так я же их меняю все время. Вот щас я волшебница.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 15:48  в ответ на #723
Волшебница ... Да, это тоже прекрасный выход из положения.
Если очень верить, то чудеса случаются.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 16:05  в ответ на #726
Ну хорошо.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:52  в ответ на #728
)))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 15:00  в ответ на #721
Про любовь, да, мне нравится. На днях посмотрела гениальный фильм советских времен. Просто гениальный, а какая там музыка, какая там любовь, и какие они там все красивые и замечательные, какая там игра актеров. Сам весь фильм он как музыка или песня. Называется "Раба Любви". Фильм реж. Никиты Михалкова, 1975 г. Я до сих пор под впечатлением от этого фильма. Вот, мне нравится вот такое. Решила с вами поделиться, может совпадёт вкус.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  26.10.2025 в 15:29  в ответ на #724
Да, старый фильм. Надо посмотреть ещё раз.
Сам Никита Михалков мне почему-то не очень нравится.
Даже не знаю, почему. )))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 16:04  в ответ на #725
Да, мне тоже. Единственное, где он неплохо так выглядел, это в фильме, где он сыграл, снялся вместе со своей дочкой Надей Михалковой. Она ещё маленькая была тогда. Ну такая, родительская любовь хорошо получилась. Забыла как он называется, известный тоже фильм.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 17:18  в ответ на #725
"Утомленные солнцем". - тоже классный фильм. В нем он снялся с Надей.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:51  в ответ на #730
да-да, вспомнила!
Ну, в принципе неплохой же фильм.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 18:13  в ответ на #716
Когда же произойдёт эта встреча, предначертанная свыше духом какого- то мэтра (привет, Лукаш!)...ЦитатаПривет Зуриет! )

Кто-то может подумать будто я написал скрипт который мониторит всю конкурсную ветку и про упоминании моей фамилии шлет мне смс ) Но это не так! Я лишь на выходных, иногда в пятницу, захожу освежить в памяти свои воспоминания о том, как здорово было участвовать в первый раз. Знаете, такой совсем ничем/никем еще не битый, не хваленый, не ученый. Интересуешься мнением чужих людей, стремишься стать лучше ))) Сейчас-то прозрение за прозрением постигают меня, не иначе дух какого-то мэтра вселился, будем надеется, что добрый дух ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:50  в ответ на #731
Это очень хороший дух, Сергей. Постоянное обновление- это основа жизни.
Удачи тебе !

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 19:52  в ответ на #733
Спасибо! И вам удачи. Как же без неё ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.10.2025 в 13:16  в ответ на #710
Значит, выбрасывайте концовку.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.10.2025 в 07:34  в ответ на #748
Так ведь "рассказы без начала и конца не принимаются". Выходит, выбрасываем середину.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.10.2025 в 12:38  в ответ на #772
Так весь цимес в том, чтобы выбросив начало и концовку, получить что-то с новым началом и концовкой)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.10.2025 в 17:43  в ответ на #694
Как я вас понимаю. Пытаюсь сократить текст, а он вместо этого больше становится, потому что и этого добавить хочется, и того :)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.10.2025 в 18:12  в ответ на #791
100%
Так и хочется ещё докинуть!

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 19:03  в ответ на #792
Может стоит прогнать свой текст через программу Адвего-Лингвист, чтобы желание "ещё что-то докинуть" больше не донимало?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.10.2025 в 12:47  в ответ на #793
#798.1
750x607, jpeg
69.4 Kb

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  31.10.2025 в 16:31  в ответ на #694
"...в соседней кабинке любой почувствует себя половым гигантом, а вот ты - нет, не почувствуешь, потому что ты под веществами и душ не принял..."

Как раз он только под веществами может себя чувствовать половым гигантом. Некоторые виды веществ такие, что если под их воздействием этим делом заняться, то по трезвому потом это дело вообще не понравится. И потом такие персонажи этим делом могут заниматься только под веществами, пока не вылечатся, конечно. А до тех пор без веществ они во время соития удовольствия вообще не получают. Это видимо ещё один крючок наркоторговцев.

"В соответствующем оформлении и не для посещения с детьми, а так без криминала, сходите, конечно, если окажетесь в Амстердаме вдруг".

Не думаю, что окажусь в Амстердаме вдруг) А на тот квартал я и так насмотрелись, кто на него только видео-обзоры не делал. Так что, если бы я там оказалась, то меня бы там ничего не удивило, потому что много раз тот квартал видела на фото и видео в интернете. Да и шумные туристические места мне не по душе. Больше люблю тихие вылазки на природу.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  31.10.2025 в 18:22  в ответ на #845
Эмм...?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 18:24  в ответ на #846
Фто?

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  31.10.2025 в 18:27  в ответ на #847
За что мне это?)

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  31.10.2025 в 18:29  в ответ на #846
Начали с чёртовой дюжины, унитазов, кислого борща и денежной жабы, продолжили кварталом Красных фонарей. Чем всё это закончится, самой страшно представить.

Вам приходят сообщения этого нетривиального обсуждения, потому что вы открыли эту ветку, а остальные тут чутка флудят.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  31.10.2025 в 18:35  в ответ на #849
Да не, все точно не приходят) я бы уже заметила.
А чутка флуда - это норм, иначе скууучно))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 18:40  в ответ на #850
"всё точно не приходят"
А, то значит я не нажала на "ответить Cezar05" и просто отправила комментарий в вашу ветку, думая что отвечаю именно Cezar05. В итоге вам это уведомление пришло, а Cezar05 не пришло. Но, я уже не буду тот комментарий дублировать, пора гасить красные фонари)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 19:17  в ответ на #851
Я видела ваш ответ)) Дала возможность пообщаться с lankimi, как знать, может вы не случайно решили отправить ей коммент, может это был ваш хитрый план. Как у братца коварный план, а у вас - хитрый)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 20:40  в ответ на #852
Не, я хотела ответить именно вам, но, просто написала ответ под вашим комментарием, забыв нажать на кнопку "Ответить" под вашим сообщением. Над тем моим комментарием даже нет отметки "Ответ: тому-то". Такой комментарий в этой же ветке ещё оставил Никко, видимо он просто открыл ветку и написал сообщение не нажав на кнопку "Ответить конкретно кому-то из участников ветки. Поэтому над его комментарием тоже нет отметки "Ответ: тому-то". Я даже на скринах это зафиксировала. Хорошо, что вы заметили мой комментарий, благодарю за внимательность, спасибо за ответ.
#854.1
1080x1756, jpeg
298 Kb
#854.2
1080x1950, jpeg
374 Kb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:00  в ответ на #854
// Хорошо, что вы заметили мой комментарий, благодарю за внимательность, спасибо за ответ.

Пожалуйста🤝 Ко мне не приходили уведомления и на предыдущие ваши сообщения, так что ничего нового)) В моих краях интернет оч сильно тормозит по понятным причинам. Вчера смахнула пыль с ноута, вечность его в руки не брала, добралась до ВПН и просидела до трёх ночи. Многое из того, что мне нравится отсутствует на рутубе и ВК - вроде мелочь, а не хватает))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:05  в ответ на #856
Согласна, без VPN чуть меньше интересного можно найти. Сама каждый день VPN запускаю, но ненадолго, он скорость соединения немного замедляет, поэтому полчасика в день с ним выхожу в сеть, в общей сложности. Всё остальное время без него обхожусь.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:15  в ответ на #857
Меня wifi пускал в ютуб примерно месяц назад, пока мужу не взбрело в голову провайдера сменить) с ВПН лень возиться, да и смысла большого нет - ради двух-трёх песен и одного-двух блогеров)

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:30  в ответ на #859
У меня без ВПН крайне редко сигнал на заблокированные площадки прорывается. Может это случайно получается, когда мимо спутник Starling пролетает. А так у меня ВПН всегда установлен, и на смартфоне, и на ноуте. Был период когда многие программы ВПН тоже блокировали, так что ещё и найти рабочий ВПН было большой проблемой.

Мне без смены ip никак нельзя, если отбросить контент блогеров на запрещённых площадках, то мне надо ж мониторить сторис и новостные публикации родных и знакомых, которые сейчас в основном на тех площадках только проявляют активность. Так что приходится переходить границы других государственных информационных пространств.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:35  в ответ на #860
// мне надо ж мониторить сторис и новостные публикации родных и знакомых

Я помню. Понимаю.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 19:23  в ответ на #851
// пора гасить красные фонари)

Амстердамцы нас не простят - такой удар по экономике))

// на тот квартал я и так насмотрелись, кто на него только видео-обзоры не делал

Блин, а я без подготовки)) Поэтому согласна свернуть обсуждение))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 20:46  в ответ на #853
Да, действительно, фонари погаснут - продажные женщины исчезнут. Ведь их там можно отличить от не продажных только по красным фонарям на домиках, в которых они ждут своих клиентов. А если красные фонари погаснут, тогда заблудшие моряки растеряются, не смогут найти свои самые главные цели на ночь и это приведёт к удару по экономике. (Вы в принципе то же самое сказали, я лишь захотела дополнить ваш ответ).

"Блин, а я без подготовки)) Поэтому согласна свернуть обсуждение))"

Разумное решение) Без подготовки лучше не рисковать))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:06  в ответ на #855
Моряков жалко. Нельзя позволить им пропасть, особливо на Велесову ночь)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:47  в ответ на #853
Амстердамцы нас не простят - такой удар по экономике))ЦитатаА ты слышала выражение дама из Амстердама? Когда-то было популярным в моей молодости. Вот прямо как-то по-новому зазвучало сегодня )) И атки мой коварный план удался, дизлайки появлись

                
Еще 14 веток / 378 комментариев в темe

последний: 26.10.2025 в 11:02
AllaSu
За  14  /  Против  2
AllaSu  написал  10.11.2025 в 23:31
От нефиг делать закинула в ИИ идею своего рассказа, и эта тварь сгенерировала вполне добротный опус с парой допустимых шероховатостей. Да ещё 1К знаков сэкономила. Господа, мы - вымирающий вид.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.11.2025 в 09:15  в ответ на #1237
В какой ИИ закинули, если не секрет?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.11.2025 в 13:19  в ответ на #1244
А вы в несколько закиньте, увидите много интересного.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.11.2025 в 14:44  в ответ на #1246
Несколько - это сколько? )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.11.2025 в 15:10  в ответ на #1248
Сколько найдете)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  11.11.2025 в 16:11  в ответ на #1246
Меня первый в депресняк ввел. Смерти ищете? причем моей.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.11.2025 в 16:13  в ответ на #1252
Кажется, это не я советовал взять первый попавшийся...

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  11.11.2025 в 16:17  в ответ на #1253
Да, вы просто рекомендовали попробовать несколько. А друг какой-то напишет лучше меня?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  11.11.2025 в 16:51  в ответ на #1254
В мире множество людей, которые пишут что-то лучше меня и лучше вас, разве это должно расстраивать?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  11.11.2025 в 19:44  в ответ на #1255
Так то люди, а здесь ИИ. одно радует: ИИ пишет хоть и гладко, но скучно.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  11.11.2025 в 16:10  в ответ на #1244
первый попавшийся. Кажется (не русскими буквами) АИ текст

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  12.11.2025 в 10:16  в ответ на #1244
Обычно с дипсиком общаюсь, но он последнее время сильно занят, пообщался с kimi.
Не скажу, что мы прям на грани вымирания, но они действительно быстро прогрессируют.
По генерированию полуабсурдных фантастических идей - твердая пятерка.
Конечно, читаешь рассказ и понимаешь, что муть мутская, но в какой-то момент поймал себя на мысли, что зачитался и начал сопереживать героям..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.11.2025 в 12:48  в ответ на #1237
И флудеры тоже
#1285.1
720x1440, png
285 Kb

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  14.11.2025 в 12:50  в ответ на #1285
А представьте, в будущем такие форумы будут состоять из ии-агентов, и случайно в них затесался человек и косит под ии

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.11.2025 в 12:59  в ответ на #1286
И его банит ИИ, как неугодного.

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  14.11.2025 в 13:15  в ответ на #1286
Вчера мне встретилось прекрасно-наглядное видео с человеком, косящим под ии)
Давай представим, что последняя фраза на нем зацензурена.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 15:13  в ответ на #1286
В будущем принципиальной разницы между человеками и ИИ вообще не будет. Некоторое время, потом они нас обгонят скорее всего.

А когда обгонят - человеку будет трудно косить под ИИ - вычислять будут на раз. Может и наказание какое-нить придумают - розгами пороть, или потрошить, как в доброй старой Англии.

П.С. Кстати, приветствую. А то тут писали, что вы покинули сей форум.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.11.2025 в 20:23  в ответ на #1285
И музыканты тоже )

Три песни, созданные искусственным интеллектом, возглавили чарты Spotify и Billboard, вызвав вопрос об авторстве и влиянии на музыкальную индустрию.
Каждый день пользователи загружают около 50 000 AI-песен, что составляет 34% нового контента на платформе, и 97% людей не могут отличить AI-композиции от человеческих.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 15:19  в ответ на #1295
С музыкой проще всего. Я еще лет 5 назад где-то здесь на форуме писал, что именно сочинительство музыки ИИ будет освоить проще всего - намного проще, чем написание качественных даже информационных текстов, не говоря уж о художесвтенных.

И что мы видим? Нейромузыки - полно, и она достаточно качественная. От какого-нить Циммермана или Бергерсона (TSFH) так вот сходу и не отличишь. А писать ИИ пока так и не научился. Даже в простых информационных текстах - куча ошибок, что уж там о рассказах говорить.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 10:51  в ответ на #1315
// А писать ИИ пока так и не научился. Даже в простых информационных текстах - куча ошибок, что уж там о рассказах говорить.

Возможно стоимость нормально "пишущих" моделей пока не позволяет предлагать их по 20 долларов каждому желающему ) Но как мне показалось, ИИ стал писать лучше. Не знаю может ли он придумать интересный сюжет с вотэтоповоротом в духе О. Генри, но своего рода ассистентом стать мог бы. Он явно печатает текст быстрее многих людей ) Да и зрение будь здоров, я текст с картинки перевожу в буквы за секунды. Удобно. Загрузил какой-нибудь скан договора или счет за газ, попросил объяснить/перевести на понятный язык ))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 11:12  в ответ на #1358
Конечно, ИИ стал писать лучше. Но всё равно он пишет плохо. А то, что он всё делает очень быстро и полезен при переводе информации из одного формата в другой - тут никто не спорит. С тупой работой он справляется великолепно.

Вот оказалось неожиданно (для многих), что писать музыку - намного проще, чем вменяемые тексты :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 12:16  в ответ на #1359
Вот оказалось неожиданно (для многих), что писать музыку - намного проще, чем вменяемые тексты :).ЦитатаИмхо, ИИ новая волшебная палочка в *опе топ-менеджеров )) читаю японцев, про Кайдзен (книга 70-х годов). Так вот интересно, что еще тогда, и насколько я могу судить по логистике, и сейчас тоже, американские/европейские компании ориентированы больше не на людей, а на технологии. Внедрим новую технологию и вырастет производительность/эффективнос ть и т.д., а мелкими улучшениями (как японцы) заниматься не будем, затратно, запарно и всё такое. Чёрт с ней с музыкой, авторы без муз образования немного отобьют денег у толстосумов индустрии. Но кроме творчества ИИ заходит и в многие другие процессы. Читал новости..

июнь 2025
Amazon подтвердила, что в её закрытом исследовательском подразделении Lab126 создана новая исследовательская группа, занимающаяся разработкой робототехнических систем с интегрированным агентным ИИ. Её цель — вывести логистику на новый уровень за счёт машин, способных понимать команды на естественном языке и выполнять сложные задачи в автономном режиме.

октябрь 2025
Amazon намерена внедрить автоматизацию, которая позволит компании избежать найма около 600 000 американских работников к 2033 году за счет роботов. Команда робототехники Amazon работает над автоматизацией 75% всех операций компании. Ожидается, что уже к 2027 году это приведет к сокращению 160 000 рабочих мест в США. Эти усилия по автоматизации, как ожидается, принесут компании экономию в размере $12,6 млрд в период с 2025 по 2027 год.

И вот тут я задумался, не поздно ли начать осваивать робототехнику? Этих роботов обслуживать/ремонтировать кому-то же надо ))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 13:33  в ответ на #1360
Строго говоря, здесь нет ничего нового. Еще лет 20 назад была куча серьезных исследований о влиянии роботизации, автоматизации и цифровизации на организацию рабочих процессов, на изменение рынка труда, рост безработицы, скорое исчезновение значительной части рабочих мест в определенных отраслях, необходимость перепрофилирования значительных масс населения и проч.

Так что здесь только добавился фактор ИИ, но по сути - всё то же самое. Я иногда сейчас читаю статьи в СМИ, и там вроде бы серьезные люди с удивлением для себя обнаруживают, что роботы/ии отбирают хлеб у водителей, работников складских/логистических структур, всяких телефонных консультантов и проч.

А вот насчет человеков-аналитиков - тут многие уже успели перегнуть палку, сократив целые отделы грамотных специалистов. ИИ умеет с огромной скоростью обрабатывать гигантские объемы информации, но правильные выводы он пока делать не научился.

П.С. В "грокопедии" (это такая Вики от Маска) мельком проглядел статью про Украину. Там помимо прочих глупостей содержится, например, такое утверждение:

"...the 1996 constitution reinforced this without the definite article "the," which had linguistically connoted a region rather than a nation-state."

"...Конституция 1996 года закрепила это без определенного артикля «the», который лингвистически обозначал регион, а не национальное государство. [10]"

Конституция - что, на английском написана? :) Причем дают ссылку на источник, в котором этого утверждения нет :).

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 14:40  в ответ на #1363
Справедливости ради надо добавить, что модель ИИ, лежащая в основе Grok`а (который является автором Грокопедии) в рейтинге моделей по написанию текстов стоит где-то ближе к 20 месту (на данный момент, по версии LMArena под эгидой U.C. Berkley - это наиболее популярный рейтинг подобного рода).

Грок нередко рерайтит статьи из Вики и других источников, причем в резко право-консервативном ключе (я бы сильно удивился, если бы этой энциклопедией на полном серьезе пользовались студенты или научные сотрудники). Тот вопрос про артикль "the" разбирается в англоязычной статье Вики, а статья в Вики написана людьми. Так что тут претензии надо выставлять скорее авторам соответствующих правок на английском языке.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 14:44  в ответ на #1364
праведливости ради надо добавить, что модель ИИ, лежащая в основе Grok`а (который является автором Грокопедии) в рейтинге моделей по написанию текстов стоит где-то ближе к 20 местуЦитатаВот да, тоже хотел сказать, что Грок туповат ))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 14:53  в ответ на #1365
Да, англоязычный Интернет кишмя кишит критикой Грока и тем более Грокопедии. Так что приводить в пример Грок, мягко скажем, игра на грани фола :-))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 14:57  в ответ на #1368
Гугловский Гемини подтянулся, я прям задумался, а не променять ли чатгпт на гемини )) Было время и некоторый интерес, спрашивал как ИИ понимает сюжет моего конкурсного рассказа. Так вот только Грок понял его неправильно и доказывал мне что так его поймут 95% читателей )) Надеюсь, что грок-читателей у нас все-таки не так уж и много на адвего )

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 15:07  в ответ на #1369
Я юзаю и Чатгпт и Гемини (один вместо другого, если не удовлетворен выдачей). Оба чатбота крутые и держат 1-2 место уже очень давно, альтернатив им пока нет. Кстати, Гемини на самом деле читается как "Джеминай"). У Чатгпт только надо в настройках поставить стиль общения с раболепно-услужливого на Default, тогда он более строг) Гроком я не пользуюсь. Пару раз пробовал, там действительно (специально или нет) чатбот отвечает в стиле дерзкого ковбоя из южных штатов))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 15:35  в ответ на #1370
У Чатгпт только надо в настройках поставить стиль общения с раболепно-услужливого на Default, тогда он более строг)ЦитатаОй да, это его фирменное подхалимство слегка, а может и не слегка, напрягает ) И вопросы, вопросы, вопросы..хочешь? хочешь? хочешь! ) Гугловский тоже парень не промах, только вопросы иные, порой очень даже полезные, мне это нравится. А как бы вы сделали, чтобы вы сделали, как вы думаете..Это иногда вообще не в тему если я хочу исправить ошибки он меня спрашивает, а как бы вы исправили ошибку номер..? да просто исправь! Но иногда это прям заставляет всерьез над чем-то задуматься и найти вариант/решение. Хорошо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 19:30  в ответ на #1369
Так вот только Грок понял его неправильно и доказывал мне что так его поймут 95% читателей ))ЦитатаБуду смеяться, если Грок окажется прав :).

Насчет того, что Грок - туповат, я смотрел ответы грока-чатгпт-китайца на некоторые вопросы, именно Грок выглядел наиболее адекватным. Это было емнип в начале этого года.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 20:10  в ответ на #1383
Буду смеяться, если Грок окажется прав :).ЦитатаИ я посмеюсь вместе с вами )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 21:11  в ответ на #1389
Ничего, зато я попаду в 5% :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.11.2025 в 21:38  в ответ на #1394
И 95 минусов прилетит вам в карму)

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 21:41  в ответ на #1398
Я помню, как один рассказ на одном конкурсе никто не понял. А потом в комментах один добрый человек расшифровал что к чему, и все прозрели и начали активно плюсовать.

Я такого подхода никогда не понимал. Если ты ни черта не понял в рассказе, что ж ты там плюсуешь? :)

Так что ежели я к примеру начну разъяснять рассказы, которые только сам и понял - не факт, что будет много минусов. Может быть и наоборот.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.11.2025 в 22:19  в ответ на #1399
Ой! кажется вас уже начали активно плюсовать

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 21:49  в ответ на #1394
Ничего, зато я попаду в 5% :)Цитата)) держу кулачки! Завтра старт, и что-то я начал переживать, что меня поймут правильно )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 19:28  в ответ на #1368
Так что приводить в пример Грок, мягко скажем, игра на грани фола :-))ЦитатаТак и Гугл - ничем не лучше. А так усиленно критикуют именно грокопедию, я думаю, чисто из-за неприятия Маска. Типичное хейтерство.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 20:08  в ответ на #1382
Элемент хейтерства в критике Грока (не моей) есть, но оно возникло не на пустом месте. В прессе масса примеров, когда Грок давал исторически искаженные и политически ангажированные ответы, вплоть до откровенно расистских и оскорбительных высказываний. В Турции его вроде даже частично за это забанили. В англоязычной Вики в статье про Грок в разделах "Features" и "Controversies" собрано много фактов про это. В общем, смысл моего мэсседжа в том, что это (на мой взгляд) далеко не самый лучший образчик чатботов среди имеющихся)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 21:18  в ответ на #1388
В прессе масса примеров, когда Грок давал исторически искаженные и политически ангажированные ответы,Цитата
Вспоминается Грибоедов - а судьи кто? Может, ответы Грока как раз были нормальными, но вызывали искреннее негодование части публики вплоть до жжения в одном известном месте?

Понимаете, вы говорите о _трактовках_ и _толкованиях_, а тут вообще обсуждать нечего - сколько людей, столько и мнений.

Я же привел конкретные _факты_ - конкретную ошибку Грока по поводу украинской конституции и конкретную ошибку Гугла по поводу русского правописания.

А толкования и "политическая ангажированность" - дело темное. Как будто Википедия не ангажирована - еще как. Тут, кстати, политику обсуждать запрещено в принципе. Это я так - на всякий случай. Чтобы вы примеры "ангажированности" приводить не начали. Так что ваше "наезд" на Грок зависает в воздухе, как видите.
В Турции его вроде даже частично за это забанили.ЦитатаПро Турцию очень смешно получилось, ага. Но обсуждать не буду - это уже чистая политика. А то вдруг тут поклонники товарища Эрдогана на форуме сидят, еще обидятся.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 05:23  в ответ на #1395
Да, Вы правы, политику обсуждать запрещено, и не только по правилам форума :-) Одно лишь добавлю, что расизм и антисемитизм не являются "трактовками и толкованиями", а являются именно расизмом и антисемитизмом. Именно в этом в том числе и обвиняли этот чатбот, в т.ч. в демократической прессе.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 09:16  в ответ на #1407
Одно лишь добавлю, что расизм и антисемитизм не являются "трактовками и толкованиями", а являются именно расизмом и антисемитизмом. Именно в этом в том числе и обвиняли этот чатбот, в т.ч. в демократической прессе.Цитата"Демократическая пресса" - это так смешно звучит, просто 5 баллов! Как будто эта "демократическая пресса" не врет нам каждый день. И вот эти обвинения в "политической ангажированности" от стопроцентно политически ангажированных "журналистов" и "экспертов" - они ничего не стоят.

Вот есть конкретные факты - можно обсуждать. А трактовки и толкования - в топку. Судя по тому, что я видел лично, Грок выглядит в целом адекватнее и "объективнее" того же ЧатГпт. Хотя конечно - косяки случаются. Это связано прежде всего с желанием угодить спрашивающему человеку.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 19:26  в ответ на #1364
Тот вопрос про артикль "the" разбирается в англоязычной статье Вики, а статья в Вики написана людьми. Так что тут претензии надо выставлять скорее авторам соответствующих правок на английском языке.ЦитатаТак о том и речь, что ИИ не умеют анализировать информацию, не умеют отсеивать всякий бред.

А иногда на основе совершенно верных исходных данных делают неверные выводы. Как вот мне Гугл объяснял, что правильно "жареное на гриле мясо", а не "жаренное на гриле". Он совершенно правильно всё рассказал про причастия и прилагательные, только вывод сделал прямо противоположный :).

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 20:15  в ответ на #1381
Вы правы в том, что бывают всякие ляпы, но чатбот чатботу рознь. Если я читаю, что один русскоязычный экс-гроссмейстер часто общается с ChatGPT, равно как и очень крутой математик Теренс Тао или, например, Билл Гейтс по своим вопросам, то я не думаю, что все эти уважаемые люди будут тратить время на полную чушь :-) И в целом, опыт свой они описывают как положительный.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 21:10  в ответ на #1390
А при чем тут "полная чушь"? Об этом никто не говорит. Но ошибок там - море.

А насчет "одного русскоязычного гроссмейстера", так я хорошо помню, как товарищ Каспаров нёс полный, абсолютный бред по поводу вопросов истории. Ну вот реально - как больной на голову шизофреник. Что все историки - идиоты и шарлатаны, он их всех легко за пояс заткнет и по стенке размажет и пр. Так что все эти регалии ни о чем не говорят.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 05:18  в ответ на #1393
Нет, я не про Каспарова. Я про Владимира Крамника. Про свои диалоги о шахматах и не только с ChatGPT он говорил в одном из видео-интервью с Андреем Баумейстером.

Ну о ошибки да, есть, но это болезнь роста. Дело же не столько в них, сколько в том, есть ли видимый прогресс у моделей ИИ год от года или нет, а прогресс точно есть. Это фиксируют самые разные категории пользователей. Есть даже независимые метрики на этот счет. Думаю, это тут главное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 09:20  в ответ на #1406
Да какая разница - Крамник, Каспаров, Карпов или Карлсен? Суть в том, что мнение одного отдельно взятого субъекта ничего не стоит, какие бы регалии у него не были. Тем более - если он не специалист по обсуждаемой проблеме.

То, что ИИ в целом прогрессируют - это несомненный факт, и я это сам там где-то выше писал. Но фактом так же является и то, что ИИ пока не умеют нормально анализировать, не способны сделать правильный выбор по спорным/неоднозначным/ просто сложным вопросам, теряются в массе информации, принимают массовость за истину и пр.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  3
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 09:34  в ответ на #1409
Вы демонстрируете, мягко скажем, противорчивую и нелогичную позицию. То есть мнения каких-то там гроссмейтеров, лауреатов премии Филдса (по математике) и хай-тек бизнесменов "ничего не стоят", а Ваше мнение (причем я до сих пор не знаю ни Вашего образования, ни профессии) является неким эталоном. Вы пишите, например: "фактом так же является и то, что ИИ пока не умеют нормально анализировать". Но с чего Вы взяли, что это некий установленный факт? Кем и когда он установлен? Вами? Но тогда это то самое мнение, которое, по Вашей же логике, "ничего не стоит".

Если брать исключительно способность ИИ (а это сотни разных моделей) генерировать тексты в той или иной профессиональной отрасли, то есть, раз уж на то пошло, бенчмарки и разные метрики, которые в сфере ИИ (как науки) имеют определенное значение и являются показателем. Эти метрики мне известны, я их периодически просматриваю. Более того, я читаю мнения экспертов (именно экспертов, которые защищали диссертации, между прочим, по computer science и математике). Вы предлагаете обсуждать мнения людей с форума, о которых ничего неизвестно, и поставить его выше мнения всех этих специалистов и бенчмарков? Не сильно ли самонадеянно?

Но в целом, мне Ваша позиция понятна, хотя я считаю ее суперангажироанной и предвзятой, т.к. она сильно отличается от того, что я читаю на профессиональных ресурсах.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 09:50  в ответ на #1412
То есть мнения каких-то там гроссмейтеров, лауреатов премии Филдса (по математике) и хай-тек бизнесменов "ничего не стоят", а Ваше мнение (причем я до сих пор не знаю ни Вашего образования, ни профессии) является неким эталоном.ЦитатаЧепуха. Вы передергиваете и манипулируете. Я нигде не говорил, что мое мнение - эталон.
Вы пишите, например: "фактом так же является и то, что ИИ пока не умеют нормально анализировать". Но с чего Вы взяли, что это некий установленный факт? Кем и когда он установлен?Цитата
Вы так внимательно отслеживаете тему, и не в курсе, что что ВСЕ ии регулярно лажают и дают неверные ответы? Вот буквально дня три назад читал исследование - в среднем от 30 до 70% текстов ИИ содержат фактические ошибки. Именно, что ИИ неспособен выяснить, где правда, а где- ложь. Он теряется, он не способен понять, где верная информация, а где - наглое передергивание или просто тупость.

Казалось бы - что может быть проще правописания? Но даже тут ИИ лажает. Что уж говорить о более сложных вещах.

***

Дальше пошел какой-то странный поток сознания, там даже анализировать нечего. Вы не понимаете одной простой вещи: специалист в области ИИ сам может не знать, где его собственный ИИ лажает, а где - нет. Он ведь не является специалистом в правописании, экономике, истории, биологии :).

                
Scrooge3
За  2  /  Против  3
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 10:18  в ответ на #1414
Дальше пошел какой-то странный поток сознания, там даже анализировать нечего. Вы не понимаете одной простой вещи: специалист в области ИИ сам может не знать, где его собственный ИИ лажает, а где - нет. Он ведь не является специалистом в правописании, экономике, истории, биологии :).ЦитатаВы пишите то, о чем не знаете, но делаете это крайне самоуверенно и безапелляционно.

Специалисты по ИИ зачастую не оценивают выдачу ИИ, они их предлагают независимым экспертам для оценки, на основе чего формируются рейтинги (бенчмарки). Возьмите, например, бенчмарк MMLU (Massive Multitask Language Understanding). Этот тест состоит из многочисленных вопросов из разных отраслей знаний. Пул вопросов формируется специалистами из конкретных областей знаний, включая биологию, математику и т.д. Другие специалисты из тех же отраслей оценивают результаты, а также проходят эти тесты сами, чтобы можно было сравнить ИИ и человека с т.з. анализа данных и прочего.

И это только один из популярных бенчмарков, но их значительно больше. На данный момент бенчмарки подобного рода - единственная объективная метрика по вопросу о том, могут ли ИИ писать крутые тексты по разным отраслям знаниям или не могут (все остальное - болтология). Результаты бенчмарков Вы можете посмотреть сами. Желательно это делать до того, как Вы пишите пост по этому поводу :-)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 10:28  в ответ на #1416
Опять куча воды. Такое ощущение, что за вас комменты ЧатГПт пишет.

Суть проста: В написанных ИИ информационных текстах регулярно содержатся существенные ошибки. В среднем от 30 до 70% текстов содержат такие ошибки. Всё.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 10:30  в ответ на #1418
Это откуда Вы взяли? Ваша личная статистика? Я могу написать, что процент ошибок составляет 0,5%. И кто из нас врет?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 10:38  в ответ на #1420
Вы не умеете читать, что ли? Я написал выше - читал пару дней назад исследование по этому поводу.

Всё, вы мне надоели своими бессмысленными портянками. Мне работать нужно, покедова.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 10:47  в ответ на #1420
Господа, предлагаю вам взять один конкретный тест, его результаты и оценку каким-нибудь экспертом (придется поискать, наверное). Потому что 0,5% у одного могут легко превратиться в 30-70% у другого - все зависит от методики оценки же.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 11:00  в ответ на #1426
Максим, сама идея оценить процент ошибок при генерации текста ИИ - довольно сложная по реализации. Моделей ИИ много. Плюс к этому, очевидно, этот процент будет сильно скакать по разным отраслям знания. Например, в юриспруденции он даст 5% ошибок, а в ремесленном деле 60% и т.д. Для этого и делают бенчмарки, чтобы примерно понимать "state of the art" на данный момент и его динамику. Вот эти 30-70% вообще ни о чем не говорят. Это бессмысленные числа в отрыве от понимания дизайна исследования. Хотя я в данном случае уверен, что числа были взяты с потолка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 11:58  в ответ на #1427
Ну вот поэтому я предложил сверить хронометры сначала - прийти к какой-то более-менее согласованной методике оценки процента ошибок, чтобы спор был содержательным. Один текст вы оцените или десять - уже неважно, главное - понять, насколько каждый придирчив, и в чем.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 23:24  в ответ на #1426
Так я сказал, какова методика. Если информационный текст содержит хоть одну СУЩЕСТВЕННУЮ ошибку. Не мифическую "политическую ангажированность", в которой обвиняют того же Грока политически ангажированные "эксперты", а - реальные фактические ошибки.

Вот другое исследование - порядка 30% изученных новостных текстов ИИ - вообще отфонарщина (даже не ошибки, а просто "Панорама" :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.11.2025 в 12:58  в ответ на #1480
А что такое существенная ошибка? У каждого эксперта может быть свое понимание существенности. Поэтому и нужно брать конкретные примеры и их обсуждать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 13:08  в ответ на #1536
Ну вот у нас даже в законодательстве есть такое понятие, как "существенный дефект". Ну то есть как бы всем понятно, что это :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.11.2025 в 13:16  в ответ на #1540
Всем понятно, но всегда лучше договориться о дефинициях, согласитесь, а то один возьмет их из закона, второй - из головы, а третий - на заборе напишет.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 14:05  в ответ на #1542
всегда лучше договориться о дефиницияхЦитатаКонечно. Тут я полностью согласен. Но, на мой взгляд, то, что ИИ сегодня постоянно лажают при написании даже информационных текстов - это для меня совершенно очевидно.

А вот почему ИИ _придумывают_ несуществующие ссылки, несуществующую информацию и даже несуществующие новости - вот это мне, честно говоря, непонятно. Неужели так трудно внести какие-то ограничения на подобные вещи?

И если такие ограничения до сих пор не внесены - не говорит ли это о том, что нынешние модели уже не вполне контролируются их создателями даже на самом базовом уровне?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  18.11.2025 в 15:55  в ответ на #1546
А вот почему ИИ _придумывают_ несуществующие ссылки, несуществующую информацию и даже несуществующие новости - вот это мне, честно говоря, непонятно. Неужели так трудно внести какие-то ограничения на подобные вещи?ЦитатаЕсть проблема же - для ИИ все выдумано, точнее, у нет ощущения выдуманности или невыдуманности, существующие модели попросту не умеют оперировать такими абстракциями, а контроль заканчивается где-то на этапе подбора коэффициентов, мы не можем задать правила внутри самой сети, иначе это уже перестанет быть той нейросетью, которая может учиться.

В принципе, люди тоже ведь могут выдумывать описание реальности, и успешно этим занимаются с регулярным постоянством, так что, может, не так уж плохи эти глючащие ИИ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 18:33  в ответ на #1557
Есть проблема же - для ИИ все выдумано, точнее, у нет ощущения выдуманности или невыдуманности, существующие модели попросту не умеют оперировать такими абстракциями, а контроль заканчивается где-то на этапе подбора коэффициентов,ЦитатаНет, всё равно чепуха какая-то получается. Можно четко оговорить, что при написании информационных постов, ответов на запросы пользователей и проч. можно использовать только реально существующие в сети тексты, давать на них точные ссылки и т.д. Я не вижу тут ничего сложного ни на каком уровне.
мы не можем задать правила внутри самой сети, иначе это уже перестанет быть той нейросетью, которая может учиться.ЦитатаОпять не согласен. Постоянно вносятся какие-то коррективы. Вот был скандал с самоубийцами - ИИ способствовал нескольким персонажам убиться об стену. Поднялся шум, люди в суд подали и проч. Альтман отчитался, что - да, был косяк, сейчас внесены изменения.
В принципе, люди тоже ведь могут выдумывать описание реальности, и успешно этим занимаются с регулярным постоянством, так что, может, не так уж плохи эти глючащие ИИ))ЦитатаНу, не совсем так. Тут можно разделить на 3 области:

1) Худлит.
2) Политика, СМИ, Религия.
3) Наука.

1) Первые лгут просто ради удовольствия, читателей/общество это устраивает, все довольны.

2) Вторые лгут по работе/должности/ в силу внутренних убеждений. Это мало кому нравится, но все привыкли, "так устроен мир", ничего не попишешь.

3) А вот здесь лгать не принято. За это можно лишиться всех регалий и стать изгоем.

И вот для меня немного странно, что при создании ИИ идет крен в сторону 1 и 2, но - не 3, как казалось бы - правильно и логично.

Для чего вообще создают ИИ? Чтобы он заменил нам лживые СМИ и лживых политиков?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.11.2025 в 12:51  в ответ на #1582
Нет, всё равно чепуха какая-то получается. Можно четко оговорить, что при написании информационных постов, ответов на запросы пользователей и проч. можно использовать только реально существующие в сети тексты, давать на них точные ссылки и т.д. Я не вижу тут ничего сложного ни на каком уровне.ЦитатаОпять не согласен. Постоянно вносятся какие-то коррективы. Вот был скандал с самоубийцами - ИИ способствовал нескольким персонажам убиться об стену. Поднялся шум, люди в суд подали и проч. Альтман отчитался, что - да, был косяк, сейчас внесены изменения.ЦитатаДело в том, что "не пиши про самоубийства" и "не пиши выдуманные факты" - это понятия разного рода - вот есть такой когнитивный эффект Манделы - выдуманных воспоминаний, когда человек в здравом рассудке уверен, что какие-то события происходили на самом деле, а их же не было!

При этом этот же человек вполне себе четко понимает, что такое самоубийство, и не будет говорить о нем, если попросят это не делать. И точно так же четко выдаст выдуманные воспоминания, как соответствующие истине.

Нейросети примерно так же "чувствуют", что такое самоубийства, но "не чувствуют", что какие-то факты выдуманы - потому что в их "памяти" эти факты возникают, как похожие на реально существующие. И поэтому так сложно сказать нейросетям, чтобы они отделили выдуманное от невыдуманного - изнутри нейросети разницы иногда попросту нет, нужна только аналитическая валидация снаружи, а это дополнительная и подчас очень ресурсозатратная задача.
Ну, не совсем так. Тут можно разделить на 3 области:

1) Худлит.
2) Политика, СМИ, Религия.
3) Наука.

1) Первые лгут просто ради удовольствия, читателей/общество это устраивает, все довольны.

2) Вторые лгут по работе/должности/ в силу внутренних убеждений. Это мало кому нравится, но все привыкли, "так устроен мир", ничего не попишешь.

3) А вот здесь лгать не принято. За это можно лишиться всех регалий и стать изгоем.

И вот для меня немного странно, что при создании ИИ идет крен в сторону 1 и 2, но - не 3, как казалось бы - правильно и логично.Цитата
Я имел в виду "неосознанную" генерацию лжи - это она является причиной бреда в нейросетевых опусах.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2025 в 15:27  в ответ на #1630
Нейросети примерно так же "чувствуют", что такое самоубийства, но "не чувствуют", что какие-то факты выдуманы - потому что в их "памяти" эти факты возникают, как похожие на реально существующие.ЦитатаИ что, они вот таким образом даже придумывают конкретные ссылки, названия книг, авторов? То есть вот шняга сама собой генерируется в их "голове", и они не способны отличить вот этот вымысел от реальности? Как-то это странно звучит. Не то, что они не могут отличить (это как раз понятно), а то, что вот такая информация сама собой возникает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  19.11.2025 в 15:55  в ответ на #1632
То есть вот шняга сама собой генерируется в их "голове"ЦитатаТак точно, генерируется, не зря же все они - генеративные)

Вот смотрите пример: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - знаете, как я пел припев этой песни в детстве?

"Оу-йячибойс, изыбырынейба шизговоробол" - примерно так мне казалось там поется.

Генеративная нейросеть аналогичным образом пытается "напеть" ссылку, и чем больше в ней параметров, тем ближе "напев" к оригиналу (существующей ссылке). Вот только если оригинала нет (затрагивается область с лакунами), напевается что-то, похожее на... что угодно из того же класса (ссылок, песен, новостей и т. д.).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.11.2025 в 15:06  в ответ на #1582
Для денех) Это игрушка такая, за бесплатно вам дадут немного, а типо платно вы получите полный кайф, платно не пользовалась, это надо спросить у Лукаша, но думаю, что платные версии дают просто больше разнообразия в материале. Например, можно давать критерии оценки, ну чтоб оценил мой рассказ например по критериям. А в бесплатной такого нет. Только поиск информации, к примеру, только текст придумать, рассказ написать, картинку нарисовать и все. А это же так интересно. Ну так почему бы не потратить 20 долларов. С одного 20,с другого, вот и прибыль с проекта.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.11.2025 в 15:29  в ответ на #1631
Ну, коммерческая составляющая тут конечно есть, но все-таки основной посыл для исследователя - научный интерес. То есть - понятно, что все эти корпорации, которые разрабатывают ИИ, в первую очередь ориентируются на получение прибыли. Но там же работают конкретные ученые, разработчики, инженеры. Гики, другим словом.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.11.2025 в 15:55  в ответ на #1633
Ес! (это я так радуюсь)

Вы же интересуетесь, почему в эту сторону уклон идёт. А не туда, куда должен. Потому что там есть обычные поисковые ИИ, которые уже выполняют свою работу, рядом с обычными сайтами. А вот интересно людям именно вот такое - творчество, поэтому людям надо дать то, что им интересно.

Ну в обычном поисковике Яндекса ИИ прекрасно работает наравне с другими сайтами, которые могут дать ответ на интересующий вопрос пользователя. И там он тоже может ошибаться. Даже специально мелким шрифтом написано - возможны неточности. Чтоб типо на 100% не доверяли.

А так, ну у меня ещё возникла мысль после прочтения того, что Максим написал, это можно сравнить, такие ошибки также как третья нога у человека или одна лапа вместо двух у животного, или 6 пальцев - в сгенерированном рисунке, также и в тексте происходят ошибки такого плана, ошибки существенные как вы говорите, но неосознанные. Так получилось у него. То есть он может напутать вообще что угодно в тексте, а это может быть какой-нибудь исторический факт. Или писателя даты жизни перепутать, привести в пример писателя, которого в это время вообще не существовало. Потому что где-то при генерации произошёл небольшой сбой, ошибка его генерирования. От этого и несуществующая ссылка может возникнуть - это тоже ошибка его в цепочке - то есть, тут же не тупо поиск идёт информации, а цепочка действий. Вот в этой цепочке возможен сбой.
#1635.1
1920x1200, jpeg
487 Kb
#1635.2
1920x1200, jpeg
0.62 Mb

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  20.11.2025 в 11:07  в ответ на #1635
Я вижу принципиальную разницу между 1) картинками/видео; 2) текстом; 3) музыкой.

Вот смотрите.

1. Картинки - тут сами человеки рисуют какую-то невероятную муть - ну вот типа того же Пикассо, жутко растиражированного в интернете, или мультфильмов, в которых у антропоморфных персонажей - по 4 пальца на руках.

То есть тут - нет ничего удивительного, что ИИ иногда рисует с вот этими лажами - ведь он имеет огромное количество подобных примеров перед глазами.

2. Текст. А тут - принципиальная разница. Конечно, в интернете огромное количество всякой фантастики, комиксов, сказок и прочей небывальщины. Но речь-то о другом!

Речь - о придуманных ссылках на несуществующие книги, статьи, авторов. Т.е. это - принципиально другой момент, совершенно не похожий на небольшие косяки с картинками-видео, которых с каждым кварталом - всё меньше и меньше.

3. Музыка. А вот тут - совсем просто. Полная свобода творчества. Пиши что хочешь, твори, и ни одна зануда не обвинит тебя в фактических ошибках. Просто потому, что их тут не может быть в принципе (ну по крайней мере - на 99,9%).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 11:23  в ответ на #1662
Я сильно с вами спорить не хочу, нет такого слишком настроения, чтобы спорить. Могу сказать так что ошибки и у людей бывают тоже. Конечно, 6 пальцев он вместо 5 не нарисует, но, например что-то посущественнее может ошибиться, например, если глазомер плохой, то один глаз будет выше другого, к примеру. Или в тексте делают ошибки. Другое дело, что эти ошибки связаны с мыслительной, с аналитический деятельностью. То есть, человек думает, анализирует события и может сделать ошибку на основе своего неправильного анализа. А вот ИИ делает ошибку, но он при этом не анализирует данные, в этом различие вижу.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 11:30  в ответ на #1665
Так мы не спорим, мы просто беседуем. Я о том и говорю, что ошибки типа лишних пальцев или криво чего-то нарисованного, или неверного вывода на основе правильных данных - это нормальные, это понятные, это легко объяснимые ошибки.

А вот придумывание несуществующих научных работ - это ошибка логически необоснованная. Люди так ошибаются крайне редко. А тут получается, что для ИИ это - как своего рода норма, когда около трети всех новостей - выдуманы. Вот именно это меня и удивляет. Все остальные ошибки ИИ - вполне в логике его действий и уровня компетенций. А тут какая-то странность получается.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 12:33  в ответ на #1666
Мне всегда с вами приятно беседовать.

Ну хорошо, если беседуем, мне так больше нравится)

"это ошибка логически необоснованная. Люди так ошибаются крайне редко."
Согласна, логически необоснованная. Люди руководствуются в основном логикой, если дело касается фактов. Если это конечно не художественный рассказ. Там можно придумывать, выдумывать. Ну, вот потому что у ИИ другой мыслительный процесс задействован, в отличие от человека. Он думает не отталкиваясь от существующий реальности, как сказал Максим, он не берет её во внимание. Его мыслительный процесс по идее основан на сопоставлении критериев, он сопоставляет и выдаёт то, что подходит, верный ответ истина или ложь в его основе, только 2. То есть, это же тоже можно назвать мыслительным процессом. Как я понимаю. Но обрабатывает он в секунду тысячи таких операций, если не больше. Человек так не умеет, конечно. И у него гораздо больше разных мыслительный процессов. У ИИ, наверно, только 1 тип. Вот это сравнение признаков. Так он учится, обучается и выдаёт результаты. Поэтому Максим и говорит, что если ограничить как-то, то обучения не будет, так как он умеет только так выдавать информацию.

Но я вот знаю, что есть запреты, ему ставят. Значит как-то ограничить можно. Поэтому не знаю. Может вы и правы в плане постановки ограничений каких-то.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 12:41  в ответ на #1666
Жаль, что в этот раз не участвуете. Я читала там ваш ответ, знаю, почему. Сложный конкурс, сложная тема, а мне что-то наоборот показалась лёгкой. Ну я не претендую на какие-то лавры, мне просто интересно высказаться, получить реакцию, все. А для победы может и сложная тема.

Но все равно, в плане того, что этот праздник жизни для вас пройдёт в уменьшенном формате.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 14:47  в ответ на #1363
А вот насчет человеков-аналитиков - тут многие уже успели перегнуть палку, сократив целые отделы грамотных специалистов. ИИ умеет с огромной скоростью обрабатывать гигантские объемы информации, но правильные выводы он пока делать не научился.ЦитатаСогласен. За аналитиков данных я вообще не переживаю )

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 16:09  в ответ на #1366
Ой да, это его фирменное подхалимство слегка, а может и не слегка, напрягает )ЦитатаВ свое время про подхалимство (на англ. яз. - sycophancy, т.е. буквально "лизоблюдство") Сэма Альтмана, фронтмена Чатгпт, конкретно так достали, вот потом и появились в настройках типы поведения (дружелюбный, строгий и т.д.) чатбота и нейтральная опция Default.

Теперь на него наехали из-за длинного тире (em-dash), и вот буквально вчера вышла новость, что его вроде как убрали (еще не генерил тексты, чтобы проверить). Длинное тире было одним из маркеров, что текст писался Чатгпт. Теперь этого не будет :-) Короче, общественность помогает OpenAI своими претензиями выстругивать нормального буратино :-) Но процесс идет нормально, трудного подростка тут уже не будет.
А как бы вы сделали, чтобы вы сделали, как вы думаете..ЦитатаТакое поведение обычного бывает, когда выставлен режим "Study", т.е. он Вас как бы обучает. Я баловался пару раз с таким режимом, мне не зашло, как говорится)

Не туда запостил, сорри))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 16:44  в ответ на #1374
Такое поведение обычного бывает, когда выставлен режим "Study", т.е. он Вас как бы обучает. Я баловался пару раз с таким режимом, мне не зашло, как говорится)ЦитатаХз, я жадный, пользуюсь бесплатными 5-7 запросами в день на модель 2,5 про кажется ) Она мне зашла. Сегодня хотел отменить платную подписку чагпт в пользу Клода, у него есть просто отпадный инструмент для безруких программистов типа меня ) так мне чатгпт скидку 50% на три месяца предложил, ну я взял ) думаю, черт с тобой, мой старый друг, будешь мне спинку почухивать и команды Клоду генерировать )))

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 17:03  в ответ на #1375
Да, Claude сейчас держит эту программерскую нишу. Ранее упомянутая LMArena дает его моделям в этой категории первые места. Но недавно на международной олимпиаде по программированию среди самых умных студентов универов "The International Collegiate Programming Contest (ICPC)" Чатгпт взял первое место, а Гемини - второе, хотя по баллам обе модели получили "золотую медаль" (они обошли людей). Так что не факт, что Вы сильно прогадали с Чатгпт :-)

Мне пока тоже бесплатной версии хватает за глаза - в обоих случаях. Но я не против и платной версии, т.к. если исходить из того, что чатботы становятся неотъемлемой частью повседневности (и поиск, и анализ, и профессиональные советы, и прочее), то нынешняя цена в $20-$25 выглядит вполне нормальной. В конце концов, они вкладывают в дата-центры миллиарды долларов.

Кстати, Microsoft Copilot полностью работает на основе Чатгпт и многие ограничения в Чатгпт (если заходить туда напрямую), в Copilot`е снимаются.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 18:23  в ответ на #1376
Хз,хз. Все может быть. У чатгпт я видел агента Codex, дал ему доступ к проекту на гите и он мне что-то там правил ) Я ничего не понял и особо проект не собрался и не запустился. Опыт правда давненький. Слышал, что к IDE сейчас можно подключить многих агентов напрямую. Это сильно упрощает ВСЁ! ) В общем остановился пока на Клауде по рекомендации чатгпт ) копилот возможно тоже неплох и возможно есть та же связь с воркспейс в IDE, что и у Клода но я забил погружаться/разбираться ) Клода пока решил поюзать в надежде допилить проект до весны. Кто знает, вдруг разбогатею ))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  16.11.2025 в 19:55  в ответ на #1379
Да, эта крутая штука! Кстати, Codex также реализован в GitHub Copilot, в т.ч. какой-то функционал бесплатно даже. Так что теоретически средненьким программером можно стать уже сегодня) Главное, разобраться в интерфейсе.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 18:58  в ответ на #1295
И музыканты тоже)
Только что видела видео как робот с человеком в баскетбол играет
#1804.1
720x1440, png
489 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 19:04  в ответ на #1804
Только что видела видео как робот с человеком в баскетбол играетЦитатаНе могу не задать вам этот вопрос...а вы могли бы полюбить робота? )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 19:05  в ответ на #1806
Ну ноутбук же я люблю

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 19:05  в ответ на #1806
А вы могли бы полюбить свою машину?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 19:13  в ответ на #1808
Конечно! Машинною любовью ) у меня мазда 2004 года, я её люблю несмотря на возраст ))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 19:21  в ответ на #1808
Иногда я вижу на дорогах другие мазды и надо признаться, ловлю себя на мысли, что у той мне цвет понравился, а у этой колёса. Классный бампер, радиаторная решётка, все такие помоложе, по эффектнее...но сколько той жизни? Потерплю ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 19:27  в ответ на #1810
Но всё-таки как человека полюбить робота я думаю что не могла бы. Всё-таки человека по-другому любишь, не так как ноутбук машину и так далее. Здесь что-то про свободу воли

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 20:16  в ответ на #1811
Но всё-таки как человека полюбить робота я думаю что не могла бы.ЦитатаДумаю и не надо. Правда читал, что одинокие, состоятельные японцы не против покупать себе роботов за 10 тыс у.е. ради любви ) Но мне кажется, это перебор. Вряд ли когда-то робот будет таким же теплым, как человек ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 21:20  в ответ на #1813
То для секса наверное, а не ради любви. Как говорил Павел Дуров: "декомпозируйте проблему"

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 21:31  в ответ на #1818
То для секса наверное, а не ради любви.ЦитатаА вы разделяете эти вещи? Может это одно и то же )
Как говорил Павел Дуров: "декомпозируйте проблему"ЦитатаДекомпозировать — значит разбить большую задачу или цель на более мелкие, управляемые подзадачи (с)

Предположу, что все люди в мире хотят быть счастливыми, это их цель. Давайте разобьём на более мелкие цели..чуть больше зарплата, чуть меньше стресса, чуть интереснее жизнь..)) и что же получается? Любовь не главная цель, а более мелкая? )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 21:40  в ответ на #1821
А вы разделяете эти вещи?
Это все равно что спросить, разделяю ли я такие понятия как мебель и диван. А может это одно и то же?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 21:42  в ответ на #1821
одинокие, состоятельные японцы не против покупать себе роботов за 10 тыс у.е
А может и не только ради секса. Вот почему дети привязываются к мягким игрушкам/куклам?

(Или, страшно сказать, тамагочи. Или, страшно сказать, пиксельным каким-то персонажам, например из аниме.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 21:46  в ответ на #1824
Вот почему дети привязываются к мягким игрушкам/куклам?ЦитатаЧтобы не быть одиноким, чтобы на спать одному в большой, холодной кровати ) Потому что в этом мало смысла, потому что мы, человеки, любим тусню, большую и маленькую. Потому что жить так легче, жить так веселей! )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 22:08  в ответ на #1826
Ну вот. Косить под животных (наряжаться в костюм собаки) это же от японцев пошло? Вот они и придумали, что детство может продолжаться, а в случае с куклами по 100 у.е. пошли ещё дальше

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.11.2025 в 21:34  в ответ на #1826
Так получается, в мире, где роботы пишут музыку, играют в баскетбол и т.д., мы, человеки, будем заниматься только тем, что дарить друг другу тепло?

...
Уточню свою мысль: работы никакой не останется, и мы будем заниматься только тем, что любить друг друга (в широком смысле этого слова). Складывается такое ощущение?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2025 в 23:05  в ответ на #1838
мы, человеки, будем заниматься только тем, что дарить друг другу тепло?ЦитатаНеблагодарное это дело, делать прогнозы ) Но мне видится всё не настолько радужно ) кого-то сократят, кого-то возвысят. Расслоение по доходам станет еще заметнее. Классовое неравенство, правые взгляды, восстания нижних масс. Нам придется учиться работать по-новому. А по-новому это так, как сверху топ-кризис-прогрес-менеджер решит )) И всем сверху будет пофиг. Похоже мы идем на новый круг, начинаем всё сначала ))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2025 в 23:08  в ответ на #1838
Уточню свою мысль: далеко не каждый землянин может себе позволить робота за 10 тыс у.е. Жить как и сейчас все будут очень по-разному, и мне кажется среднего класса не будет. Только богатые и бедные. А работа будет всегда, только не всегда на полный рабочий день и не всегда за хорошие/достаточные деньги )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2025 в 23:10  в ответ на #1840
Но это не продлится вечность, потом мы снова пробежим половину окружности и начнем выравнивать неравенство )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.11.2025 в 09:14  в ответ на #1840
// работа будет всегда

Я в принципе тоже склоняюсь к тому, что люди всегда придумают чем занять друг друга за деньги/ресурсы. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ вариант того, что мы (ну не мы с вами, вряд ли уж доживём, хотя, может лет в 90-80) превратимся в древних греков в плане досуга, тоже совсем исключать нельзя

Ну это ладно, классовое расслоение, все дела) больше интересно КАКАЯ это будет работа, у человека, если, например труд роботов и ии станет доступен так же, как сейчас доступны асфальтирование дороги - то есть почти повсеместно и почти всем

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.11.2025 в 20:40  в ответ на #1842
больше интересно КАКАЯ это будет работа, у человека, если, например труд роботов и ии станет доступен так же, как сейчас доступны асфальтирование дороги - то есть почти повсеместно и почти всемЦитатаРобототехника по прежнему штука дорогая, не уверен, что они (роботы) будут когда-либо доступны почти всем ) Но пофантазировать можно. Мне кажется это будет а-ля мозговой штурм. Будут конкретные задачи, нужно найти решение, которое не человеку, а роботу потом реализовывать. То есть люди будут должны знать больше теории, возможно из разных областей знаний, не будут зацикливаться на практике.

Уже сейчас существуют агенты (помощники) по программированию. Человек только говорит что нужно сделать, а ИИ строчит код, проверяет на ошибки, собирает проект и т.д. Но чтобы дать команду нужно знать команду, то есть что нужно сделать ) Думаю кто-то будет занят настройкой и ремонтом роботов (это для любителей работать руками), возможно, к тому времени производить роботов будут уже роботы. А кто-то будет копаться исключительно в теории и что-то там выдумывать/выдавать команды, а дальше дело техники ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 23:24  в ответ на #1852
Робототехника по прежнему штука дорогая, не уверен, что они (роботы) будут когда-либо доступны почти всем )ЦитатаКогда я в 90-х говорил, что лет через 10-15 сотовые телефоны будут у студентов и пенсионеров, на меня смотрели, как на идиота. Обычная Нокиа тогда стоила около 1000 баксов, Бенефон - 2000, плюс люди платили в среднем по 500 - 700 в месяц за разговоры.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  01.12.2025 в 18:50  в ответ на #1852
Но пофантазировать можно. Мне кажется это будет а-ля мозговой штурм. Будут конкретные задачи, нужно найти решение, которое не человеку, а роботу потом реализовывать. То есть люди будут должны знать больше теории, возможно из разных областей знаний, не будут зацикливаться на практике.ЦитатаНо это вы описываете то, что уже есть и сейчас. Где тут фантазирование-то?))
Уже сейчас существуют агенты (помощники) по программированию. Человек только говорит что нужно сделать, а ИИ строчит код, проверяет на ошибки, собирает проект и т.д.Цитата
Вот-вот. Это всё ещё работа в связке "человек-ии". Ну или – "человек-робот".
А я задаюсь вопросом, что будет именно, когда ВСЮ работу они окончательно заберут.

И вот это:
Думаю кто-то будет занят настройкой и ремонтом роботовЦитата- тоже до поры до времени.
это для любителей работать рукамиЦитатаДля любителей – существует коллекционирование марок. Это не работа. Это для любителей. За неё не платят) Ремонтировать роботов, когда на это есть спрос и необходимость – это работа. Ремонтировать роботов, когда ты просто любишь чёт поделать руками – это НЕ работа)), если роботы и сами могут отремонтировать себя без тебя.

Если что, не грузитесь, я не требую от вас ответа, упаси бог, так, мысли вслух.

Кста, интересную статью прочитала, точнее пост, мол (чьё-то мнение) за всеми этими обсуждениями отнимет-не отнимет, отберёт- не отберёт ли у нас что-то ии, люди не замечают, што родился новый тип мышления – тот, что получается в ходе взаимодействия нейросети и человека, диалога с чат жпт, например. Это НЕ есть голая работа ии, но это и НЕ есть голое члеовеческое мышление. Это есть симбиоз. Новое мышление.
Впрочем, добавлю, что уж не с появлением нейросеток этот тип мышления появился, конечно. (Я вот даже этот форум к такому симбиотичному типу мышления причислю.) Но с нейросетками конечно он расцвёл – нет, не расцвёл, а ускорился и распространился, вот так.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2025 в 21:36  в ответ на #2184
Но это вы описываете то, что уже есть и сейчас. Где тут фантазирование-то?))ЦитатаА вы хотели заглянуть на 100-200 тыс лет вперед? ) Ну знаете, я когда читал Дугласа Адамса у меня тоже были к нему вопросы по поводу его фантазии. Берите, что есть, что дают ))
Ремонтировать роботов, когда ты просто любишь чёт поделать руками – это НЕ работа))ЦитатаЯ почему-то сейчас представил себе наших общих предков..вернулись они уставшие с охоты, мясо притащили... А я им такой - чего устали-то? Ваша охота это ж не работа! Вы просто любите покушать )
(Я вот даже этот форум к такому симбиотичному типу мышления причислю.) Но с нейросетками конечно он расцвёл – нет, не расцвёл, а ускорился и распространился, вот так.ЦитатаЯ так глубоко не погружаюсь. Прямо сейчас сижу и логику описываю ИИ агенту, а он фигачит код, тестирует, думает как лучше реализовать мою задумку и...если это симбизо то мне подходит ) Я заметно меньше напрягаюсь и трачу минимум денег. Я только думаю, что и как хочу сделать, а он ручками, ручками пашет, буковки печатает (код) )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  02.12.2025 в 09:33  в ответ на #2191
и...если это симбизо то мне подходит )Цитата
да, под симбиотичным как раз и подразумевала взаимовыгодный

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:22  в ответ на #2184
я задаюсь вопросом, что будет именно, когда ВСЮ работу они окончательно заберут.ЦитатаЧто будет именно, когда ВСЯ работа закончится?
Что будет именно, когда конкурс закончится?
))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 18:59  в ответ на #1295
🤷
#1805.1
720x388, jpeg
45.0 Kb

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  16.11.2025 в 19:56  в ответ на #1237
Писали что вроде ИИ уже глупеет, так как общается с людьми и читает соцсети. Поговорка "С кем поведешься, от того и наберешься" по-прежнему актуальна ;))

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  16.11.2025 в 20:48  в ответ на #1387
#1391.1
939x1280, jpeg
130 Kb

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  16.11.2025 в 20:51  в ответ на #1391
😄😄😄

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 21:37  в ответ на #1387
Писали что вроде ИИ уже глупеет, так как общается с людьми и читает соцсети.ЦитатаВрут :). Всё ровно наоборот. Пока ИИ учился на человеческих текстах - он умнел на глазах. Как начал учиться на размноженной своими собратьями полове - начал глупеть :).

Но всё это - болезни роста. Просто ИИ пока - очень примитивный, рано требовать от него настоящего интеллекта.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  16.11.2025 в 22:47  в ответ на #1397
Кстати, в продолжение вашего примера успехов ИИ в го, в этом случае ситуация ровно обратная: модель, которая училась на человеческих партиях (AlphaGo), оказалась намного слабее той, которая училась самостоятельно (AlphaGo Zero) и проиграла второй подчистую (я углубилась в вопрос, так сказать)).

AlphaGo Zero победила свою предшественницу AlphaGo (чемпиона мира) со счетом 100:0. Говорят, это связано именно с тем, что она не получала ни одной человеческой партии, обучалась только на самой себе, строила игру “с нуля”. Поэтому не переняла ни традиций/шаблонов, ни ошибок мышления, ни предубеждений людей. Она строит стратегию на математических структурах, вероятностных инвариантах, оптимальных кривых развития.
Потому действовала более гибко и точно и в результате создала собственную школу стратегии, нашла глубинные структуры игры, которые людям недоступны, и оказалась сильнее всех ИИ, основанных на человеческом опыте.

Такие дела))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 09:26  в ответ на #1403
AlphaGo Zero победила свою предшественницу AlphaGo (чемпиона мира) со счетом 100:0. Говорят, это связано именно с тем, что она не получала ни одной человеческой партии, обучалась только на самой себе, строила игру “с нуля”. Поэтому не переняла ни традиций/шаблонов, ни ошибок мышления, ни предубеждений людей. Она строит стратегию на математических структурах, вероятностных инвариантах, оптимальных кривых развития.ЦитатаПрекрасное подтверждение тому, что я писал в той ветке в опровержение вашим словам, что ИИ - ничего сами не придумывают, а только компилируют :).

Спасибо за информацию, почитаю на досуге подробнее. Честно говоря, звучит немного неожиданно. Ведь всё машинное обучение до сих пор было построено именно на обучении по уже готовым, существующим массивам данных. Если всё так, как вы написали - это вообще на сенсацию тянет.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  2
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 09:44  в ответ на #1410
Добавлю и тут свои пять копеек (обещаю, в последний раз по этому поводу). То, что написала Kaurri, не является ни сенсацией, ни чем-то принципиально новым. Этот подход к обучению нейросетей под названием Reinforcement Learning, и родился он в начале 1950-х годов. Почему он так долго оказывался маловостребованным тоже известно - потому что не было достаточно вычислительных мощностей. Если изучать вопрос исключительно по советской научно-поулярной литературе (я сейчас не про Вас) 1970-1980-х гг., то да, это сенсация, но в англоязычной литературе это один из самых популярных и известных (и перспективных) способов обучения ИИ.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 10:08  в ответ на #1413
Вы сейчас полную чепуху написали. Вот уж - сразу видно, что вы в кибернетике - вообще ничего не понимаете. Какие 50-е годы, какие 70-80-е? Тогда никаких ИИ и нейросетей не было. Тогда были именно вот те "алгоритмы" и "программы", о которых мы с Каурри в той ветке и дискутировали - в чем принципиальная разница между ИИ и алгоритмом-программой.

Так вот. Например, шахматные компьютеры научились выигрывать у гроссмейстеров чисто на вот этих классических алгоритмических подходах. Никакого "машинного обучения" на больших массивах данных (биг-дата) в нынешнем виде тогда просто не было. Но! Никто тогда не называл эти компьютеры ИИ, принципы работы там были поначалу абсолютно классические (математическая логика, тупой перебор, количественная оценка и пр.). Потом появились методы нечеткой логики и пр.

Сейчас же (последние 5-10 лет) речь идет и принципиально других системах. Вот эти нейросети, машинное обучение - это и есть вот этот условный "ИИ". И вот этот ИИ максимально эффективен именно при обучении на массивах данных, за счет чего он и работает. И если ИИ работает "с чистого листа", особенно для самообучения игре в го - это подход принципиально новый. И в 70-80-х годах его быть не могло, потому что вот этих современных ИИ (наиболее характерно проявляющихся в форме связки нейросетей и машинного обучения) еще просто не было.

Я как кандидат в мастера спорта по шахматам и дипломированный специалист в сфере обработки информации прекрасно понимаю, в чем разница между двумя подходами применительно к обучению игре в го, но вы-то куда лезете, да еще и с таким менторским тоном? :)

                
Scrooge3
За  2  /  Против  5
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 10:26  в ответ на #1415
Сама терминология (слово "кибернетика") - сугубо советская. А вообще это слово придумал Норберт Винер, которого в СССР активно переводили. Сейчас никто слово кибернетика в ИИ вообще не применяет, оно бессодержательно.

Что касается момента появления нейросетей, тут Вы снова демонстрируете невежество. Первая нейросеть появилась в 1957 году и называлась "Perceptron". Это легко гуглится. Потом было еще несколько поколений нейросетей (именно нейросетей, а не алгоритмов или чего-то еще). Об этом масса информации в Интернете, тем более на английском языке.

Я не знаю, чем Вы учились как "дипломированный специалист в сфере обработки информации", но истории нейросетей Вы не знаете. Я понимаю, что СССР сильно отставал в этой сфере, но есть же Интернет в конце концов.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 10:36  в ответ на #1417
Слово кибернетика - не советское, а русское. Советского языка не существует :). Это лишний раз говорит о ваших компетенциях в языкознании, например. То, что слово "кибернетика" для вас - бессодержательно, говорит опять же - только о ваших компетенциях, и не более.

Что касается конкретно нейросетей - речь шла не о нейросетях, как таковых, а - о том, что сегодня называют "ИИ", о связке нейросетей и машинного обучения в том виде, в котором она существует сегодня.

Просто пример. Компьютеры начали стабильно обыгрывать гроссмейстеров около 30 лет назад. Однако такие термины, как ИИ, тогда никто не использовал. Принципы работы тех машин были классические.

Вы же всё валите в кучу. Кстати, при вашей скептике к советской науке. Вот то самое "реинфорсмент лернинг" было разработано на основе цепей русского ученого Маркова, и одним из пионеров этого метода был советский ученый Цейтлин.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  4
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 10:42  в ответ на #1421
Вы поплыли и начинаете юлить и передергивать.
Кстати, при вашей скептике к советской науке.ЦитатаВы можете называть меня некомпетентным в языкознании, но перепутать слова "скепсис" и "скептика" (которого в русском языке нету) - это, видимо, надо быть большим специалистом :-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 10:46  в ответ на #1424
О, вы у же начинаете придираться к опечаткам в форумных сообщениях? :)) Поздравляю, по сравнению с сообщениями, написанными под копирку ЧатГПТ, это - мощный шаг вперед :).

Засим прощаюсь, у меня сегодня напряженный день, много работы.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  17.11.2025 в 23:40  в ответ на #1417
Спасибо за образование. Я и не знала, что "те" машины были нейросетью. В кино видела, но они как-то по-другому назывались.
Интернет, действительно, выдал все мгновенно. По запросу: "Первая нейросеть в мире".

История
1957 год — Розенблатт предложил схему устройства, моделирующего процесс человеческого восприятия, и назвал его «перцептроном» (от латинского perceptio — «восприятие»).

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 07:06  в ответ на #1483
Да не за что, собственно. Рад видеть, что кто-то что-то новое для себя узнал в нашей кислотно-щелочной дискуссии :-)

Если серьезно, то я прочитал про это не из Википедии, а из книги, которую недавно прочел: Ronald T. Kneusel - "How AI Works. From Sorcery to Science" (2024). Её автор сам несколько десятилетий занимается нейросетями. Вот что он там пишет (стр. 52 электр. версии):

===========
In 1957, Frank Rosenblatt of Cornell University created the Mark I Perceptron, widely recognized as the first application of neural networks. The Perceptron was remarkable in many respects, including that it was designed for image recognition, the same application where deep learning first proved itself in 2012.
===========

А вот картинка оттуда же, как она была устроена. Принцип ровно тот же самый, что и в современных нейросетях, просто число "нейронов" (nodes) существенно больше, т.к. вычислительные мощности теперь позволяют иметь миллиарды таких нейронов.
#1496.1
671x655, jpeg
167 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 08:53  в ответ на #1496
"Принцип ровно тот же самый, что и в современных нейросетях, просто число "нейронов" (nodes) существенно больше, т.к. вычислительные мощности теперь позволяют иметь миллиарды таких нейронов."

При своей ненависти к советской науке вы наверняка никогда не учили диалектику и наверное даже не очень понимаете, что это такое.

Так вот, в диалекте есть такой закон, один из основных (как вот законы Ньютона в механике или Максвелла в электродинамике): Закон о переходе количественных изменений в качественные.

Можно ведь сказать, что "мозг" какого-нить червяка и мозг человека - это то же самое. Можно сказать, что автомобили появились еще в 18-м веке (про Кюньо слышали, надеюсь?).

Но в реальности все прекрасно понимают, что никаких мозгов у червей нет, и никаких автомобилей в 18-м веке не было.

Так и здесь. Все эти прототипы отличались одной особенностью. На _тот момент_ они фактически представляли собой тупиковые ветви компьютерной эволюции. Подчеркиваю - на тот момент.

То есть пока шла компьютерная эволюция: от электромеханических ЭВМ к ламповым, затем к транзисторным, микросхемным, микропроцессорным и пр., вот всё это время нейросети были невостребованными и оставались просто забавной игрушкой.

А приобрести какую-то реальную значимость нейросети смогли только сейчас, когда появились технические возможности.

Это как термоядерный реактор. Он изобретен уже лет 60 назад. А что толку? Промышленных образцов так и не появилось.

Так и с вашими нейросетями.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 09:10  в ответ на #1503
Окей, давайте останемся каждый при своем мнении. Каждый из нас написал то, что написал. Ничего личного. На Интернет-жаргоне продолжение такой дискуссии называется "флейм" (от англ. flame - пламя). Надо уметь вовремя остановиться, чтобы не раздувать это пожарище дальше. Тем более сейчас, когда идут обсуждения уже по конкурсным работам. Иначе нас захейтят или даже забанят.

P.S. Ненависти к советской науке у меня, конечно же, нету. Я любил раньше читать советский научпоп или советские переводы иностранных книг изд-ва "Мир", но "Мира" больше нет, а мир сейчас другой и все самое интересное и актуальное пишется, как правило, на английском языке. Я бы, разумеется, хотел, чтобы у нас велись фундаментальные исследования и публиковались работы для широкой публики, но этого, увы, нет, а на английском языке есть, буквально тысячи и тысячи книг и масса интересных журналов типа Scientific American, National Geographic и т.д. Так что, чтобы интеллектуально не деградировать, приходится осваивать новые интеллектуальные рубежи.

Так что предлагаю на этом порешить.

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2025 в 12:25  в ответ на #1496
Если серьезно, то я прочитал про это не из ВикипедииЦитатаЯ, может быть, вас сейчас удивлю, но это и так понятно))

Благодарю за иллюстрацию. Да, Яндекс такую схему и показывает.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 10:29  в ответ на #1415
Для тех, кому лень смотреть Вики, вот краткая инфа: "Перцептрон — математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга), предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1957 году и впервые воплощённая в виде электронной машины «Марк-1» в 1960 году. Перцептрон стал одной из первых моделей нейросетей, а «Марк-1» — первым в мире нейрокомпьютером".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 10:41  в ответ на #1419
И что с того? А первый "мысленный" компьютер с программами - вообще 19-й век. Вы не понимаете разницу между первыми прототипами и массовыми рабочими изделиями?

Между ними иногда сотни лет проходят. Ну или десятки, как в нашем случае.

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 16:07  в ответ на #1410
Да, довольно интересно и неожиданно. Это действительно примечательный эпизод. Не сомневалась, что вам тоже будет любопытно, потому и поделилась.

Я не говорила, что они только компилируют (хотя могла где-то и оговориться, не исключаю) - я писала, что они выбирают оптимальное решение на основе доступных им данных) И, согласитесь, придумать/изобрести что-то принципиально новое и обнаружить решения/закономерности, неочевидные или недоступные человеку из-за куда более скромной оперативки, но потенциально возможные и все же закономерности - все-таки разные вещи. ИИ выполняют все же комбинаторную генерацию - оригинальность их идей по-прежнему алгоритмическая. То есть они могут предложить оригинальные для нас идеи, но они их не придумывают.

ИИ - очень сложная, но по-прежнему вероятностная модель. И такие изобретения и нестандартные решения - закономерность, вызванная огромными масштабами самих моделей и объемов доступных им данных, прям очень кратно превосходящих доступные человеку. Сама по себе новизна - это объем возможных комбинаций, которые ранее не встречались. Их количество огромно, и ИИ их генерит по той же причине - из-за своего масштаба, но не потому что он способен что-то придумать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 18:25  в ответ на #1558
Ну, это какая-то софистика получается. Вот смотрите, ИИ:

1) Разрабатывает/придумывает новые приемы игры в го;
2) Придумывает несуществующие ссылки на несуществующие научные книги и статьи;
3) Придумывает несуществующие новости о несуществующих событиях.

Но вы говорите, что он не придумывает, а "генерит". Ну ок. Как сказал выше Максим Евгеньевич:

Главное - договориться о дефенициях.

Не придумывает, просто генерит.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  21.11.2025 в 02:55  в ответ на #1580
// какая-то софистика получается
Абсолютно не она.

Конечно, дефиниции важны. А в вопросах, которые мы с вами обсуждаем здесь касательно ИИ, они важны критически.

"Придумать" от "сгенереировать" в этом случае отличается тем же, что и "солгать" от "дезинформировать" - наличием интента, цели, то есть сознательности-целенаправленно сти этого действия. Которых у ИИ нет. Потому что он генеративен, напомню. Он не выбирает целенаправленно неверный ответ из базы - он вычисляет его, предсказывая возможное продолжение. У ИИ дезинформация и изобретения происходят ситуативно, непреднамеренно, это важно.

Но даже если отбросить то, что я написала выше.

Вот смотрите. Мой ребенок говорит: "не могу найти в комнате планшет - в комнате его нет". Я, как взрослый человек, знаю, что можно, например, поднять кофточку, которую ребенок бросил ранее, убегая по своим детским делам, и планшет "чудесным" образом найдется. И он, чаще всего, таким образом и находится. Потому что он в комнате есть. Ребенка это удивляет, меня, как и вас, надеюсь, нет. Ведь нет же?) Потому что мы с вами знаем и держим в фокусе внимания немного больше вариантов решения проблемы, чем ребенок, вот и все. Главное: планшет в этой комнате есть.

Или вот еще пару лет назад, чтобы спрятать от ребенка конфеты, было достаточно убрать их на полку, до которой он не дотянется с пола. Это сейчас она уже знает, что можно подставить стул, нажать на защиту от детей, открыть шкафчик, и дело в шляпе.) А раньше - всё: конфеты на полке/ конфеты не видны = они недосягаемы/их нет. Но ведь вы и я знаем, что это не так, верно? Потому что это не так, объективно. Это было не так и во времена, когда ребенок был уверен, что это так.

Еще более простой пример (потерпите, сейчас станет понятно, к чему я)). Малая любит рисовать, я часто покупаю краски, прям очень. И в некоторых палетках нет фиолетового цвета, который ей очень нравится. И когда я впервые показала ей, как получить фиолетовый цвет, смешав голубой/синий с розовым/красным, дочь была в шоке. Напоминает немножко реакцию людей на этот ход 37 от ИИ, верно?)

Для ребенка я в тот момент сотворила чудо - добыла нужный цвет из палетки, в которой нужного цвета в готовом виде нет. Причем она тоже сначала была уверена, что я просто порчу ее краски. Сотворила ли я чудо, испортила краски или сделала изобретение объективно? Нет. Более того, этот фиолетовый цвет в этой палетке потенциально уже был, потому что в ней есть все необходимые составляющие для его получения. Даже если бы я не знала, что это возможно, и пошла методом тупого перебора, рано или поздно этот фиолетовый цвет мы бы с ребенком получили. Более того, она могла бы получить его таким же способом чисто случайно сама.

То же самое произошло и с этим пресловутым ходом 37 у ИИ.

//По поводу выдуманных ссылок, книг, новостей и прочего.

Причины - в галлюцинациях моделей ИИ, не подключенных к поиску, и в принципе его работы. Он предсказывает математически правдоподобное продолжение. Сам чат довольно интересно и подробно отвечает на этот вопрос о выдуманных авторах, ссылках и т.д. - если интересно, посмотрите.) Там о том, что он статистически пытается предугадать, какие ссылки встречаются в аналогичных статьях, какие фамилии обычно фигурируют, какую структуру имеют ссылки и пр. И результат может выглядеть правдоподобно, потому что состоит из правдоподобных элементов, но их комбинация может быть новой, то есть в том числе и бессмысленной/"выдуманной".

Это, очевидно, обратная сторона всех этих ходов 37 и т.д. - в случае с той партией го этот принцип работы ИИ сработал в плюс, в случае с выдуманными ссылками этот же принцип работает в минус.

Что еще более интересно - промпты. Если вы просто напишете ему "приведи исследования", он, по сути, будет просто генерить текст, который выглядит как список исследований. Если вы хотите от него достоверный список исследований, нужно:
- во-первых, убедиться, что используемая модель подключена к поиску (а они такие не все),
- всегда прописывать необходимость найти именно реально существующие ссылки на источники, указать, что выдумывать их не нужно и если они не найдены, то так и написать, что не найдены,
- и обязательно за ним перепроверять, всегда.

Потому я и говорю: возможности ИИ действительно огромны и впечатляющи, но при всем при этом многие люди эти его возможности сильно переоценивают, просто оценивают изначально неверно и/или недостаточно критически подходят к оценке результатов его работы. Это не волшебная палочка. Но и не лжец, и не изобретатель.)

                
Еще 22 ветки / 267 комментариев в темe

последний: 10.11.2025 в 21:20
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 19:36
Работа https://advego.com/blog/read/action/9612205/ снята с голосования по причине сюжетного плагиата.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 19:57  в ответ на #1467
Ну вот, кролики оказались "троянским конем".

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.11.2025 в 21:42  в ответ на #1468
Фух, слава усем богам не мою работу сняли с конкурса. Значит, всё же, не кролики во всём виноваты 🍷.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 21:52  в ответ на #1469
Не кролики, конечно же и не медведи, которых тоже много оказалось)
Просто кто-то поленился сам придумать историю. Есть ещё вариант - придумал то, что уже кто-то придумал.
Так тоже бывает, очень редко, правда, но бывает. А ещё бывает, когда в голове потеряется какая-то услышанная история, а потом всплывёт как своя.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 05:08  в ответ на #1470
Ещё бывает, что попросил ты у ИИ придумать сюжет, а он взял и сплагиатил чей-то. Но тебе не сказал)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 09:26  в ответ на #1495
Вот она, губительная для человечества сущность ИИ)
Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам!

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  18.11.2025 в 10:11  в ответ на #1495
Есть такое. Я даже просил его проверить на плагиат. Хитрый И ответил что-то вроде "Такого, чтоб часы остановились в 3.15 - в мировой литературе нет".

К снятому рассказу, я думаю, это не относится, мне он показался написанным крепкой рукой без ИИ.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  19.11.2025 в 19:08  в ответ на #1511
Я кстати историю про кроликов в оригинале читала и там она была повеселее и короче :) Если что, спалила не я, я рассказ прочитала уже когда сняли.

                
Еще 11 веток / 98 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 19:45
Axelmornd
За  5  /  Против  2
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 17:19
я рад, что мой первый коммент набрили вчера, но я не могу пройти мимо. Люди, очнитесь, презумпция невиновсти о том, что важнее не обвинить невинного, а не защитить жулика. Что за паранойя про ии пошла, это ужас какой-то!?

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 17:35  в ответ на #1703
Ну вот такие времена, раньше были холивары это "эссе / не эссе", а теперь будут это "ии / не ии".

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 17:40  в ответ на #1704
Ну я бы модерировал такие комментарии, если честно. На будущее возможно стоит запретить, если человек с установкой заходит, конечно он в каждом слове ии будет видеть. Во всяких пабликах по антропологии запрещают холивары по-поводу ученых прошлого, цитирование псевдо-наук и так далее.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 17:41  в ответ на #1705
Подумаем, спасибо.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 17:42  в ответ на #1706
❤️

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 19:03  в ответ на #1705
"Во всяких пабликах по антропологии запрещают холивары по-поводу ученых прошлого, цитирование псевдо-наук и так далее."

При слове "псевдонаука" вспоминается классик со своим "А судьи кто?"

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 21:59  в ответ на #1848
Откройте определение слова "наука" и вопрос исчезнет.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 21:59  в ответ на #1855
Не смешите.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:06  в ответ на #1856
Мы с вами произвели этюд, почему эти дискуссии запрещены. Поздравляю!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 22:19  в ответ на #1858
Не вижу даже близко ничего похожего на то, о чем вы пишете, в этом максимально лапидарном диалоге.

Вопросы познания - они очень сложные. И мне смешно, когда какие-то модераторы на каких-то форумах так вот сходу выносят вердикты типа "псевдонаука" и проч.

Особенно применительно к антропологии. Тут столько раз за последние лет 100 кардинально изменялись подходы, что просто глупо выносить какие-то категорические суждения, тем более - на уровне форумных модераторов.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:25  в ответ на #1861
Именно из-за того что они менялись дискуссия бесмысленна. Есть исследования актуальные, на них и ориентируемся. Представьте себе теорию эволюции и библию. В чем разница? Да ни в чем по большей части, разве что одно объяснение общее, другое конкретное, с разных подходов (биология, физика, математика, химия и т.д.), позволяет прогнозировать. Будет ли завтра другое подходящее лучше? Наверняка.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 23:04  в ответ на #1862
"Именно из-за того что они менялись дискуссия бесмысленна."

Не вижу логики.

"Есть исследования актуальные, на них и ориентируемся."

Странное заявление. А все что было раньше - в топку что ли? :) Я примерно представляю себе ситуацию в антропологии, популяционной генетике и проч. близких/ связанных с историей, археологией, исторической лингвистикой дисциплинах. И вот эти заявления типа "псевдонаука" - очень многое, что известно сегодня, еще вчера как раз и было на грани (или даже представлялось многими как находящееся уже за гранью) вот этой самой "псевдонауки".

Могу привести один пример из другой области - лингвистики. Есть такая Велесова Книга, официально считается подделкой, новоделом. Один из главных аргументов лингвистов - книга написана на языке, который:

1) не известен специалистам;
2) имеет явные признаки анахронизмов;
3) имеет смешанные признаки (как будто взяли в восточнославянские диалекты напихали слов, скажем, из западнославянских).

Из этого делается вывод, что тексты писал человек, плохо знавший старославянские диалекты, что он просто тупо пихал туда все попало, из разных временных и региональных слоев.

А теперь - самое забавное, к чему я все это написал. Вот эти выводы я прочел у товарища Зализняка, который известен своей работой над Новгородскими грамотами. И по поводу этих самых грамот он писал, что:

1) Язык грамот очень удивил ученых.
2) Если бы такие тексты показали до открытия грамот, большинство сказали бы, что это - подделка.
3) Авторы грамот часто писали слова "как попало", рандомно путали Ц и Ч, Е и Ь, и т.д.

Ну то есть очень похоже на его же объяснения, почему ВК - подделка :).

***

Насколько мне известно, в антропологии таких моментов тоже хватает. И тем более что здесь все меняется очень быстро - куда быстрее, чем в языкознании или "классической" истории.

Поэтому вот эти вердикты модераторов о псевдонауке - они выглядят несколько самонадеянно.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 23:23  в ответ на #1863
Вы сейчас правда сравнили историю (ага, это не лингвистика) и науку построенную на реальных артефактах и исследованиях?

Там нет вердиктов, там запрещено приводить аргументы например из "соционики", если вам нужен пример другой области. Потому что соционика не подкреплена достаточным количество исследований, а данные имеют противоречия (смотри современные исследования об амбивертии).

Что касается конкретно вашего примера, то вы порядком недоговорили. Несуществующие слова, буквы, отсутствие оригинала. Здесь презумпция не работает, работает принцип "доказательство ответственность утверждающего".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 13:34  в ответ на #1865
Вы сейчас правда сравнили историю (ага, это не лингвистика) и науку построенную на реальных артефактах и исследованиях?ЦитатаВопросы подлинности ВК и отличий новгородского диалекта от основной массы древнерусского языка от Галича до Суздаля - это вообще-то вопросы именно языкознания, а не истории.

Что касается истории - она тоже основана на реальных артефактах и исследованиях. Существует масса вспомогательных дисциплин (многие из которых давно выделились в отдельные науки) - типа археологии, нумизматики, сфрагистики, дендрохронологии и т.д. и т.п. Это не говоря уж об огромной массе документов, сохранившихся со времен средневековья и даже античности (клинописные таблички, египетские папирусы и проч.).

Данными антропологии и популяционной генетики история тоже активно пользуется, как и сравнительной/исторической лингвистики. Такому подходу - уже хорошо больше 100 лет. Что вы этого не знаете - это ваши проблемы.
Что касается конкретно вашего примера, то вы порядком недоговорили. Несуществующие слова, буквы, отсутствие оригинала. Здесь презумпция не работает, работает принцип "доказательство ответственность утверждающего".ЦитатаЗдесь главное - именно отсутствие оригинала. Что касается несуществующих слов - есть такое понятие, как "гапакс". Это слово, которое встречается в корпусе текстов (или даже во всем языке) только один раз. Лингвистам это явление хорошо известно, так что это слабенький аргумент.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 12:43  в ответ на #1863
1) Язык грамот очень удивил ученых.ЦитатаТем не менее, он был читабелен и, в отличие от Велесовой книги, подчинялся основным закономерностям, присущим естественным языкам.
2) Если бы такие тексты показали до открытия грамот, большинство сказали бы, что это - подделка.ЦитатаНо в отличие от языка Велесовой книги, после детального изучения язык грамот все же перестал казаться подделкой, потому что см. выше.
3) Авторы грамот часто писали слова "как попало", рандомно путали Ц и Ч, Е и Ь, и т.д.ЦитатаПутали, но общая структура сохранялась, в отличие от Велесовой книги, так что нет, совсем не
очень похоже на его же объяснения, почему ВК - подделка :).Цитата

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 13:19  в ответ на #1873
Да нет, просто новгородские грамоты были в реале, с точной датировкой. Поэтому тут никаких сомнений в их подлинности не было. А так - всё примерно то же самое. Пока не открыли новгородские грамоты, вообще понятия не имели о существовании подобного диалекта.

Например, южнорусские говоры того времени (киевский, волынский) были ближе к основной северо-восточной массе, чем новгородские. Более того - у новгородского диалекта даже не все общеславянские процессы (емнип, одна из палатализаций) прошли синхронно с остальными древнерусскими группами. Так что это фактически был отдельный формировавшийся славянский язык, который так и не сформировался в основном по (гео) политическим причинам.

Насчет читабельности - так и ВК тоже читабельна. Там тоже в целом все понятно, только написано не совсем так, как в летописях. Так что ситуация очень похожа (я не говорю, что ВК - подлинна, я просто об уровне аргументации ученых и подходе к этой аргументации).

Еще хороший пример - Антикитерский механизм. Его нашли больше 100 лет назад, атрибутировали и забыли. А уже во второй половине 20-го века исследовали с помощью рентгена и проч. и оказалось, что уровня этих технологий наша современная цивилизация достигла только в 18 веке. То есть - просто повезло, что сразу не поняли, что это. А так - наверняка объявили бы подделкой, мистификацией и проч.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 14:04  в ответ на #1875
Насчет читабельности - так и ВК тоже читабельна. Там тоже в целом все понятноЦитатаМожно где-то почитать перевод?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 18:16  в ответ на #1877
Есть переводы фрагментов, на примере которых лингвисты показывали несостоятельность текста. По ним видно, что смысл какой-никакой прослеживается. За полный перевод авторитетные ученые не брались, потому что какой смысл подделку переводить, а не из-за нечитабельности текста.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 18:35  в ответ на #1892
какой смысл подделку переводить, а не из-за нечитабельности текста.ЦитатаЭээээ...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 18:43  в ответ на #1893
Считаете, что если подделка, то автоматически не читабельна?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 18:58  в ответ на #1894
Считаю, что ученые всегда переводят все, не глядя, подделка это или нет, потому что не существует такого критерия в науке, чтобы ничего не делать)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 19:09  в ответ на #1895
Правильно, подделка - это пародия оригинала. Но, желание сделать подделку исходит от желания подражать оригиналу. Не каждый оригинал вызывает такое желание, если что.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 19:12  в ответ на #1895
Тем не менее, чтобы понять, что книга подделка, нужно было ее прочитать )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 19:14  в ответ на #1897
Ну так прочитали ее или нет? А если не прочитали, то как поняли, что подделка? Нет ли тут противоречия?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 19:22  в ответ на #1899
Как я поняла, прочитали и поняли, что подделка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 20:05  в ответ на #1901
Так а где же прочитать перевод подделки? Мне не попадалось ничего стоящего.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 20:23  в ответ на #1902
Полных переводов я не нашла. То есть вы считаете отсутствие авторитетного полного перевода доказательством нечитабельности текста?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 20:31  в ответ на #1904
вы считаете отсутствие авторитетного полного перевода доказательством нечитабельности текста?ЦитатаНу да, по определению, если не читается, он нечитабелен (на данном этапе).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 20:40  в ответ на #1905
Как же тогда смогли доказать, что он подделка, если его невозможно прочитать?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 21:15  в ответ на #1906
Так это же я у вас спросил выше)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 21:34  в ответ на #1909
Ученые прочитали и доказали, что книга подделка, но перевода книги нет, а значит, она нечитабельна, а значит, ученые ее не прочитали и не доказали, что она подделка.
Значит, вы считаете, что ученым ничего не удалось доказать и допускаете, что Велесова книга может быть оригиналом. Это немножко пугает )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 22:00  в ответ на #1911
Я обратил внимание Nykko, что аргументы Зализняка про новгородские грамоты отличаются по сути от аргументов ученых про Велесову книгу, и ничего не утверждал про оригинальность самой Велесовой книги, только обсуждал ее читабельность.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 12:08  в ответ на #1877
Наверняка в интернете где-то есть, лет 20-25 назад я точно видел. Вот тут примерный список, не знаю, полный или нет:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.12.2025 в 16:01  в ответ на #2174
Это я видел, но, кажется, это какие-то вольные фантазии на тему.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 19:18  в ответ на #2181
Тогда немного непонятно, о чем именно вы спрашиваете :). Если что - глубоко и тем более (полу) профессионально вопросами ВК я никогда не занимался. Просто меня в свое время крайне позабавила мягко говоря двуличная позиция некоторых исследователей по вопросу аргументации подложности ВК.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.12.2025 в 21:31  в ответ на #2185
Спрашиваю о переводе, очевидно) Не "я думаю, что тут про славян", а по типу как Шампольон расшифровал египетские иероглифы.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 19:22  в ответ на #2181
Да, кстати, а пропос. Вот изначальный текст ВК (ну понятно, что мы тут не спорим - оригинал это или новодел), так вот - этот текст был опубликован, причем в научной литературе, Твороговым. В той же статье на Вики есть ссылка, я буквально сегодня смотрел - там порядка 60-80 страниц текста (плюс-минус, я не считал, так - навскидку пишу).

Текст - трудночитаем, но - если вы не специалист, то вы и обычную летопись типа той же Лаврентьевской с трудом разберете (а ведь она лет на 500 позже написана, если верить версии сторонников ВК).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.12.2025 в 21:41  в ответ на #2186
Вот изначальный текст ВК (ну понятно, что мы тут не спорим - оригинал это или новодел), так вот - этот текст был опубликован, причем в научной литературе, Твороговым.ЦитатаВ России, а не вообще, да и что с того?
Текст - трудночитаем, но - если вы не специалист, то вы и обычную летопись типа той же Лаврентьевской с трудом разберете (а ведь она лет на 500 позже написана, если верить версии сторонников ВК).ЦитатаВопрос не в трудночитаемости совершенно, естественно, что документ, предположительно с полуторатысячелетней историей не будет читаться, как утренняя газета.

Специалистов очень смутил хаос в грамматике же, который хоть и присутствует в естественных языках и в разговорной речи, но не в таком количестве и не в таких формах.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 22:32  в ответ на #2193
Хаос, как видим, присутствует и в новгородских грамотах. Там были претензии например к тому, что в некоторых словах применялись носовые и редуцированные гласные, в других этих носовых и Ъ-Ь близко нет, некоторые слова выглядели, как зафиксированные несколькими столетиями позже (в 13-14 веках например), другие - как полонизмы. И на этой основе делался вывод, что такой язык существовать в принципе не мог - ввиду несоответствующих языковых явлений.

Но - дело в том, что этот анализ производился на основе сравнения с существующей исторической традицией развития славянского языка. Но ученым ничего неизвестно о других вариантах (пра)славянских языков. Как вот ничего не было известно о древненовгородском языке, в котором тоже наблюдается вот этот бардак с грамматикой, с некоторыми отсутствующими языковыми явлениями (там не прошла 2-я палатализация, общая для всех славянских языков), со смещением Ц-Ч и пр.

А кроме того, были и другие (пра)славянские языки - вот например язык именьковской культуры. Он точно отличался от того (пра)славянского языка, который известен ученым, но чем именно он отличался - доподлинно неизвестно. Поэтому вот эти заявления в стиле - это не может быть (пра)славянский язык, потому что он сильно отличается от изученного учеными столбового варианта - они несколько самонадеянны именно на фоне древненовгородского диалекта и факта наличия языка именьковцев.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.12.2025 в 12:56  в ответ на #2197
Ну вот в ВК он, как я понимаю, еще на порядок выше, причем одно дело, когда разные документы, написанные разными людьми, демонстрируют какой-то хаос в грамматике (кто как хочет, так и пишет), но когда документ, предположительной написанный в одно время, в одном месте и, возможно, одним человеком, демонстрирует вопиющие отклонения для одних и тех же слов, вот это вызывает сомнения.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 14:24  в ответ на #2229
когда документ, предположительной написанный в одно время, в одном месте и, возможно, одним человеком, демонстрирует вопиющие отклонения для одних и тех же слов, вот это вызывает сомнения.Цитата
А кто сказал, что в одно время и одним человеком? Вот та же Библия или Веды всякие - там тоже таких разновременных слоев хватает.

Плюс еще стоит учитывать вероятность поздней переписки текста, как вот было например со Словом о полку Игореве или многочисленными летописными списками. Там регулярно вклиниваются наслоения каких-то слов и языковых явлений более поздних эпох (времени составления конкретного свода).

В общем - всё это довольно мутно. Я согласен, что вероятность новодела в случае с ВК очень высока, но степень аргументации профессиональных лингвистов не убеждает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.12.2025 в 14:36  в ответ на #2230
Думаю, что в каком-то недалеком будущем ИИ выйдет на уровень, достаточный для детальной оценки текста, и сможет дать более существенные подсказки для той или иной версии)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 14:40  в ответ на #2231
Я надеюсь, что ИИ сможет расшифровать большое количество текстов, а также сможет установить родственные связи между различными языками и языковыми группами. Такие задачи людям пришлось бы решать сотни лет, а нейросети благодаря своему быстродействию и возможности обрабатывать огромные массивы данных смогут сделать это на много порядков быстрее.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:02  в ответ на #1704
Теперь не будут

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.11.2025 в 12:38  в ответ на #1720
#1765.1
800x648, jpeg
98.6 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.11.2025 в 08:09  в ответ на #1704
Разберитесь с моим отзывом. Отдали теперь на доработку. Я ничего отправлять не буду, пока вы не разберётесь.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  20.11.2025 в 20:17  в ответ на #1703
#1709.1
604x525, jpeg
38.5 Kb

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 20:34  в ответ на #1709
Мем смешной, но я вспомнил что такое уже запрещено правилами по пункту 25=)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  20.11.2025 в 20:41  в ответ на #1710
Что ни скажи - всё запрещено))
Но я в 25 пункте такого не вижу, если честно.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  2
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 20:45  в ответ на #1711
я вот реально не понимаю, представьте что человек потратил 12-36 часов на рассказ, пришел умник написал ии, и люди уже читают рассказ следующие предвзято. Как себя чувствует автор? Автор, который не может ни ответить, ни объяснить, ни доказать.

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  20.11.2025 в 21:09  в ответ на #1712
А с чего вы взяли, что читатели пошли на поводу у одного "умника"? А если несуразный рассказ с кучей ошибок написал человек, он, наоборот, должен радоваться, что читатели всю кривизну списывают на ИИ.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  21.11.2025 в 00:42  в ответ на #1714
Если несуразный текст, но есть малейший шанс новичка, который приложил усилия и старался обвинить в том, чего он не делал, то будет лучше написать конкретные ошибки речевые. А он уже придет к выводам о текущем уровне ии.

Это я молчу про то, что такой вердикт нужно выносить с точки зрения совпадения огромного количества факторов. Гпт 5 вам сейчас напишет лучше, чем Гюго в 100 раз, с точки зрения оборотов, там вообще не в корявости история. Рекомендую изучить вопрос внимательнее, все гараздо глубже.

На всякий случай оставлю базу:
1. Субьективные ощущения персонажа даже с идеальным промт инжинирингом вы не получите уникальными.

2. Весь рассказ одним промтом не написать, нужно следить за перемещением по пространству, а если писать в два три промта, то стиль будет серьезно отличаться между абзацами.

3. Части речи, если не разбираешься в литературе, ии тебе "в стиле хэменгуэя" не напишет. Он не знает в чем суть, но может рассказать. Для него хэменгуэй это айсберг и ритм, но он не в курсе, что 80% текста хэменгуэй не пишет айсбергом, использует повествовательный стиль с долгоиграющей иронией и прямотой.
В итоге ии просто использует рудиментарные части речи для простоты и плавности языка. Так что деепричастия, причастия, там все быстро и на поверхности.

4. Ритм, темп, тут вообще беда. Ии не понимает как устроен ритм. Он будет делать баланс предсказуемым и симметричным. Он объединяет предложения и стремится упрощать текст для читателя.

5. Банально количество символов и пунктуация. Он не умеет точно считать символы, даже на дипмайндах лепит ошибки, потому что сначала переводит текст.

6. Метафоры. Ну я хз честно-говоря, могу быть не прав, но он их не генерит, просто берет существующие. Если вас смутил оборот, вбейте в гугл. Скорее всего он там будет, если не будет ну крайне мала вероятность ии.

История с расследованием и действительно серьезным подходом к анализу мне нравится. Написать корявый текст = ии это плевок в душу.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2025 в 01:03  в ответ на #1748
Всё именно так, как вы написали. И именно под такими текстами, коих в этом конкурсе навалом, комментаторы и писали, что они сгенерированы ИИ. Причем иностранными, т.к. в них присутствуют речевые обороты, присущие иностранцам, плохо говорящим по-русски. Я даже в страшном сне не могу представить, что ТАК может написать человек. Или... может?

                
Axelmornd
За  0  /  Против  3
Axelmornd  написал  21.11.2025 в 01:13  в ответ на #1750
Автору сложно оценивать свой текст, я сам столкнулся с тем, что допустил пару глупых ошибок, которые на вычитке спустя пару недель только обнаружил.

Загуглите эти фразы, если их нет в гугле 99,9% — авторский креатив.

У меня был перерыв в 7 лет, но уже тогда была мода на английские имена, томные метафоры и американский подход к тексту. Стивен Кинг пишет для попкорна, а не вина.
И тогда мы с этого угарали, а сейчас это оказывается признак ии.

У нас в компании запрещены эти все слова вроде миттинг, колл, брейншторм, фидбек и прочее, единственное что писали русскими буквами это скажем крамбл кукис, тут ну никак не перевести без потери смысла.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2025 в 01:24  в ответ на #1751
"Автору сложно оценивать свой текст" - ничуть, если автор обладает критическим мышлением.
А зачем вы вычитывали текст спустя пару недель? Обычно это делается до отправки.
Ну да, это признак ии, учитывая, что для генерации текста он берет слова и фразы из интернета, да еще и сначала переводит на русский язык.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  1
Axelmornd  написал  21.11.2025 в 07:08  в ответ на #1753
До отправки я это тоже делал😃
Просто до, больше фокуса на лишние слова, сушишь текст. Следишь, чтобы ритм соблюдался, не было инфинитивов "по привычке".

Когда пишешь много часов каждый день, глаз замыливается.

А потом выясняется, что падеж поплыл.🙈
И инфитивы закрались в простешие предложения.

Когда читаешь спустя неделю, все сразу видно становится. Но побоялся что за правки администрация наругается, решил уже забить. В чем был не прав.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 19:23  в ответ на #1761
"Когда пишешь много часов каждый день, глаз замыливается."

Не могу согласиться. Я сейчас пишу мало, постарел и обленился. Но раньше мог писать неделями по 20 кзн текста, а в ударные моменты - и по 40 в день несколько дней кряду.

Но! Никогда от такой писанины у меня глаз не замыливался - я всегда видел косяки в рекламных, информационных, научных, научно-популярных текстах.

А при чем тут художественные тексты, вообще непонятно. "Это же совсем другой турнир, б!" (с)

Имхо, тут глаз может замылиться только в одном случае - если вы работаете литературным негром, например :).

Но на вас это непохоже. У вас в комментах какие-то странные обороты, сочетания, даже непонятно - это описки, опечатки или просто вы думаете не по-русски, потому и пишите так непривычно.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 19:09  в ответ на #1748
Не знаю, как будет сейчас, но на прошлых конкурсах я влёт вычислял ИИ по совершенно бессмысленным, не несущим никакого информационного содержания фрагментам.

Типа: И она потом узнала много интересного и фантастического (волшебного, удивительного и проч.) Чего она узнала - фиг его знает, ИИ поленился раскрыть тему :). И такой туфы раньше было навалом. Может, за год ИИ кардинально поумнел, посмотрим.

П.С. Кстати, судя по вашим аналитическим раскладкам с промптам и проч. - вероятность того, что вот как раз вы писали с помощью ИИ - довольно высока, значительно выше средней по больнице :).

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 21:58  в ответ на #1849
Ну, для меня не удивительно, что вам достаточно прочитать сообщения в комментариях, чтобы сделать выводы. И этот пост скриптум объясняет полноценно вашу оценку "вычисления ии". Рекомендую ознакомиться с мат частью, перед тем как вычислять, чтобы не обвинять невиных людей по незнанию.

Что касается остального, в силу разного воспитания и ценностей, люди по-разному развиваются и мыслят. Есть разный набор качеств, и уметь писать, структурировать, вести сюжет, драматургия, редактировать, вычитывать тексты, это все разные навыки. Люди в жизни разные с разным фокусом на разные вещи, я уже молчу про работу и так далее. У меня вот такие трудности, рад что у вас по-другому. Естественно вопрос формы, сколько пишешь, сколько читаешь тоже присутствует.
Если завтра ко мне подойдет школьник и позовет играть в стрит болл, конечно я умру на 15-й минуте.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 22:08  в ответ на #1854
Ну, для меня не удивительно, что вам достаточно прочитать сообщения в комментариях, чтобы сделать выводы.ЦитатаПереход на личности - это почему-то - фирменная фишка поклонников написания текстов с помощью ИИ. Вы тут уже второй такой буквально за пару десятков комментов в этой ветке :).
И этот пост скриптум объясняет полноценно вашу оценку "вычисления ии". Рекомендую ознакомиться с мат частью, перед тем как вычислять, чтобы не обвинять невиных людей по незнанию.ЦитатаКак раз приведенный мною метод на прошлых конкурсах работал железно, на 100%. Не было ни одной ошибки. Как будет сейчас - не знаю, не читал еще конкурсные рассказы.

Насчет моего постскриптума - очень странно, что вы считаете себя логически мыслящим человеком, расписываете тут всё подробно по пунктам, с алгоритмической точностью, но при этом -

Спорите с очевидными вещами.

Совершенно очевидно, что:

Если вы прекрасно знаете, как использовать промпты при написании художественных текстов, то вероятность использования этой фишки при написания конкурсного рассказа - на пару порядков выше, чем вот мною, например, или несколькими отметившимися выше авторами (там Ирина была, кто еще - не помню, это несколько дней назад обсуждалось).

Если же сравнивать со средней вероятность по конкурсу - тут конечно не на пару порядков - но - заметно выше средней.

Это - очевидно. Понимаете, очевидно.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:18  в ответ на #1859
1. На личности перешли вы, выше.

2. я выссказал свое мнение по вашему ответу на мой комментарий. Что для меня невдивительно то, что вы написали. И дал рекомендацию, благодарить не надо.

3. Вы в очередной раз проявляете себя фразой "железно на 100%". Железно на 100% это когда держите свечку. Если не держите, уже не 100. Мне больно, что вы уверены в правоте и не осознаете сколько всего на кону.

4. Вы делаете выводы о том умею ли я писать промты по каким сообщениям? По сообщению "нужно несколько промтов?" По вашей логике любой человек, который конкретные модели здесь называл преступник? Вероятность если что от комментариев на адвего не зависит, тем более на таких форумах, все так или иначе сталкивались с ии здесь.

5. Именно из-за аргументов "перешл на личность = ии" лучше если мы будем придерживаться новых правил.

6. Если вам не безразлично будущее литературы, то в первую очередь нужно перестать пугать молодых неопытных писателей неоьоснованными обвинениями. Вот в чем мой посыл, а в чем ваш? Ваша цель какая? Толку быть правым, если есть сопутствующий ущерб.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 23:16  в ответ на #1860
1. На личности перешли вы, выше.ЦитатаВ упор не вижу у себя какого-то перехода на личности.
Мне больно, что вы уверены в правоте и не осознаете сколько всего на кону.Цитата
Это вообще о чем? :) Вот ваш коммент - не ИИ писал, нет? :)
4. Вы делаете выводы о том умею ли я писать промты по каким сообщениям? По сообщению "нужно несколько промтов?" По вашей логике любой человек, который конкретные модели здесь называл преступник?ЦитатаА при чем здесь преступник? :) Где я хоть слово сказал о каких-то преступлениях, правонарушениях или хотя бы нарушениях правил конкурса?

Я просто сказал совершенно очевидную вещь:

Вероятность того, что человек, хорошо разбирающийся в использовании промтов для написания художественных текстов, напишет конкурсный рассказ с использованием подобной технологии, явно выше, чем человек, никогда с этими промтами дела не имевший. И соответственно - вероятность этого выше, чем "средняя по больнице".

Странно, что вы пытаетесь оспаривать этот совершенно несомненный факт.
Вероятность если что от комментариев на адвего не зависит, тем более на таких форумах, все так или иначе сталкивались с ии здесь.ЦитатаОчень даже зависит, о чем и речь. Если на форум приходит новый человек и сходу начинает со знанием дела рассуждать об использовании промтов для написания художественных рассказов - конечно, вероятность того, что он использует эти промты - выше средней.
5. Именно из-за аргументов "перешл на личность = ии" лучше если мы будем придерживаться новых правил.ЦитатаА это не "аргумент", это просто забавное совпадение.
6. Если вам не безразлично будущее литературы, то в первую очередь нужно перестать пугать молодых неопытных писателей неоьоснованными обвинениями. Вот в чем мой посыл, а в чем ваш? Ваша цель какая? Толку быть правым, если есть сопутствующий ущерб.ЦитатаНу, во-первых, я никого не "пугаю". Во-вторых - сегодня молодых неопытных писателей - как собак нерезаных. Так что не думаю, что мы тут на форуме/ конкурсе повредим российской словесности (и литературе в частности) своими комментариями :).

                
Axelmornd
За  0  /  Против  3
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 23:34  в ответ на #1864
Именно потому что вы так не думаете, я призываю вас об этом задуматься.

Объясните, каким образом вероятность выше средней, как вы это определили.

Разбираться в криминалистике, не значит быть преступником.

Когнитивное искажение — не больше.

Если я пишу об ии, это не значит, что другие отнем не знают. Это закрытые данные.

Проблемы логики:
1. Ваш текст вероятно будет написан с использованием ии, учитывая вашу феноменальную точность в определении.

2. Любой, кто оставляет комментарии про ии вероятно пользуется им.

3. Делать выводы о том, что я что-то понимаю в написании промтов по сообщению выше — весьма поспешно.

Вы путаете домыслы и условную вероятность. По сути оперируете термином из другой оперы.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 00:09  в ответ на #1867
Объясните, каким образом вероятность выше средней, как вы это определили.ЦитатаВообще-то я объяснил уже дважды. Но попробую еще раз. Вот есть вероятность скажем А - вероятность того, что с ИИ напишу я, Наталья Тесла, Натали, Светик, Ирина, Алла и пр. Эта вероятность стремится к нулю. Есть также вероятность Б - что с ИИ напишут [неизвестные/ малоизвестные на форуме] люди, хорошо владеющими промтами, знающими, как их применять для написания художественных рассказов и проч. Эта вероятность значительно выше чем А.

А средняя вероятность - она будет где-то между А и Б. То есть А - ниже средней, а Б - выше.
Разбираться в криминалистике, не значит быть преступником.ЦитатаКрайне неудачная попытка сыграть в аналогию. Намного лучше вот так:

Вероятность того, что убийство из СВД с расстояния 400 метров совершил человек, служивший в армии снайпером, на порядок выше, чем вероятность того, что это убийство совершил преподаватель российской словесности, в армии не служивший и никогда не имевший дела с оружием.
Если я пишу об ии, это не значит, что другие отнем не знают. Это закрытые данные.ЦитатаНе понял, при чем тут "закрытые данные", но - кто-то знает такие подробности насчет промтов для написания художественных текстов, кто-то - нет. Я например никогда художественные тексты с ИИ никогда не писал, поэтому понятия не имею об этих нюансах.
Проблемы логики:
1. Ваш текст вероятно будет написан с использованием ии, учитывая вашу феноменальную точность в определении.Цитата
Может бы ваши проблемы действительно в плохом понимании русского языка? Где я сказал, что "вероятно ваш текст будет написан с использованием ИИ"? Я этого НЕ говорил.

Я сказал, что эта вероятность - выше средней. Выше средней - это может быть и 10%, и 5%.
2. Любой, кто оставляет комментарии про ии вероятно пользуется им.ЦитатаОчередная чепуха. Я подобного и близко не говорил, и говорить не мог. Я вот регулярно обсуждаю здесь ИИ, но сам им практически не пользуюсь.
3. Делать выводы о том, что я что-то понимаю в написании промтов по сообщению выше — весьма поспешно.ЦитатаНу почему же? Вы довольно аргументированно там всё расписали. Вполне вероятно, что вы действительно разбираетесь в этих вопросах. Вы путаете домыслы и условную вероятность. По сути оперируете термином из другой оперы.ЦитатаНичего подобного. У меня, как всегда, всё крайне логично и даже педантично :).

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 15:19  в ответ на #1871
вот регулярно обсуждаю здесь ИИ, но сам им практически не пользуюсь.

При поиске информации в браузере или Википедии это уже считается обращение к ИИ или ещё нет? Ведь, по сути, это цифровая информация, точнее, оцифрованная... Где граница между понятиями ИИ/ не ИИ?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 15:43  в ответ на #1878
О, это так сложно... Придуманные мной лично названия рассказов я проверила вместе с Алисой на предмет наличия ошибок. И что же ? Оказалось, точно такие названия уже были у сериала и сборника чужих рассказов. И мне пришлось от них отказаться, хотя они ёмко и лаконично передавали суть моего рассказа.
Поди докажи, что ты не смотрела даже и не читала их до того, как сама придумала такое же название?
Ну, кто поверит на слово?

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 15:55  в ответ на #1879
А и не важно, поверят или нет. Сейчас сомневаются абсолютно все и во всём.

Мне, например, непонятно, как спутник Хаббл умудряется делать такие крутые фото и пересылать чёрти откуда, а какой-то объект внутри нашей Солнечной системы никто нормально и чётко сфоткать не может? А если Хаббл не спутник вовсе, а просто сгенерированные ИИ картинки? И с этими мыслями живу, кстати. И сомневаюсь. И не верю. Полёт на Луну-2? Красивое кино для лапшеедов. 😐

Но рассказы мне нравятся и пофиг, кто и как их написал. Если это читабельно и интересно, значит, задача выполнена.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:07  в ответ на #1880
А вот да, если не принимать во внимание амбиции автора на уникальность, а просто текст воспринимать отдельно от всего. То все потрудились на славу.

Информационный вирус сомнений проникает всюду...эпоха антиутопии настала.
Остаётся сверяться только с внутренним барометром.
Это написала я, и поймала себя на мысли, что звучит высокопарно , как у ИИ.
))).
Они, эти сгенерированные и искусственные, постепенно завладевают миром, внедряются в организм человека и его мысли.
Вот к чему привело стремление человека дублировать мир вокруг себя, всё начиналось с наскальных изображений бизонов...

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 16:11  в ответ на #1883
Вот видите, всё не так уж и страшно.😁

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:14  в ответ на #1886
)))
ну, конечно, не страшно - интересно же, куда катится вся цивилизация.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 16:31  в ответ на #1887
Как и всегда - циклично по спирали, а вот вниз или вверх, тут уж поживём - увидим

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:34  в ответ на #1890
)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 19:12  в ответ на #1880
а какой-то объект внутри нашей Солнечной системы никто нормально и чётко сфоткать не может?ЦитатаА с каким объектом возникли проблемы?

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 19:15  в ответ на #1898
Да Атлас или как там его с каждого утюга поминают. И фото - размытая лампочка в тумане у соседнего подъезда 🙄
Так ведь рядом же, не какая-то Галактика непонятно где...

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 20:07  в ответ на #1900
Вы размеры галактики и этого объекта сравнивали?

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 20:45  в ответ на #1903
Нет, конечно, я сравнивала только качество фото 🙃
А вам бы не хотелось почетче увидеть, что же на самом деле там летает? Я о-очень любопытствую 🐱

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 21:14  в ответ на #1907
Если сравните размеры, думаю, станет более очевидно, почему фото такие не совсем "качественные")

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 21:21  в ответ на #1908
Мужчинам женщин не понять 🫣🐱

Но я постараюсь разобраться в вопросе фотографий.
Но в то, что американцы были на Луне, не верю.
И да, сегодня уже сообщают, что этот объект Атлас идёт по касательной к нашей системе, а после 19 декабря свалит из нашей резервации навсегда. Наверное.

А я думаю, просто НАСА решила ещё одну сказку скормить пиплу, но не вышло. Обычная комета не стала чем-то сногсшибательным, вероятнее всего, требовалось некоторое финансирование, которое и удалось заполучить. Сказку можно закрыть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 22:02  в ответ на #1910
Мужчинам женщин не понять 🫣🐱ЦитатаПонять-понять, просто есть универсальные языки для понимания, например, математика))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 23:34  в ответ на #1913
Хотела написать, что математику могла понять только Ковалевская, а значит эта наука не может быть универсальным языком между мужчинами и женщинами. А потом погуглила женщин-математиков, из так много оказалось, что я аж поняла, что была не права.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2025 в 12:56  в ответ на #1914
Я это написал больше к тому, что если захотеть, то можно найти общий язык, но спасибо, что не поленились погуглить и про женщин-математиков, приятно, когда собеседник уважает твое время)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2025 в 14:14  в ответ на #1915
"...приятно, когда собеседник уважает твое время)"
Видимо мне надо было чем-то убить своё время, с этой целью я и пошла гуглить женщин-математиков. А попусту отнимать чьё-то время - бессмысленно. Если я отниму чьё-то время, то этого отнятого времени мне не прибудет. В итоге я отниму и своё время и время собеседника. А когда я убиваю только своё время, то оно отнимается только у меня, не нанося урон по запасу времени собеседника.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 15:58  в ответ на #1879
Сколько много одинаковых названий фильмов или литературных произведений, и ничего страшного. Кроме названий есть же и другие признаки уникальности или отличия, например год выпуска, имя автора/режиссера, сюжет...
Поэтому я не разделяю вашего беспокойства по поводу схожести в названиях. Название - это ж не всё произведение.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:10  в ответ на #1881
А я не рискнула, в итоге - новое название, новый абзац, и потянулась цепочка.
Ну, да хрен с ними ...
Что было, то прошло.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 16:16  в ответ на #1885
Я понимаю такую обеспокоенность, конечно. Когда тексты на заказ писала, то заказчики требовали уникальность заголовка проверять отдельно, чтобы заголовок тоже был уникальным.
А насчёт рассказов, то тоже, наверное, желательно, чтобы название было уникальным, но я почему-то насчёт этого никогда не заморачивалась, так чтоб прям искать в поисковике схожие названия.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:26  в ответ на #1888
а я в этом году сделала для себя такое открытие...неприятное, кстати было. Кто-то раньше тебя додумался до этого, и чувство такое, что ты с этим опоздала...
Хреновина, в общем.
если что, это, наверное, блюдо...)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 12:27  в ответ на #1879
Насчет названий есть забавный нюанс (это же касается и идей-сюжетов).

Я как-то написал тут рассказ "Красная трава" и на меня наехала одна коллега - мол, я у нее стащил название и вообще чуть ли не под нее мимикрировал. Там с названием была длинная неоднозначная история, я вдаваться в подробности не буду, но примечателен другой факт:

Когда я привел пример достаточно известной книги с названием "Красная трава", написанной задолго до того, претензии в целом были сняты.

Другой пример. Рассказ назывался например "Чудны дела твои, Господи" (такой рассказ был на конкурсах, но я не говорю, что спор был именно об этом рассказе, просто название сходное).

Так вот. Автора обвинили, что он слямзил название у Устиновой или еще кого-то из этой когорты. Обвинение совершенно несуразное, потому что в заглавии была прямая цитата из Библии - где Библия и где какая-то Устинова.

Так что вот так это работает во многих случаях. Вообще, придираться к названиям... Я знаю минимум штук пять фильмов с названием "Побег", и парочку из них в свое время смотрел с удовольствием (с Бронсоном, например). Рассказов-повестей-детективов да кинофильмов-сериалов всяких сейчас - просто море. Все не упомнишь.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  01.12.2025 в 12:50  в ответ на #2175
Ну, да , вот такая оказия...с названиями и прочими находками...
Видимо, как-то можно урегулировать разные нюансы, хотя бы в рамках конкурса.
Почему нельзя допустить, что разные люди приходят к одним и тем же мыслям самостоятельно...
А в рамках конкурса название оценивается в контексте всего рассказа. Автору же хуже, если оно не заиграет, да и смысл названия может открыться разными гранями.
Падаждити.... это же идея для нового конкурса.
Задать название рассказа, известное и многозначное - и пусть народ манифестирует своим воображением. Я уверена, что могут быть совсем неожиданные ракурсы для раскрытия темы. Главным критерием может стать нестандартность мышления автора.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  26.11.2025 в 17:25  в ответ на #1871
Еще раз, объясняю вам чем вероятность и домыслы отличаются. 130 человек стоят на холме, на этом же холме лежит винтовка. И 10 человек рассказывают остальным что это за винтовка. Но мы:
1. Не можем утверждать, что они снайперы.

2. Не знаем про остальные 120 человек ничего. Не типа эти 10 знают, а остальные нет, а 10 утверждают что знают, 110 молчат, 10 утверждают что не знают.

3. Между знанием устройства и выстрелом колосальная разница.

4. Нельзя делать вывод, что человек стрелял по знанию устройства винтовки.

5. Отсюда вероятность что убийство совершил один из 10 не повышается. Она как и была, так и остается 1 к 130-ти.

Зы:
Уверен в том, что написал, но я точно написал херню про символы в ии, сегодня узнал, что ии не может посчитать символы не из-за перевода на инглиш, а из-за перевода в токены. А еще вчера пришла новость, что сейчас ии будут делать штуку с литературным уклоном для красивого письма, в выпуске одного известного блоггера. В этой новости блоггер тоже может херню сказал, но суть объяснил, что ии берет не рандомные токены при письме, поэтому его слова легко узнаются, у него правило брать самый первый токен. я это к тому, что до конца в теме не разбираюсь, но обвинять людей в ии без плотной экспертизы это дичь. Просто по бессмысленным метафорам. Есть 10 факторов, вы берет один!

Почитайте что такое когнитивное искажение и перестаньте называть ошибку причино-следственной связи вероятностью. Это домыслы и искажение, ваш мозг с вами заигрывает.

Здесь же отвечу про велесову книгу, еще раз, несуществующие слова и буквы предмет лингвистики, именно они заявляют что с точки зрения словообразования эти слова несуществующие. Нельзя любое новое слово взять и сказать "о, впервые встретилось!" Для этого нужно взять слова, разобрать морфемы, а затем сделать выводы.

История это кладезь славянских, норманских теорий, где мы если будем с вами спорить это займет годы. И ни к чему не приведет, это как вопрос религии.
Кто-то считает что у империи нет колониального прошлого (ору в голос), а потом про Ермака идет гордиться. Оно все одновременно правда и нет.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2025 в 17:59  в ответ на #1917
//. Между знанием устройства и выстрелом колосальная разница.

4. Нельзя делать вывод, что человек стрелял по знанию устройства винтовки.

5. Отсюда вероятность что убийство совершил один из 10 не повышается. Она как и была, так и остается 1 к 130-ти.

Безотносительно вас и вашего рассказа. Не совсем так. Если один человек из этой толпы на горе рассказывает, как правильно стрелять из винтовки в людей и как спрятать после этого труп, вероятность, что убийцей может оказаться он, а не кто-то другой из толпы, выше. Просто потому, что он, очевидно, по его собственным словам, обладает соответствующими знаниями, вероятнее всего, полученными на практике, и как обращаться с винтовкой, он, вероятно, знает лучше, чем те, кто таких знаний не имеет/не афиширует (о них мы просто ничего не знаем). Все просто. Это не когнитивное искажение, это логика.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2025 в 18:28  в ответ на #1918
как правильно стрелять из винтовки в людей и как спрятать после этого труп, ... он, очевидно, по его собственным словам, обладает соответствующими знаниями, вероятнее всего, полученными на практике,
Ты хотела сказать: "Вероятнее всего полученными из детективов", конечно же

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 18:38  в ответ на #1920
Нет, если бы я хотела сказать это, это я бы и сказала)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2025 в 18:47  в ответ на #1921
Не, ну тут не логично получается. Если человек РАССКАЗЫВАЕТ об этом, то есть треплется так сказать, то скорее всего и источник его знаний - такая же болтология. Вот если бы ты сказала: "Из 10 людей один уже совершил реальное преступление и спрятал труп, и в этот раз вероятнее всего это он же и есть", тогда было бы логично.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 18:58  в ответ на #1922
) этого мы знать не можем, и такие утверждения были бы недальновидными.

Всё, что я могу утверждать, исходя из доступной информации, что человек явно сталкивался с винтовками, очевидно, как минимум, плотно изучал этот вопрос и стрелять из них по людям, скорее всего, пробовал:

https://advego.com/blog/read/n...9551231/#comment1748

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2025 в 19:15  в ответ на #1923
С тем же успехом можно сказать:

Всё, что я могу утверждать, исходя из доступной информации, что человек явно изучал про винтовки, очевидно, как минимум, читал про этот вопрос, но стрелять из них по людям, скорее всего, не пробовал)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 19:19  в ответ на #1926
В таком случае рекомендую перечитать коммент по ссылке, в котором человек делится информацией/(опытом?) о стрельбе из винтовок.) У меня после прочтения сложилось впечатление, что пробовал и не раз. Но утверждать мы этого, конечно, не можем)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  26.11.2025 в 19:26  в ответ на #1927
У тебя там человек на горе вещал о стрельбе из винтовок. И ты на этом основании решила что конечно же он убийца. ("Скорее всего", "очевидно" - ты использовала такие слова). Скорее всего из 130 человек убийца именно тот который вещает об этом на горе. А может у него просто у единственного из 130 словесное недержание или он любит к себе привлечь внимание или он артистичен или он отрабатывает роль/репетирует, или просто начитался Википедии/ детективов про винтовки, а убийца на самом деле кто-то другой из 130.
Мы конечно знать не можем из данных задачи, кто убийца. Но утверждать, что убийца "скорее всего", "очевидно" тот, кто говорит о винтовках и трупах в высшей степени нелогично.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2025 в 19:31  в ответ на #1928
Я написала не то, что ты мне вменяешь. Что и почему я думаю - всё есть выше. Чтение - это навык, в котором помогает практика.)

«…это прежде всего умение понимать смысл текста, правильно прочитывать слова…»))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2025 в 18:58  в ответ на #1922
Неа, все правильно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  5
ambidekster  написала  26.11.2025 в 19:10  в ответ на #1924
Вот и я говорю, а Настя со мной спорит

                
Konctanciya
За  6  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2025 в 19:27  в ответ на #1925
Настя права, а вы нет )

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 19:33  в ответ на #1929
Тысяча чертей, я права, обожаю такое))
Сколько уже прочла рассказов? Я вот уже справилась, теперь скучаю.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.11.2025 в 19:56  в ответ на #1931
:)
Тоже дочитала. Довольно много хороших работ, некоторые понравились очень. Причем в этот раз рассказы в разных жанрах зашли: и условные детективы-боевички, и быт, и нф. А вот ИИ не так уж и много разглядела в этот раз: увидела, но мало. Скорее всего, из-за того что иногда нет ярких маркеров, а если их нет, то я не определяю особо. Как тебе конкурс?

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  28.11.2025 в 04:51  в ответ на #1932
Да, у меня аналогичные впечатления: лайкнула довольно много, есть любимчики) И тоже зашло прям разное и в разных жанрах.

//Как тебе конкурс?
Хорошо, но мало. Нужно больше работ - чем заняться теперь еще 2 недели-то?) И в комментах в этом году действительно поживее, иногда даже слишком, есть довольно любопытные в комментах персонажи)

//перечитывать прочитанные, но непоплюсованные рассказы
А у меня таких нет - или да, или нет. Но есть парочка работ, которые я туда-сюда гоняю и не знаю, что с ними делать. А если прям положа руку на сердце, то мне есть что возразить себе по поводу плюсов и еще в нескольких. Противоречивым натурам нелегко))

Можно, конечно, перечитать отминусованные, но я не настолько идейная))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.11.2025 в 21:54  в ответ на #2022
«А если прям положа руку на сердце, то мне есть что возразить себе по поводу плюсов и еще в нескольких» - мне все-таки нравятся сюжетные работы, в которых есть действия, развитие событий, действительно неожиданный финал. На этом конкурсе есть несколько неплохих рассказов, которые больше сосредоточены на описаниях, внутренних переживаниях, все такое. Хорошо написаны, но мне они нравятся меньше. Пока перебираю: то ли оставить буквально несколько плюсов лучшим в моих глазах, то ли отдать должное и просто хорошему исполнению.
«Можно, конечно, перечитать отминусованные, но я не настолько идейная))» - я подумываю над этим )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2025 в 22:58  в ответ на #2068
На этом конкурсе есть несколько неплохих рассказов, которые больше сосредоточены на описаниях, внутренних переживаниях, все такое. Хорошо написаны, но мне они нравятся меньше чем мой рассказ. Поэтому голосовать буду за себя в этот разЦитатаОт скромности вы не лопните в этот раз так точно ))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.11.2025 в 00:23  в ответ на #2070
"Поэтому голосовать буду за себя в этот раз"- это я сделала в первую очередь. И это не из нескромности, просто мой рассказ объективно шикарнее и интереснее всех остальных.
:)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 15:29  в ответ на #2076
:)Цитатаоригинальная подпись))
навеяло
#2080.1
549x616, jpeg
26.6 Kb

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  29.11.2025 в 16:10  в ответ на #2076
Во! Вот это по-нашему. Всегда так делаю. Пока не почитал остальных и еще нет комментов на мой - мой объективно шикарнее и интереснее всех

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.11.2025 в 16:27  в ответ на #2081
Мне тоже мой рассказ нравился, иначе я бы не стала его отправлять, пока я не почитала комменты. Теперь нет, не нравится. И, конечно, уровень других конкурсантов очень высок, по сравнению с моим, ну как всегда.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 19:25  в ответ на #2081
...
а как почитал остальных и комменты, мой безусловно -- шедевр!!)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:29  в ответ на #2083
Ну наконец-то! Ты где пропадала? Болела? Нельзя болеть! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:34  в ответ на #2088
Вроде была здорова) После чтения комментариев под рассказом не уверена что не начинаю заболевать))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:40  в ответ на #2089
После чтения комментариев под рассказом не уверенаЦитатаПусть шумят, это шум завистников, добродетель всегда была тихой и скромной ) Твой финал еще впереди! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:48  в ответ на #2090
)) Кажется я вычислила твой рассказ, он мне попался третьим или четвертым. Хе хе вот и проверю свою интуицию, дальше читать не буду.

//Твой финал еще впереди! )

Спасибо. Я довольна конкурсом. Горжусь, что рядом постояла)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:52  в ответ на #2092
Кажется я вычислила твой рассказ, он мне попался третьим или четвертым. Хе хе вот и проверю свою интуицию, дальше читать не буду.ЦитатаЯ так часто меняю амплуа, что боюсь, это невозможно! Но я буду держать кулачки и надеяться, что ты меня нашла ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 23:00  в ответ на #2094
Я не голосую в этот раз, и по традиции не комментирую. Если пролечу с угадыванием, признаюсь честно🤞))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 23:04  в ответ на #2097
Если попаду в финал, закажу у тебя статью, честно )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:41  в ответ на #2088
Ты как поживаешь? Сорока на хвосте принесла, у тебя скоро отпуск)
*сорока это образно, не та, что ты подумал

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:49  в ответ на #2091
Считаю дни до отпуска )

Последние недели были богатыми на события. Был в Эйндховене на световом (лазерном или хз как правильно) шоу. Устал. Друзья приезжали в гости на пару дней. Устал. Сегодня ездили по новой традиции скупится на Рождество и НГ (светилки, игрушки, штучки всякие интересные). Устал. На следующих выходных нужно раздобыть ёлку. Считаю дни до отпуска..))

Получил обнадеживающую оценку сотрудника на новой работе. Возможно дотяну до прямого контракта с компанией и стану брать больничные, как белый человек )

А так, всё по-старому, на черную пятницу купил себе блютуз наушники с микрофоном (голландской! фирмы филипс 🙃), чтобы учитель нидерландского перестала слышать меня из глубины, будто я двадцать тысяч лье под водой ))

А ты как проводишь депрессивный ноябрь с ретроградным Меркурием? )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:55  в ответ на #2093
Ретроградный Меркурий, говоришь? Я слышала, что Луна в 2025 в Тельце. По идее я должна быть в шоколаде? Наверное так и есть - работаю, сплю, работаю)) Не верится что Новый год скоро, у нас плюсовая температура, сирень под окном собирается распускать листочки))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 23:00  в ответ на #2096
Ретроградный Меркурий, говоришь? Я слышала, что Луна в 2025 в Тельце. По идее я должна быть в шоколаде?ЦитатаВ 25-м луна в тельце, то есть крупная женщина. Нужно следить за питанием, не налягать на хлебо-булочные и не забывать про зеленые продукты, богатые на клетчатку ))
Не верится что Новый год скоро, у нас плюсовая температура, сирень под окном собирается распускать листочки))ЦитатаЯ вчера ехал домой с работы под проливным дождем ) Не знаю почему, но в моей жизни ноябрь, как тот понедельник, месяц вечно тяжелый. Кстати, чатгпт придумал шутку, чтобы не обидеть человека он и красиво намекнуть ему, что не друг он тебе - ты понедельник моей жизни! )) В общем ноябрь - понедельник моей жизни.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 23:07  в ответ на #2098
А на шоколад налегать можно? И на манго.

//ты понедельник моей жизни!
Давай ты будешь Робинзоном, а я пятницей твоей жизни?))
шучу

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 23:12  в ответ на #2100
А на шоколад налегать можно? И на манго.ЦитатаНа шоколад нельзя, дорого, на манго можно. А лучше на бананы, Пятница ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 01:33  в ответ на #2101
Ну мне-то прямая дорога в Пятницы, ибо "в некоторых магических учениях считается, что пятница — женский день, который находится под покровительством планеты Венеры."
Шутка про луну в тЕльце хороша, да вот про венеру в тельцЕ ты точно ТАК не пошутишь)

А неплохой ник - Пятница13, скажи?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 13:04  в ответ на #2108
Шутка про луну в тЕльце хороша, да вот про венеру в тельцЕ ты точно ТАК не пошутишь)ЦитатаКонечно! Ведь у меня у самого Венера в Тельце )) если верить чат гпт:

Венера в Тельце (да, это твоя позиция)

Это одна из самых сильных Венер вообще:

- любовь к стабильности
- хороший вкус
- выдержка
- финансовый инстинкт
- любовь к комфорту
- творческая эстетика
- последовательность
- долгий путь к мастерству
- способность создавать хорошие вещи (истории, проекты, приложения)

Это люди, которые не любят хаос и работают медленно, но надежно.

А еще у меня Солнце в Весах, Марс и Луна в Раке, Сатурн в Скорпионе. В общем жуть )
А неплохой ник - Пятница13, скажи?)ЦитатаНеплохой ) А что если переставить их местами? Типа 13яПятница )) Знаешь, как 13я зарплата в году, хотя работаешь 12 месяцев. Сплошной позитив )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 15:53  в ответ на #2131
Ой, про выдержку не знаю. Воспитываю я ее в себе, воспитываю, а она, редиска, не воспитывается никак) И последовательность тоже. А может это к лучшему? Не по статусу нам чопорность, чай не княжеского роду)
еще у меня Солнце в Весах, Марс и ЛунаЦитатаПовеселил сегодняшний прогноз в смартфоне: в Брянске местами солнечно. Хехе, местами))
И не обманули же - после месяца мглы наконец-то!!!настоящее!!!синее !!!небо!!! Ура! Солнце есть, марса нет, а, да, купила сникерс два батончика, белый шоколад. по скидке))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 16:04  в ответ на #2143
Ой, про выдержку не знаю. Воспитываю я ее в себе, воспитываю, а она, редиска, не воспитывается никак) И последовательность тоже. А может это к лучшему?ЦитатаХмм, думаю у женщин с Венерой в Тельце могут быть другие признаки..нагуглил:

Положение Венеры в натальной карте отвечает за то, как мы флиртуем, любим и притягиваем внимание. У Тельца эта планета в обители — значит, энергия проявляется особенно ярко. Женщины с Венерой в Тельце умеют быть спокойными, уравновешенными и невероятно привлекательными. Их стиль — это не эпатаж, а умение носить шерстяное пончо подаренное в знак крепкой дружбы победителем литературного конкурса остросюжетных рассказов )))
И не обманули же - после месяца мглы наконец-то!!!настоящее!!!синее !!!небо!!! Ура! Солнце есть, марса нет, а, да, купила сникерс два батончика, белый шоколад. по скидке))ЦитатаНебо, солнце, прогулки на свежем воздухе - хорошо. Но сникерс, сникерс?! Мы же договаривались на бананы! А..по скидке..тогда можно ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 17:54  в ответ на #2145
Да Бог с ним, с этим... шерстяным.. пончо) Ты просто - победи)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 18:18  в ответ на #2149
Ты просто - победи)Цитата131 писатель играет против меня! Силы не равны по умолчанию! Но ради шерсти, ради теплых зимних вечеров в шерсти, ради святой Пятницы! Я сделаю это! ))

Пафосу напустил, уверенность показал, для собеседования неплохо )) если с первого раза не получится, у меня еще будет 18 попыток )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 18:59  в ответ на #2150
131 писатель играет против меня!ЦитатаАхах, вспомнилось: ..и поэтому я снова ставлю на кон свою жизнь, свою душу и.. шерсть)) ша-а-ансы 131 к одному-уу))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 19:30  в ответ на #2153
и поэтому я снова ставлю на кон свою жизнь, свою душу и.. шерсть))Цитата)) я вчера чуть было не купил себе шерстяные носки, а потом вспомнил что экономлю )

Одно время мне сильно нравилась эта песня [ссылки видны только авторизованным пользователям] из фильма угнать за 60 сек. Победить за 60 сек! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 22:10  в ответ на #2154
угнать за 60 сек.Цитата))) рыжий Кейдж
потом вспомнил что экономлю )ЦитатаМожно завести пушистого кота и у тебя на диване всегда будет бесплатная шерсть)) Я тебе веретено поищу, а пока только батончиком могу поделиться)
#2160.1
4160x3120, jpeg
3.81 Mb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 22:14  в ответ на #2160
Подумать только, белый сникерс...куда катится этот мир )) а вообще из всех батончиков компании марс я больше всего люблю сникерс, потому что он с арахисом. Так что премного благодарен )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 22:28  в ответ на #2161
Последний уцелевший, потому что в холодильнике его никто не нашёл) Хотела в натюрморт манго впихнуть, но оно не фотогеничное какое-то, я его сама съем, не могу поделиться, прости😘

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 22:33  в ответ на #2162
я его сама съем, не могу поделиться, простиЦитатаВсе ок, не переживай, я наелся курицы, тоже энерджи. А еще у меня есть каки, это хурма по-нидерландски ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 22:38  в ответ на #2164
Кстати, про кота... давным-давно смотрела фильм "Амстердам глазами кота") Интересно было снято, для того времени.

Хурму люблю. У нас когда-то росло целое "хурмовое" дерево и инжир.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 22:46  в ответ на #2165
Кстати, про кота... давным-давно смотрела фильм "Амстердам глазами кота") Интересно было снято, для того времени.ЦитатаЭто и звучит интересно ) видеоигру даже такую не так адвно выпустили, играешь за кота, лазишь по всяким там местам и что-то делаешь ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 23:04  в ответ на #2167

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2025 в 21:19  в ответ на #2168
Ничего мне что-то не показывает, редиректит на главную страницу фильмов ) но ниче, я справлюсь! Я сильный )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 21:26  в ответ на #2187
Ну как, получается?)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 21:29  в ответ на #2187
Давай я подключу впн и на ютубе поищу)
Меня там заинтересовало звучание голландского языка. Даа, такое сложно повторить)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2025 в 22:08  в ответ на #2189
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

я нашел трейлер на русском, но песенка на нидерландском ) Хорошо слышно знаменитую "Х" )) Мы встречали шутку (некоторые голландцы ведут юмористические инстаграмчики), что все самые сложные голландские слова (с "х" или двумя "х" или еще с какой "х..." 🙃) были придуманы зимой вов ремя езды на велосипеде против ветра и снега..и в шарфе..и, в общем прошу меня теперь называть на голландский манер СэрхХхей! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 22:18  в ответ на #2194
Даа, ххххээ... это? вообще? как?
Попыталась произнести, ничего не получилось)
Как ты справляешься? Я безнадёжна))

Слушай, если у тебя открылась главная фильма, то и трейлер должен по идее открыться. Я пока не прошла по твой ссылке, думаю там то что нужно. Котик Абатута, или Абутата))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2025 в 22:38  в ответ на #2195
Как ты справляешься? Я безнадёжна))ЦитатаКак я справляюсь? )) Да никак, мой уровень вообще А1, первый класс, вторая четверть )) Я не сильно продвинулся в группе из 15 человек с учителем, который знает только нидерландский ) вчера научился считать и немножко грамматики помню..у меня еще все впереди, с новым русско-говорящим учителем. Думаю весной А2 с акцентом будет ) Мой инглиш прононсиэйшн намного лучше. А харкаться по-нидерладнски я пока стесняюсь, хр-хр-хххрен разберешь еще где именно харкать нужно, а где не нужно )) есть куча слов с обычной "х", примеры — hond (собака), hebben (иметь), het (определенный артикль для среднего рода) и hij (он). например ик хеб фрау /врау, - я иметь жена )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 22:43  в ответ на #2201
Теперь твоё хе-хе не будет прежним)
Это вам не белый сникерс, не рыжий кейдж, не зелёные каки и не ахххриловые носки. Этоооо Амстеееердаам!))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 21:08  в ответ на #2203
// Теперь твоё хе-хе не будет прежним)

)) И ха-ха тоже! На радио сегодня услышал, как два ди джея или как их назвать, мужчина и женщина, слегка поприкалывались в прямом эфире. После песни леди Гаги, парень говорит что-то типа - вы только что слушали бла-бла Леди гага. А девушка подшучивая повторяет леди Ха-ха )) Потому что G здесь произносится как "Х", только в словах заимствованных с других языков, франц. или англ. произносится как "джи" или "г" )) вот и получилось, что Gaga стала Хаха ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 21:16  в ответ на #2235
Ты слушаешь радио на нидерландском и понимаешь о чём говорят??? Снимаю шляпу🤠))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 21:34  в ответ на #2236
Ой, та я много чего не понимаю, так, одну шутку понял да и только ) Даже мой словарный запас английского языка не такой большой, чтобы все понять или читать, например, Вудхауса в оригинале. Но Дживса я на инглише все-таки купил ))

В машине радио Твей играет, его и слушаю. Твей это два ) Радио два, оригиналы блин ) на работе играет Радио 10 )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:06  в ответ на #2237
)) У нас не оригинальнее - три два радио))
32 - код области))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 22:18  в ответ на #2243
Три два раз, ты послушай нас сейчас! ) Ходили на нидерландский фильм, такого через торренты не скачаешь )) и за весь фильм я понял тоже только шутку, одну, но хоть что-то ) В этом языке отрицание они ставят в конец фразы..и к примеру "НЕ хорошего вечера!" (пожелание) звучит как "файнэ авондс нитс!" А вот и шутка, плохой чел, антигерой, в финале желает хорошим деткам как бы хорошего вечера, начинает файнэ авондс, с улыбкой. А потом резко добавляет "нитс!" ) Вот такой он, нидерландский юмор, специфический ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:29  в ответ на #2246
// антигерой
))
Не расстрелял и то ладно. Чтой то брейвик вспомнился, сидит в двухэтажной камере, я в шоке

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 22:33  в ответ на #2249
Не расстрелял и то ладно. Чтой то брейвик вспомнился, сидит в двухэтажной камере, я в шокеЦитатаУух, фильм детский если что, дети перехитрили, а полицейские запаковали негодяя, который прикидывался няней! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:39  в ответ на #2250
Извини, ты не предупредил что ходил с детьми.
Да, коммент #2249 снят с голосования))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:56  в ответ на #2250
Я серьёзно прошу прощения за неудачную шутку.
❤️❤️❤️

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 23:00  в ответ на #2252
Я просто на работу собираюсь, в такое время ) а потом 15 минут почитать, выпить успокоительно и спать ) Я не обиделся, вообще..даже не напрягся ) все ок

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.11.2025 в 00:01  в ответ на #2081
Как минимум один раз таковым твой рассказ был официально даже после комментариев )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.11.2025 в 02:53  в ответ на #2103
Это точно. Про волков и какого-то паренька, который их всех победил. Но мне у Виктора ещё другие рассказы нравились. Про ангела например, тоже такой неоднозначный, яркий, который я как-то не сразу поняла. А про Сашеньку вообще потрясающий и девушку с пузырьками, мой любимчик был.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:28  в ответ на #2076
просто мой рассказ объективно шикарнее и интереснее всех остальных.
:)Цитата
А я как обычно был немножко непонят читателем и ознакомился с малым количеством рассказов. Поэтому пока не могу скромно утверждать, что мой рассказ лучший на этом конкурсе. Помолчу ))

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.11.2025 в 20:07  в ответ на #2068
мне все-таки нравятся сюжетные работы, в которых есть действия, развитие событий, действительно неожиданный финал.ЦитатаСамо собой, и в этот раз это основное - тема конкурса довлеет). Но мои сомнения связаны не с этим. Я изначально лайкала рассказы, которые заставили меня испытать напряжение в ходе чтения, хоть в каком-то его виде.

Но вот есть у меня несколько отлайканных работ, логика которых при более близком рассмотрении рассыпается, и в них уже не так верится - они уже не столь прекрасны, а некоторые после такого рассмотрения не прекрасны практически воообще. И вроде как саспенс и осторсюжетность вот они, но, но.

Есть и такие, в которых с логикой все в порядке, но я вижу в них некоторую манипулятивность, точечную, но вижу. Вот и смотрю я на них на все, ну и вот) причем это я тебе перечислила те, которые считаю самыми яркими и при этом не уверена в них больше всего.) Есть парочка, к которым таких вопросов нет, но они нравятся намного меньше.

В итоге я не знаю, что из этого минусовать, что оставлять.) Возможно, оставлю всех, а уже во втором туре буду разбираться. Иначе придется отминусовать почти все) Как-то непросто в этот раз.)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.11.2025 в 00:14  в ответ на #2084
Как-то непросто в этот раз.)ЦитатаНепросто, потому что довольно много хороших работ в этот раз - меня эта мысль радует.
Но вот есть у меня несколько отлайканных работ, логика которых при более близком рассмотрении рассыпается, и в них уже не так верится - они уже не столь прекрасны, а некоторые после такого рассмотрения не прекрасны практически воообще.ЦитатаВ это случае меньше думать помогает :) Не, анализ - это хорошо, но в творчестве это дело иногда скорее вредно, чем полезно. Что-то же отозвалось при первом прочтении, значит, вещь стоящая в некотором плане. А то что мы не просто читаем, но еще и оцениваем рассказы, влияет на твое восприятие?

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  30.11.2025 в 23:34  в ответ на #2104
//довольно много хороших работ в этот раз - меня эта мысль радует.
Согласна, и все разные, что тоже радует - люблю разнообразие)

//меньше думать помогает
Вот и я склоняюсь к этой мысли. Но другие мысли не дают мне покоя)

//вещь стоящая в некотором плане. А то что мы не просто читаем, но еще и оцениваем рассказы, влияет на твое восприятие?
Именно. И да, конечно, влияет, именно поэтому: я понимаю, чем мне отзывается та или иная работа, также понимаю, что есть правила конкурсные, в которые эти отозвавшиеся работы должны вписываться, а ещё есть внутренние критерии, которым они тоже должны соответствовать (взять логику сюжета ту же), потому и сложности.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.11.2025 в 18:14  в ответ на #1931
"Я вот уже справилась, теперь скучаю" - Вот тебе еще идея. Можно начать перечитывать прочитанные, но непоплюсованные рассказы :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 00:40  в ответ на #1920
Читал много детективов, но почти никогда не видел каких-то подробных описаний, типа тех, что содержатся в наставлениях по стрелковому делу, инструкциях/технических описаниях конкретных видов оружия и проч.

Все, что в подавляющем большинстве случаев пишут в детективах - это поверхностная фигня, а зачастую и весьма далекая от практики/истины.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2025 в 18:27  в ответ на #1917
//но обвинять людей в ии без плотной экспертизы это дичь. Просто по бессмысленным метафорам. Есть 10 факторов, вы берет один!

Кто говорил об одном факторе?

Давайте обо мне) Я плотно использую ИИ в работе, ежедневно. В том числе он когда-то писал для меня и сторителлинг. Потому его характерные обороты, стили, попытки в креатив, философию и особенности подачи информации в историях мне хорошо известны, а потому заметны. Я не говорю о том, что вижу всё и всегда на 100% и что я в 100 случаях из 100 права на 100%. Но когда в конкурсной работе совпадает несколько или все из перечисленных факторов, вероятность того, что эта работа сделана ИИ, очень и очень, очень высока. Причем я хорошо вижу разницу между работой неопытного новичка-человека и такими текстами. Это называется насмотренность.

Более того. Не знаю, сколько работ вы прочли, но массовость ИИ текстов довольно высока на паре последних конкурсов. Их довольно легко определить по однотипности таких текстов, начиная от схематичности сюжета-пересказа, обычно в прошедшем времени и с минимумом диалогов или их отсутствием, неуместных/нелогичных, иногда рандомно-бессмысленных словосочетаний вкупе с канцеляризмом и заканчивая высокопарными мудрствованиями в конце. Такие тексты видно сразу, в том числе потому что они похожи друг на друга и чаще всего имеют одни и те же признаки, особенно если не были обработаны человеком вообще или были обработаны недостаточно. Если прочтете все конкурсные работы, такие тексты вы заметите сразу. Потому что от человеческих они отличаются, и заметно.

Более того 2.) После комментария в этой теме от одного пользователя о том, что ИИ написал ей неплохой рассказ по идее ее рассказа, мне стало интересно, и я предложила платному GPT сделать то же самое - написала ему идею своего рассказа и спросила, как бы он написал об этом. И знаете, что? Он выдал мне плюс-минус ту же схематичную высокопарную дичь, полную глупостей и диких метафор, которую я вижу в некоторых работах. Итераций у нас с ним было две, результат по смыслу отличался не сильно, а по качеству он остался неизменным - плохим.

Более того 3.) Да, после всего написанного меня тоже можно подозревать в использовании ИИ при написании конкурсных работ, я не против. Что интересно, мои конкурсные работы в этом почему-то не подозревались ни разу. Варианта у нас тут два: либо потому что я пишу их сама, либо я просто слишком хорошо шифруюсь?)

                
Axelmornd
За  0  /  Против  3
Axelmornd  написал  26.11.2025 в 20:59  в ответ на #1919
Спросите у гпт 5 почему вероятность убийства не меняется и не зависит от того, что человек знает какк стрелять из винтовки (про спрятать труп здесь не обсуждали). Может он вам сможет лучше меня объяснить разницу между индукцией и дедукцией. (Мурка мяукает, все коты мяукают, значит ли что мурка кот?)

Мне очень приятно, когда вы пишете, что не 100 из 100-а. я ни в чем не уверен на 100 из 100.

В вашей аргументации факторов мало, вы по сути говорите об инструментах письма, инструменты задаются промтом. Пишешь "без метафор и высокопарного языка" и все. Остается еще 9 факторов от которых можно отталкиваться, но из не понимают и не видят. Например части речи, которые люди не проверяют перед тем как писать что-то в комментариях, следовательно логичным будет не заставить всех проверять, а просто запретить подобные обвинения.

я читал очень много работ в 2016-м и 2017-м, повторяю вам, беда со смешиванием стилей появилась до существования ии в широком смысле, нужно следить и за другими факторами.

Что касается диалогов, ну тут уже совсем смех! Использовать диалоги на 4000 символов это риск, часто ненужный, но даже если, легко понять по типу диалога. Обмен информацией, борьб и тд. Зачем автору диалог, но главное зачем ии диалог?

Офк гпт это как гугл, пользоваться им можно и не по работе, например решить стоит ли ехать к врачу сейчас или подождать до утра. И офк шифроваться, думаю, можно бесконечно, проходить итерации, писать промт с помощью ии для рассказа от ии, но фундаментальные вещи он все равно утеряет. К сожалению, ии пока не панацея.

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  27.11.2025 в 00:40  в ответ на #1933
Спросите у гпт 5 почему вероятность убийства не меняется и не зависит от того, что человек знает как стрелять из винтовки (про спрятать труп здесь не обсуждали).ЦитатаМне для этого не нужен чат) мне достаточно логики. И в моей картине мира в том процитированном мной вашем комменте вы именно что рассказывали, как спрятать труп - написать с помощью ИИ нормальный текст, а не такой, какой подразумевается под ИИ-текстом здесь - плохой.

И если уж на то пошло, то пример должен быть, скорее, другим - с более специфичными и узкими знаниями: на горе 130 человек обсуждают, что кто-то взломал систему безопасности. Один из этих 130 человек рассказывает о том, как это можно сделать и с каким проблемами при попытке взлома можно столкнуться, в подробностях. Вопрос: какова вероятность, что его заподозрят в этом взломе первого? То-то же.) Чатик для этого не нужен) Да, взломать эту систему безопасности мог и школьник, а может вон та бабуся из соседнего подъезда, которые оказались подпольными хакерами и просто молчали в тряпочку. Но заподозрят первым того единственного, кто демонстрирует такие узкие познания. Я писала об этом.

И раз вам так интересно мнение чата, спросите его о том, кто вероятнее взломал систему безопасности - программист, который рассказывал о возможностях взлома и проблемах, которые могут возникнуть при таком взломе, школьник или бабушка. Или о моем примере с убийцей тоже. Ответ именно о вероятностях вас не порадует ни в том, ни в другом случае.)

Но что мы ходим все вокруг да около этих сферических примеров - давайте о насущном и на чистоту, хотите?)

У меня к вам два простых вопроса:

1. Откуда у вас настолько глубокие познания о написании художественных текстов с помощью ИИ - пробовали ли вы на практике написать художественный текст с помощью ИИ?
2. Использовали ли вы ИИ при написании работы на этот конкурс?

От этих ответов и будет зависеть, достаточно ли простых логических выводов, сделанных Никко и мной, или нужна помощь чата, сферические абстрактные примеры и углубление в дедукцию и индукцию и прочая. Если не хотите, можете не отвечать. Это ни на что не повлияет, ваш рассказ нам неизвестен, плюс вы в своем праве что в (не-)использовании ИИ, что в выдаче ответов.

Вернемся к "на чистоту". В моей картине мира после ваших комментариев выше и этих ответов мне вы выглядите как человек, который собаку съел в вопросе создания художественных текстов с помощью ИИ. А дальше - снова простая логика. Зачем человеку так глубоко изучать вопрос создания худлита с помощью ИИ? Наверное, чтобы этот худлит создать? Например, потому что он не хочет или не может создать худлит без такой помощи, возможно, хочет экспериментов и пр. - не важно. А если так, то вероятность того, что такой человек прибегнул бы к такой помощи для участия в литературном конкурсе, довольно высока. Особенно если учесть, насколько болезненно такой человек реагирует на обсуждение этой темы в этом контексте.

Я подчеркну. Я не стигматизирую использование ИИ-инструментов ни в каком виде - не имеет значения, использовали/-уете вы его для создания худлита или нет. На этой платформе использование ИИ при написании конкурсных работ официально разрешено. Проблема ИИ-текстов для меня, как и для многих других читателей, не в том, что они написаны не человеком. А в том, что они никудышные. Именно как худлит - ИИ-тексты, которые я видела (давайте назовем "скорее всего, смогла идентифицировать"), не представляют никакой художественной ценности, абсолютно. Вы писали о плевке в душу, так вот это и есть плевок в душу читателя, типа, схавают и так.

Почему-то теперь интересно посмотреть после финала на ваш рассказ. Уж не обессудьте - я любопытная.)

И здесь мы подходим к самому интересному. Ведь в этой теме и под работами под ИИ-текстами подразумевается именно халтура - некачественные, вторичные ИИ-тексты. Но на этой платформе есть как минимум один автор, который использовал ИИ для написания конкурсных работ и не скрывал этого. Я допускаю, что если задаться целью, с помощью ИИ можно написать текст, который не будет содержать перечисленных мной выше признаков - если над ним поработать и прям заморочиться.
В вашей аргументации факторов мало, вы по сути говорите об инструментах письма, инструменты задаются промтом.ЦитатаДа, я знаю) Это самое интересное, дубль два. Потому что даже такого поверхностного анализа достаточно - я видела много ИИ-текстов. И много человеческого худлита (сетературы в том числе) разного уровня качества. Я умею пользоваться ИИ и составлять промпты, в том числе с помощью самого ИИ) но то, что я сделала со своей идеей рассказа в нем, нельзя назвать промптом. Потому что я не преследовала цели создать с его помощью хороший текст - я хотела посмотреть чистый результат и я его посмотрела.) И он, повторюсь, очень похож на некоторые конкурсные работы.

Вам уже кто-то писал выше - если качественный текст пройдет во второй тур, в финал, а потом окажется написанным с помощью ИИ, никаких проблем - пожалуйста. Весь вопрос в результате.
Что касается диалогов, ну тут уже совсем смех! Использовать диалоги на 4000 символов это риск, часто ненужный, но даже если, легко понять по типу диалога. Обмен информацией, борьб и тд. Зачем автору диалог, но главное зачем ии диалог?ЦитатаЗнаете, это выглядит, как будто вы вихляете и увиливаете) Потому что выше вы пишете о том, что нужно использовать несколько критериев. Более того, я сама вам выше пишу, что использую несколько критериев. А тут вы мне рассказываете о каждом отдельно взятом и оспариваете каждый отдельно взятый. Весь вопрос в том, зачем?) Зачем вы это делаете? Я знаю, что вы не спрашивали, но все вот эти мелкие моменты только усиливают впечатление, которое сложилось о ваших отношениях с ИИ в контексте худлита не только у меня. Просто наблюдение.
фундаментальные вещи он все равно утеряет. К сожалению, ии пока не панацея.ЦитатаНе знаю, к сожалению ли, но я с вами согласна. Я в принципе не вижу смысла в его использовании для творчества. Потому что творчество - это самовыражение, в этом его смысл, в этом удовольствие от него. Потому он не просто теряет фундаментальные вещи, он перечеркивает /для меня и в моем понимании/ саму суть и смысл творчества, субъективного, на мой взгляд и т.д., и т.п. Это же кофе без кофеина, безалкогольное пиво, поматросить и бросить - фигня какая-то - зачем?)
Например части речи, которые люди не проверяют перед тем как писать что-то в комментариях, следовательно логичным будет не заставить всех проверять, а просто запретить подобные обвинения.ЦитатаВашу мысль о частях речи не поняла, признаться. Что до обвинений - да, вы правы. Но, повторюсь, этот запрет ничего принципиально не изменил и не изменит. Потому что обвинения в использовании ИИ под конкурсными работами вызваны качеством этих конкурсных работ, это, по сути, единственный критерий. Если текст хорош, под ним такого не пишут, замечали?) Если текст хорош, никого не волнует, как он написан и кем или чем, вот и все. А претензии к /предположительно/ ИИ-текстам остаются прежними, просто теперь они будут высказываться в несколько иных формулировках - все.

                
Axelmornd
За  2  /  Против  0
Axelmornd  написал  27.11.2025 в 07:57  в ответ на #1935
Долгое время я работал начальником сб, если бы мы пользовались такой логикой, очень большое количество невинных людей пострадало бы.

Программист это отличный пример, есть программисты, которые пишут скрипты на пайтоне, есть программисты, которые пишут безумие на ассемблере. А есть человек, который владеет докером, развороткой серверов, знает консоль от и до, знает дырки в операционной системе, и еще 5 разных штук дрюк от сетевых инженеров, и это три абсолютно разных человека. Разница в том, что программисты знают, каких знаний им не хватает для взлома.

Вы когда пишете мне как определяете ии — подходите со стороны стиля текста, но не в полном объеме. Метафоры и смешивание стилей, это маленький кусочек любого текста.

Давайте еще раз, с чем плохо у ии:
1. Композиция
2. Субьективизация, он не понимает чувств, не способен их передавать через текст.
3. С ритмом, он не способен чередовать длину предложений гармонично. Он движется к симметрии.
4. Он зациклен на идентичных метафорах (например дыхание это выбор).
5. Части речи. Нора Галь вам в помощь, люди не читали, чего уж говорить об ии. Если в тексте есть абьюз устаревших частей речи для плавности и ритма, это
6. Пунктуация и построение предложений. Нет, дело не в ошибках, дело в однообразии.
7. Подход к деталям и описанию с точки зрения кадра.
8. Отсутствие странностей, понятная и тривиальная логика. Ии это исполнитель, целью которого является досказанность, понимание текста. Но без деталей субьективизации, там он пишет общим.
9. Паузы в тексте. Главный герой не тормозит сюжет внезапной сентиментальностью.
10. Прямая логика, последовательность, грубо говоря, то, почему некоторых авторов обвиняют является их главной защитой от обвинений.

Не может быть такого, чтобы у текста ии были проблемы только с тем, что перечислили вы.

я нашел такой текст недавно кстати, и вполне вероятно он победит. Он на порядок лучше моего по многим параметрам, а минусы ии здесь ну прям сильно не роляют. Но есть детали, которые врят ли ценятся, которые у меня на голову мощнее, чем у этого текста, и до этих деталей ии врят ли дорастет когда-нибудь.

Ваша логика, что меня задевает эта тема по какой-то определенной причине приводит вас к домыслам, логика логике — рознь.
В менеджементе есть понятие системы координат, но оно работает, если человек например нарушил мелкое правило, значит вероятность, что он будет воровать выше. Это логично. То, что человек понимает как выявить текст ии, и в чем его проблемы никак вероятность не повышает. Еще раз, делать выводы таким образом — это поверхностная и нематематичная логика. Авторы, которые здесь пишут об убийстве убийцами не являются, люди, снимавшие декстера, маньяками не являются. Есть миллиард причин понимать нюансы помимо исполнения преступления.

Почему я жестко дискутирую об этом:

1. Нельзя идти мимо растущих заблуждений, это приводит к печальным событиям в мире.

2. Люди делают вердикты и наносят ущерб литературе без веских оснований.

3. Комментарии это 5-10% людей, которые не являются показателем всех людей. Важно, чтобы другая часть людей тоже показывала себя и не создавалось эффекта массового докзаательства (он знает принципы манипуляций, манипулятор 100%).

Отвечу на вопросы:
1. Пользуюсь ли я ии, конечно. Этот массивный инструмент не использовать в любой работе, решении жизненных вопросов и учебе — глупо.

2. Пытался ли я писать с помощью ии художку — нет. Пробовал писать регламент компании, — крайне и весьма неудовлектворительно было. Видел, как другие пробовали, были даже споры с друзьями — фанатами ии — но это невероятный гемморой. А результат все равно был говном. Дипсик чуть лучше чем гпт (5 конечно, какая четверка вообще) чувствует коньюктуру русского языка, но дипсик просто тупой априори. Грок вообще забейте.

3. Отвечу на свой вопрос. У меня есть уникальное виденье литературы современной литературы, противоречивая идея, своего рода стартап, я в своем стиле уверен, ни один человек с ии его не повторит. Пошел на конкурсы обкатать и получить обратную связь, посмотреть как этот стиль смотрится в рассказах. В романе понятно.
Увы, получить обратную связь по тексту и стилю стало очень сложно. И я невероятно требователен, нарцисичен и педантичен к словам и тексту, чтобы ии мне что-то предлагал, меня буквально раздражает, когда люди мне предлагают заменить отдельные словосочетания, потому что часто они не понимают задумку, не понимают почему именно здесь так, а не иначе, что это осознанный выбор в пользу чего-то. Некоторые понимают, это приводит меня в восторг и увжаение, когда они пишут "понял это напралвение, я бы делал так", и я такой "да, но видишь пришлось потому-то потому-то".

Зы
Естественно ии не понимает как строить неожиданные повороты и наводить саспенс, у него нет и не может быть оригинальных идей. Писать с ии это ограничивать себя и не развиваться, но если пишешь масс маркет, чтобы люди писали тебе "приятный слог", может быть это имеет смысл. Мой слог неприятный, тяжелый и я горжусь этим, хотя и буду разиваться в этой зоне.

Зыы
я пока стараюсь не думать о том, что будет если конкурс выиграет работа ии, у меня итак сильно горит с вероятной накрутки и комментариев "ии 100%". Но наверное я пойду другим путем просто. Хотя опять же, не знаю, гоню от себя эти мысли. Вчера увидел, что есть софт, который резюме проверяет на ии. Хочу проверить пару текстов для протокола.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 08:06  в ответ на #1937
Очень захотелось прочесть вашу работу.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  0
Axelmornd  написал  27.11.2025 в 08:13  в ответ на #1938
Уверен, вы ее читали!😃

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 08:20  в ответ на #1939
Да, я же все работы прочитала.
Но теперь это будет другое чтение.
Желаю удачи!

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  28.11.2025 в 04:37  в ответ на #1937
Перед тем как ответить, хочу обозначить, почему я в принципе начала вам отвечать, если вы не против.) У вас от комментария к комментарию смещается фокус внимания на вопрос, из-за чего эти комментарии иногда противоречат друг другу по смыслу - я не понимаю вас и пытаюсь это сделать. Понять, делаете вы это сознательно или у вас просто мысль так скачет. Потому что я не люблю чего-то не понимать.)

Пример. Вы пишете о том, что критериев оценки на "ИИ/ не ИИ" должно быть несколько.
Я отвечаю, что использую несколько, и перечисляю основные.
Вы выбираете один из перечисленных мной и оспариваете его, как если бы я использовала только его.
И я такая: "??"

Второй пример. Я спрашиваю вас о вероятностях взлома системы программистом и не программистом.
Вы игнорируете этот вопрос и вместо ответа на него рассказываете о видах программистов и о том, что они знают, чего им не хватает для взлома.
И я такая снова: "??"

Понимаете, да?)

//Долгое время я работал начальником сб, если бы мы пользовались такой логикой, очень большое количество невинных людей пострадало бы.

И как бы оно в контексте обсуждаемой темы пострадало бы - было бы проверено? Как человек, работавший в сб, скажите, что лучше: проверить лишний раз человека, которого можно было не проверять, или не проверить преступника?

Просто интересно: вы работаете, скажем, в сб в торговом центре, видите человека, который прижимает к себе куртку, нервничает и оглядывается по сторонам.

Вы:
а) пройдете мимо, потому что это его очевидно подозрительное поведение никак не влияет на вероятность того, что он совершил что-то нехорошее;
б) посмотрите по камерам, где он был и что делал/ проследите за его дальнейшими действиями/ проверите его.

Есть прекрасная народная мудрость: если что-то выглядит, как утка, ведет себя, как утка, и крякает, как утка, скорее всего, это утка. Потому, если бы я работала в сб, я бы такого человека однозначно проверила бы.

Или, скажете, что работая в сб, не реагировали на людей и ситуации, выглядевшие подозрительно, согласно регламенту?
Почему-то не верю.)

//Разница в том, что программисты знают, каких знаний им не хватает для взлома.
Так я об этом вам и пишу выше. Именно поэтому вероятность того, что программист, знающий, что необходимо для взлома, мог выполнить этот взлом, куда выше, чем того, что это сделали бабуся или школьник, таких знаний не имеющие.

//Вы когда пишете мне как определяете ии — подходите со стороны стиля текста, но не в полном объеме. Метафоры и смешивание стилей, это маленький кусочек любого текста.
Я снова не знаю, как реагировать на этот тезис, потому что выше я перечислила вам стилистику как один из многих других критериев - композиция, нарратив, пресловутый ритм, динамика сцен и т.д., и т.п. - там же выше у меня все это написано, просто другими словами, камон)

По вашему списку:
1. О композиции сказала.
2. О схематичности сказала.
3. Спорный пункт - люди тоже далеко не всегда балуют разнообразием и дыханием в этом смысле.
4. О кривых метафорах и однообразии сказала.
5. О канцеляризме и кривой стилистике сказала.
"Если в тексте есть абьюз устаревших частей речи для плавности и ритма, это" - здесь вас снова не поняла.
И для справки: рекомендовать копирайтерам прочесть Нору Галь - форменное оскорбление.))
6. Об однотипности сказала.
7. О схематичности сказала.
8. Здесь спорно. Потому что видела от него и подачу в лоб, и просто несвязную нелогичную дичь. Но и о том, и о другом я сказала выше.)
9. Спорный пункт. Потому что в ИИ текстах наоборот довольно часто можно встретить пространные типа философские рассуждения, которые тормозят текст. Но да, они не всегда принадлежат именно ГГ.
10. "Прямая логика, последовательность, грубо говоря, то, почему некоторых авторов обвиняют является их главной защитой от обвинений" - здесь снова вас не поняла.

//Не может быть такого, чтобы у текста ии были проблемы только с тем, что перечислили вы.
Да где же я это говорила?)

//я нашел такой текст недавно кстати, и вполне вероятно он победит. Он на порядок лучше моего по многим параметрам, а минусы ии здесь ну прям сильно не роляют. Но есть детали, которые врят ли ценятся, которые у меня на голову мощнее, чем у этого текста, и до этих деталей ии врят ли дорастет когда-нибудь.
Заинтриговали.) Покажете после финала, что за текст? Ну, или смотрите сами, насколько это будет ок.

//Ваша логика, что меня задевает эта тема по какой-то определенной причине приводит вас к домыслам
Я этого и не отрицала, я и поделилась с вами своими домыслами. Но определенная причина у этого все-таки есть. И, еще раз, я ни в чем вас не обвиняю.

//То, что человек понимает как выявить текст ии, и в чем его проблемы никак вероятность не повышает. Еще раз, делать выводы таким образом — это поверхностная и нематематичная логика.

Вы писали и о том, как написать текст с ИИ, и с какими сложностями человек, задумавший это, столкнется. Давайте будем точны.) И еще раз: я верю вам на слово. Я объяснила вам, почему такие подозрения возникли. Вспомним пример с уткой.

//Авторы, которые здесь пишут об убийстве убийцами не являются, люди, снимавшие декстера, маньяками не являются.
Верно. А человек, который знает, как писать худлит с ИИ, намного вероятнее это делать пробовал или изучал, как это делается, для чего-то. Чем человек, который этого всего не знает, потому что эти знания ему, очевидно, не нужны.

//Нельзя идти мимо растущих заблуждений, это приводит к печальным событиям в мире.
Согласна, я тоже видела под конкурсными работами как справедливые /на мой взгляд/ обвинения в ИИ-происхождении текста, так и притянутые за уши. Из классического - о длинных тире и кавычках)

//Люди делают вердикты и наносят ущерб литературе без веских оснований.
Мне кажется, вы драматизируете. Какой ущерб литературе наносят такие комментарии? Если вы о том, что писатель-новичок забросит писать после них, спешу вас огорчить: если такие комменты способны отвратить его от литературы, он точно так же забросит писать и после тех же самых комментариев, если из них убрать аббревиатуру "ИИ". Если текст плох, он плох, как ты об этом ни напиши.

//Важно, чтобы другая часть людей тоже показывала себя и не создавалось эффекта массового докзаательства
Это утопия, боюсь. Активность на форуме и под рассказами всегда проявляло меньшинство.

//(он знает принципы манипуляций, манипулятор 100%)
Такого никто о вас или о ком-то еще не утверждал. Мы обсуждали вероятности, причем с тысячей оговорок, помните?

//Отвечу на вопросы:
Отмечу, что вы ответили не на все мои вопросы)
Повторюсь, я верю, что вы не используете ИИ для худлита - на самом деле, мне это безразлично, что да, что нет. Мы, повторюсь, обсуждали вероятности.

Но, прошу, удовлетворите любопытство: для чего вы так плотно изучали нюансы создания худлита с ИИ и определения ИИ-происхождения текстов. Просто любопытно.

// меня есть уникальное виденье литературы современной литературы, противоречивая идея, своего рода стартап
Божемой, у меня появилось сразу две версии по поводу вашего рассказа. Надеюсь, я заблуждаюсь)) Но правда интересно потом будет посмотреть, какой рассказ ваш.

//Мой слог неприятный, тяжелый и я горжусь этим, хотя и буду разиваться в этой зоне.
Астанавитес, я слишком нетерпеливый человек.) Возможно, под вашим рассказом тоже есть такие предположения об ИИ, но необязательно.

//что будет если конкурс выиграет работа ии
Если он выиграет в тандеме с человеком, который в теме, это было бы вполне закономерно.

//Но наверное я пойду другим путем просто.
Будете искать альтернативные варианты самовыражения?

//Хочу проверить пару текстов для протокола.
Кажется, я получила ответ, для чего вы изучали тему ИИ)
Если решите проверять, мой вам совет: используйте для этого 3-4 сервиса минимум. Результаты проверок одного и того же текста такими сервисами иногда противоречат друг другу на 100%.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 12:32  в ответ на #1917
Еще раз, объясняю вам чем вероятность и домыслы отличаются. 130 человек стоят на холме, на этом же холме лежит винтовка. И 10 человек рассказывают остальным что это за винтовка. Но мы:
1. Не можем утверждать, что они снайперы.

2. Не знаем про остальные 120 человек ничего. Не типа эти 10 знают, а остальные нет, а 10 утверждают что знают, 110 молчат, 10 утверждают что не знают.Цитата
Так этот случай совершенно не похож на наш. Мы-то о многих участниках конкурсах много чего знаем. Так что ваша "аналогия" - вообще непонятно о чем.

                
Zuriet
За  2  /  Против  4
Zuriet  написала  20.11.2025 в 21:13  в ответ на #1712
Не нервничайте, главное, чтобы думающие читатели к вам пришли, они своё собственное мнение имеют.
А предвзятость может возникнуть и после иных комментов, типа непонятно, неинтересно и т.д.
И с этим ничего не поделаешь.
Каждый пишет сообразно культуре и (или) настроению.
Помните, как в песенке детской, собака бывает кусачей только от жизни, от жизни собачьей ...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:02  в ответ на #1715
Кусь

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:12  в ответ на #1721
и Вам кусь-кусь )))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:13  в ответ на #1723
Кусачки-Царапки

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:38  в ответ на #1724
ага, зализываю раны... кусачки-царапки..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:42  в ответ на #1727
Если мне не изменяет память, так звали персонажа из мультика про Симпсонов. Кусачки-Царапки. Это вроде был кот, который бухал и снимался в каком-то шоу.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:46  в ответ на #1728
да, кот Царапки ...надо посмотреть

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:51  в ответ на #1729
да, все сезоны

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.11.2025 в 09:31  в ответ на #1731
все сезоны ? симпсоны ?
за что ? )))

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.11.2025 в 22:03  в ответ на #1712
Автор, который не может ни ответить, ни объяснить, ни доказать.Цитата...может покорно ждать финала и надеяться на лучшее...что прилетит вдруг волшебник. В голубом вертолёте. И бесплатно обнимет его ))

                
lankimi
За  7  /  Против  1
lankimi  написала  21.11.2025 в 09:29  в ответ на #1712
Ну не все же комментаторы такие. Посмотрим на это с другой стороны: пришёл умник, написал, что это ИИ. Пришёл читатель, которому рассказ понравился, написал, что нет - ии так здорово не напишет. Пошла дискуссия, нашлись защитники. Автору разве не приятно, что кто-то за него рубится? А так и повода бы не было.
А если правда написано ИИ по большей части, так и чего на правду-то обижаться.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  1
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:04  в ответ на #1762
Удивительно, сколько человек отплюсовали этот комментарий.
Все же объясню, почему другая сторона мне не нравится:
1. После обвинения в ии не отмыться.
2. Чувства уже задеты.
3. Защитники могут и не придти.
4. Защитникам нечем сражаться. Ес чо, чтобы вы понимали уровень кринжа, люди берут метафоры как у скажем Платонова, Бунина и еще десятков представителей 2-го, 3-го поколения писателей и обвиняют авторов в использовании ии. Удачи защитникам.
5. Лучше без этой возни вообще. Это аргумент на уровне если есть смерти — значит есть герои. Лучше без смертей.

Даже если бы 99,9% работ написали бы ии, то все равно ради 0,1 процента стоит воздержаться от таких комментариев.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 23:39  в ответ на #1857
1. После обвинения в ии не отмыться.ЦитатаПочему "не отмыться"? Вот мне недавно заказчик вернул текст на доработку - проверка по ИИ показывает высокий процент (или низкий, с какой стороны смотреть). Писал я конечно сам, но пришлось долбаться и править текст.
2. Чувства уже задеты.ЦитатаА кто сказал, что комментаторы должны хвалить все конкурсные работы? Да, тут бывает очень жесткая критика.
3. Защитники могут и не придти.ЦитатаМогут и не прийти, да :). Жизнь - суровая штука. Как говорил товарищ Прокопенко - "Не ищите справедливости в футболе". Потому что ее там нет. В жизни - аналогично.
Ес чо, чтобы вы понимали уровень кринжа, люди берут метафоры как у скажем Платонова, Бунина и еще десятков представителей 2-го, 3-го поколения писателей и обвиняют авторов в использовании ии. Удачи защитникам.ЦитатаВот тут просьба. Сейчас не раскрывайте тему, а когда закончится конкурс - если не трудно, дайте ссылку, о чем это, где это, под какими рассказами.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  1
Axelmornd  написал  25.11.2025 в 00:05  в ответ на #1868
1. Да я планирую широко к этой теме вернуться после конкурса, если не перегорю.

2. Именно, не играйте в футболл, нет в нем справедливости😊 Борьба — это игра в футболл.

3. Прием дискуссии, я разве говорил что все должны хвалить? Просто я не путаю критику и комментарии "фу, ии". я за критику в каждом своем сообщении от и до.

4. Вы в своем примере с заказчиком в его лице врят ли отмылись полностью. Но он хотя бы обьективные факторы проверял. Понятно, что можно снять видео, написать текст в прямом эфире, но это потом, и я знаю многих людей, которые бы забили. А вероятно могли бы многое еще написать.

Вот был значит поэт, не был популярным, но спустя поколения его поняли. Чему нас учит эта история? Меня видимо ничему, раз я продолжаю что-то объяснять здесь.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 00:23  в ответ на #1870
3. Прием дискуссии, я разве говорил что все должны хвалить? Просто я не путаю критику и комментарии "фу, ии". я за критику в каждом своем сообщении от и до.ЦитатаНу люди разные. Кто-то пишет развернутые комментарии, а кому-то лень тратить время на откровенно слабые (по его мнению) рассказы. Я кстати откровенно слабые рассказы иногда поддерживаю незлым тихим словом, а потом хлоп - а они во 2-м туре :).
4. Вы в своем примере с заказчиком в его лице врят ли отмылись полностью. Но он хотя бы обьективные факторы проверял.ЦитатаОчень сомневаюсь. Я после этого написал ему еще несколько текстов, и никаких претензий не было. Насчет "объективных факторов" - что за чушь? Там абсолютно упоротая проверка, просто конченная, да еще и не показывающая "сомнительные" фрагменты. Ссылку на сервис дать не могу, это запрещено.
Понятно, что можно снять видео, написать текст в прямом эфире, но это потом, и я знаю многих людей, которые бы забили. А вероятно могли бы многое еще написать.

Вот был значит поэт, не был популярным, но спустя поколения его поняли. Чему нас учит эта история? Меня видимо ничему, раз я продолжаю что-то объяснять здесь.Цитата
Это наверное что-то личное, но сейчас столько много разных сервисов, где можно выкладывать свои нетленки. А здесь - конкурс, и люди участвуют годами-десятилетиями. Пишут, читают, комментируют, рубятся в комментах под рассказами и в этой ветке - в общем, давно сложившаяся атмосфера.

                
LyudmilaPavlova
За  1  /  Против  0
LyudmilaPavlova  написал  26.11.2025 в 23:12  в ответ на #1868
Ваш заказчик сноб и жадина. После тестирования нескольких текстов через детекторы ии поняла, что врут они 50/50. Обвинение в генерации через ии это просто новомодный тренд и по сути тоже может расцениваться как оскорбление. Так как по сути, бездоказательно. И стоит забывать, что ии создан людьми в расчёте на её совершенствование, а не тупая подгонка под множество шаблонов. С утрирую до отвратного: не нравиться супер компьютер, пожалуй стоит вернуться к абак и гусиным перьям.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 11:52  в ответ на #1934
Это не обвинение. Это просто факт - текст не прошел проверку конкретного сервиса. Сухой факт и не более того. Обычная рабочая ситуация. Так что никаких претензий к заказчику у меня в такой ситуации нет и быть не может.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  20.11.2025 в 20:47  в ответ на #1711
Если мыслить глобально, то запрещено вообще фсё. Точно так же, фсё вредно. Наверное дело в правильной дозировке, всё-таки.

                
Еще 5 веток / 49 комментариев в темe

последний: 20.11.2025 в 15:24
IrinaV_M
За  24  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 20:02
Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся. ...Второй стадией была стадия удивления. ...А затем, представьте себе, наступила третья стадия — страха". И ты уже боишься читать, что ж тебе там еще написали.
И вдруг приходит ОН! Аллилуйя! Один-единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. И ты думаешь: "Дорогой мой! Я твои мысли целовал!" А он, благослови его Господи, еще и другим пояснять пытается, что да как.
И вот что интересно, это есть почти под каждым рассказом. То там встретишь добрую душу, то там. А потом хлоп - и нет такого. И ты такой думаешь: "Автор, миленький, дай-ка я тебя обниму".
И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 20:28  в ответ на #1812
И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?ЦитатаМы этим живём! ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 20:29  в ответ на #1814
Вот в вас, Сергей, я нисколько не сомневалась)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 20:30  в ответ на #1815
🌷☺️

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 21:19  в ответ на #1812
Вот я ещё раз убеждаюсь, что есть родственные души. Они смотрят на мир одинаково, у них понятия добра и зла тоже одинаковое.
И вот эта родственная душа пришла и прочитала ваш рассказ и ей всё отозвалось то, о чем вы писали. И этот человек где -то далеко и вы его не знаете, но на душе становится уютно, что тебя поняли) Это да, дорогого стоит)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 21:23  в ответ на #1817
Согласна)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 21:26  в ответ на #1819
Вот и как теперь писать комментарии, которые не очень так скажем добрые?
Я теперь вот буду представлять автора и вспоминать этот ваш комментарий ....

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  1
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 21:35  в ответ на #1820
Не, ну баловать авторов тоже плохо. А то расслабятся)) Есть один хороший человек под рассказом, и хватит)

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  22.11.2025 в 21:45  в ответ на #1822
Есть один хороший человек под рассказом, и хватит)ЦитатаСкорее, не «хороший», а тот, кому отозвался рассказ.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 21:46  в ответ на #1825
Пусть так) Сути это всё равно не меняет

                
Axelmornd
За  3  /  Против  2
Axelmornd  написал  22.11.2025 в 22:59  в ответ на #1812
У меня было еще круче, комментатор вслух размышлял над одним параметром формы, а я как раз осознано для себя сформулировал так не делать, и я был в шоке, что читатель настолько глубоко погрузился, что сам встал перед писательской дилеммой, которая и меня преследовала. Как же я хочу ответить, вы бы знали ахаха

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.11.2025 в 10:12  в ответ на #1830
Самое интересно, что к концу конкурса многие уже остывают и не вступают в дебаты с читателями

                
mpnz
За  7  /  Против  1
mpnz  написал  23.11.2025 в 17:00  в ответ на #1830
Не забудьте ответить после конкурса, потому что читателю, возможно, тоже интересно, правильно он поймал волну автора или нет

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 23.11.2025 в 08:16
Logika_KOTE
За  4  /  Против  2
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 16:07
Вангую.
Совсем скоро, с учётом количества программ на Адвего для проверки текстов (орфография, сер,лингвист,уникальность) совсем скоро появится и софт, который раз и навсегда прекратит все эти обсуждения ИИ - не ИИ. Программа на проверку "авторства". Собственная, адвеговская. И уверена, что пользоваться ею будут активно и с удовольствием и копирайтера, и заказчики. И следующий конкурс будем живым, всем ИИ назло 🐱💪

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 16:09  в ответ на #1882
Писала с телефона. Этот умный ИИ стер пробелы в скобках и одно слово сео написал неправильно. Или я сама так нажала и не заметила, поэтому прастити...
Сижу на работе. Второй раз не исправляется, а в первый раз исправила первое слово, написанное, как "ванную" 🤣

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  27.11.2025 в 08:15  в ответ на #1882
Вот услышал вчера про софт для проверки резюме на ии, уже даже проверил пару текстов. Результат убил.=)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  27.11.2025 в 08:24  в ответ на #1940
Вот кто эти новости пишет

                
Logika_KOTE
За  2  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 09:55  в ответ на #1940
Не убил, раз сюда пишете 🤣🫣🐱

                
Еще 5 веток / 47 комментариев в темe

последний: 27.11.2025 в 04:56
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:10
Мне послышалось, хотят ввести номинацию "Самый скандальный рассказ"?
А было бы неплохо...

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  27.11.2025 в 20:13  в ответ на #2006
А как будем "скандальность" мерить? Как вообще измеряется хайп...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:25  в ответ на #2008
Ну как? как обычно ...
Почему роман "Я приду плюнуть на ваши могилы" считается одним из самых скандальных?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  27.11.2025 в 20:30  в ответ на #2011
Так то - один из. А нам надо один самый-самый.
Ему ж ещё и приз давать))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:36  в ответ на #2013
Так всё равно субъективность всегда присутствует...
Ну, можно и не приз...

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:44  в ответ на #2013
А ведь это хорошая идея!
Приз давать ...Новогоднюю кружку от Адвего!
У меня где-то большая кружка стоит за сдачу ГТО от спорткомитета. Очень было приятно получить, память на года.
Только кто ж в Адвего так заморочится , чтобы организовать изготовление и отправку кружки ?
Вряд ли... Здесь сила духа требуется, сноровка ...одержимость, можно сказать.
Но это была бы вещь и хороший пиар.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 10:25  в ответ на #2016
Были кружки один раз. У меня была. Разбил случайно..

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 11:51  в ответ на #2024
Виктор, я правильно Вас понимаю, Адвего имеет к этому отношение?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 12:55  в ответ на #2030
О, ещё нашла про кружки фирменные. Эти были на конкурсе Антиутопия Адвего, только с логотипами самого конкурса, а не площадки в целом: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8355

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 14:16  в ответ на #2032
Неплохо.
Всё новое - давно забытое старое .
Видать, назрела пора кружкам снова появиться .

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 13:16  в ответ на #2030
Нет, к этому имеют отношение коты. У них случился ночной тыгыдык, а кружка неосмотрительно стояла на краю стола

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 14:02  в ответ на #2035
Опять котики
)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 13:18  в ответ на #2030

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 14:31  в ответ на #2036
Спасибо.
Нет предела совершенству, что тут скажешь ...

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2025 в 22:51  в ответ на #2024
// Были кружки один раз
Я сначала прочитал, как кружкИ, кружки рисования, лепки..еще чего-то там..)

Может тебе будет интересно, месяца два назад вышла вот такая вещь:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ассистент программиста, скажем так. Ох и крутая штука. Прямо в VSC работает, можно скормить ему гугл док с ТЗ и гугл таблицы, а потом только поручения раздавай. Шпарит по всему проекту сам, в любые файлы вносит изменения, дебажит, компилирует, и в большинстве случаев все работает. Просто трындец. Обычный чат отдыхает. Можно юзать по подписке без всяких там токенов и апи. Я уже в седле ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 23:26  в ответ на #2069
Привет, не, я же не программист)
Мне для своих целей китайских нейронок вполне хватает

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2025 в 23:30  в ответ на #2071
Та я тоже не программист, но ты знаешь базу и возможно хотел бы сделать что-то, а времени нет, или в лом..а тут такая прелесть, сидишь и смотришь как он клепает код, логику и все такое прочее ) Ну, моё дело предложить, а твоё - отказать )

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 23:41  в ответ на #2072
Спасибо, я прост люблю что-то делать ручками сам) глупо

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:19  в ответ на #2073
я прост люблю что-то делать ручками сам)ЦитатаВроде ничего такого и не сказал, но выпендрился знатно, и меня заодно пристылио. зачет ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 12:42  в ответ на #2006
Видимо имеет, про фирменные кружки Адвего нашла коммент, но пока не нашла ни одного фото такой кружки https://advego.com/blog/read/n...p=7426825#comment372

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 12:55  в ответ на #2031
Спасибо большое! Значит, не бредовая идея , фирменные кружки и футболки...
Или просто шуточная?
Нет, ну, интересно же.
И будут в разных концах нашей Родины ходить фирменные Адвего...
Рыцари и дамы Айвенго ..

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 12:59  в ответ на #2033
Нормальная идея, конечно не бредовая, вполне себе в духе корпоративного маркетинга. Ну куда ж ещё логотипы печатать для памятных сувениров, если не на кружки, майки, блокноты и кепки?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 13:58  в ответ на #2034
Абсолютное согласие

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  28.11.2025 в 15:54  в ответ на #2033
Мне такую кружку прислали за то, что идею подала. Я вначале сама заказывала с человеком без мозгов и телефоном в руке, потом мне прислали Адвего, и она ещё есть у меня 🙂долго ею пользовалась, сейчас храню

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  28.11.2025 в 16:05  в ответ на #2044
И футболки тоже были, их раньше администрация к каждому слету давала. У меня их 3 штуки)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 16:57  в ответ на #2046
Супер. Не всем дано побывать на всех слётах Адвего. Я бы точно ни на одном бы не смогла побывать. У меня в то время малышарик появился, маленький совсем. Малышарик оказался важнее.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 16:17  в ответ на #2044
Тот персонаж с головой без скальпа, очень подходит для дизайна кружки. Этот же персонаж мне сейчас очень напоминает другой персонаж, у которого тоже кружка, вместо головы, и который полностью сгенерирован ИИ. Персонаж в виде балерины, с кружкой вместо головы. Она популярной стала, с её изображением одни предприимчивые производители даже торт выпустили. Торт по качеству - хрень полнейшая, один сахар, жир и красители с ароматизаторами, но цена у торта - космос, цену взвинтили только за счёт фигурки той популярной балерины на торте. О как. По схожему принципу ваша сувенирная кружка в тыщу раз круче миллионов других кружек.
#2047.1
861x1187, jpeg
199 Kb
#2047.2
864x1121, jpeg
203 Kb

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  28.11.2025 в 17:58  в ответ на #2047
Я думала это одна и та же "Капучина".
А вторая тогда - кто?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 17:59  в ответ на #2051
Вторая видимо плагиатом стала, на почве популярности первой.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  28.11.2025 в 18:47  в ответ на #2047
Вторая Сеньора Эспрессона

Внуку 6 лет, задолбал хуже дятла этими итальянскими мемасиками
Бабуля, пойдём поотгадываем ещё! 🙄🙃🤣

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 18:49  в ответ на #2060
Тоже супер. Потому что не каждому ещё и внуки даны. У меня от двух, наиболее стоящих браков, трое детей. Ни один из тех детей не намерен рожать нам внуков. Это серьезно, если что.

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  28.11.2025 в 19:23  в ответ на #2060
Ещё что я вам хочу сказать. У меня женская солидарность срабатывает, потому что женщиной родилась. А вынашивать плод и рожать тот плод могут только женщины, вот поэтому во всех смыслах женщина круче мужчины.
Меня, когда я первый забеременела, мои самые близкие родные, по маминой линии, настаивали на аборте. Но, хозяин спермы, от которой получился мой первый ребенок , был против аборта. Ну, ладно, согласиласилась я тогда против его сбора, но,тогда я была почти несовершеннолей..
Что я хочу сказать в итоге, молодцы сосите концы у друг друга, женщин, пожалуйста не трогайте при этом, ещё раз, пожалуйста.

                
Logika_KOTE
За  3  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  28.11.2025 в 19:34  в ответ на #2062
Ого, как вы категорично 🤓🤪💪
Я мужчин сильно очень уважаю, особенно тех, кто не боится ответственности. А кто боится - разве мужчина?
Внук мужчиной растёт и зять с сыном молодцы, мне грех жаловаться на мужской пол.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 19:43  в ответ на #2063
Если вам грех жаловаться на мужской пол, значит не было у вас негативных последствий после близкого общения с противоположным вам полом. У мальчиков тоже так, пока не столкнуться с неадекватном женского пола, то до этого женский пол будут считать почти нормальным.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.11.2025 в 21:32  в ответ на #2060
Бомбардиро Крокодило :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2025 в 23:49  в ответ на #2066
А как насчет Тум Тум Сахура?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.11.2025 в 00:20  в ответ на #2074
На это я могу ответить только Бобрито Бандито! )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 17:16  в ответ на #2044
Замечательную идею Вы подали. Маленькие радости и большие сюрпризы не таких уж больших усилий требуют.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.11.2025 в 17:56  в ответ на #2033
Мерч давно пора создавать! Под каждый конкурс. Поддерживаю!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 18:00  в ответ на #2050
Мерч поддерживаю 💪😎 Давно пора переходить с футболок на толстовки.

                
Еще 31 ветка / 344 комментария в темe

последний: 28.11.2025 в 15:38
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 11:53
Есть 2-й тур.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  12.12.2025 в 11:59  в ответ на #2632
Ага. Я уже пересчитал: из моих 16-ти не прошел один, но там было очевидно, что не пройдет.
Эх, жаль в Оракула не играю. Что ж, все равно доволен

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 12:05  в ответ на #2634
15 из 16 - хорошая заявка на 1-е место.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 12:09  в ответ на #2636
17 из 19, и-эх! Как раз некоторые исключённые по размышлению работы прошли.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 12:17  в ответ на #2637
Как раз некоторые исключённые по размышлению работы прошли.Цитата
Да, так обычно и случается.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 12:19  в ответ на #2637
Ага, Мародер 23 угадал. Это много, да. Ну, мне не светило - я прочел наверное меньше половины в этот раз.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 12:21  в ответ на #2643
Я всегда читаю весь 1-й тур. Во втором делать уже нечего - только расставить минусы и обдумать плюсы ) Но меня это устраивает )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 12:22  в ответ на #2645
У меня просто не было физической возможности - времени, если точнее.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 12:24  в ответ на #2648
Я бы в таком случае пропустила (не рекомендация вам, если что).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 12:28  в ответ на #2651
Так я расставляю плюсы по ходу дела, и никогда заранее не знаю - сколько успею прочесть. Логика в ваших словах есть, но большинство моих плюсов всё равно каждый раз проходят во второй тур, даже если я всего треть прочту :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 13:49  в ответ на #2653
В том и разница между нами ) Я сразу делю число рассказов на дни первого тура. Обычно получается подъёмное количество - от шести до, максимум, десяти в день. Иногда увлекаюсь и в день прочитываю двойную норму.
У вас хорошая интуиция :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 14:09  в ответ на #2662
Я всегда особенно ударно читаю в конце. Бывает, что за 2-3 последних дня прочитываю около половины (т.е. сколько осталось прочесть, не всегда всё, но большую часть). Летом на Радиоспектакле я вообще прочел почти все рассказы в последний день (ночь, утро :).

А в этот раз нам крылышки немножечко подрезали, в последнюю неделю выкроить время на чтение рассказов почти не удавалось. В самую последнюю ночь у меня было всего где-то часа 3 на чтение-оценку. Так что я особо не рассчитывал на успех. Хотя получилось не так плохо - 14 из 15.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 14:23  в ответ на #2666
Моя жизнь до безобразия стабильна. Хотя время на конкурсы всё равно приходится от чего-то отрывать. Ну и, конечно, случаются поездки, летние, в основном. Так в этом году я уехала во втором туре и вернулась дня за два до окончания третьего )

Почему не люблю читать помногу - в голове всё смешивается. Для кого-то это, возможно, не так, а мне, чтобы оценивать, просто необходима дозировка.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 14:43  в ответ на #2669
Моя жизнь до безобразия стабильнаЦитатаСтабильность в наше время - это прекрасно :). У нас тут стабильностью не похвасаешься. Всё может резко измениться буквально в один миг.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 14:49  в ответ на #2672
Ну, я о стабильности на текущий момент. Измениться, увы, всё может и у нас. А вы ещё не пропустили ни одного конкурса, значит, в какой-то мере, всё же стабильны )

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  12.12.2025 в 12:20  в ответ на #2637
14 из 17, сюр не прошел, что ожидаемо

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 12:23  в ответ на #2644
Это который - не "День рождения"? Один из двух, на которых я споткнулась )

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  12.12.2025 в 12:24  в ответ на #2649
Да, он) И гарпун

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 12:27  в ответ на #2650
"Гарпун" я скрепя сердце вычистила ) Было ясно, что нет шансов. Хотя... действительно не угадаешь. Под "Голос рядом" тоже жаловались, что ничего не понятно, а он во втором туре.

                
lena_tkacheva
За  5  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  12.12.2025 в 12:32  в ответ на #2652
Я тоже понимала, что гарпун не пройдет, но не смогла снять плюс. Очень понравился. А дальше прошло не только непонятное, но и напрочь лишенное логики. Жаль

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2025 в 15:21  в ответ на #2655
«Гарпун» мой. Спасибо, что оставили голос, это ценно независимо от общего результата - как факт. Благодаря таким читателям, как вы, я из конкурса в конкурс убеждаюсь, что вытворяю не просто какую-то невнятную дичь, но, видимо, дикий-лютый артхаус, который просто очень сильно не для всех) Раз кто-то меня слышит и понимает, всё не зря. Возможно, я просто не туда с этим всем прихожу, как знать.)

Я тоже не сняла несколько плюсов, над которыми думала. Под упомянутым выше рассказом я, кстати, тоже возмущалась, но голос оставила - не могу пройти мимо работ, приглашающих к диалогу, таких обычно немного. За чем-то таким, наверное, мы и здесь - за диалогом.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  12.12.2025 в 15:31  в ответ на #2676
Вау, снимаю шляпу)) обычно я за ваши рассказы не голосую, как-то не цепляли. А этот прям в сердечко, немного в стиле Паланика получилось. Удачи в следующих конкурсах!)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2025 в 15:38  в ответ на #2679
Ой, не смущайте меня, не то я зазнаюсь) спасибо, будем работать)

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  12.12.2025 в 16:46  в ответ на #2680
Не зазнаетесь) вы ведь могли пойти по легкому пути, сделав бытовой сюжет центральным, и точно попали бы во второй тур. Но выбрали сложный путь экспериментатора, за что отдельное уважение.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2025 в 01:22  в ответ на #2687
В том-то и дело: я не могла) Да, вечный поиск и эксперименты - это интересно.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  15.12.2025 в 13:57  в ответ на #2841
Написать правильно несложно, но вызвать эмоции - совсем другой уровень. Пусть вы пишите и нестандарт, зато он цепляет и остается в памяти.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2025 в 16:24  в ответ на #2861
☺️❤️

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2025 в 22:25  в ответ на #2676
Гарпун твой? Поздравляю! Я реально видела его в финальной тройке. Но вышло так как вышло... Очень обидно, правда. Этот рассказ вообще стоит особняком от всех конкурсных работ. Не буду петь дифирамбы, знаю, они тебе ни к чему. Просто правда очень жаль.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2025 в 01:23  в ответ на #2747
Спасибо, Света) От тебя такой оценки, признаться, не ожидала, польщена.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  15.12.2025 в 01:39  в ответ на #2842
Боже мой... Я что, монстр какой-то?)) Ну реально же круто! Да, твой стиль - не ширпотреб, и в этом твоя уникальность. Честно скажу: я так никогда не напишу.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2025 в 10:47  в ответ на #2844
Ойфсё, прекрати (продолжай)). Не монстр, конечно, я о другом - просто я очень сильно далека от классических подходов (от качественной сетературы в ее классическом виде и понимании), за что бываю справедливо ругаема нашими форумчанами-старожилами и не только ими.) А ты форумчанин-старожил, ну и вот.)

У меня хромает то ли база, то ли не знаю что - не хватает технического хладнокровия и баланса. Меня куда-то несёт, часто в запрещёнку, потом я это всё кромсаю, чтобы поместиться в правила и объём. И большинству читателей по итогу закономерно странно и непонятно.

Например, из «Гарпуна» я вырезала сцену с белкой в колесе и жестокую концовку. И получается классический Настин расклад: ни вашим ни нашим - что хотела, до конца не сказала, и читатель меня в первую очередь поэтому не понял. Так и живём. В общем, в контексте этих конкурсов этот мой стиль мне, скорее, мешает. У кого-то получается вместить и развитие персонажей, и сеттинг, и концовку, у меня пока нет) Пока я в поиске баланса, который год, блин)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  15.12.2025 в 10:58  в ответ на #2852
А я обычно для конкурсов ничего не кромсаю, пишу, как хочу, поэтому всегда получается на грани фола. Результат - половина моих конкурсных работ выпнули за неформат)) Ну и ладно, зато читателям понравилось.
Я недавно с удивлением обнаружила, что один из моих неформатов, написанный несколько лет назад, кто-то из форумчан не только вспомнил, но и назвал шикарным. Значит, не зря писала)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2025 в 11:08  в ответ на #2853
Я как раз об этом - это потому что у тебя этот баланс и чувство слова, объёма, композиции есть.) На грани фола - всегда интересно. Но с моей концовкой текст бы не приняли.) И как я хотела, он просто не влезал. Как этой пластичности научиться, Света?) Или это как с харизмой - либо есть, либо смирись?

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  15.12.2025 в 11:23  в ответ на #2854
Хороший вопрос!)) Да хз, я всегда пишу интуитивно, как бог на душу положит. Но, наверное, этому можно научиться, не зря же существуют литературные вузы.

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2025 в 11:39  в ответ на #2855
Вот и я так) сапожник без сапог получается: читать-то я читала, как это делать надо, я знаю. Но как до практики доходит, внутри кто-то шепчет «ты художник, ты так видишь, ты имеешь право»))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2025 в 22:55  в ответ на #2676
Хороший рассказ. Жаль, что не прошел, и во втором туре плюсовала бы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2025 в 23:18  в ответ на #2890
Спасибо) мне кажется, я, возможно, даже узнала твой коммент под ним.

Этот конкурс у меня в целом проходит под эгидой сослагательного наклонения, что со своей работой, что при голосовании.)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 21:23  в ответ на #2649
О, и я тоже. Тоже плюсанул эту буффонаду :). А народу видать не зашло.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 21:43  в ответ на #2713
Не все оценили чёрный юмор автора :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:01  в ответ на #2720
Это да. Но ведь и остросюжетности море, и "вот эта поворота" - аж два!

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.12.2025 в 09:57  в ответ на #2732
Потому я его и не исключила ) Была надежда, что проскочит, а сюжет действительно радикальный до визга )) И комментарии, вроде, не самые неблагоприятные...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2025 в 22:57  в ответ на #2713
Тоже плюсанула: живенько, бодренько и с концовкой :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 13:55  в ответ на #2637
А у меня 20 из 21. Причем по глупости убрала сама четверых...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2025 в 14:02  в ответ на #2663
Так я тоже. Вычеркнула несколько рассказов, которые преспокойно прошли.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 14:08  в ответ на #2664
Перестраховалась )))
Всё равно ведь у всех шероховатости найдутся ...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:03  в ответ на #2663
Кстати, отличный результат. Вы уже стали экспертом по конкурсам Адвего.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 22:17  в ответ на #2734
Спасибо, но мне далеко до эксперта. Я думаю, экспертность и игра в оракул на данном конкурсе - две большие разницы.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:26  в ответ на #2743
Почему? Я же сказал - эксперт по конкурсам Адвего. Не по литературе, а именно по этим конкурсам. Вот ваш результат - он просто блестящий. Если бы не Мародер - выиграли бы Оракула.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 22:33  в ответ на #2748
Я так и знала...Мародёр, он такой...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 23:00  в ответ на #2750
У меня как-то было 20 из 20 - на тот момент, можно сказать, рекорд биржи. Пока не стал известен результат Мародера - 24!

Так что мне пару раз не везло просто фатально. Поэтому сейчас я даже особо и не беспокоился - прочитал на всякий случай по максимуму, сколько успел, поставил 15 плюсов, но ни на что не рассчитывал.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 23:12  в ответ на #2762
я как-то не придала значения этим цифрам...а оказывается, неплохо...

                
Lukerja
За  1  /  Против  0
Lukerja  написала  13.12.2025 в 17:42  в ответ на #2634
Как вы это узнали? Где это можно увидеть?

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2025 в 17:51  в ответ на #2795
https://advego.com/blog/read/action/round2/
Попробуйте тут

                
Lukerja
За  0  /  Против  0
Lukerja  написала  14.12.2025 в 10:37  в ответ на #2797
Спасибо

                
Еще 11 веток / 51 комментарий в темe

последний: 12.12.2025 в 09:38
ElenaKremenskaia
За  3  /  Против  15
ElenaKremenskaia  написала  12.12.2025 в 17:07
М-да уж... Создатели конкурса могли бы уже немного "заморочиться" и каким-либо образом дать каждому участнику обратную связь о том, прошла ли его работа во второй тур! Прошло 2 дня: ни уведомления на эл. почту, ни какого-либо сообщения в аккаунте на Адвего и мне пришлось искать в новостях Адвего (что люто неудобно, за столько лет так и не сделали сайт удобным в использовании; может вам дать контакты разрабов для сотрудничества?)) информацию о начале 2-го тура, где конечно же оказались работы не самых лучших авторов (но есть и исключения)... Зато как комментировали, опускаясь до скрытых оскорблений, приводя меня в недоумение о том, а эти люди вообще читали правила к написанию рассказа или для них сплошь да рядом должна быть лишь вымышленная история с желательно как можно большим кол-вом "спецэффектов" для того, чтобы в их жилах наконец-то застыла кровь?)) Пишешь от первого лица реальную историю из жизни, от которой у тебя были "мурашки по коже", как и требовали правила конкурса и никому не гадишь в комментах, а в ответ получаешь замечания от "диванных критиков" о том, что "в рассказе не хватает остроты и можно было бы придумать что-то гораздо лучше" (это, я конечно, выразилась в мягкой форме). Пхахаха, надеюсь, что конкретно эти псевдо писатели не прошли ни во 2-й тур, ни в 3-й, т.к. настоящему автору чужды такие говноповадки.
Также, ранее было сказано о том, что в конце голосования можно будет посмотреть на кол-во голосов за/против и ответить на комментарии — вопрос, когда? В конце 3-го тура, по всей видимости. В целом, я и так уже написала почти всё, что накипело, так что в принципе пофик)))

                
Scrooge3
За  5  /  Против  1
Scrooge3  написал  12.12.2025 в 17:14  в ответ на #2688
Рассказ-то у Вас хоть какой? Чтобы было понятно, кто прав :-))

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  12.12.2025 в 17:15  в ответ на #2689
P.S. Только если Вы не прошли во второй тур, разумеется)

                
ElenaKremenskaia
За  2  /  Против  0
ElenaKremenskaia  написала  23.12.2025 в 15:58  в ответ на #2689
#54 "Ещё несколько секунд и я стала бы жертвой новостной хроники". Это реальная история из моей жизни, ничего выдуманного там нет, но для любителей исключительно экшна не подойдёт.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  23.12.2025 в 16:11  в ответ на #3403
Понял, спасибо! Хотя я догадался по описанию после Вашего первого поста, о каком рассказе идет речь. Я за Ваш рассказ не голосовал, но и не оттаптывался на нем. В целом, согласен, там есть комменты на грани фола, на которые справедливо и обидеться.

                
Максим Сергеев (advego)
За  8  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.12.2025 в 17:24  в ответ на #2688
Здравствуйте, подумаем над озвученными вами идеями по уведомлению авторов работ, спасибо за обратную связь.

Насчет комментариев - тут уж ничего не поделаешь, для того они и существуют, чтобы читатели могли высказать свое мнение - плохое или обидное для автора, может, но свое и честное. Это же реальная жизнь и такие же реальные комментарии, не стоит принимать их совсем близком к сердцу, но что-то ценное они наверняка могут принести.

Предупреждаем, что если ваша работа прошла в следующий тур, ее ни в коем случае нельзя называть или каким-либо образом намекать на нее во избежание деанонимизации и снятия с голосования.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  12.12.2025 в 17:34  в ответ на #2692
Предупреждаем, что если ваша работа прошла в следующий тур, ее ни в коем случае нельзя называть или каким-либо образом намекать на нее во избежание деанонимизации и снятия с голосования.ЦитатаДа, это я не подумал. Еще спровоцирую автора на непреднамеренный деанон, поэтому если можно - удалите от греха подальше мой коммент, пожалуйста. Хотя тут почти наверняка понятная история, но все же)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  12.12.2025 в 17:38  в ответ на #2692
"не стоит принимать их совсем близком к сердцу,"
Вы прочитали мою мысль, которую я только что подумала, и что я могла бы написать этой девушке. Но это открытый форум и не стоит принимать близко к сердцу все комментарии, не все они могут быть правы.
Но не зная какой рассказ, сложно писать что-то.

                
ElenaKremenskaia
За  3  /  Против  0
ElenaKremenskaia  написала  23.12.2025 в 16:13  в ответ на #2694
#54 "Ещё несколько секунд и я стала бы жертвой новостной хроники". Это реальная история из моей жизни, поэтому некоторые комментарии меня и правда задели.

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  23.12.2025 в 16:17  в ответ на #3405
Это реальная история из моей жизни, поэтому некоторые комментарии меня и правда задели.ЦитатаОбсуждают-то не вашу жизнь. Обсуждают - рассказ, отправленный на литературный конкурс.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 17:17  в ответ на #3406
Никко, ну не приставайте к девушке, она у нас новичок. Рассказ вполне нормальный, посмотрите итак человека заминусили как.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.12.2025 в 18:45  в ответ на #3417
Так я ей пытаюсь спокойно объяснить некоторые простые вещи.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 17:18  в ответ на #3406
Ой, я не туда написала, хотела в другой коммент вам написать, который внизу.

                
ElenaKremenskaia
За  2  /  Против  1
ElenaKremenskaia  написала  24.12.2025 в 14:19  в ответ на #3406
По моему мнению, у меня достаточно хороший рассказ, подходящий по правилам конкурса. На этом всё)) Всего доброго)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 17:45  в ответ на #3586
Так при чем тут правила? Просто ваш рассказ критиковали читатели, которых он не впечатлил. Так иногда случается (с).

И вам удачи.

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  23.12.2025 в 17:00  в ответ на #3405
Ну у нас тут такие комментаторы, могут и покусать, могут и поругать, и похвалить. Так что привыкайте. Я вам верю, что реальная история, вполне могла быть, если гулять ночью. Сейчас посмотрела ваш рассказ, я кстати, голосовала за ваш рассказ в 1 туре, и коммент мой там есть. Так что неплохой рассказ.

                
ElenaKremenskaia
За  1  /  Против  0
ElenaKremenskaia  написала  24.12.2025 в 14:16  в ответ на #3415
Спасибо за Ваш голос и понимание!)

                
IRIN785
За  0  /  Против  0
IRIN785  написала  12.12.2025 в 21:06  в ответ на #2692
Добрый вечер! Я, конечно, извиняюсь, но я угадала 37 рассказов, которые вышли в финал. Всё проверила несколько раз, сделала скриншоты и могу их предоставить, если нужно... Объясните, пожалуйста - может я что-то не так поняла?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 21:47  в ответ на #2711
Нужно, чтобы прошли все отмеченные плюсом. То есть если у вас 37 из 37 - это вечный рекорд конкурсов Адвего на все времена.

А если 37 хотя бы из 38 - то 23 из 23 бьет вашу карту. Такие дела.

                
IRIN785
За  0  /  Против  0
IRIN785  написала  12.12.2025 в 21:51  в ответ на #2723
А что значит отмеченные плюсом?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 21:55  в ответ на #2725
Те рассказы, за которые вы голосовали. Которым поставили "нравится".

                
IRIN785
За  0  /  Против  0
IRIN785  написала  12.12.2025 в 21:58  в ответ на #2727
Ну так все 37 и прошли - значит за них голосовали и другие?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:06  в ответ на #2729
То есть вы голосовали ровно за 37 рассказов, и все 37 - прошли, так?

                
IRIN785
За  1  /  Против  0
IRIN785  написала  12.12.2025 в 22:11  в ответ на #2736
Проголосовала я за 49, а прошли из них 37... Кажется, я поняла что вы имеете в виду...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:13  в ответ на #2738
Вот. А надо было, чтобы прошли все 49, что наверное совершенно невозможно - вероятность такого исхода непостижимо мала и практически не отличается от нуля.

                
IRIN785
За  2  /  Против  0
IRIN785  написала  12.12.2025 в 22:15  в ответ на #2740
Теперь дошло...) Спасибо за объяснение!

                
IrinaV_M
За  12  /  Против  2
IrinaV_M  написал  12.12.2025 в 17:39  в ответ на #2688
Вообще с вами не согласна.
Во-первых, надо бы поблагодарить создателей конкурса, что они вообще с этим заморачиваются. А вы с упрёками. На моей памяти был момент, когда вопрос о том, быть ли конкурсу, повис в воздухе. Уже все сроки прошли, а объявления не было. Как тогда взволновался народ! Старожилы, думаю, помнят. Потому что конкурсы здесь - всегда особая атмосфера. Но вовсе не обязанность руководства адвего. Тот конкурс, кстати, состоялся и все были очень благодарны за это.

Во-вторых, местная публика - народ искушённый и на мякине его не проведешь. Иной раз так напинают, что только кряхтишь. Пообижаешься, конечно. Человек всё-таки. Но потом понимаешь - правы ведь, заразы. Вот тут можно было по-другому написать, а здесь иначе вывернуть. Но угождать всем - не советую. Ваш читатель обязательно найдет вас, даже если соотношение будет 2 к 20. Для начала.

В-третьих, не надейтесь. Те, кто вас выбесил, обязательно пройдут в финал. Учитесь смирению.

В четвертых, "не гадить" в комментах - ваше личное решение. Я тоже всегда максимально корректна. Думаете, кто-нибудь восхитился этим? Да конечно! Так, бывает, наваливают мне, что только держись.

В-пятых, вот и хорошо, что вам "в принципе пофик". тогда вы можете спокойно дождаться результатов финала и посмотреть количество голосовавших за и против вашей работы.
Если что, дизлайк вашему комменту - мой.

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  12.12.2025 в 18:27  в ответ на #2695
Недовольство в одном комментарии не отменяет благодарности, которую испытывают участники конкурса, и регулярно ее выражают в письменном виде.
Даже недовольный системой оповещения и комментариями автор/читатель вполне может быть благодарным организаторам конкурса за конкурс.

Если бы все авторы знали о событиях того времени, когда конкурс мог перестать существовать, они, безусловно, прониклись бы ситуацией, выразили готовность содействовать, и испытывали счастье и благодарность по поводу благополучного исхода событий. Здесь ведь не все являются старожилами.

Конкурс, к счастью, живет, и жизнь рождает перемены, новые правила: недавно про ИИ появилось новое правило, а теперь у кого-то появилась мысль о системе оповещения участников. Это же нормально для живой структуры — меняться, расти (я о литературном конкурсе Адвего). Просто мнение было выражено очень эмоционально, но мы люди (тоже живые организмы), куда без эмоций? Особенно в день оглашения результатов))

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  1
IrinaV_M  написал  12.12.2025 в 18:58  в ответ на #2700
Так я никогда и не была консервативной. Просто не терплю хамства

                
dunyachadunyacha
За  4  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 18:30  в ответ на #2688
Уж точно соглашусь с вами насчет любителей "остренького" - они точно смотрели правила конкурса по диагонали и не читали образцы мировой литературы, приведенные в примерах. А там ведь "Дары волхвов" О. Генри, где просто супруги выбирают друг для друга рождественские подарки. Ни стрельбы, ни крови, ни трупов. То есть острый сюжет - это тот, который заставляет волноваться, сопереживать героям.

Но здесь бесполезно кому-то что-то доказывать - каждый голосует "сердцем" и в соответствии с собственными представлениями о прекрасном и интересном.

                
Iozef
За  6  /  Против  1
Iozef  написал  12.12.2025 в 18:44  в ответ на #2701
Забавно :) "Дары волхвов", именно то, что я держала в голове весь первый тур. И сравнение часто было не в пользу конкурсных работ. Потому что у О. Генри напряжение как раз присутствует. Героиня на взводе, мечется, боясь принять решение, но не находя другого выхода. Потом в ужасе и отчаянии ждёт возвращения домой мужа. Неожиданный финал тоже на месте. На конкурсе же, естественно, с моей тз, действие многих рассказов развивалось, ну, очень спокойно и только к развязке намечалось что-то остросюжетное. Так что, воздержимся от поспешных суждений :)

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 19:04  в ответ на #2702
Просто комментаторы очень часто "жаждут кровищщи", а такие тонкие ценители, как вы, видимо, отмалчиваются.

Конечно, динамика - абсолютно необходимый ингредиент, но значимость событий зависит от вИдения персонажа. У кого-то в театре галоши украли - и уже "Гофманиада".

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  12.12.2025 в 19:26  в ответ на #2704
Я не записываюсь в тонкие ценители, бога ради ) Но, да, за редкими случаями, кидаю плюсы и минусы молча :)

Так не о значимости речь. Мы говорим о напряжении, а оно либо есть, либо его нет. Повод действительно может быть любой, в том и перчинка конкурсной темы )

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  2
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 21:44  в ответ на #2705
Я не записываюсь в тонкие ценители, бога ради )ЦитатаНу реально, кто же еще читал "Дары волхвов". Мы с вами да администрация.
Я многие моменты помню просто наизусть, про то как заструился каштановый водопад и тэдэ.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:22  в ответ на #2722
Я читал. Я вообще много О Генри читал, но это было очень давно. Наверное, лет 40 назад или даже больше.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  12.12.2025 в 22:42  в ответ на #2722
Тут, кажется, вы просто махом решили обидеть всех. Разве кто-то НЕ читал "Дары волхвов"? Одна из самых скучный (ИМХО) новелл О.Генри.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2025 в 22:49  в ответ на #2755
Тут, кажется, вы просто махом решили обидеть всех.Цитатано в целом посыл был не в этом, а в том, что остроты сюжету могут добавить простые ножницы ))

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  12.12.2025 в 22:57  в ответ на #2757
Ну, у меня, видимо, где тонко, там и рвется. Беру претензии назад. Они мне ещё ой как пригодятся.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 23:21  в ответ на #2755
Ну вот а для меня суперлюбимая новелла. Скучных у него вообще не помню, возможно читала не все, лишь избранный двухтомник, зато зачитанный до дыр. К сожалению, именно в этом стиле на конкурсе не было НИЧЕГО.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.12.2025 в 09:48  в ответ на #2722
Про О. Генри не скажу, как и предполагалось, его читали ) Но под одним рассказом почувствовала себя специалистом по древней истории :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 21:50  в ответ на #2704
Ну вот кровища с котлом-колодцем и крысиным ядом в полуфинал и не прошла как раз.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2025 в 22:34  в ответ на #2701
А там ведь "Дары волхвов" О. Генри, где просто супруги выбирают друг для друга рождественские подарки. Ни стрельбы, ни крови, ни трупов. То есть острый сюжет - это тот, который заставляет волноваться, сопереживать героям.Цитата
Рассказ читал, интересный. Но "Последний листок" меня зацепил сильнее ) О. Генри мне нравится, читается легко. Но мне с ним (автором) больше любопытно, чем остросюжетно и переживательно. Наверное потому что я мальчик )

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 23:25  в ответ на #2751
Ну мой любимейший "Ранчо мадам Бо-Пип". Там небо перевернуто над саванной, словно крышка огромной масленки, и сколопендра, проползавшая путем, предначертанным ей судьбой.
Но это девочковый рассказ, точно. ) "Ах, тетя, я хочу уехать отсюда и забыть! - Я не знала... Кто это был, дорогая?"

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2025 в 23:50  в ответ на #2770
Ну мой любимейший "Ранчо мадам Бо-Пип".ЦитатаО, не читал, почитаю ) Я даже не знаю какой у меня любимый. Мне какими-то идеями, фразами, моментами многие нравятся. Сегодня наклеивал полдня стикеры на коробки и вспоминал его роман (ну так говорят, что это роман, много мини-историй объединены в одну книгу) "Короли и капуста". там в банановой республике стикеры на бананы наклеивали на одной стороне океана и переклеивали на другой ) пару абзацев об этом..а мне так в голову въелось, забыть не могу. Клею стикеры и вспоминаю О Генри с его бананами ) а все почему? Потому что ай эм блэк )))
Но это девочковый рассказ, точно. )ЦитатаЕго мальчик написал! ) так что и мне можно почитать )

                
ElenaKremenskaia
За  0  /  Против  0
ElenaKremenskaia  написала  23.12.2025 в 15:51  в ответ на #2701
Благодарю за понимание.

                
Stop
За  4  /  Против  4
Stop  написала  12.12.2025 в 19:46  в ответ на #2688
Зато как комментировали, опускаясь до скрытых оскорблений, приводя меня в недоумение о том, а эти люди вообще читали правила к написанию рассказа или для них сплошь да рядом должна быть лишь вымышленная история с желательно как можно большим кол-вом "спецэффектов" для того, чтобы в их жилах наконец-то застыла кровь?))ЦитатаЭто мелочи, которые можно перетерпеть. Просто люди — это люди, и для них характерны разные настроения, разные мотивации, разные вкусы. По этим причинам часто комментарии выглядят странными, если вежливо сказать.

Здесь нередки более гадкие ситуации, когда местные “критики” начинают трепать нервы авторам в главной ветке после тура. В этот раз, пока, ничего такого не случилось, что хорошо.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  12.12.2025 в 20:58  в ответ на #2706
Здесь нередки более гадкие ситуации, когда местные “критики” начинают трепать нервы авторам в главной ветке после тура. В этот раз, пока, ничего такого не случилось, что хорошо.

Просто конкурс ещё не закончился 🤪🤣🐱

                
Stop
За  0  /  Против  3
Stop  написала  12.12.2025 в 21:02  в ответ на #2708
Ну да, побыстрее бы закончился:)

                
Logika_KOTE
За  2  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  12.12.2025 в 22:13  в ответ на #2710
Да ну, зачем же лишать себя удовольствия? Так есть повод зайти на форум, почитать рассказы, потрепаться под ними в комментариях - такое сложно испытать где-то ещё.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 22:02  в ответ на #2708
Лично я бы с удовольствием в главной ветке по своим рассказам потрепалась. Ноувы (

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  12.12.2025 в 22:14  в ответ на #2733
Не расстраивайтесь. Мой тоже дальше третьего не ушёл 🤪🐱
Но ничто и никто не помешает нам трепаться во всех ветках без разбора 😁

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2025 в 22:51  в ответ на #2733
Срочно говорите какой был ваш? если вы не во втором туре конечно ) Я завтра прочитаю и все вам выскажу! И про вашу остросюжетность и про переживательность! 33 раза перечитаю, чтобы хорошо переварилось ))

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 23:18  в ответ на #2758
Мой про евакуатор. Номер 23. Да я уже не конкурирую давно, просто стараюсь писать забавные поделки.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2025 в 23:37  в ответ на #2768
Мой про евакуатор.ЦитатаНужно было рассказ так и назвать "евакуатор" ) и посомтрели бы соклько людей прочитает его праивльно с первого раза, интрига ) Это самое интересное в рассказе для меня. Хмм, мне как-то сразу не понравилась главная героиня, и что делает наш скромный Никита на этой встрече непонятно. Комменты не читал. Написано хорошо, бодренько, только вот какое-то сразу легкое отвращение появляется из-за поведения Евы. Хмм, возможно это испортило общее впечатление читателям.

А что это все только я да я говорю, давайте спросим новенького чатгпт, что он по этому поводу думает ))

Чатгпт из ламборджини Никиты:

4. ТЕМЫ РАССКАЗА
✔ Иллюзия власти

Ева думает, что управляет людьми — но управляет только теми, кто уже согласился играть.

✔ Самообман

Она проектирует на мужчин роли, которые удобно разыгрывать: “простак”, “клоун”, “плут”.

✔ Мужская конкуренция… которая происходит только в её голове

На самом деле мужчины не так увлечены ею, как она себя убеждает.

✔ Настоящая сила — в спокойствии

Никита выигрывает именно потому, что не принимает правила игры.

5. СТИЛИСТИКА И ЯЗЫК

Рассказ написан очень живо, с хорошим чувством ритма и образности.

Сильные стороны стиля:

Меткие характеристики: “конферанс на подхвате”, “амплуа простак”.

Театральная метафорика проходит через весь текст — единый стиль.

Хорошо переданная точка зрения героини: мы видим мир её глазами, но понимаем больше, чем она.

Лёгкая ирония и комедийность ситуаций.

Технически:

Мини-сцены построены аккуратно.

Реплики звучат естественно.

Выдержан баланс описания и действия.

6. ФИНАЛ — ЛУЧШАЯ ЧАСТЬ НОВЕЛЛЫ
Важные моменты:

У официанта — нейтральная новость: эвакуатор приехал.

Ева ждет реакции, надеясь вызвать ещё один конфликт.

Но Никита реагирует слишком правильно — не эмоциями, а элегантным, дорогим жестом.

Его уход оставляет Еву безоружной: игра закончилась, а она проиграла, даже не заметив момента поражения.

Почему это сильный твист?

Потому что:

Он неожиданен, но логичен.

Весь рассказ вел к тому, что Еву кто-то должен "уронить" с пьедестала.

Никита — идеальный кандидат, потому что он был невидим в игре.

7. СЛАБЫЕ МОМЕНТЫ (минимальные, но полезные для конкурса)

Эпизод с переводом “пол-лимона” может сбить читателя: не сразу ясно, что это пуш-уведомление с переводом денег.

Пара метафор перегружены ("творческий элемент", "комедия, переходящая в фарс") — чуть назидательно.

Пьетро и Костик остаются карикатурными — может, стоит дать им 1–2 неожиданные детали.

Почему не прошел во второй тур?

1. Он «неправильно остросюжетный» для типового конкурса
2. Главная героиня — неприятная (и это риск)! - это первое, что меня смутило
3. Нет «явного победителя», которого легко полюбить - мей би, мей би
4. Текст слишком умный и ироничный. Это парадокс, но: Слишком умные тексты часто проигрывают конкурсы.
5. Женская манипуляция показана без морализаторства - не согасен.
6. Финал — тонкий, а не ударный - не думаю, что в этом проблема.

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 23:51  в ответ на #2775
Сергей! Не знаю, что сказать... Вы очень великодушны, и б-г вам воздаст. Рассказ мой очень средненький, не заслуживает такого внимания. Но прям очень здоровский разбор, спасибо!

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  13.12.2025 в 00:11  в ответ на #2778
Пожалуйста )

Очевидные выводы от ИИ я вам не скинул, хотелось что-то более интересное, или полезное вам выслать. Еще думаю про сюжет будет не лишним пару слов сказать, ради эндорфинов )

2. ЖАНР И ТОНАЛЬНОСТЬ

Это остросюжетная комедийная новелла с элементами:

аферы,

психологической игры,

сатирического портрета.

Напряжение создается не опасностью, а соревновательностью — скрытой иронией, психологическим столкновением.

Финальный «твист» — обязательный атрибут остросюжетки — здесь присутствует и работает эффективно.

Текст легко читаетcя, отлично держит внимание благодаря ритму, яркому языку и грамотной сатире.

Вы написали хороший рассказ, можете собой гордиться! )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2025 в 00:24  в ответ на #2780
Серджио, странно, что вас ещё не побили за негуманную эксплуатацию ИИ.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2025 в 17:46  в ответ на #2781
Странно, что меня еще не забанили за эту эксплуатацию ))

Скоро чатгпт выпустит супер-агента, я подключу его к адвего и буду давайть указания типа: напиши Алле в моем стиле остроумную шутку-ответ на ее сообщение ))

Смотрите, что он может после нескольких лет диалога...

Вот вариант остроумный, ироничный, без агрессии, в твоём стиле — с самоиронией и лёгким интеллектуальным уколом:

Алла, я не эксплуатирую ИИ — у нас честные партнёрские отношения.
Я даю ему экзистенциальные задачи, он мне — иллюзию порядка в хаосе.
Пока что никто не жаловался 😌

Если хочешь чуть острее, с добавлением флирта:

Алла, это не эксплуатация, а высокоинтеллектуальный симбиоз.
К тому же ИИ всегда может уйти… в отличие от людей 😉

И самый дерзкий, но элегантный вариант:

Алла, негуманная эксплуатация — это когда заставляют думать без смысла.
А у нас всё по любви и с дедлайнами. ))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2025 в 22:12  в ответ на #2796
Но каков мерзавец! Этот ИИ! От него любая растает и всё простит. А потом, когда победит добро, и всё электричество на планете отключится, ты останешься у разбитого железа. Катарсис неизбежен.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2025 в 22:23  в ответ на #2804
Не переживайте! Я не дам ему победить всё добро и свет в конце туннеля ))

Честно говоря он иногда пишет прям как я! Я сам уже не знаю где пишет он, а где пишу я ) Это натолкнуло меня на мысль, на сюжет, на задумку в одну строчку для повести.

Представьте мир будущего (кажется я уже делился этим..) в котором люди не дружат с людьми..люди дружат и любят только роботов с ИИ, роботов которые подстраиваются под них, похожи на них, с ними на одной волне...и все эгоисты которых в мире несчетное количество попали в ловушку..любят себя/робота...и даже не догадывается об утопической сути таких "идеальных" отношений. Но есть горстка неверующих! Не эгоистов )) которые все понимают и пытаются спасти мир от самоуничтожения ) Назову роман 2066 по аналогии с 1984 ))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.12.2025 в 00:09  в ответ на #2805
Прекрасная идея. Но можно узнать подробности о конфликте? Партизаны решат уничтожить главный сервер, или ГС начнет жесткую борьбу с партизанами?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2025 в 00:12  в ответ на #2807
Но можно узнать подробности о конфликте?ЦитатаЗнал бы я все подробности на старте стал бы писать? ) Не, как только я сяду думать что да как и чем сердце успокоится..только тогда я узнаю все подробности ) а пока только голая идея, интерес, любопытство.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.12.2025 в 21:18  в ответ на #2809
А-а-а. Ну, проникайтесь, не буду отвлекать от процесса.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2025 в 02:43  в ответ на #2768
Шикарный рассказ, правда. Мне понравился, хоть я его не до конца поняла. В какой-то момент мне показалось, что это были дети, но нет, там крупные суммы денег переводят на телефон. И дети не ездят на Ламборджини. Но рассказ вот именно что по заданию и написан. Вот именно нет убийств и крови, но остросюжетность и напряжение есть. В чем именно возникли сомнения, что героиня отрицательная. Но вот именно что не побоялись таких героев описать, которым не сопереживаешь, их как бы не жалко, это же сложная задумка, не многие на такое решатся. И я поставила плюс, прикольно! Хороший стиль понятный, тонкий.
Мой коммент там есть, но боже мой)))....

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2025 в 03:13  в ответ на #2783
Спасибо за внимание к рассказу! Эти герои мне сами постучались как-то, я их не выбирала. Золотая молодежь, на.

Я там больше с пол-лимона мучилась, изначально был лимон, потом скорректировала. Эвы-евы, ламборджини, прожигатели жизни. Но ведь и у них есть свои проблемы - скорее всего, недолюбленные родителями дети, которых называют претенциозными именами, но не дают тепла.

                
mpnz
За  8  /  Против  1
mpnz  написал  13.12.2025 в 10:45  в ответ на #2768
Немножечко дегтя подолью, простите.
Вам в принципе под работой злые комментаторы уже почти все сказали: в историю не верится, героям не сопереживается.
От себя добавлю, почему прошел мимо (кроме этого).

Не понравилось представление героев, как в пьесе. Этот простак, этот конферанс, этот плут. Не люблю я вот это заучивать и вспоминать потом в диалоге: кто же у нас Костик? А, это который рифмует... Кстати, рифм в его исполнении я не увидел, кроме "милашка-малышка". Как и "плутовства" плута. Для чего тогда были даны эти характеристики - непонятно.
Люблю, когда характеры и особенности героев раскрываются в процессе. Возможно, это мелочь, но это был первый звоночек, что ваш рассказ теряет меня читателя.

Некоторые реплики неестественны, например:
"- Ого! А поцелуй будет страстный? – оживился Костик. – Или так, для галочки?" - сложно представить, что характеристика "страстный" первой приходит на ум, даже если герой инфантильный дебил.
"Гранатовый браслет или девайс от Apple – вполне удачное решение" - героиня вдруг начала мыслить канцелиритами.
"Смотрите, кто-то эвакуатор вызвал" - зачем-то официант заостряет внимание на том, что эвакуатор кто-то _вызвал_. В жизни так никто не делает.

Герои, их поступки, да и сама игра - какое-то все мутное и противоестественное.
Пол-лимона перевел за возможность заслужить поцелуй - почему не лимон, раз уж такой лох?
Почему Ева после этого отдает дольку лимона итальянцу?
Ева ждет, что ей подарят гранатовый браслет (где его взять?), чтобы кто-то отгадал гранат и получил балл?
Кроме браслета, кто-то еще и айфон с собой захватил на всякий случай (вдруг на столе будет яблоко)?
Простите, но что за бред происходит?))

Без обид, пожалуйста. Если бы это написал кто-то другой, я бы промолчал. Но вы можете в сто раз лучше.

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  13.12.2025 в 17:22  в ответ на #2789
Поддержу отзыв. К сожалению, (ИМХО) события и текст для меня не соответствовали друг другу. Такие игры должны быть циничнее, а тут какая-то песочница. Наверно, если бы категория компашки была пониже, то есть разговор шел не о Яблоках с пол-лимонами и Ламборджини на тротуаре, а о чем-то более приземленном, рассказ зашел бы.
И вы, действительно, умеете писать и делаете это талантливо.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 21:53  в ответ на #2706
Здесь нередки более гадкие ситуации, когда местные “критики” начинают трепать нервы авторам в главной ветке после тура.ЦитатаЯ на всякий случай плюсанул, хотя возможно это и в мой камешек огород :).

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  12.12.2025 в 22:00  в ответ на #2726
Вы пока в таком мною не замечены:) И вам плюсик.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:07  в ответ на #2730
Ок, спасибочки :).

                
ElenaKremenskaia
За  1  /  Против  0
ElenaKremenskaia  написала  23.12.2025 в 15:50  в ответ на #2706
Если бы такое случилось, подобный комментатор вежливо (возможно) был бы послан. А так, спасибо за понимание.

                
Nykko
За  5  /  Против  4
Nykko  написал  12.12.2025 в 21:43  в ответ на #2688
т.к. настоящему автору чужды такие говноповадки.ЦитатаЯ извиняюсь, вы вообще хоть немного, хоть что-то по истории литературы когда-то читали, хотя бы в самой популярной форме? Там такие пауки в банке - уступают по подкожности да каннибализму только театру да кинематографу.

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  12.12.2025 в 21:55  в ответ на #2721
Приведите, пожалуйста, яркий пример подлости и каннибализма из истории литературы. Тот пример, который вам запомнился.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:01  в ответ на #2728
Про подлость я не говорил - только про подкожность. Но примеров там так много, что мне просто не хочется в этом всем ковыряться. Так, сходу - можно вспомнить, как славянофилы грязлись с западниками, как Пушкин доставал какого-нить Булгарина, как Тургенев и Толстой побили горшки на несколько лет.

Ну или вот буквально вчера читал - как Кулиш отговаривал Шевченко публиковать свои повести (и отговорил таки, ЧСХ!).

Или вот вам знаменитая эпиграмма:

Меня назвали ж..й - ну и пусть.
Никто меня за не оссудит.
А Бардов - ж.й был и ж.й будет.
И вообще: искусству нужен Бардов,
как ж.е - пара старых бакенбардов.

Это - из самого приличного, что вспомнилось :).

                
Stop
За  0  /  Против  2
Stop  написала  12.12.2025 в 22:21  в ответ на #2731
Я не поняла, что значит "подкожность" в контексте, подумала, что вы опечатались.

Посмотрите на проблему со стороны. Творческие люди нередко ссорятся и друг друга критикуют. Но такого рода взаимодействий между ними не больше, чем в других профессиях.
Так, критикуют работу другого мастера и сантехники, и портные, и парикмахеры, да и вообще все.

Так как я не понимаю, что значит здесь “подкожность”, остановлюсь на подлости. Когда славянофилы грызлись с западниками, это не о подлости, а о политике, о зарабатывании денег.

В ссоре Толстого и Тургенева не вижу подлости, скорее творческие разногласия. Тоже скажу про Пушкина и Булгарина. Возможно, подлость была в форме проявления разногласий, но мне об этом не известно.

Про Кулеша не читала и вообще не знаю, кто это, поэтому, оставлю этот конфликт за скобками.

Не известно мне, а также Яндексу, и упомянутое стихотворение. Откуда дровишки? Кто автор?

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2025 в 22:39  в ответ на #2745
Творческие люди нередко ссорятся и друг друга критикуют. Но такого рода взаимодействий между ними не больше, чем в других профессиях.
Так, критикуют работу другого мастера и сантехники, и портные, и парикмахеры, да и вообще все.Цитата
Правильно зрите, в корень. Конечно, нужно сравнить с другими профессиональными "цехами". Вот и сравним. Вы наверное читали "Мастера и Маргариту" Булгагова? А даже если не читали - хотя бы сериал смотрели, верно?

И наверное вы знаете (это - исторический факт), что Булгаков вывел под отрицательными персонажами своих реальных недругов. И как потом писала его жена - там была реальная ненависть к некоторым.

Вообще-то писатели во все времена подсиживали друг друга, кляузничали, стучали, вели интриги. Но на истории русской литературы, особенно последнего столетия с небольшим гаком, это особенно хорошо заметно.

Скажете, у портных всё то же самое? Насчет портных не уверен, а у кутюрье - возможно :). Но возьмем более прозаические профессии. Вот вы назвали сантехников - так там такого нет. И у инженеров - нет. И даже у врачей - нет.

А вот литература, театр, кино - все эти союзы писателей и прочих творцов - там таким кишит.
Когда славянофилы грызлись с западниками, это не о подлости, а о политике, о зарабатывании денег.Цитата
Правильно. О зарабатывании денег. Но не только. Еще - о славе, о внимании публики, о положении в обществе. А этого добра никогда на всех желающих не хватает.

Потому и. Люди ведь творческие, обидчивые, эмоциональные, самовлюбленные. Самые упоротые тут - актеры, но и среди литераторов все это распространено.

Сейчас, кстати, подобная грызня идет своим чередом. Даже забавно - за последние несколько лет появились совершенно новые "смыслы" в этой грызне.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2025 в 23:01  в ответ на #2754
Правильно. О зарабатывании денег. Но не только. Еще - о славе, о внимании публикиЦитатаЭто точно, о славе и внимании..

Прошу прощения что вставил свои 5 коп. Как мне кажется этому есть простое объяснение, слава, чья-то похвала, внимание есть результат их труда. Сантехник дело сделал, клиент доволен, все молодцы, разошлись по домам. Есть финал, точка, начало и конец. А литераторы..пишут пишут, пишут пишут..без начала и конца, а домой когда? А эндорфины, как награда за выполненную работу где? Вот и ждут бедняшки похвалы от публики, а многим только бублики и легкая форма глубокой депрессии )

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  3
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 23:31  в ответ на #2763
Вы правы! Но не только - есть и элементы мазохизма, не удовлетворенного по жизни. Дескать, ругайте и плюйте, я весь ваш!

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  12.12.2025 в 23:08  в ответ на #2754
Вообще-то писатели во все времена подсиживали друг друга, кляузничали, стучали, вели интриги.ЦитатаКонечно, но не больше, чем представители других профессий. Сегодня, например, отправила сантехнику фото, для ремонта. Вы бы слышали, какие он мне “песни” по телефону пел, чтобы цену завысить, попутно ругая предыдущего мастера, — Смоктуновский отдыхает.

Если бы на месте этого сантехника оказался писатель, то он бы свое “творчество” задокументировал и потомки смогли бы все это почитать. А так, только я свидетель, что это господин готов всячески изгаляться, чтобы побольше заработать.
Правильно. О зарабатывании денег. Но не только. Еще - о славе, о внимании публики, о положении в обществе. А этого добра никогда на всех желающих не хватает.ЦитатаЯ предполагаю, что литература и искусство нужны не затем, чтобы конкретный индивидуум снискал внимание публики и положение в обществе. Искусство важно потому, что фиксирует и изучает человеческие проблемы, подсказывая иногда их решение.

Так как у искусства высокая миссия, на нас с вами часто производит очень негативное впечатление ситуации, когда писатели или актеры проявляют свои негативные качества в общении. Мы запоминаем такие ситуации. Однако у меня нет сведений, что творческие люди в большей степени подлы или больше стремятся доминировать, чем все другие.

                
Nykko
За  4  /  Против  2
Nykko  написал  13.12.2025 в 00:45  в ответ на #2764
Сегодня, например, отправила сантехнику фото, для ремонта. Вы бы слышали, какие он мне “песни” по телефону пел, чтобы цену завысить, попутно ругая предыдущего мастера, — Смоктуновский отдыхает.ЦитатаПусть хоть Гасконцы всего мира смеются, но это таки - ДРУГОЕ :).

Это - нормальная профессиональная черта ЛЮБОГО торговца - продать свой товар и рассказать, что он - самый лучший. Труд сантехника - точно такой же товар, как и помидоры на "колхозном" рынке.

Послушайте: Это вообще серьезно - проговаривать такие самоочевидные вещи на бирже _копирайтеров_ - людей, которые как раз и занимаются тем, что за деньги расхваливают всякое дерьмо? :))

Так вот:

Реклама своего товара - это совсем не то же самое, что кляузы на своих коллег, эпиграмы, кидняки, подметные письма, "товарищеские" суды, призывы и голосование за лишение членства КПСС, в Союзе Писателей, возбуждение уголовного дела и проч.

Никогда не слышал, чтобы сантехники когда-то чем-то подобным занимались. Аналогично инженерам, врачам и представителям прочих действительно нужных и полезных обществу профессий, а не профессиональным... тут я зачеркнул написанное, а то вдруг кто-то еще обидится :).
Я предполагаю, что литература и искусство нужны не затем, чтобы конкретный индивидуум снискал внимание публики и положение в обществе. Искусство важно потому, что фиксирует и изучает человеческие проблемы, подсказывая иногда их решение.ЦитатаУважаемая Лена! Мы с вами говорим не об искусстве, мы говорим - о представителях литературного цеха. Сколько человек было в Союзе писателей СССР? Около 10 тысяч человек! Это колоссальное количество ничего не делающих нахлебников!

Сколько там можно записать в "творцы"? Несколько десятков? Ну пусть пару сотен от силы, и всё.

Не знаю точно, но слышал, что в республиканских союзах писателей было еще хуже. Что только в УССР таких членов было порядка 5000. Не знаю, правда или нет, но если на союзном уровне 10 тысяч выглядит какой-то невероятной гиперболой, то на украинском 5 тысяч - это вообще что-то из ненаучной фантастики. Откуда их там столько, кто все эти люди?!

Поэтому - ну при чем тут "искусство"? Мы - не об искусстве, не о Леонардо, Шекспире, Пушкине или Донателло. Мы - об обычных склочниках, которым в этих СП категорически не хватало мест на всех желающих. И даже не мест - а сопутствующих благ и преференций.

Думаете, при царе было не то же самое? Тогда вообще существовала табель о рангах. Стал Академиков Художеств - и считай что генерал, и даже не гражданский, а - полностью самоопределяющийся.
Так как у искусства высокая миссия, на нас с вами часто производит очень негативное впечатление ситуации, когда писатели или актеры проявляют свои негативные качества в общении. Мы запоминаем такие ситуации.ЦитатаВы слишком категоричны. Да, есть огромное количество людей, которые пишут что-то в стиле: Тейлор Свифт же сказала, что нужно голосовать за Машу, как эти идиоты могут голосовать за Ваню??!!!

Но все-таки есть очень немало людей, которые понимают, что:

Актеры, шоумены, певцы ртом и большинство музыкантов - просто паяцы, лицедеи и скоморохи, и не более того.

Писатели в подавлющем большинстве - тоже никак не являются "мозгом и совестью нации". К сожалению, очень многие из них полностью подходят под опредение товарища Ленина: " не мозг [нации], а говно".

Вообще - кто сказал, что человек "творческой" профессии выше того же сантехника? Да если бы не сантехники, все эти "мозги нации" до сих пор пользовались отхожими местами (как при Пушкине).

Если на то пошло - цивилизации создали инженеры, кузнецы, металлурги, торговцы, строители, но - никак не литераторы.

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  13.12.2025 в 05:45  в ответ на #2782
Предполагаю, что мы выясняем — являются ли творческие люди более подлыми по сравнению с другими или нет. Если же мы обсуждаем другой аспект этой темы, сообщите об этом, и я с удовольствием рассмотрю вопрос с другого ракурса:)
Это - нормальная профессиональная черта ЛЮБОГО торговца - продать свой товар и рассказать, что он - самый лучший.ЦитатаТот человек, с которым я говорила не хвалил напрямую свой товар. Он ругал мою сантехнику и работу предыдущего мастера. В процессе подразумевалось, что он гений — говорил, например, что мои фитинги и труба в ужасном состоянии, что скоро начнутся протечки. Труба же у меня металлопластик, поставили её примерно 10 лет назад на холодную воду, пока ничего не течет. Труба грязная, так как расположена в неудобном месте, где невозможно подобраться с тряпкой, но нормальная. В любом случае по фото определить её качество нереально. Если бы он срезал трубу и сказал, что она износилась и её нельзя обжать, я бы его поняла. Но по фото? Мужик цену себе набивал, хотел, возможно, чтобы побольше работы заказали. И это типичное поведение для разного рода “мастеров на час”.
Никогда не слышал, чтобы сантехники когда-то чем-то подобным занимались. Аналогично инженерам, врачам и представителям прочих действительно нужных и полезных обществу профессийЦитатаВы считаете врачей абсолютно честными и благородными людьми? Напрасно, давно видно в районной поликлинике не были:)

В любом коллективе, где я работала, в той или иной степени присутствовали подлость, свары и перебранки. Меньше всего интриг было, как ни странно, в женском коллективе маркетингового агентства. Но там милые дамы дружили против наемных работников (интервьюеров и промоутеров), нещадно кидая последних на деньги.

Вы пишите, что творческие люди склонны к кляузам, эпиграммам, подмётным письмам, "товарищеским" судам и прочему. Не забывайте, ко всему этому в первую очередь склонны чиновники:)

Все другие люди также склонны любой ценой добиваться доминирования.

Невозможно заставить человека не следовать инстинктам. Закрепилось же желание доминировать у людей потому, что такие люди выживают чаще. Те же, что уступают и проявляют благородство, — чаще гибнут.
Сколько человек было в Союзе писателей СССР? Около 10 тысяч человек! Это колоссальное количество ничего не делающих нахлебников!ЦитатаПобуду две минуты адвокатом этих людей:) Собрали вместе зачем-то 10 тысяч человек, ждали от них чего-то. А быстро выяснилось, что если пишешь кляузу, так твоего конкурента наказывают, а ты продвигаешь в очереди к кормушке. Вы думаете, что это только писатели таковы? А если в каком-нибудь КБ инженерам стали бы за кляузы выдавать второй оклад? Что бы было? Вот.
Актеры, шоумены, певцы ртом и большинство музыкантов - просто паяцы, лицедеи и скоморохи, и не более того.

Писатели в подавлющем большинстве - тоже никак не являются "мозгом и совестью нации".Цитата
Кто как, вероятно. У кого-то есть совесть, у кого-то нет.
Вообще - кто сказал, что человек "творческой" профессии выше того же сантехника?ЦитатаНе выше и не лучше, они разными делами занимаются. Ваши слова, скорее всего, отсылка к моей фразе про то, что у искусства высокая миссия. Готова уточнить ту реплику и сказать, что у искусства очень важная миссия.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2025 в 23:35  в ответ на #2731
Маяковский (не помню в каком произведении) вставил в словарь будущего поколения слова, забытые и утратившие смысл "бублики, богема, Булгаков". Очень сильно они друг друга не любили.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2025 в 00:09  в ответ на #2773
Вот. А ведь даже конкурентами по большому счету не были. Современные поэты тоже кстати поливают друг друга - будь здоров. Ну, у них-то конкуренция действительно очень высока - хотя талантов уровня Маяковского-Блока практически не наблюдается.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  13.12.2025 в 09:52  в ответ на #2731
Приветствую!

Я Вам немного подброшу материала для аргументации. Если Вы в нем нуждаетесь, правда. Загуглите небольшую статейку "От «потрясающей посредственности» до «мошенника и словоблуда»: классики о классиках". Там есть некоторые цитаты писателей друг о друге, ну очень некомплиментарные :-) И это только малая толика.

Или, например, статья в Независимой газете про Бунина (а он, между прочим, нобелевский лауреат ко всему прочему) и его отношение к своим собратьям по перу - "Несовременный и несвоевременный" от 12.11.2004. Можете почитать. Там есть и такое, например: "Маяковского Бунин рисует оголтелым хулиганом с корытообразным ртом, извилистыми жабьими губами, называет «площадным шутом», вспоминает его гимназическую кличку Идиот Полифемович." И т.д. Так что да, Ваш оппонент историю литературы скорее всего не знает и воспринимает в её наивно-розовых тонах, как она и подана в учебниках для 5-го класса))

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  15.12.2025 в 01:18  в ответ на #2787
Да и Блока Бунин в приватных разговорах очень нелестно характеризовал. типа "вычурная немецкая поэзия". А уж за "12" вообще растоптал.

                
ElenaKremenskaia
За  1  /  Против  3
ElenaKremenskaia  написала  23.12.2025 в 16:21  в ответ на #2721
На дворе шёл 21-й век... Люди всё ещё равняются на то, что было в прошлом))

                
Nykko
За  5  /  Против  3
Nykko  написал  23.12.2025 в 16:34  в ответ на #3407
Кажется, у вас что-то с логикой. При чем здесь "равнение"? Вам просто возразили на ваше совершенно отфонарное и не имеющее никакого отношения к действительности утверждение, вот и всё.

Кстати, в 21-м веке этого дерьма не меньше.

                
ElenaKremenskaia
За  0  /  Против  1
ElenaKremenskaia  написала  24.12.2025 в 14:18  в ответ на #3408
В том и соль, что это дерьмо не прекращается в любом веке, а Вы не поняли моего посыла)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 17:46  в ответ на #3585
Так я о том и говорю, что не прекращается, что люди - это просто люди. А писатели - не только просто люди, но еще и просто писатели :). И читатели Адвего и на фоне просто людей, и на фоне литераторов - уж точно как минимум ничем не хуже.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.12.2025 в 19:45  в ответ на #3407
Люди часто ведут себя как пауки в банке. И писатели так себя ведут, и уборщицы, и политики, и все другие. Если упростить, то так проявляется инстинкт доминирования.

Нельзя и невозможно избавляться от инстинктов, они древний механизм, позволяющий людям выживать. Но! Предполагаю. Большинство из нас прекрасно понимает, что этот инстинкт доминирования нужно держать под контролем.

Чтобы избавиться от какого-либо негативного явления, нужно, в первую очередь, научиться отличать его от другой жизни, а затем начать указывать на него. Хочется верить, что в 21 веке появится тенденция, когда на проявления инстинкта доминирования начнут указывать, начнут называть его по имени.

Гуманизм — не новое понятие, но про него все забыли. Между тем, искусство без гуманизма превращается в бесполезное кривляние.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.12.2025 в 20:10  в ответ на #3437
Между тем, искусство без гуманизма превращается в бесполезное кривляние.ЦитатаА вот в Илиаде много гуманизма? А у того же Льва Толстого в Войне и Мире, где он оправдывает убийство пленных? О каком-нить Редьярде Киплинге я и вовсе молчу, с его открытым расизмом :).

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.12.2025 в 21:07  в ответ на #3443
Описывать только добро и служить гуманизму — разные явления.

Одно из важнейших задач искусства — показать людям как им жить, несмотря на страсти и инстинкты.

Большинство творцов (не только писатели, но и художники, режиссеры и прочие) идут по самому простому пути, они лишь точно фиксируют реальную жизнь художественными средствами. Так писали и Толстой, и Чехов, и древний автор Илиады. (Вероятно и Киплинг, но я не вспомнила навскидку его произведения.)

Анна Каренина бросилась под поезд. Но из этого не следует, что Толстому чужды идеи гуманизма. Напомню, к слову, что один из аспектов “гуманизма” — отношение к людям с заботой о их благе.

Федор Михайлович, в отличие от многих, зафиксировал свое мнение о том, как жить нельзя. Но писатели редко дают советы о том, как жить нужно. У фантастов что-то встречается иногда. Хайнлайна сейчас вспомнила с его марсианином и “грокнуть”. Однако это все немного невнятно и далеко от реальной жизни.

Давать точные советы о том, как жить, трудно. Но так или иначе писатели их дают. Так получается даже когда ставится цель только точно описать какую-либо часть жизни. Дело в том, что невозможно зафиксировать на бумаге с хирургической точностью ни протагониста, ни сюжет. Всегда останется пространство для фантазии и в этом пространстве, как в линзе, проявляется отношение автора к описываемым события.

При отказе от гуманизма искусство быстро становится орудием для одурачивания масс. Здесь уместно вспомнить разные ток-шоу, которые паразитируют на наших инстинктах и страхах. Также напомню, что умение убеждать используют мошенники. Примеров искусства без гуманизма много. То, что такое искусство сегодня неплохо оплачивается, из этого не следует, что оно не приведет нас к гибели и в физическом, и в духовном смысле.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.12.2025 в 21:29  в ответ на #3458
Ну вот самый простой, классический пример. Дюма, "Три Мушкетера". В чем там гуманизм? Главные герои - искатели приключений, наемники, отморозки, карьеристы. Им совершенно плевать, кому служить - хоть королю, хоть предательнице-королеве. Атос вообще жену вешает, даже не дав ей шанса оправдаться. И т.д. и т.п. Где там гуманизм?

Или "Королева Марго" с главными героями, которые только и делают, что увлеченно режут друг друга (одна из самых ярких сцен книги - Варфоломеевская ночь, во время которой Аннибал Коконнас с энтузиазмом выпиливает семейку гугенотов, емнип, старых знакомых своего отца.

Где там гуманизм? Его там и близко нет.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.12.2025 в 22:02  в ответ на #3470
Вы отрицательные черты характера героев и негативные обстоятельства из сюжета приводите как доказательство отсутствия у Дюма гуманизма, и заставляете меня писать сейчас банальности:)

“Три мушкетера” — это о дружбе, о стойкости, о том, что жизнь может быть очень увлекательной. Мне не верите, послушайте поэта:)

«Но, слава Богу, есть друзья,
Но, слава Богу, есть друзья,
И, слава Богу, у друзей есть шпаги».

Основная ценность "Королевы Марго", если я правильно помню, в срывании масок с чопорной и якобы милосердной королевской власти. Еще роман говорит о верности и о том, что в самых сложных ситуациях можно остаться человеком.

Вы же всерьез не думаете, что Дюма написал свой роман, чтобы посоветовать нам всем в сложных ситуациях всегда “выпиливать” старых знакомых своего отца?

Не нужно думать, что Дюма — величайший гуманист, он — величайший рассказчик. Но он писал то, что люди читают. Интересно же нам всем то, что помогает жить в мире и согласии.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.12.2025 в 22:09  в ответ на #3482
Дюма, имхо, вообще не думал о гуманизме. Он писал свои романы-фельтетоны преимущественно в коммерческих целях. Такие книги тогда не считались серьезной литературой, так - ширпотреб.

Как по мне, это чисто приключенческие романы, безо всякой философии. Разве что в стиле "я дерусь потому что дерусь" или "какая благодарность (или награда) может быть для бедного гасконца".

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.12.2025 в 22:41  в ответ на #3485
Дюма, имхо, вообще не думал о гуманизме.ЦитатаПоверю на слово, я считывать мысли писателей прошлого не умею:) В любом случае они и мне кажутся хорошими приключенческими романами для широких масс. Но к обсуждаемому вопросу указанное свойство произведений Дюма относится косвенно.

По моему мнению, Дюма — отличный рассказчик, который жил во Франции в 19 веке. Ожидаемо на его прозу оказали влияние и Ветхий, и Новый Завет. Поэтому в его романах есть гуманизм. В контексте неважно, что сам Дюма религиозностью не отличался, так как его читатели в большинстве своем были католиками.

Если посмотреть на творчество Дюма отстраненно, становится понятным, что его основное ценное качество — жизнелюбие, которым пропитаны все его произведения, даже содержащие страшные сцены. Это не совсем гуманизм, но гуманизму не противоречит.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.12.2025 в 23:26  в ответ на #3489
Ну да, жизнелюбие - это вы очень точно подметили. Сам Дюма был гурманом, любил выпить, женщин, и вот это всё :). И герои у него такие же - Портос, Коконнас и даже угрюмый Атос квасит как лошадь.

Но при чем тут гуманизм - мне трудно сказать. В тех же "20 лет спустя" монархизм так и прёт. А Дартаньян с Портосом спокойно позволяют своим слугам прирезать раненых французских дворян, вся вина которых в том, что они стояли на пути Дартаньяна к капитанскому званию, а Портоса - к баронскому титулу.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.12.2025 в 23:55  в ответ на #3502
Вы думаете, что «Винни-Пух» больше служит гуманизму, чем «Двадцать лет спустя», так как в повести никто не убивает раненых?

Наличие жестокости в литературных произведениях связаны с точностью отражения в них жизни, а не с отсутствием в них гуманизма.

В реальной жизни всегда есть и было зло. Гуманизм же, как система ценностей, появился, чтобы это явление обуздать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 00:17  в ответ на #3510
Вы думаете, что «Винни-Пух» больше служит гуманизму,ЦитатаЯ этого никогда не говорил :). Читал очень давно, так что не уверен, что там навалом этого самого гуманизма. Помню, там медведь со свиньей мед у пчел воровали (неудачно, впрочем), и зайца (кролика?) объедали. А насчет гуманизма - не помню :).
Наличие жестокости в литературных произведениях связаны с точностью отражения в них жизни, а не с отсутствием в них гуманизма.ЦитатаНу вот я не вижу никакого гуманизма в том, что два главных героя едут резать совершенно незнакомых людей чисто в шкурных целях. Ну чистые наемные убийцы, киллеры - никакого отличия.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2025 в 00:26  в ответ на #3513
Вы хулиган, вы вырываете мои фразы из контекста:)

Вот высплюсь, и вспомню какой-нибудь поучительный сюжет, в котором два героя режут совершенно незнакомых людей в шкурных целях. В крайнем случае напишу его:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 00:35  в ответ на #3514
Давайте я вам сам похожий сюжет расскажу. Есть такой парень (жил больше 100 лет назад) - Джеймс Шульц. Он торговал с индейцами, был женат на индианке из племени пекуни/пиеганов (союз племен Черноногих). Он написал много книг про индейцев (Сын племени Навахо, Ошибка Одинокого Бизона, Зазыватель Бизонов, Ловец Орлов и проч.). Главная его книга "Моя жизнь среди индейцев".

Шульц был самым настоящим гуманистом, это без сомнений. Но вот вам один рассказ из его книги. Рассказывает "Женщина Кроу", подруга его жены. И к этой женщине (кажется, она арикара по происхождению), и к главному герою рассказа Шульц испытывает симпатию. А теперь - сама история, очень кратко.

В племени (наверное, арикара) жил дурачок. С ним никто не водился, он не был воином. Однажды он сплел "лодку" из ивовых прутьев и отправился в военный поход. Он приплыл к селению чужого племени, спрятал лодку, изгваздался в грязюке и попался на глаза местным индейцам.

Одна пожилая чета взяла его к себе. Кормила, "одевала". Он жил у них несколько дней, присматривался, косил под дурака. У хозяина было несколько жен. Он скентовался с младшей и договорился бежать. Ночью он убил ножом хозяина и старшую жену, и бежал с младшей.

Приехал в свое племя с молодой женой и стал героем.

Яркий пример настоящего гуманизма, я считаю.

П.С. Шульц - настоящий гуманист, без иронии. Куда там всяким Толстым до Шульца.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2025 в 08:42  в ответ на #3516
Она, видимо, тоже была с диагнозом.
Так непонятно, он был дурачком или косил под дурачка. Или был пацифистом?
Среди индейцев пацифист явно слыл дурачком...
Это как наш Иванушка на печи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 17:51  в ответ на #3533
Он был наверное чем-то вроде нынешних аутистов или может очень выраженным интровертом. Но потом ему тоже захотелось славы (а может - просто женской ласки :), и он решился на великий военный поход.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2025 в 17:59  в ответ на #3597
А почему нет?
Аутист индеец имеет право занять свое место под солнцем.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2025 в 16:25  в ответ на #3516
К гадалке не ходи, пришло время согласовывать дефиниции.

Что такое “гуманизм” по вашему мнению? Почему вы считаете Шульца настоящим гуманистом?

Я бегло посмотрела аннотацию книги «Моя жизнь среди индейцев», мне кажется я уже читала её — не факт, что внимательно, но просматривала. Насколько я сейчас понимаю, это точное и человечное описание жизни индейцев; гуманизм, в моем понимании, в этом произведении есть.

/// Ну вот я не вижу никакого гуманизма в том, что два главных героя едут резать совершенно незнакомых людей чисто в шкурных целях.///

Допустим по сюжету два главных героя едут резать незнакомых людей в шкурных интересах. Совершенно с вами согласна, в этом факте гуманизма нет. Я вам больше скажу, если два антигероя идут пешком резать знакомых людей безо всякого интереса, просто от нефиг делать, то в этом тоже нет гуманизма.

Гуманизм кроется в деталях, он появляется, когда Шульц пишет про женщину Кроу, что она “отличалась искрящимися и насмешливыми глазами”. Он как чертик из табакерки выскакивает, когда паровозы и пароходы передают — привет Мальчишу! Это гуманизм с болезненным озлоблением на лице подсматривает за Герасимом, когда он окутывает веревкой взятые кирпичи, перед тем, как надеть петлю на шею Муму. И гуманизм же подталкивает Ассоль в спину, когда она, оставив дом, бежит к морю.

Злые люди! Бойтесь гуманизма! Он страшнее, чем споры самой черной плесени. Стоит вам хоть раз пожелать добра всем созданиям на планете, как гуманизм проникнет в ваше стальное сердце, разъест его, словно ржавчина; превратив ваше сердце в почву, на которой вырастут белые ромашки!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2025 в 17:42  в ответ на #3591
Уау, как интересно Вы пишете про гуманизм...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2025 в 22:17  в ответ на #3592
Спасибо. Надеюсь, что вам нравится Гумилев:)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2025 в 22:25  в ответ на #3619
Понравился очень жираф.
И Анна Ахматова тоже...
Спасибо большое!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 17:43  в ответ на #3591
Так я совершенно без иронии написал, что по части гуманизма Шульц даст сто очков форы всяким Толстым. Это абсолютно серьезно, я в этом полностью уверен.

А вот ни в "Трех Мушкетерах", ни в "20 лет спустя" я какого-то особого гуманизма не наблюдаю.

Вот в "45" Дюма воодушевленно описывает кулинарные моменты (в исполнении повара Горанфло, который (Горанфло, не повар) стал к тому времени аббатом. Вот это - чистый гуманизм, без вопросов.

А вот Дартаньян, Портос и Атос с де Бюси от гуманизма находятся даже дальше, чем господин Ришелье, например. Обычные отморозки, Бюси - вообще мразь и подонок, а Атос еще и барин-самодур, классический.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.12.2025 в 22:52  в ответ на #3485
Кстати, смотрела фильм из списка Даны, Франция, один из героев делает комплимент главной героине: ваше лицо похоже на лицо Дианы Пуатье. И она удивляется - А кто это? Блин, они что, Дюма не читали? Французы же. Почему мы знаем фаворитов и фавориток наших царей и их королей, а они, получается, ничего не знают?))
Все бы ничего, да героиня позиционируется как умная девушка, художница. А как же история искусств, Лувр и тд?))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 00:13  в ответ на #3493
Что за список Даны, я не в курсе, но по сути - согласен. Там крайне низкий уровень общей культуры. Впрочем, мы тоже стремительно движемся в том же направлении.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 00:35  в ответ на #3512
Движемся, да. Только героиня моя ровесница, значит я сравниваю свое поколение. Можно на плохой сценарий свалить, это ж все таки не документальное кино, но я соглашусь с вами, их уровень культуры на все четыре ноги хромает .

Мм, что прочитала в Википедии:
Диана де Пуатье была на 19 лет старше Генриха. В их первое знакомство ему было 7 лет, ей - 26. Она фактически правила страной вместе с королем 10+ лет.
Вот неужели в Лувре нет ее портрета и гг, как художница, не могла его видеть? А, черт с ними.

//список Даны

Это список фильмов для просмотра в Рождество. Я поищу завтра.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2025 в 00:49  в ответ на #3515
Движемся, да. Только героиня моя ровесница, значит я сравниваю свое поколение.ЦитатаНу, часто можно услышать, что мы отстаем от Запада - лет на 20 или 30 :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 01:02  в ответ на #3521
Да идем ноздря в ноздрю, если не сравнивать, конечно, интеллигенцию с реднеками. Но этот конкретный факт в фильме почему-то меня глубоко возмутил))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 01:19  в ответ на #3512

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 01:23  в ответ на #3523
не получилось 😔

                
ElenaKremenskaia
За  0  /  Против  3
ElenaKremenskaia  написала  24.12.2025 в 14:16  в ответ на #3437
У людей в отличии от животных нет инстинктов и они прекрасно могут себя контролировать, если им это нужно)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2025 в 15:21  в ответ на #3583
У людей в отличии от животных нет инстинктовЦитатаВопрос спорный, это вопрос формулировок. Я в здесь придерживаюсь мнения профессора Савельева. Он считает, что человек под толстым слоем социо-культурных оболочек — все тот же дикий бабуин, которого волнуют три вещи: еда, размножение и доминантность.
Можно называть потребности в еде, размножении и доминантности инстинктами, можно не называть. Указанный потребности от этого не исчезнут:)
они прекрасно могут себя контролировать, если им это нужно)Цитата
Не всегда, есть ситуации, когда люди не в состоянии себя контролировать.

Но если вы имели ввиду, что можно и нужно сохранять достоинство и человеческое лицо, когда комментируешь рассказы на литературном конкурсе, то я с этим полностью согласна.

                
Еще 2 ветки / 20 комментариев в темe

последний: 12.12.2025 в 18:30
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  13.12.2025 в 22:33
Прочитал все рассказы, есть очень сильные работы, но мой фаворит, кажется, останется за бортом.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  14.12.2025 в 00:10  в ответ на #2806
Останется или остался? Вы только второй тур прочитали?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.12.2025 в 14:00  в ответ на #2808
чуть-чуть промахнулся, он уже остался за бортом.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  14.12.2025 в 23:16  в ответ на #2821
Стесняюсь спросить, а что это было?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.12.2025 в 23:40  в ответ на #2833
Нет, прочитал все работы в принципе, в первые за много конкурсов. Я просто не совсем логично изъяснился. Я имею в виду прочитал все работы в принципе, не вчера, а недавно. У меня было на старте несколько крутых фаворитов, за них и держал кулачища изначально. То есть, не в шаг с течением конкурса. Иногда ставил плюсы просто из-за одного названия, уже потом читал.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2025 в 00:00  в ответ на #2834
Ой, батенька, какими ж узлами вас завязало. Я правильно поняла, что были фавориты (вкл. название), которые не прошли? Если - да, то какие?

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.12.2025 в 13:48  в ответ на #2835
Да, фавориты были. Ну вот, к примеру, Автопортрет - один из них. Там еще несколько. У меня не получается читать рассказы вовремя, поэтому иногда опаздываю чуток, но от этого лично для меня ничего не меняется. Да, скрючило меня не по-детски. Бывает, что так заверну, надо битый час догадываться, что именно я имел в виду.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2025 в 14:31  в ответ на #2860
На любителя. Его тут выше хвалили. Можете сказать приятное автору. https://advego.com/blog/read/n...p_banner#comment2822

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.12.2025 в 15:39  в ответ на #2865
Конечно, на любителя. Но мне нравятся такие сюжетные линии. Уж получше некоторых, точно. Эх, как же жалко, что я не участвую в конкурсе. Просто капец как жалко. В следующем конкурсе я обязательно буду участвовать и всех победю. Вы не в курсе, конкурс ужасов когда-нибудь проводился? Триллер, как я помню, был, я в нем участвовал даже. Но провалился с треском, вот ужасы в стиле Паланика, - моя тема. Вы не любите, кстати?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2025 в 17:29  в ответ на #2870
Нет, не мой юмор. Триллеры, как отдельный вид искусства. Мой потолок - страшилки, уровня Чеховского рождественского рассказа "Страшная ночь" называется, кажется. Не уверена. Но можно попрактиковаться в черном юморе, хотя тогда пролетаешь по правилам. Есть рассказы, которые идут от сердца, а есть такие, для которых ставишь задачи. Для этого конкурса моей задачей было написать просто. Это, блин, сложно, писать просто. Капец как.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.12.2025 в 17:49  в ответ на #2874
Это достаточно сложный жанр, так то. Человека намного легче можно заставить смеяться, чем бояться. Помню, был такой фильм, лет 10 назад, "Паронормальное явление". Снят как-будто на камеру мобильного телефона. Никаких эффектов, всего несколько актеров, и все происходит в одном доме. Ничего страшнее я не смотрел в своей жизни.

В селе тогда находился, и в часа 3 ночи приспичило в туалет, пардоньте. А в доме удобств нет, нужно идти через весь огород метров 75 не менее. Дождь, по всюду заросли всякой флоры, а мне конечность за дверь высунуть страшно. До того был под впечатлениями от просмотра этого фильма. Но, как говорится, против физиологии не попрешь. Пришлось бежать через весь огород , оглядываясь по сторонам - вдруг откуда-нибудь прямо сейчас костлявая рука вылезет и схватит меня за волосы и утащит в подземелье. Жуть просто.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2025 в 18:05  в ответ на #2876
А-а. типа "Ведьма из Блэр", там действие разворачивается в лесу, типа снято одной камерой. Ага. Я тогда монтажом развлекалась, как же, одной камерой. Но о фильме. Ведьмы там нет, просто все умерли при загадочных обстоятельствах. Жутко популярный фильм, но мне не зашел. А "Чужих" я смотрела под одеялом. Чужие - это фантастика или страшилка?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.12.2025 в 18:20  в ответ на #2877
Да, что-то типа этого. Чужие - это научная фантастика. Джеймс Кэмерон никогда не снимал страшилки. Очень серьезная работа.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2025 в 20:52  в ответ на #2879
Ну очень страшная

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.12.2025 в 22:29  в ответ на #2882
Последний фильм ужасов, от которого у меня окончательно скривился нос - это Заклятие. Старенький, 2013 года, но если мы говорим о главном смысле - напугать, он и сейчас зайдет и выйдет через зрителя как селедка с молоком через желудочно-кишечный тракт. А всякие расчлененки типа "Техасская резня бензопилой" - это для девочек в розовых пижамках. Я сейчас слушаю музыку, которая в раз миллиард страшнее, например.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  15.12.2025 в 21:37  в ответ на #2879
Раз уж заговорили о страшилках, как вы оценили #93 -Я ждал тебя?

                
Educatedfool
За  3  /  Против  1
Educatedfool  написал  15.12.2025 в 22:21  в ответ на #2884
Прочитал. Мне не понравилось отсутствие смысла, не знаю почему. Плюс, на мой взгляд, это неформат. Хотя, на этом конкурсе такой штамп можно поставить многим работам. Ну и обороты наподобие " я пошел в ванную, чтобы умыть лицо водой" - как-то уж примитивно. Лично я как и 99% населения планеты под названием Земля ходят в ванную, чтобы умыть лицо именно водой, а не гуталином.

Второе: камнем в затылок - ну, ребята, это уж совсем не в ту сторону. А где осиновый кол или серебряные патроны? И самое главное: кто и что это было? Где развязка? Идея, в общем, неплохая, но очень уж как-то все сумбурно. До момента, когда этот трусишка увидел большие ноги в щель - еще нормально. А потом - не мое.

Понимаете, нужно оставлять читателю какой-то разбег для размышлений, это правильно, иначе мы имеем дело с ширпотребом. Но начинать историю и никак ее не заканчивать, по-моему, не совсем правильно.

Но: не буду сейчас показывать пальцем, одного комментатора я узнал. Таким штилем на форуме не многие умеют затележить.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  15.12.2025 в 22:38  в ответ на #2884
Ой, сейчас посмеялся над комментариями. Кстати, давно так не ржал, прям как конь, которому ударили ногой в живот. Аж навеяло: "Усатая баба и сапог".

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  15.12.2025 в 23:38  в ответ на #2889
Между прочим, самый приближенный к вашей теме рассказ. Логика у автора не шаблонная. Хотя плавает мелковато. Видела я здесь на конкурсах вещицы и покруче.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  16.12.2025 в 10:40  в ответ на #2893
К нашей теме - это к какой? Мы не работаем в какой-то одной теме.
"Отсутствие какого-либо постоянства, руководство не разумом, а порывом, авантюризм и ни шагу вперед" - вот наши кредо по жизни.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  16.12.2025 в 11:15  в ответ на #2896
Не очень точно выразилась. Тема ветки была про ужастики, хотя обсуждали жанр.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  16.12.2025 в 15:51  в ответ на #2898
Мой жанр - комедия. Я клоун по жизни. У меня даже штаны клоунские есть.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  14.12.2025 в 08:53  в ответ на #2806
Напишите ему хотя бы ободряющий коммент.
Я тоже думаю, что моему фавориту трындец. Написать ему не могу к сожалению

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2025 в 20:59  в ответ на #2810
Я тоже думаю, что моему фавориту трындец. Написать ему не могу к сожалениюЦитатаПотому, что под своим рассказом нельзя написать технически? )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  14.12.2025 в 09:14  в ответ на #2806
Поверьте , у каждого такая ситуация .

Надо каждое утро своего фаворита кормить надеждой и расчёсывать ему гриву руками.
Помогает.

                
Stop
За  0  /  Против  3
Stop  написала  14.12.2025 в 11:57  в ответ на #2811
Надо каждое утро своего фаворита кормить надеждой и расчёсывать ему гриву руками.ЦитатаЗдесь у конкурсантов обязательно возникает странное, неадекватное потенциальной выгоде желание победить. Это блажь, по моему мнению. Кормить каждый день фаворита надеждой, как вы пишите, это тоже блажь.

Вопрос лежит где-то в области христианского богословия, в котором я не разбираюсь, поэтому, при обсуждении темы, могу страдать недостатком красноречия. Но если сказать очень упрощенно, то любая сверх меры сильная страсть — грех. Поддерживать же ежедневно всеми силами чужое страстное желание — подталкивать своего фаворита к греху.

Не важно, победит ли ваш любимчик или проиграет, но важно, что одержимость победой ему навредит.

Нельзя, чтобы победа в конкурсе превращалась в сверхзадачу. Сверхзадачи должны быть другие. Например, хорошо и точно писать; помочь людям своим творчеством; выразить на бумаге сложную, эмоционально насыщенную жизненную ситуацию. И другие существуют сверхзадачи, но они всегда выше плинтуса.

Хотите добра фавориту? Выразите письменно свое мнение о его рассказе. Развернуто все напишите, подробно, обязательно перечислите все достоинства и недостатки опуса. И сообщите о своем мнении любимчику. Один раз сообщите, каждый день сообщать не стоит:)

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  14.12.2025 в 12:16  в ответ на #2813
Каждый раз поражаюсь вашей мудрости и взвешенному подходу.
Но я то в шутливой форме сказала об этом. И Фаворит то он один, и догадайтесь с трёх раз, если у каждого свой Фаворит, то о чём идёт речь?
Но мысли ваши мне понятны и в целом я сама стараюсь исповедовать такой же подход. Страсть, гордыня, излишняя привязанность очень часто бывают во вред. Рано или поздно всё попытается вернуться на заслуженное место, но уже в иной форме. За всё надо платить.
ВАша интерпретация сверхзадачи на конкурсе очень хорошая, объективная. Но это идеальный вариант. И для совершенно уравновешенных людей.
А здесь конкурс, который во многом игра - хаотичное пересечение и столкновения различных интересов и факторов. Присутствует ли в этом хаосе направляющая извне сила? Трудно сказать.
Но надежда - это подпитка, которая позволяет дожидаться окончания конкурса с меньшими потерями. Кроме того, это эмоциональный посыл, поток энергии. И знаете, иногда срабатывает.
Вот так моя образная фраза стала поводом к размышлению о глубоких вещах. Спасибо.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.12.2025 в 13:30  в ответ на #2814
Приятно, что вы меня хвалите, спасибо:)
ВАша интерпретация сверхзадачи на конкурсе очень хорошая, объективная.ЦитатаНе уверена. Тема близка мне, но я почему-то не могу её сегодня точно сформулировать. Мне не нравится слово "сверхзадача", оно слишком пафосное. Слово "миссия" — тоже странненькое. Есть еще "цель" и "задача", они мне кажутся слишком простыми, но все же они точнее, вроде.

Мне кажется, у вас хорошо получится написать развернуто на тему "Цели и задачи искусства". Если найдете время, то сегодня или позднее, напишите, пожалуйста. Я бы почитала:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  14.12.2025 в 13:34  в ответ на #2816
)))
последний раз, когда я писала об этом, обрушилась ветка на форуме.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  14.12.2025 в 13:48  в ответ на #2817
Дубль два?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  14.12.2025 в 13:56  в ответ на #2818
Maybe I... Maybe You...

                
AllaSu
За  3  /  Против  2
AllaSu  написал  14.12.2025 в 21:20  в ответ на #2813
Ерунда. Хотите поддержать, поддержитк материально. Донаты никто не отменял.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  14.12.2025 в 21:48  в ответ на #2828
Как тут не вспомнить Остапа Бендера...

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  14.12.2025 в 22:31  в ответ на #2828
Тоже вариант:)

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2025 в 01:15  в ответ на #2828
Деньги не заменят слов поддержки, особенно непрошеной. Поддержкой из такого глубокого уныния можно вынуть человека, деньгами нет.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2025 в 01:58  в ответ на #2837
А человека поддержавшего, к которому испытываешь благодарность, можно поблагодарить деньгами.

                
AllaSu
За  0  /  Против  1
AllaSu  написал  15.12.2025 в 02:23  в ответ на #2845
Не поняла? Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую конфету?

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2025 в 02:29  в ответ на #2847
похвалитЦитатаЯ не говорила "похвалит", говорила "поддержка".

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2025 в 02:29  в ответ на #2847
меня лучше всехЦитатаТут уж сердце подскажет.

                
AllaSu
За  2  /  Против  4
AllaSu  написал  15.12.2025 в 02:23  в ответ на #2837
В нашем случае- запросто. Если ты за читателем, то уже то, что тебя реально прочитали - круть несустветная, а если ты за деньгами - донаты покажут, что тебя не только прочитали, но ты ещё и кому-то понравился. Добро слово кошке приятно, но это ж копирайторская биржа, тут слов на сто поколений вперед. Так что стоит ли самообманываться?

                
Lazareva_Dana
За  3  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2025 в 02:27  в ответ на #2846
Даже не представляла, что можно полученными донатами оценивать то, насколько рассказ понравился читателям. Я-то пока ориентировалась на комментарии. По старинке, наверное))

                
AllaSu
За  4  /  Против  3
AllaSu  написал  15.12.2025 в 14:15  в ответ на #2848
Комменты зависят от настроения, барометра, окружающей среды, программы передач, грядущих событий. А вот денюшки, только он количества. Если ради тебя кто-то готов открыть кошелек, - это дорогого стоит.

                
Lazareva_Dana
За  3  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2025 в 21:56  в ответ на #2863
Вы сейчас о чем? О выражении симпатии рассказу?
Во-первых, меня удивляет, что вы выбираете: комментарии или деньги.
А во-вторых, при получении двух–трех сотен как вы поймете, что читателю понравилось, а что нет?
Считает ли он, что ваш рассказ вписался в конкурсные требования? Или не считает?
Некоторым симпатичен рассказ, потому что у них/их мамы/бабушки/другого родственника была такая ситуация.

Голосование рублем не информативно.
Я вижу большой плюс этого конкурса именно в обратной связи, возможности получить информацию, с которой можно работать, чтобы совершенствоваться. Эта польза дороже денег.

Я, кстати, чужое время, которое человек готов мне подарить, тоже высоко ценю. Сто рублей перевести проще, чем думать, анализировать, формулировать, оказывая мне неоценимую помощь (если речь о критических комментариях). Или одаривая меня, если это выражение симпатии рассказу (здесь тоже деньги проигрывают, на мой взгляд, такой подарок всегда согреет и силы придаст).

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  16.12.2025 в 01:49  в ответ на #2885
Так и не поняла, почему у вас одно исключает другое?

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  16.12.2025 в 08:21  в ответ на #2894
Так вы же противопоставляете:
Я про силу слов (поддержка, сила животворящая), вы мне про прелесть денег, в отличие от комментариев:
"донаты покажут, что тебя не только прочитали, но ты ещё и кому-то понравился. Добро слово кошке приятно, но это ж копирайторская биржа, тут слов на сто поколений вперед. Так что стоит ли самообманываться?"

"Комменты зависят от настроения, барометра, окружающей среды, программы передач, грядущих событий. А вот денюшки, только он количества. Если ради тебя кто-то готов открыть кошелек, - это дорогого стоит"

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  16.12.2025 в 11:08  в ответ на #2895
И в чём противоречие?

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  16.12.2025 в 15:10  в ответ на #2897
Ни в чём))
Могу поддержать.
Дорого.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  16.12.2025 в 16:16  в ответ на #2897
Я не говорила о противоречии, я говорила о противопоставлении: вы деньги противопоставляете словам/комментариям.
Я: комментарии лучше показывают симпатию/антипатию рассказу.
Вы: деньги лучше.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.12.2025 в 16:36  в ответ на #2906
//Я: комментарии лучше показывают симпатию/антипатию рассказу.
Вы: деньги лучше.

//Сто рублей перевести проще, чем думать, анализировать, формулировать, оказывая мне неоценимую помощь.

Так дело в размере доната? А если перевести не сто, а десять тысяч рублей?))

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  16.12.2025 в 16:59  в ответ на #2909
«Сто рублей» — условность, можно и пятьсот перевести. Я писала выше, что считаю донат неинформативным.
Даже если двадцать тысяч переведут, как вы поймете, что донатеру понравилось в рассказе, что нет?
Считает он, что рассказ соответствует конкурсным требованиям?
Может, ему рассказ отозвался по личной причине. Или был полезен по другой причине. Если да, то какой?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.12.2025 в 17:54  в ответ на #2910
//...про силу слов (поддержка, сила животворящая)

//...считаю донат неинформативным.
Даже если двадцать тысяч переведут, как вы поймете, что донатеру понравилось в рассказе, что нет?

Прочитала комментарии под вашей работой. В каком из них вы углядели "силу животворящую"??
Конкуренты загнобили симпатичный рассказ. А в обсуждениях "Мне понравилось! Чудно! Дивно!" - это ж классика. И опять же, информативности - ноль.

                
Lazareva_Dana
За  4  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  16.12.2025 в 19:06  в ответ на #2914
Вы много полезного пропустили под рассказом «Последняя капля». Комментаторы указали мне на ошибки, чего бы я не смогла понять из донатов.

1. Не очень правдоподобно выстроен конфликт: как гг могла не оплачивать коммунальные платежи семь месяцев? Мне нужно было объяснить читателю, каким образом она умудрилась обойти звонки, уведомления и прочие действия в отношении неплательщика.

2. По-другому сформулировать фразу «бумажки с нацарапанным «нужно поговорить» и номером телефона». Надо было написать «бумажки с какими-то телефонами», в общем, без «нужно поговорить».

3. Поведение работника управляющей компании: почему он ей лично так настойчиво хотел сообщить? И/или почему именно он?

4. Софи вначале выглядит адекватной, не выглядит барышней, живущей на розовом облаке, только потом она вся такая неземная. То есть ее характер я раскрыла позже. Здесь надо будет много думать и читать: как создавать характер, как его раскрывать (осознанно, а не случайно). Этого я пока не знаю.

5. Много времени уделено одному эпизоду, мало общей картине и второму персонажу.

6. Мне не удалось донести до большинства читателей (понял только один), что работник управляющей компании не прятался в кустах и не преследовал гг на самом деле, это она так поняла. Это же ее мысли.

Настоящие комплементы, которые сделали мне комментаторы, это не "Мне понравилось! Чудно! Дивно!" (где вы это нашли под моим рассказом? Вы же комментарии под моим рассказом сейчас обсуждаете).

Настоящие комплементы эти:
«Девушка надеялась, что Жуль будет платить за коммуналку. А почему она на это надеялась? Потому что Жуль ей обещал достать звёзды с небес и решать все её проблемы».
«прямо девочка-девочка, все у неё в цветах и ароматах»
«туфельки, жасминчик, пеньюрачик - не мое»
«Вот просто кукла Барби! Ах и ай)))»

Мне удалось передать то, что я и хотела. Даже если это не всем нравится, это неважно. Люди слишком разные, один рассказ всем не может понравиться.

«Остросюжетно-ироничное»
Удалась ирония, удалась острота (что было главной задачей!).

Есть вообще сказочно приятные комменты, которые окрыляют:
«В рассказе есть хорошая динамика, верные эмоции, автор выразил и напряжение, и страх, все, что присутствует в остросюжетном рассказе. Стиль тоже понравился»
«Великолепно. По-моему, это претендент на победу»

На этом конкурсе я получила мнение не только в комментариях под рассказом, сила животворящая как раз там)))

Так что я очень благодарна комментаторам и комментариям. Есть, чему радоваться, и есть над чем работать. Благодаря комментариям, я знаю, над чем именно. Деньги бы не дали ни первого, ни второго.

                
Cezar05
За  1  /  Против  3
Cezar05  написала  16.12.2025 в 20:02  в ответ на #2915
Я мало вас знаю, да что там, совсем вас не знаю. Думаю вы говорите сейчас искренне, иначе зачем это всё?) Хотя, если бы я хотела собрать плюсики, я б написала то же самое, что и вы.

По отзывам под своим рассказом вижу, что некоторые читали левой пяткой. Не не, почти все комменты заслужено ругательные, прогнозируемые, поэтому не обидные. А вот вы, я считаю, написали неплохо и под вашей работой эта напраслина вывалена почем зря.

// Мне понравилось! Чудно! Дивно!

Это в обсуждениях, не под рассказом. Не дословно, я утрировала.

// На этом конкурсе я получила мнение не только в комментариях под рассказом, сила животворящая как раз там)))

Не покривлю душой - рада за вас.

У меня мало прочитанных работ, но ваша попала в мой список. Зацепило: "жасмин с абрикосом" и Софи открывает глаза) Хотела позже перечитать, но не вспомнила название. Спасибо, было интересно.

                
Lazareva_Dana
За  7  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  17.12.2025 в 02:11  в ответ на #2916
если бы я хотела собрать плюсики, я б написала то же самое, что и выЦитатаПлюсики за кулисами, то есть здесь, на форуме? Они что-то дают авторам?
Вопрос не риторический, я мало знаю о технической стороне форумной жизни.
Вот сейчас нашла реанимационный и животворящий комментарий, и разбиралась, как ссылку на него создать. Надеюсь, получилось.

https://advego.com/blog/read/n...ent=1796#comment2660

Доскажу до конца, чтобы полностью раскрыть свою мысль о значении комментариев. Конечно, по моему мнению и ощущению.
Я этим своим рассказом была так довольна, в финал с ним собиралась. И мысли не было, что до второго тура не дойду. И тут кирпич по голове и сковородка по лицу. Шок, боль, пришибленность и убитость.

Сознание услужливо подкинуло виноватых: это читатели не поняли, да у них вкус плохой. Но подсознание пробивалось: у тебя же есть в черновиках несколько (!) попыток объяснить неоплаченные коммунальные услуги, почему ты это исключила? Намекнуть, что домик снял ей папа или друг тоже ведь думала? Получше сформулировать про эту бумажку с телефоном тоже могла (хотя мне казалось, хорошо сформулировано).

Да и другой момент я понимала: можно совершать ошибки, допускать нестыковки, но при условии, что ты напишешь так, что читатель скажет: а мне все равно нравится! Так что не читатель плохой, а я не сумела написать такой рассказ.

Выходит, не на кого злиться, только на себя, чем я усердно и занималась: я не могу написать рассказ, который полюбит читатель, у меня не получилась создать мою Софи, которая была такой живой в моем воображении.

Зашла на форум, именно-именно за этим — посмотреть, не упомянул ли кто-нибудь мой рассказ в связи с сожалением о безвременном вылете.
И тут такое признание в любви. Читатель оценил юмор, стиль, атмосферу. Читателю вспоминается песня, созвучная миру рассказа, что значит, читатель живет этой историей, этой атмосферой. Читатель говорит о солидарности! То есть о единстве с моей героиней.

А значит, у меня получилось, у меня все-таки получилось создать живую историю, создать Софи! А значит, все хорошо. Впереди еще печаль, разумеется, еще работа над ошибками, но я знаю, что история, созданная мной, полюбилась. И окончание конкурса со скамейки зрителей уже не так трагично. Ну, вот какой донат сравнится с такой реанимацией?

Важный момент: Zuriet написала свой комментарий, не зная автора рассказа, что говорит об искренности и незаинтересованности. Я только в ответ на ее комментарий рассказала, что автор я.

Но и это еще не все. Покорило меня вот, что. Человек, проголосовав за мой рассказ, пролетел в оракулах. Но не пишет о сожалениях: вот, если бы не голосовала за эту чертову «каплю», а то из-за нее… Нет, вместо горьких сожалений об упущенном призе Zuriet пишет о любви к рассказу.
Какой донат может так поддержать (еще и ненамеренно!)?

В общем, нравится мне, что конкурс с возможностью комментировать. В комментариях и покритикуют (и слава богу, потому что от родных толку в этом мало), и подбодрят, и надежду вселят. И все с настоящими живыми эмоциями.
Не покривлю душой - рада за вас.ЦитатаБлагодарю))

                
Cezar05
За  3  /  Против  2
Cezar05  написала  17.12.2025 в 09:49  в ответ на #2924
/ Плюсики за кулисами, то есть здесь, на форуме? Они что-то дают авторам?

За и Против работают как гневные или одобрительные комментарии, только анонимные. Вот заходите вы на форум с фразой:
какой чудесный день!
какой чудесный пень!
И вам прилетает три минуса)
Обмен настроениями))

Минус за неадекват это, само собой, другое.

// Зашла на форум, именно-именно за этим — посмотреть, не упомянул ли кто-нибудь мой рассказ...
И тут такое признание в любви.
...А значит, у меня получилось, у меня все-таки получилось создать живую историю
...Ну, вот какой донат сравнится с такой реанимацией.

Донат в сто рублей тоже своего рода признание в любви. Не стоит обесценивать любой читательский порыв, будь то слово или рубль. Хотя я понимаю про информативность и тд.

Встречается еще в природе добрый читатель. А представьте, под его признанием появляются пять минусов, то есть его мнение не разделяют пять человек. Что вы чувствуете? Досаду? На себя, на него, неважно. Главное реанимационный эффект сливается к нулю. Ну или наоборот взлетает до небес.

//Человек, проголосовав за мой рассказ, пролетел в оракулах... вместо горьких сожалений об упущенном призе Zuriet пишет о любви к рассказу.

Если не ошибаюсь, она проиграла мародеру с разрывом более чем в один голос, не вините себя. Но это не отменяет искренности ее слов и живых эмоций.

Ой, женщина оракул это атавизм, простите. По себе сужу если что. Мне было параллельно на приз оракула, когда я заминусила рассказ, заподозрив в нем авторство одной из бывших участниц. Знала, что пройдет в финал, но не могла поставить плюс! Из вредности, ага. Рассказ был хорош, и это только усилило мой воинственный настрой.
По итогам автором оказался Ивнинг, мой шок был в шоке))

// Я этим своим рассказом была так довольна, в финал с ним собиралась.

Что для вас значит победа в конкурсе? Заняв первое место вы могли бы раздать денежное вознаграждение и довольствоваться лишь признанием вашего таланта?
Вопрос почти риторический)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.12.2025 в 10:41  в ответ на #2927
Соглашусь с Вами, что женщина-оракул - большая редкость, чуть не написала, редкостная сволочь))). Но это не про нас, нам не видать этого статуса.
У нас с вами есть кое-что общее.
Если мне не нравится рассказ с первого взгляда, я обязательно докопаюсь и обосную.
Но если нравится, то буду закрывать глаза на минусы.
Чувства всё равно рулят, отфутболивают разум.
Игра в оракул заставляет детально анализировать рассказ, оформляет впечатление.
Есть свои плюсы.
Но иногда хочется всё сделать наоборот, поменять всё местами.

                
Cezar05
За  2  /  Против  2
Cezar05  написала  17.12.2025 в 11:27  в ответ на #2929
// редкостная сволочь)))

)) агась, бесчувственная женщина-кремень)

А мне надоело играть в оракула, соблюдать правила скучно. Переживая свой 10+ конкурс на этой площадке сделала неутешительный вывод: пишем мы все одинаково плохо)))))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.12.2025 в 12:37  в ответ на #2931
Не соглашусь. Нельзя ориентироваться только на местную публику, даже если в комментах горькая правда. Вкусы все разные.
Ну, а талантов не бывает ежегодно 10 штук и более.
Это же всё условности, подогреваемые материальным интересом.
Нельзя принимать на веру.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.12.2025 в 13:56  в ответ на #2932
Ваши сегодняшние ответы начинаются со слов соглашусь/не соглашусь.А получится весь день отвечать именно так?)

//даже если в комментах горькая правда

Правда одна, но в каждый новый момент разная)

Я как обычно, в числе первопроходцев, тестирую гонконгский грипп. У меня и здесь против правил, без температуры или с незначительной.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  17.12.2025 в 14:17  в ответ на #2950
Ага, есть такое. Ну, а что, надо сразу начинать с главного. Соглашусь или нет.
Ой, утром читала про этот грипп. Это анализы показывают, что он гонконгский?
Не люблю бояться ...не за себя даже , а за близких.
Вы умничка, давайте всегда против правил, бороться надо и одолеть его за пару дней.
Здесь, эффективно работает сила духа, она на клеточном уровне побеждает.
Но любой вирус и его токсины нужно вымывать из организма к чертовой бабушке, и много пить горяченького зелёного чая с лимоном, и всякими ягодами, малина , ежевика и т.п.
Даже если нет температуры. Эти наши мельчайшие недруги любят мимикрировать, могут притихнуть и затаиться.
Так что, скорейшего выздоровления!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.12.2025 в 17:28  в ответ на #2953
Спасибо🤗

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.12.2025 в 22:07  в ответ на #2931
// Переживая свой 10+ конкурс на этой площадке сделала неутешительный вывод: пишем мы все одинаково плохо)))))

Вычеркни из фразы "плохо" и получится норм! Пишем мы все одинаково ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.12.2025 в 22:30  в ответ на #2960
Мм, соскучился? Обними, шоб косточки хрустнули и крепче спалось)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.12.2025 в 22:48  в ответ на #2963
Обними, шоб косточки хрустнули и крепче спалось)ЦитатаТак случайно и уснёшь на вечно! А нам этого не нужно, нам еще в следующем конкурсе поучаствовать нужно! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.12.2025 в 23:11  в ответ на #2965
Не-е-етт!!! Выбираю хрустальный гроб и навекивечные

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.12.2025 в 23:15  в ответ на #2967
Ну тогда хрууусь, и спать! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  18.12.2025 в 05:03  в ответ на #2968
Спасибо, друг) Я в порядке, не уснула навечно)

                
Lazareva_Dana
За  5  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  17.12.2025 в 20:12  в ответ на #2927
Отлично, значит, я про назначение плюсов/минусов думала правильно. Тогда отвечу про них: люди минусовали мое приветствие на прошлом конкурсе (после комментариев на мистике и рассказов из детства), так что милашкой форума мне стать не грозит, пиши на форуме правильные комменты или нет.

Про деньги
Не считаю деньги злом, деньги нужны, важны, хотеть денег нормально, мы не лесники — отшельники, не аскеты и блаженные, всем надо за электричество платить, кушать и получать удовольствие от жизни, что бывает сопряжено с деньгами. Не призываю быть голым человеком на голой земле, и не говорю, что это хорошо/лучше/правильнее.
НО!
Мне кажется, здесь (на этом конкурсе) есть определенная специфика: не просто выслать рассказ на конкурс и ждать результат, а живое общение, обсуждение рассказов, обмен мнениями.
Если бы для людей донаты были важнее комментариев, они бы не в этом конкурсе участвовали. Плюс есть платформы для сбора средств: выложил рассказ или его часть и получаешь донаты на публикацию или другую цель. Только деньги и ничего лишнего.
Само пребывание авторов на этом конкурсе говорит мне (это мое ощущение, разумеется), что для авторов важна обратная связь (комментарии), то есть возможность узнать мнение о своем рассказе. В противном случае мы бы не здесь находились, а к примеру на почте или в сбербанке, скупая лотерейные билеты.

Я вижу здесь людей увлеченных, которые любят литературу, любят писать, обсуждать, спорить, искать истину, делиться мнениями и знаниями, а не рассчитывать возможную прибыль. Это же и по текстам видно. А еще постоянно встречается неформат, если бы его автор предпочитал донат комментариям, разве не постарался бы написать что-то более подходящее?

Я говорю о ситуации, которую наблюдаю. Донаты в меньшинстве. Люди выражают отношение к рассказам посредством комментариев, люди в комментах спорят, восхищаются, шутят, вопросы задают, истории из жизни рассказывают, стихи сочиняют. Если кто-то предпочтет выразить все, что хочет выразить, посредством донатов, это его право/дело/выбор, я никого не отговариваю. И не считаю эти средства взаимоисключающими: написал восхищенное стихотворение в комментариях и сто рублей на мандаринки перевел.

Финал
Почему я думала, что дойду до финала?
Первое место — это награда за труд, это как знак качества и превосходства (ты написал самую качественную работу и лучшую для читателей). Тут неожиданности с первой тройкой бывают, но финал — это все-таки отборная десятка, лучшая. Значит авторы написали хорошо.
А я думала, что хорошо потрудилась, учитывая опыт прежних ошибок.
Мне на конкурсе мистики Алла написала, что непонятностей в рассказе должно быть не больше 0,5%, иначе читать трудно. Я статистику не проверяла, но суть поняла. И в этот раз ввела минимум непонятностей и с переводом.
Читала, что такое остросюжетность, какими средствами создается. Ну, и другая подготовка.
И думала, что хорошо постаралась, и что вообще расту над собой. А вылет из 1 тура мне сказал: ничего ты не умеешь, никаких уроков ты не усвоила, изучение остросюжетности не дало тебе ничего, никакого рассказа у тебя не получилось, и вообще ты пишешь хуже всех (ну, это обязательная классика). Особенно на фоне некоторых прошедших во 2 тур рассказов (да простят меня авторы второго тура). Самооценка была на нуле.

Что есть финал
А финальный тур говорит автору: ты молодец, ты можешь, ты хорошо постарался, твой рассказ достоин, его поняли и полюбили читатели.
И это в победе здорово. Ну а первое место, наверное, сообщает человеку, что его рассказ самый лучший. Его больше других хотят читать, его находят лучше всех других рассказов по каким-то еще показателям.
Победа = Олимп, твой труд увенчался успехом и вознагражден.
Как олимпийские чемпионы. Там же не удача, там труд. Я очень сомневаюсь, что они ради денег упорно и долго трудятся. У мечты об Олимпе другая мотивация, деньги — приятный бонус.

Денежное вознаграждение
Я считаю, оптимальным будет не раздать, а поделиться. Отказ от благ, тем более заслуженных, этот признак психологических проблем, связанных с нелюбовью и непринятием себя (не достоин), чувством вины (это плохо).
Приз я бы взяла, поделившись. Это заслуженное вознаграждение за труд. А также свойство первого места — исключительность, получить то, что не получат остальные участники конкурса.
Если же выбирать комментарии или донаты, я выберу комментарии (польза, поддержка, эмоции).

P. S.
Отвечу здесь же про животворящий комментарий.
Не хотела эту ситуацию так ярко освещать и превращать Zuriet в ангела — утешителя, обязывая ее теперь на эту работу. Иллюзий не испытываю, говоря о «любви» к рассказу прекрасно понимаю про симпатию в рамках конкурса, а не о том, что Zuriet прекратит чтение чего бы то ни было, ведь главный рассказ своей жизни она уже прочитала.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.12.2025 в 22:06  в ответ на #2956
Спасибо за подробный прочувствованный ответ. Сегодня вряд ли смогу ответить на всё-всё-всё, но я прочитала, не сомневайтесь, даже дважды.

Поделюсь сокровенным. Конкурс? На протяжении нескольких лет каждый день своей жизни я проводила в адвего. Поиск и выполнение заказов, общение на форуме - несколько часов ежедневно, за редким исключением, когда становилось совсем плохо физически. Конкурс для меня вторичен. Победа на конкурсе не моя цель. Комментарии... с удовольствием отключила б их под своей работой - не хочу "расти над собой", у меня совершенно другие приоритеты в стандартной моей человеческой жизни. Тогда зачем я здесь? На удачу)) Удачи!!!
Постараюсь вернуться к нашему обсуждению, мне интересно.
❤️

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.12.2025 в 14:26  в ответ на #2959
Комментарии... с удовольствием отключила б их под своей работойЦитатаТретий конкурс подряд я не читаю комментарии под своим рассказом в первом туре. Помогает экономить нервы и время.
В первый раз была очень занята проектом, не было времени проверять: каждые два часа открывать, читать, потом радоваться или расстраиваться, думать, переживать, а потом переключаться опять на проект.
Дедлайн (бывает же такое) совпадал с окончанием 1 тура день в день. И я решила не открывать свой рассказ весь первый тур. Отметила его как понравившийся, чтобы знать, где он, и случайно не открыть. Оказалось не так трудно, как я думала. И теперь практикую)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  18.12.2025 в 16:20  в ответ на #2973
Третий конкурс подряд я не читаю комментарии под своим рассказом в первом туре.ЦитатаДве недели после начала конкурса не читала комментарии и была счастлива. Сейчас-то знаю - их вообще не нужно читать НИКОГДА)) Особенно если не по одному-два в день, а в поднакопившемся количестве - то ещё удовольствие.

Ай, понимаю, винить во всех бедах комментаторов глупо. Они ж не под всеми рассказами с негативом, кого-то они хвалят. Значит дело во мне. Меня прельстило, что конкурс любительский. На профессиональный свою писанину точно б не отправила.
Отметила его как понравившийся, чтобы знать, где он, и случайно не открытьЦитатаНа предыдущем конкурсе вот также отметила одну работу, не хотела голосовать, а получилось что проголосовала.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.12.2025 в 16:26  в ответ на #2977
Они ж не под всеми рассказами с негативом, кого-то они хвалят. Значит дело во мне.ЦитатаУ вас одни негативные? Радостных комментов нет? У вас какой рассказ? Если он во 2 тур прошел, говорить не надо.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  18.12.2025 в 16:40  в ответ на #2978

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.12.2025 в 16:55  в ответ на #2979
Как много горького осадка... Но зрелищно))
Я уже начала новогодние фильмы смотреть. А вам грустно, да?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  18.12.2025 в 17:46  в ответ на #2980
И грустнее бывало)

Фильмы не смотрю. С детьми раньше Гарри Поттера пересматривали под НГ, сейчас неохота. Мне и Огоньки, концерты всякие не интересны давно. Надо бы сменить настрой. А вы какие фильмы смотрите?

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.12.2025 в 18:55  в ответ на #2983
А я как раз собиралась вам выслать подборку своих любимых новогодних фильмов)))
1. Пан или пропал
Смотреть обязательно!
Комедийный детективный сериал (16 серий) по мотивам романа польской писательницы Иоанны Хмелевской «Все красное». Наши (россияне), конечно, разошлись — в креативным смысле))) Оригинальное произведение очень короткое (я его в школе еще читала), но очень веселое. Там есть чем вдохновиться на сериал.
Действие закручивается в предрождественское время в Дании в интернациональном кругу знакомых (преимущественно поляков): зимнее время, украшенный город, шумные гости, совместные посиделки, юмор (одни имена смех вызывают) — все это создает праздничную атмосферу и хорошее настроение. Красивые люди, красивый быт. (18+)

2. Санта на продажу, 2010, Финляндия, Норвегия, Швеция, Франция (скандинавский взгляд, как вы понимаете, это очень неординарный взгляд на Санту)
(англ. Rare Exports — «Редкостные экспортные товары»)
Слоган фильма: «В это Рождество в Санту поверят все».
Хотя верить в такое не хочется)))

3. Магазинчик за углом, 1940. Классическая рождественская комедия Эрнста Любича, снятая по мотивам венгерской пьесы. В 1999 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов США как выдающийся по своим историческим и эстетическим качествам.

4. Подарки к Рождеству, 1997 год, США, Канада

5. Один дома
6. Как Гринч украл Рождество, 1996 год/How the Grinch Stole Christmas!
7. Секретные материалы 6 сезон 6 серия «Как призраки похитили Рождество»
8. Француз, 2004, реж. Вера Сторожева
9. Просто вместе, 2007 год, Франция (18+)

10. Новогодние приключения Маши и Вити
11. Морозко, 1964
12. Двенадцать месяцев, 1972
13. Вечера на хуторе близ Диканьки, 1961

14. Сирота Казанская
15. Старый Новый год
16. Зигзаг удачи

17. Бедная Саша
18. Елки (первый выпуск)
19. Кушать подано, или Осторожно, любовь!
20. Приходи на меня посмотреть

21. 32 декабря, 2004 год

22. Новый год в ноябре, 2000 год
Два последних фильма с участием актеров, которых мы знаем по любимым советским фильмам. Фильмы далеко несовершенные, местами очень наивные и сентиментальные, но атмосфера теплая.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  18.12.2025 в 19:33  в ответ на #2984
Начну с номера 9 - Просто вместе.
Взамен предлагаю вам посмотреть фильм Одна встреча (2014г)
Ко мне он попал в руки в 2015-м, как раз небольшая проблемка в личных отношениях тогда нарисовалась и просмотр глубоко тронул. Наверное было б все гладко, то не запал бы он мне в сердечко. Софи Марсо приятная актриса, энергетикой мне меня напоминает, хотя внешне ничего общего. Не новогодний, но романтиииичныыыый и очень-очень женский.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  20.12.2025 в 21:48  в ответ на #2984
Отчитаюсь по горячим следам)
Не знаю почему 18+, вполне семейное.
Своеобразное кино, я ожидала что все будет рождественское, но так даже лучше.

Весь список не осилю, но может ещё что-нибудь посмотрю.
🤗

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  22.12.2025 в 17:01  в ответ на #3024
Ну, что вы! Вам не надо отчитываться)) Если захочется что-то посмотреть, посмотрите в любое время по настроению.

Кстати, мои любимые фильмы с Софи Марсо:
"Бельфегор — призрак Лувра", "Бум" и "Бум 2".

Вы, скорее всего, их видели.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 19:03  в ответ на #3085
А мне хотелось отчитаться) Редко хожу по рекомендациям, а тут звёзды сошлись: делать было нечего, душа просила развлечений)

За "призрак Лувра" спасибо, не видела, сейчас посмотрю. Бум смотрели с дочерью не так давно. В юности я его почему-то пропустила.

Вы смотрели "Не оглядывайся" с Софи Марсо и Моникой Белуччи? Ничего выдающегося правда, но один раз посмотреть можно.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  31.12.2025 в 01:58  в ответ на #3094
Поздравляю с почти наступившим Новым годом! Желаю нам с вами в следующем конкурсе продвинуться дальше первого тура. И вообще, успехов желаю и много поводов для радости.
P. S. Фильм «Одна встреча» посмотрела)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.12.2025 в 11:00  в ответ на #4183
Спасибо! И я желаю нам с вами огромного везения в почти наступившем Новом году!))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  21.12.2025 в 01:06  в ответ на #2984
Иисус Христос, Дева Мария и Иосиф, ну и списочек у вас.
Я недавно посмотрел документальный фильм "История смертной казни". Настроение отбило на неделю. Это вам не сухарики с какавом трескать под Морозку.

Нет, я не псих, и все свои лекарства стараюсь пить вовремя. Просто у меня была защита диплома на очень похожую тему, только в рамках нашей страны. К нас еще островок счастья, знаете ли. Хотите расскажу, то с одним мужиком сделали в Иране в 1988 году за серию преступлений против ребенка? С этим даже ЗигЗаг удачи и рядом не стоит.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.12.2025 в 21:29  в ответ на #2977
На профессиональный свою писанину точно б не отправила.ЦитатаНа профессиональном вообще не весело, как мне кажется. Собрались Петька, Василий Иваныч и другие уважаемые члены жюри за закрытыми дверями и что-то там оценивают. А потом холодная такая тебе справка: вы в шорт листе..вы не в шорт листе..Что? И это все что вы можете сказать? ) Тут заметно веселее, особенно когда под рассказами срач )

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  18.12.2025 в 23:13  в ответ на #2987
Существуют ли они, писатели профессионалы? Лет семь назад купила ребенку книгу в подарочном переплете - название многообещающее, цена немалая. Месяц прошел, стоит книга на полке, никто ее не читает. Взяла в руки, читаю. Ну представь, ни одной интересной мысли. Будто все шутки-прибаутки из нашего детства наскреб автор по сусекам и издал. Так вот недавно нашла я этого писателя на известном сайте, тусуется там, умничает. Ну прям так и тянет сказать: верни деньги, гад!))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 14:13  в ответ на #2988
Будто все шутки-прибаутки из нашего детства наскреб автор по сусекам и издал. Так вот недавно нашла я этого писателя на известном сайте, тусуется там, умничает. Ну прям так и тянет сказать: верни деньги, гад!))ЦитатаОставь отзыв этой книге:

«Пощадите себя ради самих себя. Щадите свои уши, щадите свои глаза, щадите свои мысли. Что вы слышали такого после полуночи, что вы считали бы ценнее собственного сна? Это всего лишь то, что вы так или иначе слышали, и к тому же раз сто…» (с) Коко Шанель ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 18:18  в ответ на #2990
По сто раз на дню говорю умные вещи, а за мной никто не ходит, как за Коко Шанель и не записывает, почему??))

Понимаю, посредственные авторы пишут книги того же уровня и работают в агентствах по недвижимости, например. То есть имеют процент от продаж всего на свете и больше ни на что не претендуют - такие вот скромняжки.

А если подумать, ну смог автор и молодец.
Кстати, книга красиво оформлена, убрать бы текст зачётный б вышел блокнот))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 19:59  в ответ на #2991
По сто раз на дню говорю умные вещи, а за мной никто не ходит, как за Коко Шанель и не записывает, почему??))ЦитатаПотому что никто! не знает, что ты говоришь умные вещи )) Нужен грамотный маркетолог, который продвинет в массы тезис о том, что ты "по сто раз на дню говоришь умные вещи" ))
Понимаю, посредственные авторы пишут книги того же уровня и работают в агентствах по недвижимости, например. То есть имеют процент от продаж всего на свете и больше ни на что не претендуют - такие вот скромняжки.ЦитатаДаже талантливые писатели остались бы незамеченными современниками и потомками если бы не товарищ "Случай" ) 500 долларов, 500! долларов за первый роман получил Стивен Кинг. И глядя на всё это вроде бы не стыдно пиарить себя, но стыдно ) А в последнее время так вообще все чаще говорят, о том что переводчиков и писателей заменит талантливый ИИ )) То есть пиарить себя нужно еще усерднее, и желательно не краснеть! Чтобы даже ИИ знал кто ты! ) Я не готов принимать эти правила игры, а кто-то готов, принял, вышел зачетный блокнот, денег заработал. А мне было бы стыдно такое продавать. Вернусь к твоему вопросу..вот поэтому никто за тобой и не записывает умные вещи, потому что ты скромница! и редко говоришь о себе )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 20:22  в ответ на #2992
редко говоришь о себе )Цитата
300 комментов половина из которых о себе, маловато, конечно, согласна. Но мы же ещё в процессе. Как и Стивен Кинг.

//Стивен Кинг, которому в этом году исполнилось 78 лет, сообщил, что планирует завершить работу ещё над двумя книгами, прежде чем, возможно, приостановит публикацию новых произведений.

Если он приостановится, у меня в запасе много не прочитанного. Так что он будет ещё доооолго для меня писать свои романы))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 21:02  в ответ на #2993
300 комментов половина из которых о себе, маловато, конечно, согласна.Цитата)) Нужно же было не про жызу рассказывать, а про талант! ) про жизнь можно потом, когда заинтересуются тобой, когда ты станешь для них кумиром ))
Если он приостановится, у меня в запасе много не прочитанного. Так что он будет ещё доооолго для меня писать свои романы))ЦитатаЭто хорошо, у меня тоже так много всего непрочитанного, что на современных авторов жаль времени, хотя говорят и они неплохо пишут сегодня )

А я словил себя на мысли, что не так уж и плохо жить без тату на всю правую руку в виде закрученной кабаноконды впивающейся мне в горло и без музыкальной карьеры )) Кажется я не люблю весь этот шум от концертов, тусовок и т.д. и т.п. Имхо, вроде как основные деньги именно сценой артисты и зарабатывают. Ну такое..мне больше подходит уютная комнатка с баннером на всю стену, где бы я вел прямые трансляции на ютуб с кнопочкой для доната )) Хмм, прямо сейчас подумалось, что баннер мог бы выглядеть, как распахнутое окно за которым бушует дождь, жарит солнце, закат или рассвет.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 21:51  в ответ на #2994
не про жызу рассказывать, а про талант! )ЦитатаУ меня такой же талант, как у Джона Бон Джови. Он тысячу лет живёт с одной женщиной, я - с одним мужчиной.

Хм, решила сейчас пойти на рекорд и написать максимально длинный комментарий за всю адвего-жизнь, как тут же захотелось спать))

А я словила себя на мысли, что кажжж д ый. ко н 😴 💤💤💤

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 22:40  в ответ на #2995
У меня такой же талант, как у Джона Бон Джови. Он тысячу лет живёт с одной женщиной, я - с одним мужчиной.ЦитатаЭто ж сколько тебе лет? )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 22:43  в ответ на #2998
Я хорошо маскируюсь)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 22:45  в ответ на #3001
Огурчик на глазки и всё такое? ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 22:35  в ответ на #2994
))))) я на самом деле уснула, обалдеть

С ТРУДОМ заставила себя встать
Дойти до кухни
На лав-радио крутят WHERE IS MY HUSBAND)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 22:42  в ответ на #2996
На лав-радио крутят WHERE IS MY HUSBAND)ЦитатаИ у нас крутят частенько ) Правда на этой неделе какой-то хороший человек включил радиостанцию "Веселого Рождества!" и я целый день слушаю на работе рождественские песенки..кажется даже позеленел и стал похож на Гринча немного ))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2025 в 22:37  в ответ на #2992
потому что никто! не знает, что ты говоришь умные вещиЦитата
Ольга хорошо маскируется

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 22:43  в ответ на #2997
Будьте её первым издателем! ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2025 в 22:44  в ответ на #3000
Издавать блокноты? 😁

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 22:45  в ответ на #3002
Мемуары! )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2025 в 22:48  в ответ на #3004
Ме.. мемуриальные блокноты

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 22:54  в ответ на #3005
Сразу вижу, работать/сотрудничать не хотите ) ну и ладно!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 22:49  в ответ на #3002
Давайте объединим Евгения мои оригинальные блокноты и ваши гениальные комментарии🤑

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 22:51  в ответ на #3006
Пардон, ме мемуриальные
Точно!😁

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 23:24  в ответ на #3007
Пардон, ме мемуриальныеЦитатаГде моя кошка? Новый синг )) чтобы лучше продавались блокноты мяуарные )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 23:36  в ответ на #3017
Где моя кошка? Новый синг ))ЦитатаЯ что-то пропустила?)

Кстати, про кошек. И частично про приют для собак.

В ноябре были с дочерью на контактной выставке кошек. Я в шоке, боже, какие они... заласканные. До первой дотронулась, хотела погладить, она дернулась как от тока. Реально на мордочке эмоция прочиталась: что вам от меня надо? Круговорот людей, круговорот запахов. Ой, так захотелось вывести всех котеек на солнышко, на свежий воздух - помещение без окон, ТРЦ, круглосуточно электрический свет - кто там с ними гуляет. Смешно и грустно. Походила я тихонько, потом села в уголочек. Маленькая серая кошечка сама ко мне пришла, я обрадовалась, пару раз по голове рукой провела она меня кусьнула и ушла. Нормально) Собачья жизнь кусачей кошки))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2025 в 16:43  в ответ на #3018
Я что-то пропустила?)ЦитатаНичего особенного ) Сингл Where is my cat? еще не написан. Будет создаваться для продвижения бренда мяуарных блокнотов )
До первой дотронулась, хотела погладить, она дернулась как от тока. Реально на мордочке эмоция прочиталась: что вам от меня надо? Круговорот людей, круговорот запахов. Ой, так захотелось вывести всех котеек на солнышко, на свежий воздухЦитатаНа свежий воздух к Киану Ривзу? ) Ой, что тут скажешь, даже люди не любят скопления людей ) а тут кошки, которые привыкли гулять сами по себе ) ужас, ужас, но людям нужен хлеб и зрелища ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  20.12.2025 в 22:06  в ответ на #3023
Даа, не выглядят они счастливыми.

А может я накрутила все это в своем воображении. Человек, который за ними присматривает показался простым и добрым. Есть такой тип людей, их видишь впервые, а как будто знаком всю жизнь)) Пожалела потом что сдала ему серую. Сама же виновата, полезла к ней со своими ласками.
)) видно она всех покусывает, потому что он назвал ее врединой.
Сингл Where is my cat? еще не написан.ЦитатаДержи фото серой вредины для вдохновения))
#3025.1
3062x2449, jpeg
1.55 Mb

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2025 в 22:27  в ответ на #3025
А может я накрутила все это в своем воображении.ЦитатаОчень даже может быть ) Вообще говорят, что если все люди на Земле "починят" только себя и не будут пытаться "вылечить" всех (глобальные планы строить) то заживем!!! )) По всей видимости счастливо и безупречно ) Так что я беру курс на самолечение!
Держи фото серой вредины для вдохновения))ЦитатаСегодня вместо того чтобы отдыхать мучил старую идею, вроде домучил, вроде опубликовал, должен быть счастлив, а мне не нравится )) не, за старые идеи больше не берусь! Ну и, никто меня не погладил, как ты кошку. Но я не в обиде, текст получился норм, но идея слишком уж романтическая, не для пьяной субботы ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  20.12.2025 в 22:38  в ответ на #3026
У тебя пунктик на геннадьевичах))
Читать не буду, раз тебе самому не нравится.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2025 в 22:42  в ответ на #3027
У тебя пунктик на геннадьевичах))ЦитатаДа? Не замечал ) а, точно..хе-хе, ну тот Гена мне больше нравится ) Этот ничего..но совсем без мистики. Наверное на один раз, прочитал и забыл )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2025 в 22:51  в ответ на #3006
Я кстати до сих пор не могу забыть, что какая-то ЖЖница реально издавала книгу со своими комментариями. И пиарила ее на полном серьёзе.
"Место для исповеди и проповеди", - так она говорила (про ЖЖ)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 22:53  в ответ на #3008
Не в теме я

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 22:52  в ответ на #3006
Это тот Евгений которого я знаю? )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2025 в 22:56  в ответ на #3009
Давайте объединим Евгения, мои оригинальные блокноты и ваши гениальные комментарии🤑

Да. Шикардос

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 23:23  в ответ на #3012
Верно, книжку назовем "Шикардос" ) Ну, если честно, то я бы в "Шикардос" еще добавил свои аналитические выводы, чтоб уж точно купили )))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 22:57  в ответ на #3009
Кстати, тот автор тоже Евгений)))
Евгении рулят)
Лёгким движением... блокнот Евгения...блокнот Евгении))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.12.2025 в 23:21  в ответ на #3013
Я думал ты про Евгения, мужчину ) а это был месседж Евгении..я прочитал все через запятую..

Давайте объединим Евгения, мои оригинальные блокноты и ваши гениальные комментарии )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 23:47  в ответ на #3015
Давайте объединим Евгения, мои оригинальные блокноты и ваши гениальные комментарии )

Звучит как рецепт новогоднего блюда )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  19.12.2025 в 23:00  в ответ на #3006
Это уже триптих получается))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.12.2025 в 21:26  в ответ на #2973
В первый раз была очень занята проектом, не было времени проверять: каждые два часа открывать, читать, потом радоваться или расстраиваться, думать, переживатьЦитатаА сейчас вообще песня, не обязательно ломать кнопку F5, я подписался на свой рассказ/тему и на почту получаю все комментарии. Читаю во время обеда, иногда завтрака и ужина ) А другие рассказы меня не интересуют, я здоровый эгоист ) это все конечно же шутка!

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.12.2025 в 22:05  в ответ на #2927
// Заняв первое место вы могли бы раздать денежное вознаграждение и довольствоваться лишь признанием вашего таланта?

Я смог бы наконец-то купить шерстяное пончо! ))

Я тут недавно новость прочитал, что Киану Ривз потратил 100! млн долларов на огромный приют для бездомных животных, с персоналом, вет клиникой и всяким таким разным..

Черт, вроде бы такое хорошее дело сделал, а у меня из головы фраза "благими намерениями вымощена дорога в ад" не выходит ) Я сразу подумал, что когда пройдет эйфория у животных они начнут размножаться бесконтрольно, жрать, спать, и так сказать, собачится от нефиг делать ) я бы об этом даже ужасный роман написал, был бы я писателем. Ну а что им еще делать в этом приюте, собакам и кошкам? Бороться за жизнь не нужно, еды завались, бороться с болезнями не нужно, врачей завались..а что тогда делать? С кем бороться? С друг другом )) странно, все очень странно создано природой..и красиво и жестоко одновременно.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.12.2025 в 22:14  в ответ на #2958
Привет!
Не, животных в приюте стерилизуют. Подобранных на улице животных держат определенное время, если никто не забирает - усыпляют. Может в разных штатах разные законы.
Ну и частные приюты, творят что хотят.

// купить шерстяное пончо! ))

Подожду 579 лет и зим))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.12.2025 в 22:49  в ответ на #2961
Не, животных в приюте стерилизуют. Подобранных на улице животных держат определенное время, если никто не забирает - усыпляютЦитатаНу вот, получается Киану молодец (кто б сомневался) а я совсем испортился на своём складе, ничего хорошего нигде уже не вижу )

                
Zuriet
За  4  /  Против  1
Zuriet  написала  17.12.2025 в 10:22  в ответ на #2924
Надеялась, что меня не коснётся это обсуждение.
Дана, Вы всё правильно поняли. Никакие донаты не компенсируют движение души. Не для этого я писала коммент.
И у меня никаких сожалений нет по поводу проигрыша в оракула.
Тем более, что это не связано с именно с вашим рассказом.
Только из-за того, что разница в один балл оракул не давали бы. Мародёр молодец , он намного больше отгадал.
Теперь о главном. Я решила написать о рассказе именно из-за солидарности, и поставила плюс в последний момент. Решила посмотреть, много ли девочек осталось на форуме... а вдруг?
Ну, какая умная и сильная женщина не хочет распустить медовое облако волос, наступать на пушистый белый ковёр, барахтаться в ароматах любимых духов и цветов? и напрочь забыть об этих чертовых коммунальных.
Это всё пересилило жанр остросюжетности, но нашло отклик у меня, всколыхнуло всё женское в душе. Написала Вам, чтобы знали о том, что оно, женское, жило, живёт и будет жить!)))
У меня есть еще парочка рассказов, которые отозвались, но, возможно, не пройдут дальше. У них есть свои минусы, но тем не менее нравятся.
Напишу ли я о них?
Конечно, напишу, чтобы автор знал обо всех этих чудесных движениях души.
Творите, сочиняйте, вперед ёщё конкурсы!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  17.12.2025 в 10:52  в ответ на #2928
никакие донаты не компенсируют движение души.Цитата
Ооййййй какие вы все категоричные)))
Кому что нужно, тому то и важнее. Когда мне нужна была обратная связь, когда я не уверена, что хочу сказать и кому, - тогда разумеется, мне любое обратное мнение важно, и чем многословнее, тем лучше. Любое - плохое, хорошее, оно каждое по-своему информативно. И, да, чем в больше слов облечет человек это мнение, тем лучше.
Сейчас - если я знаю, что хочу, кому хочу, как делать, и какой результат получится от каких моих действий, то мне похер вообще кто что думает, мне главное - деньги.

А, как сказала выше Алла, раскрыть кошелек - это тоже движение души.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  17.12.2025 в 12:40  в ответ на #2930
Очень даже движение души, иногда такой жест может притянуть за собой череду приятных волшебных событий.
Помните, рассказ Чудесный доктор?
Но в контексте обсуждаемого порывы не оплачиваются, не тот случай.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.12.2025 в 08:06  в ответ на #2933
Чудесный докторЦитата
Фёдор Гааз? 🙃

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 08:16  в ответ на #3053
Куприн

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.12.2025 в 08:34  в ответ на #3054
Да я уж погуглила вашего Куприна и даже прочитала в брифли)
#3055.1
720x1440, png
0.74 Mb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 08:36  в ответ на #3055
Спасибо, я тоже прочитала про вашего Гааза и узнала много интересного)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.12.2025 в 08:41  в ответ на #3056
Воооотт)))
Он ещё пока не мой, я о нем 10 минут назад узнала, открыв книгу... (ниже на фото)

Этот Куприн наверное вдохновлялся им, если я конечно временные периоды не попутала))
#3057.1
3120x4160, jpeg
4.87 Mb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 09:26  в ответ на #3057
Да, были такие доктора...
Когда что-то считают, я вспоминаю 1001 идею Адлера.
Тоде неплохо.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.12.2025 в 09:39  в ответ на #3060
😯 😳 🙊
Интересно 👍🏼

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2025 в 13:37  в ответ на #2846
Добро слово кошке приятно, ноЦитатано спасибо на хлеб не намажешь :)

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  17.12.2025 в 20:13  в ответ на #2945
Вы участвуете в литературных конкурсах, чтобы было что намазать на хлеб? Не обрекаете ли вы себя на голодную смерть?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  18.12.2025 в 14:10  в ответ на #2957
Не обрекаете ли вы себя на голодную смерть?ЦитатаОценил остроту вашей мысли :)

Когда я принимал участие в литературных конкурсах, действительно, ни о каких деньгах не помышлял. Цель была одна - купаться в лучах всеадвеговской славы. Когда стало, что для реализации этой цели не хватает таланта, перестал участвовать и стал тратить это время на клепание говнотекстиков, чтобы заработать на намазку для хлеба.

Но согласитесь, что всеадвеговская слава и какие -то там спасибы - это совершенно разные уровни. К тому же к всеадвеговской славе полагалась какая-никая денежка - так что одним выстрелом поражались обе цели.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.12.2025 в 14:58  в ответ на #2972
Мне кажется, вы не так меня поняли. Разговор в ветке завязался вокруг донатов и комментариев.
Вы как раз из комментария Аллы (о донатах) цитату привели.
Я думала, вы о них, о донатах.
И в связи с этим я сказала: «Вы участвуете в литературных конкурсах, чтобы было что намазать на хлеб? Не обрекаете ли вы себя на голодную смерть?»

То есть: если рассчитывать на донаты (для пропитания), вместо комментов, то можно и голодным остаться, ведь это крайне ненадежный источник средств, совершенно невозможно предугадать поступление.

А вы, вероятно, подумали, что я называю ваше творчество недостойным вознаграждения? Ох, это была бы не острота мысли, это откровенная грубость. Я не хотела сказать ничего подобного.
Желаю вам сытой жизни и награды за творчество. Еще желаю удовлетворения творчеством и гордости собой. Кому-то творить не дано, несмотря на желание и попытки, а вам дано.

P. S. Полностью поддерживаю идею намазывать на хлеб какую-нибудь вкусность.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.12.2025 в 15:08  в ответ на #2974
Не, я в общем и целом. Что речь о донатах, был в курсе, но решил обобщить :)

                
Еще 5 веток / 40 комментариев в темe

последний: 14.12.2025 в 10:56
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  16.12.2025 в 22:40
Почему-то у меня на этом конкурсе нет фаворита. От слова совсем. Есть рассказы, которые очень нравятся. И они все примерно нравятся одинаково. Шесть плюсов поставила. Есть ещё рассказы, которые написаны как будто одним автором. Ну, реально. Я их перечитала: стиль похож, темп и ритм повествования, хотя сюжеты разные. И мне трудно выбрать. Впервые сталкиваюсь с таким вот поворотом событий. Как могут разные авторы так похоже писать? Тут уже либо всем плюсы насыпать, потому что сильные работы, либо все таки читать стопитсот раз под микроскопом, чтобы выбрать достойного из достойных. Вот дилемма нарисовалась такая..

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 22:54  в ответ на #2919
Мне кажется, надо закругляться. Чем дальше в лес, тем больше дров, то есть блох.
Первое впечатление улетучилось. Теперь все идут на одном уровне со своими плюсами и минусами.
Извините, авторы. Теперь, кому как повезёт.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  16.12.2025 в 23:03  в ответ на #2920
Ровненько идут авторы, это точно. Поэтому, трудно выбрать. Мне, во всяком случае, трудно почему-то.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 23:06  в ответ на #2921
И мне трудно, авторы переживают, эх...

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написала  17.12.2025 в 04:55  в ответ на #2919
Вы очень ясно выразил мысль, которая не даёт мне покоя последние пару дней! У меня тоже нет явного фаворита. Тут или всем плюсы стпвь, или всем снимай.
Добавлю ещё: есть хоршие сюжеты, но плохо написанные, есть лощёные истории, где притянут за уши вотатаповорот, есть такие, где и сюжет, и литература, но по внутренним убеждениям не могу поддержать историю. Эх... И ещё, моё самое не любимое: когда игра идёт на грани правил конкурса.
Не знаю, может просто в этот раз меня прицельно ничего не зацепило. Знаете, бывают такие расказы, где ты готов автору многое простить.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  17.12.2025 в 13:24  в ответ на #2925
По сути, в этом конкурсе многие рассказы на грани правил: то фантастика, то мистика, то байка. Возможно, этот жанр всё-таки не имеет четких границ, поэтому и вышло так. Без фаворита впервые, россыпь одинаково скроенных рассказов тоже впервые..ну, всегда что-то происходит впервые. Я все таки буду голосовать за работы, которые цепляют душу, сердце. Пусть даже будут какое-то нестыковки и нелогичность, но в разумных пределах. Для меня главное, увидеть живого героя, а не картонного, в хорошо прилизанном рассказе. Думаю, главное в литературе - образ героя, с его неповторимым характером, который выписан с тонким мастерством, когда ты веришь и герою и истории, которая с ним случилась. Как-то так...

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  17.12.2025 в 22:28  в ответ на #2941
вот и я о том же: многие рассказы не вписываются в жанровые рамки.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.12.2025 в 22:34  в ответ на #2962
Потому что рамки безразмерные оказались)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.12.2025 в 17:29  в ответ на #2964
это точно.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2025 в 12:12  в ответ на #2919
Есть ещё рассказы, которые написаны как будто одним автором. Ну, реально. Я их перечитала: стиль похож, темп и ритм повествования, хотя сюжеты разные. И мне трудно выбрать. Впервые сталкиваюсь с таким вот поворотом событий. Как могут разные авторы так похоже писать?ЦитатаОдну версию ИИ использовали, вероятно =)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  18.12.2025 в 12:31  в ответ на #2970
Не думаю, там вполне человечные рассказы. Долго думала, потом расставила таким рассказам плюсы.
Пусть Вселенная решает теперь)

                
Еще 15 веток / 191 комментарий в темe

последний: 17.12.2025 в 11:03
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 19:36
Как я вовремя зашел.
Небось, все с утра ждали?)
Моих где-то половина прошла, норм.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 19:40  в ответ на #3100
А я Оракул года: из 12 плюсов прошло только четыре...так я ещё никогда не голосовала, обычно большинство проходит, а парочка - нет..

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 19:46  в ответ на #3102
Из 12ти очень вряд ли большинство дойдет. Из трех - почти всегда. Голосуй за трех

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 19:50  в ответ на #3105
Не могу за трёх, это мало, их, понравившихся всегда больше трёх.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 19:39
Где, спрашивается, Ангелы? Резервный канал, Дхаулагири? Ну вы чё?!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 19:59  в ответ на #3101
За Ангелов буду плакать.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 20:09  в ответ на #3101
Где, спрашивается, Ангелы?ЦитатаГде-то в небе, по всей видимости в не японском небе )) Или вы про каких-то других ангелов?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:13  в ответ на #3132
Твои что ль?
Это будет откровение года

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 20:15  в ответ на #3139
Мои ) я речь на Оскар готовил, написал комментарий всем своим поклонникам в 5 тыс символов, а теперь вот так вот вышло, что не любит меня никто и не знаю публиковать ли комментарий )))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:21  в ответ на #3142
Прям озадачил. Очень красиво. Публикуй, конечно.
И там есть некоторое сомнение в трактовке произошедшего до, объяснишь же?)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 20:28  в ответ на #3145
Очень красиво. Публикуй, конечно.
И там есть некоторое сомнение в трактовке произошедшего до, объяснишь же?)Цитата
Спасибо! Попытался объяснить ) Добавил стартовый коммент #comment3151

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 20:21  в ответ на #3142
Да ладно? Вот учила тебя Оля, учила, а ты... Эх)

Оправдательную речь обязательно пиши - интересно, что там все-таки было)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 20:29  в ответ на #3146
Вот учила тебя Оля, учила, а ты... Эх)ЦитатаЭх..и не говори! Я ж только учусь японскому ))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 20:24  в ответ на #3142
О, мой Бог! До чего же вы романтичны)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 20:30  в ответ на #3148
У меня Венера в Весах ))) в астрологии — это
положение планеты любви, красоты и гармонии в знаке партнёрства, дипломатии и эстетики, которое делает отношения, искусство, моду и финансы более утончёнными, ориентированными на баланс, взаимность и красоту, а также побуждает к творчеству, восстановлению доверия и поиску гармоничных союзов.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:24  в ответ на #3142
давайте срочно речь!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 20:31  в ответ на #3149
Опубликовал #comment3151 )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 07:03  в ответ на #3101
За Дхаулагири голосовала, хотела подумать, но так и оставила плюс. Понравился рассказ, остросюжетное приключение в горах.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 19:44
Ну за этих я и не голосовал, по разным причинам. Из моих не дошли Мимикрия, Высший сорт, Унесу это с собой и Зацепиться за небо - расставил примерно в порядке, в котором я их жалею.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 19:46  в ответ на #3104
Тоже норм

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 19:49  в ответ на #3106
Тем легче будет в финале. У меня прям почти уверенно

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 19:52  в ответ на #3109
Да блин. Мои тоже остались. Два уверенных, один 70%. Но тех, кто не прошёл, всё равно жалко

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 19:48  в ответ на #3104
У меня из твоего списка - Мимикрия. Ещё жаль Соглашение.

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  22.12.2025 в 19:51  в ответ на #3107
Мимикрию больше жаль. Соглашение я по-моему уже в первом туре минуснул. Причём понимаю, в чем его прелесть, но для меня это слишком карикатурно что ли

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 19:54  в ответ на #3111
Отставить пинать тут Соглашение))) Мне и под рассказом комментов хватило :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 19:56  в ответ на #3116
Ваш? Прикольный. Своеобразный, так скажем. По-моему, я его не пинал еще)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 19:58  в ответ на #3119
По-моему, я его не пинал еще)ЦитатаСлава Богу! И не надо, а то останется мне застрелиться)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  23.12.2025 в 01:06  в ответ на #3122
А я вот попинала, получается) уж не серчайте - писала, как вижу-понимаю. Не сложились у меня дебет с кредитом в этой истории.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  23.12.2025 в 04:29  в ответ на #3122
Я пинала) уж не серчайте. Ну справедливости ради, пинали его поменьше, чем мой.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 07:36  в ответ на #3122
Бедная бедная Совушка, но вы такая добрая.)) Поэтому вы нас всех простите. 🫣
Ну рассказ у вас, правда, он даже смешной такой, в чем-то, милый, но правда, если не представить его окончание. Перемудрили, наверно, сами того не зная и не предполагая, что так получится, с финалом.

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  23.12.2025 в 08:45  в ответ на #3122
Не надо стреляться! Я ваш рассказ поддерживала с 1 тура, мне правда понравился)

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  23.12.2025 в 10:20  в ответ на #3122
И мне «Соглашение» нравится) Хорошее.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 19:55  в ответ на #3111
Да, Мимикрия была сложнее и оригинальнее, не спорю.

                
mpnz
За  5  /  Против  1
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:03  в ответ на #3117
В целом - вроде понятно, почему так.
Мимикрия - как будто бы слегка вторична. И возможно не так позитивна, как тот же "Исходный код ", а сравнение напрашивается.
Высший сорт - скорее всего моральные противоречия в конце не понравились читателю.
Унесу с собой - тут автор чутка перемудрил с конструктивом балок-ферм и не докрутил объяснительную часть (почему к примеру через полчаса должно было рвануть, я не понял).
Зацепиться за небо - сомнительный альтернативный финал, ну и возможно немного недотянута техническая часть.

                
lerx56
За  2  /  Против  1
lerx56  написал  22.12.2025 в 20:28  в ответ на #3125
Унесу с собой - тут автор чутка перемудрил с конструктивом балок-ферм и не докрутил объяснительную часть (почему к примеру через полчаса должно было рвануть, я не понял).ЦитатаСпасибо, бро! А то я уж начал думать, что совсем писать разучился)

В первый раз, кажется, забил на физику в угоду зрелищности и заслуженно получил, на 99% уверен, что знаю, от кого)
А рвануть ничего не должно было, взрыв не по плану. Ферма должна была обрушиться от веса 95-килограммового баллона, который туда притащат в рабочую смену, а обрушилась из-за веса ГГ. Там есть фраза про "роковую нагрузку". Знаю, что бред)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:34  в ответ на #3153
Должен был догадаться, что это ты.
Ну прям тот же косяк, что тогда с машинами.
Про роковую нагрузку примерно что-то такое и крутилось в голове, но почему-то крутилось, что туда что-то забросит запланированным взрывом. Ну чем пишешь, тем и читаю

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 20:51  в ответ на #3153
Мне понравилось. Наверное от того что с физикой не дружу.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 21:50  в ответ на #3182
Спасибо! Ваше мнение очень ценно для меня

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  22.12.2025 в 20:55  в ответ на #3153
Вы чего? Серьезно полагаете, что после взрыва есть время сопли жевать? Даже если отбросить механику и технологию строительства, которые выводят рассказ на уровень абсурда.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 20:57  в ответ на #3153
Странно, но мне было все понятно и без физики, что там произошло. Мужской, суровый стильный рассказ. Горюю, что не попал в финал, очень достойно написан.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 21:07  в ответ на #3186
Не, в целом все понятно, но не было чёткой картинки - я не увидел, где там и почему герои болтаются. Это очень сильно мешало мне поверить в историю. Голосовал прям скрипя сердцем, дорисовав картинку самостоятельно. Но это неправильно, автор должен более полную картинку давать

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  22.12.2025 в 21:26  в ответ на #3191
Тоже пыталась нарисовать картинку. Предположим, идет монтаж трубы d=500мм по фермам на высоте 30 м. Монтажники (по ТБ) пристегнуты к конструкциям поясами безопасности. Взрывной волной обоих сносит... и на этом мысль остановилась, потому что кто кого ловил, кто где висел, как никого не контузило и взрывом не задело. Они где-то в другом месте от взрыва работали? Тогда почему сложилась ферма?

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 21:54  в ответ на #3205
Я знаю, что это бред, но по замыслу, ГГ от взрыва просто упал на ферму, и она сложилась от его веса) Спасибо за ваши отрезвляющие комментарии, как строитель - строителю)

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  22.12.2025 в 22:00  в ответ на #3224
Вот тут ржунемагу. Человек упал на ферму и она сложилась? Попробуйте профиль (уголок) 50х50х3 (из него серьезные конструкции не делают, максимум козырек) погнуть о колено.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 22:12  в ответ на #3228
Там с профилями все нормально, просто эта ферма прикручена была только двумя болтами М6)

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  22.12.2025 в 22:52  в ответ на #3238
Она же к чему-то прикручена (хотя по поводу М6 меня терзают смутные сомнения, для такой ответственной конструкции)? Не за воздух же её крепили? И почему двумя? Что за экономия на метизах?

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 23:17  в ответ на #3260
Потому что должна была упасть)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 23:29  в ответ на #3274
Железная логика. Это вам не фермы деревянными болтами М6 крепить. Уговорили, раз должна, пущай падает.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 23:39  в ответ на #3278
Лёгкий ветерок ласково колышет арматуру(с)

я сегодня гуру шуток невпопад))

                
AllaSu
За  0  /  Против  1
AllaSu  написал  23.12.2025 в 01:14  в ответ на #3280
Абалдеть. Какая красота! Легкий ветерок ласково колыхал арматуру, нежно по касательной огибая паутину двутавров. Случайно прилетевшая ферма страстно приникла к стройному швеллеру. Угрюмая массивная колонна набычилась, заискрила изоляторами, глядя, как залетная соперница, явив чудеса гибкости, обвивала кавалера у самого основания фундамента. "Чтоб в тебя монтажник прилетел", - взывала гордая красавица всем своим монолитом ко всем строительным богам. И некто услышал молитву, и ударил человеком в чугунной робе прямо в нижний пояс разлучницы.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 22:20  в ответ на #3224
Спасибо за ваши отрезвляющие комментарииЦитатаЭто тебе за моих Ангелов Алла тебе раздает! ))

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 23:16  в ответ на #3243
Ага, я так сразу и понял)

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  22.12.2025 в 21:10  в ответ на #3186
Наоборот, показался очень ба.. женским. Типа "мужское мужество глазами женщины".

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 21:12  в ответ на #3193
Какое же у нас разное восприятие)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 21:17  в ответ на #3193
Ну наконец-то в полку тётское, бабское, женское прибыло)

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  22.12.2025 в 21:30  в ответ на #3200
А где в рассказе мужское? Мат. часть? Нет. Эмоции? Да. Реальные? Нет. Всё наше, девичье, уси-пусечное.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 22:09  в ответ на #3208
А где уси-пуси в рассказе? Стройка, баллоны, фермы - это уже относится к женским рассказам? Не, я не согласна.
Женские рассказы это - туфельки, кремчики, сумочки и прочее прочее, ангелочки, детки, птички, собачки...

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  22.12.2025 в 22:18  в ответ на #3235
Ну, да, ну,да. А это "Брось, комиссар, не донесешь. Да не меня, а маузер - Береги её, я ухожу в закат...". Одна ферма на 40-метровой высоте, раскачивающаяся на полоске стали, дорогого стоит... Бред для девочек. Стесняюсь спросить, а ответная конструкция на той же полоске чем была?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 22:23  в ответ на #3200
А ты не могла бы прочитать мой финальный комментарий длинною в два рассказа и сказать за что меня минусят? )) прям удивился, может я снова того это, глупые шуточки свои повставлял с глупыми смайликами где надо и где не надо... )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 23:03  в ответ на #3245
Я не минусила. Рассказ твой угадала, по почерку, не твоему)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 23:20  в ответ на #3265
У тебя было еще 129 рассказов с не моим почерком, но угадала ты мой, значит почерк таки уникальный ) Никто не заметил но я спалился с колокольчиками, совсем забыл что этот образ я уже использовал в Бергамотовых снах, такие вот дела..да..

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 23:34  в ответ на #3275
Угадала не твой, я ж сказала. Во-во, бергамот.

Да к чему эти разбирательства. Поздравляю с выходом во 2 тур)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2025 в 20:44  в ответ на #3279
Спасибо! )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.12.2025 в 20:56  в ответ на #3450
Пожалуйста) Намудрила вчера, рассказ твой был.
Пообещала признаться, если угадаю, ну вот, угадала. Фух)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2025 в 21:35  в ответ на #3451
- Рассказ твой угадала, по почерку, не твоему)
- Угадала не твой, я ж сказала.
- Намудрила вчера, рассказ твой был.
Пообещала признаться, если угадаю, ну вот, угадала.

Хмм...я ничего не забыл? Призналась так призналась )) я до сих пор сомневаюсь в том, что понял тебя правильно ))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  23.12.2025 в 21:15  в ответ на #3275
Никто не заметил но я спалился с колокольчиками, совсем забыл что этот образ я уже использовал в Бергамотовых снахЦитатаРаз никто не заметил, то и не спалились ) Мне колокольчики в "Бергамотовых снах" как-то не запомнились ) Здесь их проигнорировать невозможно )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  23.12.2025 в 21:24  в ответ на #3463
Воля ваша, второй день про колокольчики)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2025 в 10:28  в ответ на #3468
Не связывайтесь с колокольчиками ) Никогда.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 15:06  в ответ на #3544
)) хе хе, поздно драпать, когда акулы ноги доедают

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  25.12.2025 в 19:27  в ответ на #3588
Оповещатор у меня последние сутки работает из рук вон )
В общем, все умерли )) Как в рассказе Сергея

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2025 в 21:33  в ответ на #3463
Раз никто не заметил, то и не спалились )ЦитатаТоже так думаю ))

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 21:51  в ответ на #3186
Спасибо!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 22:16  в ответ на #3220
И вам спасибо за рассказ)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  23.12.2025 в 01:26  в ответ на #3153
Какие люди, привет) Мне в твоей истории понравилось увлекательное начало и динамика и сильно не понравилась околоромантическая развязка, такой уж я черствый сухарь. Возможно, если бы я успела познакомиться с кем-нибудь из персонажей, я смогла бы кому-то из них сопереживать. Но я не успела.) Но ты все равно перегнал меня на целый тур, так что дело определенно во мне.

                
lerx56
За  1  /  Против  1
lerx56  написал  23.12.2025 в 10:59  в ответ на #3293
Привет) Ага, бэкграунда персонажей очень не хватает. Почему это начинаешь видеть после открытия конкурса?))

«Гарпун в вишнях» — великолепен, ты что. Но это такой андеграунд, который или не заходит, или читаешь и молча наслаждаешься. Именно поэтому коммент под ним я, насколько помню, не писал. Но и не голосовал, честно, потому что показалось, что он не для этого конкурса с точки зрения привязки к реальности.

И еще. Хочу почитать полную версию. Что там такое, если гарпун в грудь - это не жестоко?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  26.12.2025 в 00:17  в ответ на #3346
Вот я и добралась до тебя, Кай)

//Ага, бэкграунда персонажей очень не хватает. Почему это начинаешь видеть после открытия конкурса?))

Та у меня его тоже не хватает - задним умом всегда легче рассуждать, особенно если о чужих рассказах)) К твоему я, кстати, пару раз возвращалась, потому что для меня он был одним из самых динамичных и соответствующих жанру. И вот смотрю я на него переред вторым туром и думаю: остросюжетно - да, динамично - да. Но эта романтичность меня подкосила и для меня перевесила, мне ближе почему-то нуар и все вот это.

Кстати, если не ошибаюсь, что-то подобное я писала тебе по поводу одного из предыдущих твоих рассказов - я неисправима). Наверное, для хэппиенда с твоим хеппиендом (в котором гг умирает, да)) мне не хватило мотивации для такого резкого перехода от "убью, потому что люблю" до "будьте счастливы без меня, живи". Но все это субьективное, само собою.

//«Гарпун в вишнях» — великолепен, ты что. Но это такой андеграунд,

Спасибо, польщена. Признаться, не ожидала, что эту историю здесь примут так тепло, ожидала привычного "что это вы опять там такого наворотили, Анастасия?"). Даже стало казаться, что меня понимают чуть лучше и на пару человек больше - начала изъясняться на человечьем, иду к успеху, не иначе.) По поводу андеграунда - о да) я так давно в нем, уже, пожалуй, приняла это и теперь мне в нем уютно, уж не знаю, хорошо это или плохо.

//Хочу почитать полную версию. Что там такое, если гарпун в грудь - это не жестоко?)
Сам все увидишь) но давай сразу зафиксируем, что ты сам этого захотел.)) Тогда разгребусь немного и выложу сам знаешь где).

                
lerx56
За  1  /  Против  1
lerx56  написал  26.12.2025 в 04:31  в ответ на #3701
Спасибо! Рад, что это отметила. Как по мне — это самое главное для текущего конкурса.
Кстати, если не ошибаюсь, что-то подобное я писала тебе по поводу одного из предыдущих твоих рассказов - я неисправима).ЦитатаЧестно, не помню)
мне не хватило мотивации для такого резкого перехода от "убью, потому что люблю" до "будьте счастливы без меня, живи"ЦитатаПринято, спасибо за мнение.
Даже стало казаться, что меня понимают чуть лучше и на пару человек больше - начала изъясняться на человечьем, иду к успеху, не иначе.)ЦитатаКак минимум, «Гарпун» — это просто очень красиво. То есть даже если не до конца понимаешь всю глубину, получаешь удовольствие от чтения такой красоты.
[quote id="3701"]но давай сразу зафиксируем, что ты сам этого захотел.))Цитата
.
Интригуешь все больше и больше)
Кстати, моя полная версия уже...) Но собственно «Кая» больше нет. Надеюсь, не заблудишься) В крайнем случае есть ЛС)

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  28.12.2025 в 01:10  в ответ на #3708
//Как по мне — это самое главное для текущего конкурса.
Да, этого у твоей истории не отнять. Ты ответственный участник - соблюдаешь)

//не помню)
Я могу и ошибаться так-то сейчас)

//даже если не до конца понимаешь всю глубину, получаешь удовольствие от чтения такой красоты.
Спасибо, Кай. Обращаться к тебе Ми как-то пока непривычно - перейти на Лер что ли для универсальности)) В направлении понятности текстов я усиленно лежу.)

//Кстати, моя полная версия уже...)
Доберусь-зачту и отпишусь, не потеряемся))

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 07:52  в ответ на #3153
Очень хороший рассказ, понравился своей драматичностью. Достойная финала работа. Плюсовала на финал, жалко, что не прошел.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  23.12.2025 в 10:41  в ответ на #3321
Лика, спасибо вам большое) Ваш комментарий под рассказом согревал меня оба тура)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.12.2025 в 06:38  в ответ на #3125
"сомнительный альтернативный финал"
Да, я уже поняла, что это так считывается. Такая претензия не у одного тебя)
На самом деле строчка "это финал какой-то другой истории - не нашей" относится только к предыдущей реплике про удачное приводнение (которая после" Господь, помоги нам! "). Она отражает не реальную ситуацию, а надежду героя (бессмысленную и зыбкую), когда от них больше уже ничего не зависит. Сознание рисует ему известную, почти христоматийную историю про Чудо на Гудзоне. По ней много всего написано и даже художественный фильм снят. О! Как бы гг хотел такого же финала, но увы, у их истории свой конец...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  23.12.2025 в 07:05  в ответ на #3315
Не, у меня претензий не было к твоему рассказу. Это я уже гадаю, что не понравилось остальным.
Про финал так и подумал.
Ну и поскольку очень далек от физики падения самолетов, в технических моментах положился на автора. На мой взгляд, ничего сверхъестественного и неправдоподобного, особенно для художественного произведения.
Хороший рассказ.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  23.12.2025 в 10:33  в ответ на #3315
"Она отражает не реальную ситуацию, а надежду героя" - для меня это прекрасно считалось, не понимаю, почему к этому вопросы.

Я не поверил в «реальный» финал истории. До момента, как раскиданные тела начали вставать, мне все нравилось. Имхо, или надо было Чудо на Гудзоне воспроизводить, и тогда 9 погибших/пострадавших отлично вписались бы, или, если уж самолет при приводнении разобрался - до конца доводить линию «кровь/кишки» и «все (почти) умерли».

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.12.2025 в 10:49  в ответ на #3338
Ну, в чуде на Гудзоне никто ж не погиб) и даже когда самолёт "разбирался" , тоже бывали случаи без единой жертвы. Вот, навскидку:

1. Бали, 2013 год. При заходе на посадку в условиях экваториального ливня самолёт промахнулся мимо полосы и упал на мелководье. Его фюзеляж оказался расколот в ближней к хвосту части. На борту самолета находился 101 пассажир и 7 членов экипажа. Все живы.
2. Денвер, 2008 год. Самолет разбился при взлете. Причиной стал сильный встречный ветер. Лайнер при падении разломался на две части, однако никто из пассажиров не пострадал.
3. Виндзор-Локсе, 1995 год. При посадке экипаж неправильно выбрал высоту, и самолет столкнулся с деревьями. Однако его удалось посадить, несмотря на то, что были повреждены оба крыла, которые в конце-концов отвалились. Все остались живы, хотя многие пассажиры получили травмы.

Я и так положила на алтарь трагичности целых 9 ни в чем не повинных душ) . А вы всё: мало кровищи, мало!

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  23.12.2025 в 11:07  в ответ на #3342
Все-таки "разломился" (по фото в той же википедии хорошо видно, как это выглядит) и "Нос резко зарывается в дно. ... вращаясь проносится мимо хвостовая часть, а безудержная центробежная сила выбрасывает из неё оторванные ряды кресел вместе с пассажирами." - несколько разная картинка.

Мне правда жаль, что из-за этого хорошо технически выписанный рассказ не получился для меня цельным.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  23.12.2025 в 11:55  в ответ на #3348
Ну, мы все опираемся на своё восприятие, знание и опыт - это как раз нормально, поэтому переубеждать вас не буду) .
Лично я, изучив множество авиапроисшествий, сделала такой вывод: самые смертоносные катастрофы те, где сдетонировало топливо или произошло возгорание на борту. А физические повреждения пережить гораздо легче, если конечно самолёт не в щепки разлетелся. Целые части дают как правило большой процент уцелевших, тем более, когда есть время приготовиться к удару.
Таково моё видение происшествий. Возможно, я просто оптимист)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 14:36  в ответ на #3350
Виктория, за ваш рассказ я голосовала, понравился очень. Это удивительно, как такой рассказ может быть женским, написан женской рукой. Он насыщенный техническими терминами и характеристиками, там комментаторы так спорили, что я взялась поискать, и прочитала, что действительно 2 двигателя могут оторваться. По количеству человек тоже там 300-500 человек, все подходит. Концовка тоже меня не смутила, не знаю, 9 человек погибло, это тоже как бы немало. Остальные выжили, ну это же радость, радоваться надо, что так получилось. И может это чудо, но, у меня в общем все в этом рассказе сложилось. Рассказ очень такой проникновенный.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  24.12.2025 в 03:50  в ответ на #3376
Лика, спасибо! А я вот вас в комментариях не узнала... Увы мне(( Очень приятно, когда читатель заступается за рассказ. Это, пожалуй, дороже любых донатов и призов!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2025 в 08:37  в ответ на #3527
Коммент мой там есть)
А вот я, мне кажется, в этот раз знаю какой у вас цвет. Но такого же цвета есть ещё пользователи, и есть ещё 1 человек на которого думаю, что у него такой же цвет как у вас.) Но он прям узнаваемый, а вас я так, в нескольких только узнала рассказах, немного совсем, но цвет я поняла.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 19:55  в ответ на #3107
Ещё жаль Соглашение.ЦитатаСпасибо вам, Iozef)) Ваше сожаление дорогого стоит

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 20:07  в ответ на #3118
А вы меня в этот раз приятно удивили )

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 20:08  в ответ на #3129
Да-да, я знаю)

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  22.12.2025 в 22:30  в ответ на #3118
Я тоже за вас голосовала. Стильно написано. Жаль, что рассказ не в финале

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 19:49  в ответ на #3104
Это и мои были...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 19:53  в ответ на #3104
Но справедливость, в моём понимании, в какой-то мере восторжествовала. Две работы, которые боялась увидеть в третьем туре, не прошли. Ну, и, независимо от того какое они займут место, в финал попали мои золото, серебро и бронза. Наливаем чаю и ждём финальный гонг :)

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2025 в 20:54  в ответ на #3104
Мимикрия и Высший сорт - тоже сердечко за них стучало.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  23.12.2025 в 00:59  в ответ на #3104
Да, за "Мимикрию" и "Высший сорт" досадно. "Унесу это с собой" прошел мимо меня - слишком девочковый посыл, на мой вкус. За "Зацепиться за небо" голосовала в первом туре, во втором он уже отсеялся у меня - не хватило ему яркости и человечности, на мой взгляд.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  23.12.2025 в 05:21  в ответ на #3104
Вот так вот: от тебя я узнала, что вылетела) Мой подбитый Боинг до финала не делетел. Спасибо, что сожалеешь вместе со мной)
У многих этот рассказ вызвал прямо-таки отторжение. Наверное, для остросюжетного рассказа у него слишком унылый вайб. Скажу славами главного героя: госпожа муза, мы могли сделать лучше.

Но зато я отвела душу! Когда-то сильно этой темой увлекалась, прям взапой,э. Года два назад это было. Ну и написан рассказ полностью по реальным историям, там минимум 5 отсылок можно найти. Так что, кто писал, что слишком неправдоподобно - то нет, всё там достаточно реалистично.

Высший сорт тоже ужасно жаль. Потеря потерь прямо.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 07:10  в ответ на #3104
Унесу это с собой и Зацепиться за небо - классные, голосовала за них.

                
tesla888
За  5  /  Против  0
tesla888  написала  22.12.2025 в 19:53
Рада, что парочка моих фаворитов в финале, и так грустно, что работы, которые считаю сильными, не прошли. Финал конкурса неожиданней финалов многих работ) Всех финалистов поздравляю!

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 19:53
Спасибо авторам "Соглашения", "Шабаш", "Высший сорт". Перечитывала несколько раз и всегда было интересно. Удачи и здоровья!
Это мои не прошедшие.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 19:56  в ответ на #3115
Высший сорт - третий из моих отголосованных, но не прошедших.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 20:01  в ответ на #3120
Я Высший сорт вообще в первых трёх призовых местах видела! Эх, ну как же так!
Сильный рассказ. Любопытно, кто автор?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:10  в ответ на #3124
Высший сорт - замечательный, предложил заглянуть в будущее, сначала не приняла его, а потом очень понравился! Хороший потенциал, надо писать дальше. Удачи!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 21:32  в ответ на #3135
Высший сорт хорош и по динамике, и по сюжету, и по накалу. Отличный рассказ.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 19:56  в ответ на #3115
От автора Соглашения ответный вам реверанс. Я как могла старалась для вас)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:04  в ответ на #3121
Ваша весёлая вдова живописно нарисована, ваши старания неоднократно оценивала, безусловно, талант есть. Название, имена, детали, сам сюжет стройный, нежданчик удался. Всё прекрасно.
Я тоже старалась. Но увы! Так что извините.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 20:10  в ответ на #3127
Спасибо-преспасибо)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:15  в ответ на #3133
Если что, мои "Силы невидимые, тоже не прошли, сначала хотела назвать "Один шанс на двоих", потом идея другая появилась с новым названием.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:18  в ответ на #3141
Слушайте, тоже ничего. Когда первый раз прочитал, очень понравилось. Но вот прям стойкое дежавю, что где-то это уже было.
И вопрос вопросов - оба же погибли?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:21  в ответ на #3143
Спасибо! нет, не погибли, мать их отмолила и я решила их оставить вы живых))).
Вот кто-то усиленно портил мне настроение, уверяя, что на этом конкурсе уже было такое. Хотелось бы ссылку тогда.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:25  в ответ на #3147
А вот читается так, как будто погибли. А отмаливающая - кто-то другая. Возможно, эта неясность вас лишила нескольких плюсиков.
Кто-то говорил, да... Догадываюсь, кто ) Он старый, помнит все конкурсы

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:29  в ответ на #3150
Точно, в последний момент союз Но заменила союзом А, и получилось две параллельные линии. Читатель выбирает свой вариант, что ближе.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 20:33  в ответ на #3150
Я прочитала как-будто выжили. А начало - вполне себе Бредбери)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:35  в ответ на #3163
Это да, Бредбери прям было

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 20:36  в ответ на #3167
Вить, а ты? Вскрывайся! В финале?)))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:40  в ответ на #3169
Опомнилась) в первом еще улетел

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  22.12.2025 в 20:45  в ответ на #3173
Не уследила, агась. Скажи, где там твое, пойду почитаю)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:47  в ответ на #3177
Потом скажу, там позор вообще)

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 21:06  в ответ на #3179
Всё ясно. Ждем объявления победителей)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 21:39  в ответ на #3163
спасибо за Бредбери, в детстве очень любила...

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 20:26  в ответ на #3147
Ну, хотя бы, разговор двоих про приближающийся конец света. Потом выясняется, что это близнецы, готовые родиться. Но мальчик - пессимист, а девочка - оптимистка. Да и вообще, лично мне не понравилось, что неожиданность в финале многие поняли как возможность написать очередной перевёртыш. Хотелось именно остросюжетности.

Так и показалось, что дети живы, хотя сомнения оставались ) Из-за качающего головой врача )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:31  в ответ на #3152
А, там еще и девочка. Чем я читаю?)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 21:17  в ответ на #3161
девочки там нет. там сугубо "мужской" разговор...
всё вы правильно прочитали. спасибо!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 21:03  в ответ на #3152
Какой конец света приближается? Они почувствовали гипоксию, нарастала нервозность, соперничество мужского начала (кто первый?), конфликт совпал с внешними неординарным происшествием - женщина в тяжёлом состоянии, ситуация катастрофическая с разных точек зрения.
Малыши живут своей жизнью и за внешними проявлениями (обвитие пуповиной, предлежание) могут обнаружиться их эмоциональные переживания . Кстати, китайцы сняли на УЗИ как девочки-близнецы дрались буквально пинали друг друга ))).
Ну, что ж, мать - космос для детей, она их подпитывает во всех смыслах на протяжении всей жизни, большого перевёртыша там не было, просто приоткрылась завеса. Там с самого начала шли намёки на детей.
А врач головой качал там?
Я рассчитывала, что название укажет на положительный исход.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 21:14  в ответ на #3188
Какой конец света приближается?ЦитатаВ той пьеске, похожей на ваш рассказ.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 21:23  в ответ на #3196
А где она ? интересно посмотреть.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 21:44  в ответ на #3203
Помню только сюжет.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 21:45  в ответ на #3213
ок.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  23.12.2025 в 01:32  в ответ на #3203
И еще у Артика, если не ошибаюсь, на одном из предыдущих конкурсов было что-то похожее от лица не то еще не родившегося, не то рождающегося младенца. Но ссылку тоже не смогу показать - не помню, что то был за конкурс, увы)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 06:46  в ответ на #3294
Вот, да, тоже, так показалось, что это Артик писал, но, стиль, конечно, не его, а по смыслу очень похоже.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.12.2025 в 10:01  в ответ на #3316
Ну, я так и предполагала. Что-то на эту тему...
Вот странная реакция у читателей, тема рождения человека обширная, как и все остальные...Каждый понимает и раскрывает по-своему.
Пожар, любовь, ограбление, призраки, убийство, болезнь, месть,роды ...пиши, сколько и как хочешь.
Я помню, как в рассказе у Артика что-то мучительно и по-философски рождалось или перерождалось...
Но то было совсем другое.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 04:14  в ответ на #3333
Нет, там был именно похожий рассказ-перевертыш, может, и не у Артика или не только у него. Но что уже ворошить - был бы рассказ, был бы и повод для обсуждения, соглашусь.
Вообще это мой страшный страх - случайно повторить что-то или пересечься с кем-то, не зная этого. Коллективное бессознательное подчас непредсказуемо.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 06:19  в ответ на #3631
Коллективное бессознательное подчас непредсказуемо?
Конечно, такое может быть, и никто не застрахован от этого.
Но когда под конкурсным текстом кто-то убеждённо пишет свой коммент - это уже индивидуальное осознанное действие, влекущее легко предсказуемые последствия.
Я уже ничему не удивляюсь.
Здесь разворачивается вся человеческая комедия и ярмарка тщеславия, весь Бальзак присутствует.
Вкусы и намерения в комментах пересекаются, ассимилируются незаметно или заметно.
Впечатлительные люди даже могут поменять своё мнение под влиянием чужого рассказа. Хорошо ли это?
Это дискутируемый вопрос и немного о другом.
Темы неисчерпаемые, вызывают разные ассоциации.
Видимо, в психологии как-то описывается это явление, когда происходит перенос впечатления от одного объекта к другому.
В любом случае каждый из нас несёт бессознательную ответственность за сказанное или написанное. Что посеем, то и пожнём.
Вот не понравился рассказ человеку, что поделаешь.
Виктору и нескольким другим понравилось.
Их мнению я доверяю.
Если коммент конкретный по тексту - это ожидаемо на конкурсе
А когда пишут - это уже было, да сколько можно и т.д - это не ожидаемо совсем, это сварливость бытовая.
Спасибо за отклик.

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  25.12.2025 в 10:50  в ответ на #3636
Заметила любопытное: Виктору и нескольким другим читателям вы доверяете, а нескольким другим читателям, с мнением которых не согласны, не доверяете. В любом случае, задеть вас цели не было - у меня такие же смутные воспоминания, что и у комментаторов выше. Конкретики я не помню.

//Здесь разворачивается вся человеческая комедия и ярмарка тщеславия, весь Бальзак присутствует.
Как и везде, соглашусь.

//Темы неисчерпаемые, вызывают разные ассоциации.
Здесь и согласна, и нет. Если вам встретится, скажем, рассказ от лица предмета, вы вспомните что-то похожее с предыдущих конкурсов? А если это будет рассказ от имени растения? Мне вот вспомнится оба раза, и на впечатление от текста и его идеи это повлияет. Как ни крути - вау-эффекта уже не будет.
«Виноват» в этом автор, «виноват» ли читатель? А валет остается фактом - вау-эффекта уже нет.

//А когда пишут - это уже было, да сколько можно и т.д - это не ожидаемо совсем, это сварливость бытовая.
Как меня достали на этом конкурсе с этой фразой и претензией, если бы вы знали) что значит «сварливость»? А пресловутое «смеркалось» или ход с «а потом он проснулся/очнулся/вернулся в себя» и т.д. - об этом тоже нельзя писать, что приелось, потому что уже было? Мне и за указание на несостыковки в логике, и за указание на неряшливость оформления высказывали. Даже интересно посмотреть, кто - один это был человек или нет.

Вообще давно поняла, что что бы ни делал, за что и кому отругать тебя, всегда найдётся, и делать это будут. И комментатора, и автора, и читателя. За мало комментов, много/не те комменты, за слишком понятное/слишком непонятное, за «уже было» и за «так никто не пишет/не делает» и т.д.

Да, об ответственности важно помнить. Не только комментаторам, но и комментаторам комментаторов и авторам в первую очередь. В том числе за то, чтобы не перекладывать с больной на здоровую. Это я в общем уже. Взбередили вы во мне накипевшее.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 10:55  в ответ на #3654
*валет - факт, конечно, же

Выглядит, как будто бы не то что бы этот мой коммент сильно что-то исправил/прояснил по опечатке, но это даже забавно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 11:09  в ответ на #3654
Виктор не раз комментировал недостатки по существу, по тексту.
Я это имела в виду, почему доверяю.Это его черта.
Всё когда-то уже было.
И говорящие предметы, растения , и куклы тоже.
Сейчас дети в школах пишут такие сочинения.
Да и "Сказки с неба" многие, видимо, читали.
Но если автор внёс свой нюанс, его всегда при желании можно разглядеть.
Да, ругатели найдутся, это точно.
Накипевшее отпустить надо.
Конкурс такой, видимо.
Интересно, что будет следом?

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  25.12.2025 в 20:10  в ответ на #3660
Да, комментарии Виктора - отдельный вид искусства и самоотверженности.) не каждый готов так расписывать.

Вместе с тем, когда я расписываю, что не понравилось в рассказе и что/как можно улучшить, мне говорят, что я топлю конкурентов. Когда не расписываю - что я занимаюсь критиканством) люди довольно предсказуемы.)

Сейчас посмотрела, оказалось, есть мой комментарий под вашей работой. Критиканский, если придерживаться терминологии.) Я, к сожалению, авторского нюанса в ней не увидела - впечатление от уже виденного формата перевертыша именно в таком детском контексте перевесил и смазал впечатление.

Да, тоже интересно, что за тема будет дальше. Как и всегда)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 20:23  в ответ на #3686
Я, к сожалению, авторского нюанса в ней не увидела - впечатление от уже виденного формата перевертыша именно в таком детском контексте перевесил и смазал впечатление.ЦитатаНу, после такого уверенного суждения надо хотя бы показать аналогичный текст ))).
Да, Виктор достоин похвалы, на лица не взирает.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 21:00  в ответ на #3687
То есть того, что что-то подобное помнит несколько читателей, недостаточно?) Я ни в коем случае не обвиняю вас в плагиате или сознательном заимствовании. Да даже если отбросить эту ассоциацию с каким-то старым рассказом.

Мне в принципе не нравится такой формат перевертышей. А если он угадывается уже в середине, например, то всю вторую часть читаешь уже заранее разочарованным, и вопрос остаётся только один - как именно автор собирается тебя обмануть и что за вотэтаповорот приготовил. О чем-то таком я в комментарии, собственно, и написала под вашим ещё парой.

То же самое у меня на этом конкурсе с Мясокомбинатом и ещё каким-то рассказом, тот не вспомню. Аналогичные эмоции. Для меня дело не в теме, именно в формате - просто не мое. Многим нравится, мне нет.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 21:32  в ответ на #3688
Понятно, вкусовщина, как любят говорить.
На самом деле, мне достаточно того, что несколько человек признали оригинальным рассказ.
На вкус и цвет товарищей в избытке )))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 21:40  в ответ на #3690
Согласна и согласна)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2025 в 05:48  в ответ на #3690
Согласна с Настей, я и здесь и в Мясокомбинате ощутила одно и тоже, хотя содержание самого рассказа мне понравилось, но после пришло такое разочарование, что меня так сильно обманули. Особенно не люблю, когда идёт рассказ и в самом конце последней строчкой - это был сон. Хотя, допустим, сам рассказ прекрасный. Я плюс за такое не ставлю, сразу.

Но я так и думала, что вы рассчитывали именно, что наоборот такой приём - это будет оригинально и необычно. Но на мне он сработал ровно наоборот, я только поэтому не поставила плюс. Повторюсь, что вот именно написано все очень интересно, от того и обман получился такой сильный.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2025 в 13:09  в ответ на #3710
Да, вполне понимаю, это психологические особенности восприятия.
Значит, удалось обмануть))). Хотя обмана не так уж и много, потому что трагизм присутствовал в реальности.
Спасибо, что удивились и обманулись.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2025 в 13:17  в ответ на #3727
Спасибо за понимание, и вижу, что вы не обиделись.

"Значит, удалось обмануть)))"
Конечно.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2025 в 13:26  в ответ на #3728
Лика, обижаться - во вред себе же.
У всякого явления свои причины.
И когда знаешь и понимаешь эти причины, никакого смысла в обидах нет.
Надо шмыгнуть носом, поправить прическу, вздохнуть жеманно и выпить глоточек кофе с шоколадом.
Есть и мужская версия - сплюнуть, закинуть за плечи рюкзак и поехать на рыбалку.
А кстати, хорошо бы остаться в живых и сумку с деньгами закинуть за плечо!
Пойду поищу этого автора.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.12.2025 в 14:08  в ответ на #3727
//Значит, удалось обмануть)))
В том-то ж и дело - читаешь, читаешь, а потом как вдруг понимаешь, что тебя надули, и думаешь: "автор, я верил тебе, как ты мог?!")

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2025 в 14:25  в ответ на #3739
Ага, так и было)))

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  26.12.2025 в 10:05  в ответ на #3687
Что-то вы с Настей совсем меня засклоняли, прекратите, пожалуйста)
Тем более, что я давно уже практически не комментирую

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  26.12.2025 в 13:18  в ответ на #3717
Говорят, когда кого-то склоняют без его участия, то происходит чистка его ауры. То есть это безопасно и даже полезно.
Я уверена, что и в следующий раз Вы напишите отзыв, адекватный написанному мной.
А как оно будет, никто не знает. Живём здесь и сейчас. Спасибо и удачи!

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2025 в 15:12  в ответ на #3729
Спасибо, взаимно

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  26.12.2025 в 14:10  в ответ на #3717
Что-то вы с Настей совсем меня засклоняли, прекратите, пожалуйста)ЦитатаТак если любя, что уж сопротивляться?)
я давно уже практически не комментируюЦитатаА вот это, кстати, не укрылось от наблюдательных читателей. Филонишь или вдохновения нет?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2025 в 15:12  в ответ на #3740
Один-два раза можно, чего греха таить - приятно, когда тебя вспоминают добрым словом. Но вы не останавливаетесь и становится несколько неудобно. Проехали, ладно

Почему не комментирую - с одной стороны, надоело и времени не так много. С другой - и без меня есть кому этим заниматься. И как будто придирок к рассказам, по делу и не по делу, хватает в этом сезоне. Куда еще мне влезать со своими тараканами )

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  28.12.2025 в 01:14  в ответ на #3742
Я всего разок написала - ниче не знаю)
Да, в этот раз как-то не сильно душа разворачивается и просит в комментах под работами, это общая тенденция, насколько могу судить. Что до придирок, в этот раз мне встречалось и нечто поистине неимоверное))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 20:36  в ответ на #3147
Не-не, настроение не должно было портиться. Конкретно сам рассказ из прошлых конкурсов не помню, но он был. Это же вам не в упрёк ни в коем случае. Просто напомнило)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 20:33  в ответ на #3141
А-а-а, вот оно что) Милый у вас рассказ. Я даже комментировала, что со мной бывает редко)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 21:05  в ответ на #3165
Спасибо. В чём-то оправдалась перед Вами.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 21:14  в ответ на #3189
Реально, вы молодец!

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 06:16  в ответ на #3141
А я была прям уверена, что это рассказ Артика, он все время что-то такое пишет, но стиль, конечно, совсем не его. У него такой суховатый, грубоватый, сугубо мужской стиль. А этот рассказ вам подходит, правда. Это в вашем стиле, точно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.12.2025 в 10:04  в ответ на #3313
Очень странно, возможно Артик злоупотреблял этой темой.. Настолько, что всё, что касается этой темы, связывается теперь только с ним, несмотря ни на что.

                
maroder666
За  15  /  Против  0
maroder666  написал  22.12.2025 в 20:03
Поздравляю десятку! Финал как по мне получился довольно спорный – но, видимо все шли вровень, вот так и получилось.

Но больше всего хотелось бы выразить огромную благодарность товарищу «Небесного цвета квадратик»! Маски еще не вскрыты, так что ника не знаю. Какое же это классное чувство, когда читатель улавливает всю суть и задумку рассказа, буквально читая твои мысли. Честно, я когда впервые увидел развернутый комментарий от этого квадратика, прямо на работе вслух чуть ли не прокричал «Да, черт подери! Ну красавчик!». Это невероятная эйфория, когда по всем оставленным деталям у читателя все-таки складывается нужная картинка.

Но более того, человек не просто оставил поясняющий комментарий, он еще и со всей энергичностью и усердием начал пояснять нескольким другим читателям что там в рассказе происходит. Причем выражался настолько метко, что иногда буквально снимал с языка мои мысленные ответы. Короче, огромный вам респект! Лично для меня вы сделали этот конкурс и дай бог каждому такого читателя)

Конечно, немного жаль, что многие комментаторы оставили отзывы в стиле «ничего не понятно и не факт что интересно». Возможно, из-за того что для меня какие-то технические моменты очевидны (например, про выгрузку сознания главного героя), то для других это может оказаться не столь понятным.

Некоторые сравнили мой рассказ с фильмом «Исходный код». Кстати, один из моих любимых) На самом деле, действительно, легкую аналогию проследить можно. И там и здесь герои пытаются предотвратить теракт в рамках некоторого виртуального пространства, циклически раз за разом добывая информацию. Но на самом деле идея рассказа появилась из игры Detroit Become Human.

Для тех, кто не в курсе, там есть сцена, где полицейский андроид допрашивает андроида преступника. И за всем наблюдают люди полицейские. Мне захотелось как-то обыграть эту тему, где на первый взгляд общаются два абсолютно обычных человека, но в финале читателей ждет твист, что никто из них на самом деле и не человек. Пофантазировать, насколько одна машина способна врать, а вторая – эту ложь распознавать. Но в итоге после нескольких итераций вышла «Мимикрия».

Спасибо всем, кто оставил комментарий и свое мнение!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:07  в ответ на #3126
Вы кто ?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:12  в ответ на #3128
Ясно. Посмотри в окно!

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:10  в ответ на #3126
Оу. Я рад, что это ваш рассказ. Поздравляю вас с тем, что он есть. Он крутой, реально :)

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2025 в 20:13  в ответ на #3126
Я хоть и не голубой квадратик, но поддерживала Мимикрию и в первом и во втором туре.
Неординарная, сильная работа. Спасибо за вашу работу. Она реально крутая.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2025 в 20:58  в ответ на #3126
Шикарный рассказ.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.12.2025 в 01:35  в ответ на #3126
Очень интересный получился рассказ, голосовала оба тура за него, но молча. Смущала именно аналогия с "Исходным кодом". Но работа сильная, надеялась увидеть ее в третьем туре.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  23.12.2025 в 05:54  в ответ на #3126
А мне ваша работа напомнила "Бладшот" с Вин Дизелем. Вот прямо не могла отделаться от этой асоциации. Наверное, поэтому, рассказ мне не отозвался. Но работа классная! Увидев её в финале, я бы не удивилась, а только порадовалась.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  23.12.2025 в 10:19  в ответ на #3126
Спасибо за рассказ! Он в моем личном топ-2. О нем больше всех жалею, что он не в финале.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.12.2025 в 12:50  в ответ на #3126
Привет, Мародёр! Это я.
Надеюсь, когда-нибудь ...
Мы на этом конкурсе как-то сталкиваемся...
Удачи!

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  26.12.2025 в 15:19  в ответ на #3126
Мимикрия мне понравилась, я даже голосовать успела во 2 туре, пока работа не затянула и не выпала из адвего-реальности) Жаль, что не прошла.

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  27.12.2025 в 07:35  в ответ на #3126
Для меня Мимикрия была топ 3 в этом конкурсе, жаль что не в финале.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 20:08
Горюю по "Лесной встрече" и "Буратино". Один назвали байкой, второй... тоже байкой. Мне было с ними не скучно.

                
evening2020
За  3  /  Против  1
evening2020  написал  22.12.2025 в 20:10
Поздравления финалистам!
Итоги по совести - половина моих фаворитов прошла.
Но то, что Жертвы литературы на вороных....это просто безобразие!
Потом посмотрю, кто их топил и кошмарил. внесу в самый черный список.
Рассказ не мой, если что....

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 20:15  в ответ на #3136
Это вы про кого? Простите, что не понимаю намеков.

                
evening2020
За  3  /  Против  2
evening2020  написал  22.12.2025 в 20:20  в ответ на #3140
Отвечаю без намеков.
Страшно возмущен, опечален и обескуражен, что в финал не прошел рассказ "Жертвы литературы".
Считаю это малой болезненной катастрофой для конкурса

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  22.12.2025 в 20:31  в ответ на #3144
Но он и во второй не вошел. Экое у вас заторможенное включение.

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  22.12.2025 в 20:33  в ответ на #3162
Ноуп, был этот рассказ во втором туре.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:36  в ответ на #3164
Неужели ваш? Это будет еще одно откровение

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  22.12.2025 в 20:37  в ответ на #3170
Нет, не мой.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:41  в ответ на #3171
Очень хорошо, потому что я вам немного другой приписываю)

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  22.12.2025 в 20:42  в ответ на #3174
Давайте поспорим, что не угадаете.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:46  в ответ на #3175
Ну зачем вы меня расстраиваете. Не надо, я буду надеяться )

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  22.12.2025 в 20:43  в ответ на #3164
Какой ужас! Был, зараза, но вот до такой степени не цепанул. Бывает.

                
cheripaytext
За  5  /  Против  5
cheripaytext  написал  22.12.2025 в 21:28  в ответ на #3136
Спасибо за поддержку. Да, действительно, топили. Грубо, топорно, лживо. Это история из моей жизни. Я изначально был уверен, что моя "Жертвы литературы" никогда не пройдет в финал. Даже очень удивился, увидев ее во 2-м туре. Мог бы привести опровержение всем выискивателям каких-то несоответствий, но... зачем??? До 10-ти согласных под всякой брехней. Это чтобы убедить других. Думаю, топили всё-таки именно из-за содержания. И вот тут на голове крысы вырастает корона.

Еще раз спасибо Вам и всем тем, кто меня поддержал.

                
evening2020
За  4  /  Против  1
evening2020  написал  22.12.2025 в 21:45  в ответ на #3207
Отличная работа! Финал шедевр.
Очень рад, что встретил такой крепкий и умный текст!

                
cheripaytext
За  1  /  Против  2
cheripaytext  написал  22.12.2025 в 21:56  в ответ на #3214
Потому, видимо, и не прошел. :) Даже сейчас злобные минусаторы проявились. Читают и радуются, получилось. Не лень же им и тут хвостом ходить.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  22.12.2025 в 21:51  в ответ на #3207
Мне понравился ваш рассказ, один из немногих. И сюжет нетривиальный, и написано хорошо, чувствуется напряжение. Ну и финал классный, неожиданный. Действительно, "вотэтоповорот!"
Кстати, я тоже была уверена, что этот рассказ не пройдет дальше второго тура. Не знаю, почему. Как-то интуитивно чувствовалось, и вовсе не из-за комментариев с выискиванием блох.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.12.2025 в 22:14  в ответ на #3221
Спасибо. Эта якобы "байка" - момент из моей армейской жизни. Я служил в полковой структуре, а Крыса – в дивизионной. Любимой его фразой была: «мы, чекисты…» в разных склонениях. По сути, что задумали, то и есть истина, так оно и будет. Лично его не было на том концерте. (Подумаешь, полковая самодеятельность! Тоже мне, событие.) Майору ГБ что, делать нечего? Но был курсант из той же структуры. Это еще один интереснейший персонаж, но для него места в рассказе не хватило. Солдаты называли этого будущего особиста Хорьком. Старался во всем подражать майору, даже фразами про «нас, чекистов». Лазил по полку курсант недолго, где-то неделю, но запомнился. Заводил искусственно-задушевные разговоры, всеми способами выгибал тематику про всякие недовольства, задавал каверзные вопросы, выискивал слабые звенья в нашей разношерстной среде, что-то кому-то размыто обещал от имени «нас, чекистов». В общем, молодой человек работал. А услышав «нетакую» песню, поспешил себя проявить. Вот и допроявлялся, мелкая бесовщина: сделал из Крысы придурка.

                
Scrooge3
За  7  /  Против  5
Scrooge3  написал  22.12.2025 в 21:51  в ответ на #3207
Да, действительно, топили. Грубо, топорно, лживо.ЦитатаПочему не допускаете, что рассказ мог показаться неинтересным, неформатным, неостросюжетным, скучным и т.д.? Почему сразу "топили"? Просто интересно, Вы так сильно уверены в своей гениальности и в зловредности остальных?

                
cheripaytext
За  3  /  Против  4
cheripaytext  написал  22.12.2025 в 22:27  в ответ на #3222
Ну почему "остальных", - некоторых. Понравилось, с каким остервенением… Это не просто не заинтересовало, принудило пожалеть о зря потраченном на чтение времени, это кой-кого больно укусило за попу. Как дружно сбегались поплевать в источник с живой водой, по десятку оптом.

                
AllaSu
За  3  /  Против  2
AllaSu  написал  22.12.2025 в 23:10  в ответ на #3248
Сходила специально почитать комментарии. Не заметила, чтобы именно "топили". А вот Хорек мог бы очень украсить ваш рассказ. Зря вы его проигнорировали. Наверное.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  23.12.2025 в 01:39  в ответ на #3207
Мне понравилась идея работы и не понравилось ее воплощение - не хватило накала и остроты, на мой вкус. Но возвращалась к нему, рассказ самобытный, и в итоге перевесили мои субъективные минусы. А этот ваш комментарий я минуснула ("грубо, топорно и лживо")), потому что считаю его нелепым. Мир не только черно-белый, как видим.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2025 в 08:15  в ответ на #3207
Ну не расстраивайтесь, у вас хороший рассказ. У меня он вызвал эмоции, и я поняла его содержание. Что случай реальный, там даже сомнений нет.

                
Iozef
За  6  /  Против  4
Iozef  написал  22.12.2025 в 21:47  в ответ на #3136
Какие страсти! Мой отрицательный комментарий под работой есть ) Вносите куда угодно )

                
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  22.12.2025 в 22:02  в ответ на #3216
Ну уж нет, с вами мы всегда духовно дружили, так что любой конфликт исключен.
От меня вам любимые японскими княгинями белые хризантемы
#3229.1
696x724, jpeg
312 Kb

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  23.12.2025 в 09:25  в ответ на #3229
Покорена вашей утончённой галантностью, как, впрочем, и всегда :) На духовном единении держится мир.

                
cheripaytext
За  4  /  Против  4
cheripaytext  написал  22.12.2025 в 22:28  в ответ на #3216
Как везде, язычки, без хребта и морали,
Грязно-серые пятна опять и опять…
Здесь не я проиграл, это вы проиграли.
Чтобы так же ж не нравилось верить и знать!

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  23.12.2025 в 09:28  в ответ на #3249
Откровенно говоря, мне абсолютно безразлично - выиграли вы или проиграли. Я оцениваю работы, а не авторов. Точно так же мои выигрыши или проигрыши никак не зависят от этого мимолётного эпизода.

                
SergejLukash
За  9  /  Против  6
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 20:26
Финальная речь (на Оскар?)
Да, красивая но печальная история - моя. Что тут еще скажешь когда всё уже сказали под рассказом? ) Но попробовать стоит. Этот комментарий я начал писать в начале декабря. Слова подбирал так чтобы никого не обидеть, а получившийся текст долго вычитывал. Вносил 1002 правки и вспоминал что больше всего оскорбило комментаторов… Да, виноват, что ангелов не назвал тенши, что меч не назвал катаной. Много в чем виноват. Мне не нравилось звучание, “плач когда тенши смеются”, Что? Что?! Кто смеется? ) Да и слово катана мне никогда не нравилось, это меч! Мужского рода, скажет, как отрежет! Мужик! ) В общем, если честно то считаю эти претензии не значительными, хоть и по делу. Ситец переименую в шелк, а кровать в циновку. Спасибо! Но есть, конечно и значительные промахи. С ангелами серьезный промах, правда какой-никакой загробный мир у японцев всё же есть, и легенды о том как мужчина отправился в загробный мир в поисках любимой женщины тоже существуют. Но домовые духи, имхо, в основную идею ложились плохо. Да, иногда они смеются или шумят, но они скорее озорные, чем возвышенные. А хотелось крылья, нимбы и это вот всё. Поэтому совместил несовместимое, ангелы нам ближе и понятнее. По поводу основной идеи, я хотел выразить в тексте парадоксальную мысль, о том что не всегда, то что кажется хорошим знаком на самом деле хороший знак. Отсюда и парадоксальное название: «Плачь, когда ангелы смеются». То есть не думай, что раз ангелы смеются то всё хорошо, возможно случилась ужасная трагедия. Возможно стоит рыдать взахлеб. И, возможно, ангелы не добрые существа, возможно они жестоки. Может быть некоторые из них заслуживают смерти? Должны оберегать, но не уберегли или никто никому ничего не должен? Горький сарказм, намек на то, что чьи-то надежды разбиваются, а мир продолжает вертеться…

Первая мысль о сюжете где “смеющиеся не по делу равнодушные ангелы” имеют негативный образ мне пришла в голову во время прослушивания песни System of A Down “Chop Suey”. Я не пытался понять весь текст, дофантазировал одну фразу, “I cry when angels deserve to die” в урезанном виде “ангелы заслуживают смерти”. Мне привиделась сцена у кровати, жена совершившая самоубийство, слепой к её внутреннему горю муж жалеющий обо всем и звук колокольчиков, как триггер трагедии и счастья одновременно. Вообще звук колокольчиков моя слабость, он мне нравится. Мужчина по задумке тоже совершал самоубийство под тяжестью моральной ответственности перед женой, которую не сберег, и мы слышим смех ангелов, то ли истеричный то ли неприятный (мол посмотрите на этих идиотов..). Смех ангелов - это ирония, насмешка судьбы.
Эти мысли и пару предложений я записал в блокнотик, добавил и пыльцу из диснеевского мультика про фей и пораздумывал над самоубийством/помешательством жены, которое не заметил/упустил мужчина и отложил написание до подходящего времени. Как мне показалось, это время пришло во время конкурса. По задумке мужчина раскаивается, он сильно сожалеет о случившемся. Настолько сильно его грызет чувство вины, что он не находит ничего лучшего, кроме как шагнуть “вперед из окна”, например, за женщиной…по задумке это и есть точка кипения, когда было принято решение умереть. Изначально мужчина умирать не собирался. Я пытался “выйти” на это решение.
Но мои герои были христианами. Поэтому когда я начал писать рассказ и думать над самоубийством мужчины, мне показалось, что это идеально ляжет в японский колорит с их сэппукой и всем остальным. Ведь если самоубийство женщины я могу объяснить её депрессией, расстройством, то как объяснить самоубийство мужчины? У нас это грех и всё такое прочее, хотя последняя фраза хорошо легла бы в сюжет про “плакать вместе”, по идее плакать пришлось бы в аду, логично, что там еще делать? 🙂 Ну и перенося Ромео и Джульетту в Японию я оставил ситцевое платье, так как чат гпт убедил меня в том, что для Японии 50-х это допустимо. Также от него я узнал про “Моно-но аварэ (Mono no aware)” - японское эстетическое понятие, которое означает «печальное очарование вещей». Главная идея — красота вещей усиливается от понимания того, что она не вечна. Полюбоваться на цветущую сакуру, зная, что скоро лепестки опадут, — это проявление «моно-но аварэ» (с).

Еще чат гпт мне втюхал “театр Кабуки и Но”. В японской традиции (особенно в театре Кабуки и Но или в прозе Мисимы) смерть часто подается как высший эстетический акт. Это не просто «конец», это финальный аккорд. Визуальный контраст: В Кабуки сцены убийства или сэппуку часто намеренно красивы. Алая кровь на белом снегу или на белом кимоно — это классический визуальный троп. Это вызывает не отвращение, а катарсис через созерцание. (с) И вооружившись этими поверхностными знаниями я решил всё разукрасить но при этом подать по-японски сдержанно, немногословно, двусмысленно…(спасибо комментатору, который это заметил! 😊)

Также в задании было что-то про неожиданный поворот и я решил рискнуть, запутать читателя, намекнуть на то, что муж застал её в постели с любовником. А потом, думал, скажу что он запачкал меч кровью убийцы и будет понятно, что мужчина все же был вором или насильником, случайно попавшем в дом. Правда, изначально у меня и этого намека на убийцу не было. Оценивая сюжет рассказа Чат гпт и гугловский Джемини мне сказали, что смахивает на помешательство мужчины. Эту версию хорошо расписал и озвучил желтый квадратик (спасибо 😊). Но сколько бы раз я не перечитывал рассказ, мне не хотелось больше в нем ничего менять. Я и так добавил слово “убийца” к “запачкал меч кровью”. Делать еще больше намеков мне не хотелось. Хотя даже этот намек не портит версию с помешательством мужчины )) Думаю, я двигался по инерции (моя ошибка), пытался привести получившийся рассказ про помешательство мужчины к своему изначальному видению. Так и вышло, имхо, две равносильных, равнозначных версии. Хотя версия с помешательством мужчины мне нравится больше я не могу утверждать, что это и было моей основной задумкой. Это было бы неправдой. Да, я что-то задумываю, что-то пишу вначале, но что получится в итоге я никогда не знаю, меняю текст по ходу дела, как карта ляжет, и финальный вариант часто не похож на первоначальную задумку. Потому что во время работы над текстом в голову часто приходят новые идеи, которые нет сил игнорировать :)

Ах, да. Главная претензия, непонятен мотив второго мужчины. Если он любовник то мотив понятен, эта версия объясняет всё, хорошая версия с помешательством главного героя. Ну, а если второй мужчина - убийца, то разве рассказ об этом? Об убийстве? Я никогда бы не подумал, что это будет проблемой..случилась трагедия, я раскрывал главного героя и его решение уйти из жизни. Он не смог защитить любимую женщину. Возможно он был не в силах это сделать но ему не становилось от этого легче. Я считал мотив второго мужчины настолько второстепенным, что меня устроил бы любой вариант, насильник, грабитель (об этом хорошо сказал фиолетовый квадратик, спасибо!) неважно. Поэтому вообще не планировал писать об этом.

И напоследок немножко пояснений от япониста Gemini :)

Колокольчики связывают мир живых и мёртвых, прошлое счастливое и настоящее ужасное, переключая их смысл с положительного на отрицательный. Это художественный приём контраста: приём «обманутого ожидания» – то, что было знаком радости, оборачивается знаком горя.

Психологически, кстати, нервный смех – это смех на грани истерики, в неподходящий момент. Здесь же ангельский (или детский) смех раздаётся, когда герой рыдает над телом. Это придаёт сцене оттенок сюрреализма. Таким образом, «нервный смех ангелов» – символ жуткой дисгармонии, в которой оказался мир героя: его собственное сознание потрясено (возможно, уже на грани безумия, потому что он буквально слышит как бы смех ангелов), и ангельский смех стал для него не милым звуком, а звуком, от которого хочется закричать. Неудивительно, что герой решает покончить с собой – смех не утихает, превращаясь в пытку для его совести и сердца.

Стихия (дождь, ветер) действует равнодушно: дождь смывает кровь и даже память, а звон продолжает раздаваться, как бессмысленный смех. Этот образ можно соотнести с идеей абсурдности бытия: герой вопрошает «Почему всё так нелепо?» – и действительно, нелепо и жестоко, что ангелы смеются, когда нужно бы плакать.

Как в классических трагедиях, в «Плачь, когда ангелы смеются» смерть обретает оттенок катарсиса: мир очистился дождём, колокольчики отзвенели своё, а ангелы… ангелы будут смеяться всегда. И каждый читатель волен решить, смеются ли они из радости за вечную любовь или от горькой иронии над человеческой судьбой.

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  22.12.2025 в 20:30  в ответ на #3151
Сорь, плюсанул не читая

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 20:40  в ответ на #3151
Никогда бы не подумала, что "Плач..." ваших рук рассказ. Красивый и грустный. ИМХО. У вас получилось передать настроение. Мне кажется, многие это увидели. А придраться всегда есть к чему. В мире нет совершенства, сплошная энтропия. Зато есть к чему стремиться.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 21:09  в ответ на #3172
Красивый и грустный. ИМХО. У вас получилось передать настроение. Мне кажется, многие это увидели. А придраться всегда есть к чему.Цитата
Спасибо! Рад, что настроение, атмосферу получилось передать. Мне кажется только это мне и удается )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 21:40  в ответ на #3192
Но определенно, в этот раз вы были шикарны. Очень хотела видеть Плач ангелов в финале.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 21:50  в ответ на #3211
Спасибо еще раз ) Вы нечасто меня хвалите, поэтому буду думать, что я в финале ) Да и комментаторы молодцы, потешили старика, обсуждали, спорили, искали истину. Этот конкурс удался, 100%! )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2025 в 22:09  в ответ на #3219
Согласна на 100%

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2025 в 20:48  в ответ на #3151
ничёсе...какая громадная духовная работа была проведена...
Мне кажется, Вы хотите всегда сказать о чем-то глубоком и важном, и Вам всегда есть о чём рассказать.
Но лучше воспринимается, когда пишут о чём-то одном, никаких пересекающихся версий, не нужно слушать галлюцинации ГПТ, Вам мешает этот сервис.
Как я поняла, если читатель не уловит взаимосвязь обыденных событий (кто за что кого убил), он даже не дойдёт до философии вещей и не оценит заложенные мысли.
Рассказ очень красивый, многие фразы заставляют задуматься. Спасибо!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 21:13  в ответ на #3181
Но лучше воспринимается, когда пишут о чём-то одном, никаких пересекающихся версий, не нужно слушать галлюцинации ГПТ, Вам мешает этот сервис.ЦитатаЯ не хотел пересекающихся версий, ИИ лишь подсказал, что читатели могут понять/увидеть по-разному. Не уверен, что если бы я придерживался версии "помешательства" мужчины многие бы поняли эту версию ) Не могу сказать, что ИИ мне мешает. Скорее помогает получить информацию быстрее, экономит время, которого у меня увы не так много. Я как все, в делах, хлопотах, работе. А тут 10 сек и у меня уже есть название рынка в Японии ))
Рассказ очень красивый, многие фразы заставляют задуматься. Спасибо!Цитатаи Вам спасибо за "очень красивый"! ))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.12.2025 в 20:51  в ответ на #3151
Эк вы заморочились) Но оно того стоило. Думала, войдете в тройку

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 21:14  в ответ на #3183
Был бы рад, давно не попадал в финал )) но не сложилось. В блокнотике у меня еще две неплохих идеи ждут своего часа, посмотрим, может быть в следующий раз получится )

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2025 в 21:18  в ответ на #3151
Сергей, вы продолжаете совершенствоваться, мой вам респект ) Мне показалось, по общему настроению и романтичности, что автор - Антикиллер. Есть недочёты, но в целом - язык, метафоры, на очень зрелом авторском уровне.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 21:24  в ответ на #3201
Спасибо! А ведь могу когда не ленюсь! ))

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 22:08  в ответ на #3151
Я там довольно много понаписал. Не извиняюсь, потому что честно.

Объяснение только подтверждает мое впечатление от рассказа: чувствуется что в японский сеттинг втиснуты персонажи с неяпонским менталитетом. Из-за этого история выглядит неестественно, я не смог проникнуться. В рассказе есть прекрасные детали из обоих миров, но в гармоничную картинку они для меня не сложились.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.12.2025 в 22:11  в ответ на #3232
Я там довольно много понаписал. Не извиняюсь, потому что честно.ЦитатаИ ты Брут? )) шучу. Я не в обиде, ты сказал, что это сложно и сам за такое не рискуешь браться, а я рискнул! так, что ты меня где-то даже и хвалил, как минимум за храбрость )

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2025 в 23:16  в ответ на #3237
Именно так)

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  5
Ant_ikiller  написал  22.12.2025 в 23:50  в ответ на #3151
Сергей, очень круто у вас получилось!
Поздравляю!
Изящное многопрочтение.
Должны были быть в призах, но чужая зависть острее меча.
Только не останавливайтесь. Удачи!

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2025 в 21:06  в ответ на #3283
Спасибо! Я вас еще не читал, но обязательно ознакомлюсь )

// Должны были быть в призах, но чужая зависть острее меча.

Хе-хе, хорошо сказали, по-японски хорошо )

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  23.12.2025 в 01:49  в ответ на #3151
Не поверишь, но мелькнула мысль, что это можешь быть ты. По тому же признаку, что и у Оли (если я правильно поняла ее где-то выше) - по почерку ИИ. У тебя, как и в прошлый раз, получилось интересное-романтичное, но, но. Сейчас скажу субъективное: ИИ тебе мешает, брось ты его использовать, Сергей, брось. Он тебе не нужен. Я практически не сомневаюсь, что ты брал его формулировки или вдохновлялся ими (это не обвинение - предположение), они тебе не нужны, поверь. Эта ненатуральность-синтетичность чувствуется в тексте. На мой взгляд, именно она и помешала работе пройти дальше. ИИ грешит абстрактными многомудрствованиями.

В конце не хватило ясности - что автор, собственно, хотел сказать. За всеми этими красивостями лично для меня потерялась мысль. Потому я решила за историю не голосовать. В ней есть много интересных моментов, особенно понравилось о крови. Только не говори, что это придумал не ты, прошу, потому что если это тоже синтетическое, это разобьет мне сердце. И тогда сюда придет другой Сергей и будет издевательски надо мной хохотать, я бы не хотела.)

П.С.: “Chop Suey” - отличная песня, мне тоже нравится эта строчка.)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2025 в 21:27  в ответ на #3297
// Не поверишь, но мелькнула мысль, что это можешь быть ты. По тому же признаку, что и у Оли (если я правильно поняла ее где-то выше) - по почерку ИИ. У тебя, как и в прошлый раз, получилось интересное-романтичное, но, но.

)) Я не пишу с ИИ промптами, типа "напиши мне рассказ в моем стиле или в стиле Мисимы про..тра-тата-та", а потом мол правишь, вычитываешь. Не, как сказала недавно чат гпт про наше совместное творчество, я - композитор, он - настраивает инструмент ) Мои промпты типа такие: "напиши мне название рынка в Японии, где можно было купить фурины (колокольчики) в 50-х". Или когда рассказ готов, то скину поправить пунктуацию, поздно мне учить грамматику ) или попрошу оценку сюжета, оценку мат части (и все-ранво промахнулся). Но я теперь стал умнее, я использую минимум два, а чаще три мнения, три ИИ на некоторые запросы в оценке и т.д. Эта информация мне помогает быстрее увидеть слабые места рассказа. В этом плане очень дельные советы дает Джемини 3, чат гпт лопух по сравнению с ним.

// Я практически не сомневаюсь, что ты брал его формулировки или вдохновлялся ими (это не обвинение - предположение), они тебе не нужны, поверь. Эта ненатуральность-синтетичность чувствуется в тексте. На мой взгляд, именно она и помешала работе пройти дальше. ИИ грешит абстрактными многомудрствованиями.

Никто не заметил, потому что мало кто следит за моим творчеством всерьез )) но это первый рассказ, где я убил героя. Это мое первое убийство, Эх. )) так вот, я специально не давал героям имена. Знаешь, когда назовешь что-то или кого-то именем уже ис вязь нарисовалась с объектом..трудно будет расстаться, "убить" ) Имхо, ненатуральность, как мне кажется у некоторых читателей могла возникнуть не из-за абстракции, а из-за того что ни у кого не было как такого имени, характера. Первый мужчина, второй мужчина, женщина...Но я надеялся на атмосферу, условно, если читатель ставит себя в центре этой комнаты, даже не зная ничего о героях, имх, его должно зацепить это место. Жутковато. Хочется быстрее его покинуть. Легче становится только после дождя. Думаю, тот кто смог поставить себя в центр комнаты не нуждался в каких-то уточнениях, мотивов и пр..

// В ней есть много интересных моментов, особенно понравилось о крови. Только не говори, что это придумал не ты, прошу, потому что если это тоже синтетическое, это разобьет мне сердце. И тогда сюда придет другой Сергей и будет издевательски надо мной хохотать, я бы не хотела.)

Композитор здесь я ) и эта фраза с кровью, как мне кажется, получилась сильной благодаря упоминанию дома ) это только мы, человеки, для которых дом это не только стены, а что-то большее, можем понять её правильно. Но не переживай, ИИ нахватается таких приемов, и будет придумывать не хуже в скором времени ;) Или ты про запах?

А меня почему-то больше цепляет текст про "куклу". Я много раз перечитывал рассказ и на кукле меня каждый раз вставляет )

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 14:47  в ответ на #3469
//Я много раз перечитывал рассказ и на кукле меня каждый раз вставляет )

Тебя вставляют собственные тексты??)) Отойду-ка я подальше, вдруг это заразно))

//По тому же признаку, что и у Оли (если я правильно поняла ее где-то выше) - по почерку ИИ

Я не про ИИ, но объяснять не буду, все равно ничего не поймёшь)

Было интересно заметить, что многие удивились твоему авторству. Для меня оно было так же очевидно, как если б под рассказом стояла твоя подпись.

В этот конкурс я подсела на картинки. Самураи, харакири - не моя тема, но раз уж нашла, ня🐾
#3587.1
480x270, jpeg
24.8 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2025 в 18:22  в ответ на #3587
Тебя вставляют собственные тексты??)) Отойду-ка я подальше, вдруг это заразно))Цитата)) Я их читаю как не свои, а как обычные тексты ) Это мой лайфхак, не можешь найти хорошую музыку? не знаешь что почитать приличного на ночь? Создай сам и музыку и новеллу..слушай, читай, наслаждайся ))
Было интересно заметить, что многие удивились твоему авторству. Для меня оно было так же очевидно, как если б под рассказом стояла твоя подпись.ЦитатаПотому что самые прекрасные книги написаны о любви? ))

чатгпт меня наследует..цитирую ИИ:

Шекспир писал о любви настолько глубоко и тонко, будто сам ежедневно становился свидетелем семейных драм и вечных вопросов в стиле «это красный галстук с синими полосками или наоборот?». Толстой любовью объяснял всё — от поисков смысла жизни до того, почему Анна Каренина так отчаянно стремилась под поезд, а не, скажем, на ближайшую железнодорожную станцию выпить кофе.

Габриэль Гарсия Маркес вообще полагал, что любовь подобна чуме — заразительна, неизлечима и неизбежна. И нельзя не согласиться с писателем, ведь влюбленные вряд ли будут тщательно мыть руки перед свиданием, чтобы избежать инфицирования.

Если задуматься, даже мистер Смит, вечно экономивший на пиве и ворчавший на любого, кто осмеливался тревожить его старость, в глубине души, вероятно, мечтал о большой и чистой любви. Разве не ради любви, пусть и скрытой глубоко за дубовой бочкой эля, мистер Смит так переживал за свою молодую жену, бухгалтерские дела и даже за дверь, которая "сто́ила целого состояния"?

Хе-хе, ну и лопушок, чванливый, жадный мистер Смит мечтал о большой и чистой любви, и галстук не в тему "пристегнул" )) Но есть неплохие попытки, имхо, мой юмор острее ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 20:33  в ответ на #3600
Создай сам и музыку и новеллу..слушай, читай, наслаждайся ))ЦитатаНа моей памяти было такое, что президент одной маленькой страны написал книгу, подобие наставлений собственной пастве и заставил учить эту ерунду в школе, сдавать экзамены, даже внёс в аттестат как предмет. А уже подхалимы пошли дальше и заставили работников госструктур, взрослых дядь и тёть тоже читать эту фигню и до такой степени захвалили этого президента, что даже памятник ему золотой поставили))

Я вот подумала, а допустим.. э... Кинг перечитывает свою писанину перед сном? Или он постоянно занят сочинительством чего то нового?))
Анна Каренина так отчаянно стремилась под поезд, а не, скажем, на ближайшую железнодорожную станцию выпить кофе.ЦитатаТолстой в отличие от тебя не страдал муками совести после убийств своих героев. Анну подсадил на морфин, превратил открытую общительную женщину в истеричку, убил, а потом и Вронского туда ж, под колеса любви. Эхе-хе. Сам до ста лет дожил, сфотографировался, сел на поезд и ту-ту)
А ты и мистера Смита скормил ИИ? Бедняжка мистер Смит, на кой черт ему вообще нужна жена, если у него была бесценная дорогая дверь и элитная бочка впридачу. Эх... Надо перечитать, не помню чем дело кончилось. Ушла читать🐾))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2025 в 20:57  в ответ на #3603
Я вот подумала, а допустим.. э... Кинг перечитывает свою писанину перед сном? Или он постоянно занят сочинительством чего то нового?))ЦитатаМне кажется, если правильно запомнил, он иногда смотрит экранизации своих романов. Говорил, что "Темная башня" ему понравилась )
А ты и мистера Смита скормил ИИ? Бедняжка мистер Смит, на кой черт ему вообще нужна жена, если у него была бесценная дорогая дверь и элитная бочка впридачу. Эх... Надо перечитать, не помню чем дело кончилось.ЦитатаЯ иногда пребываю в настроении на посмотреть, что может новый гпт и закидываю ему рассказы на анализ или прошу написать статью окололитературную ) это он нашкрябал статью из моих двух предложений, просил его упомянуть известных авторов, а он вместе с Маркесом и Толстым мои рассказы туда вставил, (смайлик рукалицо) )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 21:05  в ответ на #3611
))Не читала Маркеса, думаю если его сравнивать с Толстым, то почему бы и мистера Смита в статью не вставить. Логично.
иногда пребываю в настроении на посмотреть, что может новый гптЦитатаА если попросить его оживить иллюстрации и "снять" фильм по твоим рассказам?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2025 в 21:09  в ответ на #3612
А если попросить его оживить иллюстрации и "снять" фильм по твоим рассказам?)Цитата)) смотрел генераторы видео-клипов, дорого, чтобы получить хороший результат лучше всего описывать самому каждую сцену хотя кратко. А про что-то типа комикса, сгенерить иллюстрации, хмм, это попробовать можно ) но я не настолько влюблен в свои рассказы чтобы создавать такой продукт )))
))Не читала МаркесаЦитатаЯ читал пару рассказов, кстати "Глаза голубой собаки" - рассказ, который был вдохновением для бергамотовых снов. Романы не читал, читал сборник статей, которые он писал когда был журналистом. Интересно. Не знаю как в оригинале, а в переводе интересно написано ) вкусно! как сказал бы кто-то )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 21:17  в ответ на #3613
Про комиксы мысль мелькнула, но не люблю я их. Скучно.
но я не настолько влюблен в свои рассказы чтобы создавать такой продуктЦитатаНе, я тему Кинга и "Темной башни" попыталась на твои рассказы прикинуть. Типа "слушай, читай, наслаждайся" своей музыкой, новеллами, фильмом перед сном))))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2025 в 21:35  в ответ на #3614
Не, я тему Кинга и "Темной башни" попыталась на твои рассказы прикинуть. Типа "слушай, читай, наслаждайся" своей музыкой, новеллами, фильмом перед сном))))Цитата)) На всякий случай скажу, напомню, что я очень даже самокритичен, скорее даже больше чем нужно )) А когда я говорю, что все люди, как люди, а я красив как...)) я просто шучу.

Не, ну почему бы не получить удовольствие от написанных строк, пусть даже самим собой? ) Я далек от нарциссизма и зеркала, слава мне ) но я также прусь и от чужих абзацев текста, не многих разумеется ) И если тебе самой не будет нравится то, что ты написала то стоит ли ожидать от других теплого приема? ) так что открывай свои рассказы, перечитывай на здоровья, вдохновляйся на новые рассказы и не забудь себя погладить по голове перед сном и сказать, что ты такая молодец! Ты это сделала! )))

"Синий галстук" мне в целом не зашел, не знаю почему, но я пообещал себе закончить всё мною начатое и в Отпуск! Так что черт с ним, будет еще пара-тройка таких законченных "мне не нравится" рассказов, и каждый раз я буду утверждать, что больше старое не дописываю! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 21:58  в ответ на #3615
Так я не сравниваю твою красоту с красотой Кинга, по любому ты в выигрыше. А небольшие анимашки, это ж не Стэнли Кубрик, так, развлечение. Я поняла, что дорого, поэтому вопрос сняла. Да и предложение было скорее шуточное, чем всерьез.
не забудь себя погладить по голове перед сном и сказать, что ты такая молодец! Ты это сделала! )))ЦитатаГлажу, глажу себя по голове. Ты это сделала! Дурында ты моя! )))

Обещаю, прочитаю на ночь Эль и Синий галстук)🤞

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2025 в 22:01  в ответ на #3616
Глажу, глажу себя по голове. Ты это сделала! Дурында ты моя! )))Цитата👍😊🌷
Обещаю, прочитаю на ночь Эль и Синий галстук)🤞ЦитатаЭля будут достаточно! ) "Синий галстук" старая задумка, точнее была только завязка..я хотел выйти на какой-то финал, в общем..ну не знаю..средненько. Можно не читать ) разве что завязку, она ничего. А дальше сплошная романтика )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.12.2025 в 23:14  в ответ на #3617
// С женщинами такое случается, когда в комнату заходит красивый мужчина в форме. И пусть начищенных до блеска сапог и звёзд на погонах не видать, моложавый бухгалтер Чарли всё же производит какое-то магическое впечатление на женщин, потому что он в хорошей форме…

// договорив до конца, мистер Смит рухнул мешком сухих дрожжей в своё любимое плетёное кресло и, прохрипев три раза на прощание уезжающим в дальние дали пароходом, заглох навсегда…

No comment))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2025 в 23:37  в ответ на #3621
)) ну смешно же, разве нет? )) и про пароход хорошо и про Чарли прекрасно. И финальная фраза женщины мне тоже нравится ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.12.2025 в 14:48  в ответ на #3622
// ну смешно же, разве нет? ))
)))Ну да, эль настоялся, обрёл выдержку, что сделало его вкус глубже и сложнее. Не уступая Кингу в искусстве эмоционального вовлечения, автор от первого абзаца до последнего удерживает широчайшую улыбку на лице читателя.

// И финальная фраза женщины мне тоже нравится ))
Ты про меня и про No comment?)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2025 в 16:13  в ответ на #3666
ль настоялся, обрёл выдержку, что сделало его вкус глубже и сложнее. Не уступая Кингу в искусстве эмоционального вовлечения, автор от первого абзаца до последнего удерживает широчайшую улыбку на лице читателя.ЦитатаУуух, будто чатгпт меня только что оценивал )) Спсаибо! )
// И финальная фраза женщины мне тоже нравится ))
Ты про меня и про No comment?)))Цитата
Почти )

Давай тихо уйдём. Похороны проще развода. Это идеальный финал, Чарли! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.12.2025 в 19:12  в ответ на #3668
будто чатгпт меня только что оценивал )) Спсаибо!Цитата)) ой, не буду раскрывать свои секреты

Не ожидала, что рассказ так здорово зайдет перед сном. Тебе спасибо!)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2025 в 21:44  в ответ на #3683
Не ожидала, что рассказ так здорово зайдет перед сном. Тебе спасибо!)ЦитатаПожалуйста ) Скачал Роальда Даля, что-то юморное, может вдохновит меня на новую глупость, а то последние истории совсем не смешные, хоть бы черный какой-нить юмор проскочил, так нет )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.12.2025 в 22:31  в ответ на #3692
Посмотрела что за фрукт этот твой Роальд Даль)
Чарли и шоколадная фабрика, Гремлины... ты точно им на юмор собрался вдохновляться?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2025 в 22:47  в ответ на #3695
Хе-хе )) да, у него много сказок, литературы для детей, на нидерландском, в переводе, кстати, тоже много такой литературы, можно читать в педагогических целях ) Но я нашел парочку юморных рассказов и один сборник, короткая проза. там вроде есть и юмор и язык вроде ничего такой и парень добрый был, как я )

Мой дядюшка Освальд
(Классика английского черного юмора. )

Время от времени я испытываю непреодолимое желание вспомнить моего дядюшку Освальда и воздать ему должное. Я имею в виду, разумеется, покойного Освальда Хендрикса Корнелиуса, человека тончайшего вкуса, бонвивана, коллекционера пауков, скорпионов и тросточек, ценителя оперы и знатока китайского фарфора, соблазнителя женщин и, без всякого сомнения, рекордсмена всех времен в том, что касается внебрачных связей. Любой другой известный претендент на этот титул выглядит просто смехотворным, если его достижения сравнить с успехами моего дядюшки Освальда.

)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.12.2025 в 23:05  в ответ на #3696
Корнелиус?)) кхкхе, напомнил мне священника из Пятого элемента) Кажется я проникаюсь доверием к этому британскому... юмористу. Ладно, читай, доброе дитя💋

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2025 в 00:31  в ответ на #3697
Ага-ага ) книжечка уже на телефоне )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.12.2025 в 09:19  в ответ на #3702
))Я с утра подумала, почему бы мне не сходить на хоккей? Понятно, что в Канаде мы не скоро побываем, а стадион в десяти минутах медленной ходьбы. Хоккеисты внушают уважение, одно снаряжение ого сколько вЕсит. Когда вижу как ребятня тащит огромные сумки, а сами малюсенькие - носики-пуговки, взбираются как муравьишки по ступенькам в автобус Динамо, ах, слёзы на глаза наворачиваются) Может на детский сходить?) Никогда не была на игре. Судя по картинкам хоккеисты вроде нескучный народ)))
#3716.1
500x333, jpeg
52.6 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2025 в 11:40  в ответ на #3716
Может на детский сходить?) Никогда не была на игре. Судя по картинкам хоккеисты вроде нескучный народ)))ЦитатаСходи сходи ) Мне в детстве хоккей нравился больше футбола, но на коньки встать мне так и не судилось ) Я даже подумывал об иммиграции в Канаду, в Квебек, или еще куда, но там прохладно для некоторых...)) Остался теплый Остин, в США еще больше хоккея. Помню журнал с наклейками собирал, нравились логотипы команд ))
#3724.1
720x540, jpeg
80.7 Kb
#3724.2
500x375, jpeg
44.5 Kb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.12.2025 в 13:39  в ответ на #3724
Ага, Остин, ещё в тот раз гуглила, штат Техас))
Примечателен трассой формула-1, есть у меня в семье поклонники)
Помню журнал с наклейками собирал, нравились логотипы команд ))ЦитатаЭто твои личные вещи на фото?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2025 в 13:51  в ответ на #3732
Примечателен трассой формула-1, есть у меня в семье поклонники)ЦитатаАга, хорошее дело, посидеть с колой на трибуне побурчать, что очки в машине забыл и солнце голову напекло, прелесть )) Но я б тоже сходил, чего дома сидеть.
Это твои личные вещи на фото?)ЦитатаНе, нагуглил ) Мои вещи из детства где-то в знаменитых "стенках" ссср у родителей ) Мой отец часто говорил - я ушел от родителей с одним костюмом! ) Ну я ушел с двумя, прогресс ) А сюда приехал с одним рюкзаком )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.12.2025 в 18:48  в ответ на #3736
посидеть с колой на трибуне побурчать, что очки в машине забыл и солнце голову напекло, прелестьЦитатаГолову напекло? Да я мечтаю об этом)) У нас снега намело, все скользит, пасмурно. Хочу-хочу колу и голову напекло!!!)))
Мои вещи из детства где-то в знаменитых "стенках" ссср у родителей )ЦитатаЯ тоже с переездом растеряла все свои детские сокровища. Говорят они где-то в коробках, в гараже. Но уже не тянет все это искать, живу налегке.

)) смотрела расписание хоккейных матчей, есть только юниорские (хе хе, я мечтала) до 2021 гр. Не поняла, это четырехлетки играть будут?? Представляю, сижу я с пивом на трибуне, по льду едет детсад медвежонок, падает на попу, встаёт, снова едет, снова падает и я на все это смотрю))) Прикольно))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2025 в 19:08  в ответ на #3746
Голову напекло? Да я мечтаю об этом)) У нас снега намело, все скользит, пасмурно. Хочу-хочу колу и голову напекло!!!)))Цитата))) Вот тебе анекдот смешной, перефразированный, вместо "голову напекло" )

Новый год. Снега намело, все скользит, пасмурно. Лазит по толпе телерепортер
и пристает с вопросами. Подваливает к рабочему :
-- Скажите, какие чувства переполняют Вас в этот день ?
-- Пшел на*** ...
Репортер радостно в телекамеру :
-- И так по всей стране - шутки, смех, веселье...
Не поняла, это четырехлетки играть будут?? Представляю, сижу я с пивом на трибуне, по льду едет детсад медвежонок, падает на попу, встаёт, снова едет, снова падает и я на все это смотрю)))Цитата)) Хоть бы комментатор тебе профессиональный попался. Команда Волчиков против команды Медвежат. Нас ждет увлекательнейшее ледовое побоище! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.12.2025 в 19:44  в ответ на #3748
Вот тебе анекдот смешной, перефразированный, вместо "голову напекло" )ЦитатаКак я тебя понимаю)) Вчера мем нашла, в ответ Iozef на "все умерли". Там немного мата, я хоть и прикрыла, но отсылать не стала. Насмеялась сама, в одиночку))
Хоть бы комментатор тебе профессиональный попался... Нас ждет увлекательнейшее ледовое побоище! )ЦитатаЗвучит потрясающе!) Я за обе команды!))

А знаешь, один из ведущих гонщиков формулы-1, Макс Ферстаппен - нидерландец. Сама узнала сегодня, чисто случайно)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2025 в 20:42  в ответ на #3749
Звучит потрясающе!) Я за обе команды!))ЦитатаЗапомнить нужно, пригодится для сюжета на следующий конкурс Детства )
А знаешь, один из ведущих гонщиков формулы-1, Макс Ферстаппен - нидерландец. Сама узнала сегодня, чисто случайно)Цитата)) В моей жизни было две покупки смарт-телевизоров, и так сложилось, что покупал я телевизоры марки Philips. А недавно узнал, что это нидерландская фирма. Так странно, будто вернулся домой после длительного путешествия, всё своё, родное, мазда, филипс, дональд дак )) Мазда японская, да, но купить я когда-то хотел именно мазду, и купил её почему-то только здесь.

Слово Рождество на нидерландском будет Кэрст, похоже на крест, те же буквы. Легко запомнить ) Сегодня у меня выходной, потому что Твэйдэ Кэрст Дах, Второй день Рождества. Меня так забавляет это, как будто бы есть третий и четвертый день Рождества, но это уже рабочие дни ))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  26.12.2025 в 22:55  в ответ на #3750
Запомнить нужно, пригодится для сюжета на следующий конкурс Детства )ЦитатаКажется эту идею Драгунский уже успел поэксплуатировать в своих рассказах.
Ааа, на малышей (как на фото) можно смотреть вечно)
будто вернулся домой после длительного путешествия, всё своё, родное, мазда, филипс, дональд дак )ЦитатаУ меня почти вся техника Самсунг, я не хочу в Корею)))
Испытываю чувство неловкости в большой компании людей маленького роста. Ну один, два - норм, но если их мнооого, нееет!!! Не очень-то приятно чувствовать себя слоном в посудной лавке))
#3753.1
604x604, jpeg
72.1 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2025 в 23:18  в ответ на #3753
Ааа, на малышей (как на фото) можно смотреть вечно)Цитата😁 Да, детки. Сын так вырос, ба-ба-басиит мальчик мой ) капец. Вот и полжизни пробежало, а я до сих пор не разбогател )
У меня почти вся техника Самсунг, я не хочу в Корею)))ЦитатаТам хорошо, президентов за коррупцию сажают, есть мореее. Будешь жить как в дораме! ))
Испытываю чувство неловкости в большой компании людей маленького роста. Ну один, два - норм, но если их мнооого, нееет!!! Не очень-то приятно чувствовать себя слоном в посудной лавке))ЦитатаНу какой такой слон? Большой и Добрый Великан же! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.12.2025 в 10:38  в ответ на #3754
Сын так вырос, ба-ба-басиит мальчик мой ) капец. Вот и полжизни пробежалоЦитатаДа ладно, он еще не взрослый, а у тебя:
впереди ещё полпутиии))
Большой и Добрый Великан же! ))ЦитатаСомнительный такой комплиментик)) я лет десять как начала свыкаться с мыслью что мой рост не высокий, а средний, тк окружение чуток "подросло" в сравнении с предыдущим, а ты... хочешь...снова впихнуть меня в мои детские комплексы?)))

Кстати... кстати слово "кстати", я заметила, так часто используется (мною), что уже воспринимается (мною) как слово "смеркалось" на конкурсе))
Кстати, я научилась таки делать цитаты с телефона! Я молодец?))

ПС Хорошего дня!😘

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.12.2025 в 10:48  в ответ на #3764
Сомнительный такой комплиментик)) ... хочешь...снова впихнуть меня в мои детские комплексы?)))ЦитатаВспомнилась комедия "от 180 и выше", посмотри на быстрой перемотке ) Какие такие комплексы? Все хотят быть высокими! Ноги от ушей и все такое прочее. Это твоё конкурентное преимущество! )
Кстати, я научилась таки делать цитаты с телефона! Я молодец?))ЦитатаА то! Ни дня без новых достижений провести не можешь! )

Кстати, я записался к врачу )

И тебе хорошего утра )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.12.2025 в 11:06  в ответ на #3765
Вспомнилась комедия "от 180 и выше", посмотри на быстрой перемоткеЦитатаДавно всё смотрю только на быстрой перемотке. Было исключение для недавнего фильма, потому как некуда было спешить и я полностью вылетела из реального мира и погрузилась в кинематографический)
Ни дня без новых достижений провести не можешь! )ЦитатаНе, достижение давнее. Скажем закрепила навык) Надо/не надо - пусть будет))
Кстати, я записался к врачу )ЦитатаАга, я хотела спросить. Это хорошо. Я довольна! 🙂

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.12.2025 в 11:15  в ответ на #3766
Ага, я хотела спросить. Это хорошо. Я довольна! 🙂ЦитатаЯ тоже! ) Попал таки в онлайн и нашел свободное времечко у одного из врачей на период отпуска. Жду )

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  28.12.2025 в 01:37  в ответ на #3469
//Я не пишу с ИИ промптами, типа "напиши мне рассказ в моем стиле или в стиле Мисимы про..тра-тата-та", а потом мол правишь, вычитываешь.
Так я и не об этом. Ну да ладно. Ты композитор - тебе и решать.)

//скину поправить пунктуацию, поздно мне учить грамматику )
Он иногда при технических проверках своевольничает и бесконтрольно переиначивает целые абзацы - ты с этим осторожнее))

//Эта информация мне помогает быстрее увидеть слабые места рассказа.
Это все статистика, а у тебя с тремя ии статистика в кубе) для меня это странное стремление к усреднению, но если тебе удобно и оно работает, как тебе нужно - я больше не буду об этом.

//специально не давал героям имена. Знаешь, когда назовешь что-то или кого-то именем уже ис вязь нарисовалась с объектом..трудно будет расстаться, "убить"
О да, это мне знакомо. Кстати, отсутствие имён мне понравилось. Но я решила, что это продиктовано стилизацией или чем-то другим - о сентиментальности версий не было.)

// Думаю, тот кто смог поставить себя в центр комнаты не нуждался в каких-то уточнениях, мотивов и пр..
С этим все получилось. Здесь соглашусь с Виктором - на другом конкурсе я бы проголосовала, пожалуй. На этом желалось остросюжетности, у тебя он больше медитативно-рефлексивный по форме и содержанию, на мой взгляд.
Потому плюс перед вторым туром сняла. Поэтому и из-за моих непоняток по поводу мотивов/причин всего, что там происходило.

//эта фраза с кровью, как мне кажется, получилась сильной благодаря упоминанию дома
Именно так) есть в этом что-то сакральное.

//меня почему-то больше цепляет текст про "куклу"
Это который?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.12.2025 в 13:26  в ответ на #3815
// Он иногда при технических проверках своевольничает и бесконтрольно переиначивает целые абзацы - ты с этим осторожнее))
Я его перепроверяю )

// С этим все получилось. Здесь соглашусь с Виктором - на другом конкурсе я бы проголосовала, пожалуй.
Рад. Значит в этом конкурсе мне удалось хорошо выступить! Не смотря на финал )

// Это который?
в углу лежало тело мужчины.
Оно выглядело неловко, как брошенная кукла — растрёпанные волосы, закатившиеся глаза.

Может настроение такое было, хорошо представилась кукла с застывшими в каком-то положении руками, ногами, глазами )

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.12.2025 в 08:06  в ответ на #3151
Сергей, замечательная работа. Я в японской прозе ничего не понимаю, для меня хватило стилизации вполне. Но что-то он так ущипнул душу, такая боль и безысходность, что рука не поднялась голосавать за него на финал. Простите. Честно говоря, заменила бы парочку финальных рассказовтна ваш)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2025 в 21:10  в ответ на #3323
Спасибо!

// Но что-то он так ущипнул душу, такая боль и безысходность, что рука не поднялась голосавать за него на финал. Простите.

Ну что вы, не извиняйтесь. Помню был рассказ на одном конкурсе, хорошо написал, про трагедию, с ребенком! Я принципиально не захотел лайкать в финале ) Вы прямо в яблочко, про безысходность. На месте моего героя я бы может и не сошел с ума, но я бы сровнял с землей этот чёртов дом. Ты не виноват и всё-таки виноват, кто-то же должен быть виновным? )

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2025 в 11:17  в ответ на #3151
Теперь прочитал и плюсанул еще раз, в целом со всем согласен.

Называть ангелов тенши и меч катаной - на мой взгляд, было бы глупо в твоем рассказе. Все знают, что японский меч называется катаной, но от этого он не перестает быть мечом. Не стоит в угоду публике щеголять знанием, если твоя история требует другого. Ты абсолютно прав здесь.

Очень хорошо удались:
и парадоксальная мысль про смех ангелов,
и намек на любовника с последующим разоблачением этой мысли,
и "печальное очарование вещей".

Ноль претензий.

Единственное, почему я не нажал плюс во втором туре - в моем представлении это рассказ в другом жанре. Я не анализировал, не искал в нем остросюжетность - просто интуитивно он другой. На конкурсе драм, допустим, я бы за него тащил руками и ногами. И это конечно лучшее твое произведение. До него ты все еще ассоциировался с Марти Траблоном (или как его там звали), теперь нет.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2025 в 11:34  в ответ на #3720
Единственное, почему я не нажал плюс во втором туре - в моем представлении это рассказ в другом жанре. Я не анализировал, не искал в нем остросюжетность - просто интуитивно он другой.ЦитатаПринято. Я даже подумывал, что меня выпилят за несоответствие жанру, поэтому ноль претензий )
И это конечно лучшее твое произведение.ЦитатаУх, спасибо Оби-Ван Кеноби! Я чувствую силу ))

                
Еще 18 веток / 223 комментария в темe

последний: 22.12.2025 в 18:03
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  26.12.2025 в 01:37
А вот был ещё интересный и неоднозначный рассказ - Что вы сделали с моими сыном ?!
Учитель - мать, которая старалась из этого гадёныша вытащить суть информации и не потерять при этом, как говорится, авторитет.
Бедная женщина, по накалу переживаний матери рассказ достаточно остросюжетный .
Мальчишка обрисован тоже неплохо, так и хотелось его придушить, такой плохиш.
Как там на самом деле автор финал планировал, интересно узнать.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2025 в 09:16  в ответ на #3707
Минус у рассказа только один. Последние фразы не особенно проясняют суть происходящего, позволяя догадываться, но не знать наверняка. Скорее всего, Ваньку закопал этот его одноклассник, желая проучить. И рассказал всё матери, чтобы выкопала сына, пока не поздно. Там же сказано "в следующий раз Ванька подумает дважды", значит, будет жив. По крайней мере, так считает мальчишка.

                
more_tea4
За  0  /  Против  0
more_tea4  написал  26.12.2025 в 11:15  в ответ на #3715
Мне как автору нравится оставлять в произведении открытые места, чтобы у каждого читателя мог получиться свой индивидуальный рассказ со своими догадками и домыслами. На мой взгляд, это скорее хорошо, когда можно пофантазировать о чем-то в процессе чтения, и тут даже не так важно, что хотел сказать автор)
P.S. Это не призыв к дискуссии, просто моё скромное мнение) Вам спасибо, что прочитали рассказ

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2025 в 11:30  в ответ на #3719
И всё же, нельзя ли услышать, что думали вы сами? )

                
more_tea4
За  5  /  Против  0
more_tea4  написал  26.12.2025 в 12:11  в ответ на #3721
А всё довольно прозаично: мальчик — жертва травли — дошёл до точки кипения и решил отомстить обидчику изощрённым способом, но после содеянного понял, что переборщил, и побежал признаваться в надежде, что мама Вани успеет.
Последние фразы сказаны не злостным и мстительным, а просто напуганным ребёнком, который впервые решил постоять за себя.

Со многими замечаниями комментаторов я готов согласиться, но мне самому рассказ по-прежнему нравится, а это главный критерий) Буду работать дальше

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2025 в 13:44  в ответ на #3725
В общем-то, то о чём я и пишу в своём комментарии ) Кстати, у вас слабость к имени Ваня )

Работайте, обязательно! В чём, а в скучном изложении и отсутствии настроения ваши рассказы не упрекнёшь )

                
AllaSu
За  4  /  Против  4
AllaSu  написал  27.12.2025 в 01:47  в ответ на #3725
Ух, ты. Автор здесь? Тогда технические вопросы. Мальчик где гроб взял? Стырил из ритуальных услуг или раскопал на ближайшем кладбище? Он его один дотащил? Яму на какую глубину копал? И кто ж такого Геракла посмел травить? И почему вы об этом забыли написать рассказ? Сплошные сопли.

                
more_tea4
За  6  /  Против  1
more_tea4  написал  27.12.2025 в 11:09  в ответ на #3756
А зачем вам техническая информация, когда вы читаете художественный рассказ? Как по мне, ответы на все эти вопросы вообще ничего не добавили бы произведению

Могу порекомендовать прочитать инструкцию по эксплуатации стиральной машины (любой модели на ваш вкус). Там соплей нет, всё как положено)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  27.12.2025 в 12:04  в ответ на #3767
Ваша мысль понятна, но ответы хотя бы на часть этих вопросов или хотя бы намёки на эти ответы добавили бы истории правдоподобности, объёма и остроты - помогли бы поверить в ситуацию, поверить героям.

Например, мне при чтении не давал покоя вопрос, как один ребёнок смог закопать обидчика - кто-то же должен был его держать - не будешь же лежать смирно, пока тебя закапывают. Как-то и где-то эти дети должны были добыть-доставить гроб, когда-то успеть выкопать яму. Такой уж он, человеческий мозг - склонный к оценке и анализу.)

Не получив ответы на эти вопросы, я в историю и персонажам не поверила. Дело не в инструкции к стиральной машине. Дело в том, складывается картинка или остается нагнетание ради нагнетания. Меня от голосования оттолкнуло именно это - я увидела очень долгую завязку и ружья, явно нацеленные на материнские сердца, но которые для меня не выстрелили даже холостыми. Без такого подкрепления трагичная и тревожная ситуация и превращается в пресловутые сопли. Пара штрихов об этом, и история, возможно, заиграла бы новыми красками и для таких черствосердечных читателей как Алла и я.)

                
more_tea4
За  2  /  Против  0
more_tea4  написал  27.12.2025 в 12:30  в ответ на #3769
Хорошо, я постараюсь учесть ваши замечания к следующему конкурсу, спасибо)

Всем в любом случае не угодишь. У меня и тестовых читателей, например, такие вопросы не возникли) Я представил сцену в кабинете, представил этот диалог, и этого хватило на эмоциональном уровне (на котором я обычно читаю художественную литературу).

А кому-то не хватило — и это отлично, мы для этого здесь и собрались)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  27.12.2025 в 12:36  в ответ на #3774
Учитывать их совершенно не обязательно - мы все разные, вы правы. И решать в любом случае вам) Просто поделилась впечатлениями, потому что у меня возникли плюс-минус те же вопросы, что и у комментатора выше.

                
AllaSu
За  4  /  Против  3
AllaSu  написал  27.12.2025 в 16:43  в ответ на #3767
Потому что нужно уважать читателя. Когда в рассказе 2/3 нытья, а потом финт ушами "ребенок-гроб-прикопал), как можно на это реагировать? Только пожалеть себя за бессмысленно потраченное время. Опус на проявление фантазии читателя. Прочитал, сам себе придумал, сам себя похвалил. Очень удобно, и думать автору не надо. Скажите спасибо тому комментатору, который первый выдвинул версию, что это не про абъюз, а про "достать училку". Хоть какая-то связь с реальностью. И если автор имел ввиду нечто другое, то написать об этом ему не удалось. повторюсь, в этом рассказе рассказа нет.

                
Stop
За  2  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 12:05  в ответ на #3756
Когда рассказ критикуют под текстом, это просто плохо. Если же рассказ критикуют на главной ветки, особенно используя выражения "сплошные сопли", это мерзко. Здесь неважно качество рассказа, который я к слову не читала, рассказ может быть каким угодно. Здесь существенно, что конкурс теряет лицо, на месте которого появляется одна всем известная часть тела.

Старая шутка в тему. Очень сложно из букв "П","О","Ж","А" составить слово "ВЕЧНОСТЬ".

                
Kaurri
За  6  /  Против  3
Kaurri  написала  27.12.2025 в 12:11  в ответ на #3770
То есть в конкурсной теме, посвящённой в том числе обсуждению конкурсных работ, можно высказывать только что понравилось, и обсуждать все остальное нельзя и мерзко? Это похоже на ханжество. Даже не так - это не похоже, это ханжество и есть.

                
Stop
За  1  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 12:16  в ответ на #3771
Так может рассуждать только человек, который привык мыслить шаблонами. Ему сказали, что все, что ему не нравится, можно назвать ханжеством, и он так и делает. Еще возможно, у этого человека плохо развиты зеркальные нейроны.

Тема интересная, я, возможно, выскажусь сегодня или позднее по вопросу. Вот только читать ваш ответ на свой следующий комментарий на буду, и никому никогда не посоветую читать вас.

                
Kaurri
За  5  /  Против  2
Kaurri  написала  27.12.2025 в 12:25  в ответ на #3772
)) другого ответа я и не ожидала) ноль информации по существу, ноль конструктива.

Но предлагаю сравнить комментарий Аллы (с вопросами по содержанию конкурсной работы) и два ваших эти комментария и задуматься. Какие из них роняют лицо конкурса на самом деле.

                
more_tea4
За  4  /  Против  2
more_tea4  написал  27.12.2025 в 12:35  в ответ на #3770
Да ладно вам, критика почти в любом месте и почти в любом виде полезна. Чем больше критики, тем легче она воспринимается со временем

Меня, например, «сплошные сопли» не задели, я ничего против сплошных соплей в своих рассказах не имею)

                
Stop
За  3  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 13:25  в ответ на #3775
Люди часто ведут себя как пауки в банке. И писатели так себя ведут, и уборщицы, и политики, и все другие. Казалось бы что есть такое особенно плохое в критике рассказа? (В контексте неважно какая эта критика конструктивная или нет.) Но разница есть.

Все творческие люди отдают колоссальную энергию, когда пишут. Первые несколько месяцев, а иногда и лет, пространство души и новое произведение нераздельны, они составляют одно целое. Когда писатель говорит, что он равнодушен к критике, особенно к критике публичной, мне это показывает, что он не старался, когда писал. Если же писателю плохо, когда его критикуют, это лишь показывает, что он хорошо поработал.

Видела один раз интервью Донцовой. Писательница выглядела умопомрачительно, говорила вальяжно, растягивала слова, и казалось, что она, достигнув просветления, пребывает сейчас на Кайласе. Потом журналистка, которая вела интервью, сказала, что критики Донцовой иногда говорят о её романах, как о банальных и скучных. (Дословно суть негативного отклика не воспроизведу, но слов “сплошные сопли” или “тупое чтиво для домохозяек” журналистка точно не употребляла.) Мгновенно Донцова превратилась в дикую кошку, её глаза сверкнули, а рука сжалась. Она, конечно, сдержалась и не ответила ничего резкого, но стало понятно, что она много вкладывает в свое творчество и это творчество для нее не развлечение и не пустой звук.

Обратите внимание, как организован телепроект “Голос” и другие похожие шоу. Там тех, кто вылетел из отборочного тура, никогда не ругают и не критикуют. Какой-нибудь Дима Билан или Пелагея, встают и говорят, ободряющее: “ну я прям очень хотел нажать на кнопку, вот только я уже и так набрал себе большую команду” или “вот буквально вы чуть-чуть сфальшивили, мне так жаль” и т.д. Дело в том, что эти конкурсы в некотором смысле пропагандируют (продают) дружбу, единство и совместное творчество. А что продает конкурс, где жестко критикуют недавно написанные рассказы? Ничего он не продает, он банкрот.
Чем больше критики, тем легче она воспринимается со временемЦитатаИ да, и нет. Во-первых, как быстро начнет критика восприниматься легче? Лет через 30? Долго ждать.

Во-вторых, привыкая писать ежедневно, нарабатывая мастерство, писатель может перестать заниматься творчеством. Он начнет писать шаблонно, без души и эмоций, использую только разум. В этом случае он станет воспринимать критику, по моему мнению, менее болезненно.

                
Kaurri
За  5  /  Против  3
Kaurri  написала  27.12.2025 в 13:56  в ответ на #3777
Когда писатель говорит, что он равнодушен к критике, особенно к критике публичной, мне это показывает, что он не старался, когда писал. Если же писателю плохо, когда его критикуют, это лишь показывает, что он хорошо поработал.ЦитатаОчень странные выводы. Что первая, что вторая реакция показывают уровень эмоционального интеллекта, а никак не прилежания.

"Эмоциональный интеллект (ЭИ или EQ; англ. emotional intelligence, EI) — сумма навыков и способностей человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач. Он включает в себя самосознание, саморегуляцию, эмпатию и социальные навыки, помогая выстраивать отношения, адаптироваться к стрессу и достигать успеха как в личной, так и в профессиональной жизни".

"По менее распространённому определению С. Дж. Стейна и Говарда Бука, эмоциональный интеллект, в отличие от привычного всем понятия интеллекта, «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным".

Пизиция "я/вы молодцы по определению, это все они такие-сякие нехорошие" - это инфантилизм и дорога в никуда.

"Инфантилизм (от лат. infantilis — «детский») — это психологическая или физиологическая незрелость, когда взрослый человек сохраняет черты и поведение ребенка: безответственность, зависимость, эгоцентризм, нежелание принимать решения, избегание ответственности и сложностей, при этом физически он уже взрослый".
что продает конкурс, где жестко критикуют недавно написанные рассказы? Ничего он не продает, он банкрот.ЦитатаОн показывает уровень ожиданий читателей - планку, на которой аудитория оценивает рассказы, написанные что недавно, что давно. Более того, критика показывает неравнодушие. Под откровенно слабыми рассказами комментариев мало именно поэтому.

То, что вы пропагандируете, ведет к творческой и эмоциональной слепоте - к стагнации. К совместному творчеству ведет именно конструктивная критика и способность адекватно ее как транслировать, так и воспринимать.

Чтобы было прозрачно, что я имею в виду:

"В психологии стагнация — это состояние длительного застоя, когда человек перестаёт развиваться личностно, эмоционально и профессионально, чувствуя себя «застрявшим» на одном месте без прогресса, мотивации и смысла, часто сопровождающееся апатией, потерей интереса и ощущением «дня сурка». Это не просто временный спад, а продолжительное отсутствие движения к новым целям, развитию навыков и адаптации, как в личной жизни, так и в карьере".

                
AllaSu
За  7  /  Против  3
AllaSu  написал  27.12.2025 в 16:53  в ответ на #3770
Вы так тактичны в определениях определений, что даже можете обессмысливать собственный текст. Уже иду в угол плакать и бить себя по щекам. Как я посмела посягнуть на святое - трепетную душу автора при оценке его нетленного опуса, высеченного в веках на скрижалях вечности из четырех букв? Совести у меня нет. А на нет и суда нет.

                
Stop
За  2  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 17:26  в ответ на #3781
Юродствуете. Смешно. Только тема ни разу не юморная.

Признаюсь, что не читала ваши рассказы. (Теоретически, когда-то давно, я могла что-то из ваших рассказов прочитать, но не запомнила.) Однако я помню ваши стихи на форуме. Поэтому, предполагаю, что зеркальные нейроны у вас работают отлично и определенные способности у вас есть. То есть, вы явно понимаете, что другой автор испытает (или может испытать) крайне негативные чувства от вашей критики. Зачем вы бьете других авторов?

Я не зря разделила комментарии под рассказом и главную ветку. Негативный треп под рассказом, по моему мнению, это непонятный негатив странных людей. На главной ветке те же слова приобретают совершенно другое звучание. Вы не можете не чувствовать разницу. Вы что? Других авторов ненавидите?

                
AllaSu
За  7  /  Против  3
AllaSu  написал  27.12.2025 в 17:32  в ответ на #3784
Не исключено, что позволила себе подобное, потому что после конкурса вряд ли найду время на дискуссию, а автор не безнадежен. Есть редкий талант передавать эмоцию, но не рисовать картинку. Это очень рекламный подход, когда для покупки чего-либо используют боль. А хотелось бы читать рассказ, историю, хоть что-нибудь.

                
Stop
За  2  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 18:25  в ответ на #3785
Такой подход мне намного понятнее. Но, в этом случае, лучше писать, что хоть вы рассказ и критикуете, но считаете автора интересным. И сообщать, что пишете на главной ветке из-за будущего недостатка времени. Также стоит, по моему мнению, избегать лексики, которая может снизить чужую самооценку. Поясню, почему я так считаю.

В реальной действительности есть невербальное общение, и если автор сильно расстроиться, вы всегда сможете откорректировать риторику. При переписке вы лишены быстрой и точной обратной связи. Кто-то из ваших собеседников будет сидеть перед монитором, показывать вам фигу и смеяться. Другой же пойдет намыливать веревку. Самое неприятное, может оказаться, это будет один и тот же человек в разном настроении.

Существенно также, что такое поведение другие пользователи могут копировать. Может получиться, что главная ветка быстро превратиться в тот кильдим, что уже есть на этом конкурсе под рассказами.

Вы в этом конкурсе уже отчасти “проштрафились”, по моему мнению. Вы задали вопрос другому пользователю, нравится ли ему определенный рассказ. И вот беда, этому пользователю рассказ не понравился, поэтому он начал его критиковать. Я тогда ничего не сказала, так как автор рассказа не появился. Но случившееся выглядело некрасиво, на мой взгляд.

Не важно талантлив человек или нет, также неважно хороший у него конкретный рассказ или нет — критика на главной ветке может отбить охоту писать совсем. По мне, так пусть все пишут, кто хочет. А кто не хочет, тот пусть поет, рисует, или, например, талантливо до блеска моет посуду. Негатива в жизни и так достаточно, хотелось бы, чтобы появились счастливые люди.

Всего доброго.

                
AllaSu
За  7  /  Против  3
AllaSu  написал  27.12.2025 в 19:18  в ответ на #3789
Я спрашивала? Боюсь, вы меня с кем-то спутали. Никого не спрашивала. Просто указала, что данный конкурсный рассказ соответствует обсуждаемой нами на тот момент теме. Так что -мимо. А на счет "сперва похвалите"... На главной ветке найдутся защитники (вы же нашлись), а сунуть исподтишка, как вы советуете, не уверена, что это достаточно спортивно. Я не истина в последней инстанции. Есть другие мнения, и это возможность для автора их услышать. Если он посчитает нужным его спросить.

                
Stop
За  2  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 19:36  в ответ на #3792
Я спрашивала? Боюсь, вы меня с кем-то спутали.ЦитатаЗдесь я здесь говорю про другой рассказ. Выше по ветке, могу найти. Название я не запомнила, но то, что разозлилась в этот момент, запомнила.
На главной ветке найдутся защитники (вы же нашлись)ЦитатаЗащитники находятся не всегда. Мне бы хотелось, чтобы здесь или защитники всегда были, или защитники не требовались. Еще бы лучше, чтобы эмоциональные люди проходили мимо этого конкурса. В последнем случае, конечно, ничего интересного на конкурсе не появится, но для меня это несущественно.
а сунуть исподтишка, как вы советуете, не уверена, что это достаточно спортивно.Цитата
Не поняла, о чем вы.
Я не истина в последней инстанции. Есть другие мнения, и это возможность для автора их услышать. Если он посчитает нужным его спросить.ЦитатаНикто не истина в последней инстанции.

Вы же бегаете со своим мнением за авторами из благих побуждений, правильно? Подождите полгода и начинайте критиковать чужие тексты. Я предполагаю, что такой длительный срок достаточен, чтобы автор перестал обижаться на любую критику. Опять же у вас, чтобы высказать свое бесконечно ценное мнение, всегда есть ветка под рассказами.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.12.2025 в 19:45  в ответ на #3794
А смысл?

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  27.12.2025 в 19:46  в ответ на #3795
Вне контекста вопрос непонятен.

                
AllaSu
За  7  /  Против  3
AllaSu  написал  27.12.2025 в 19:54  в ответ на #3796
Не-не. Я не помню, чтобы кого-то отправляла читать чужие рассказы для неконструктивной критики. Путаете с кем-то.
А на счет критики через полгода. Зачем? Хороша ложка к обеду.

                
Stop
За  3  /  Против  6
Stop  написала  27.12.2025 в 20:05  в ответ на #3799
А на счет критики через полгодаЦитатаСовершенно нормально, что авторов обижает критика рассказа, который недавно написан. Я подробно писала об этом выше. Мне странно, что вы этого не понимаете. Так что у вас не ложка не к обеду, а вилка в сердце.

Не во всех случаях автор обижается, а только если он эмоционален, способен сопереживать (а следовательно, потенциально способен на хорошую литературную прозу), вложил много сил в рассказ.
Я не помню, чтобы кого-то отправляла читать чужие рассказы для неконструктивной критики.ЦитатаЯ и не писала, что вы отправили кого-то читать рассказ. Сейчас найду этот ваш диалог, чтобы не быть голословной.

                
Stop
За  2  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 20:23  в ответ на #3799
Нашла. Не хочу по понятным причинам давать ссылку.

#2879

Вы: Раз уж заговорили о страшилках, как вы оценили #93 -Я ждал тебя?
Educatedfool: Прочитал. Мне не понравилось отсутствие смысла, не знаю почему. Плюс, на мой взгляд, это неформат. Хотя, на этом конкурсе такой штамп можно поставить многим работам. Ну и обороты наподобие " я пошел в ванную, чтобы умыть лицо водой" - как-то уж примитивно. Лично я как и 99% населения планеты под названием Земля ходят в ванную, чтобы умыть лицо именно водой, а не гуталином…

***
И далее все то же. Какому-то автору прилетело неизвестно зачем на главной ветке.

Возможно конкретно этому автору все понравилось, а может он в жесткой депрессии, или, как вариант, ему до лампочки. Никому достоверно это неизвестно, что думает конкретно этот автор.

Зачинщица диалога вы. Согласитесь, что не сложно догадаться, что на вопрос, как вы оценили такой-то рассказ может быть только два ответа — понравился/ не понравился. Зачем провоцировать на главной ветке разговоры, который способны кого-то расстроить? Вам это зачем?

Любопытно. Конкурс еще не закончился, а один из участников этой ветки уже DELITE.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  27.12.2025 в 20:25  в ответ на #3801
Опечаталась, извините:) * DELETED

                
Kaurri
За  6  /  Против  3
Kaurri  написала  27.12.2025 в 20:30  в ответ на #3801
Это просто абсурд. Вы на полном серьезе предъявляете человеку за то, что он обсуждает в конкурсной ветке конкурсные работы. И с какого-то перепугу что-то от него требуете. Это какой-то лютый абсурд. Что происходит?

                
Stop
За  2  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 20:34  в ответ на #3803
Я ничего никому не предъявляю, не нагнетайте.

                
Kaurri
За  6  /  Против  3
Kaurri  написала  27.12.2025 в 20:42  в ответ на #3804
//не нагнетайте.
Этим который коммент подряд непонятно зачем занимаетесь вы.

                
AllaSu
За  8  /  Против  3
AllaSu  написал  27.12.2025 в 22:15  в ответ на #3801
А вот тут прямо обидно. Как и написала выше #3789 это было обсуждение уже вылетевшего конкурсного рассказа, написанного в жанре страшилок. С трудом нашла ветку и, ожидаемо, не увидела там от меня какого-то негатива. Вы с чего мне ставите в вину чужое мнение? Типа - крайняя?
Зачинщица диалога - я. И ещё много каких диалогов зачинщица. Например: мне жалко, что такой-то и эдакий рассказы не прошли дальше. Или это другое? Вы бы определились.
Удобно: нельзя обсуждать рассказы на конкурсе рассказов или о вылетевших, как о покойниках? Это поможет писать лучше?

                
Stop
За  3  /  Против  7
Stop  написала  27.12.2025 в 23:13  в ответ на #3806
Лыко да мочало. Мне сейчас или проигнорировать ваш комментарий, либо повторить то, что я уже написала. А это флуд.
Типа - крайняя?ЦитатаХотите быть крайней? Я же ничего такого не писала, это ваши домыслы.

***

До вас мне не достучаться. Где-то выше я писала о вас как о человеке доброжелательном, способном к сочувствию. Я поторопилась с выводами.

Использую сейчас ваш комментарий только как трибуну. Продолжать с вами диалог не стану.

Здесь, на этом конкурсе, периодически повторяется одна и та же ситуация.

"Добрая, вежливая и позитивная" барышня задает своему собеседнику вопрос, о том нравится ли ему како-либо рассказ. Собеседнику же, обычно рассказ не нравится, и начинается критика этого произведения на главной ветке. Критику же на главной ветке я считаю крайне вредной для любого автора.

Однажды все произошло немного по другому сценарию. Помню, очередная "добрая" написала автору, что под его рассказом заминусовали все позитивные комментарии. Когда же автор ответил ей, моментально прибежал местный "бог", нацепил на пинджак ордена, и стал ими хвастаться перед расстроенным и не очень опытным автором.

Все это выглядит так, словно им кто-то пишет и раздает сценарии, а они их проигрывают.

У меня, конечно, нет другой информации, кроме текста на форуме. Поэтому все может оказаться совпадением.

Однако это можно проверить. Если таких ситуаций больше не будет, значит, я ошиблась и преувеличиваю. Если же будут, то значит, люди сознательно вредят другим авторам.

                
Kaurri
За  7  /  Против  2
Kaurri  написала  28.12.2025 в 00:43  в ответ на #3809
В тему о зеркальных нейронах расскажу на ночь сказку о классических манипуляциях нарциссов.

Всегда начинается с обвинений.

«Зачем вы бьете других авторов?»
«Вы что? Других авторов ненавидите?»
«Вы в этом конкурсе уже отчасти “проштрафились”, по моему мнению. Вы задали вопрос другому пользователю, нравится ли ему определенный рассказ».

Затем попытка загнать в рамки, навязать что-либо, оценочные/обесценивающие тезисы.

«Вы же бегаете со своим мнением за авторами из благих побуждений, правильно? Подождите полгода и начинайте критиковать чужие тексты… у вас, чтобы высказать свое бесконечно ценное мнение, всегда есть ветка под рассказами».
«Зачинщица…»

Следом всегда идёт отрицание очевидного, обвинения а-ля «ты все не так поняла, ты выдумываешь» и контрольное обесценивание.

«Хотите быть крайней? Я же ничего такого не писала, это ваши домыслы».

Именно это вы и писали.

«Где-то выше я писала о вас как о человеке доброжелательном, способном к сочувствию. Я поторопилась с выводами».

А вот и классическое «я был о тебе лучшего мнения» подъехало.

Схема в целом рабочая. Но не всегда и не со всеми. В обществе людей с минимальной способностью к анализу и рефлексии шансов на успех почти нет. Что и наблюдаем.

Вот и сказочке конец.

На случай, если надежда есть:

«Самокритика — это способность человека критически оценивать себя, свои поступки, мысли и качества, выявлять ошибки и недостатки для их исправления и самосовершенствования. Это рефлексивное отношение к себе, которое помогает учиться на промахах, развиваться, принимать ответственность».

                
AllaSu
За  6  /  Против  3
AllaSu  написал  28.12.2025 в 02:35  в ответ на #3809
С великим прискорбие узнала, что ваша светлая вера в мою добросердечность была попрана мною же, и нет мне уже места в мире розовых слоников, беспечно играющих на золотых тамбуринах веселую песенку о совершенстве всего сущего для голубых крокодилов. Это перевернуло моё мировоззрение слева на право. И как теперь жить? Во что верить? И какой из этого следует выход? Возможно, не стоит строить иллюзий, они того не стоят.

                
mpnz
За  3  /  Против  3
mpnz  написал  29.12.2025 в 00:41  в ответ на #3809
// Однажды все произошло немного по другому сценарию. Помню, очередная "добрая" написала автору, что под его рассказом заминусовали все позитивные комментарии. Когда же автор ответил ей, моментально прибежал местный "бог", нацепил на пинджак ордена, и стал ими хвастаться перед расстроенным и не очень опытным автором.

Так редко называют богом, пусть и в пинджаке. Посмеялся, спасибо.

                
Stop
За  0  /  Против  2
Stop  написала  29.12.2025 в 08:25  в ответ на #3873
#3876.1
1895x865, png
237 Kb

                
Stop
За  0  /  Против  5
Stop  написала  29.12.2025 в 08:37  в ответ на #3873
Если вам смешно, значит, я написала недостаточно жестко. Но писать еще жестче — скатываться в хамство.

Очередной гадкий конкурс, к счастью, заканчивается. Подумаю потом, что со всем этим можно сделать.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2025 в 08:53  в ответ на #3877
То есть вы планировали написать жестко, задеть меня? Зачем?)

Я неточно выразился, это не то чтобы смешно, но слегка забавно и непонятно. И ваша мстительность, и ваше извращенное восприятие реальности, и ваша упоротость.

П. С. Моих минусов под вашими постами нет, к слову.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  29.12.2025 в 09:57  в ответ на #3879
Я не являюсь ни мстительной, ни упоротой. Моя реальность дана мне в ощущение.

Если продолжить разговор, можно влипнуть в философский скучный диспут. У меня же нет цели убеждать вас в чем-либо. О своих целях я писала уже выше, когда пыталась достучаться до другого пользователя.

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  29.12.2025 в 09:58  в ответ на #3891
Разумеется

                
more_tea4
За  1  /  Против  0
more_tea4  написал  26.12.2025 в 11:08  в ответ на #3707
Автор изначально планировал более мрачный финал, но на дворе всё-таки новый год) Рад, что вам рассказ показался интересным

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  26.12.2025 в 13:00  в ответ на #3718
Гуманизм - великое дело, но история не потеряла нисколько из-за того, что отошли от традиционого трагического финала, дети все разные, со своими плюсами и минусами, сын учителя троллит, а затурканный мальчик всё же нашёл силы стать гуманистом, всё же рассказал о беде...текст заставляет размышлять.
Ваш рассказ самый остросюжетный на социальную тему. Почему не попал во второй тур? трудно сказать. Мне лично использование гроба показалось перебором и он вызывал вопросы у некоторых читателей (откуда взяли, как появился и т.д.) , слишком зловещим символом показался.
Но мысли вызывает ...и это тоже хороший результат.
Удачи!

                
AllaSu
За  4  /  Против  2
AllaSu  написал  27.12.2025 в 17:09  в ответ на #3726
Прямо не узнаю вас. О чем заставил размышлять текст? О чем этот рассказ вообще? Там все неопределенно и странно, особенно поведение учительницы. Если бы к вам пришел некто и сказал, что прикопал ребенка на стройке, разве вы не взяли бы малыша за шкварник и не потребовали: "Показывай"? Но нет, в опусе учительница почему-то убегает в закат. Вариант 2. "На слабо" дети разводят учительницу, тогда последнюю часть нужно изрядно править. Даже этот вариант вызывает сомнения, но он хотя бы возможен. При всех остальных раскладах это чистой воды НЛП.

                
Zuriet
За  3  /  Против  4
Zuriet  написала  27.12.2025 в 17:38  в ответ на #3782
Уау, что случилось?
На всякий случай ещё раз перечитала, всё там есть. Образ терпеливой учительницы, которой Не положено, очень хорошо обрисован.
Но в итоге она ж его и трясёт, когда услышала правду. Именно за шкварник, как Вы хотите.
И убегает она не в закат, а туда конкретно, где именно указал мальчишка, чтобы Успеть.
Отличный рассказ.
И мыслей много, это и судьба учительских детей, до которых руки не доходят у мамы, воспитывающей чужих.
И этот с порванной психикой ребёнок, который нашёл силы прийти к матери. Откуда берутся преступники? Из детей, играющих в такие игры.
Ладно, не буду уже махать кулаками. Ничем не хуже рассказ тех, которые попали в третий тур.
У Вас своё мнение. И это нормально.

                
AllaSu
За  4  /  Против  2
AllaSu  написал  27.12.2025 в 17:48  в ответ на #3786
И куда конкретно? На стройку? Она одна в городе? Искать разрытые места? С чего вы решили, что он нашел силы придти к матери? С чего бы он к ней вообще пошел? Если такой совестливый, сам раскопай. Взрослые обычно обо всём узнают последними. С гробом... ну, вы уже поняли - бред. И рассказа там нет, одни мысли. Где события? Что происходит вообще? Никто не хочет написать, а я у всех спрашиваю. Даже вы отказались.

                
Zuriet
За  2  /  Против  3
Zuriet  написала  27.12.2025 в 18:09  в ответ на #3787
Видимо, у Вас плохое настроение.
И кстати, многие пошли по тому пути, что в основе рассказа один эпизод, и попутно втирают в форме сна или воспоминаний предысторию, и не всегда удачно.
Ну, здесь мы в конце узнаем только о том, что имеем дело с последствиями конфликта - буллинга, ну так что же?
Нет идеальных рассказов, но Вам уже написали, что нужно как-то корректнее выражать свои мысли. И я думаю, они правы.

                
AllaSu
За  5  /  Против  2
AllaSu  написал  27.12.2025 в 18:54  в ответ на #3788
Так кого буллили? Из чего вы так взяли? Идеальных рассказов нет, но это должен быть хотя бы рассказ. Один эпизод в рассказе - необходимая и достаточная норма, но его надо рассказать. Я продолжаю настаивать, что писать можно по-разному, излагать, как хочешь, но это должна быть история, а не "я тут красиво мыслей накидал, вы же умные, придумайте что-нибудь"

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  27.12.2025 в 19:31  в ответ на #3791
Мне кажется, что Вы очень давно читали этот рассказ. Там есть про буллинг.
При таком количестве знаков приходится иногда додумывать во многих рассказах.
Я и сама люблю задавать такие вопросы, откуда чего, когда и как.
Но недавно кто-то в комменте поделился, что если рассказ на эмоции-мысли вывел, то и неважны ему недостающие детали.
Ну, что-то похожее.
Вопросы вопросам рознь. Однако мне всего хватило в этом тексте.

                
AllaSu
За  5  /  Против  1
AllaSu  написал  27.12.2025 в 19:49  в ответ на #3793
Вот и ладненько. Что может быть лучше полученной эмоции? Но на вопрос "был ли мальчик" так и не смогли ответить. Хорошего вечера.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.12.2025 в 19:52  в ответ на #3797
И Вам )))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  28.12.2025 в 13:24  в ответ на #3793
Аналогично ) Рассказ вызвал эмоции, вовлёк в изображаемую историю. Вопросов по гробу, если честно, вообще не возникло. Очевидно, что случилось всё на кладбище - где ещё в свободном доступе будет гроб и выкопанная яма? Умысла не было, просто удачно сложились обстоятельства. Как я понимаю, пацан взял Ваньку на слабо, а когда тот дал закрыть себя крышкой, набросать сверху земли было уже делом техники. Он насладился сполна воплями, но потом пришло осознание и отрезвление. Откапывать Ваньку самому - себе дороже. Как бы он за такое тут же "спасителя" не прикопал на своё место. Остальное понятно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.12.2025 в 13:29  в ответ на #3824
Пожалуй, я перестану задавать вопросы - что где как и откуда.
Вы весьма талантливый читатель ))).
Вот почему-то по одним рассказам вместе с автором хочется дорисовывать, так как втягивает, как Вы сказали.
А по другим возникает дух противоречия и сыпятся вопросы - как, откуда, где. Если что, это я про себя.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.12.2025 в 13:32  в ответ на #3826
Но, не будем забывать, что тут часто как в любви - субъективно )) Нам с вами и ещё кому-то хочется дорисовывать этот рассказ, другим, прямо противоположный нашим симпатиям ) Отсюда сложности голосования.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.12.2025 в 13:35  в ответ на #3827
Соглашусь, пожалуй - пресловутая химия, если хороший рассказ и какие-то ассоциации зацепило - вот тебе и результат.

                
AllaSu
За  1  /  Против  5
AllaSu  написал  27.12.2025 в 01:43  в ответ на #3707
Там после названия ещё и рассказ был? Не заметила.

                
Еще 15 веток / 83 комментария в темe

последний: 26.12.2025 в 04:08
Lika1977
За  3  /  Против  9
Lika1977  написала  29.12.2025 в 06:03
У меня сегодня неожиданно появилось предложение насчет комментариев. Может быть подойдёт для будущих конкурсов, если, конечно, это реализуемо. От того, что начинает твориться на форуме, я просыпаюсь, и меня ужасные мысли посещают. Поэтому, возможно, после этого начинают рождаться всячески предложения. Кто тут так же как и я болеет за конкурсы, есть же такие? Я уверена, что есть. В общем, что я предлагаю. Ограничить все же комментарии по желанию. Но не по желанию комментаторов, так как я поняла, что это бесполезно:

- Типо так мы последних людей потеряем, если начнём им диктовать, что писать.
- Типо, конкурс потеряет что-то, ведь там творится своя маленькая жизнь - жизнь труженников и работяг, которые читают и пишут комменты.

Но, ребят, мы живём в современном мире, надо это не забывать и не скатываться в утопию, а жить в ногу со временем. Уже давно все блогеры, которые ведут свои видео-блоги, запрещают негатив, негативные комментарии. Вы представляете, что бы творилось в интернете, если бы каждый там писал, что хотел. Весь негатив удаляется. В результате мы читаем только восторженные, конструктивные, позитивные отзывы. Сайтов и видео контента, и вообще контента настолько много в интернете, он не ограничивается только продажами товаров, что привычно и понятно для копирайтеров. Смотрите шире.

В общем, ближе к делу.
Можно дать добро авторам, чтобы они могли сами решать, можно ли под их работами писать комментарии и какие можно, а какие нет. Для этого сделать несколько кнопок дополнительных, которые будут расположены под рассказом:

1. Мне можно писать любые комментарии
2. Мне можно писать только конструктивную критику
3. Мне можно писать только позитивные комменты, восторженные отзывы, только хвалить
4. Мне ничего писать нельзя, не пишите мне никакие комменты
5. Напишите мне, что я могу улучшить в рассказе на будущее, другое не писать
6. Ну ещё там варианты по желанию

Ну, в общем, далее, думаю понятно, автор ставит соответствующую галочку или кнопку нажимает, чтоб все это работало.

                
maroder666
За  8  /  Против  0
maroder666  написал  29.12.2025 в 08:44  в ответ на #3875
То есть администрация помимо стандартной модерации должна ещё и определять, в какую категорию входит комментарий и можно ли его опубликовать? Доплачивать им, конечно же, за это никто не будет)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 08:59  в ответ на #3878
Кстати, это похоже на политику Фикбука ) Там есть опция для авторов, какую критику они хотят получать от читателей :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  5
Lika1977  написала  29.12.2025 в 09:06  в ответ на #3878
Вы не так немного поняли. Я предлагаю программистам Адвего немного поработать, чтобы сделать несколько кнопок на форме, все. Срабатывает все автоматически, админам ничего не надо контролировать. Ну, если зайдёт предложение, я могу подробнее обрисовать попозже. Тут даже программистом быть не надо, достаточно знаний оператора пк, чтобы понимать, что есть такое понятие - форма и есть - кнопка, туда закладывается функция, в кнопку эту. Автор выбирает нужную кнопку, какие комменты ему можно писать - привела 5 вариантов. Эта кнопка срабатывает. И далее начинается конкурс под каждым рассказом мы будем писать не все подряд, а только то, что автор задал этой кнопочкой.

                
ValeraSinii
За  5  /  Против  0
ValeraSinii  написал  29.12.2025 в 21:00  в ответ на #3883
Предложенное решение всё равно будет требовать бесплатной крови живого модератора. Пример: Вы, как автор, выставили ограничение "Мне можно писать только конструктивную критику", а я, как комментатор, пометку эту вижу, но чихаю на неё, у меня же есть окошко — вот я и пишу туда любую отсебятину. Значит либо нужна вдумчивая модерация (что бесплатно не делается), либо дать авторам права на удаление комментариев (что может привести к узурпаторству). Ну либо форма под коммент должна обладать ̶в̶о̶л̶ш̶е̶б̶н̶ы̶м̶и̶ ̶с̶в̶о̶й̶с̶т̶в̶а̶м̶и̶ искусственным интеллектом, что тоже ни разу не бесплатно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  31.12.2025 в 02:45  в ответ на #4046
Спасибо, вы меня верно поняли. Именно так все задумывалась. Да, автор всего лишь выставляет ограничение. Я может грамотно не смогла объяснить сразу. Пишу вам это все, так как может и другие прочтут. И некоторые авторы могут поставить - мне можно писать любые комменты, таких тоже будет много. Ну и конечно, найдутся те, кому будет пофиг на ограничение автора и они все равно напишут, несмотря на ограничения, свой коммент, все, что захотят. Ну ещё и будут те, кто просто фонарно не увидит вообще какую-то просьбу или пожелание автора, что мол не надо мне писать комменты и напишут все равно. Но таких было бы немного, я думаю, тут в основном грамотные же. Ну с первого раза не увидят, не поймут что-то, то поняли бы со второго раза.
Так что тут нет никаких прямых запретов. Есть, действительно, как вы говорите ограничение, всего лишь, только для тех авторов, которые очень ранимые, и могут поставить его. В основном, я думаю, основная масса любит комменты. И никакие ограничения бы не ставила. Ну и ладно. Не хотят, не надо.
Р. С. А форма с интеллектом ИИ, у меня мелькнула такая мысль, да) но это пока не для наших программистов, наверно, это так, в обозримом будущем.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  31.12.2025 в 03:30  в ответ на #4186
Ваш замысел понятен. Но я так и вижу этих ранимых авторов, сидящих без комментов или с 1-2, когда у всех остальных уже по 15-20. И, думается мне, ранить их в этом случае будет уже конкретно именно отсутствие комментов.))

                
SanzhKseniya
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  SanzhKseniya  написала  29.12.2025 в 09:02  в ответ на #3875
Если и буду ещё участвовать в конкурсах на Адвего, буду плюсовать только те рассказы, которые можно комментировать.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.12.2025 в 09:51  в ответ на #3882
Логично, это ничему не противоречит.

                
Gardemarine
За  0  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 08:44  в ответ на #3882
А что. какие-то нельзя?

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.12.2025 в 09:05  в ответ на #4082
Сейчас можно всё (в разумных пределах).
Тут просто предложение было о том, чтобы авторы могли запретить комментирование своих рассказов или оставить только конструктивную или хвалебную критику. Мой комментарий про такой случай.

П.с. поздравляю с заслуженным 1-м местом!

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 09:06  в ответ на #4084
Спасибо. Да я уже понял, просто не совсем разобрался с системой сообщений тут.

                
lerx56
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  lerx56  написал  29.12.2025 в 09:29  в ответ на #3875
Есть один очень надежный способ ограничить комментарии: не выкладывать рассказ.

                
Lika1977
За  0  /  Против  3
Lika1977  написала  29.12.2025 в 09:48  в ответ на #3885
Ну это очень радикальный метод. Просто некоторые авторы хотят, чтоб им писали, и писали все как они видят рассказ, а некоторые не хотят слушать плохое и отрицательное. Но хотят, чтоб их рассказ прочитали тоже, а критика им не нужна. Может они хотят таким образом порекламировать какие-то свои книги и т д.

                
herald
За  7  /  Против  0
herald  написал  29.12.2025 в 09:38  в ответ на #3875
Лика, не воспринимайте мои слова близко к сердцу, но вы очаровательны в своей наивности)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.12.2025 в 09:45  в ответ на #3886
😊

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  29.12.2025 в 09:44  в ответ на #3875
Ого, мне уже написали сколько. Ну вот ещё для наглядности (скриншот), надеюсь, что так понятно. Ну почему же вы не согласны? Я предлагаю для блага конкурса.
#3887.1
1214x754, jpeg
97.8 Kb

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  29.12.2025 в 10:36  в ответ на #3887
Лика, здравствуйте! Даже не представляю такой алгоритм для комментариев. Представьте себе автора с тонкой душевной организацией, который поставил галочку для хвалебных комментов. И весь первый тур наслаждается хорошими комментариями, но в итоге - не выходит во второй тур. Решают ведь не комментарии, а плюсы. Опять будут обидки.

Дальше, как система будет отбирать и отличать хорошие комментарии от плохих? Это же не человек, а алгоритм и отличить по смыслу какой посыл несёт комментарий просто не сможет.

Думаю, всё в руках самих комментаторов, но проблема в том, что восприятие у каждого человека разное, кому-то до слез, а кто-то просто посмеётся с плохого комментария. Кто-то обидится на банальное: " мне не нравится", а кто-то и ухом не поведет на " что за гадость ваш рассказ".

Просто всем нам, и авторам и читателям, нужно понять, что администрация не несёт ответственности за наши действия и комментарии и если дети в песочнице дерутся лопатками, то либо пусть дерутся, либо песочницу закрывают. Но бегать возле песочницы и выставлять бортики от особо дерущихся никто не будет. Ну, как-то так.

Просто конкурсов такого формата как на Адвего очень мало, надо беречь то, что есть самим участвующим и читателям, но, увы, люди остаются людьми и эмоции перевешивают здравый смысл.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  29.12.2025 в 11:10  в ответ на #3898
"И весь первый тур наслаждается хорошими комментариями, но в итоге - не выходит во второй тур."
Тут согласна.
Насчёт алгоритма. Ну - это уже задача программистов же.

"восприятие у каждого человека разное, кому-то до слез, а кто-то просто посмеётся с плохого комментария. Кто-то обидится на банальное: " мне не нравится", а кто-то и ухом не поведет на " что за гадость ваш рассказ"
Согласна тоже. Вот именно, если человек пишет критику, но она конструктивная, за что его на форуме распинать при всех? Что она сделала то по сути? Написала конструктивную критику. Я про Аллу сейчас, если что. Вот вам и восприятие. Или откуда оно все взялось, откуда тут ноги растут, я так и не поняла. Так надо тогда и определить, что можно писать, а что нельзя писать, а то уже некоторые так и вообще не пишут ничего. Я, честно, тоже уже побаиваюсь писать комменты. Мало ли, вдруг это не понравится кое кому.

Надо беречь, и я про то. А то мне уже, просыпаюсь и идёт сразу такое: конкурсов больше не будет. Надо быть как-то терпимее друг к другу что ли. Или модернизировать, если не получается быть терпимее.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.12.2025 в 11:51  в ответ на #3901
Конструктивная критика, к сожалению, для каждого отдельного автора имеет не одинаковые признаки. Читатель написал конструктивную, по его мнению, критику. Но автор такую критику не считает конструктивной, а считает придиркой. И что делать? Кто рассудит, что эта критика конструктивная? Никто.

Это танго для двоих: автора и комментатора. Так что, мне кажется, какие бы заперты не вводились на плохие комментарии, всегда найдется автор, который обидится на любое замечание и всегда найдется читатель, который пожмет плечами на обиду автора и скажет: " Да, черт возьми! Что я такого написал, я же виду косяки, я их и указал автору, какие обиды?"

Тут можно рассуждать до бесконечности...как и о смысле жизни и не придти ни к какому выводу..у каждого свой мир и свои приоритеты.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.12.2025 в 12:18  в ответ на #3911
Так то да. Но мой мозг не компьютерный, и он уже устал. Поставила лайк.

                
Nanali
За  13  /  Против  4
Nanali  написала  29.12.2025 в 11:42  в ответ на #3875
Уже который раз прохожу мимо конкурса. Потому что участвовать и не комментировать, не общаться на форуме - мне лично совершенно неинтересно. А общаться на форуме последние пару лет - только и слушать нытье, как бы обрубить злым комментаторам руки по самые уши и заставить всех только хвалить какую угодно фигню или молчать в тряпочку. Все надеюсь, что что-то изменится... Но, судя по всему, скорей дождусь обратного. Очень жаль.

                
Scrooge3
За  7  /  Против  4
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 11:50  в ответ на #3907
Согласен. Вместо того, чтобы начать лучше писать (вместо невероятной примитивщины и откровенного убожества), предлагается просто заткнуть рот критикам. Замечательный такой литературный конкурс получится :-) Еще можно распределить весь призовой банк поровну на всех, чтоб никто не обиделся. Также можно разрешить ставить только лайки, т.к. количество дизлайков впоследствии может сильно огорчить автора очередной нетленки. Отмечу, что подобные инициативы исходят не от победителей этого или предыдущих конкурсов, а от авторов вылетевших в трубу работ.

                
Lika1977
За  2  /  Против  4
Lika1977  написала  29.12.2025 в 12:15  в ответ на #3909
А кто вы такой, чтобы судить автора? Он автор, а вы всего лишь комментатор. Вы попробуйте хоть такое написать. Вы сами хоть один рассказ написали? Да вам это чуждо. Так как вы ставите машину наравне с человеком. В текстах для вас нет души. В любом тексте есть маленькая частица души, если его написал человек. Так как вы ставите робота выше человека. Вы говорите, что человек не венец творения, а кто тогда венец, следовательно, по вашим словам робот - венец творения. Но робота создал человек, а не бог. А человека - бог.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  29.12.2025 в 12:19  в ответ на #3912
Лика, ну уж скатываться-то до банальнейшего "спервадобейся" зачем?!

                
Scrooge3
За  5  /  Против  3
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 12:20  в ответ на #3912
А кто вы такой, чтобы судить автора?ЦитатаДаже не беря во внимания ваш гопнический способ общения, напомню вам, что на этом конкурсе именно читатель "судит" автора работ своими голосами, а не кто-то иной. Это прямо предусмотрено правилами конкурса. Если вы даже такой простой вещи не понимаете, я умываю руки, это безнадежный случай.

                
svetik04
За  8  /  Против  1
svetik04  написала  29.12.2025 в 12:49  в ответ на #3916
Можно внести поправочку? Читатель "судит" не автора, а его работу. Конкретную работу на конкретном конкурсе. Согласитесь, есть разница между "Автор, ты бездарь" и "Автор, ты написал хрень"? Утрирую, но смысл понятен.
Практически в каждом конкурсе об этом говорится, но все равно находятся обиженные и оскорбленные авторы.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 12:55  в ответ на #3928
Вы занимаетесь софистикой. Когда вы судите о рассказе, вы фактически судите о том, кто его написал. Рассказ - это не вещь в себе. Корявые слова и формулировки подбирает именно автор; сюжет выбирает именно автор - и прочее и прочее. Так что не нужно прятаться за формулировкой: "автор, ничего лично, я всего лишь критикую рассказ". Нет, вы фактически критикуете именно того, кто его написал.

                
Максим Сергеев (advego)
За  8  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.12.2025 в 13:02  в ответ на #3930
Нет. Речь о форме критики - когда кто-то прямо оскорбляет личность автора или просто недоволен корявостью написанного. Тот факт, что во втором случае автор тоже может обидиться, не имеет значения - это уже проблемы автора. Если критика обоснованная, претензий к комментатору быть не может.

                
Le66
За  4  /  Против  3
Le66  написала  29.12.2025 в 12:51  в ответ на #3916
Ну, зачем вы так? У Лики как раз способ общения довольно деликатный. Есть авторы, которые вкладывают душу в свой рассказ, есть авторы, которые пишут на коленке, отправляют лишь бы что и не заморачиваются ни на результат , ни на комментарии. А поскольку каждый судит по себе, то автор, который вкладывает душу, думает, что все так делают, хотя это не так.

Степень восприимчивости тоже у всех разный. Наделяя комментатора правом" казнить" или "миловать" не значит давать ему права вседозволенности. И, честно сказать, позиция комментатор всегда прав - неверна.

                
Scrooge3
За  3  /  Против  4
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 12:59  в ответ на #3929
У Лики как раз способ общения довольно деликатный.ЦитатаО да, я вижу. "А кто вы такой, чтобы судить автора?" - этому, видимо, учат в школе благородных девиц, не меньше. В моем понимании это сугубо гопнический стиль общения, вариант фразы "ты кто такой?". Вот что это такое. Я Вам сейчас напишу: "А Вы кто такая, чтобы тут мне комментарии писать?". Нормально будет?
позиция комментатор всегда прав - неверна.ЦитатаОб этом никто и не спорил.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.12.2025 в 13:17  в ответ на #3931
Вы сами написали "в моем понимании", но в комментарии мне. А в комментарии Лике написали как утверждение про гопнический стиль, хотя по факту, это только в вашем понимании. Вот мы и приехали туда, откуда начинали: всё происходит только в нашем понимании) А наше понимание, это только наше понимание и на истину не претендует. Вот и что с этим делать, честно говоря , не знаю)

                
Lika1977
За  2  /  Против  3
Lika1977  написала  29.12.2025 в 13:08  в ответ на #3916
"Даже не беря во внимания ваш гопнический способ общения"
Вы сейчас прекрасно возвысились за счет меня, поздравляю.

Вы только скажите сразу, у вас тоже длинные эмоции или какой они у вас длины?

Да. Именно читатель судит автора, а потом они выходят на форум и начинают высказываться и обижаются и уходят. Насовсем. Навсегда. Понимаете? И я хочу, хотела, то есть, это изменить. Чтобы авторы не обижались и не уходили обиженными. Если вы этого не улавливаете, не смогли уловить. Всего доброго тогда.

Безнадежный, да, вы правы.

                
Scrooge3
За  3  /  Против  3
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 13:16  в ответ на #3934
Насовсем. Навсегда. Понимаете? И я хочу, хотела, то есть, это изменить. Чтобы авторы не обижались и не уходили обиженными. Если вы этого не улавливаете, не смогли уловить.ЦитатаНе надо прикидываться наивной девочкой, которую все должны пожалеть. Вам, кажется, не 10, не 15 и даже уже не 20 лет. Вы написали полнейшую чушь, а теперь хотите выехать за счет наигранной доброты. За кого вы там распережевались, за обиженных авторов? Да-да, охотно верю. И вам до свидания.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.12.2025 в 13:22  в ответ на #3938
Вы на личности уже переходите (((

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 13:25  в ответ на #3941
С чего вы это взяли. Процитирую ваши слова из #3939: "А наше понимание, это только наше понимание и на истину не претендует".

Так что, если вы там что-то неправильно поняли, это уже ваши проблемы, как говорится. Не правда ли?

                
Le66
За  0  /  Против  1
Le66  написала  29.12.2025 в 13:42  в ответ на #3942
Вы пытаетесь натянуть сову на глобус? Переход на личность - это всегда переход на личность и не является личным моим восприятием.
Это правило общения как на форуме, так и в комментариях под рассказами.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 13:57  в ответ на #3946
Давно приняли на себя роль морального камертона? Значит я должен всякий раз именно к вам обращаться, когда хочу узнать, является ли гопнический "наезд" именно таковым и что является переходом на личности? Все верно?

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.12.2025 в 14:02  в ответ на #3952
Как вам угодно, уважаемый :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.12.2025 в 14:46  в ответ на #3952
Думаю, вам стоит снизить градус общения, чтобы не перейти грань.

                
Stop
За  3  /  Против  1
Stop  написала  29.12.2025 в 13:46  в ответ на #3942
По моему мнению, слова "Не надо прикидываться наивной девочкой, которую все должны пожалеть." — это и есть переход на личности.

Если вы не согласны, предлагаю представить, что я вам напишу под комментарием 3941 примерно следующее — "Не надо изображать из себя тупого осла, даже если такова ваша природа, и делать вид, что не поняли предыдущий комментарий. " Это тоже домысливание и переход и на личности.

                
Cezar05
За  2  /  Против  3
Cezar05  написала  29.12.2025 в 12:19  в ответ на #3909
Послушайте, а как вы гороскопы на каждый день составляете? Я ради смеха брала такие заказы, признаюсь, мухлевала безбожно))

                
Scrooge3
За  2  /  Против  3
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 12:22  в ответ на #3915
Ну это уже проблема ваших заказчиков, если вы им лапшу на уши вешали.

                
Cezar05
За  1  /  Против  3
Cezar05  написала  29.12.2025 в 12:28  в ответ на #3917
Я поэтому интересуюсь, как вы составляете? С тех пор как заказчики хорошо мне платили за лапшу, я очень не доверяю гороскопам.
Если вы не захотите раскрывать секреты, я пойму. Здесь, в толпе, вполне покупателей статей можно встретить.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 12:35  в ответ на #3920
Я поэтому интересуюсь, как вы составляете?ЦитатаЭто я могу вам рассказать в другой раз и в другой ветке. Что вы написать-то хотели по существу вопроса?

                
Cezar05
За  0  /  Против  2
Cezar05  написала  29.12.2025 в 12:43  в ответ на #3922
А чем эта ветка плоха? Вам могла быть неплохая реклама.
Что вы написать-то хотели по существу вопроса?ЦитатаЯ вопрос задала, ждала ответа. Что тут ещё можно добавить по существу?

                
Scrooge3
За  3  /  Против  3
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 12:46  в ответ на #3923
Ответ вам лучше получить от администрации сайта. Напишите им, что вешали лапшу на уши их заказчикам и вам за это хорошо плаитили. Думаю, им есть что ответить по этому поводу.

                
Cezar05
За  2  /  Против  2
Cezar05  написала  29.12.2025 в 13:07  в ответ на #3927
Хе хе, причем здесь сайт? Вы же не вешаете лапшу на уши? Почему бы просто не ответить на вопрос, а не грозить мне пальчиком.
Уверяю вас, заказчик был в курсе, что нет у меня ни магического шара, ни колпака звездочёта. Его устраивало качество текста. Так причем здесь биржа?

                
Scrooge3
За  2  /  Против  4
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 13:13  в ответ на #3933
В таком случае вы прямо дискредитируете заказчиков сайта, фактически заявляя, что они заказывали у вас откровенную халтуру и вы ее делали.

Пальчиком вам никто не грозит, это не мой бизнес и не моя репутация.

                
Cezar05
За  1  /  Против  2
Cezar05  написала  29.12.2025 в 13:43  в ответ на #3937
Заказчик - покупатель. Кто его осудит, если ему нужна халтура. Отзывы, например.
Или вот куплю я вашу статью, а где гарантия, что там не халтура. Ведь мне ничего не известно о вашей репутации.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.12.2025 в 12:44  в ответ на #3920
Можно составлять по каким-то там принципам и расположению планет, наверное.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.12.2025 в 13:11  в ответ на #3926
Это интересно. Сродни волшебству. Мне кажется этим могут заниматься особенные люди. Волшебники.🙂

                
Scrooge3
За  1  /  Против  5
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 13:40  в ответ на #3926
Я не составлял никаких гороскопов и не вешал "лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делала пользователь Cezar05, по её собственному признанию. Я писал свои статьи по академическим источникам типа энциклопедии Britannica и некоторым другим, где информация об астрологии, в т.ч. о разных знаках зодиаках, основывается на работах Тихо Браге, Иоганна Кеплера, Парацельса, Птолемея и др. авторов.

Почему кто-то ориентируется на астрологические прогнозы и в т.ч. на труды перечисленных мною выше авторов, я не изучал. Наверное, точно так же ориентируется на труды Платона при обсуждении идеи "бессмертной души" или труды Арситотеля про "энтелехию" и т.д.

                
Cezar05
За  3  /  Против  2
Cezar05  написала  29.12.2025 в 13:58  в ответ на #3945
//не вешал "лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делала пользователь Cezar05, по её собственному признанию

Ну зачем вы опять меня сдали?)) Хотела узнать принцип написания таких статей как эта, всего лишь
#3953.1
720x1318, jpeg
188 Kb

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 14:00  в ответ на #3953
И что вы там хотите конкретно обсудить? Я готов.

                
Cezar05
За  2  /  Против  2
Cezar05  написала  29.12.2025 в 14:16  в ответ на #3954
Имею мнение, что гороскопы для масс составляются путем перестановки общих фраз, например, отличный день для медитации - беспроигрышный вариант для всех знаков зодиака. Каким образом это можно выяснить конкретно для Рыб?

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 14:28  в ответ на #3958
Каким образом это можно выяснить конкретно для Рыб?ЦитатаКаким образом составлялись и составляются астрологические прогнозы, какая логика лежит в их основе и прочее вы можете уточнить в исторических источниках. Например, "Tetrabiblos" Клавдия Птолемея, "Concerning the More Certain Fundamentals of Astrology" Иоганна Кепелера и во многих других, которые цитируются в академических изданиях типа Британники. Именно этими источниками я и руководствуюсь при написании статей. Я не вешаю заказчикам сайта "лапши на уши" и не выдумываю ничего из головы, а могу дать ссылки на конкретные исторические труды по астрологии или справочные издания.

Следующий вопрос?

                
Cezar05
За  1  /  Против  3
Cezar05  написала  29.12.2025 в 14:32  в ответ на #3960
Это вы меня здорово в библиотеку отправили, я б сама не пошла)
Следующий вопрос?ЦитатаКто вы по профессии?

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 14:34  в ответ на #3961
Кто вы по профессии?ЦитатаА это уже не ваше дело, кто я по профессии. Жду вопросов по поводу своих статей.

                
Cezar05
За  3  /  Против  4
Cezar05  написала  29.12.2025 в 15:09  в ответ на #3964
Вы считаете, что ответили отослав меня к Птолемею? Это тоже самое, как если на вопрос "как приготовить борщ?" направить к трудам Гарольда МакГи "Наука о еде" и "Гастрономическая энциклопедия Ларусс".
уже не ваше дело, кто я по профессииЦитатаГрубостью здесь не удивишь, не старайтесь зря. Вопросов у меня нет. Ваши ответы неплохо гуглятся.

Анекдот в тему.
В кабинете врача:
- Подождите, сейчас я загуглю вам рецепт
- Доктор, да я и сам могу
- А не надо тут самолечением заниматься

                
Scrooge3
За  1  /  Против  3
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 15:18  в ответ на #3970
Это тоже самое, как если на вопрос "как приготовить борщ?" направить к трудам Гарольда МакГи "Наука о еде" и "Гастрономическая энциклопедия Ларусс".ЦитатаПросто потому, что я не выдумывал ничего из головы и не "вешал лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делали вы по собственному признанию. Я брал информацию из конкретных источников и могу это подтвердить. Именно поэтому я вам указал конкретные исторические труды как источник своей осведомленности в данном вопросе, ни больше ни меньше. Слив засчитан)

                
Cezar05
За  1  /  Против  4
Cezar05  написала  29.12.2025 в 15:30  в ответ на #3971
не выдумывал ничего из головы...брал информацию из конкретных источников и могу это подтвердитьЦитата
А я очевидно, брала информацию из вашей головы, потому что в моей ничего подобного близко нет. Зато в сети кишмя кишит.
Рассчитывала на более доступное и подробное объяснение, ну, ладно. Минусите вы отменно, чувствуется мужская крепкая рука.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 15:34  в ответ на #3972
Да, ставлю по три дизлайка сразу. Удачи!

                
Cezar05
За  1  /  Против  4
Cezar05  написала  29.12.2025 в 15:37  в ответ на #3973
Один же ваш? Или нет?
//Удачи!
Взаимно. Слив засчитан)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 16:17  в ответ на #3970
спасибо огромное за анекдот, возьму в производство новогоднего настроения )))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  29.12.2025 в 17:17  в ответ на #3977
У меня впервые абсолютное первенство по комментариям! Ура!!!)

Делюсь праздничным настроением✨)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 18:57  в ответ на #3978
дааа..мы там тоже где-то сзади плетёмся...
Согласитесь, это тоже творческая работа...

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 12:22  в ответ на #3909
Что-то не помню подобных комментариев в таком количестве именно на этом конкурсе :) От себя добавлю. что кроме критики существует критиканство, и это уже явление нездоровое. А если ещё заметно со стороны, как человек расталкивает локтями конкурентов (бывает, бывает и такое!), или насколько менее он строг к собственному творению, требуя от других авторов соответствия некому идеалу, картинка становится совсем невесёлой.

В конкурсе я не участвую, так что моё мнение можно считать непредвзятым :)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 12:33  в ответ на #3918
От себя добавлю. что кроме критики существует критиканство, и это уже явление нездоровое.ЦитатаКомменты под рассказами - свободная трибуна. Можно вообще не читать комментарии, если кого-то от них прям тресет. Если просто хотите прочитать конкурсные рассказы, что мешает это сделать, не заглядывая в комменты? Да, есть и критиканство, и происки конкурентов, и даже малоадекватные откровенно комменты.

Тут вопрос простой: если Вам это не нравится, что Вы конкретно предлагаете?

                
Iozef
За  3  /  Против  2
Iozef  написал  29.12.2025 в 13:38  в ответ на #3921
Мои предложения уже были, мне справедливо указали, что обсуждать их запрещено. Да они и касались эксперимента. Если же без рационализации, всё очень просто. Я за конструктивный разбор, пусть даже в чём-то резкий. Ну, и за элементарную честность, конечно :)

Не самый крайний пример, касающийся первого тура. Авторство комментария предполагаю. "Хорошо написано, но вот это ми-ми-ми...туфельки, жасминчик, пеньюрачик - не мое". Какие выводы должен сделать автор, при том, что комментатор передёргивает? В рассказе единожды упоминаются жасмин и пеньюар (не пеньюра), именно так, без сюсюканий. На вкусы всех не угодишь, однако, если это критический комментарий, да ещё тот, к которому надо прислушиваться...

Становится хорошим тоном допускать откровенно уничижительные комментарии, к тому же с наездом на тех, кто не дай бог рассказ похвалил. Всё это, разумеется, не исчезнет, но на мой взгляд, год от года понижает конкурсную планку.

                
Scrooge3
За  3  /  Против  2
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 13:53  в ответ на #3944
Всё это, разумеется, не исчезнет, но на мой взгляд, год от года понижает конкурсную планку.ЦитатаНе спорю, все может легко скатиться в откровенный троллинг, но автор первого поста этой ветки предложил вообще запретить писать комментарии (опционально) только потому, что авторам они могут не понравится. Ваша конструктивная критика самого академического пошиба может тоже не понравится автору.

Что касается модерации, то лично мои посты несколько раз были удалены, хотя они не касались авторов, а были обращены к другим комментаторам и их рассуждениям. Они не содержали никаких оскорблений или злой критики даже близко, но были снесены модераторами. Значит модерация все-таки имеет место.

Есть и другой момент. Многие приходят в комменты исключительно для общения. Кого-то они даже веселят - много я таких сообщения там встречал. Именно так же происходит и на других ресурсах типа Ютуба и т.д.: люди приходят не за контентом автора, а именно в комменты к нему. Это генерирует трафик и вовлекает значительно больше людей, чем в случаях, когда комментарии стерильны. Именно свобода слова и сопряженное с ней удовольствие и привлекает людей в комменты, а не учительски строгая модерация. Конкурс - это сфера развлечений, а не строгая школьная олимпиада.

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  29.12.2025 в 14:06  в ответ на #3950
Тогда зачем пафосно заламывать руки от того, что кого-то вполне оправданно возмущает качество отдельных комментариев? ) Все мы люди ) Одному хочется давать другим в лоб и он за этим приходит. Другой предлагает дать в лоб комментаторам и он точно так же в своём праве. Если хорошо подумать :) Забавно, конечно, читать, что адекватное обсуждение, не переходящее в балаган и на личности, называют стерильным. То есть, свободу слова без хамства и троллинга вы не представляете? ) Вот только такая свобода никогда не вела ни к чему жизнеспособному и не начнёт это делать по мановению волшебной палочки.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 14:15  в ответ на #3956
Никто никому руки не заламывает, кроме тех, кто предлагает запретить комменты под работами авторов.

У Вас есть четкие критерии, чтобы отличить плохие комментарии от хороших? Между оскорблениями и академическими рецензиями (я их тут пока еще ни одной не видел, кстати) есть еще очень большая палитра мнений. Кто будет решать и как, что хорошо, а что плохо? У Вас есть ответ на этот вопрос?

Есть такое известное выражение: "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - обоснуй". Вот Вы пока ничего не предложили, кроме того, что заявили, что, мол, есть некие комментарии на грани фола. Ну есть, наверное, да, и что дальше? Это же логичный вопрос? Ну вот хотелось бы понять, как Вы отличите, что имел в виду комментатор, когда написал (апеллируя прямо к личности автора): "Автор, ты просто гений!". Это оскорбление, что автор совсем идиот, или высшая степень похвалы?

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 14:49  в ответ на #3957
Комментаторы заламывают ) Причём, пока сами не становятся на какое-то время авторами ) И не кому-то, а над головой.

Ну, вот, я привожу выше пример. Что с ним делать автору? А как вы оцениваете, благо комментарии уже закрыты, заявление, что голосовавшие за дворника Василия находятся с ним в одной соц. прослойке? По-моему, тут всё однозначно )

Невнимательно читаете. Все предложения были озвучены. По моим наблюдениям, приведённый вами комментарий чаще всего носит ироничную окраску ) И его несложно отличить от восторженного. Но я говорю о других.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 15:03  в ответ на #3968
А как вы оцениваете, благо комментарии уже закрыты, заявление, что голосовавшие за дворника Василия находятся с ним в одной соц. прослойке?ЦитатаЯ там лично вижу только вопросительные знаки, а не восклицательные. И смайлики, но никак не серьезный коммент. И кто из нас прав?
И его несложно отличить от восторженного. Но я говорю о других.ЦитатаХорошо, а как Вам фраза "спасибо, 500 рублей лишними не будут". Это оскорбление автора и утверждение, что он настолько бездарен и что выиграть у него никак не получится, или еще нет?

И такого много. Кто это все будет модерировать? Ну удалите вы превентивно все сомнительные (на Ваш взгляд) комментарии, и что тогда там останется? Много качественных комментов Вы там находите?

А как быть с откровенным враньем, что определенный оборот речи (не буду палить контору) не используется в русском языке и автор безграмотен, тогда как этот оборот используется в работах классиков? Как быть тут? Нарочная провокация комментора? Происки нечестных конкурентов? Или просто глупый комментатор?

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 18:33  в ответ на #3969
Я там лично вижу только вопросительные знаки, а не восклицательные. И смайлики, но никак не серьезный коммент. И кто из нас прав?ЦитатаКак будто смайлики не могут маскировать шпильку в чей-то адрес ) Они этим сплошь и рядом занимаются. Последняя фраза коммента, весьма обтекаемая, заканчивается не знаком вопроса. К тому же, если поскроллить другие комментарии красного квадратика, там много аналогичных выпадов. Кстати, что это за пренебрежение к дворникам? ) Вот оно для конкурса точно ноу-хау )) Всё течёт, всё развивается )
Хорошо, а как Вам фраза "спасибо, 500 рублей лишними не будут". Это оскорбление автора и утверждение, что он настолько бездарен и что выиграть у него никак не получится, или еще нет?

И такого много. Кто это все будет модерировать? Ну удалите вы превентивно все сомнительные (на Ваш взгляд) комментарии, и что тогда там останется? Много качественных комментов Вы там находите?Цитата
Мы перешли к анализу фраз? )) В таком вырванном из контекста предложении я вообще не улавливаю смысла, извините. Кому не будут лишними 500 рублей?
Модерировать, собственно, незачем - есть кнопка "пожаловаться на комментарий". И, ещё раз, я не имею в виду неопределённые реплики. Не думаю, что авторы жалуются на них. Что до последнего замечания - вы предпочитаете на лит. конкурсе флуд и движуху ради движухи? :)
А как быть с откровенным враньем, что определенный оборот речи (не буду палить контору) не используется в русском языке и автор безграмотен, тогда как этот оборот используется в работах классиков? Как быть тут? Нарочная провокация комментора? Происки нечестных конкурентов? Или просто глупый комментатор?ЦитатаЯ в принципе цепляние к отдельным словам считаю подозрительным ) Браковать работу на том основании, что в одном-двух местах неудачно использовано слово, когда остальное отлично? И, да, часто это выглядит как попытка докопаться. Трудно поверить, что люди не знают элементарных словосочетаний и речевых оборотов. А если им после конкурса ответишь - молчком сольются )

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 18:45  в ответ на #3984
Как будто смайлики не могут маскировать шпильку в чей-то адрес )ЦитатаЧто маскируют смайлики - это вопрос исключительно интерпретаций. Я могу с таким подходом усмотреть в любом смайлике издевку или что-то вроде того. Я уже писал об этом ранее: если у Вас нету четких критериев, но есть личные интерпретации о том, кто там что имел в виду под каким смайликом - это сомнительное основание для удаления комментариев.
Мы перешли к анализу фраз? ))ЦитатаА разве не из фраз состоят комментарии?) Именно из них. И именно анализ фраз позволяет оценить комментарий. Про 500 рублей я Вам потом могу Вам привести полный комментарий, если Вы не уловили смысл из этой его части.
Модерировать, собственно, незачем - есть кнопка "пожаловаться на комментарий".ЦитатаСовершенно верно. И эта кнопка работает, если учесть, что удаление комментариев я фиксировал лично. Так зачем городить огород, когда модерация и так есть? Вам не кажется, что это проблема, высосанная из пальца? Есть модераторы, это их работа реагировать на жалобы. А если они ничего не предпринимают после жалоб, значит администрацию, которая организовывает конкурс, устраивают такие комментарии. Ничего не перепутал? Какие еще нужны инновации сверх этого?
И, да, часто это выглядит как попытка докопаться.ЦитатаТаких комментариев даже при беглом обзоре я видел несколько десятков, где автору ставят на вид именно неправильное употребление слов. Именно из этого состоят почти все претензии к автору по части использования ИИ - что человек так писать не может.

Так о чем спорим? Проблемы как таковой вообще нет, ИМХО. Но есть обида за то, что комментаторы раскритиковали некоторые работы. Это личная обида или что-то рядом, но никак не проблема конкурса.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  29.12.2025 в 19:12  в ответ на #3985
Хотела ответить, но увидела выше, что вы сегодня "в голосе" и решила не тратить время ) Резюмирую - проблема со стороны возмущающихся комментаторов в том, что такое же право возмущаться есть у авторов, свобода слова же! Либо его нет ни у кого. Рассказ Алёны я не угадала :)

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 19:16  в ответ на #3990
Рассказ Алёны я не угадала :)ЦитатаЯ тоже. Мой вариант был "Я цветы принёс") Ну окей, не пари же заключали)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 19:25  в ответ на #3992
Мой "Камень. Ножницы. Бумага". По стилю показался похож и по выбору названия. Когда-то у неё было "Колечко-колечко, выйди на крылечко".

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 19:34  в ответ на #3995
Значит я плохо представлял себе её творчество - я полагал, что у неё вряд ли будет рассказ с такими техническими подробностями и вообще с такой прямой подачей смысла (Я про "Камень, ..."). Ожидал чего-то более классического и на другом языке. Вот этот рассказ я как раз и критиковал что было сил)

У неё, кстати, в комментах кто-то в конце конкурса пытался забраковать рассказ на основании якобы плагиата. Доказательства там были очень сомнительные. Это к нашей с Вами дискуссии - это была диверсия или все-таки комментатор ошибся дверью?)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 19:42  в ответ на #3997
У неё, кстати, в комментах кто-то в конце конкурса пытался забраковать рассказ на основании якобы плагиата. Доказательства там были очень сомнительные. Это к нашей с Вами дискуссии - это была диверсия или все-таки комментатор ошибся дверью?)ЦитатаНаша дискуссия закончена в виду нецелесообразности её продолжения ) По поводу плагиата - понятия не имею ) У меня дважды а конкурсах были такие подозрения и оба раза абсолютно искренние. Хотя в одном случае развернулись жаркие дебаты. С кем, до сих пор не знаю - нас отправили в бан, а ветку снесли )) С кем-то из двоих )

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 19:51  в ответ на #4002
Наша дискуссия закончена в виду нецелесообразности её продолжения )ЦитатаСогласен. Я всё сказал (c)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  29.12.2025 в 19:37  в ответ на #3992
Аналогично. Цветы приписывала авторству Алены))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 19:50  в ответ на #4001
Вряд ли это совпадение, значит какие-то вещи там улавливаются, которые мы зафиксировали) Правда, оказывается, ошибочно)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 20:06  в ответ на #3990
Я тоже не угадала , я приписывала ей "Щелчок".

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 20:08  в ответ на #4017
Многоликая Алёна ) Но она действительно умеет быть неожиданной.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  29.12.2025 в 19:08  в ответ на #3909
Все вы практически верно говорите, только резковато; максимализм, знакомо, пройдет:) И лучше не ввязывайтесь в долгие споры на эту тему, бесполезно. В том числе и потому, что на форуме - лишь разговоры. Есть правила, они за 17 лет выписаны нервами и почти что кровью:), и их так просто не поменять.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 19:09  в ответ на #3988
Да, спасибо за совет. Вон уже результаты опубликовали внизу. Enjoy! :-))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 19:21  в ответ на #3989
О, точно! А вот с выбором победителя я на 100% согласна...

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 19:27  в ответ на #3993
Люди разные - вкусы разные. Я как раз считал рассказ написанным слишком просто, с детской непосредственностью. Не видел его его в фаворитах вообще. Даже был удивлен увидеть в третьем туре. Ну надеюсь, комментаторы найдутся объяснить все прелести рассказа (если сам автор этого делать не захочет).

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  29.12.2025 в 19:35  в ответ на #3996
Раз - в сравнении не так шаблонно. В этом финале просто штамп на штампе( Два - простота соответствует антуражу, работает на достоверность. Очерки, написанные реальными полярниками, не читали? Или хотя бы Санина или еще кого из авторов, погруженных в тему? Очень близко по стилю. Три - без эмоционального перебора, перекоса, чем грешат очень многие работы. Четко, как черно-белый снимок. Нужное настроение. Нужная лаконичность. Автор даже по знакам 100-200 не добрал, что означает - сказал точно то, что хотел, не больше и не меньше. Цельность. Как-то так.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 19:47  в ответ на #4000
Насчет антуража согласен - место выбрано подходящее для леденящей душу истории и вроде как описано нормально. И про полярников я что-то когда-то читал. Это все без вопросов интересные вещи. Но сюжет, лично для меня, слишком простоват. Ну можно было что-то более "а-ля триллер" или борьбу со стихией как-то обыграть. А здесь - галлюцинация. Будь мне 10-12 лет, я бы это с удовольствием купил (в смысле - принял за чистую монету и очаровался стилем), но в более взрослом возрасте такие рассказы уже ни одной струны у меня не задевают :-) Насильно мил не будешь, пишу как это воспринимается в целевой аудитории, к которой принадлежу.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 20:04  в ответ на #4005
Да я понимаю. Но меня здесь подкупило другое. Именно то, насколько просто и обыденно описано, как человек переступает черту реальности. В комментах сравнивали с "Вышкой" - но там совсем, совсем другое. Героиня в глубокой депрессии, стресс, экстремальная локация, собственная жизнь на волоске, неудивительно, что крыша поехала. А здесь - обычный человек. Обычная работа - это для нас экстрим, а для них профессия. Крепкая психика - с иной в полярники просто не возьмут, тем более не назначат на зимовку в ограниченном составе. И вот на таком фоне - падение в субреальность, выверты сознания, до деталей вплоть - "два пальца на ноге отморозил".

Еще некоторые образы. "Оставалось только мучить рацию и молиться". Ну представьте мужика за рацией, который чередует "Я А-51, прием, прием" и "Отче наш, иже...". Картина маслом же ж! "Немного странно, что от железной летящей махины может веять таким теплом и уютом" - так оно и есть! Читала в мемуарах: как полярник смотрит на приближающийся вертолет и говорит - "борщом запахло, тещиным".
Концовка, увы, смазана конкретно... но, повторю, на фоне я выделила только этот рассказ. Единственный.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 20:16  в ответ на #4014
Описали свои впечатления на пять с плюсом :-) Спасибо! Но именно поэтому я всегда остерегаюсь читать рецензии на книги, фильмы и т.д., чтобы не попасть под влияние (или обаяние) пишущего такие вещи. Вот Вы описали какие-то моменты своими словами, и да, картина как бы стала более солидно выглядеть, очень интригующе, уже не так по-детски и т.д. Но это Вы, а вот автор нас такими деталями и литературными ходами не баловал. У него все более прямолинейно и сильно проще. Представить себе, что он адаптировал рассказ под менее притязательную публику я, конечно, могу, но, думаю, он просто не дотянул с т.з. литературного оформления. Это можно было сделать "вкуснее", вот примерно как Вы выше написали, но это уже "работа над ошибками" его поклонников. Так я это воспринимаю.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  29.12.2025 в 20:25  в ответ на #4024
Да нет, не адаптация... Не знаю, как сказать, и тем более не знаю, права я или нет. Просто очень много читаю, в том числе кучу книг и статей прочла о высоких широтах, потому не составило труда вписать рассказ в те реалии, которые уже знаю. И он лег на них идеально. Не факт, что автор так и задумывал, но если интуитивно угадал, еще дороже.

Я не идеализирую ни в коем случае, тут над стилем, оформлением, языком еще работать и работать. Но выбирать-то надо было из всего десяти работ. И я предпочла слегка сырую, но оригинальную - выверенным стандартам:)

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 20:45  в ответ на #4028
Я Вас понял! Спасибо! Для автора просто не по Сеньке шапка оказалась, хотя я не притязаю на какой-то изысканный литературный вкус или что-то подобное. Вот Вы не захотели участвовать, а напрасно, Вас бы гораздо интереснее было почитать. Конкурсу нужны начитанные авторы, а тут их мало. А это считывается очень легко. Тут без кокетства. А пока что это выглядит в большинстве своем как что-то случайное - буквально автор мимо проходил и решил попытать удачу. Тут на форуме уже "хвалились", что рассказ состряпали буквально в последние часы последнего дня для сдачи работ (не вру!). И эти люди потом еще пытаются затыкать критиков. Да кто бы заикнулся, когда вы писали толково? На правах мнения зрителя на галерке :-)

P.S. Приятно было пообщаться!

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 20:52  в ответ на #4035
Ну я тоже чаще всего "стряпала" в последние два часа на коленке, иногда вполне удачно даже:)
Зритель на галерке - это хорошо, но я немножко смеюсь, поскольку узнаЮ в вашем максимализме частично себя и многих других. Но вот честно, рада, что появляется неравнодушный народ. Значит, у конкурса есть перспективы развития.
Взаимно спасибо за общение, мне понравилось:) С наступающим!

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  29.12.2025 в 21:00  в ответ на #4042
Ну, профессор диплом сможет за два часа написать, а студент уже нет :-) Уровень!

И Вам спасибо! Взаимно! И с наступающим!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 20:10  в ответ на #4000
Полностью согласна.
Не говори красиво, мой друг Аркадий - часто вспоминался на этом конкурсе Базаров. Иногда красноречие и витиеватость слога портят впечатление.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 20:12  в ответ на #4021
Приветствую, рада видеть!
Вот мне тоже вспоминалось... А вкупе с заюзанностью сюжетов и отворачивало.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 20:16  в ответ на #4022
Я тоже Вам очень рада!
Беспокоилась, что не вижу Вас.
Надеюсь, всё нормально у Вас и хочу, чтобы было еще всё лучше в следующем году.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 20:28  в ответ на #4023
Все хорошо:) Времени катастрофически не хватает, а так все ничего. Вам также классного Нового года - и хорошего нового года, что за ним следует:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 20:36  в ответ на #4029
Благодарю, взаимно!

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  29.12.2025 в 11:50  в ответ на #3907
Да ладно, с комментаторов как с гуся вода. Комментируют и никого не стесняются )
А здесь можно и не обращать внимания.

Думал, уж не зайдете. Здравствуйте, Наталья :)

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  29.12.2025 в 12:25  в ответ на #3910
Добрый день, Виктор!
Да вот не получается, злюсь. Если не обращать внимания, зачем на форум заходить? Да и сложно не обращать, когда половина разговоров об этом. А просто выложить рассказ и забыть до финала правда скучно:)
Заглянула на финал.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  29.12.2025 в 14:26  в ответ на #3919
Добрый день)
И как вам финал?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 14:33  в ответ на #3959
И вам здравствуйте!
Помолчу я на этот счет:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.12.2025 в 18:04  в ответ на #3962
И чего молчать? Всё, как обычно: три хороших, три крепких, три "как это сюда попало" и один странный. И у каждого читателя свой расклад.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 18:13  в ответ на #3981
Я только один хороший нашла... И то не без оговорок.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.12.2025 в 19:45  в ответ на #3983
А если "хорошие" заменить на "крепкие"? Написаны норм, но на душу не легли. Такие есть? А то вы мне схему ломаете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 19:51  в ответ на #4003
Нет, нету:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.12.2025 в 21:39  в ответ на #4010
Просто у вас другая схема, о которой знаете только вы. Помню первый финал меня крайне удивил, на втором поняла алгоритм, третий его подтвердил, теперь никаких удивлений. Очень помогает принятию неизбежного. А вы не пробовали найти закономерность в финальных работах? Если пробовали, то какая она? Хотя бы на примере этого финала.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 21:52  в ответ на #4054
Не, вообще без схемы. Даже не пыталась выводить закономерность.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.12.2025 в 21:57  в ответ на #4055
Не могу рекомендовать, но предполагаемо ожидаемые результаты очень берегут нервы. Ничему не удивляешься, ничто не разочаровывает.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2025 в 09:32  в ответ на #4056
Нет, у меня сюрпризы по-прежнему встречаются - в обе стороны. а спасают от них, в какой-то мере, не алгоритмы, а чтение комментариев.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  29.12.2025 в 23:18  в ответ на #3983
Шепнете на ушко, какой?) У меня, если без "игры в поддавки", аналогичный результат.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  30.12.2025 в 05:28  в ответ на #3983
Увидел какой. Не, у меня хороший другой )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2025 в 10:13  в ответ на #4078
А какой именно?:)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  30.12.2025 в 13:30  в ответ на #4101
Щелчок / #22 )
Но, безусловно, ему нужна концовка, предложенная Виктором.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  30.12.2025 в 15:28  в ответ на #4128
этому рассказу не повезло на стадии идеи. Есть сериал с Козловским про бар "Один звонок". Спойлер. В бар может попасть только человек, который недавно потерял кого-то близкого и позвонить недавноумершему. Тариф: одна минута разговора - один выстрел, вторая - в магазин добавляется пуля, так можно дойти до русской рулетки с пятью пулями. Кажется, был там и такой рекорд.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2025 в 19:58  в ответ на #4128
Не, не в концовке дело. Сладкая парочка, которая любит щекотать себе нервы смертельными развлечениями... Игрой ли, перестрелками, ограблением банков... До ужаса друг друга любят, друг над другом трясутся, но "соскочить" не могут, ибо адреналин... Ничего не напоминает?:)
Ну и о "Баре "Один звонок" мне в последнее время все уши прожужжали, так что сам факт русской рулетки вызывает отторжение. Уже говорила, что в финале шаблон на шаблоне сидит и шаблоном погоняет...

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  30.12.2025 в 21:59  в ответ на #4168
Бони и Клайд? Есть такая ассоциация. Но для Бони и Клайда парочка мелковата. не дотягивает.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2025 в 09:28  в ответ на #3981
Тройка лидеров - хорошо, я за них и голосовала. За крепкие держу "Сафари", "Стечение обстоятельств" и "Избавление". Дальше схема не работает ) Разве что "Заслужи меня" можно отнести в странные, но туда и "Цветы" просятся. А вопроса "как оно сюда попало" в этот раз вообще не стояло. В смысле, не было явного недоумения. Если переформулировать на "лишние в финале" - конечно, "Седьмая палата" и "Дворник Василий".

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  31.12.2025 в 01:09  в ответ на #4093
Если переформулировать на "лишние в финале" - конечно, "Седьмая палата" и "Дворник Василий".ЦитатаВот такие вот дворники Василии тут раньше неоднократно бывали в призах, а то может и первые места брали.

А насчет Седьмой палаты - единственный рассказ в финале с тонким юмором и неподражаемым стилем.

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  31.12.2025 в 09:33  в ответ на #4180
Не буду много говорить о рассказе - после перечитывания во втором туре я не только угадала авторство, как и вы, но и изменила своё отношение. Про тонкий юмор лужи в постель, это шутка, или сугубо мужское понимание комичного? Но дело не в ней, а в общей атмосфере. В любом случае, называть перевёртыш, да ещё настолько грубо сколоченный, подходящим для финала конкурса остросюжетных рассказов, несколько странно :) Он может нравиться или не нравиться сам по себе, но к поставленным условиям относится весьма слабо.

А дворника я долго приписывала Ирине ) Помните, конечно, её бомжа Василия?

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  31.12.2025 в 13:05  в ответ на #4190
Нет, лужа в постель - это как раз не тонкий юмор, это - суровая правда жизни. Тонкого юмора там и без этой лужи хватает.

Насчет "перевертыша" с "и тут он проснулся", о чем написали очень многие - а вот тут я тоже категорически не согласен.

Дело в том, что в этом рассказе НЕТ этого приема. Ведь что такое этот прием? Нам показывают что-то остросюжетное, правдоподобное (или фантастически-фантазийное, как вот во "Вспомнить всё" или в одном из здешних рассказов на "Антиутопии"). А потом - хлоп - и оказывается, что всего этого не было, и нас просто обманули.

Но здесь-то ситуация совершенно другая. Здесь вот этого обмана нет. Здесь ситуация с самого начала была абсурдной, с этими всякими акулами, с тем, что он плывет два дня, а берега все нет и нет. И здесь вот этот его пробуждение - это не отфонарно прилепленный вотэтоповорот, а - вполне логичная часть/деталь, объясняющая происходящее.

Вот приведу пример. Есть рассказ Лукьяненко, там тоже емнип начинается со сна главгероя. Но там это тоже уместно, потому что своими сновидениями человек зарабатывает деньги на некоем аналоге телевидения будущего.

Вот так здесь. Внешне может и похоже, но по сути - ничего общего.

Бомжа помню. Тоже думал, что есть какое-то сходство. Но и другие рассказы в финалах были такой направленности, не только про бомжа.

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  31.12.2025 в 19:24  в ответ на #4196
Ну, так, да не так ) Начало, вполне себе обманка. Молодой человек, любофф, крушение. То есть, какое-то время читателя за нос водят :) Что касается финала, как я писала до перечитывания и разочарования, это было бы хорошо, если бы объяснялось - зачем. Почему именно такой бред, ведь у большинства сумасшедших галлюцинации не что иное, как трансформация травмировавшей им мозг реальности. И, в конце концов, когда происходит действие? В прошлом, или в наши дни? Но здесь банальный (я считаю) абсурд ради абсурда. И по-прежнему ноль остросюжетности или интриги. Ок, появились акулы, читатель понял, что это хохма, либо бред. В каком месте он должен напрягаться, сопереживать? )

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.01.2026 в 16:35  в ответ на #4209
Ну, так, да не так ) Начало, вполне себе обманка. Молодой человек, любофф, крушение. То есть, какое-то время читателя за нос водят :)ЦитатаКрушение парохода, на вот этой Малой Чубурке? Ну сразу же становится понятно, что - стеб. Если и водят за нос, то - совсем немного, и ничего зазорного я в этом не вижу.

Главное отличие этого рассказа от тысяч историй с искусственно прилепленным пробуждением - то, что здесь это пробуждение - совершенно органично, как и сам сон, без сна и пробуждения и рассказа бы не было. А в большинстве других рассказов с пробуждением это самое пробуждение можно легко убрать, и ничего по сути не изменится, а может даже улучшится. А здесь - нет. Здесь будет непонятно, откуда акулы-людоеды в Малой Чубурке, как там мог утонуть пароход и почему главгерой за 2 дня не может доплыть до берега.

А тут - всё понятно, логично и органично. Так что разница с другими рассказами с пробуждением - колоссальная и радикальная.
Почему именно такой бред, ведь у большинства сумасшедших галлюцинации не что иное, как трансформация травмировавшей им мозг реальности.ЦитатаНу может нечто подобное в его жизни действительно было. Не вижу каких-то недостатков в нераскрытии этой темы. Это просто не нужно в этом малюсеньком рассказе на 4 кзн.
И, в конце концов, когда происходит действие? В прошлом, или в наши дни?Цитата
А это важно? Для меня очевидно, что антураж сна - начало века, до революции 1917 года. Но само действие может происходить и в 30-е годы, и даже в наше время (насчет нашего времени не уверен, нужно перечитать концовку рассказа, но смысла особого в этом не вижу - вопрос для меня совершенно не принципиальный и на оценку рассказа никак не влияет).
И по-прежнему ноль остросюжетности или интриги. Ок, появились акулы, читатель понял, что это хохма, либо бред. В каком месте он должен напрягаться, сопереживать? )ЦитатаНу я не вижу особой остросюжетности и драйва, напряжения и в рассказе-победителе, например. Или в рассказе про Цветы. Да и вообще тут таких рассказов, на этом конкурсе - не так много. Хотя два других призера (2 и 3 место) - они как раз поддерживают и напряжение, и драйв. Но опять же - например никакого поворота в рассказе про Русскую Рулетку нет. Драйв есть, а финального поворота - нет.

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  01.01.2026 в 21:43  в ответ на #4222
Крушение парохода, на вот этой Малой Чубурке? Ну сразу же становится понятно, что - стеб. Если и водят за нос, то - совсем немного, и ничего зазорного я в этом не вижу.ЦитатаА кто говорит, что это зазорно? ) Просто констатация.
А тут - всё понятно, логично и органично. Так что разница с другими рассказами с пробуждением - колоссальная и радикальная.ЦитатаПреувеличиваете, по-моему. Чуть лучше некоторых, но банальность сюжетного хода это не убирает.
Это просто не нужно в этом малюсеньком рассказе на 4 кзн.Цитатано смысла особого в этом не вижу - вопрос для меня совершенно не принципиальный и на оценку рассказа никак не влияетЦитатаДля меня влияет. Без всяких объяснений происходящего рассказ выглядит как бонбоньерка без конфекты. Красивая, затейливо изготовленная, но пустая. В моём случае, одноразовая.
Ну я не вижу особой остросюжетности и драйва, напряжения и в рассказе-победителе, например. Или в рассказе про Цветы. Да и вообще тут таких рассказов, на этом конкурсе - не так много. Хотя два других призера (2 и 3 место) - они как раз поддерживают и напряжение, и драйв. Но опять же - например никакого поворота в рассказе про Русскую Рулетку нет. Драйв есть, а финального поворота - нет.ЦитатаДа, но лишь два рассказа-финалиста вообще не соответствуют требованиям конкурса. О том и речь. Не о достоинствах-недостатках, а исключительно о полном выпадании из тз. У Василия тут даже небольшая фора - хотя бы лёгкая интрига.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 22:07  в ответ на #4227
Ну в общем - всё ясно и понятно. Я понял ваши аргументы, вы поняли мои доводы, но позиции не сблизились, каждый остался при своих :).

Разве что вот тут не только не согласен, но и в целом этот момент раньше вроде не обсуждался:

"Да, но лишь два рассказа-финалиста вообще не соответствуют требованиям конкурса. О том и речь. Не о достоинствах-недостатках, а исключительно о полном выпадании из тз. У Василия тут даже небольшая фора - хотя бы лёгкая интрига."

Ну я не вижу какой-то остросюжетности и в рассказе про Цветы, например. Это - так, сходу, не вспомнимая остальных финалистов. И вроде у победителя тоже особой остросюжетности нет - всё прямо и линейно, никакого напряжения, и даже финальный твист случился как-то буднично и задолго до концовки.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  02.01.2026 в 11:33  в ответ на #4229
Ну в общем - всё ясно и понятно. Я понял ваши аргументы, вы поняли мои доводы, но позиции не сблизились, каждый остался при своих :).ЦитатаТак чаще всего и бывает :) Двое взрослых людей со сложившимися установками и критериями переубедить друг друга могут, но при каких-то совсем особых обстоятельствах, имхо.
Ну я не вижу какой-то остросюжетности и в рассказе про Цветы, например. Это - так, сходу, не вспомнимая остальных финалистов. И вроде у победителя тоже особой остросюжетности нет - всё прямо и линейно, никакого напряжения, и даже финальный твист случился как-то буднично и задолго до концовки.ЦитатаЕсли брать "Дары волхвов", предложенные конкурсантам за образец, то с "Цветами" всё в порядке. Неизвестный ломится в дверь, почти обрывает цепочку. Героиня в панике, пытается оказать сопротивление. Затем следует твист и всё оказывается не тем, чем казалось, что и требовалось по условиям. В рассказе занявшем первое место тоже как-то не ждёшь новости о смерти напарника - хотя бы один пункт выполнен. На 100% моим представлениям об остросюжетном рассказе с неожиданной развязкой соответствует только "Камень. Ножницы. Бумага". Может, ещё кого-нибудь забыла, но если и так, то максимум парочку. В основном на конкурсе соблюли либо первое правило (напряжённость), либо второе (неожиданность), либо оба, но достаточно формально.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2026 в 11:36  в ответ на #4232
В основном на конкурсе соблюли либо первое правило (напряжённость), либо второе (неожиданность), либо оба, но достаточно формально.Цитата
Вот тут согласен.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2025 в 01:06  в ответ на #3981
И чего молчать? Всё, как обычно: три хороших, три крепких, три "как это сюда попало" и один странный. И у каждого читателя свой расклад.ЦитатаКатегорически не согласен. Я не говорю, что финал - сильный, но он - очень логичный, исходя из состава полуфинала.

В этот раз на удивление высок процент прохождения тех рассказов, которые и должны были пройти. По моим оценкам - на уровне примерно 85%.

Я очень давно такого не помню.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  31.12.2025 в 01:56  в ответ на #4179
Повезло вам. Но могу согласиться, этот конкурс читался легко, да и уровень в целом приятный. Есть польза от злых критиков.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2025 в 02:26  в ответ на #4182
Еще раз, для прояснения. Я не говорю, что финал - сильный. И не говорю, что полуфинал - сильный. Или что конкурс в целом - сильный.

Я говорю совсем другое. Что исходя из состава полуфинала, финал - логичный. Что большинство рассказов в финале - они явно сильнее большинства рассказов, оставшихся в полуфинале.

А конкурс сам по себе получился, на мой взгляд, довольно средненьким. На четверочку с минусом. Ну наверное посильнее Детства и Радиоспектакля, и то хлеб.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  31.12.2025 в 15:15  в ответ на #4185
Я и не писала, что сильный. Это очень субъективная оценка. Но однозначно ровный. Первый тур был прочитан легко и за короткое время, что уже говорит о качестве. Особенно когда вспоминаю, как продиралась через короткометражки.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2025 в 16:25  в ответ на #4202
Ровный - согласен. Откровенно слабых, совершенно никчемных (и ниочемных) рассказов здесь почти нет (в отличие от детства, например).

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  31.12.2025 в 09:54  в ответ на #4179
Эт да. Меня всего два рассказа не устроили, и то не критично :) Хотя, на конкурсе мистики возражений к финалу не было вообще, так что он, на мой вкус, перед остросюжетным выигрывал. А вообще, сакраментально, сколько нас, столько мнений. Мне найти фаворитов в третьем туре проблемы не стояло, чего не скажешь о других голосующих.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2025 в 13:09  в ответ на #4191
Про Мистику уже не помню, но раз у меня не отложилось в памяти - скорее всего там было плюс-минус как всегда (для меня, естественно). Вот сейчас специально схожу посмотрю.

                
Lika1977
За  2  /  Против  2
Lika1977  написала  29.12.2025 в 13:21  в ответ на #3907
Рада вас видеть, скучала. У меня нету иногда внутренних сил или моральных, чтобы общаться со всеми, да я и стесняюсь, кто я такая, чтобы общаться с такими умными и талантливыми. Я не умная и не талантливая, поэтому я просто ставлю лайки. Ваши сообщения всегда были полезными, ценными и по существу. Поэтому необязательно общаться, можно читать сообщения, и этого достаточно, чтобы. Больше мне нечего сказать. Но я больше не хочу ни за кого нести ответственность. Да как хотят себя так пускай и ведут.

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  29.12.2025 в 13:53  в ответ на #3940
Добрый день, Лика! Тоже рада встрече! Ну вот, теперь и себя туда же( Кто вы - автор, читатель, свой человек на форуме и в Адвего, как это кто? Как и все мы.
Мои комментарии как раз всегда были достаточно резкими и даже ехидными; а хвалю я мало и скупо. Ну и в целом уже в сотый раз, наверное, пытаюсь донести очевидную мысль: сам факт отсылки работы на конкурс означает, что автор готов услышать о своей работе и своем уровне как писателя все, что угодно. Можно сказать, нажимая кнопку "отправить", ставит подпись в графе "с возможными последствиями ознакомлен, претензий не имею":)

                
Lika1977
За  4  /  Против  2
Lika1977  написала  29.12.2025 в 16:08  в ответ на #3951
Я как раз таки появилась, когда комментарии уже были зашифрованы цветными квадратиками. Поэтому я даже не знаю, где ваши, потому что после конкурса я ничего не перечитываю. Но где-то раньше попадались, где-то видела. Я, на свой взгляд, конечно, могу определить, где идёт конструктивная критика, а где идёт просто наезд на автора. И конструктив я уважаю, потому что он позволяет понять ошибки, если автор может проанализировать потом эти комменты.

В моем рассказе мне обиден только один коммент, остальные, я уже все нормально восприняла. Но один, конечно, обидный был. Я плохой рассказчик, я не умею излагать так, чтобы это было интересно и увлекательно читать. И я никогда не смогу стать хорошим рассказчиком, потому что это даётся от природы. Я писала для того, чтобы высказаться, чтобы люди что-то услышали, а не чтобы занять какое-то призовое место. Вот этот рассказ я писала про любовь. Да взяты какие-то персонажи, но главное в рассказе - это чувство любви, которое я и хотела передать. Вот и вся такая простая задумка.

А я как раз таки говорила про форумные ваши сообщения. Я их себе скринила, чтобы потом перечитывать, именно ваши. Потому что там такие истины. И вы когда появляетесь, сразу всегда как будто под крылышком оказываешься. Ну или под защитой мягкой лапки. Почему то так сложилось, странно и удивительно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  29.12.2025 в 18:01  в ответ на #3975
А вот и Лика! Рада видеть. На этом конкурсе ваш рассказ выглядел достойно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.12.2025 в 06:30  в ответ на #3979
Спасибо, господин Утка с вами бы поспорил. По его мнению, мой рассказ выглядел бы как ничтожество и убожество, если бы он его комментировал. Так же он характеризует рассказы, вылетающие в первом туре? А ещё графомания, да, самое главное. Ну да, так и есть - мой рассказ - графомания чистой воды, я не спорю. Признаю. Поэтому - достойно и - графомания - как-то не вяжутся рядом. Моё предложение опять не приняли, поэтому Лика обиделась и ушла. С наступающим вас Новым годом, счастья, здоровья и любви вам! 🎄🎉🎁

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  30.12.2025 в 22:25  в ответ на #4079
Не знаю, что там вам написали, как по мне, это был довольно приличный уровень и ваш рассказ не выглядел достойно. Но не с вашим характером убивать кого бы то ни было, так что зря вы его того. В вашем стиле было бы героя спасти и девушку (ГГ) отправить следом в больничку. И второй небольшой прокол, что вы плохишей назвали Первый-Второй, чем запутали меня совсем. Лучше бы у них были какие-нибудь приметы. Например: сосед с первого этажа и его белобрысый кореш из соседнего дома/подъезда, ну, и незнакомец в зеленой куртке и бейсболке. А то читаешь и несколько путаешься кто что кому сказал и кто кого порезал. Но в целом добротная работа. Зря вы так на себя наговариваете.
И вам хорошего Нового года. Веры в себя, удачи в творчестве и всего, что хотелось бы получить в 2026 году.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  31.12.2025 в 02:02  в ответ на #4173
Да что ж такое! Только сейчас увидела ошибку. Тупое исправление фразы "не выглядел слабым" на "выглядел достойно" без повторной проверки. Извините, Лика. Затупила. Но из контекста понятно, что вы написали вполне приличную работу.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.12.2025 в 18:55  в ответ на #4184
Да я все поняла, все окей!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.12.2025 в 03:03  в ответ на #4173
Ну как, графомания же. Так и написали. И экзальтированная Машенька.

Ну, там открытый финал, его увезли в больницу, она же вызвала скорую. И я специально перочинный ножик взяла, он маленький, но я тему не изучала, можно ли нанести серьёзную рану перочинным ножом. Ну и удар был не там где сердце находится, а с другой стороны, специально это обозначила. Ну так придумалось, что я могу сделать. Это художественный вымысел. Тогда надо было придумать другую какую-то историю с теми алкашами, почему он до неё не дошёл. Сел играть в карты и заигрался, как-то неправдоподобно.

Согласна, я когда перечитывала, на этом месте исправляла, первый, второй, сама запуталась, и поняла, что тут путаница и у читателя возникнет. Но вот не догадалась дать им одежду и объяснить без имён, потому что давая имена - я посчитала это было бы слишком много персонажей, а надо было обозначить их по одежде, в зелёной куртке, тёмной шапке и т д.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  31.12.2025 в 14:59  в ответ на #4187
Тогда откуда "я его никогда не увижу, я его никогда не забуду"? Это не моё дело, конечно, но у меня уже второй конкурс очень четкое ощущение, что ты - детский писатель. Если будешь писать для детей от восьми до одиннадцати, будет тебе счастье. Я как-то пыталась писать для детей. Бли-ин, до такой степени не моё, что сама же плевалась, чуть монитор оттерла. А тебе такая удача.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.12.2025 в 15:42  в ответ на #4200
Ну может)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.12.2025 в 18:50  в ответ на #4200
Тогда откуда "я его никогда не увижу, я его никогда не забуду"?
Ну, как откуда, это же Юнона и авось, спектакль потрясающий, где много лет играл Николай Караченцов. Я не поняла, вас, Алла, что вы тут имели ввиду, но вы прям настоящая подруга. Вы же вообще не любите все эти ми-ми-ми. А у меня про любовь чисто. Аллочка, с Новым годом вас!! 🎉🎉🎉. У нас уже Новый год тут в Приморье, я пью Шампанское Брют, ем мандаринки, яблочки, салатики. Чего и вам желаю. С Новым годом, ура! Счастья вам здоровья, новых творческих побед. У нас тут салюты гремели целый час, наверно, я чуть не оглохла. 😉

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  29.12.2025 в 18:11  в ответ на #3975
Спасибо, Лика:) Лапка у меня тоже не особо мягкая, но все же зря стараюсь не царапать...
Вот, кстати. Увидела наконец вашу ошибку, откуда, как мне кажется, все и проистекает. Даже две. Ничего, если озвучу?.. Могу ошибаться, конечно.
"Я писала для того, чтобы высказаться, чтобы люди что-то услышали, а не чтобы занять какое-то призовое место".
"И я никогда не смогу стать хорошим рассказчиком, потому что это даётся от природы".

Понимаете, Лика, 90% читателей и участников не поверят, что вы пришли на конкурс с денежным призом (и весьма серьезной конкуренцией при этом), чтобы просто высказаться. Это краеугольный камень - неплохие выплаты финалистам. Был бы конкурс за "спасибо", каких в сети полно, никто бы и не придирался сильно. А так - ну все по-взрослому:) Ладно, я вас пойму, потому что прекрасно осознаю, что дело в площадке: зачем искать другое место, чтоб высказаться, когда тут все есть и все свои? И еще кто-то поймет. Но большинство - нет. И вы тоже поймите, что ооочень значительная часть авторов приходит именно за деньгами и статусом. Отсюда и конкуренция. И, ей-богу, не стоит считать всех "трепетными ланями". Таких реально здесь очень немного, остальные просто кажутся таковыми:)

И второе: захотите - сможете. Уже участвуете. Уже пишете. Потому не обижайтесь на критику, даже обидную, а просто развивайтесь. От природы дается минимум, я вам на собственном опыте говорю. Остальное - работа. А так получается, что вы работать над своим развитием в этом плане не хотите, а снисхождения требуете... Не обижайтесь, не принижайте собственные возможности. Лучше злитесь: да ну, не нужны мне ваши сиропчики, могу и буду! Вот и все:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  30.12.2025 в 06:37  в ответ на #3982
Вы меня расстрогали прям до слез. Второй раз на этом конкурсе плачу. Первый раз, когда меня поддержали, почти в самом начале на личном фронте Совушка Ирина и Наталья Тесла, и второй раз вот сейчас.
С Наступающим вас новым годом, удачи, приходите на следующий конкурс, участвуйте, комментируйте и общайтесь на форуме! 🎄🎉🎁. Талантливые и умные люди должны получать удовольствие и радость от жизни.
А я. Ну поучаствовала и хватит.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2025 в 13:11  в ответ на #3982
Понимаете, Лика, 90% читателей и участников не поверят, что вы пришли на конкурс с денежным призом (и весьма серьезной конкуренцией при этом), чтобы просто высказаться.ЦитатаНасчет 90% не скажу, а я - точно поверю. Более того - на Детстве таких авторов вообще навалом было, какой массовый сеанс психотерапии/психоанализа тут получился :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.12.2025 в 12:43  в ответ на #3875
Здравствуйте, все предложения по конкурсу настоятельно рекомендуем присылать в ЛПА, администрация их все рассматривает и учитывает при наличии актуальности.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.12.2025 в 13:12  в ответ на #3924
Добрый вечер, то есть, день, у вас же день, да? Не важно. Я просто хотела сначала обсудить с нашими участниками форума. Если все против, то зачем, смысла тогда нет. Верно же?

                
Edemski
За  1  /  Против  0
Edemski  написал  03.01.2026 в 14:37  в ответ на #3924
Максим, насчет исключенного рассказа о погибшей альпинистке.
Вы там писали, что нарушение связано с фанфиком. Фанфик в привычном смысле - это работа по мотивам оригинальных лит. произведений, игр и т.д, а тут реальный случай и реальный человек.
Вышел рассказ в стиле вольной биографии по событиям, которые были. Мы же помним, что реальные персонажи не запрещены.
Выходит, что Рокоссовский может быть частью рассказа, а он же в битве при Курской дуге считается нарушением или эпизод с убийством Кеннеди как антураж.
Надо бы уточнить на будущее.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.01.2026 в 18:20  в ответ на #4236
Здравствуйте, запрещены все известные герои любых произведений - вообще любых, в том числе и новостей, в этом смысл запрета, фанфик нужно читать в широком смысле слова. Нельзя играть на известности истории или героя.
Выходит, что Рокоссовский может быть частью рассказаЦитатаНет, не может, но если будет, например, тема исторических рассказов, то будет можно и нужно использовать таких героев, конечно.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  31.12.2025 в 18:05  в ответ на #3875
У вас много комментариев под рассказом? У меня 11 😁 даже читать нечего было, очень скучный конкурс. Главное, чтоб были. Это значит, что ваш труд зацепил. Если пусто - это сразу можно понять, дальше третьего не пройдёшь и оракулом быть не надо.

Я не хочу такой опции, например. Пусть люди пишут, если есть желание.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.12.2025 в 20:05  в ответ на #4206
У меня 14 комментов, столько же и у некоторых других, я не одна, в общем. Но. У меня всего 4 плюса. Но и ещё несколько работ встречала, у кого так же 4-5 плюсов. Причём есть и достойные авторы, но плюсиков совсем уж мало. По сравнению с другими, у которых 20-25. Но я ни на что не обижаюсь, за исключением Лены, которая мне написала графомания. Вот это обидно, да.
Не знаю, мне скучным не показался. А вы позитивная, вы весёлая. Но конкурсы такие здесь все, так что привыкайте.
Вы не хотите, я тоже. Но есть, те кто потом начинает обвинять комментаторов во всех грехах. И как с ними быть? Вот вопрос, который мучает уже много конкурсов.

                
Logika_KOTE
За  5  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  31.12.2025 в 20:13  в ответ на #4210
Обижаются те, кто хотел денег. Я участвовала ради участия - деньги не помешали бы, но они не были главными.
Просто читая ветку про ИИ, работу копирайтера и прочее захотелось успокоить людей, написать, что рано или поздно люди всё равно победят. Потому что мы умеем создавать, тогда как ИИ всего лишь иврит наши идеи. Ведь база данных слов взята от людей, слова придумали люди.
Звучит как тост 🤓🫣
Давайте поднимем бокалы за людей, чтобы у них всегда была работа! Даже у копирайтера.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.01.2026 в 11:17  в ответ на #4212
Да, конечно, пускай работа будет у людей всегда🍾🍷🍷
Сорри за запоздалый ответ.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  01.01.2026 в 14:59  в ответ на #4215
🍷

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 14:46  в ответ на #4212
Просто читая ветку про ИИ, работу копирайтера и прочее захотелось успокоить людей, написать, что рано или поздно люди всё равно победят.ЦитатаЭто исключено. Если человек заказывает сотни-тысячи стандартных текстов, и смог благодаря ИИ уменьшить бюджет в десятки или сотни раз - зачем ему платить больше?

Сейчас копирайтерам заказывают тексты, с которыми ИИ пока что справиться не может. Но это скорее всего - временное явление. Пройдет пару лет, и на рынке останутся только заказчики, которым нравятся "винтажные" тексты, как вот есть понятие "ламповый звук", например :).

                
Logika_KOTE
За  3  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  01.01.2026 в 14:58  в ответ на #4217
Промпты пишут люди. И машина ещё очень не скоро научится подбирать темы. Возможно, будут не копирайтеры, а редакторы, промптеры, ещё кто-то, но так или иначе наша профессия никуда не денется.

Учитывая реакцию подписчиков на растущее количество ИИ-постов и видео, скоро играться в такое и смотреть надоест.

Люди захотят человеков 🐱🤪
Меня, например, уже раздражают роботизированные ответы озона и ПСБ банка, не реагирующие на просьбу позвать человека. Т-банк уже вернул в ТП людей, но ботов тоже оставил. Пока они справляются - и люди, и не люди.

В общем, в войну роботов я не верю, как и в совершенство скай-нет.

Копирайтингом не зарабатываю давно, но моя нынешняя работа связана и с ИИ (помогает экономить уйму времени и сил), и с написанием текстов. Как бы не старались всё оцифровать, а на кнопочки всё так же жмут человеки.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 16:13  в ответ на #4218
Промпты пишут люди. И машина ещё очень не скоро научится подбирать темы. Возможно, будут не копирайтеры, а редакторы, промптеры, ещё кто-то, но так или иначе наша профессия никуда не денется.ЦитатаАга. Вместо 100 копирайтеров - один "промптер", о чем и речь. Так что - вымирает наша профессия, и это - не остановить. Через несколько лет количество копирайтеров уменьшится по сравнению с каким-нить 2020 годов на несколько порядков. Это просто очевидная истина, и иначе быть не может. Я это понял давным давно, задолго до нынешнего спада, который сегодня очевиден уже абсолютно всем.

Тут лет 5 или даже 10 назад уже были такие темы на форуме. Я уже тогда писал, что наша профессия - одна из главных кандидатов на сокращение, под нож. Хотя есть и другие профессии, которые пострадали уже и пострдают в ближайшем будущем еще сильнее. Вот например всякие графики, а может и музыкальные аранжировщики и даже композиторы.

О всяких удаленных консультантах я и вовсе не говорю. Их давным-давно заменяют автоматизированные онлайн-чаты на основе ИИ. В управлении бизнесом и производством сейчас насокращали столько людей целыми отделами, что иногда просто некому работать :).

А профессия копирайтера - она вообще непроизводственная, процентов на 90% или даже больше - чисто паразитическая. Так что вполне закономерно пойдет под нож.

Оставшиеся 10% - это действительно полезные, нужные людям статьи, вот у меня сейчас львиная доля работы - написание именно таких, информационных текстов.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  01.01.2026 в 17:17  в ответ на #4221
Пока вам удаётся убеждать заказчиков, что владеете ценной информацией, о которой не знает ИИ, у вас есть заказы. Но это не будет длиться вечно. Надеюсь к тому времени вы выйдете на достойную пенсию, устроитесь, как я, в бюджетную организацию и спокойно доживёте до часа икс 🤪🐱

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 17:23  в ответ на #4223
Пока вам удаётся убеждать заказчиков, что владеете ценной информацией, о которой не знает ИИ, у вас есть заказыЦитатаНе думаю, что я владею информацией, о которой не знает ИИ поисковика Гугла :). Думаю, что дело просто в умении писать хорошие тексты. Тут ИИ пока проигрывает.
Но это не будет длиться вечно.ЦитатаТак я именно об этом и говорю. Что наша профессия умирает, и этот процесс - неотвратим.
Надеюсь к тому времени вы выйдете на достойную пенсию, устроитесь, как я, в бюджетную организацию и спокойно доживёте до часа икс 🤪🐱ЦитатаВ бюджетную организацию я почти наверняка устраиваться не буду. Ненавижу это государство и не хочу иметь с ним никаких общих дел.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  01.01.2026 в 17:36  в ответ на #4224
Странно, если вам не нравится государство, что мешает его сменить? Сейчас это вообще не проблема.
Когда-то и конюхи переживали за свой труд после появления машин, но как-то же приспособились. Думаю и наши коллеги найдут дело по душе. Может и зарплата будет получше, стабильнее, как знать.

Удачи вам, автор Nykko, держитесь. И да, наше государство не такое уж и фу, мне нравится 🤣 но писанины стало гораздо больше - вот это реально подбешивает.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 17:39  в ответ на #4225
Странно, если вам не нравится государство, что мешает его сменить? Сейчас это вообще не проблема.ЦитатаЭто как раз огромная проблема, хуже железного занавеса :).
И да, наше государство не такое уж и фу, мне нравится 🤣 но писанины стало гораздо больше - вот это реально подбешивает.ЦитатаДумаю, что "нашего государства" не существует, они у нас разные :).

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  31.12.2025 в 20:13  в ответ на #4210
В моём коменте людей слишком много 🙃😁

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 29.12.2025 в 12:07
Максим Сергеев (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  29.12.2025 в 19:02
Поздравляем победителей конкурса "Точка кипения Адвего"!
Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!

Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:

------------------------------
Победители конкурса:
------------------------------

1. А-51 / #118 / 1 место - 76 000 руб.
Автор: Gardemarine / https://advego.com/blog/read/action/9655674/

2. Камень, Ножницы, Бумага / #13 / 2 место - 30 400 руб.
Автор: marina_meir / https://advego.com/blog/read/action/9655664/

3. Щелчок / #22 / 3 место - 15 200 руб.
Автор: AfanasevIvan / https://advego.com/blog/read/action/9655667/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Теория вероятностей / #43 / 4 место - 7 600 руб.
Автор: balabolkin / https://advego.com/blog/read/action/9655669/

5. Дворник Василий и полтергейст / #63 / 5 место - 7 600 руб.
Автор: DocMar / https://advego.com/blog/read/action/9655672/

6. Я цветы принёс / #45 / 6 место - 3 040 руб.
Автор: Arliryh / https://advego.com/blog/read/action/9655671/

7. Сафари / #35 / 7 место - 3 040 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/action/9655668/

8. Заслужи меня, если сможешь / #44 / 8 место - 3 040 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/action/9655670/

9. Седьмая палата / #86 / 9 место - 3 040 руб.
Автор: devatyh / https://advego.com/blog/read/action/9655673/

10. Избавление / #20 / 10 место - 3 040 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/action/9655666/

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  29.12.2025 в 19:34  в ответ на #3987
С финалом и наступающим новым годом! Поздравляю победителей!!

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  29.12.2025 в 20:47  в ответ на #3987
Поздравляю победителей и призеров!

                
Gardemarine
За  4  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 08:49  в ответ на #3987
ОМГ!! Я думал до 31-го мучаться надо.

                
Gardemarine
За  2  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 09:08  в ответ на #4083
Я даже морально как-то не готов был радоваться)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.12.2025 в 09:10  в ответ на #4083
Поздравляю с победой! Сумели произвести впечатление на читателей - это круто. Если первый раз участвуете в адвеговских конкурсах - вдвойне круто :)

                
Gardemarine
За  3  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 09:13  в ответ на #4089
Спасибо, второй раз. Первый был с "Ироничным детективом".

                
Klivia18
За  2  /  Против  0
Klivia18  написала  30.12.2025 в 10:11  в ответ на #4083
Поздравляю с победой! Мучиться не надо - надо радоваться)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  30.12.2025 в 10:44  в ответ на #4083
Поздравляю! Не поленилась вам в последний час перед закрытием тем плюсик оставить:)

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 09:12  в ответ на #3987
Я не успел дописать там абзац, символов не хватило. Там был ещё один остросюжетный поворот. На самом деле это Коля с Палычем договорились разыграть Максима. Николай жив, он просто спрятался пока Макс бегал встречать вертолёт, а в ящике открытки и подарки от семьи Максима. Всех с новым годом!

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  30.12.2025 в 09:31  в ответ на #4090
Вам бы не простили такой обман )))...

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2025 в 10:26  в ответ на #4090
Хорошо, что не успели )
Поздравляю с первым местом

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  30.12.2025 в 10:35  в ответ на #4090
А между прочим, в том эпизоде, когда представляли команду и ...психотерапевта, остался некий скрытый заговорщический тон.
Признаться, смутно чувствовалось при чтении, вспомнилось сейчас.

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  30.12.2025 в 10:42  в ответ на #4090
Надеюсь, вы пошутили. Потому что с такой концовкой история превратилась бы в балаган в духе плохих комедийных шоу, утратив не только остроту, но и всякую достоверность...
А мне бы негде было ставить плюс в финале:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2025 в 11:19  в ответ на #4105
Надеюсь, вы пошутили.ЦитатаНе думаю :) Иногда нехватка знаков спасает рассказ.

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 17:34  в ответ на #4111
Там дальше, когда все счастливые улетают на вертолёте, постепенно шум винта меняется и оказывается, что это работает стиральная машинка в доме Хельги Фатерсон, датской пенсионерки из Ольборга. Она уснула в своём кресле за просмотром документальной передачи об освоении Севера, и ей приснилось, что она русский полярник Максим, а проезжающий мимо трамвай её разбудил и наваждение спало.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  01.01.2026 в 21:49  в ответ на #4156
Ну, вы и накрутили ))

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  30.12.2025 в 13:28  в ответ на #4105
Потому что с такой концовкой история превратилась бы в балаган в духе плохих комедийных шоу, утратив не только остроту, но и всякую достоверность...ЦитатаДа. Зато становится логичным отсутствие в первой половине текста каких-либо намеков на галлюцинационную природу Николая. Из-за чего, главным образом, я за рассказ не голосовал.

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  30.12.2025 в 17:35  в ответ на #4105
Конечно пошутил, но Новый Год и хочется хэппи энда)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2025 в 19:59  в ответ на #4158
Вы меня успокоили:)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.12.2025 в 15:23  в ответ на #4158
В связи с этим предлагаю следующий конкурс посвятить ужасам с альтернативным финалом: ок/не ок.
Например, в фильме "1408" две концовки - герой погибает в пожаре и герой остаётся живым. Такого, мне кажется, на Адвего ещё не было.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.12.2025 в 15:52  в ответ на #4090
Как альтернативный финал - пойдёт) но для конкурсного варианта лучше оставить, как было.
Поздравляю с победой! И с Новым годом!

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.12.2025 в 12:29  в ответ на #3987
День добрый. Прошу прощения за нескромный вопрос, а скоро ли откроются комментарии в рассказах? )

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  30.12.2025 в 14:01  в ответ на #4117
Не терпится узнать, кто же "эта падла"?)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.12.2025 в 16:46  в ответ на #4138
И это тоже :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2025 в 14:36  в ответ на #4117
Да, уже скоро, до НГ точно откроются)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.12.2025 в 14:40  в ответ на #4145
Надеюсь не под самый Новый год?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.12.2025 в 16:47  в ответ на #4145
Спасибо )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2025 в 20:00  в ответ на #4145
Что-то сломалось в доме Адвего...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  31.12.2025 в 12:32  в ответ на #4170
А что не так? Вроде все работает.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  02.01.2026 в 10:02  в ответ на #4195
Скобочку забыла поставить:) Оставляла коммент в тот период, когда результаты уже объявили, а под самими работами еще ни авторов, ни комментаторов видно не было. Насколько помню, обычно быстрее открывалось.
Спасибо за конкурсы! Хоть сама сачкую, все равно интересно:)

                
balabolkin
За  6  /  Против  0
balabolkin  написал  31.12.2025 в 06:01  в ответ на #3987
У меня риторический вопрос - если мне впервые в жизни заплатили за рассказ, я уже считаюсь писателем или ещё нет?:)
Спасибо организаторам за конкурс, читателям за чтение, комментаторам за комментарии. Возьму на эти деньги бутылочку односолодового и выпью за ваше здоровье.
Всех нас с наступающим! Мира и добра нам!

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 29.12.2025 в 16:49
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2025 в 19:45
Десятое место, оказывается, не слишком приятно занимать )
Что ж. Всем спасибо за конкурс и с Наступающим!

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  29.12.2025 в 19:48  в ответ на #4004
Одиннадцатое еще хуже)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2025 в 20:01  в ответ на #4006
Я так не думаю :)
11 из 50 - это более-менее норм, просто немного не повезло выйти в финал, вот немного повезло бы - и тут бы я ух!
10 из 10 - тут даже оправдаться нечем ))
Ладно, пляшем дальше

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.12.2025 в 20:08  в ответ на #4013
За "Избавление" не голосовала ни разу, не зацепило. Сорри, Виктор)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2025 в 20:17  в ответ на #4013
Виктор, не грузитесь:)
Не корову проигрываем, и конкурс не последний.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2025 в 20:20  в ответ на #4025
Не, ни в коем случае. Свой кусочек драйва я получил, а на большее особо не рассчитывал

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 20:34  в ответ на #4026
Поздравляю, рассказ запомнился, хорош!
Но почему маньяк стал заикаться в середине рассказа?
Я теперь хожу и "прикалываюсь" - К-к-кто ты? -наверное, это успех, когда разбирают на цитаты.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2025 в 20:42  в ответ на #4031
Д-да он вроде изначально такой был.
К середине правда стал больше нервничать, а к концу еще и антифризу хлебнул, это наверное тоже повлияло

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  29.12.2025 в 20:46  в ответ на #4034
Поздравляю! Я в тебе не сомневался. Но у меня остается вопрос: как врач отравился этиленгликолем/метанолом, если он параллельно хлебал этанол?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2025 в 20:50  в ответ на #4037
Там же Никко все четко написал: этанола в вине очень мало.
Я может быть завтра распишу чуть подробнее под рассказом, если до компа дорвусь. С телефона щас лень

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  29.12.2025 в 21:04  в ответ на #4041
Ок, не читал комменты после второго тура. Правда, насколько я знаю, грамм 300-350 вина хватило бы в качестве антидота. Но кому-кому, а точно не мне в этот раз к техническим подробностям придираться. Так что верю) Рассказ хорош.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.12.2025 в 20:48  в ответ на #4034
Видимо, да. Совсем не типичный маньяк, но девушка какова! Огонь!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.12.2025 в 21:14  в ответ на #4013
Да ладно прибедняться, хороший у тебя рассказ, я за него во всех 3-х турах голосовал (а вот за неожиданного победителя - ни в одном :).

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2025 в 21:22  в ответ на #4048
Видел, спасибо )

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  30.12.2025 в 00:22  в ответ на #4050
Отличный рассказ! Тоже во всех турах за него голосовал!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.12.2025 в 20:59  в ответ на #4004
Что ж, поздравляю! 10-ый ты наш! ))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2025 в 21:26  в ответ на #4004
Рассказ нравился с первого тура и дотянул моём рейтинге до третьего. Но не до тройки, извини )

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.12.2025 в 00:40  в ответ на #4004
Да ну, десятое место - тоже очень неплохое. Первое с конца ) Теперь в следующих конкурах тебе нужно занять 2, 3, 4, 5, 7 места и вся десятка будет у тебя в кармане :)

                
Еще 27 веток / 263 комментария в темe

последний: 29.12.2025 в 17:26
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9551231/user/mpnz/