Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  11  /  Против  0
Поздравляем победителей конкурса "Точка кипения Адвего"!

Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами! Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало ... Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!

Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:

------------------------------
Победители конкурса:
------------------------------

1. А-51 / #118 / 1 место - 76 000 руб.
Автор: Gardemarine / https://advego.com/blog/read/action/9655674/

2. Камень, Ножницы, Бумага / #13 / 2 место - 30 400 руб.
Автор: marina_meir / https://advego.com/blog/read/action/9655664/

3. Щелчок / #22 / 3 место - 15 200 руб.
Автор: AfanasevIvan / https://advego.com/blog/read/action/9655667/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Теория вероятностей / #43 / 4 место - 7 600 руб.
Автор: balabolkin / https://advego.com/blog/read/action/9655669/

5. Дворник Василий и полтергейст / #63 / 5 место - 7 600 руб.
Автор: DocMar / https://advego.com/blog/read/action/9655672/

6. Я цветы принёс / #45 / 6 место - 3 040 руб.
Автор: Arliryh / https://advego.com/blog/read/action/9655671/

7. Сафари / #35 / 7 место - 3 040 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/action/9655668/

8. Заслужи меня, если сможешь / #44 / 8 место - 3 040 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/action/9655670/

9. Седьмая палата / #86 / 9 место - 3 040 руб.
Автор: devatyh / https://advego.com/blog/read/action/9655673/

10. Избавление / #20 / 10 место - 3 040 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/action/9655666/

Максим Сергеев (advego)  написал  вчера в 19:02
В контексте - 26 ответов
За  12  /  Против  1
Началось финальное голосование конкурс "Точка кипения Адвего"!

Поздравляем авторов самых остросюжетных историй Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/action/round3/ Голосование за призовые ... Поздравляем авторов самых остросюжетных историй Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/action/round3/

Голосование за призовые места продлится до 28 декабря 2025 года, приглашаем читателей проголосовать за лучших!

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

Максим Сергеев (advego)  написал  22.12.2025 в 19:32
В контексте - 106 ответов
За  12  /  Против  1
Голосование 2-го тура конкурса "Точка кипения Адвего" началось!

Поздравляем авторов пятидесяти самых остросюжетных рассказов конкурса: https://advego.com/blog/read/action/round2/ Приглашаем читателей выбрать ... Поздравляем авторов пятидесяти самых остросюжетных рассказов конкурса: https://advego.com/blog/read/action/round2/

Приглашаем читателей выбрать ТОП-10 работ для финала - голосовать и комментировать можно как на сайте, так и в приложении Адвего для Andriod: https://bit.ly/advego-app

Для голосования за работу нужно нажать кнопку "Нравится" под текстом работы.

-----

Также под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Поздравляем Оракула 1-го тура - maroder666!
Угадано 23 из 23 работ, прошедших во второй тур!

Приз - 5000 руб.!

Состязание Оракулов продолжается!

Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.

Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  12.12.2025 в 12:09
За  19  /  Против  4
Голосование 1 тура конкурса "Точка кипения Адвего" началось!

Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования! Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/ ... Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования!

Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/

Чтобы проголосовать за работу, нажмите кнопку "Нравится" под текстом работы.

Также все рассказы доступны для чтения, комментирования и голосования в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 13:19
В контексте - 6 ответов
Поздравляем победителей! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании ... Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании важного звонка начинают отвлекать все, кому не лень. Но самое главное происходит в кульминации - и это совсем не то, что ожидалось!

Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.

Задача: написать остросюжетный рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 16 ноября 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 000 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - остросюжетный рассказ;
-- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем.
-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

---------

Что такое остросюжетный рассказ

Повествование такого рассказа должно быть динамичным и держать читателя в напряжении до самого конца. Как правило, острота в сюжете появляется благодаря неожиданным поворотам, которые и создают главную интригу до момента кульминации.

Нередко в рассказе присутствует явный антагонист, противник или оппонент, с которым происходит некая борьба - физическая или интеллектуальная. Но противником также может быть и окружающая среда или обстоятельства - их преодоление и становится источником всех последующих событий.

Примеры из мировой литературы:

О. Генри — "Дары волхвов"
Роальд Даль — "Вкус"
Рассказ графа о мести Сильвио из рассказа "Выстрел" А. С. Пушкина.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 157 тысяч рублей (прошлый конкурс - 157 000 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 000 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #action

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #action В поисках выхода

------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 октября до 16 ноября 2025 года включительно, 17 ноября 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2025 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (остросюжетный рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 30 сентября 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Запрещено обсуждать автора работы и авторство работы - кем или с помощью чего она написана, разрешено только обсуждение текста работы и ее содержания.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 17 ноября 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

------

Заказы на продвижение конкурса "Точка кипения Адвего":

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/38598695/
Отзыв в соцсетях: https://advego.com/order/status/38598676/

Все получившие оплату по любому заказу также получат специальную марку Адвего!

Максим Сергеев (advego)  написал  23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 3944 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 3944
Комментарии
maroder666
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  maroder666  написал  22.12.2025 в 20:03

Поздравляю десятку! Финал как по мне получился довольно спорный – но, видимо все шли вровень, вот так и получилось. Но больше всего хотелось бы ... Поздравляю десятку! Финал как по мне получился довольно спорный – но, видимо все шли вровень, вот так и получилось.

Но больше всего хотелось бы выразить огромную благодарность товарищу «Небесного цвета квадратик»! Маски еще не вскрыты, так что ника не знаю. Какое же это классное чувство, когда читатель улавливает всю суть и задумку рассказа, буквально читая твои мысли. Честно, я когда впервые увидел развернутый комментарий от этого квадратика, прямо на работе вслух чуть ли не прокричал «Да, черт подери! Ну красавчик!». Это невероятная эйфория, когда по всем оставленным деталям у читателя все-таки складывается нужная картинка.

Но более того, человек не просто оставил поясняющий комментарий, он еще и со всей энергичностью и усердием начал пояснять нескольким другим читателям что там в рассказе происходит. Причем выражался настолько метко, что иногда буквально снимал с языка мои мысленные ответы. Короче, огромный вам респект! Лично для меня вы сделали этот конкурс и дай бог каждому такого читателя)

Конечно, немного жаль, что многие комментаторы оставили отзывы в стиле «ничего не понятно и не факт что интересно». Возможно, из-за того что для меня какие-то технические моменты очевидны (например, про выгрузку сознания главного героя), то для других это может оказаться не столь понятным.

Некоторые сравнили мой рассказ с фильмом «Исходный код». Кстати, один из моих любимых) На самом деле, действительно, легкую аналогию проследить можно. И там и здесь герои пытаются предотвратить теракт в рамках некоторого виртуального пространства, циклически раз за разом добывая информацию. Но на самом деле идея рассказа появилась из игры Detroit Become Human.

Для тех, кто не в курсе, там есть сцена, где полицейский андроид допрашивает андроида преступника. И за всем наблюдают люди полицейские. Мне захотелось как-то обыграть эту тему, где на первый взгляд общаются два абсолютно обычных человека, но в финале читателей ждет твист, что никто из них на самом деле и не человек. Пофантазировать, насколько одна машина способна врать, а вторая – эту ложь распознавать. Но в итоге после нескольких итераций вышла «Мимикрия».

Спасибо всем, кто оставил комментарий и свое мнение!

lerx56
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  lerx56  написал  вчера в 09:29

Есть один очень надежный способ ограничить комментарии: не выкладывать рассказ.

Konctanciya
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  cегодня в 00:39

Поздравляю победителей конкурса! Если что, я имею в виду авторов всей десятки лучших рассказов – все вы победители и можете гордиться своим работами ... Поздравляю победителей конкурса! Если что, я имею в виду авторов всей десятки лучших рассказов – все вы победители и можете гордиться своим работами. Вам — аплодисменты, администрации – огромное спасибо за конкурс! Вы лучшие :) Всех с наступающим Новым годом. Желаю нам радости, блеска, песен, тепла и вдохновения.

Максим Сергеев (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  вчера в 19:02

Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами! Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало ... Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!

Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:

------------------------------
Победители конкурса:
------------------------------

1. А-51 / #118 / 1 место - 76 000 руб.
Автор: Gardemarine / https://advego.com/blog/read/action/9655674/

2. Камень, Ножницы, Бумага / #13 / 2 место - 30 400 руб.
Автор: marina_meir / https://advego.com/blog/read/action/9655664/

3. Щелчок / #22 / 3 место - 15 200 руб.
Автор: AfanasevIvan / https://advego.com/blog/read/action/9655667/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Теория вероятностей / #43 / 4 место - 7 600 руб.
Автор: balabolkin / https://advego.com/blog/read/action/9655669/

5. Дворник Василий и полтергейст / #63 / 5 место - 7 600 руб.
Автор: DocMar / https://advego.com/blog/read/action/9655672/

6. Я цветы принёс / #45 / 6 место - 3 040 руб.
Автор: Arliryh / https://advego.com/blog/read/action/9655671/

7. Сафари / #35 / 7 место - 3 040 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/action/9655668/

8. Заслужи меня, если сможешь / #44 / 8 место - 3 040 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/action/9655670/

9. Седьмая палата / #86 / 9 место - 3 040 руб.
Автор: devatyh / https://advego.com/blog/read/action/9655673/

10. Избавление / #20 / 10 место - 3 040 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/action/9655666/

SanzhKseniya
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  SanzhKseniya  написала  вчера в 09:02

Если и буду ещё участвовать в конкурсах на Адвего, буду плюсовать только те рассказы, которые можно комментировать.

Еще 221 ветка / 3675 комментариев в темe

последний: 01.10.2025 в 12:08
Lika1977
За  3  /  Против  8
Lika1977  написала  вчера в 06:03
У меня сегодня неожиданно появилось предложение насчет комментариев. Может быть подойдёт для будущих конкурсов, если, конечно, это реализуемо. От того, что начинает твориться на форуме, я просыпаюсь, и меня ужасные мысли посещают. Поэтому, возможно, после этого начинают рождаться всячески предложения. Кто тут так же как и я болеет за конкурсы, есть же такие? Я уверена, что есть. В общем, что я предлагаю. Ограничить все же комментарии по желанию. Но не по желанию комментаторов, так как я поняла, что это бесполезно:

- Типо так мы последних людей потеряем, если начнём им диктовать, что писать.
- Типо, конкурс потеряет что-то, ведь там творится своя маленькая жизнь - жизнь труженников и работяг, которые читают и пишут комменты.

Но, ребят, мы живём в современном мире, надо это не забывать и не скатываться в утопию, а жить в ногу со временем. Уже давно все блогеры, которые ведут свои видео-блоги, запрещают негатив, негативные комментарии. Вы представляете, что бы творилось в интернете, если бы каждый там писал, что хотел. Весь негатив удаляется. В результате мы читаем только восторженные, конструктивные, позитивные отзывы. Сайтов и видео контента, и вообще контента настолько много в интернете, он не ограничивается только продажами товаров, что привычно и понятно для копирайтеров. Смотрите шире.

В общем, ближе к делу.
Можно дать добро авторам, чтобы они могли сами решать, можно ли под их работами писать комментарии и какие можно, а какие нет. Для этого сделать несколько кнопок дополнительных, которые будут расположены под рассказом:

1. Мне можно писать любые комментарии
2. Мне можно писать только конструктивную критику
3. Мне можно писать только позитивные комменты, восторженные отзывы, только хвалить
4. Мне ничего писать нельзя, не пишите мне никакие комменты
5. Напишите мне, что я могу улучшить в рассказе на будущее, другое не писать
6. Ну ещё там варианты по желанию

Ну, в общем, далее, думаю понятно, автор ставит соответствующую галочку или кнопку нажимает, чтоб все это работало.

                
maroder666
За  6  /  Против  0
maroder666  написал  вчера в 08:44  в ответ на #3875
То есть администрация помимо стандартной модерации должна ещё и определять, в какую категорию входит комментарий и можно ли его опубликовать? Доплачивать им, конечно же, за это никто не будет)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 08:59  в ответ на #3878
Кстати, это похоже на политику Фикбука ) Там есть опция для авторов, какую критику они хотят получать от читателей :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  4
Lika1977  написала  вчера в 09:06  в ответ на #3878
Вы не так немного поняли. Я предлагаю программистам Адвего немного поработать, чтобы сделать несколько кнопок на форме, все. Срабатывает все автоматически, админам ничего не надо контролировать. Ну, если зайдёт предложение, я могу подробнее обрисовать попозже. Тут даже программистом быть не надо, достаточно знаний оператора пк, чтобы понимать, что есть такое понятие - форма и есть - кнопка, туда закладывается функция, в кнопку эту. Автор выбирает нужную кнопку, какие комменты ему можно писать - привела 5 вариантов. Эта кнопка срабатывает. И далее начинается конкурс под каждым рассказом мы будем писать не все подряд, а только то, что автор задал этой кнопочкой.

                
ValeraSinii
За  4  /  Против  0
ValeraSinii  написал  вчера в 21:00  в ответ на #3883
Предложенное решение всё равно будет требовать бесплатной крови живого модератора. Пример: Вы, как автор, выставили ограничение "Мне можно писать только конструктивную критику", а я, как комментатор, пометку эту вижу, но чихаю на неё, у меня же есть окошко — вот я и пишу туда любую отсебятину. Значит либо нужна вдумчивая модерация (что бесплатно не делается), либо дать авторам права на удаление комментариев (что может привести к узурпаторству). Ну либо форма под коммент должна обладать ̶в̶о̶л̶ш̶е̶б̶н̶ы̶м̶и̶ ̶с̶в̶о̶й̶с̶т̶в̶а̶м̶и̶ искусственным интеллектом, что тоже ни разу не бесплатно.

                
SanzhKseniya
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  SanzhKseniya  написала  вчера в 09:02  в ответ на #3875
Если и буду ещё участвовать в конкурсах на Адвего, буду плюсовать только те рассказы, которые можно комментировать.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 09:51  в ответ на #3882
Логично, это ничему не противоречит.

                
Gardemarine
За  0  /  Против  0
Gardemarine  написал  cегодня в 08:44  в ответ на #3882
*
А что. какие-то нельзя?

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  cегодня в 09:05  в ответ на #4082
*
Сейчас можно всё (в разумных пределах).
Тут просто предложение было о том, чтобы авторы могли запретить комментирование своих рассказов или оставить только конструктивную или хвалебную критику. Мой комментарий про такой случай.

П.с. поздравляю с заслуженным 1-м местом!

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  cегодня в 09:06  в ответ на #4084
*
Спасибо. Да я уже понял, просто не совсем разобрался с системой сообщений тут.

                
lerx56
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  lerx56  написал  вчера в 09:29  в ответ на #3875
Есть один очень надежный способ ограничить комментарии: не выкладывать рассказ.

                
Lika1977
За  0  /  Против  3
Lika1977  написала  вчера в 09:48  в ответ на #3885
Ну это очень радикальный метод. Просто некоторые авторы хотят, чтоб им писали, и писали все как они видят рассказ, а некоторые не хотят слушать плохое и отрицательное. Но хотят, чтоб их рассказ прочитали тоже, а критика им не нужна. Может они хотят таким образом порекламировать какие-то свои книги и т д.

                
herald
За  6  /  Против  0
herald  написал  вчера в 09:38  в ответ на #3875
Лика, не воспринимайте мои слова близко к сердцу, но вы очаровательны в своей наивности)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 09:45  в ответ на #3886
😊

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  вчера в 09:44  в ответ на #3875
Ого, мне уже написали сколько. Ну вот ещё для наглядности (скриншот), надеюсь, что так понятно. Ну почему же вы не согласны? Я предлагаю для блага конкурса.
#3887.1
1214x754, jpeg
97.8 Kb

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 10:36  в ответ на #3887
Лика, здравствуйте! Даже не представляю такой алгоритм для комментариев. Представьте себе автора с тонкой душевной организацией, который поставил галочку для хвалебных комментов. И весь первый тур наслаждается хорошими комментариями, но в итоге - не выходит во второй тур. Решают ведь не комментарии, а плюсы. Опять будут обидки.

Дальше, как система будет отбирать и отличать хорошие комментарии от плохих? Это же не человек, а алгоритм и отличить по смыслу какой посыл несёт комментарий просто не сможет.

Думаю, всё в руках самих комментаторов, но проблема в том, что восприятие у каждого человека разное, кому-то до слез, а кто-то просто посмеётся с плохого комментария. Кто-то обидится на банальное: " мне не нравится", а кто-то и ухом не поведет на " что за гадость ваш рассказ".

Просто всем нам, и авторам и читателям, нужно понять, что администрация не несёт ответственности за наши действия и комментарии и если дети в песочнице дерутся лопатками, то либо пусть дерутся, либо песочницу закрывают. Но бегать возле песочницы и выставлять бортики от особо дерущихся никто не будет. Ну, как-то так.

Просто конкурсов такого формата как на Адвего очень мало, надо беречь то, что есть самим участвующим и читателям, но, увы, люди остаются людьми и эмоции перевешивают здравый смысл.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  вчера в 11:10  в ответ на #3898
"И весь первый тур наслаждается хорошими комментариями, но в итоге - не выходит во второй тур."
Тут согласна.
Насчёт алгоритма. Ну - это уже задача программистов же.

"восприятие у каждого человека разное, кому-то до слез, а кто-то просто посмеётся с плохого комментария. Кто-то обидится на банальное: " мне не нравится", а кто-то и ухом не поведет на " что за гадость ваш рассказ"
Согласна тоже. Вот именно, если человек пишет критику, но она конструктивная, за что его на форуме распинать при всех? Что она сделала то по сути? Написала конструктивную критику. Я про Аллу сейчас, если что. Вот вам и восприятие. Или откуда оно все взялось, откуда тут ноги растут, я так и не поняла. Так надо тогда и определить, что можно писать, а что нельзя писать, а то уже некоторые так и вообще не пишут ничего. Я, честно, тоже уже побаиваюсь писать комменты. Мало ли, вдруг это не понравится кое кому.

Надо беречь, и я про то. А то мне уже, просыпаюсь и идёт сразу такое: конкурсов больше не будет. Надо быть как-то терпимее друг к другу что ли. Или модернизировать, если не получается быть терпимее.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 11:51  в ответ на #3901
Конструктивная критика, к сожалению, для каждого отдельного автора имеет не одинаковые признаки. Читатель написал конструктивную, по его мнению, критику. Но автор такую критику не считает конструктивной, а считает придиркой. И что делать? Кто рассудит, что эта критика конструктивная? Никто.

Это танго для двоих: автора и комментатора. Так что, мне кажется, какие бы заперты не вводились на плохие комментарии, всегда найдется автор, который обидится на любое замечание и всегда найдется читатель, который пожмет плечами на обиду автора и скажет: " Да, черт возьми! Что я такого написал, я же виду косяки, я их и указал автору, какие обиды?"

Тут можно рассуждать до бесконечности...как и о смысле жизни и не придти ни к какому выводу..у каждого свой мир и свои приоритеты.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 12:18  в ответ на #3911
Так то да. Но мой мозг не компьютерный, и он уже устал. Поставила лайк.

                
Nanali
За  11  /  Против  4
Nanali  написала  вчера в 11:42  в ответ на #3875
Уже который раз прохожу мимо конкурса. Потому что участвовать и не комментировать, не общаться на форуме - мне лично совершенно неинтересно. А общаться на форуме последние пару лет - только и слушать нытье, как бы обрубить злым комментаторам руки по самые уши и заставить всех только хвалить какую угодно фигню или молчать в тряпочку. Все надеюсь, что что-то изменится... Но, судя по всему, скорей дождусь обратного. Очень жаль.

                
Scrooge3
За  6  /  Против  4
Scrooge3  написал  вчера в 11:50  в ответ на #3907
Согласен. Вместо того, чтобы начать лучше писать (вместо невероятной примитивщины и откровенного убожества), предлагается просто заткнуть рот критикам. Замечательный такой литературный конкурс получится :-) Еще можно распределить весь призовой банк поровну на всех, чтоб никто не обиделся. Также можно разрешить ставить только лайки, т.к. количество дизлайков впоследствии может сильно огорчить автора очередной нетленки. Отмечу, что подобные инициативы исходят не от победителей этого или предыдущих конкурсов, а от авторов вылетевших в трубу работ.

                
Lika1977
За  2  /  Против  3
Lika1977  написала  вчера в 12:15  в ответ на #3909
А кто вы такой, чтобы судить автора? Он автор, а вы всего лишь комментатор. Вы попробуйте хоть такое написать. Вы сами хоть один рассказ написали? Да вам это чуждо. Так как вы ставите машину наравне с человеком. В текстах для вас нет души. В любом тексте есть маленькая частица души, если его написал человек. Так как вы ставите робота выше человека. Вы говорите, что человек не венец творения, а кто тогда венец, следовательно, по вашим словам робот - венец творения. Но робота создал человек, а не бог. А человека - бог.

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  вчера в 12:19  в ответ на #3912
Лика, ну уж скатываться-то до банальнейшего "спервадобейся" зачем?!

                
Scrooge3
За  5  /  Против  3
Scrooge3  написал  вчера в 12:20  в ответ на #3912
А кто вы такой, чтобы судить автора?ЦитатаДаже не беря во внимания ваш гопнический способ общения, напомню вам, что на этом конкурсе именно читатель "судит" автора работ своими голосами, а не кто-то иной. Это прямо предусмотрено правилами конкурса. Если вы даже такой простой вещи не понимаете, я умываю руки, это безнадежный случай.

                
svetik04
За  7  /  Против  1
svetik04  написала  вчера в 12:49  в ответ на #3916
Можно внести поправочку? Читатель "судит" не автора, а его работу. Конкретную работу на конкретном конкурсе. Согласитесь, есть разница между "Автор, ты бездарь" и "Автор, ты написал хрень"? Утрирую, но смысл понятен.
Практически в каждом конкурсе об этом говорится, но все равно находятся обиженные и оскорбленные авторы.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  вчера в 12:55  в ответ на #3928
Вы занимаетесь софистикой. Когда вы судите о рассказе, вы фактически судите о том, кто его написал. Рассказ - это не вещь в себе. Корявые слова и формулировки подбирает именно автор; сюжет выбирает именно автор - и прочее и прочее. Так что не нужно прятаться за формулировкой: "автор, ничего лично, я всего лишь критикую рассказ". Нет, вы фактически критикуете именно того, кто его написал.

                
Максим Сергеев (advego)
За  8  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  вчера в 13:02  в ответ на #3930
Нет. Речь о форме критики - когда кто-то прямо оскорбляет личность автора или просто недоволен корявостью написанного. Тот факт, что во втором случае автор тоже может обидиться, не имеет значения - это уже проблемы автора. Если критика обоснованная, претензий к комментатору быть не может.

                
Le66
За  4  /  Против  3
Le66  написала  вчера в 12:51  в ответ на #3916
Ну, зачем вы так? У Лики как раз способ общения довольно деликатный. Есть авторы, которые вкладывают душу в свой рассказ, есть авторы, которые пишут на коленке, отправляют лишь бы что и не заморачиваются ни на результат , ни на комментарии. А поскольку каждый судит по себе, то автор, который вкладывает душу, думает, что все так делают, хотя это не так.

Степень восприимчивости тоже у всех разный. Наделяя комментатора правом" казнить" или "миловать" не значит давать ему права вседозволенности. И, честно сказать, позиция комментатор всегда прав - неверна.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  4
Scrooge3  написал  вчера в 12:59  в ответ на #3929
У Лики как раз способ общения довольно деликатный.ЦитатаО да, я вижу. "А кто вы такой, чтобы судить автора?" - этому, видимо, учат в школе благородных девиц, не меньше. В моем понимании это сугубо гопнический стиль общения, вариант фразы "ты кто такой?". Вот что это такое. Я Вам сейчас напишу: "А Вы кто такая, чтобы тут мне комментарии писать?". Нормально будет?
позиция комментатор всегда прав - неверна.ЦитатаОб этом никто и не спорил.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 13:17  в ответ на #3931
Вы сами написали "в моем понимании", но в комментарии мне. А в комментарии Лике написали как утверждение про гопнический стиль, хотя по факту, это только в вашем понимании. Вот мы и приехали туда, откуда начинали: всё происходит только в нашем понимании) А наше понимание, это только наше понимание и на истину не претендует. Вот и что с этим делать, честно говоря , не знаю)

                
Lika1977
За  2  /  Против  2
Lika1977  написала  вчера в 13:08  в ответ на #3916
"Даже не беря во внимания ваш гопнический способ общения"
Вы сейчас прекрасно возвысились за счет меня, поздравляю.

Вы только скажите сразу, у вас тоже длинные эмоции или какой они у вас длины?

Да. Именно читатель судит автора, а потом они выходят на форум и начинают высказываться и обижаются и уходят. Насовсем. Навсегда. Понимаете? И я хочу, хотела, то есть, это изменить. Чтобы авторы не обижались и не уходили обиженными. Если вы этого не улавливаете, не смогли уловить. Всего доброго тогда.

Безнадежный, да, вы правы.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  3
Scrooge3  написал  вчера в 13:16  в ответ на #3934
Насовсем. Навсегда. Понимаете? И я хочу, хотела, то есть, это изменить. Чтобы авторы не обижались и не уходили обиженными. Если вы этого не улавливаете, не смогли уловить.ЦитатаНе надо прикидываться наивной девочкой, которую все должны пожалеть. Вам, кажется, не 10, не 15 и даже уже не 20 лет. Вы написали полнейшую чушь, а теперь хотите выехать за счет наигранной доброты. За кого вы там распережевались, за обиженных авторов? Да-да, охотно верю. И вам до свидания.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 13:22  в ответ на #3938
Вы на личности уже переходите (((

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  вчера в 13:25  в ответ на #3941
С чего вы это взяли. Процитирую ваши слова из #3939: "А наше понимание, это только наше понимание и на истину не претендует".

Так что, если вы там что-то неправильно поняли, это уже ваши проблемы, как говорится. Не правда ли?

                
Le66
За  0  /  Против  1
Le66  написала  вчера в 13:42  в ответ на #3942
Вы пытаетесь натянуть сову на глобус? Переход на личность - это всегда переход на личность и не является личным моим восприятием.
Это правило общения как на форуме, так и в комментариях под рассказами.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  вчера в 13:57  в ответ на #3946
Давно приняли на себя роль морального камертона? Значит я должен всякий раз именно к вам обращаться, когда хочу узнать, является ли гопнический "наезд" именно таковым и что является переходом на личности? Все верно?

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 14:02  в ответ на #3952
Как вам угодно, уважаемый :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  вчера в 14:46  в ответ на #3952
Думаю, вам стоит снизить градус общения, чтобы не перейти грань.

                
Stop
За  3  /  Против  1
Stop  написала  вчера в 13:46  в ответ на #3942
По моему мнению, слова "Не надо прикидываться наивной девочкой, которую все должны пожалеть." — это и есть переход на личности.

Если вы не согласны, предлагаю представить, что я вам напишу под комментарием 3941 примерно следующее — "Не надо изображать из себя тупого осла, даже если такова ваша природа, и делать вид, что не поняли предыдущий комментарий. " Это тоже домысливание и переход и на личности.

                
Cezar05
За  2  /  Против  3
Cezar05  написала  вчера в 12:19  в ответ на #3909
Послушайте, а как вы гороскопы на каждый день составляете? Я ради смеха брала такие заказы, признаюсь, мухлевала безбожно))

                
Scrooge3
За  1  /  Против  3
Scrooge3  написал  вчера в 12:22  в ответ на #3915
Ну это уже проблема ваших заказчиков, если вы им лапшу на уши вешали.

                
Cezar05
За  1  /  Против  3
Cezar05  написала  вчера в 12:28  в ответ на #3917
Я поэтому интересуюсь, как вы составляете? С тех пор как заказчики хорошо мне платили за лапшу, я очень не доверяю гороскопам.
Если вы не захотите раскрывать секреты, я пойму. Здесь, в толпе, вполне покупателей статей можно встретить.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 12:35  в ответ на #3920
Я поэтому интересуюсь, как вы составляете?ЦитатаЭто я могу вам рассказать в другой раз и в другой ветке. Что вы написать-то хотели по существу вопроса?

                
Cezar05
За  0  /  Против  2
Cezar05  написала  вчера в 12:43  в ответ на #3922
А чем эта ветка плоха? Вам могла быть неплохая реклама.
Что вы написать-то хотели по существу вопроса?ЦитатаЯ вопрос задала, ждала ответа. Что тут ещё можно добавить по существу?

                
Scrooge3
За  2  /  Против  3
Scrooge3  написал  вчера в 12:46  в ответ на #3923
Ответ вам лучше получить от администрации сайта. Напишите им, что вешали лапшу на уши их заказчикам и вам за это хорошо плаитили. Думаю, им есть что ответить по этому поводу.

                
Cezar05
За  2  /  Против  2
Cezar05  написала  вчера в 13:07  в ответ на #3927
Хе хе, причем здесь сайт? Вы же не вешаете лапшу на уши? Почему бы просто не ответить на вопрос, а не грозить мне пальчиком.
Уверяю вас, заказчик был в курсе, что нет у меня ни магического шара, ни колпака звездочёта. Его устраивало качество текста. Так причем здесь биржа?

                
Scrooge3
За  1  /  Против  4
Scrooge3  написал  вчера в 13:13  в ответ на #3933
В таком случае вы прямо дискредитируете заказчиков сайта, фактически заявляя, что они заказывали у вас откровенную халтуру и вы ее делали.

Пальчиком вам никто не грозит, это не мой бизнес и не моя репутация.

                
Cezar05
За  1  /  Против  2
Cezar05  написала  вчера в 13:43  в ответ на #3937
Заказчик - покупатель. Кто его осудит, если ему нужна халтура. Отзывы, например.
Или вот куплю я вашу статью, а где гарантия, что там не халтура. Ведь мне ничего не известно о вашей репутации.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  вчера в 12:44  в ответ на #3920
Можно составлять по каким-то там принципам и расположению планет, наверное.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  вчера в 13:11  в ответ на #3926
Это интересно. Сродни волшебству. Мне кажется этим могут заниматься особенные люди. Волшебники.🙂

                
Scrooge3
За  1  /  Против  4
Scrooge3  написал  вчера в 13:40  в ответ на #3926
Я не составлял никаких гороскопов и не вешал "лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делала пользователь Cezar05, по её собственному признанию. Я писал свои статьи по академическим источникам типа энциклопедии Britannica и некоторым другим, где информация об астрологии, в т.ч. о разных знаках зодиаках, основывается на работах Тихо Браге, Иоганна Кеплера, Парацельса, Птолемея и др. авторов.

Почему кто-то ориентируется на астрологические прогнозы и в т.ч. на труды перечисленных мною выше авторов, я не изучал. Наверное, точно так же ориентируется на труды Платона при обсуждении идеи "бессмертной души" или труды Арситотеля про "энтелехию" и т.д.

                
Cezar05
За  3  /  Против  2
Cezar05  написала  вчера в 13:58  в ответ на #3945
//не вешал "лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делала пользователь Cezar05, по её собственному признанию

Ну зачем вы опять меня сдали?)) Хотела узнать принцип написания таких статей как эта, всего лишь
#3953.1
720x1318, jpeg
188 Kb

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  вчера в 14:00  в ответ на #3953
И что вы там хотите конкретно обсудить? Я готов.

                
Cezar05
За  2  /  Против  2
Cezar05  написала  вчера в 14:16  в ответ на #3954
Имею мнение, что гороскопы для масс составляются путем перестановки общих фраз, например, отличный день для медитации - беспроигрышный вариант для всех знаков зодиака. Каким образом это можно выяснить конкретно для Рыб?

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  вчера в 14:28  в ответ на #3958
Каким образом это можно выяснить конкретно для Рыб?ЦитатаКаким образом составлялись и составляются астрологические прогнозы, какая логика лежит в их основе и прочее вы можете уточнить в исторических источниках. Например, "Tetrabiblos" Клавдия Птолемея, "Concerning the More Certain Fundamentals of Astrology" Иоганна Кепелера и во многих других, которые цитируются в академических изданиях типа Британники. Именно этими источниками я и руководствуюсь при написании статей. Я не вешаю заказчикам сайта "лапши на уши" и не выдумываю ничего из головы, а могу дать ссылки на конкретные исторические труды по астрологии или справочные издания.

Следующий вопрос?

                
Cezar05
За  1  /  Против  3
Cezar05  написала  вчера в 14:32  в ответ на #3960
Это вы меня здорово в библиотеку отправили, я б сама не пошла)
Следующий вопрос?ЦитатаКто вы по профессии?

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 14:34  в ответ на #3961
Кто вы по профессии?ЦитатаА это уже не ваше дело, кто я по профессии. Жду вопросов по поводу своих статей.

                
Cezar05
За  3  /  Против  4
Cezar05  написала  вчера в 15:09  в ответ на #3964
Вы считаете, что ответили отослав меня к Птолемею? Это тоже самое, как если на вопрос "как приготовить борщ?" направить к трудам Гарольда МакГи "Наука о еде" и "Гастрономическая энциклопедия Ларусс".
уже не ваше дело, кто я по профессииЦитатаГрубостью здесь не удивишь, не старайтесь зря. Вопросов у меня нет. Ваши ответы неплохо гуглятся.

Анекдот в тему.
В кабинете врача:
- Подождите, сейчас я загуглю вам рецепт
- Доктор, да я и сам могу
- А не надо тут самолечением заниматься

                
Scrooge3
За  1  /  Против  3
Scrooge3  написал  вчера в 15:18  в ответ на #3970
Это тоже самое, как если на вопрос "как приготовить борщ?" направить к трудам Гарольда МакГи "Наука о еде" и "Гастрономическая энциклопедия Ларусс".ЦитатаПросто потому, что я не выдумывал ничего из головы и не "вешал лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делали вы по собственному признанию. Я брал информацию из конкретных источников и могу это подтвердить. Именно поэтому я вам указал конкретные исторические труды как источник своей осведомленности в данном вопросе, ни больше ни меньше. Слив засчитан)

                
Cezar05
За  1  /  Против  4
Cezar05  написала  вчера в 15:30  в ответ на #3971
не выдумывал ничего из головы...брал информацию из конкретных источников и могу это подтвердитьЦитата
А я очевидно, брала информацию из вашей головы, потому что в моей ничего подобного близко нет. Зато в сети кишмя кишит.
Рассчитывала на более доступное и подробное объяснение, ну, ладно. Минусите вы отменно, чувствуется мужская крепкая рука.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 15:34  в ответ на #3972
Да, ставлю по три дизлайка сразу. Удачи!

                
Cezar05
За  1  /  Против  4
Cezar05  написала  вчера в 15:37  в ответ на #3973
Один же ваш? Или нет?
//Удачи!
Взаимно. Слив засчитан)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 16:17  в ответ на #3970
спасибо огромное за анекдот, возьму в производство новогоднего настроения )))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  вчера в 17:17  в ответ на #3977
У меня впервые абсолютное первенство по комментариям! Ура!!!)

Делюсь праздничным настроением✨)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 18:57  в ответ на #3978
дааа..мы там тоже где-то сзади плетёмся...
Согласитесь, это тоже творческая работа...

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 12:22  в ответ на #3909
Что-то не помню подобных комментариев в таком количестве именно на этом конкурсе :) От себя добавлю. что кроме критики существует критиканство, и это уже явление нездоровое. А если ещё заметно со стороны, как человек расталкивает локтями конкурентов (бывает, бывает и такое!), или насколько менее он строг к собственному творению, требуя от других авторов соответствия некому идеалу, картинка становится совсем невесёлой.

В конкурсе я не участвую, так что моё мнение можно считать непредвзятым :)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  вчера в 12:33  в ответ на #3918
От себя добавлю. что кроме критики существует критиканство, и это уже явление нездоровое.ЦитатаКомменты под рассказами - свободная трибуна. Можно вообще не читать комментарии, если кого-то от них прям тресет. Если просто хотите прочитать конкурсные рассказы, что мешает это сделать, не заглядывая в комменты? Да, есть и критиканство, и происки конкурентов, и даже малоадекватные откровенно комменты.

Тут вопрос простой: если Вам это не нравится, что Вы конкретно предлагаете?

                
Iozef
За  3  /  Против  2
Iozef  написал  вчера в 13:38  в ответ на #3921
Мои предложения уже были, мне справедливо указали, что обсуждать их запрещено. Да они и касались эксперимента. Если же без рационализации, всё очень просто. Я за конструктивный разбор, пусть даже в чём-то резкий. Ну, и за элементарную честность, конечно :)

Не самый крайний пример, касающийся первого тура. Авторство комментария предполагаю. "Хорошо написано, но вот это ми-ми-ми...туфельки, жасминчик, пеньюрачик - не мое". Какие выводы должен сделать автор, при том, что комментатор передёргивает? В рассказе единожды упоминаются жасмин и пеньюар (не пеньюра), именно так, без сюсюканий. На вкусы всех не угодишь, однако, если это критический комментарий, да ещё тот, к которому надо прислушиваться...

Становится хорошим тоном допускать откровенно уничижительные комментарии, к тому же с наездом на тех, кто не дай бог рассказ похвалил. Всё это, разумеется, не исчезнет, но на мой взгляд, год от года понижает конкурсную планку.

                
Scrooge3
За  3  /  Против  2
Scrooge3  написал  вчера в 13:53  в ответ на #3944
Всё это, разумеется, не исчезнет, но на мой взгляд, год от года понижает конкурсную планку.ЦитатаНе спорю, все может легко скатиться в откровенный троллинг, но автор первого поста этой ветки предложил вообще запретить писать комментарии (опционально) только потому, что авторам они могут не понравится. Ваша конструктивная критика самого академического пошиба может тоже не понравится автору.

Что касается модерации, то лично мои посты несколько раз были удалены, хотя они не касались авторов, а были обращены к другим комментаторам и их рассуждениям. Они не содержали никаких оскорблений или злой критики даже близко, но были снесены модераторами. Значит модерация все-таки имеет место.

Есть и другой момент. Многие приходят в комменты исключительно для общения. Кого-то они даже веселят - много я таких сообщения там встречал. Именно так же происходит и на других ресурсах типа Ютуба и т.д.: люди приходят не за контентом автора, а именно в комменты к нему. Это генерирует трафик и вовлекает значительно больше людей, чем в случаях, когда комментарии стерильны. Именно свобода слова и сопряженное с ней удовольствие и привлекает людей в комменты, а не учительски строгая модерация. Конкурс - это сфера развлечений, а не строгая школьная олимпиада.

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  вчера в 14:06  в ответ на #3950
Тогда зачем пафосно заламывать руки от того, что кого-то вполне оправданно возмущает качество отдельных комментариев? ) Все мы люди ) Одному хочется давать другим в лоб и он за этим приходит. Другой предлагает дать в лоб комментаторам и он точно так же в своём праве. Если хорошо подумать :) Забавно, конечно, читать, что адекватное обсуждение, не переходящее в балаган и на личности, называют стерильным. То есть, свободу слова без хамства и троллинга вы не представляете? ) Вот только такая свобода никогда не вела ни к чему жизнеспособному и не начнёт это делать по мановению волшебной палочки.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  вчера в 14:15  в ответ на #3956
Никто никому руки не заламывает, кроме тех, кто предлагает запретить комменты под работами авторов.

У Вас есть четкие критерии, чтобы отличить плохие комментарии от хороших? Между оскорблениями и академическими рецензиями (я их тут пока еще ни одной не видел, кстати) есть еще очень большая палитра мнений. Кто будет решать и как, что хорошо, а что плохо? У Вас есть ответ на этот вопрос?

Есть такое известное выражение: "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - обоснуй". Вот Вы пока ничего не предложили, кроме того, что заявили, что, мол, есть некие комментарии на грани фола. Ну есть, наверное, да, и что дальше? Это же логичный вопрос? Ну вот хотелось бы понять, как Вы отличите, что имел в виду комментатор, когда написал (апеллируя прямо к личности автора): "Автор, ты просто гений!". Это оскорбление, что автор совсем идиот, или высшая степень похвалы?

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 14:49  в ответ на #3957
Комментаторы заламывают ) Причём, пока сами не становятся на какое-то время авторами ) И не кому-то, а над головой.

Ну, вот, я привожу выше пример. Что с ним делать автору? А как вы оцениваете, благо комментарии уже закрыты, заявление, что голосовавшие за дворника Василия находятся с ним в одной соц. прослойке? По-моему, тут всё однозначно )

Невнимательно читаете. Все предложения были озвучены. По моим наблюдениям, приведённый вами комментарий чаще всего носит ироничную окраску ) И его несложно отличить от восторженного. Но я говорю о других.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 15:03  в ответ на #3968
А как вы оцениваете, благо комментарии уже закрыты, заявление, что голосовавшие за дворника Василия находятся с ним в одной соц. прослойке?ЦитатаЯ там лично вижу только вопросительные знаки, а не восклицательные. И смайлики, но никак не серьезный коммент. И кто из нас прав?
И его несложно отличить от восторженного. Но я говорю о других.ЦитатаХорошо, а как Вам фраза "спасибо, 500 рублей лишними не будут". Это оскорбление автора и утверждение, что он настолько бездарен и что выиграть у него никак не получится, или еще нет?

И такого много. Кто это все будет модерировать? Ну удалите вы превентивно все сомнительные (на Ваш взгляд) комментарии, и что тогда там останется? Много качественных комментов Вы там находите?

А как быть с откровенным враньем, что определенный оборот речи (не буду палить контору) не используется в русском языке и автор безграмотен, тогда как этот оборот используется в работах классиков? Как быть тут? Нарочная провокация комментора? Происки нечестных конкурентов? Или просто глупый комментатор?

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 18:33  в ответ на #3969
Я там лично вижу только вопросительные знаки, а не восклицательные. И смайлики, но никак не серьезный коммент. И кто из нас прав?ЦитатаКак будто смайлики не могут маскировать шпильку в чей-то адрес ) Они этим сплошь и рядом занимаются. Последняя фраза коммента, весьма обтекаемая, заканчивается не знаком вопроса. К тому же, если поскроллить другие комментарии красного квадратика, там много аналогичных выпадов. Кстати, что это за пренебрежение к дворникам? ) Вот оно для конкурса точно ноу-хау )) Всё течёт, всё развивается )
Хорошо, а как Вам фраза "спасибо, 500 рублей лишними не будут". Это оскорбление автора и утверждение, что он настолько бездарен и что выиграть у него никак не получится, или еще нет?

И такого много. Кто это все будет модерировать? Ну удалите вы превентивно все сомнительные (на Ваш взгляд) комментарии, и что тогда там останется? Много качественных комментов Вы там находите?Цитата
Мы перешли к анализу фраз? )) В таком вырванном из контекста предложении я вообще не улавливаю смысла, извините. Кому не будут лишними 500 рублей?
Модерировать, собственно, незачем - есть кнопка "пожаловаться на комментарий". И, ещё раз, я не имею в виду неопределённые реплики. Не думаю, что авторы жалуются на них. Что до последнего замечания - вы предпочитаете на лит. конкурсе флуд и движуху ради движухи? :)
А как быть с откровенным враньем, что определенный оборот речи (не буду палить контору) не используется в русском языке и автор безграмотен, тогда как этот оборот используется в работах классиков? Как быть тут? Нарочная провокация комментора? Происки нечестных конкурентов? Или просто глупый комментатор?ЦитатаЯ в принципе цепляние к отдельным словам считаю подозрительным ) Браковать работу на том основании, что в одном-двух местах неудачно использовано слово, когда остальное отлично? И, да, часто это выглядит как попытка докопаться. Трудно поверить, что люди не знают элементарных словосочетаний и речевых оборотов. А если им после конкурса ответишь - молчком сольются )

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 18:45  в ответ на #3984
Как будто смайлики не могут маскировать шпильку в чей-то адрес )ЦитатаЧто маскируют смайлики - это вопрос исключительно интерпретаций. Я могу с таким подходом усмотреть в любом смайлике издевку или что-то вроде того. Я уже писал об этом ранее: если у Вас нету четких критериев, но есть личные интерпретации о том, кто там что имел в виду под каким смайликом - это сомнительное основание для удаления комментариев.
Мы перешли к анализу фраз? ))ЦитатаА разве не из фраз состоят комментарии?) Именно из них. И именно анализ фраз позволяет оценить комментарий. Про 500 рублей я Вам потом могу Вам привести полный комментарий, если Вы не уловили смысл из этой его части.
Модерировать, собственно, незачем - есть кнопка "пожаловаться на комментарий".ЦитатаСовершенно верно. И эта кнопка работает, если учесть, что удаление комментариев я фиксировал лично. Так зачем городить огород, когда модерация и так есть? Вам не кажется, что это проблема, высосанная из пальца? Есть модераторы, это их работа реагировать на жалобы. А если они ничего не предпринимают после жалоб, значит администрацию, которая организовывает конкурс, устраивают такие комментарии. Ничего не перепутал? Какие еще нужны инновации сверх этого?
И, да, часто это выглядит как попытка докопаться.ЦитатаТаких комментариев даже при беглом обзоре я видел несколько десятков, где автору ставят на вид именно неправильное употребление слов. Именно из этого состоят почти все претензии к автору по части использования ИИ - что человек так писать не может.

Так о чем спорим? Проблемы как таковой вообще нет, ИМХО. Но есть обида за то, что комментаторы раскритиковали некоторые работы. Это личная обида или что-то рядом, но никак не проблема конкурса.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  вчера в 19:12  в ответ на #3985
Хотела ответить, но увидела выше, что вы сегодня "в голосе" и решила не тратить время ) Резюмирую - проблема со стороны возмущающихся комментаторов в том, что такое же право возмущаться есть у авторов, свобода слова же! Либо его нет ни у кого. Рассказ Алёны я не угадала :)

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 19:16  в ответ на #3990
Рассказ Алёны я не угадала :)ЦитатаЯ тоже. Мой вариант был "Я цветы принёс") Ну окей, не пари же заключали)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 19:25  в ответ на #3992
Мой "Камень. Ножницы. Бумага". По стилю показался похож и по выбору названия. Когда-то у неё было "Колечко-колечко, выйди на крылечко".

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 19:34  в ответ на #3995
Значит я плохо представлял себе её творчество - я полагал, что у неё вряд ли будет рассказ с такими техническими подробностями и вообще с такой прямой подачей смысла (Я про "Камень, ..."). Ожидал чего-то более классического и на другом языке. Вот этот рассказ я как раз и критиковал что было сил)

У неё, кстати, в комментах кто-то в конце конкурса пытался забраковать рассказ на основании якобы плагиата. Доказательства там были очень сомнительные. Это к нашей с Вами дискуссии - это была диверсия или все-таки комментатор ошибся дверью?)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 19:42  в ответ на #3997
У неё, кстати, в комментах кто-то в конце конкурса пытался забраковать рассказ на основании якобы плагиата. Доказательства там были очень сомнительные. Это к нашей с Вами дискуссии - это была диверсия или все-таки комментатор ошибся дверью?)ЦитатаНаша дискуссия закончена в виду нецелесообразности её продолжения ) По поводу плагиата - понятия не имею ) У меня дважды а конкурсах были такие подозрения и оба раза абсолютно искренние. Хотя в одном случае развернулись жаркие дебаты. С кем, до сих пор не знаю - нас отправили в бан, а ветку снесли )) С кем-то из двоих )

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  вчера в 19:51  в ответ на #4002
Наша дискуссия закончена в виду нецелесообразности её продолжения )ЦитатаСогласен. Я всё сказал (c)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 19:37  в ответ на #3992
Аналогично. Цветы приписывала авторству Алены))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 19:50  в ответ на #4001
Вряд ли это совпадение, значит какие-то вещи там улавливаются, которые мы зафиксировали) Правда, оказывается, ошибочно)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 20:06  в ответ на #3990
Я тоже не угадала , я приписывала ей "Щелчок".

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 20:08  в ответ на #4017
Многоликая Алёна ) Но она действительно умеет быть неожиданной.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  вчера в 19:08  в ответ на #3909
Все вы практически верно говорите, только резковато; максимализм, знакомо, пройдет:) И лучше не ввязывайтесь в долгие споры на эту тему, бесполезно. В том числе и потому, что на форуме - лишь разговоры. Есть правила, они за 17 лет выписаны нервами и почти что кровью:), и их так просто не поменять.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 19:09  в ответ на #3988
Да, спасибо за совет. Вон уже результаты опубликовали внизу. Enjoy! :-))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 19:21  в ответ на #3989
О, точно! А вот с выбором победителя я на 100% согласна...

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 19:27  в ответ на #3993
Люди разные - вкусы разные. Я как раз считал рассказ написанным слишком просто, с детской непосредственностью. Не видел его его в фаворитах вообще. Даже был удивлен увидеть в третьем туре. Ну надеюсь, комментаторы найдутся объяснить все прелести рассказа (если сам автор этого делать не захочет).

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  вчера в 19:35  в ответ на #3996
Раз - в сравнении не так шаблонно. В этом финале просто штамп на штампе( Два - простота соответствует антуражу, работает на достоверность. Очерки, написанные реальными полярниками, не читали? Или хотя бы Санина или еще кого из авторов, погруженных в тему? Очень близко по стилю. Три - без эмоционального перебора, перекоса, чем грешат очень многие работы. Четко, как черно-белый снимок. Нужное настроение. Нужная лаконичность. Автор даже по знакам 100-200 не добрал, что означает - сказал точно то, что хотел, не больше и не меньше. Цельность. Как-то так.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  вчера в 19:47  в ответ на #4000
Насчет антуража согласен - место выбрано подходящее для леденящей душу истории и вроде как описано нормально. И про полярников я что-то когда-то читал. Это все без вопросов интересные вещи. Но сюжет, лично для меня, слишком простоват. Ну можно было что-то более "а-ля триллер" или борьбу со стихией как-то обыграть. А здесь - галлюцинация. Будь мне 10-12 лет, я бы это с удовольствием купил (в смысле - принял за чистую монету и очаровался стилем), но в более взрослом возрасте такие рассказы уже ни одной струны у меня не задевают :-) Насильно мил не будешь, пишу как это воспринимается в целевой аудитории, к которой принадлежу.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 20:04  в ответ на #4005
Да я понимаю. Но меня здесь подкупило другое. Именно то, насколько просто и обыденно описано, как человек переступает черту реальности. В комментах сравнивали с "Вышкой" - но там совсем, совсем другое. Героиня в глубокой депрессии, стресс, экстремальная локация, собственная жизнь на волоске, неудивительно, что крыша поехала. А здесь - обычный человек. Обычная работа - это для нас экстрим, а для них профессия. Крепкая психика - с иной в полярники просто не возьмут, тем более не назначат на зимовку в ограниченном составе. И вот на таком фоне - падение в субреальность, выверты сознания, до деталей вплоть - "два пальца на ноге отморозил".

Еще некоторые образы. "Оставалось только мучить рацию и молиться". Ну представьте мужика за рацией, который чередует "Я А-51, прием, прием" и "Отче наш, иже...". Картина маслом же ж! "Немного странно, что от железной летящей махины может веять таким теплом и уютом" - так оно и есть! Читала в мемуарах: как полярник смотрит на приближающийся вертолет и говорит - "борщом запахло, тещиным".
Концовка, увы, смазана конкретно... но, повторю, на фоне я выделила только этот рассказ. Единственный.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 20:16  в ответ на #4014
Описали свои впечатления на пять с плюсом :-) Спасибо! Но именно поэтому я всегда остерегаюсь читать рецензии на книги, фильмы и т.д., чтобы не попасть под влияние (или обаяние) пишущего такие вещи. Вот Вы описали какие-то моменты своими словами, и да, картина как бы стала более солидно выглядеть, очень интригующе, уже не так по-детски и т.д. Но это Вы, а вот автор нас такими деталями и литературными ходами не баловал. У него все более прямолинейно и сильно проще. Представить себе, что он адаптировал рассказ под менее притязательную публику я, конечно, могу, но, думаю, он просто не дотянул с т.з. литературного оформления. Это можно было сделать "вкуснее", вот примерно как Вы выше написали, но это уже "работа над ошибками" его поклонников. Так я это воспринимаю.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  вчера в 20:25  в ответ на #4024
Да нет, не адаптация... Не знаю, как сказать, и тем более не знаю, права я или нет. Просто очень много читаю, в том числе кучу книг и статей прочла о высоких широтах, потому не составило труда вписать рассказ в те реалии, которые уже знаю. И он лег на них идеально. Не факт, что автор так и задумывал, но если интуитивно угадал, еще дороже.

Я не идеализирую ни в коем случае, тут над стилем, оформлением, языком еще работать и работать. Но выбирать-то надо было из всего десяти работ. И я предпочла слегка сырую, но оригинальную - выверенным стандартам:)

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 20:45  в ответ на #4028
Я Вас понял! Спасибо! Для автора просто не по Сеньке шапка оказалась, хотя я не притязаю на какой-то изысканный литературный вкус или что-то подобное. Вот Вы не захотели участвовать, а напрасно, Вас бы гораздо интереснее было почитать. Конкурсу нужны начитанные авторы, а тут их мало. А это считывается очень легко. Тут без кокетства. А пока что это выглядит в большинстве своем как что-то случайное - буквально автор мимо проходил и решил попытать удачу. Тут на форуме уже "хвалились", что рассказ состряпали буквально в последние часы последнего дня для сдачи работ (не вру!). И эти люди потом еще пытаются затыкать критиков. Да кто бы заикнулся, когда вы писали толково? На правах мнения зрителя на галерке :-)

P.S. Приятно было пообщаться!

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 20:52  в ответ на #4035
Ну я тоже чаще всего "стряпала" в последние два часа на коленке, иногда вполне удачно даже:)
Зритель на галерке - это хорошо, но я немножко смеюсь, поскольку узнаЮ в вашем максимализме частично себя и многих других. Но вот честно, рада, что появляется неравнодушный народ. Значит, у конкурса есть перспективы развития.
Взаимно спасибо за общение, мне понравилось:) С наступающим!

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  вчера в 21:00  в ответ на #4042
Ну, профессор диплом сможет за два часа написать, а студент уже нет :-) Уровень!

И Вам спасибо! Взаимно! И с наступающим!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 20:10  в ответ на #4000
Полностью согласна.
Не говори красиво, мой друг Аркадий - часто вспоминался на этом конкурсе Базаров. Иногда красноречие и витиеватость слога портят впечатление.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 20:12  в ответ на #4021
Приветствую, рада видеть!
Вот мне тоже вспоминалось... А вкупе с заюзанностью сюжетов и отворачивало.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 20:16  в ответ на #4022
Я тоже Вам очень рада!
Беспокоилась, что не вижу Вас.
Надеюсь, всё нормально у Вас и хочу, чтобы было еще всё лучше в следующем году.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 20:28  в ответ на #4023
Все хорошо:) Времени катастрофически не хватает, а так все ничего. Вам также классного Нового года - и хорошего нового года, что за ним следует:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 20:36  в ответ на #4029
Благодарю, взаимно!

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  вчера в 11:50  в ответ на #3907
Да ладно, с комментаторов как с гуся вода. Комментируют и никого не стесняются )
А здесь можно и не обращать внимания.

Думал, уж не зайдете. Здравствуйте, Наталья :)

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  вчера в 12:25  в ответ на #3910
Добрый день, Виктор!
Да вот не получается, злюсь. Если не обращать внимания, зачем на форум заходить? Да и сложно не обращать, когда половина разговоров об этом. А просто выложить рассказ и забыть до финала правда скучно:)
Заглянула на финал.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  вчера в 14:26  в ответ на #3919
Добрый день)
И как вам финал?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 14:33  в ответ на #3959
И вам здравствуйте!
Помолчу я на этот счет:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 18:04  в ответ на #3962
И чего молчать? Всё, как обычно: три хороших, три крепких, три "как это сюда попало" и один странный. И у каждого читателя свой расклад.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 18:13  в ответ на #3981
Я только один хороший нашла... И то не без оговорок.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 19:45  в ответ на #3983
А если "хорошие" заменить на "крепкие"? Написаны норм, но на душу не легли. Такие есть? А то вы мне схему ломаете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 19:51  в ответ на #4003
Нет, нету:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 21:39  в ответ на #4010
Просто у вас другая схема, о которой знаете только вы. Помню первый финал меня крайне удивил, на втором поняла алгоритм, третий его подтвердил, теперь никаких удивлений. Очень помогает принятию неизбежного. А вы не пробовали найти закономерность в финальных работах? Если пробовали, то какая она? Хотя бы на примере этого финала.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 21:52  в ответ на #4054
Не, вообще без схемы. Даже не пыталась выводить закономерность.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 21:57  в ответ на #4055
Не могу рекомендовать, но предполагаемо ожидаемые результаты очень берегут нервы. Ничему не удивляешься, ничто не разочаровывает.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 09:32  в ответ на #4056
*
Нет, у меня сюрпризы по-прежнему встречаются - в обе стороны. а спасают от них, в какой-то мере, не алгоритмы, а чтение комментариев.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  вчера в 23:18  в ответ на #3983
Шепнете на ушко, какой?) У меня, если без "игры в поддавки", аналогичный результат.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  cегодня в 05:28  в ответ на #3983
*
Увидел какой. Не, у меня хороший другой )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  cегодня в 10:13  в ответ на #4078
*
А какой именно?:)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  cегодня в 13:30  в ответ на #4101
*
Щелчок / #22 )
Но, безусловно, ему нужна концовка, предложенная Виктором.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  5 ч. 17 мин. назад  в ответ на #4128
*
этому рассказу не повезло на стадии идеи. Есть сериал с Козловским про бар "Один звонок". Спойлер. В бар может попасть только человек, который недавно потерял кого-то близкого и позвонить недавноумершему. Тариф: одна минута разговора - один выстрел, вторая - в магазин добавляется пуля, так можно дойти до русской рулетки с пятью пулями. Кажется, был там и такой рекорд.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  47 мин. назад  в ответ на #4128
*
Не, не в концовке дело. Сладкая парочка, которая любит щекотать себе нервы смертельными развлечениями... Игрой ли, перестрелками, ограблением банков... До ужаса друг друга любят, друг над другом трясутся, но "соскочить" не могут, ибо адреналин... Ничего не напоминает?:)
Ну и о "Баре "Один звонок" мне в последнее время все уши прожужжали, так что сам факт русской рулетки вызывает отторжение. Уже говорила, что в финале шаблон на шаблоне сидит и шаблоном погоняет...

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 09:28  в ответ на #3981
*
Тройка лидеров - хорошо, я за них и голосовала. За крепкие держу "Сафари", "Стечение обстоятельств" и "Избавление". Дальше схема не работает ) Разве что "Заслужи меня" можно отнести в странные, но туда и "Цветы" просятся. А вопроса "как оно сюда попало" в этот раз вообще не стояло. В смысле, не было явного недоумения. Если переформулировать на "лишние в финале" - конечно, "Седьмая палата" и "Дворник Василий".

                
Lika1977
За  2  /  Против  2
Lika1977  написала  вчера в 13:21  в ответ на #3907
Рада вас видеть, скучала. У меня нету иногда внутренних сил или моральных, чтобы общаться со всеми, да я и стесняюсь, кто я такая, чтобы общаться с такими умными и талантливыми. Я не умная и не талантливая, поэтому я просто ставлю лайки. Ваши сообщения всегда были полезными, ценными и по существу. Поэтому необязательно общаться, можно читать сообщения, и этого достаточно, чтобы. Больше мне нечего сказать. Но я больше не хочу ни за кого нести ответственность. Да как хотят себя так пускай и ведут.

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  вчера в 13:53  в ответ на #3940
Добрый день, Лика! Тоже рада встрече! Ну вот, теперь и себя туда же( Кто вы - автор, читатель, свой человек на форуме и в Адвего, как это кто? Как и все мы.
Мои комментарии как раз всегда были достаточно резкими и даже ехидными; а хвалю я мало и скупо. Ну и в целом уже в сотый раз, наверное, пытаюсь донести очевидную мысль: сам факт отсылки работы на конкурс означает, что автор готов услышать о своей работе и своем уровне как писателя все, что угодно. Можно сказать, нажимая кнопку "отправить", ставит подпись в графе "с возможными последствиями ознакомлен, претензий не имею":)

                
Lika1977
За  4  /  Против  2
Lika1977  написала  вчера в 16:08  в ответ на #3951
Я как раз таки появилась, когда комментарии уже были зашифрованы цветными квадратиками. Поэтому я даже не знаю, где ваши, потому что после конкурса я ничего не перечитываю. Но где-то раньше попадались, где-то видела. Я, на свой взгляд, конечно, могу определить, где идёт конструктивная критика, а где идёт просто наезд на автора. И конструктив я уважаю, потому что он позволяет понять ошибки, если автор может проанализировать потом эти комменты.

В моем рассказе мне обиден только один коммент, остальные, я уже все нормально восприняла. Но один, конечно, обидный был. Я плохой рассказчик, я не умею излагать так, чтобы это было интересно и увлекательно читать. И я никогда не смогу стать хорошим рассказчиком, потому что это даётся от природы. Я писала для того, чтобы высказаться, чтобы люди что-то услышали, а не чтобы занять какое-то призовое место. Вот этот рассказ я писала про любовь. Да взяты какие-то персонажи, но главное в рассказе - это чувство любви, которое я и хотела передать. Вот и вся такая простая задумка.

А я как раз таки говорила про форумные ваши сообщения. Я их себе скринила, чтобы потом перечитывать, именно ваши. Потому что там такие истины. И вы когда появляетесь, сразу всегда как будто под крылышком оказываешься. Ну или под защитой мягкой лапки. Почему то так сложилось, странно и удивительно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  вчера в 18:01  в ответ на #3975
А вот и Лика! Рада видеть. На этом конкурсе ваш рассказ выглядел достойно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 06:30  в ответ на #3979
*
Спасибо, господин Утка с вами бы поспорил. По его мнению, мой рассказ выглядел бы как ничтожество и убожество, если бы он его комментировал. Так же он характеризует рассказы, вылетающие в первом туре? А ещё графомания, да, самое главное. Ну да, так и есть - мой рассказ - графомания чистой воды, я не спорю. Признаю. Поэтому - достойно и - графомания - как-то не вяжутся рядом. Моё предложение опять не приняли, поэтому Лика обиделась и ушла. С наступающим вас Новым годом, счастья, здоровья и любви вам! 🎄🎉🎁

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  вчера в 18:11  в ответ на #3975
Спасибо, Лика:) Лапка у меня тоже не особо мягкая, но все же зря стараюсь не царапать...
Вот, кстати. Увидела наконец вашу ошибку, откуда, как мне кажется, все и проистекает. Даже две. Ничего, если озвучу?.. Могу ошибаться, конечно.
"Я писала для того, чтобы высказаться, чтобы люди что-то услышали, а не чтобы занять какое-то призовое место".
"И я никогда не смогу стать хорошим рассказчиком, потому что это даётся от природы".

Понимаете, Лика, 90% читателей и участников не поверят, что вы пришли на конкурс с денежным призом (и весьма серьезной конкуренцией при этом), чтобы просто высказаться. Это краеугольный камень - неплохие выплаты финалистам. Был бы конкурс за "спасибо", каких в сети полно, никто бы и не придирался сильно. А так - ну все по-взрослому:) Ладно, я вас пойму, потому что прекрасно осознаю, что дело в площадке: зачем искать другое место, чтоб высказаться, когда тут все есть и все свои? И еще кто-то поймет. Но большинство - нет. И вы тоже поймите, что ооочень значительная часть авторов приходит именно за деньгами и статусом. Отсюда и конкуренция. И, ей-богу, не стоит считать всех "трепетными ланями". Таких реально здесь очень немного, остальные просто кажутся таковыми:)

И второе: захотите - сможете. Уже участвуете. Уже пишете. Потому не обижайтесь на критику, даже обидную, а просто развивайтесь. От природы дается минимум, я вам на собственном опыте говорю. Остальное - работа. А так получается, что вы работать над своим развитием в этом плане не хотите, а снисхождения требуете... Не обижайтесь, не принижайте собственные возможности. Лучше злитесь: да ну, не нужны мне ваши сиропчики, могу и буду! Вот и все:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 06:37  в ответ на #3982
*
Вы меня расстрогали прям до слез. Второй раз на этом конкурсе плачу. Первый раз, когда меня поддержали, почти в самом начале на личном фронте Совушка Ирина и Наталья Тесла, и второй раз вот сейчас.
С Наступающим вас новым годом, удачи, приходите на следующий конкурс, участвуйте, комментируйте и общайтесь на форуме! 🎄🎉🎁. Талантливые и умные люди должны получать удовольствие и радость от жизни.
А я. Ну поучаствовала и хватит.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  вчера в 12:43  в ответ на #3875
Здравствуйте, все предложения по конкурсу настоятельно рекомендуем присылать в ЛПА, администрация их все рассматривает и учитывает при наличии актуальности.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 13:12  в ответ на #3924
Добрый вечер, то есть, день, у вас же день, да? Не важно. Я просто хотела сначала обсудить с нашими участниками форума. Если все против, то зачем, смысла тогда нет. Верно же?

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: вчера в 12:07
Максим Сергеев (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  вчера в 19:02
Поздравляем победителей конкурса "Точка кипения Адвего"!
Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!

Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:

------------------------------
Победители конкурса:
------------------------------

1. А-51 / #118 / 1 место - 76 000 руб.
Автор: Gardemarine / https://advego.com/blog/read/action/9655674/

2. Камень, Ножницы, Бумага / #13 / 2 место - 30 400 руб.
Автор: marina_meir / https://advego.com/blog/read/action/9655664/

3. Щелчок / #22 / 3 место - 15 200 руб.
Автор: AfanasevIvan / https://advego.com/blog/read/action/9655667/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Теория вероятностей / #43 / 4 место - 7 600 руб.
Автор: balabolkin / https://advego.com/blog/read/action/9655669/

5. Дворник Василий и полтергейст / #63 / 5 место - 7 600 руб.
Автор: DocMar / https://advego.com/blog/read/action/9655672/

6. Я цветы принёс / #45 / 6 место - 3 040 руб.
Автор: Arliryh / https://advego.com/blog/read/action/9655671/

7. Сафари / #35 / 7 место - 3 040 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/action/9655668/

8. Заслужи меня, если сможешь / #44 / 8 место - 3 040 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/action/9655670/

9. Седьмая палата / #86 / 9 место - 3 040 руб.
Автор: devatyh / https://advego.com/blog/read/action/9655673/

10. Избавление / #20 / 10 место - 3 040 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/action/9655666/

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 19:34  в ответ на #3987
С финалом и наступающим новым годом! Поздравляю победителей!!

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  вчера в 20:47  в ответ на #3987
Поздравляю победителей и призеров!

                
Gardemarine
За  4  /  Против  0
Gardemarine  написал  cегодня в 08:49  в ответ на #3987
*
ОМГ!! Я думал до 31-го мучаться надо.

                
Gardemarine
За  2  /  Против  0
Gardemarine  написал  cегодня в 09:08  в ответ на #4083
*
Я даже морально как-то не готов был радоваться)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  cегодня в 09:10  в ответ на #4083
*
Поздравляю с победой! Сумели произвести впечатление на читателей - это круто. Если первый раз участвуете в адвеговских конкурсах - вдвойне круто :)

                
Gardemarine
За  3  /  Против  0
Gardemarine  написал  cегодня в 09:13  в ответ на #4089
*
Спасибо, второй раз. Первый был с "Ироничным детективом".

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  cегодня в 10:11  в ответ на #4083
*
Поздравляю с победой! Мучиться не надо - надо радоваться)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  cегодня в 10:44  в ответ на #4083
*
Поздравляю! Не поленилась вам в последний час перед закрытием тем плюсик оставить:)

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  cегодня в 09:12  в ответ на #3987
*
Я не успел дописать там абзац, символов не хватило. Там был ещё один остросюжетный поворот. На самом деле это Коля с Палычем договорились разыграть Максима. Николай жив, он просто спрятался пока Макс бегал встречать вертолёт, а в ящике открытки и подарки от семьи Максима. Всех с новым годом!

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 09:31  в ответ на #4090
*
Вам бы не простили такой обман )))...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  cегодня в 10:26  в ответ на #4090
*
Хорошо, что не успели )
Поздравляю с первым местом

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 10:35  в ответ на #4090
*
А между прочим, в том эпизоде, когда представляли команду и ...психотерапевта, остался некий скрытый заговорщический тон.
Признаться, смутно чувствовалось при чтении, вспомнилось сейчас.

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  cегодня в 10:42  в ответ на #4090
*
Надеюсь, вы пошутили. Потому что с такой концовкой история превратилась бы в балаган в духе плохих комедийных шоу, утратив не только остроту, но и всякую достоверность...
А мне бы негде было ставить плюс в финале:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 11:19  в ответ на #4105
*
Надеюсь, вы пошутили.ЦитатаНе думаю :) Иногда нехватка знаков спасает рассказ.

                
Gardemarine
За  0  /  Против  0
Gardemarine  написал  3 ч. 11 мин. назад  в ответ на #4111
*
Там дальше, когда все счастливые улетают на вертолёте, постепенно шум винта меняется и оказывается, что это работает стиральная машинка в доме Хельги Фатерсон, датской пенсионерки из Ольборга. Она уснула в своём кресле за просмотром документальной передачи об освоении Севера, и ей приснилось, что она русский полярник Максим, а проезжающий мимо трамвай её разбудил и наваждение спало.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  cегодня в 13:28  в ответ на #4105
*
Потому что с такой концовкой история превратилась бы в балаган в духе плохих комедийных шоу, утратив не только остроту, но и всякую достоверность...ЦитатаДа. Зато становится логичным отсутствие в первой половине текста каких-либо намеков на галлюцинационную природу Николая. Из-за чего, главным образом, я за рассказ не голосовал.

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  3 ч. 10 мин. назад  в ответ на #4105
*
Конечно пошутил, но Новый Год и хочется хэппи энда)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  46 мин. назад  в ответ на #4158
*
Вы меня успокоили:)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  4 ч. 53 мин. назад  в ответ на #4090
*
Как альтернативный финал - пойдёт) но для конкурсного варианта лучше оставить, как было.
Поздравляю с победой! И с Новым годом!

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  cегодня в 12:29  в ответ на #3987
*
День добрый. Прошу прощения за нескромный вопрос, а скоро ли откроются комментарии в рассказах? )

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  cегодня в 14:01  в ответ на #4117
*
Не терпится узнать, кто же "эта падла"?)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  3 ч. 58 мин. назад  в ответ на #4138
*
И это тоже :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  cегодня в 14:36  в ответ на #4117
*
Да, уже скоро, до НГ точно откроются)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  cегодня в 14:40  в ответ на #4145
*
Надеюсь не под самый Новый год?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  3 ч. 58 мин. назад  в ответ на #4145
*
Спасибо )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  45 мин. назад  в ответ на #4145
*
Что-то сломалось в доме Адвего...

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: вчера в 16:49
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  вчера в 19:45
Десятое место, оказывается, не слишком приятно занимать )
Что ж. Всем спасибо за конкурс и с Наступающим!

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  вчера в 19:48  в ответ на #4004
Одиннадцатое еще хуже)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  вчера в 20:01  в ответ на #4006
Я так не думаю :)
11 из 50 - это более-менее норм, просто немного не повезло выйти в финал, вот немного повезло бы - и тут бы я ух!
10 из 10 - тут даже оправдаться нечем ))
Ладно, пляшем дальше

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 20:08  в ответ на #4013
За "Избавление" не голосовала ни разу, не зацепило. Сорри, Виктор)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 20:17  в ответ на #4013
Виктор, не грузитесь:)
Не корову проигрываем, и конкурс не последний.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  вчера в 20:20  в ответ на #4025
Не, ни в коем случае. Свой кусочек драйва я получил, а на большее особо не рассчитывал

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 20:34  в ответ на #4026
Поздравляю, рассказ запомнился, хорош!
Но почему маньяк стал заикаться в середине рассказа?
Я теперь хожу и "прикалываюсь" - К-к-кто ты? -наверное, это успех, когда разбирают на цитаты.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  вчера в 20:42  в ответ на #4031
Д-да он вроде изначально такой был.
К середине правда стал больше нервничать, а к концу еще и антифризу хлебнул, это наверное тоже повлияло

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  вчера в 20:46  в ответ на #4034
Поздравляю! Я в тебе не сомневался. Но у меня остается вопрос: как врач отравился этиленгликолем/метанолом, если он параллельно хлебал этанол?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  вчера в 20:50  в ответ на #4037
Там же Никко все четко написал: этанола в вине очень мало.
Я может быть завтра распишу чуть подробнее под рассказом, если до компа дорвусь. С телефона щас лень

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  вчера в 21:04  в ответ на #4041
Ок, не читал комменты после второго тура. Правда, насколько я знаю, грамм 300-350 вина хватило бы в качестве антидота. Но кому-кому, а точно не мне в этот раз к техническим подробностям придираться. Так что верю) Рассказ хорош.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 20:48  в ответ на #4034
Видимо, да. Совсем не типичный маньяк, но девушка какова! Огонь!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 21:14  в ответ на #4013
Да ладно прибедняться, хороший у тебя рассказ, я за него во всех 3-х турах голосовал (а вот за неожиданного победителя - ни в одном :).

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  вчера в 21:22  в ответ на #4048
Видел, спасибо )

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  cегодня в 00:22  в ответ на #4050
Отличный рассказ! Тоже во всех турах за него голосовал!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  вчера в 20:59  в ответ на #4004
Что ж, поздравляю! 10-ый ты наш! ))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 21:26  в ответ на #4004
Рассказ нравился с первого тура и дотянул моём рейтинге до третьего. Но не до тройки, извини )

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  cегодня в 00:40  в ответ на #4004
Да ну, десятое место - тоже очень неплохое. Первое с конца ) Теперь в следующих конкурах тебе нужно занять 2, 3, 4, 5, 7 места и вся десятка будет у тебя в кармане :)

                
Klivia18
За  9  /  Против  0
Klivia18  написала  вчера в 19:53
*
Спасибо всем читателям и комментаторам! И администраторам за конкурс! Реально полтора месяца драйва) Всем прекрасного Новогоднего праздника!

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  вчера в 20:01
Мне жаль, что "Заслужи меня, если сможешь" не попал в финал, голосовала за него, опять в последний момент вернула плюс. Остальные два моих финалиста взобрались на вершину- Ан-51 и Щелчок. Поздравляю!

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 20:07  в ответ на #4012
Я вообще не голосовала за этот рассказ ни разу. Вообще не понимала восторгов.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  вчера в 20:25  в ответ на #4018
Голосовала 3 раза, третий раз поставила плюс, когда стали "наезжать, рука мастера чувствовалась.
Нельзя сказать прямо, что в восторге - просто не люблю негатив. Но написано хорошо.

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  вчера в 20:32  в ответ на #4027
Написано хорошо, но были более сильные работы, которые не попали в финал. А так, ну нечем там восторгаться: банальный сюжет, картонный герой, картонная любовь. Я не увидела там живых героев. А история с убийством девушки мне показалась вообще не к месту, словно чужеродная, лишённая логики, история. Как-то так.
Но о вкусах не спорят.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 20:37  в ответ на #4030
Видимо, не спорят.)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  вчера в 20:55  в ответ на #4033
Мне сама тема с "золотой бабой" категорически не зашла. Живу там, где таких легенд/рассказов/книг выше крыши. А сюжетный прием напомнил вот это: https://advego.com/blog/read/adventure/7289196/

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 21:16  в ответ на #4043
Соглашусь, что говорящие и думающие предметы давненько используются в литературе. Но прямого сходства не вижу. Приём есть, но всё же другой сюжет.
Можно сказать, обыграно по-другому.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 21:23  в ответ на #4049
Если так рассуждать, а что не используется в литературе? ) Мне рассказ пришёлся по душе стилистикой, но в этот раз автор не на пьедестале. Не хватает остросюжетности, да и финальный твист не потряс. Та же история с "Камазом" неожиданнее.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 22:00  в ответ на #4051
Ну, насчёт остросюжетности куда ж больше? Там просто композиция рассказа своеобразная. Автор уже всё пережил, он уже убил Ирку. Кстати, Ирка - такое дружеское обращение, 3 года общения без казусов, всё ,что там произошло, не должно было произойти. Если бы не изваяние, требующая жертву.
Но вот такая точка кипения страшная произошла -две жертвы.
Диапазон большой у остросюжетности, начиная с рассказа "Дары волхвов"...

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  вчера в 22:06  в ответ на #4057
Ирку убил автор? Это действительно поворот ) Но где напряжение, которого навалом в "Волхвах"? Здесь всё развивается достаточно спокойно... как под гипнозом. Увидел - потерял сознание - больше не очнулся.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 22:32  в ответ на #4058
)), конечно, авторы там и убивают и воскресают.
ГГ убил по сюжету, очепатка.
Ну, не всё так просто, как кажется...Здесь много символики.
Он воспринимал изваяние как невесту, мечтал о свадьбе и счастье.
Совершив убийство, он проводит свадебный обряд, одежда, шампанское...
Зачем ему свадьба-смерть?
"Пока смерть не разлучит нас". Он наконец-то избавится от богини, ценой своей смерти, и может поэтому замуровался с ней, чтобы никто не повторил его ошибок.
Так что он очнулся. Он мог бы замуровать тело погибшей.
Но с наслаждением, осознав неизбежность, ушёл туда, в темноту.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  вчера в 22:06  в ответ на #4049
Не-не, тут бОльшая конкретика и намного большее сходство: художественный предмет, изображающий женщину, влюбляющий в себя мужчину и влияющий на его психику. Заставляет украсть, укрыть, пострадать из-за нее. Причем повествование строится так, чтобы читатель до последнего не понимал, что речь о предмете, а не о живом существе. Я ни в коем случае не говорю, что это повтор, наоборот - оченно распространенный в литературе прием, потому и не нравится.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  вчера в 22:33  в ответ на #4059
Возможно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 22:35  в ответ на #4059
Увы. Некоторое знание творчества В.Высоцкого плохо отразилось на понимание прелести рассказа. Помните? "Наш Федя с детства связан был с землею". Поэтому всё в рассказе оказалось ожидаемо, а на фоне песни, то и с легким стебом.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 09:08  в ответ на #4062
*
Я эту песню хорошо знаю, но ассоциаций не случилось.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  cегодня в 11:15  в ответ на #4087
*
Странно. Как только в первом абзаце появилась археология, всплыло сразу и пошло, как по нотам от начало и до "Феля его снова закопал". Так что вам повезло насладиться. Мне - нет.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 11:17  в ответ на #4109
*
Игорь закопал не только идеал, но и себя, да и подоплёка несколько другая. Но, возможно вы правы и автор тоже отталкивался от песни.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  cегодня в 11:23  в ответ на #4110
*
И здесь и в песне есть фанатизм от профессии. И поступки в пределах слабых мозгов и логики. Зря ГГ замуровался. Это неэффективно. Вряд ли стена толще, чем 1/2 кирпича, а такую сломать, как два пальца об асфальт. Вот если бы наручниками к трубе на каком-нибудь недострое или заброшке, а ключ выкинул, было бы надежней.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 12:07  в ответ на #4112
*
Могут и сломать. Только не Игорь, а те, кто найдёт Ирку. Если сам Игорь к тому времени не задохнётся. Он точно ничего ломать не будет.
Из-за желания автора запутать сюжет, мне в начале не хватило объяснения сумасшествия. Про одержимость Игоря не сказано, наоборот. С чего вдруг поплыл? Всё-таки Сорни най приворожила? Тогда это неинтересно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  cегодня в 13:12  в ответ на #4114
*
ЗБ (идол) мог быть чем угодно. Любая фигня, хоть часть рисунка на древнем свитке, по идее, психика у парня изначально должна была быть нестабильной. В рассказе это не показано, поэтому он (парень) скучный и в его полное помешательство не верится. Если бы ЗБ обладала магией, был бы неформат.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 13:22  в ответ на #4122
*
по идее, психика у парня изначально должна была быть нестабильной. В рассказе это не показано, поэтому он (парень) скучный и в его полное помешательство не веритсяЦитатаО том и речь. Он на эти раскопки под дулом пистолета поехал. Какой уж там фанатизм.

                
Еще 4 ветки / 15 комментариев в темe

последний: вчера в 17:39
remiron
За  6  /  Против  3
remiron  написал  cегодня в 08:04
*
Рассказы финала – это просто феерия ярости, экстрима, напряжения! Когда читал историю про дворника и голубей буквально утирал пот ватником! Настолько она пропитана драйвом и экшеном! Но и остальные не уступают!
Поздравляю победителей с заслуженными призами! Вы – достойное отображение творческой жизни Адвего!

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 09:09  в ответ на #4081
*
Вы ли, не вы ли, светло-синий (или где-то рядом) квадратик из комментов? )

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  cегодня в 09:44  в ответ на #4088
*
Я почти не комментировал после того как тут существенно ограничили возможность стеба в комментариях как деструктив. Вдруг опять какой деструктивный контент напишу ненароком. я а не такой, я законопослушный.

К тому же, я редко комментировал, если не писал сам. В этот раз не писал как из жадности, так и потому, что все идеи показались поверхностными и банальными. Экшн - это вообще не самая сильная моя сторона. Ну, мне так кажется.

А в этом конкурсе моих комментариев вообще нет. Ну, кроме как в этой теме. В целом, это нормально. Кому интересно -- участвует. Кому нет -- проходит мимо.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 09:46  в ответ на #4097
*
Я вас спутала с тем квадратиком именно из-за стёба )

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 09:36  в ответ на #4081
*
Прозвучало как " каждый народ достоин тех правителей, которых выбирает"...

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  cегодня в 10:50  в ответ на #4096
*
Думаю, что не прозвучало, а именно так и сказано:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 10:53  в ответ на #4107
*
Да, только действующие лица и социальные роли их другие , поэтому - как ...)))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  cегодня в 12:20  в ответ на #4096
*
Существует также альтернативное мнение:)

«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает» — посланник Сардинского королевства при русском дворе граф Жозеф де Местр (1753–1821).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 12:33  в ответ на #4116
*
Якобы в оригинале звучит так -«Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает.
В любом случае, стрелки переводятся на сам народ. Дескать, сам виноват, получай, что заслужил.
С наступающим, пусть он вам принесёт удачу и благополучие!

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  cегодня в 12:39  в ответ на #4118
*
Бернард Шоу нормальный автор и фамилия у него прикольная:)

С наступающим!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 12:50  в ответ на #4119
*
а мне нравится из песни:
= The show must go on...
💕

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  cегодня в 12:59  в ответ на #4120
*
Оу! Там есть про правительство и народ? Послушаю сегодня:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 13:12  в ответ на #4121
*
Чувство юмора на месте..
Если углубиться в символику песни, там можно найти всё, включая народ и правительство.
Фамилия же писателя Шоу ничего не означает, кроме леса...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 13:23  в ответ на #4123
*
Шоу означает шоу. И оно нынче запаздывает...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 13:33  в ответ на #4125
*
именно так...

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 13:36  в ответ на #4130
*
С новым аватаром )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 13:37  в ответ на #4131
*
зима пришла, снегири..)))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 13:32  в ответ на #4126
*
грустно слышать этот голос, зная его историю...

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 13:38  в ответ на #4129
*
Если не читали - Стивен Кинг "Знаете, они классно играют".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 13:42  в ответ на #4133
*
Давненько не читала ...Он вам интересен?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 13:43  в ответ на #4134
*
Да )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 13:45  в ответ на #4135
*
Почитаю-ка я Кинга...

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  cегодня в 14:35  в ответ на #4129
*
Не грустите, все мы там будем:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  4 ч. 10 мин. назад  в ответ на #4144
*
Да, но грусть тоже благотворно действует на человека, можно ещё раз задуматься над смыслами, остановив суету.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  cегодня в 14:00  в ответ на #4118
*
Мне больше нравится: "Не жребий наш - мы сами виноваты. В своем порабощеньи!". Вильям, наш Шекспир, написал:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  cегодня в 14:03  в ответ на #4137
*
Предлагаете массовый исход? :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  cегодня в 14:19  в ответ на #4139
*
массовый исход?ЦитатаЯ полагаю, что на самом деле исхода никакого не было - ребят тупо выгнали :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 14:18  в ответ на #4137
*
Надо полагать, что в оригинале с учётом того, что это говорил Кассио Бруту, звучит интереснее - the fault, dear brutus, is not in our stars, but in ourselves…

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  cегодня в 14:23  в ответ на #4140
*
я и по русски то еле-еле, а вы мне оригиналами в лицо тычете :)))))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  cегодня в 14:31  в ответ на #4142
*
)))
Как выпьете шампанского в кругу друзей, посмотрите с шекспировской многозначительностью на одного из них и произнесите эту фразу выразительно...

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  5 ч. 58 мин. назад  в ответ на #4143
*
Могу только на жену или кота посмотреть. Наверное, больший эффект окажет на кота :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  3 ч. 51 мин. назад  в ответ на #4147
*
Не скажите, а если кот с участием спросит: Vous avez encore à verser, Monsieur ?
С наступающим Вас!

                
Еще 5 веток / 10 комментариев в темe

последний: 3 ч. 13 мин. назад
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9551231/user/Nanali/