Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Началось голосование 1 тура! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  17  /  Против  1
Голосование 1 тура конкурса "Точка кипения Адвего" началось!

Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования! Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/ ... Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования!

Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/

Чтобы проголосовать за работу, нажмите кнопку "Нравится" под текстом работы.

Также все рассказы доступны для чтения, комментирования и голосования в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 13:19
В контексте - 6 ответов
Началось голосование 1 тура! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании ... Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании важного звонка начинают отвлекать все, кому не лень. Но самое главное происходит в кульминации - и это совсем не то, что ожидалось!

Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.

Задача: написать остросюжетный рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 16 ноября 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 000 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - остросюжетный рассказ;
-- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем.
-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

---------

Что такое остросюжетный рассказ

Повествование такого рассказа должно быть динамичным и держать читателя в напряжении до самого конца. Как правило, острота в сюжете появляется благодаря неожиданным поворотам, которые и создают главную интригу до момента кульминации.

Нередко в рассказе присутствует явный антагонист, противник или оппонент, с которым происходит некая борьба - физическая или интеллектуальная. Но противником также может быть и окружающая среда или обстоятельства - их преодоление и становится источником всех последующих событий.

Примеры из мировой литературы:

О. Генри — "Дары волхвов"
Роальд Даль — "Вкус"
Рассказ графа о мести Сильвио из рассказа "Выстрел" А. С. Пушкина.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 157 тысяч рублей (прошлый конкурс - 157 000 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 000 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #action

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #action В поисках выхода

------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 октября до 16 ноября 2025 года включительно, 17 ноября 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2025 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (остросюжетный рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 30 сентября 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Запрещено обсуждать автора работы и авторство работы - кем или с помощью чего она написана, разрешено только обсуждение текста работы и ее содержания.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 17 ноября 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

------

Заказы на продвижение конкурса "Точка кипения Адвего":

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/38598695/
Отзыв в соцсетях: https://advego.com/order/status/38598676/

Все получившие оплату по любому заказу также получат специальную марку Адвего!

Максим Сергеев (advego)  написал  23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 2144 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 2144
Комментарии
lankimi
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  18.11.2025 в 18:44

Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож)) Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю ... Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож))
Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю, сколько уже прочла, может работ 20-25, по ощущению. Комменты стараюсь оставлять всем рассказам, и чужие комменты читать интересно. Так потихоньку и осилю все работы.
Формат в 4000 оказался не таким уж плохим)

IrinaV_M
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 20:02

Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся ... Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся. ...Второй стадией была стадия удивления. ...А затем, представьте себе, наступила третья стадия — страха". И ты уже боишься читать, что ж тебе там еще написали.
И вдруг приходит ОН! Аллилуйя! Один-единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. И ты думаешь: "Дорогой мой! Я твои мысли целовал!" А он, благослови его Господи, еще и другим пояснять пытается, что да как.
И вот что интересно, это есть почти под каждым рассказом. То там встретишь добрую душу, то там. А потом хлоп - и нет такого. И ты такой думаешь: "Автор, миленький, дай-ка я тебя обниму".
И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?

Educatedfool
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  27.11.2025 в 12:23

Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так ... Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так уж и глупо, как кажется на первый взгляд. Несколько кандидатов у меня уже есть.

Konctanciya
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  29.11.2025 в 01:04

Квинтэссенция остросюжетного конкурсного рассказа )

#2077.1
586x586, jpeg
125 Kb
Educatedfool
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  29.11.2025 в 20:20

Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не ... Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не сожалеешь. Также есть и рассказы, еле-еле добравшиеся до плюсика. Но, к сожалению, каким—то образом на конкурс проскользнули бумагомаратели или по клавишам нажиматели, которые долго вынашивали свою идею. Потому что такое на коленке хрен придумаешь: это надо думать, дорабатывать, опять думать, затем снова дорабатывать, и так несколько раз еще.

Некоторые авторы, так сказать, играют на грани фола, одной ногой заступая за тематические рамки конкурса. Вы спрашиваете, есть ли у меня фавориты? Конечно, да, но, судя по комментариям, их шансы не то, что на победу, а даже на выход в финал крайне призрачны. И почему-то именно в этом конкурсе часто прослеживаются клише, которыми авторы пытаются сдобрить сюжетную линию.

Я — хз, может так кажется, просто я читал рассказы по многу за раз, поэтому, наверное, такое ощущение возникло. Ну и комментарии иногда интереснее, чем сам рассказ. Такие пирожки.

Еще 43 ветки / 686 комментариев в темe

последний: 01.10.2025 в 12:08
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  25.10.2025 в 17:04
Куда деть лишние 300 символов, а?
Сижу, делаю из красивого текста некрасивый...

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  25.10.2025 в 17:19  в ответ на #694
Я недавно свой текст "кастрировала" , но всё равно направила ...
Пусть поучаствует, имеет право "повеселиться"...

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  25.10.2025 в 17:23  в ответ на #694
300 - фигня. Я 2800 резала. Все у тебя получится! Это ж наша фишка - писать и сокращать!

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  25.10.2025 в 17:51  в ответ на #696
Ну точно! У меня сейчас и работа такая - редакторская. Сокращаю тексты за деньги ©
Правда, когда чужие и за деньги - это одно. А свои-то родименькие - и 300 штук жалко))

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  25.10.2025 в 19:37  в ответ на #697
Это прямо , как с долгом - берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.10.2025 в 19:01  в ответ на #694
Эх, мне бы ваши заботы - всего 300 знаков сократить :). Я на мистике из 12 кз до 7 ужал. Ну и получилось конечно черти что, но у меня там было штук 6-7 действий (актов), а тут рассказ - всего в одно.

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  2
Mr_Krocus  написал  25.10.2025 в 19:16  в ответ на #699
Оттого и елка порубленная получается. Не думаю, что для условий конкурса 300 знаков имеют значение, а для рассказа имеют. Тем более, что кто-то напишет всего 3000 с копейками. А то вы призываете не пороть "петросячину" и тут же толкаете в бассейн без воды.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.10.2025 в 19:25  в ответ на #700
Я никого никуда не толкаю, правила конкурса придумал не я :). Имхо, 5 кзн было бы вполне нормально. Но и 4 - тоже нормально. Для рассказа в 1 действие - достаточно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  25.10.2025 в 22:00  в ответ на #700
Предлагаете среднюю температуру по больнице? нетушки. Нам же ещё читать придется. 4К, значит - 4К.... Просто я уже прошла свою кастрацию. Теперь жаба давит.

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  25.10.2025 в 22:34  в ответ на #704
Я лучше промолчу, потому что 4, придется объяснять с точки зрения эзотерики, а с точки зрения эзотерики цифра 4 относится к числу смерти... В общем, до 15.11 я рассказ сделаю и отправлю, прям обещаю. А свои обещания я никогда за свою жизнь не нарушала

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  25.10.2025 в 22:46  в ответ на #705
Нумерология? Смущает 4, сделайте 3999. Очень красивое число.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 16:25  в ответ на #706
3999? Если получится аккуратно в такую девяточку вписаться, то это будет эпичная концовка остросюжетного рассказа, где лишь один единственный символ спас автора от смертельной четвёрки.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  26.10.2025 в 22:33  в ответ на #729
Элементарно. Убрать или добавить предлоги и союзы, и - у-ва-ля! Я только не знаю, входит ли название рассказа в заявленные знаки. До сих пор не в курсе.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 22:36  в ответ на #743
Название рассказа не входит в заявленное количество знаков, потому что название пишется вообще в другом поле, отдельно от рассказа.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.10.2025 в 00:25  в ответ на #744
Тогда мудрый совет корректировать количество названием отменяется.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  27.10.2025 в 23:44  в ответ на #705
Были у меня знакомые китайцы. Пришли мобильный телефон покупать. Говорят: нужно, чтобы в номере цифры 4 не было. Им говорят: не получится, у нас все номера начинаются грубо говоря на 246. Они чесали репу, звонили своему начальнику, тот звонил ведущему специалисту концерна по феншую, в общем - сошлись, что ладно:

Одна четверка - пусть будет. А вот две - категорически нет.

Так что ежели текст на 4000 зн или скажем на 1488 - это нормально. А вот если на 3494 - это уже харам.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 23:47  в ответ на #761
Так они же и 13-й этаж избегают, у них же в многоэтажках после 12-го сразу идёт 14-й, 13-й предпочитают игнорировать.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.10.2025 в 23:57  в ответ на #762
Мы конечно можем над ними смеяться, но если посмотреть на результаты... Пёс его знает - может, их феншуй и работает на самом деле :).

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 00:24  в ответ на #763
Та я сама на их феншуй ведусь. Придерживаюсь их правила, что крышка унитаза всегда должна быть закрытой, а то через открытую крышку денежная энергия уходит в унитаз. При этом, ни денежных жаб в доме не держу, ни статуэтку Хотея, но за крышками унитаза прям слежу, чтобы они всегда были закрыты, даже в туалете, который на улице, а это тоже по фен-шую.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2025 в 00:38  в ответ на #764
С унитазом - это ловко, да! А денежные жабы - они жабы и есть, что с них взять.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 01:06  в ответ на #765
Кто фен-шуем фанатирует, у тех денежные жабы должны быть. То такие статуэтки в виде жабы, которая обклеена символами в виде монет.
С унитазами там никаких символов не надо, просто сама суть феншуйя по денежной сфере имеет смысл. У меня во дворе два дома, в одном доме живёт мужа мама, во втором доме её сын со мной и с нашим совместным сыном. Но, двор всё равно принадлежит одной семье. В двух домах три унитаза со сливными бачками, один у мамы в доме, и два у нас в доме. И ещё один на улице. Тем уличным туалетом никто не пользуется, я иногда туда хожу скисший борщ выливать. Там выгребная яма, очень глубокая, изначально там был просто цементный пол и дырка в полу, потом над той дыркой сколотили деревянный подиум, тоже с отверстием, и на то отверстие уже прикрепили кольцо с крышкой. Ещё одно кольцо с крышкой есть в запасе на всякий случай. Значит я контролирую три унитаза, по правилам феншуйя, чтобы на них крышки были всегда закрыты. Унитаз мамы мужа я не могу держать под полным контролем, потому что над тем унитазом она хозяйка и я не имею права вмешиваться)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.10.2025 в 13:03  в ответ на #767
Из этого могла бы получиться неплохая остросюжетная история, особенно около полуночи.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 14:06  в ответ на #785
Мне кажется, это была бы неполная история, тогда хорошо бы добавить, что например, однажды Таня пошла закрывать крышки, а там... И описать что что-то случилось. Ну например, крышки нет вообще. То есть она пропала. Но к ним никто не приходил в гости. Вот так, наверно, уже будет остросюжетно. Ну что выяснилось в оконцовке, то есть какой-то финал ещё.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.10.2025 в 14:31  в ответ на #786
Нет-нет, тут нужно сразу про кульминацию думать - борщ и все такое, и вокруг нее плясать. Мы же не байки пишем)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 14:59  в ответ на #787
На байках меня ещё не было, но соглашусь с вами, что под байки мой сюжетик подойдёт)
Ну тогда я не могу придумать. Что можно придумать связанное с прокисшим борщем? Что его никто не съел? Тут основной смысл - что денежная энергия уходит.
Однажды борщ не съели, и он прокис, но дело было к ночи, а вылить было все же необходимо. И вот с фонариком в одной руке, в другой с борщом Таня, обходя все препятствия, добралась до туалета и вылила его. Потом она вернулась домой и вспомнила, что забыла закрыть крышку. Пришлось снова продираться сквозь темноту ночи к туалету, чтобы закрыть крышку. На всякий случай она проверила и 2 другие. Там все было в порядке, они благополучно были закрыты. Да, вот теперь денежная энергия никуда не уйдёт, подумала Таня и легла спокойно спать. Ночью ей приснился огромный мешок денег.

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  29.10.2025 в 23:16  в ответ на #787
нет повести печальнее на свете
чем повесть о борще и туалете

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 15:17  в ответ на #786
"...однажды Таня пошла закрывать крышки, а там... на крышке сидит денежная жаба и плюётся кислотным борщом, целясь прям в Таню..."

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 15:30  в ответ на #789
Круто))

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  29.10.2025 в 20:51  в ответ на #767
Эта история о четырех унитазах напомнила мне старый классический анекдот.

У моего дяди Изи было три унитаза: мраморный, серебряный и золотой. Но когда к нему пришли из ЧК, он обделался прямо на пороге!

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.10.2025 в 21:07  в ответ на #800
Бедный Изя, столько нажитого добра растерял с перепугу, даже до унитаза не донёс.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.10.2025 в 12:47  в ответ на #801
навеяло: унитаз - лицо хозяйки!😁

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  30.10.2025 в 12:56  в ответ на #814
Всегда считала эту поговорку странной, хоть она и завоевала всенародную популярность) Само сравнение лица с унитазом в моей голове вообще не вяжется.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.10.2025 в 14:55  в ответ на #816
Я понимаю так: чистота сакральных мест в доме - визитная карточка хозяйки)) Конкретно о "лице" речи не ведётся)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  30.10.2025 в 15:17  в ответ на #821
Ну да, если слово "лицо" не воспринимать буквально "лицом", тогда трудностей с восприятием такой словесной конструкции быть не должно)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  30.10.2025 в 15:28  в ответ на #821
В общем, унитаз должен быть чистым, как лицо хозяйки. А если унитаз грязный, то это для хозяйки полная жопа.

Ну назвав это место сакральным, вы подобрали наиболее удачный эпитет))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  2
SergejLukash  написал  30.10.2025 в 22:11  в ответ на #821
Я понимаю так: чистота сакральных мест в доме - визитная карточка хозяйки))ЦитатаЯ накидаю сообщений сегодня, чтобы завтра обязательно кого-нибудь раздраконить к вечеру..и отдохнуть под крики форума ))

Я вот что подумал..а может чистота сакральных мест дамы - визитная карточка публичного дома? ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.10.2025 в 22:55  в ответ на #831
Я накидаю сообщений сегодня, чтобы завтра обязательно кого-нибудь раздраконить к вечеру..ЦитатаКоварный план. Жаль что он провален. Эх! Улыбаемся и машем большим планам на пятничный вечер)
Я вот что подумал..а может чистота сакральных мест дамы - визитная карточка публичного дома? ))ЦитатаО, боги!!! Почему ты заговорил о публичном доме именно сейчас? Меня посетили смутные сомнения, я загуглила... Эврика!

Всё о Квартале Красных Фонарей Амстердама: сколько стоит, когда идти, что иметь с собой .......

)) ужасное, ужасное место

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.10.2025 в 23:01  в ответ на #832
Улыбаемся и машем большим планам на пятничный вечер)ЦитатаЭх, улыбаемся и машем, улыбаемся..и..постой, может быть я сейчас что-нибудь новое драконющее придумаю перед тем, как пойти почитать перед сном )
О, боги!!! Почему ты заговорил о публичном доме именно сейчас?ЦитатаЭто как-то само пришло..домы, дамы..а чтобы ни у кого не осталось сомнений ок аком доме я говорю, вдруг обидеться какая-нить хозяйка то я добавил "публичный.."..Эврика! давай переделаем в обычный дом и точно пятничного срача не избежать!
Всё о Квартале Красных Фонарей Амстердама: сколько стоит, когда идти, что иметь с собой .......

)) ужасное, ужасное местоЦитата
не 2 часа езды на машине до Амстердама )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 01:17  в ответ на #833
Это как-то само пришло..домы, дамы..а чтобы ни у кого не осталось сомнений ок аком доме я говорю, вдруг обидеться какая-нить хозяйка то я добавил "публичный.."Цитатахм, интересная игра слов)) За тобой, как всегда, немного не поспеешь и упустишь что-то важное
не 2 часа езды на машине до Амстердама )))ЦитатаА мне 2000 км, с хвостиком

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:30  в ответ на #839
А мне 2000 км, с хвостикомЦитатаЯ к тому, что ехать туда 2 час, плюс назад 2 час, итого 4 часа драгоценного времени отдай..и за что спрашивается? За приятное времяпровождение? При том, что интересными будут только первые и последние 10 минут? )) В общем никуда я не поеду, нет уж. Я лучше музыку послушаю, под плед залезу, старый я уже для таких острых развлечений ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:42  в ответ на #861
Напомнил анекдот) На одном берегу загорали девушки, на другом 20-ти, 30-ти и 40-летний мужчины. 20-летний быстренько переплыл к девушкам, 30-летний стал ждать когда девушки сами к нему приплывут, а 40-летний сказал зачем что-то делать, мне отсюда все прекрасно видно)))

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:50  в ответ на #865
Да, мудрость приходит с годами))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:57  в ответ на #869
Ну лаааадно) Пусть это будет мудрость))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:28  в ответ на #865
а 40-летний сказал зачем что-то делать, мне отсюда все прекрасно видно)))Цитата)) Я недавно как раз отметил свое 42-летие. Так что полностью его поддерживанию, и, о ужас, понимаю )) Помню этот анекдот, но кажется в нем девушки загорали как минимум топлес ) С топлес финал ярче ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 22:46  в ответ на #874
// девушки загорали как минимум топлес )

Ищешь о̶п̶р̶а̶в̶д̶а̶н̶и̶е̶ мотивацию, зачем в седые 42 вообще на них смотреть?) А ещё говорят, что нагота не привлекательна...и кому теперь верить? Пусть будут в прозрачных сорочках, как утопленницы)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:55  в ответ на #876
Я не ищу оправданий, я утверждаю, что британские ученые пришли к выводу после долгих десятилетий исследований, что мужчина имеющий возможность каждый день видеть красивую, женскую..кхм..удь проживет дольше! Это вопрос выживания мужчины! )) Ты конечно можешь мне сказать, что женщина имеющая возможность каждый день видеть красивый, мужской торс, кубики пресса и новые джинсы тоже проживет дольше, но кто ж тебе теперь поверит! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:04  в ответ на #879
// можешь мне сказать, что женщина имеющая возможность каждый день видеть..

Хм, если я увижу обещанное мне в доВэПэНные времена пончо, я 100% проживу дольше, но кто ж мне теперь поверит))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 23:07  в ответ на #881
Хе-хе )) мне будет трудно объяснить куда пропали 200 евро из семейного бюджета, но если ты подождешь еще 5-7-9 лет, возможно я таки разбогатею, то может быть мы что-нибудь придумаем вместе )) отправлю почтой Снуп Догга )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:21  в ответ на #882
Хм, 579 лет??? Долго же ты собрался богатеть))
Снуп Догг 6 веков не протянет, отправляй голубиной

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:22  в ответ на #887
голубиной или летуче-мышевой)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 23:24  в ответ на #887
)) Голуби шерсть не потянут, тяжеловато, но я что-нибудь придумаю, уже придумал. Время с запасом взял )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.11.2025 в 16:29  в ответ на #889

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 16:34  в ответ на #918
видео на 18+? ) чего-то у меня не открылось, пишет пусто

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.11.2025 в 16:36  в ответ на #920
18+ только порнухи касается. У вас не открылось, потому что, не хочу сарказмирвать, значит просто не открылось, видимо проблемы с интернетом)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 16:39  в ответ на #922
не хочу сарказмирвать, но приходится, или видео не открылось потому что вы прислали неверную ссылку на него ))

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  01.11.2025 в 16:50  в ответ на #923
Та у меня такие же проблемы с открытием видео, просто одни видео больше доступны в информационном пространстве одного государства, а другие видео больше доступны в информационном пространстве совсем другого государства. Задолбали те государства (надеюсь меня не убьют как Цоя, за то, что немного по-другому мыслю)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 16:59  в ответ на #926
надеюсь меня не убьют как Цоя, за то, что немного по-другому мыслюЦитатаТо есть вы не верите в официальную версию смерти Цоя?

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 18:51  в ответ на #918
в тему не открывшейся ссылки)
#928.1
1280x974, jpeg
157 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  01.11.2025 в 18:59  в ответ на #928
Если я захочу, то любая ссылка передо мной откроется. Если мне паралельно, то вообще полный дзен, как бы некоторые ссылки не хотели бы передо мной открыться.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 19:05  в ответ на #929
У меня открылась, иначе откуда бы я узнала про МойМир@MailRu)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 19:43  в ответ на #929
// Если я захочу, то любая ссылка передо мной откроется

)) Если бы у вас была способность вызывать на форум давно ушедших пользователей, кого б вы вызвали?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 20:53  в ответ на #932
Если бы у вас была способность вызывать на форум давно ушедших пользователей, кого б вы вызвали?ЦитатаНа дуэль? Пушкина конечно! )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:05  в ответ на #940
Пушкина нельзя, у нас не спиритический сеанс)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:21  в ответ на #942
Я бы призвал Сороку 2022 года и себя 2021 )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:28  в ответ на #948
Сорока 2022 года болтала бы с тобой 2021, а ты 2025 года за этим наблюдал, правильно я поняла?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:31  в ответ на #951
Почти. Мне показалось, что я в 2021 был добрее и Сорока в 2022 была добрее и раз уж призывать кого-то то исключительно добрых и бесконфликтных )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:29  в ответ на #948
А вот я знала, что ты про Сороку скажешь))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:32  в ответ на #952
)) Если бы ты ушла, и меня об этом спросила Сорока, то я бы тебя назвал ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:38  в ответ на #955
То есть если бы ушли я и Сорока, ты бы нас обоих назвал? Ты понимаешь, что сейчас подпишешь свой смертный приговор? Подумай, братец, кошки очень очень злопамятны. А Сороки - нет)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:42  в ответ на #958
)) Хмм, я ж этот, как его, миротворец! Я бы всех вернул! )) Или это тоже неправильный ответ? )) Хмм, я вернул бы только тебя! такой душевненький вариант, родственники ж как никак должны поддерживать друг друга ) О, знаю! Я бы тоже ушел! Вслед за вами! )) но если бы я ушел некому было бы тогда вас призывать..мдаа..ну и задачка

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:47  в ответ на #959
Раз ты никуда не ушел, и тебя не надо призывать, я бы назвала Евгению Амбидекстер. Женяяя, вернись!)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:49  в ответ на #962
А она ушла? Вот это новость. Евгении было скучно с вами, с такими серьезными интеллектуалами! ) Хотя она и раньше уходила, кажется, но потом возвращалась. Может и в этот раз вернется )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:57  в ответ на #963
Ее нет давно((

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 22:01  в ответ на #964
Держись. нет худа без добра!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 22:04  в ответ на #965
Я не огорчена, каждый выбирает как ему комфортнее)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 22:05  в ответ на #966
🌷

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 22:08  в ответ на #967

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.11.2025 в 21:09  в ответ на #932
Огласите весь список, пожалуйста )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:16  в ответ на #944
Именно вам весь список огласить не могу. Я здесь с 2019, а вы - с 2014. Список будет неполным.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  02.11.2025 в 07:13  в ответ на #932
Меня сейчас тоже можно считать ушедшим пользователем. Вчера опять скандалила и разбила смартфон, с которого сюда выхожу. Так что, когда у меня появится способность вызывать на форум ушедших пользователей, то себя вызову. А пока пусть форум от меня отдохнёт. Мне ещё рассказ надо закончить, как я это буду делать с треснутым стеклом на экране, ума не приложу, но если получилось написать вам это сообщение, значит и с рассказом справлюсь.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.11.2025 в 13:30  в ответ на #969
У вас теперь дизайнерский смартфон, с уникальной, как отпечаток пальца, сеткой на экране)

Всё у вас получится с рассказом. Вы привыкнете и перестанете замечать треснутое стекло.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.11.2025 в 19:48  в ответ на #971
Слава богу, что сам сенсор целым остался после вчерашнего удара, пострадало только стекло, а сенсор целый.

Смартфон, да, дизайнерский. Если я захочу, чтобы мой Ксяоми выглядел как семнадцатый айфон, то просто на заставку поставлю оранжевый фон.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 12:28  в ответ на #832
")) ужасное, ужасное место"
Хоть концепция этого места веками остаётся той же, в самом месте произошли кое-какие изменения. В сравнении с теми фонарями, которые были 10-15 лет назад, сейчас там гораздо больше посетителей и увеличились толпы тестостероновых хищников, которые бродят по тому кварталу в поисках своей добычи. Из-за роста количества таких туристов, там стало гораздо больше мусора и открытых уличных писсуаров.
Из положительных изменений там только два. Первое: всех невзрачных и уставших от жизни жриц любви заменили на более свежих и аппетитных. Второе: порнотеатры вышли на новый уровень. Если раньше спектакли в тех порнотеатрах выглядели не более, чем демонстрация примитивных действий, то сейчас каждый акт там воспринимается как воплощение великого искусства.
Я б, если бы отправилась в тот квартал, то в театр, раз люди хвалят, значит надо хоть раз посмотреть.

Это я так, для справки.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 13:29  в ответ на #843
)) ужасное, ужасное место

Это были показные причитания, как и весь комментарий - в шутливом тоне))
Мой внутренний копирайтер не дал мне пройти мимо той статьи, и к удивлению, я нашла там советы далеко не театрального действия) Конкретно про секс - как не выбрать залежалый товар, реклама неземного удовольствия, которое вы будете вспоминать 10 лет или всю жизнь, очевидно время корректируется здоровьем сакральных мест дамы. Да, ещё советы оговаривать план действий на берегу: можно целовать, трогать руками и тд. Это вообще открытие для меня, пишуть что попадешь так к нечистоплотным проституткам - обложат они тебя салфетками и обслужат по низшему уровню, а вот в соседней кабинке в это время будет происходить тако-о-ое!!! тако-о-ое!!! - фантасмагория, короче, и вообще в соседней кабинке любой почувствует себя половым гигантом, а вот ты - нет, не почувствуешь, потому что ты под веществами и душ не принял, а девушки все разборчивые очень и такое не любят)

Короче, ии написал бы лучше)))

Хе хе, пару слов без протокола((: Таня, я понимаю, что место туристическое. В подробности не вдавалась, кричат там "цыгельцыгель,ай люлюлю" или не кричат - не знаю, думаю улица она и есть улица. В соответствующем оформлении и не для посещения с детьми, а так без криминала, сходите, конечно, если окажетесь в Амстердаме вдруг.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:38  в ответ на #844
очевидно время корректируется здоровьем сакральных мест дамыЦитатаВижу тебе понравилась идея сакральных мест ))
Таня, я понимаю, что место туристическое.ЦитатаКстати, я слышал, что хотят прикрыть лавочку для туристов, ибо они приходят только посмотреть, а за посмотреть деньги только гид и получает ) ну и правильно, чего пришел-то? Чего не видел? Меньше туристов, меньше мусора. Туда должны приходить только ковбои в шляпах, и стресс снимать в отпуске ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:48  в ответ на #863
// Вижу тебе понравилась идея сакральных мест )
Даа) Радуюсь, что тебе до сих пор удается смешить меня, а мне понимать тебя)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:51  в ответ на #867
Ой, только не истолкуй превратно)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:23  в ответ на #867
Радуюсь, что тебе до сих пор удается смешить меня, а мне понимать тебя)))ЦитатаЭто почему-то воспринимается мною, как что-то очень милое ) Я прям загордился собой. Ай да я, ай да молодец! )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:53  в ответ на #863
О том, что собираются прикрывать ту лавочку, я слышала ещё года три назад. До сих пор не прикрыли. Значит всё-таки есть какой-то доход от туристов, да хотя бы на тех сувенирах, например.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 22:48  в ответ на #871
представила те сувениры🙄

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 22:54  в ответ на #877
фонарики с магнитиками, не более)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 22:56  в ответ на #877
Мне моя молодежь присылала фотки с сувенирных лавочек Амстердама. Ну, такое, сплошное однообразие разных форм и цветов)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:08  в ответ на #880
Это они молодцы, что не гуляют там где не надо)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 23:17  в ответ на #883
Им некогда гулять там, где не надо. Работают же, жить-то там дорого. После работы отдых дома, на выходных спортзал и посиделки с друзьями. По сувенирным лавочкам Нидерландов сразу походили, им это тогда было в новинку, поэтому казалось интересным. А сейчас все в делах. Раз в полгода в отпуск ездят, были два раза в Испании и разок в Париже. Раз в год ещё в Украину мотаются за медицинскими услугами и пройти ежегодное обследование, чекнуть состояние организма, так сказать. А то в Нидерландах пока весь бюрократический ад пройдёшь, чтоб на обследование записаться, то рискуешь в больницу вообще не попасть. Так что некогда им ходить там, где не надо)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:42  в ответ на #843
Я б, если бы отправилась в тот квартал, то в театр, раз люди хвалят, значит надо хоть раз посмотреть.ЦитатаСкорее всего это будет странно и необычно. Был бы я холостой и с деньгами я б тоже сходил исключительно из любопытства. А может и не пошел бы, ехать далеко )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:49  в ответ на #864
Тот квартал и пары семейные посещают, чтоб разнообразить впечатления, наверное. Была бы в тех краях, посетила бы, всё-таки место, можно сказать, культовое. Ну так, для галочки "я здесь была" посетила бы. Несколько фоточек сделала бы оттуда и пост какой-нибудь с этими фоточками запилила бы в сеть. И всё, вот только ради фоточек и вдохновения на новый пост заказала бы туда экскурсию))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 22:45  в ответ на #868
Была бы в тех краях, посетила бы, всё-таки место, можно сказать, культовое. Ну так, для галочки "я здесь была" посетила бы.ЦитатаЯсненько ) Самое страшное, что есть еще, кажется, если не ошибаюсь, улицы голубых фонарей и фиолетовых ))) в общем как вы понимаете, там где спрос там и предложение ) но самые популярные конечно красные фонари, классика бессмертна ) Еще слышал, что в Амстердаме Снуп дог свой коефшоп держит наглец ) Вроде популярное место [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Меня стала раздражать индустрия развлечений и фэшн индустрия почему-то тоже, особенно после новой коллекции женских трусиков от Кардашьян (встретил новость), что я даже не знаю чем себя теперь порадовать. Пришлось у ИИ спрашивать )) но мне выдал предложения разбитые по темам..интересно..я почитал и послушал свое внутреннее и понял на что у меня наибольший отклик...и не скажу вам на что )) Пару примеров:

🪴 1. Уют и атмосфера дома (если хочется тепла и покоя)
🕯️ Ароматический набор + свечи + хорошая книга — можно собрать комплект для «домашнего ритуала спокойствия».

🧣 Плед или лампа с мягким светом — уют усиливает ощущение отдыха, особенно в осенние вечера.

☕ Набор хорошего кофе или чая + красивая кружка — недорого, но очень приятно, особенно если добавить к этому ленивое утро.

💰 Примерный бюджет: 30–45 €
🧠 Бонус: останется ощущение «маленького праздника дома».

🎨 2. Что-то творческое (если хочется вдохновения)
✍️ Хорошая тетрадь / скетчбук + перьевая ручка / маркеры / тушь. Идеально, если ты любишь писать или рисовать.

🎧 Покупка подписки на Suno, Midjourney или другой креативный сервис — если хочешь углубиться в музыку, визуалы или тексты.

🧩 Мини-набор для DIY или моделизма — например, маленький набор Lego Architecture, 3D-пазл, набор для гравировки или рисования по номерам.

💰 Примерный бюджет: 40–50 €
🧠 Бонус: не просто вещь, а приятное состояние «создания».

)) в этом что-то есть.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  26.10.2025 в 11:51  в ответ на #699
Ну, я стараюсь целиться в десяточку. 4к, значит на 4 и пишу. Но не всегда попадаю так метко, как хочется. И вот, любое количество символов становится невосполнимой потерей(( эх. Потому что при таком подходе как будто нет ничего лишнего. Всё так, как должно быть. А урежешь - и уже не так.

                
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  26.10.2025 в 08:42  в ответ на #694
Я тебе серьезно говорю, выкинь начало.
Даже не тебе конкретно, а всем, у кого проблемы с символами.
Выбросьте вот это вот ваше про то, как он проснулся и побрился, бахните сразу экшн какой-нибудь - и читать будет интереснее, и символы останутся на красивый текст. Это реально работает.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.10.2025 в 10:34  в ответ на #707
соглашусь. Все эти - сначала были мамонты, а бог создал небо и землю... В маленьких объемах незачем раскрывать характеры и детские травмы. Это долго, скучно и ни к чему не приведет, ведь встреча с читателем будет недолгой. Это будто тебя взял какой-то неизвестный за пуговицу в метро и начали жаловаться на жизнь. А оно мне надо? Я не психотерапевт.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 11:44  в ответ на #708
Верно, бывает так, что автор переполнен мыслями, и ему хочется всё и сразу рассказать.
Не всегда удаётся ограничить себя : сейчас я расскажу об одном эпизоде, а всё остальное - в следующий раз.
Нет, хочется ведь поразить красивыми и умными словами, остротой и непредсказуемостью.
И один эпизод обрастает множеством деталей.
Обрезать и стругать!!!
И, возможно, увидим ТО, что останется после чтения.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  26.10.2025 в 11:48  в ответ на #707
Да я то начало выкинула)) вместе со всем сюжетом. Собственно, это вообще другой рассказ. А без интересного начала-то как я заманю читателя в свои сети - начало это то, что попадёт в превью. Если с первых строчек неинтересно, мимо пройдут, даже не обернутся. Придётся вырезать "красивости" из середины. Концовку ужимать - тоже не вариант. Про это ещё Штирлиц говорил)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.10.2025 в 12:27  в ответ на #710
Возможно, это изначально был другой рассказ. Поэтому я стараюсь прочесть все представленные работы. Для некоторых, превьюшка не имеет значения. Баланс - основа рассказа. У Лики был такой грешок (Лика, прости). Она так долго раскачивала начало, что от него сразу переходило к концу, оставляя для сюжета два предложения. А если при занимательном старте дальше ничего - сплошное разочарование.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 12:43  в ответ на #714
2 предложения для сюжета - это же так оригинально, такая фишка))) А если сюжет между строк сделать, вообще бомбически будет. Шутка.
Да ну что вы, все нормально, вы же все по делу говорите. Вот вы мастер закрученности сюжета, это факт. Ну что поделать, если у меня только прелюдия сильная, а дальше не умею. Но надеюсь, что в этот раз так не получится, очень надеюсь. Прям очень, очень.))
Хотя я уже устала думать отправлять или нет, мучаюсь прям, надо оно или не надо, устала мучиться.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 13:26  в ответ на #715
Конечно, отправлять!!!
Скоро фанфары и грянет бал, и ваше творение обязательно западёт в душу на этом празднике своим читателям.
Более того, читатели уже ждут не дождутся .
Когда же произойдёт эта встреча, предначертанная свыше духом какого- то мэтра (привет, Лукаш!)...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 13:59  в ответ на #716
Так вот, я вот думала ещё тогда над вашим ответом - своим читателям - своему читателю. Дело в том, что у меня нет моего читателя. Мои рассказы никому не нравятся, за исключением может самого первого, там ещё было что-то такое, немного, совсем чуть-чуть, но понравилось.
Вот у вас есть читатели, ваши рассказы нравятся, в них есть, ну, например, цельность, яркий образ героя.
А вы с новым автором красивой осени немного теперь похожи на Ивнинга. Осень красивая и вы где-то там в ней потерялись.) Вас же нет на фото.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 14:09  в ответ на #718
Комплимент вот заработала...
Всё это так относительно, но вот "цветаевское" прозорливое "настанет свой черёд" касается каждого.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 14:45  в ответ на #720
Ну мне хочется поделиться, конечно же, хочется что-то донести, желание такое присутствует, конечно же. Но меня тут же останавливает, что я не получу ничего того бы что хотелось получить. И справедливо не получу, так как писать я не умею.

Объяснить могу тем, что я по гороскопу змея и водолей. Забыла уже в каком из гороскопов читала, но такой женщине как я просто необходимо быть оцененной. Без этого она не может существовать. Ну как-то так.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 18:20  в ответ на #718
Мои рассказы никому не нравятся, за исключением может самого первого, там ещё было что-то такое, немного, совсем чуть-чуть, но понравилось.ЦитатаМне кажется, что это совсем неважно, нравятся ваши рассказы кому-нибудь или не нравятся. Нашел ваш читатель их или еще нет. Если вы написали этот рассказ, закончили его, значит так было нужно в первую очередь вам. Что-то отделилось от вас и застыло на бумаге, возможно оно вам мешало жить или наоборот теперь будет помогать жить дальше ) А отправлять или нет - дело десятое. Если думаете, что этот рассказ кому-то еще может помочь жить дальше то обязательно отправьте, а если никакой пользы вы в нем не видите, а лишь поговорили сами с собой, то можно оставить рассказ в черновиках навсегда ))

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:54  в ответ на #732
yes, of course, подписываюсь под каждой буквой

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 19:12  в ответ на #732
В черновиках навсегда не надо оставлять. Оставить навсегда в черновике, это как подавить часть своей сущности. А если часть сущности постоянно подавлять, то она один хрен куда-нибудь да выплеснится, если не в конкурсе, то в каком-нибудь неожиданном месте, в непредсказуемое время. Так что, лучше пусть на конкурсе выплеснится, а не во время завтрака с близкими родственниками.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 20:03  в ответ на #737
Оставить навсегда в черновике, это как подавить часть своей сущности.ЦитатаМой учитель говорит, что процесс написания рассказа уже сам по себе позволяет выплеснуться части твоей сущности. С этой точки зрения законченный рассказ - достижение цели, даже если никто об этом никогда не узнает, не прочитает рассказ.

Но, конечно, всё индивидуально. Кому-то мало написать, нужно получить фидбек. Тогда, конечно, стоит на конкурсе высказаться ) Лика говорит неуверенно, она не знает отправлять не отправлять. Раз так, то возможно и не стоит отправлять. Её сомнения могут иметь причину, возможно вескую, оставить рассказ в черновиках. Имхо, кроме Лики никто точно не сможет ответить на вопрос: отправлять или не отправлять ))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.10.2025 в 20:42  в ответ на #739
Не хотелось бы сейчас обсуждать психологические параметры Лики, но, раз уж вы начали, то я осмелюсь продолжить. Одобрение, Лике надо получить одобрение, просто отправить и вообще не реагировать на мнения читателей у неё пока не получится. Получать от читателей негативные оценки она вообще не хочет ни одним квадратным миллиметром своей личности. А на одобрение от большинства тутошних снобов рассчитывать не стоит ни в коем случае. В связи с этим, если одобрения заведомо не будет, то и обнародовать свой рассказ нет смысла, потому что, в данном случае, автор отправляет свой только ради того, чтобы получить одобрение. Оставаться равнодушным к чужому мнению автор пока не научился. В этом вот и весь гвоздь программы.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 20:49  в ответ на #740
Не хотелось бы сейчас обсуждать психологические параметры Лики, но, раз уж вы началиЦитатаПравильно, валите всё на меня! ))
Оставаться равнодушным к чужому мнению автор пока не научился.ЦитатаВозможно автор прочитав наш взгляд со стороны не обидеться и сделает правильные выводы, в первую очередь для себя, и поступит так, как было бы правильно, правильно для автора )

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.10.2025 в 21:28  в ответ на #732
Лика говорит неуверенно, она не знает отправлять не отправлять. Раз так, то возможно и не стоит отправлять. Её сомнения могут иметь причину, возможно вескую, оставить рассказ в черновиках.ЦитатаА как же "Не зарывай талант в землю?" И откуда набраться опыта, если писать в стол? Крч, не согласна я с вами, Сергей, и с вашим учителем тоже.
Право слово, к чему лукавить? Все писатели и любители пишут не для себя, а для читателя. Конечно, если это не личный дневник, не предназначенный для чужих глаз. Я имею в виду обычный дневник "для себя", а не тот, который можно отнести к мемуарной литературе.

Если бы Лика написала рассказ откровенно плохо, она просто не упоминала бы о нём и все. Так что Лика просто кокетничает (может себе позволить), что у нее нет своего читателя. Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi. И это только те, кто официально заявил, что ему нравится. А? Что ни имя, то песня)
Так что пока будут писатели ( в том числе и нашего уровня), будут и читатели. Вы так не думаете?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 23:09  в ответ на #742
И откуда набраться опыта, если писать в стол? Крч, не согласна я с вами, Сергей, и с вашим учителем тоже.ЦитатаНе всем нужен опыт, не всем нужно быть писателями ) Я к тому, что написание само по себе может дать человеку разрядку в которой он нуждается. И если человек сомневается, не уверен стоит ли показывать свою историю избалованной публике то возможно и не стоит )))
Если бы Лика написала рассказ откровенно плохо, она просто не упоминала бы о нём и все. Так что Лика просто кокетничает (может себе позволить), что у нее нет своего читателя. Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi. И это только те, кто официально заявил, что ему нравится. А?ЦитатаМожет и так. Я порой совсем не понимаю женщин ))
Так что пока будут писатели ( в том числе и нашего уровня), будут и читатели. Вы так не думаете?ЦитатаКонечно будут. Я не спорю. Вот лично мне, эгоистичному и меркантильному писаке, 52% положительных отзывов под моим рассказом это плохой аргумент в пользу моего таланта и мотивации продолжать писать и публиковаться. Мне просто денег жалко )) у меня на счету 9 тыс, надо куда-то потратить, чего им лежать без дела )) А на своей писательской карьере я уже крест поставил давно ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  27.10.2025 в 00:05  в ответ на #745
Не всем нужен опыт, не всем нужно быть писателями )ЦитатаКому это не надо, тот и не пишет. Вы ведь тоже знаете людей, которые обращались к профессионалам, если хотели изложить свою историю-биографию, чтобы потом просто оставить ее на память. Все остальные, кто берется за перо, на что-то да рассчитывают.
Может и так. Я порой совсем не понимаю женщин ))ЦитатаСочувствую. Хотя вы тут не одиноки)
Вот лично мне, эгоистичному и меркантильному писаке, 52% положительных отзывов под моим рассказом это плохой аргумент в пользу моего таланта и мотивации продолжать писать и публиковаться.ЦитатаВы тоже решили пококетничать, Сергей? Пишите ведь и публикуетесь) Ну и про крест вы тоже явно загнули))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.10.2025 в 20:59  в ответ на #746
Вы тоже решили пококетничать, Сергей? Пишите ведь и публикуетесь) Ну и про крест вы тоже явно загнули))Цитата)) Писать здесь это скорее хобби, а крест на коммерческом успехе я поставил ) Ну, и если женщинам кокетничать можно, то и мне тоже можно, раз мы все здесь за равноправие! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 21:56  в ответ на #751
Сейчас изучала значение слова "курва", простите что не в тему. Просто у мужа возник вопрос, что это слово означает, во время просмотра видео с участием поляков. Так вот, я погуглила, и оказалось, что слово "курва" заменяет более 90% матов русского языка. Значит, в любой непредвиденной ситуации лучше говорить "курва", и ещё один плюс, Максим за это слово банить не будет (но, не факт).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.10.2025 в 22:07  в ответ на #752
Так вот, я погуглила, и оказалось, что слово "курва" заменяет более 90% матов русского языка.ЦитатаОй, да. У некоторых поляков эта "курва" через слово идет. Оно мне так надоело ) А вы его раньше не слышали? До поляков? Я откуда-то знал, что это ругательное слово, хмм, может мой дед так соловьиной выражался...

У румынов популярное "суч пула". Не буду вам говорить, что это значит ) Крч, и суч пулой меня тоже достали. И вообще хочу снова в офис к белым воротничкам, они меньше выражаются )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 22:11  в ответ на #753
Курву, конечно слышала, но реже, чем русский мат. Поэтому "курву" не считала чем-то полностью антикультурным. Иногда, если не хотели матом оскорбить какую-то девушку, то применяли слово "падла", типо, если не мат, то культурнее и менее оскорбительно звучит.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  27.10.2025 в 23:35  в ответ на #751
Кокетничайте, на здоровье, Сергей) Штош уж

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.10.2025 в 20:56  в ответ на #742
Лика всегда сообщает о том, что она написала рассказ. Хороший или нехороший, то не важно. Важно то, что написала и отправила. А написать и отправить, это, знаете ли, тоже подвиг. А о подвигах нельзя умалчивать.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  27.10.2025 в 23:27  в ответ на #750
Категорично с вами согласна)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 02:21  в ответ на #742
"Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi."
Да ладно!? Вот это я вообще не помню. Пойду, гляну. Какая я невнимательная, оказывается и забывчивая. Это же все наши мэтры, можно так сказать. Мэтры нашего конкурса.
Ну вот последний мой рассказ, который я сама считаю интересным и самым моим лучшим, как рассказ, его вообще не оценили, никак. Вот это мне странно. Все остальные были гораздо, гораздо хуже, по сюжету именно. А здесь такой сюжет про собаку - полноценная история, но почему-то не зашло.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  28.10.2025 в 21:18  в ответ на #769
Вот видите, Лика, все не так уж плохо)
Последние конкурсы прошли мимо меня, поэтому о них сказать ничего не могу. Но очень хочу в этом конкурсе прочесть максимум работ.
Потом, когда откроются ники, обязательно перечту ваш рассказ. Уверена, под ним обязательно будут хорошие комментарии

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 07:29  в ответ на #742
Прочитала заново свой тот мини-рассказ на короткометражках. А ведь и правда он понравился кому-то. Не понимаю, почему я так по-разному воспринимаю. Вот и сейчас взглянула как будто другими глазами, и мне самой этот рассказ понравился. Кажется, как я вообще такое написала? Да я так никогда больше не смогу написать. Это был триумф, а я все обижалась. Вот не зря я аватар волшебницы поставила, ой не зря. Чудеса какие-то.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  28.10.2025 в 02:01  в ответ на #732
Думаю, что нужно ответить, вы же писали, старались, что от мужчин - редкость.
"Мне кажется, что это совсем неважно, нравятся ваши рассказы кому-нибудь или не нравятся. Нашел ваш читатель их или еще нет."
Тут я с вами согласна. И у меня это все есть, то есть, по большому счету неважно, ибо, по большому счету я ни на кого не надеюсь в жизни. Ладно тут я лукавлю, на мужа где-то надеюсь, что денег даст.)) Ну у меня есть свои взгляды, свои позиции, и хоть кто что мне будет говорить, я могу промолчать, но сделаю по-своему или останусь при своём мнении.
Вот. А с другой стороны нам же нужно, чтоб нас похвалили, оценили положительно и поставили лайки. И вот с этой стороны, мы, что я, и что многие другие, те, кто понимают, что их рассказы не дотягивают до призовых мест, а в моем случае даже, до 2-го тура, мы и не видим смысла, чтобы что-то отправлять на конкурс. В вашем случае - у вас большие амбиции и вы хотите призовые места, но вы вроде и доходили, 10 место у вас было.
Но все равно писать хочется, этому заболеванию все подвержены, кто тут есть, поэтому пишем снова и снова. Этот магнетизм конкурса притягивает.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.10.2025 в 21:55  в ответ на #768
Но все равно писать хочется, этому заболеванию все подверженыЦитатаЭто заболевание называют мило "графомания". От слова "граф", Лев Николаевич по всей видимости ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.10.2025 в 03:19  в ответ на #795
Ну как бы нет, (графо - писать чертить, мания - чрезмерное желание), но юмор засчитан. Лев Николаич очень много писал, одна "Война и мир" чего стоит.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 14:00  в ответ на #716
У меня был как-то аватар со следами на песке, которые вели к морю. Тоже, меня там не было.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 14:14  в ответ на #719
Ну, как же не было ? Вы сказали этим аватаром очень многое о себе, это и есть Вы - ваши интересы, устремления, вкусы - море , песок , следы - это любовь, свобода, загадочность...
Это намного больше говорит о Вас, чем внешний образ.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 14:47  в ответ на #721
Ой, ну все, щас растаю. Спасибо. Так я же их меняю все время. Вот щас я волшебница.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 15:48  в ответ на #723
Волшебница ... Да, это тоже прекрасный выход из положения.
Если очень верить, то чудеса случаются.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 16:05  в ответ на #726
Ну хорошо.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:52  в ответ на #728
)))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 15:00  в ответ на #721
Про любовь, да, мне нравится. На днях посмотрела гениальный фильм советских времен. Просто гениальный, а какая там музыка, какая там любовь, и какие они там все красивые и замечательные, какая там игра актеров. Сам весь фильм он как музыка или песня. Называется "Раба Любви". Фильм реж. Никиты Михалкова, 1975 г. Я до сих пор под впечатлением от этого фильма. Вот, мне нравится вот такое. Решила с вами поделиться, может совпадёт вкус.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  26.10.2025 в 15:29  в ответ на #724
Да, старый фильм. Надо посмотреть ещё раз.
Сам Никита Михалков мне почему-то не очень нравится.
Даже не знаю, почему. )))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 16:04  в ответ на #725
Да, мне тоже. Единственное, где он неплохо так выглядел, это в фильме, где он сыграл, снялся вместе со своей дочкой Надей Михалковой. Она ещё маленькая была тогда. Ну такая, родительская любовь хорошо получилась. Забыла как он называется, известный тоже фильм.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.10.2025 в 17:18  в ответ на #725
"Утомленные солнцем". - тоже классный фильм. В нем он снялся с Надей.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:51  в ответ на #730
да-да, вспомнила!
Ну, в принципе неплохой же фильм.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 18:13  в ответ на #716
Когда же произойдёт эта встреча, предначертанная свыше духом какого- то мэтра (привет, Лукаш!)...ЦитатаПривет Зуриет! )

Кто-то может подумать будто я написал скрипт который мониторит всю конкурсную ветку и про упоминании моей фамилии шлет мне смс ) Но это не так! Я лишь на выходных, иногда в пятницу, захожу освежить в памяти свои воспоминания о том, как здорово было участвовать в первый раз. Знаете, такой совсем ничем/никем еще не битый, не хваленый, не ученый. Интересуешься мнением чужих людей, стремишься стать лучше ))) Сейчас-то прозрение за прозрением постигают меня, не иначе дух какого-то мэтра вселился, будем надеется, что добрый дух ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.10.2025 в 18:50  в ответ на #731
Это очень хороший дух, Сергей. Постоянное обновление- это основа жизни.
Удачи тебе !

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.10.2025 в 19:52  в ответ на #733
Спасибо! И вам удачи. Как же без неё ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.10.2025 в 13:16  в ответ на #710
Значит, выбрасывайте концовку.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.10.2025 в 07:34  в ответ на #748
Так ведь "рассказы без начала и конца не принимаются". Выходит, выбрасываем середину.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.10.2025 в 12:38  в ответ на #772
Так весь цимес в том, чтобы выбросив начало и концовку, получить что-то с новым началом и концовкой)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.10.2025 в 17:43  в ответ на #694
Как я вас понимаю. Пытаюсь сократить текст, а он вместо этого больше становится, потому что и этого добавить хочется, и того :)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.10.2025 в 18:12  в ответ на #791
100%
Так и хочется ещё докинуть!

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.10.2025 в 19:03  в ответ на #792
Может стоит прогнать свой текст через программу Адвего-Лингвист, чтобы желание "ещё что-то докинуть" больше не донимало?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.10.2025 в 12:47  в ответ на #793
#798.1
750x607, jpeg
69.4 Kb

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  31.10.2025 в 16:31  в ответ на #694
"...в соседней кабинке любой почувствует себя половым гигантом, а вот ты - нет, не почувствуешь, потому что ты под веществами и душ не принял..."

Как раз он только под веществами может себя чувствовать половым гигантом. Некоторые виды веществ такие, что если под их воздействием этим делом заняться, то по трезвому потом это дело вообще не понравится. И потом такие персонажи этим делом могут заниматься только под веществами, пока не вылечатся, конечно. А до тех пор без веществ они во время соития удовольствия вообще не получают. Это видимо ещё один крючок наркоторговцев.

"В соответствующем оформлении и не для посещения с детьми, а так без криминала, сходите, конечно, если окажетесь в Амстердаме вдруг".

Не думаю, что окажусь в Амстердаме вдруг) А на тот квартал я и так насмотрелись, кто на него только видео-обзоры не делал. Так что, если бы я там оказалась, то меня бы там ничего не удивило, потому что много раз тот квартал видела на фото и видео в интернете. Да и шумные туристические места мне не по душе. Больше люблю тихие вылазки на природу.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  31.10.2025 в 18:22  в ответ на #845
Эмм...?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 18:24  в ответ на #846
Фто?

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  31.10.2025 в 18:27  в ответ на #847
За что мне это?)

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  31.10.2025 в 18:29  в ответ на #846
Начали с чёртовой дюжины, унитазов, кислого борща и денежной жабы, продолжили кварталом Красных фонарей. Чем всё это закончится, самой страшно представить.

Вам приходят сообщения этого нетривиального обсуждения, потому что вы открыли эту ветку, а остальные тут чутка флудят.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  31.10.2025 в 18:35  в ответ на #849
Да не, все точно не приходят) я бы уже заметила.
А чутка флуда - это норм, иначе скууучно))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 18:40  в ответ на #850
"всё точно не приходят"
А, то значит я не нажала на "ответить Cezar05" и просто отправила комментарий в вашу ветку, думая что отвечаю именно Cezar05. В итоге вам это уведомление пришло, а Cezar05 не пришло. Но, я уже не буду тот комментарий дублировать, пора гасить красные фонари)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 19:17  в ответ на #851
Я видела ваш ответ)) Дала возможность пообщаться с lankimi, как знать, может вы не случайно решили отправить ей коммент, может это был ваш хитрый план. Как у братца коварный план, а у вас - хитрый)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 20:40  в ответ на #852
Не, я хотела ответить именно вам, но, просто написала ответ под вашим комментарием, забыв нажать на кнопку "Ответить" под вашим сообщением. Над тем моим комментарием даже нет отметки "Ответ: тому-то". Такой комментарий в этой же ветке ещё оставил Никко, видимо он просто открыл ветку и написал сообщение не нажав на кнопку "Ответить конкретно кому-то из участников ветки. Поэтому над его комментарием тоже нет отметки "Ответ: тому-то". Я даже на скринах это зафиксировала. Хорошо, что вы заметили мой комментарий, благодарю за внимательность, спасибо за ответ.
#854.1
1080x1756, jpeg
298 Kb
#854.2
1080x1950, jpeg
374 Kb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:00  в ответ на #854
// Хорошо, что вы заметили мой комментарий, благодарю за внимательность, спасибо за ответ.

Пожалуйста🤝 Ко мне не приходили уведомления и на предыдущие ваши сообщения, так что ничего нового)) В моих краях интернет оч сильно тормозит по понятным причинам. Вчера смахнула пыль с ноута, вечность его в руки не брала, добралась до ВПН и просидела до трёх ночи. Многое из того, что мне нравится отсутствует на рутубе и ВК - вроде мелочь, а не хватает))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:05  в ответ на #856
Согласна, без VPN чуть меньше интересного можно найти. Сама каждый день VPN запускаю, но ненадолго, он скорость соединения немного замедляет, поэтому полчасика в день с ним выхожу в сеть, в общей сложности. Всё остальное время без него обхожусь.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:15  в ответ на #857
Меня wifi пускал в ютуб примерно месяц назад, пока мужу не взбрело в голову провайдера сменить) с ВПН лень возиться, да и смысла большого нет - ради двух-трёх песен и одного-двух блогеров)

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  31.10.2025 в 21:30  в ответ на #859
У меня без ВПН крайне редко сигнал на заблокированные площадки прорывается. Может это случайно получается, когда мимо спутник Starling пролетает. А так у меня ВПН всегда установлен, и на смартфоне, и на ноуте. Был период когда многие программы ВПН тоже блокировали, так что ещё и найти рабочий ВПН было большой проблемой.

Мне без смены ip никак нельзя, если отбросить контент блогеров на запрещённых площадках, то мне надо ж мониторить сторис и новостные публикации родных и знакомых, которые сейчас в основном на тех площадках только проявляют активность. Так что приходится переходить границы других государственных информационных пространств.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:35  в ответ на #860
// мне надо ж мониторить сторис и новостные публикации родных и знакомых

Я помню. Понимаю.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 19:23  в ответ на #851
// пора гасить красные фонари)

Амстердамцы нас не простят - такой удар по экономике))

// на тот квартал я и так насмотрелись, кто на него только видео-обзоры не делал

Блин, а я без подготовки)) Поэтому согласна свернуть обсуждение))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  31.10.2025 в 20:46  в ответ на #853
Да, действительно, фонари погаснут - продажные женщины исчезнут. Ведь их там можно отличить от не продажных только по красным фонарям на домиках, в которых они ждут своих клиентов. А если красные фонари погаснут, тогда заблудшие моряки растеряются, не смогут найти свои самые главные цели на ночь и это приведёт к удару по экономике. (Вы в принципе то же самое сказали, я лишь захотела дополнить ваш ответ).

"Блин, а я без подготовки)) Поэтому согласна свернуть обсуждение))"

Разумное решение) Без подготовки лучше не рисковать))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 21:06  в ответ на #855
Моряков жалко. Нельзя позволить им пропасть, особливо на Велесову ночь)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 21:47  в ответ на #853
Амстердамцы нас не простят - такой удар по экономике))ЦитатаА ты слышала выражение дама из Амстердама? Когда-то было популярным в моей молодости. Вот прямо как-то по-новому зазвучало сегодня )) И атки мой коварный план удался, дизлайки появлись

                
Еще 4 ветки / 50 комментариев в темe

последний: 26.10.2025 в 11:02
Cezar05
За  3  /  Против  1
Cezar05  написала  31.10.2025 в 01:44

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 23:15  в ответ на #840
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Послушал предложенного тобою француза, Брюно Пельтье, круто конечно. Голос хороший и вообще мне Собор нравится, как история. Впервые узнал о ней в детстве из фильма с Сальмой Хаек. Вот думаю, может книгу почитать ) Могут же люди быть вот такими, пусть и за деньги ) Эх, люди, люди, что ж вы за люди-то такие! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:26  в ответ на #885
Подожди ка, не уходи, одну ссылку сейчас поищу

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.10.2025 в 23:55  в ответ на #890
Завтра послушаю всё и отпишусь ) устаал таки я под конец недели..черт меня подери, работа не сахар, от нее не поправляешься ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:58  в ответ на #894
Да да да, спокойной ночи, кашмариков приятных и все такое💋

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 11:56  в ответ на #895
🌷 Точно, точно. С прошедшим Хеллоуином )

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:31  в ответ на #885
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Сегодня я без впн(
Пять лет назад мне не заходило, ещё чуток подросла и зашло)
Брюно Пельтье SOS......))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 12:58  в ответ на #899
27 лет прошло с момента премьеры мюзикла. Не верится, хотя да, "Белль" давно уже в зубах навязла) Жаль увядающей красоты. Предпочитаю слушать артиста на пике силы, молодости, таланта.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  01.11.2025 в 13:12  в ответ на #901
Грустно, но в этом есть и своё очарование. Моя подруга одно время снимала на фото букеты увядающих цветов ( для конкурса, кажется), сначала у меня было неприятие, даже отторжание .
Потом увидела в этом лишь неизбежность... Этап угасания красоты, и это тоже было подарок красиво.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 13:38  в ответ на #903
В сентябре расклеили по городу афиши Ария, Алиса
Понимаю, это уже не то, что я помню или ищу, когда влезаю в интернет.
Про увядание ничего не имею против. Нужно жить будущим, творить.
Зачем делать карикатуры на молодого себя? Зрители аплодируют, конечно, жалеют, блин)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  01.11.2025 в 14:13  в ответ на #906
Вы так почувствовали ?
А мне показалось , он непринуждённо взял октавы и в его пении зрелом чувствуется сила.
Прослушала молодого, - красив , уверен в себе, но той силы, мощи в голосе ещё нет.
Возможно , мне так кажется с высоты прожитых лет...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 15:38  в ответ на #911
Не дослушала - передоз начался))
Дослушаю, обещаю)

// непринуждённо взял октавы

Это естественно, он же профессионал. Я о другом говорила - когда показать нечего, и перетряхивается старье. Ну, Алиса, например. Не знаю, пишет ли Кинчев новые песни. Возможно пишет, но их слышит узкий круг. На концерте в провинции он будет петь старое, а энергетика, увы, уже не та.
)) Вспоминаю реакцию мужа на Шевчука пятилетней давности - никакущая реакция) Между песнями вставил со сцены, по-отечески так: Мужики, а что у вас город как большой колхоз? Жопа город.
Из уважения к сединам не побили) Отдельный случай, конечно.
Да я не права везде, 100%. Хе хе, кто я и где они)))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  01.11.2025 в 15:47  в ответ на #916
Согласна с Вами, репертуар надо обновлять ...
Вы правы , перепевать самого себя - это всегда сравнение. И, естественно, молодость побеждает, потому что уже сложился стереотип восприятия популярной песни...
Мне кажется , что даже свежие аранжировки иногда не выстреливают, если песня уже в памяти поколений имеет свой ореол

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 16:30  в ответ на #917
// Согласна с Вами, репертуар надо обновлять ...

Иногда и смена имиджа не выстреливает) Бутусова после Наутилуса понесло: Ю-Питер, Орден Славы... Ему бы тексты хорошие, хех, чего нет того нет)

Хотя, что такое возраст для искусства. Это я помню Кинчева молодым, может для другого поколения он и старый - норм)) Вот не видела я Азнавура юным, поэтому мне и седины его ни о чем не говорят)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  01.11.2025 в 16:41  в ответ на #919
Тема интересная, трудно представить, с какими проблемами сталкивается стареющая звезда.
Настоящий талант раскрывается в любом возрасте разными гранями, или имеет свой уникальный стиль. Тут не обойдёшься 1-2 случайными песнями.
Азнавура не помню молодым, но мне кажется он засверкал именно в зрелом возрасте, новые нотки, новые мотивы, опыт проживания жизни.
Челентано, Кутуньо звучали красиво и в преклонном возрасте...

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  01.11.2025 в 12:47  в ответ на #891
послушала после него Димаша, что-то уже не так ..
нет хрустальности уже, да и была ли ?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 13:17  в ответ на #900
Да простят меня фанаты Димаша, это не певец. Для меня не певец. Машина. ИИ)))

У вас наверное не открылась моя ссылка на ютуб. Сейчас я вам другую найду, хе хе, с 42-летним Гренгуаром))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  01.11.2025 в 13:21  в ответ на #904
Да, спасибо.
Люблю музыкальные паузы, почти как хлебнуть горячий кофе между делом...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 13:47  в ответ на #905
Не совсем поняла - да, открылось или да, найдите)) На пожарный случай оставлю, если видели уже, не открывайте)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  31.10.2025 в 23:46  в ответ на #885
Вижу припозднилась я, с ссылками)
Мне нравится, что я чуток, но все ж понимаю о чем они поют - в оригинале)
Вчера дошли руки-ноги до мюзикла, хореография - слов нет, такие опасные трюки, ну цирк дю солей))
И песни... Гару - Квазимодо и Пельтье, сознаюсь, не была до этого его поклонницей. Все артисты в возрасте, но в этом даже изюминка своя)
Вот ещё это послушай

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 12:02  в ответ на #892
Круто ) Мне нравятся их голоса. Когда Басков был популярен у нас и все говорили октавы октавы я не понимал всеобщего оха и аха..ну не знаю, мне не нравится его голос. Вроде ж тянет да как-то не так ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 13:09  в ответ на #898
Басков тянул, точнее и не скажешь))) Было у меня ощущение, что он "тянул" до славы Хворостовского, да сдулся где-то на старте.
Мне тоже их голоса по душе, переслушала варианты на русском - вообще не то, бросила)
На фоне новостей про погоревший собор и ограбленный Лувр, хотела добавить что Пельтье канадец, но все же француз. Ой, я не знаток его биографии, насочиняю сейчас небылиц)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 14:41  в ответ на #902
На фоне новостей про погоревший собор и ограбленный Лувр, хотела добавить что Пельтье канадец, но все же француз.ЦитатаЯ бы махнул в Квебек! И Киану Ривз из Канады и кленовый сироп я люблю )) Ой, да. Всё как-то через ж пошло у Франции..думаю им нужно закрыть границы! Во всем виноваты мигранты ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 16:36  в ответ на #912
Не знаю вкуса кленового сиропа))
Ассоциация с медом, наверное, из-за цвета)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 16:41  в ответ на #921
Вкус зависит от производителя, по всей видимости. некоторые производят его из дуба и он получается дубовый ) а некоторые производят из клёна и получается вкусно, под блинчики ням ням ) специфический вкус, но мне нравится

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 19:15  в ответ на #924
Я бы махнул в Квебек!ЦитатаДо Амстердама 2 часа значит долго, да?))
В Канаде можно Ниагарский водопад зазырить.
И наверное сироп у них отменный, из клёна, блинчики свои с собой возьмем)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 20:25  в ответ на #931
До Амстердама 2 часа значит долго, да?))Цитата😁 Да ) Всё дело в целях посещения сакральных мест ))
И наверное сироп у них отменный, из клёна, блинчики свои с собой возьмем)ЦитатаИ клюшку! На хоккей сходим, поорём )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 20:42  в ответ на #933
Я расскажу тебе тайну о себе. В моей голове, или в другой части тела, не знаю где, иногда рождаются необычные желания)) Никому не рассказывай этот секрет, ой, только я не помню, вроде я кому-то здесь его уже рассказывала. Но это неважно. В общем, стою я в супермаркете на кассе, а впереди двухметровый человек с таким же двухметровым же размахом плеч. И вот я представляю как медленно отвожу ногу назад и потом со скоростью вперёд и хрясь ему ботинком по пятой точке. Он оборачивается, я улыбаюсь и через секунду лечу в другой конец зала, врезаюсь в прилавок и банки с энергетиками сыпятся мне на голову.

Может не пойдем на хоккей? Боюсь нам там может больно прилететь))) ну, поорём, точно))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 20:52  в ответ на #937
Я расскажу тебе тайну о себе.ЦитатаВ публичной конкурсной ветке?! )) Такие вещи нужно рассказывать шепотом после того, как на голову слушателя были надеты рейтузы, дабы он плохо видел, слышал и понимал что вообще здесь происходит ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:04  в ответ на #939
А мы в публичной ветке?! Придется теперь свидетелей убирать)

Выдыхай, это была шутка. Да и вряд ли мы бы оказались рядом с двухметровыми хоккеистами, а маленьких обижать нельзя))

Про рейтузы я подумаю. Надо будет купить))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:17  в ответ на #941
Про рейтузы я подумаю. Надо будет купить))ЦитатаПокупай helly hansen из мериноса и синтетики, говорят уникальная технология! тепло баранам и тебе будет тепло, как гласит рекламный слоган. Эх, и почему я не ведущий маркетолог. Я б такие слоганы клепал, закачаешься! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:25  в ответ на #947
Криминал советуешь - если такие на голову, задохнётся слушатель))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:28  в ответ на #949
Точно. Совсем забыл, что ты рейтузы не себе покупаешь ) Я ж как лучше хотел, чтобы тебе тепло было зимой, а в итоге труп..напряжение..поиск алиби..хороший сюжет, надо писать ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:32  в ответ на #950
В детстве бабушка мне надевала шортики и называла их "репетузами")

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:34  в ответ на #950
Я не слишком откровенничаю?) придет некто и менторским тоном выскажет мне, приняв происходящее за чистую монету) не хотелось бы)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:38  в ответ на #956
Ну, я думаю выскажут сначала мне, я давно хожу по острию..почти смирился с тем, что умру от яда совсем молодым за свои глупые шутки ) Но продолжаю надеяться на лучшее, что обойдется легким переломом ноги ) Хмм, если я правильно понял твой вопрос

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.11.2025 в 21:43  в ответ на #957
Правильно понял. Прикушу язычок, на всякий случай))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.11.2025 в 21:46  в ответ на #960
Ага, и я очки надену, серьезным стану, в университет Гаагский поступлю, изобрету универсальное противоядие ))

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  03.11.2025 в 11:22  в ответ на #961
Про очки вы хорошо сказали. По данным социальных исследований люди в очках воспринимаются обществом умнее, а люди без очков воспринимаются обществом тупее. Короче, большинство людей считают, что именно очки являются признаком ума. У кого очков нет, у того и мозгов нет.

Я щас не стебусь, просто декларирую реальные факты на почве социальных исследований.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 11:30  в ответ на #1006
Очкарики вышли на новый уровень))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.11.2025 в 20:58  в ответ на #1006
Я щас не стебусь, просто декларирую реальные факты на почве социальных исследованийЦитатаЯ вам верю, тоже встречал такую информацию ) даже сам рассказывал одному моему начальнику об єтом когда он меня увидел в очках работающего за компьютером ) он в шутку мне сказал, Сережа сними очки немедленно! Ты и без них выглядишь умным, а в них так вообще страшно рядом с тобой находиться ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 21:30  в ответ на #1024
)) Весёлый у вас начальник был

Мне очки прописали, когда мне было 5 или 6 лет. Мама мне тогда ещё самые красивые купила, в розовой оправе. Но, я их закопала в дедовом огороде, не хотела носить те очки и звание очкарика тоже не хотела, поэтому и закопала. До сих пор без очков хожу. Наш уматовый адреналиновый окулист сказал, что до сих пор не видит необходимости прописывать мне очки

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.11.2025 в 21:53  в ответ на #1033
не хотела носить те очки и звание очкарика тоже не хотела, поэтому и закопала. До сих пор без очков хожу. Наш уматовый адреналиновый окулист сказал, что до сих пор не видит необходимости прописывать мне очкиЦитатаПомните как выглядит Велоцираптор? У меня на работе один такой в очках ходит! ) ей Богу, походка да и форма головы мне так этого хищника напоминают. Еще у меня на работе есть Двейн Джонсон, который Скала. Капец, как похож лицом и фигурой. Крупный тоже такой, правда сладеньким наел себе зад. Возможно не занимается спортом, а просто от природы как, скала. Скала без очков ходит. А как же я? Спросите вы..а я хочу себе купить очки для работы за компьютером, с хорошими линзами и оправой ray ban, гулять так гулять ) Меня вообще не смущают люди в очках. В черных очках немного смущают. А в обычных норм ) Сейчас такие красивые, элегантные оправы делают, что на очкариков люди совсем не похожи.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 21:57  в ответ на #1037
То детство было, я в том возрасте была, когда мои сверстники точно бы называли меня очкариком. Сейчас меня такие глупости не тревожат, а ещё у меня папа всегда в очках, у него -7.

Для зрения не ношу. А солнцезащитные ношу и зимой и летом, чтобы от яркого солнечного света не щуриться.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 22:12  в ответ на #1037
"Скала. Капец, как похож лицом и фигурой. Крупный тоже такой, правда сладеньким наел себе зад. Возможно не занимается спортом, а просто от природы как, скала."

У меня муж такой. Нет, не отсладенького у него попка и животик опухли. Он столько физической активности каждый день проявлят, что калории от шести больших тортов сгорели бы бесследно. Просто у обладателей таких организмов нехватка йода, из-за этого обмен веществ немного замедлен.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.11.2025 в 22:34  в ответ на #1045
Просто у обладателей таких организмов нехватка йода, из-за этого обмен веществ немного замедлен.ЦитатаВсё может быть, всё может быть )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 22:41  в ответ на #1055
А так он на спортике всю жизнь. У него когда гирь нет под рукой, он свои бицепсы при помощи масляного радиатора подкачивает. Ох и тяжёлый тот радиатор, капец.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.11.2025 в 22:50  в ответ на #1056
А так он на спортике всю жизнь.ЦитатаМолодец!

А я не молодец, глянул статистику, просто стало интересно, подумал, я редко захожу наверное в этот раз не нафлудил уж очень много..и оказалось ,что нафлудил. Какой кошмар, а вроде почти и не бываю. редко да метко, да уж..пойду лучше спать, нафлудился ))

                
Еще 2 ветки / 160 комментариев в темe

последний: 02.11.2025 в 10:23
Educatedfool
За  5  /  Против  4
Educatedfool  написал  03.11.2025 в 12:02
Самый смешной анекдот за последние несколько лет.

Мужик заходит в бар с жирафом, с настоящим живым жирафом. Тут ему охрана делает замечание, что с животными вход в заведение воспрещен. На что мужик отвечает, что это ущемление его гражданских прав. Вызывали администратора, тот, оценив ситуацию, говорит охране:

- выведите этого пьянчугу с жирафом из зала, пока не разбежались все гости. На что мужик отвечает:

- это вовсе и не пьянчуга, а самый обычный жираф.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 12:30  в ответ на #1009
Ваш анекдот напомнил мне ситуацию, когда старший брат младшему рассказывал анекдот про жирафа, который упал с пятого этажа. Те два старших брата были погодками, после них их мама ещё четверых родила, не считая абортов. А, щас самое время вернуться к анекдоту про жирафа, до младшего погодка эта шутка дошла только через пару дней, то есть, сначала он услышал анекдот, а понял тот анекдот и засмеяться он смог только через два дня.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  03.11.2025 в 22:22  в ответ на #1011
Интересно, я одна подумала "как жираф на пятый этаж попал"?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.11.2025 в 22:26  в ответ на #1048
В том анекдоте, кроме жирафа, ещё колобок был. Они когда с жирафом падали, этажи считали)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  04.11.2025 в 13:36  в ответ на #1050
Это значительно меняет картину мира. То есть колобок "4-3-2-1-2-3-4...", а жираф "4-1-минус 4"? Угадала?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  04.11.2025 в 13:42  в ответ на #1073
ОшиПка. Меняю концепт. Колобок "4-3-2-1-земля-1-2-3-4..." Жираф, если головой вперед "2-1-земля-подвал" , если ногами - небо-крыша-5-4".

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.11.2025 в 13:47  в ответ на #1075
"небо-крыша-5-4" - это как какая-то песня Земфиры.
Небо-море-облака

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.11.2025 в 13:57  в ответ на #1076
Хе хе😁
Эти серые лица не внушают доверия
Теперь я знаю о ком поет певица валерия

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.11.2025 в 14:08  в ответ на #1077
С учётом песни Валерии Рига - Москва мне почему-то казалось, что под "серыми лицами" подразумеваются прибалты. Загуглила, вроде нет. Странно, почему я так думала?)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.11.2025 в 14:12  в ответ на #1078
*потоки сознания разблокированы*

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  04.11.2025 в 14:18  в ответ на #1079
подмечено на АЛ: если современному человеку оторвать голову, то он ещё полчаса продолжит саморазвиваться.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.11.2025 в 19:13  в ответ на #1080
Это тост. Ну, за саморазвитие!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  05.11.2025 в 19:53  в ответ на #1114
Чин-чин!🥂

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.11.2025 в 16:51  в ответ на #1073
Да, почти в точности угадали.
Младший погодок не сразу понял этот анекдот наверное потому, что не подключил образное мышление, не представил того шарообразного колобка и того многоэтажного жирафа, просто сам анекдот в текстовом формате услышал, а образное мышление не подключил. Через время перед сном уже свизуалировал тот анекдот, и как понял, и среди ночи долго смеялся.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  04.11.2025 в 04:45  в ответ на #1009
А вот этот ещё вчера прочитала. Ещё и утром проснулась, думала, но так ничего и не поняла. Поясните?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  04.11.2025 в 16:36  в ответ на #1066
Мне бы тоже кто-нибудь пояснил)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  04.11.2025 в 16:48  в ответ на #1084
Единственный вариант, который пришёл в голову - скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Мужик стал жирафом, а жираф - пьянчугой.
Или они все там накурились, жирафы всем мерещатся.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  06.11.2025 в 16:35  в ответ на #1085
А я думала, что мужик понял, что пьянчугой назвали именно его, но перевёл стрелки на ни в чем не повинное животное.

Помнб, мы так в детстве прикалывались, когда видели на двери магазина табличку "с животными вход воспрещен", и говоришь подруге/другу, типо здесь постой, а я в магазин пойду, намекая, что подруга /друг - животное.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.11.2025 в 16:37  в ответ на #1141
Всё может быть, простое и логичное объяснение.

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  05.11.2025 в 11:40  в ответ на #1084
Представьте, что "бар с жирафом" - это концепция заведения. То етсь, не мужик привел в бар жирафа, а бар, в который зашёл мужик, был с жирафом.
Далее охраниик делает мужику замечание, что с животными вход воспрещён, то есть, как бы говорит мужику: "Ты, животное, иди отсюда". На что мужик, естественно, отвечает, что это ущемление его гражданских прав. Администратор, оценив ситуацию, решает просто избавиться от мужика, называя его пьянчугой.

Но тогда всё равно остается непонятной последняя фраза мужика: "Это вовсе не пьянчуга, а самый обычный жираф".

Я думаю, суть этого анектода в его абсолютной, лютой бредовости. А над чем бы ещё Educatedfool смеялся Шесть дней.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.11.2025 в 12:49  в ответ на #1099
Тем не менее есть как минимум 4 человека, поставивших плюс анекдоту, и молча смеющихся, чтобы не раскрыть его секрет.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  06.11.2025 в 13:16  в ответ на #1123
И у них ещё 3 дня есть чтобы смеяться, да

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.11.2025 в 01:40  в ответ на #1099
Но тогда всё равно остается непонятной последняя фраза мужика: "Это вовсе не пьянчуга, а самый обычный жираф".ЦитатаТолько мне эта история напоминает один из недавних конкурсов? Тот, где были заданы начальная и финальная фраза? Там тоже был тот еще анекдот, объединить их одной миниатюрой)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  07.11.2025 в 01:46  в ответ на #1154
Что-то типа того, да))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.11.2025 в 13:46  в ответ на #1009
Предположим, что в анекдоте есть логика. Тогда фразу "это вовсе и не пьянчуга, а самый обычный жираф", которую произносит человек с жирафом, можно трактовать только следующим образом. Вероятно, этот парень считает себя жирафом, который вдвоем со своим другом жирафом пришел в бар.

Я не уверена, что это смешно. Но ведь я не жираф, поэтому мне и несмешно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  06.11.2025 в 13:53  в ответ на #1128
Не, это смешно, рили.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.11.2025 в 14:55  в ответ на #1129
Я убеждена, что здесь никто не собирается ущемлять ваши гражданские права.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  11.11.2025 в 20:12  в ответ на #1135
У меня еще один анекдот есть, это вообще мой самый из всех любимых. Предупреждаю сразу, читать нужно только в горизонтальном положении, иначе от смеха можно упасть и ушибиться, не дай Бог. В общем.

Собрались как-то англичанин, немец и американец приятно провести время загородом на нейтральной территории. Сидят, кайфуют, травят байки, в общем, все как надо в хорошей мужской компании. Вдруг к ним подлетает огромный дракон, быстро сажает всех к себе на спину и резко поднимается назад в небо.

Вот они летят, летят, как тут дракон человеческим голосом заговорил:
— Ребзя, вам необычайно повезло. Сейчас каждому из вас я дам задание. Кто с ним справится, того отпущу, и не просто отпущу, а с тремя мешками золотых монет. А кто не справится с заданием, того я съем.

Вот дракон и эти трое «счастливчиков» подлетают к Эвересту. Дракон дает американцу маленькую детскую лопатку, и говорит:
— Если завтра на месте этой горы будет хотя бы один маленький камешек, я тебя съем. Так что копай, дружок. Американцу ничего не оставалось делать, как скорее же начать копать.

Дальше дракон с этими двумя подлетает к Тихому океану. Подводит к воде англичанина, и говорит, чтобы тот начинал пить. И если завтра на месте этого океана будет хотя бы капля воды, он его съест. В общем, все попытки англичанина хоть как-то убедить дракона в том, что это невозможно, так же закончились ничем.

Последним на очереди оказался немец, которого дракон «доставил» в самую глубь сибирской тайги. На этот раз подопытный получил следующее задание: взять вилку и начать рубить деревья. И если завтра на месте этого леса будет стоять хотя бы одно дерево, дракон его съест. Как и с другими двумя, что-то доказывать дракону не было никакого смысла.

Проходит день.
Дракон подлетает к Эвересту, где у подножья которого несчастный американец раскопал небольшую ямку. Лопатка, которую дал ему дракон, сломалась еще вчера, вот он и продолжил рыть уже руками. Естественно, гора как стояла, так и продолжала стоять. Дракон съел бедолагу.

Дальше летит он в сторону Тихого океана. Прямо на берегу валяется англичанин с раздутым от обилия воды пузом, и прямо под палящим солнцем. Дракон увидел всю эту картину, и, как обещал вчера, за невыполненное задание он его съест, что и было, в итоге, сделано.

На очереди остался немец, и вот здесь начинается самое интересное. Прилетает дракон в тайгу, и видит, как бедный немец бегает с вилкой от дерева к дереву, царапает стволы, плачет в голос, понимая свою участь. Таежный лес как рос до этого, так и продолжал расти, немцу не удалось срубить ни одно даже самое маленькое дерево. В итоге дракон его тоже съел.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  11.11.2025 в 21:25  в ответ на #1259
А вот один из моих любимых видеороликов:)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  11.11.2025 в 21:50  в ответ на #1260
Я почти до конца думал, что он настоящий ))) Хохма еще та.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  12.11.2025 в 06:42  в ответ на #1259
Вы, наверно, хотели сказать, что это самый НЕсмешной анегдот. Тогда бы подошло. Всех съели, очень смешно, да)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.11.2025 в 10:26  в ответ на #1262
Вы не понимаете мораль. Хотя, я ее тоже не понимаю.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  12.11.2025 в 12:00  в ответ на #1264
Поэтому мне и не смешно. Но вам-то смешно, значит у нас с вами разное чувство юмора)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.11.2025 в 12:46  в ответ на #1266
У в последние годы его вообще напрочь отбило. Поэтому и смеемся над тем, что дают.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.11.2025 в 12:39  в ответ на #1259
Этот получше жирафового будет, да. В нем есть стержень.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  12.11.2025 в 12:47  в ответ на #1268
Категорически с вами согласен. И очень серьезный стержень, кстати.

                
SergejLukash
За  4  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.11.2025 в 22:08  в ответ на #1270
Анекдот ваш неполный. Там же еще русский Ванька был на спине дракона. Ему дракон велел всю тибетскую полынь выщипать. В общем, прилетел дракон к Ване, глядь, а весь Тибет голый, без единой травинки. Делать было нечего, отвалил дракон три мешка золота, царевну, полцарства..и спрашивает:

- Ваня, я тебе дал больше, чем обещал лишь только потому, что узнать хочу, как тебе удалось всю тибетскую полынь выщипать за сутки?

А Ваня водрузил золото на спину и говорит:

- Чхуньхо ты заморское. Китайский учить надо!

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 11:33  в ответ на #1280
Класс!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.11.2025 в 20:21  в ответ на #1283
И я так думаю. Но судя по количеству лайков, до лучшего комментария месяца мне еще далеко )

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 21:56  в ответ на #1294
Как говорится, еще не вечер. Мэйби пипл оценит, чуть позже.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 22:19  в ответ на #1294
На одном из конкурсов давно-давно, тут обитал один чел, который сам в конкурсе не участвовал, но страшно мечтал, чтобы его каммент стал лучшим, для него это было очень важно. Вот, в один день, его озарила мысль, и он что-то выкатил на форум, уже не помню.

И что вы думаете? Его каммент по каким-то непонятным причинам стал набирать лайки, причем стабильно. Короче, висит его "мысль, облаченная в слова, и становится все популярнее и популярнее. Этот бедолага уже подсчитывал слонов, как тут я выдал какую-то очередную ерунду, ну, как обычно. И все, каммент этого дядьки начал стремительно терять позиции, потом и вовсе "свернулся".

Этот параноик потом меня просто достал: мол, я специально сделал так, чтобы его комментарий упал вниз. Каким образом? И для чего мне это надо? Так эта редиска потом здесь одолел на форуме всех: "не пишите ничего, волки, мой комментарий уже не видно почти, ыыыыыыыыы" - что-то типа этого.

В итоге конкурс завершился, а его гениальный каммент, который обещал ему барыши и обеспеченную старости, был бесславно забыт публикой. Наверное, по ночам от обиды он сгрыз не одну подушку. Но, все же до последнего надеялся. Потом мы с ним часто пересекались на форуме, но его обида, почему-то именно на меня, так и осталась. Мейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить. Быть может из-за этого в моей жизни случились такие перемены, что и врагу не пожелаешь )))))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.11.2025 в 22:34  в ответ на #1297
Спешу вас успокоить, хотя вы, наверное, и не волновались, что совсем не мечтаю об обеспеченной старости и лаврах автора лучшего комментария. Не знаю почему. Возможно потому, что меня давно никто не хвалил и я смирился со своей горькой участью автора комментариев на два (в лучшем случае) лайка ))
Мейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить. Быть может из-за этого в моей жизни случились такие перемены, что и врагу не пожелаешь )))))ЦитатаГоворят, что с тех кому многое дано и спрос большой )) Теоретически, ваши неудачи/горе можно расценивать, как приседание перед прыжком. Естественно, на новую высоту ) Так, сказать, мейби туморроу, ю`л файнд ёр вей хоум )

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 22:54  в ответ на #1298
Сенкс, май дир френд.

Я и не думал ничего подобного, просто этот забавный случай вспомнил, не более.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.11.2025 в 23:12  в ответ на #1300
🤝
Китайский учить надо! )))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.11.2025 в 23:39  в ответ на #1301
Точнее и не скажешь )))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 15:09  в ответ на #1297
страшно мечтал, чтобы его каммент стал лучшим, для него это было очень важно.ЦитатаМейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить.ЦитатаБывают же в жизни такие удивительные совпадения!

П.С. Я не знаю, о ком вы, но я практически на 100% - о другом персонаже :).

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.11.2025 в 19:26  в ответ на #1312
Если вы намекаете на себя, то нет, это были не вы. Это было лет 7-8 назад. Тогда конкурсы проводились только раз в год.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 20:02  в ответ на #1340
Да нет, с какой стати я стал бы намекать на себя? :)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.11.2025 в 21:53  в ответ на #1341
Да, это были не вы. Я уже не помню точно ник, но чел был со странностями.
Помню, как он любил писать что-то типа этого - "если еще раз кто-то что-то напишет в этой ветке, я выпью лошадиную дозу галоперидола, а там пеняйте на себя, скоты"...
Помню, придешь с работы, сделаешь дела, потом садишься за комп и начинаешь читать камменты этого психопата. Я так ржал, что наш 25-этажный дом тогда ходил ходуном.

Были персонажи тогда, дааа. Еще какой-то алкаш был, который перед тем как откупорить горькую, писал какую-то ахинею на форуме. Тогда форум был поживей, нежели сегодня. Я тоже тчебучил будь здоров. Иногда нахожу старые-престарые темы, чтобы просто посмеяться, в первую очередь, над собой - каким же я был идиотом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 02:04  в ответ на #1345
Да, тогда было весело. Но еще веселей было до 2013-2014 годов. Потом очень много людей свалило, из старичков почти никто не остался, единицы буквально.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  16.11.2025 в 10:46  в ответ на #1356
К сожалению, Адвего уже не торт, совсем не торт. Раньше заказов было столько, что бери - не хочу. Меня здесь тоже долго не было, несколько лет, буквально. Потом пришел, смотрю, и не узнаю ни шута. Любимая биржа превратилась в что-то вроде вот этих многочисленных сайтов, где платят копейки за лайки, камменты, репосты, и прочие задания, с которыми мой первоклашка сынок справиться одной правой (он у меня левша)...Что-то серьезного не вижу. Такие дела.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.11.2025 в 12:03
А, смешно? Я смеялся шесть дней, лично.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.11.2025 в 12:47  в ответ на #1010
Нет, не смешно, вот реально смешной анекдот:

В одной семье жила слепая девочка. Когда всем насыпали еду, она ощупывала свою тарелку и говорила: Опять вы мне положили меньше всех, думаете, если я слепая, то меня можно обманывать? Через год мать девочки пошла к врачу, мол, что делать, помогите советом. Ну врач и посоветовал в следующий раз насыпать еду не в тарелку, а в тазик и побольше. Мать так и сделала, все сели за стол, девочка ощупала свою порцию и говорит: Представляю, сколько вы себе нахреначили!

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  05.11.2025 в 12:58  в ответ на #1100
Ну, то есть, ей наложили столько же, мало, только в тазик?)
А можно вопрос? Ранее обсуждали баллы. Всего 30 баллов, если за 30 работ голосовать, то всем работам будет по 1 баллу. А если я ставлю 60 плюсов, то тоже будет по 1 баллу всем?
В правилах сказано, что так, то есть если голосов больше чем 30, то всем работам будет по 1 баллу.
"-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко"
Я это и написала, но уже сама засомневалась, это так? Просто не было тогда подтверждения, никто не ответил.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.11.2025 в 13:00  в ответ на #1101
Ну, то есть, ей наложили столько же, мало, только в тазик?)Цитатаврач и посоветовал в следующий раз насыпать еду не в тарелку, а в тазик и побольше.Цитатаи побольшеЦитатаЕсли голосовать больше, чем за 30 работ, каждая работа получит по 1 баллу, все верно.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  05.11.2025 в 13:12  в ответ на #1102
А, все поняла, ей нормально наложили, но она подумала какие же у них тогда огромные порции.)) Хороший анегдот.
Спасибо, за ответ по баллам.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.11.2025 в 14:02  в ответ на #1103
"Спасибо за ответ по баллам"
Действительно этот анекдот можно отнести в иносказательной форме к ситуации с баллами. А то некоторые пользователи, как та слепая девочка, думают, что им баллов не доложили)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.11.2025 в 14:29  в ответ на #1104
Я так, конечно, не думала, но действительно, можно отнести и к баллам)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.11.2025 в 14:34  в ответ на #1104
Ну как вам удалось дописать рассказ на разбитом телефоне? Экран можно заменить отдельно, будет не так дорого, чем новый телефон. Если конечно, у вас не стекло, а пластик, стеклянный экран дороже, конечно, а так, все равно дешевле заменить экран, и продолжать пользоваться этим же телефоном.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.11.2025 в 15:18  в ответ на #1106
Рассказ пока не дописывала. Глянула, что сегодня только пятое число, так что времени на доработку из чернового варианта на чистовик вполне предостаточно, тем более, что денюшку на участие уже закинула, значит отступать точно некуда. Пока выделила пару дней на другие дела.

Насчёт ремонта стекла, то ремонт дешевле, если смартфон недешёвый. У меня недешёвый, но и не семнадцатый айфон, средний сегмент, в общем. Значит мне дешевле будет сделать ремонт. Но, то тоже чуть позже, сейчас бюджет на более насущные расходы распланирован. А, если бы смартфон был бы из самых бюджетных вариантов, то выгоднее было бы купить новый, чем ремонт сдавать, но на самых дешёвых смартфонах мне вообще не нравится, у них даже памяти толком нет, не говоря о других параметрах, таких как процессор, например.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.11.2025 в 15:41  в ответ на #1107
А я уже на днях тоже со своим поругалась, и настроение сильно испортилось, и подумала, что а вдруг ещё похлеще что случится, и я вообще не отправлю, поэтому, пока ничего серьёзного не случилось, все ж решила отправить. Ну там есть один маленький нюанс, он для меня не принципиален, поэтому я его исправлю (по рекомендации админов), и думаю, на этом все. Деньги уже списали.

"А, если бы смартфон был бы из самых бюджетных вариантов, то выгоднее было бы купить новый, чем ремонт сдавать,"
Согласна, тут проще новый купить.

"но на самых дешёвых смартфонах мне вообще не нравится, у них даже памяти толком нет, не говоря о других параметрах, таких как процессор, например."
Тоже согласна. Мой планшет уже тоже древний считается. Сейчас уже такие объёмы памяти идут, гораздо больше, а стоят также. Чем мои 32 гб. внутренней памяти. Это уже смешно. Сейчас 150 гб уже примерно идёт. А на 7 версию андроид уже и не все приложения установишь.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.11.2025 в 17:38  в ответ на #1108
С мужем ругаться не хотелось бы. Но, мы с ним наши ссоры и не планируем) Такие ситуации можно отнести к форс-мажорным.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  08.11.2025 в 10:01  в ответ на #1100
Добрый день. Как говорится, и смех и грех.

                
Еще 8 веток / 208 комментариев в темe

последний: 04.11.2025 в 16:55
Lazareva_Dana
За  10  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  12.11.2025 в 16:46
Теплой всем осени, теплых красок, теплой атмосферы))
#1274.1
1280x723, jpeg
336 Kb

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  12.11.2025 в 21:10  в ответ на #1274
А также чай, валенки и фуфайку.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  12.11.2025 в 21:20  в ответ на #1275
И телогрейку по-симпатичней, чтоб прям вообще тепло встало.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  13.11.2025 в 01:25  в ответ на #1276
не только встало, но и вставило. Вот это настрой. Так держать.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  13.11.2025 в 10:41  в ответ на #1277
Что-то на фантазии пробивает всякие 🤣

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  13.11.2025 в 15:39  в ответ на #1277
Чтоб не только согрело, но и хорошенько вставило, надо что-то гораздо покрепче телогрелки, конечно.

                
alex587
За  2  /  Против  0
alex587  написал  14.11.2025 в 18:10
Кипение после слета в Питере, горячо было. Может Ахет напишет, сразу победа.)

                
AllaSu
За  6  /  Против  0
AllaSu  написал  14.11.2025 в 22:43  в ответ на #1293
Это о чем вапче? Я не в Питере, я не в курсе. А хотелось бы.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 13:50  в ответ на #1299
Думаю он говорит о слёте адвеговцев в Питере и о том, что они весело провели там время.
Ахет - бывшая участница конкурсов. Наверное побеждала часто и этим ему запомнилась))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 15:28  в ответ на #1307
Ахет я знаю хорошо, просто по форуму-работе. Она тут лет 15 работает. А вот на конкурсах (конкурсных ветках) она вроде бы особо активной не была (по крайне мере последние годы).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 16:08  в ответ на #1320
Я тоже ее застала, жаль только редко пересекались. Видимо к моему появлению она успела "перегореть" в общении, не часто на форум заходила, но советы давала дельные. Припоминаю как тогдашние мастера копирайтинга охотно делились опытом с новичками. Вы в том числе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2025 в 15:27  в ответ на #1299
Какие-то конспирологи, тоже в первый раз вообще слышу об этом :).

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  15.11.2025 в 11:38  в ответ на #1293
Расшифруйте ваш месседж, пожалуйста, любезнейший. Это вообще какой язик?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 14:53  в ответ на #1293
А можно подробнее? Что за слёт? Когда был, когда туда слетались? Что там было горячего? Как выглядит Ахет в жизни?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.11.2025 в 14:58  в ответ на #1309
Да, расскажите, пожалуйста, как там кипели страсти...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 15:05  в ответ на #1310
Это пусть расскажет alex587. Я вообще не в курсе. В Северной столице вообще ни разу не была, мне до неё, как на блохе верхом в другую галактику скакать надо, чтобы добраться.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.11.2025 в 15:16  в ответ на #1311
ой, извините, второпях, не там написала ...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 15:19  в ответ на #1314
Ничего страшного, мы все тут в одной ветке, и нас всех интересует кипение страстей на Питерском слёте)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.11.2025 в 15:24  в ответ на #1316
Он пишет, что кипение после слёта было, то есть зажигали в Питере всё же. Ну, раз сказал Аз, то надо глаголить дальше.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 15:33  в ответ на #1317
Как я понимаю, alex587 из старичков, которые в Адвего почти с самого его основания. В те давние времена устраивали слёты и в Питере, и в Харькове, и может где-нибудь ещё. Видимо он написал про слёт, который проходил ещё в те времена, на котором был он и была Ахет. Просто старичков, которые бывали на тех слётах почти не осталось, поэтому к нему образовалось столько вопросов от тех, кто о тех слётах даже приблизительно ни сном ни духом не в курсе.
Вот действительно, взял бы да рассказал подробнее, как редчайший представитель той эпохи. А то только раздраконил любопытство и вызвал массу вопросов. Нехорошо это.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.11.2025 в 15:40  в ответ на #1322
Но, видимо, какой-то горячий сюжет, связанный с тем слётом, гарантирует Ахет победу.
Если, конечно, напишет.
В те времена многие писали хорошо.
Только вот кто ж об этом сможет рассказать?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 15:59  в ответ на #1323
Сейчас просмотрела финалы всех литературных конкурсов, ника Ахет нет среди финалистов ни в одном конкурсе. Сразу подумала, что может пользователь уже перешёл в статус DELETE, а нет, аккаунт Ахет до сих пор активен.
Значит на самом слёте устраивали какие-то корпоративные конкурсы, в которых участвовала Ахет, это моё предложение.
Ещё, если память мне не изменяет, она однажды здесь побила рекорд по кэшбэку, когда ввели такое поощрение за выполнение определённого количества заданий в течение календарного месяца. Но, это не точно, могу ошибаться, (сейчас проверять достоверность этой инфы не буду, а то мне пора уже ужин готовить).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.11.2025 в 16:08  в ответ на #1326
Спасибо большое за информацию, думаю, нам никто не ответит больше.
Приятного ужина вам!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 23:48  в ответ на #1326
Судя по маркам да, Ахет не конкурсант ни разу)
Мне такая ошибка простительна, я за конкурсами не следила. Почти не следила)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 23:57  в ответ на #1350
Любой бы ошибся в этом случае, потому что alex587 непонятно какую победу Ахет вообще имел ввиду. Так как он создал эту интригу в конкурсной теме, то все в первую очередь подумали бы, что он имел ввиду победу Ахет в каком-то из литературных конкурсов Адвего.

Я тож так подумала, что пошла искать ник Ахет среди финалистов всех конкурсов. Но, вы выбрали более простой и быстрый способ это проверить - просто зайти в аккаунт и чекнуть марки. А я сразу и не смекнула таким способом проверить версию, потому что у меня хорошая мысля́ всегда приходит опосля́)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  16.11.2025 в 00:20  в ответ на #1351
// выбрали более простой и быстрый способ это проверить

Сообразительная, агась) Мне б ещё русский язык выучить - цены бы мне не было))

русский и китайский))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.11.2025 в 00:23  в ответ на #1352
русскый и китайскый))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  16.11.2025 в 01:30  в ответ на #1353
Выбор не из лёгких) Даже не знаю кому сложнее, русскому выучить китайский или китайцу русский.

Недавно одна китайская песня взорвала китайский тик-ток. Текст песни - в точности слова тайваньского политика, он с трибуны возмущался, так творческие китайцы сделали из его слов популярную песню.
Впрочем, вы можете по этой песне выучить несколько китайских фраз, это видео с переводом, там и оригинальные слова политика и сама песня: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это коротенький клип на ту же песню:[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Они ещё клипов наклепали на эту песню, даже китайские полицейские её в каком-то видео исполнили, только я то виде на Ютубе пока не нашла.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.11.2025 в 13:10  в ответ на #1355
// не знаю кому сложнее, русскому выучить китайский или китайцу русский

Здесь русской выучить русский оказалось проблематично, за китайские иероглифы скромно промолчу)

// вы можете по этой песне выучить несколько китайских фраз

И будет у меня на даче всегда ровненький газон)
Послушаю вечером, спасибо

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 19:41  в ответ на #1355
Если китаец сносно владеет английским, учить русский ему будет легче. В обоих языках сходная структура, логика, фонетика.

А вот китайский очень сильно отличается от европейских языков. Фонетика совершенно другая, тоны ("музыкальные"), иероглифы опять же.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 19:55  в ответ на #1384
Если китаец сносно владеет английским, учить русский ему будет легче. В обоих языках сходная структура, логика, фонетика.ЦитатаРеальная история, преподаватель языка рассказывал. Кто-то сносно владеющих английским языком хотел выучить русский и по какой-то причине плохо различал звуки Ш и Щ. На одном уроке, рассказывая как он провел выходные, выдал: у меня появился новый мущина (мужчина). Никто не удивился, а кто понял тот тихонько похихикал )))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2025 в 21:31  в ответ на #1385
Ну это мелочи. Ш, Щ, Шь - всё это легко можно понять и изучить. Мы сами говорим "яиЧница" или "яиШница", "что", "што", "шо", "чё" - и ничего не путаем. Все "соответствующие" друг другу звуки в разных европейских языках плюс-минус одинаковые.

А вот в китайском несколько разных звуков типа Ц, Ць, Цз, Цзь и пр. На русское ухо они звучат примерно одинаково, а для китайцев к примеру "ретрофлексные" звуки принципиально отличаются от обычных, а у нас и понятия такого нет.

Или взять тоны. Опять же, у нас нет никаких тонов, а у них разные тоны одного и того же слога - совершенно разный смысл.

Иероглифы учить - это вообще швах. Китайцы их сами всю жизнь учат :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.11.2025 в 21:59  в ответ на #1396
Все "соответствующие" друг другу звуки в разных европейских языках плюс-минус одинаковые.Цитата
Может так и есть, спорить не буду. Лично для меня какие-то непонятные, новые звуки в нидерландском есть. Сходу вспомнился звук похожий на "х", ну и "р" другая. Есть звук что-то среднее (произносится будто вместе) между Э и Ё. Это прям ух, рот скривить нужно порядочно ) Китайский могу себе представить )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 09:32  в ответ на #1401
Это именно что мелочи. Это то, что можно условно назвать "аллофонами". Все эти звуки можно свести к Е, Ё, Х, Г, К и пр. Это и в русском языке есть, а в английском вообще - куча вариантов произношения одних и тех же слов, и все друг друга прекрасно понимают.

А вот в китайском вот эти ретрофлексные, как и тоны - они полностью у нас отсутствуют.

Насчет Э и Ё одновременно - вообще ничего сложного. Есть такие футболисты, например: Кройф (Круиф) и Кейт (Кайт, Кюйт). Вот там примерно такой звук, как вы описываете. Я его легко произношу, хотя голландский никогда не учил :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 15:47  в ответ на #1310
Можно найти фотоотчёт по слёту, если хотите - поищу)
Я интересовалась этим вопросом поначалу, ну ооочень мне хотелось вот также "слетать", поэтому и пересмотрела наверное все темы со слётами))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.11.2025 в 15:53  в ответ на #1324
Так это недавно было? Конечно, интересно. Я вряд ли к адвеговцам могу себя отнести, но именно эта реплика заинтересовала, хотя поначалу я не обратила особо внимание, уж очень непонятная фраза, думала кто-то просто коротает время перед открытием конкурса.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 16:22  в ответ на #1325

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 16:25  в ответ на #1329
Ольга, спасибо🌹, я тоже с большим интересом позалипаю в той темке.👍

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 16:32  в ответ на #1333
Тань, вбейте в поиск "слет адвеговцев", там много разного найдёте)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  15.11.2025 в 16:37  в ответ на #1335
Давным-давно вбивала, мельком просматривала, даже пару видео с тех слётов находила. Но, потом вообще забыла про те слёты, пока тут опять про них не напомнили. Ну что ж, окунусь ещё раз в ту атмосферу)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.11.2025 в 23:32  в ответ на #1329
Благодарю за ссыль. Прошла, посмотрела... так понимаю в 2018 был некоторый эль скандаль? Ну, какая ж свадьба без буяна?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 23:42  в ответ на #1347
Скандал?!? о_О
Хм, а я всё пропустила - по картинкам быстро пробежалась)
Стало быть не судьба, возвращаться не буду) плохая примета и тд))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 16:23  в ответ на #1325

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.11.2025 в 16:25  в ответ на #1331
Спасибо, Ольга!

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  15.11.2025 в 16:29  в ответ на #1331
Ух ты! А сейчас такого нет?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  15.11.2025 в 16:35  в ответ на #1325
// Я вряд ли к адвеговцам могу себя отнести

Не скромничайте, вы уже таковой являетесь)

                
Еще 12 веток / 54 комментария в темe

последний: 15.11.2025 в 03:56
Scrooge3
За  4  /  Против  8
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 14:42
Прочитал с десяток рассказов, пока есть время. Мда уж... Здесь нагнетали на форуме прямо такой саспенс по поводу этих рассказов, а по факту... Льву Толстому вроде бы приписывают такую фразу: "Если можете не писать, не пишите" :-) Я вот не писал, но другие, видать, оказались более самонадеянными. Это если говорить по фактам, без дежурной любезности.

                
ambidekster
За  7  /  Против  0
ambidekster  написала  17.11.2025 в 14:53  в ответ на #1445
Нет, у Льва Толстого: "Можете не рефлексировать, не рефлексируйте" 🤣

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  17.11.2025 в 14:56  в ответ на #1445
#1448.1
720x1440, png
153 Kb

                
qraziya
За  11  /  Против  0
qraziya  написала  17.11.2025 в 15:36  в ответ на #1445
Конечно, хотелось бы видеть на конкурсе только работы великих писателей. Но, хорошо, что этот конкурс даёт возможность поучаствовать всем желающим.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  17.11.2025 в 22:34  в ответ на #1445
Льву Толстому вроде бы приписывают такую фразу: "Если можете не писать, не пишите" :-) Я вот не писал, но другие, видать, оказались более самонадеянными. Это если говорить по фактам, без дежурной любезности.ЦитатаХотите чтобы я за вас написал?

чатгпт ))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 07:15  в ответ на #1473
Ну вот после вчерашних нетленок эта фраза не кажется мне уже такой зловещей. И я уже готов сказать "Да!", сильно хуже точно не будет :-)

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 23:12  в ответ на #1445
Что-то рано вы делаете выводы - прочитали-то всего ничего. Наверняка тут будет немало всякой туфты, написанной в т.ч. ии, но - какое это имеет значение? Важно, сколько тут будет классных рассказов, запоминающихся, а - не никчемных.

Уверен, хороших рассказов будет немало, и финал даст фору большинству конкурсов за последние пару лет.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 07:26  в ответ на #1478
Я вчера преодолел отметку почти в 50%. Да, картина немного другая, но не так чтобы сильно. Хотя я на литературного камертона не претендую. Пишу комменты и тут, и под некоторыми рассказами, чтобы конкурс не выглядел так, что все авторы гениальные и друг друга благодарят. Это ведь не детский утренник. Нужно больше драйва.

Кстати, Ваш рассказ я с высокой степенью вероятности идентифицировал - по стилистике, терминологии и сюжету. Рассказ одной очень популярной участницы и призерши прошлых конкурсов я тоже почти наверянка вчера нашел :-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 08:21  в ответ на #1498
Пишу комменты и тут, и под некоторыми рассказами, чтобы конкурс не выглядел так, что все авторы гениальные и друг друга благодарят. Это ведь не детский утренник. Нужно больше драйва.ЦитатаЭто похвально.
Кстати, Ваш рассказ я с высокой степенью вероятности идентифицировал - по стилистике, терминологии и сюжету.ЦитатаА вот это вряд ли. Хотя - кто знает, чудеса иногда случаются :).

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 08:29  в ответ на #1499
Я у Вас отметился комментом одним из первых. Вот после дня разоблачения и проверим :-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 08:54  в ответ на #1502
Я очень рад и искренне благодарен. Жаль, не знаю, где искать этот коммент :).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2025 в 11:50  в ответ на #1502
П. 29 правил перечитайте внимательно. Хотя вы и так уже спалили свои комменты под работами))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  3
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 11:57  в ответ на #1524
П. 29 толковать не Вам, и не мне. Чтобы "спалить", как Вы выражаетесь, свои комменты или работу автора, нужно чтобы была известна хотя бы одна из двух переменных.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  18.11.2025 в 12:32  в ответ на #1526
А не надо ничего толковать, достаточно просто соблюдать. А ваша "переменная" в комментах торчит слишком явно)

                
Scrooge3
За  2  /  Против  3
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 12:37  в ответ на #1530
Что там в комментах "торчит" и у кого какие подозрения на этот счет - это никого волновать не должно.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2025 в 13:03  в ответ на #1531
Конечно, никого. Кроме администрации, опубликовавшей правила.
Да какие там подозрения, когда всё слишком явно))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  3
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 13:10  в ответ на #1538
Ну так напишите Администрации. Вы от меня чего конкретно хотите, я что-то не очень понимаю?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2025 в 14:04  в ответ на #1541
Зачем? Просто не палитесь больше, дабы избежать блокировки.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  3
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 14:15  в ответ на #1545
Я, честно, и не думал палиться. Я просто не могу взять в толк, как, имея вот ту инфу, которую я написал, меня или автора можно вычислить? Если брать особенности правописания, стилистику и прочее, то тогда лучше вообще на всякий случай ничего не писать.

P.S. А против бана я не возражаю. Если нарушил правила - окей. Комменты для меня вопрос не принципиальный, я их кое-где оставил, чтобы расшевелить это сонное царство. Тут многие на форуме сдружилиись и боятся комментить, чтобы невольно не оскорбить друг друга, только комплименты. Кто тогда будет критиковать?

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  18.11.2025 в 14:20  в ответ на #1548
Имея ту инфу, которую вы написали, действительно ничего вычислить нельзя. Значит, вы не намеренно палитесь))
А с чего вы взяли, что многие боятся комментить, чтобы не оскорбить друг друга? Критика рассказа не есть оскорбление автора. Почувствуйте разницу между "Рассказ не понравится потому-то" и "Автор и ты дурак".
Ладно, проехали)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  4
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 14:35  в ответ на #1549
Критика рассказа не есть оскорбление автора.ЦитатаЕще какое оскорбление для многих честолюбивых людей. Тут на форуме даже некоторые писали, как потом долго страдали после прошлых конкурсов, где по их работам проехались катком критики, причем конструктивной, как я понимаю.
Ладно, проехали)ЦитатаПроехали, как скажете. Вы мне написали, я Вас понял. Если кто-то оставил желчный коммент под Вашим текстом, который Вы приписываете мне, пока рано это обсуждать. Это все догадки. Вот когда конкурс закончится, тогда мне свою гневную отповедь и напишите, если это был действительно я :-)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2025 в 14:52  в ответ на #1551
Я могу прямо сейчас написать вам под любым вашим комментом в работах. Но тогда получится, что я вас спалю, хотя вы это сделали сами))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 14:56  в ответ на #1553
Ну напишите, давайте. Тогда п. 29 воспользуюсь уже я :-)

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  18.11.2025 в 15:08  в ответ на #1554
#1556.1
706x468, jpeg
69.3 Kb

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  18.11.2025 в 16:10  в ответ на #1554
Вы невнимательно читали п. 29. Там сказано, что нельзя деанонимировать СВОЁ авторство. А про чужое ничего не сказано - стало быть, можно))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  4
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 16:20  в ответ на #1560
Ха, так в тот самый момент, когда Вы напишите мне привет, я буду деанонимирован для Вас (уже точно), а Вы - для меня. И кто тут подлежит экзекуции?

Кстати, вероятно, Вы меня реально с кем-то перепутали. У меня не так много комментов и не все они с критикой. Читатели и критики начинают подтягиваться, скоро мои ремарки утонут в безвестности. Причем я все рассказы уже прочитал (или просмотрел) и все то, что хотел откомментить, - откомментил. Так что буря в стакане воды получилась, не иначе :-)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2025 в 16:29  в ответ на #1564
Не-не, вас ни с кем не перепутаешь)

Вспомнилось:
"Не стыдитесь, пьяницы,
Носа своего,
Он с советским знаменем
Цвета одного"
:-)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 15:01
В этом сезоне хит программы - кролики). Наверное, вместо запрещенных котиков.
Уже два рассказа попались с кроликами.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  17.11.2025 в 15:17  в ответ на #1449
Повезло вам - у меня сплошь бытовуха, измены, маргиналы и пара охотников на нечисть. И нейротексты очевидные косяком пошли, зато хотя бы с перлами)). Чувствую, скоро буду ставить плюсы от безнадеги. Верю, что лучшее ждет впереди.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 18:04  в ответ на #1450
Да, мне тоже попадались бытовуха и измена. Нечисть ещё не встречала. И да, ни одного плюса ещё не поставила.
Ну, если накроет безнадёга, то придется хоть что -то плюсонуть, хотя я вроде бы на плюсы не жадина)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 16:10  в ответ на #1457
Мне уже попалось несколько интересных и одна прям чудо какая прелесть. Что скажете вы, какова динамика?)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 16:41  в ответ на #1561
Та же тенденция)) вектор правильный

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 17:37  в ответ на #1566
Да, и это радует)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 16:57  в ответ на #1561
Я не очень хороший эксперт. Думаю, всё идёт ровно и подчиняется скрытому закону Вселенной о соотношении сильных работ и слабых. Вы когда-нибудь задумывались, почему в любом классе школы есть три - пять отличников и три- пять двоечников? Почему бы, например, всем отличникам не собраться в одном классе при формировании класса? Но нет. В школе пять классов, А, Б, В, Г, Д, и в каждом классе дети подбираются именно так. Словно действует какой-то закон. Почему бы этим отличникам случайным набором не попасть в один класс? Но такое невозможно.Любопытно, правда?

Так и на конкурсе - чуток хороших, чуток - совсем слабых, остальные - ровненько идут) Мне тоже одна попалась жемчужина, откровенно слабых пока не встречала, это знаете когда совсем уж читаешь и не знаешь - плакать или смеяться. Есть работы, которые скатились в мистику, не знаю даже, формат или неформат. А так, в целом - наслаждаюсь)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 17:03  в ответ на #1567
Словно действует какой-то закон. Почему бы этим отличникам случайным набором не попасть в один класс? Но такое невозможно.Любопытно, правда?ЦитатаОткрою Вам эту "тайну Вселенной", хотя Вы меня об этом и не просили. Это называется "Гауссово распределение" (или просто "нормальное распределение"). Можете загуглить для справки. Можете применять эту идею для роста людей, их возраста, интеллекта и прочего (с оговорками, разумеется). И да, это работает :-)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 17:17  в ответ на #1568
Ок, спасибо) Я знаю, поверхностно правда, я не технарь) Вопрос в другом - КАК это работает?

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 17:28  в ответ на #1569
Вернее, ПОЧЕМУ это работает именно так?

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 17:45  в ответ на #1571
Я все узнала) говорят, это работает, потому что на это распределение действует слишком много разрозненных, малозначительных, не зависящих друг от друга факторов. А еще мне понравилась формулировка "усреднение всех случайностей" то есть получается, что это самое вероятное распределение. Выглядит довольно логично.)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 17:57  в ответ на #1576
Ну да, влияние тысячи разных факторов, которые мы не контролируем, но они в итоге дают вот это вот Гауссово распределение, хотя с огворками, конечно.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 20:08  в ответ на #1578
Это понятно. Гауссово распределение - это уже вывод и обработка происходящих событий. Вывод, который учёные сформулировали в результате наблюдений, обобщений и специальной формулы. У меня мозги немножко в другую сторону повернуты: что именно, какая сила заставляет происходить событиям, чтобы они сложились именно так, а не иначе? Мне кажется, это риторический вопрос:)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 20:18  в ответ на #1576
А я так и осталась в недоумении:) Если все эти разрозненные, малозначительные, независимые друг от друга факторы выстраиваются в стройную формулу и всё можно просчитать, то напрашивается вывод - кто-то или что-то запустил именно такой алгоритм событийности. Не зря же многие учёные, физики и математики приходят к мнению, что вся эта теория случайности возникновения всего сущего не верна.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  19.11.2025 в 21:14  в ответ на #1598
напрашивается вывод - кто-то или что-то запустил именно такой алгоритм событийности.ЦитатаИли это таки просто математика и закономерности) Ведь если бы все это случайным/неслучайным образом не совпало, некому было бы это и обсуждать, верно? Вероятность сорвать джекпот очень невелика, но их срывают. Точно так же нам могло просто повезти попасть в эту точку, где все эти вероятности совпали.

Причины, по которым этот вывод напрашивается, изучены довольно хорошо. Не хотелось бы вас расстраивать/разочаровывать, но поделюсь, вдруг не слышали и/или будет интересно.

Есть довольно расхожее и оттого не менее интересное мнение о первопричине веры в сверхсущество/агента и божественное происхождение всего и человека. Ученые объясняют это эволюцией - наш мозг эволюционно "настроен" распознавать агентов - кого-то с намерениями - даже там, где их нет и быть не может (вспомним здесь пресловутые лица, видящиеся в розетках и бытовых приборах, разводах).

У нас есть склонность видеть/предполагать намерения, приписывать событиям смысл, искать скрытого агента. Эта особенность помогла нам выжить как виду. Плюс такая вера помогает снизить экзистенциальную тревогу о том, зачем все это и что будет после. Издержки наличия префронтальной коры и лимбической системы)

Религия и все остальное в духе таро, гороскопов и прочего (не в обиду религии) - результат особенностей работы нашего мозга. Мы склонны искать паттерны, нам нужна иллюзия подконтрольности, причинность.

Наука отвечает на вопрос "как", философия - на "почему", религия на "зачем".
В этом смысле мне ближе агностицизм или пантеизм. Потому что у нас нет ни подтверждений, ни опровержений существования бога или богов. И если вселенную и человека можно объяснить без введения в уравнение сверхсуществ и чайников Рассела, именно это и есть, на мой взгляд, самый здравый подход. Потому что иначе можно договориться и до всяких кракенов, ну, правда.) Когда-то люди верили, что молнию и дождь тоже запускают божественные существа. У них просто было недостаточно информации. У нас этой информации намного больше, но по-прежнему недостаточно, вот и все.

Современная наука способна объяснить поведение человеческого мозга, но не природу субъективного опыта и сознания человека. Потому некоторые нейропсихологи считают вопрос о существовании бога на самом деле вопросом о нашем собственном "я" - о том, почему и зачем это "я" существует (снова привет лимбической системе)). То есть это как бы вопрос о смысле всего и источнике той самой сознательности в нашем мире.

Потому, боюсь, все эти предположения о боге или богах самозациклены.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  19.11.2025 в 23:32  в ответ на #1650
О, благодарю) я не скатываюсь в область познания Бога или сверхъестественного, просто природное любопытство и человеческое бесконечное почему, отчего, зачем? И кстати, агностицизм мне тоже ближе)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  19.11.2025 в 23:40  в ответ на #1656
Наверное, это и делает нас людьми - бесконечные «что?» и « почему?»).

У моей малой сейчас как раз возраст почемучки, и некоторые вопросы ставят меня, прямо скажем, в тупик.

К « что такое совесть, мама?» и аналогичным вопросам я уже привыкла. Но сейчас понеслось «а что такое «что»?», «что такое «и»?», и тут простое «а это часть речи» не прокатывает - приходится прям углубляться и распространяться))

И иногда после таких разговоров с четырёхлеткой я понимаю, что ничего не знаю ни об этом мире, ни о русском языке, ни о чём угодно ещё))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  19.11.2025 в 23:48  в ответ на #1657
Я вас понимаю) Я, например, своему ребенку, так и не смогла в своё время объяснить, почему Земля не падает никуда и почему вода из океана никуда не выплёскивается, если Земля круглая.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 00:26  в ответ на #1658
Ой, блин, это страшные перспективы вы рисуете какие-то)) В такие моменты я иногда думаю, что взрослая только номинально, и хочется кричать "памагите")) потому что каждый ответ вызывает еще тысячу вопросов. Но пока что держусь)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 13:04  в ответ на #1658
почему Земля не падает никудаЦитатаСлоны крепко держат.
почему вода из океана никуда не выплёскивается, если Земля круглаяЦитатаА вот это тайна, да.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2025 в 13:17  в ответ на #1686
Вроде была черепаха)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 13:36  в ответ на #1689
На черепахе слоны же)
#1692.1
285x177, jpeg
10.63 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 13:17  в ответ на #1686
Ну что вы, тут же действует магнитное притяжение Земли. Силы гравитации притягивают воду и все остальное, все живое к центру.
Земля создаёт вокруг себя гравитационное поле, которое удерживает океаны, моря и в том числе атмосферу.
В космосе нет гравитации, поэтому там все плавают в пространстве, все предметы и в том числе люди. Если выпустить какой-то объем воды в космосе, то он превратится в шарик.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 13:55  в ответ на #1690
Отлично, Лика, а теперь попробуйте объяснить всё это четырёхлетке так, чтобы она поняла.) попутно поясняя за гравитацию, космос, пространство, расстояния, объём, воду и магнитные поля))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 14:04  в ответ на #1695
Проще в космос слетать, тогда все станет понятно без слов.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2025 в 02:14  в ответ на #1698
Вот да) Но с космосом еще понятно хотя бы, что делать - просто слетать, да и все. А вот спросил меня недавно этот любознательный человек "что такое время, мама?". О пространстве-времени благоразумно решила не распространяться, попробовала зайти с простого, опрометчиво.)

Говорю, а это количество минуток и часов. Чувствуете, как запахло жареным?) "А что такое количество?" и "Что такое минутки и часы?". Количество оставила на потом. Вот черт меня дернул на автомате ответить, что минуты - это единица измерения времени. "Что такое измерение?", "Что такое единица - это как цифра один, да?". И тут мама уже прикрывает рукой глаза от осознания, насколько сильно она посыпалась. В таких разговорах с ребенком мне очень пригодился бы Никко с его "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Но в случае с переводом на детский это задачка со звездочкой.))

Например, как объяснить ребенку, что такое "что" - что это предмет или явление, что-то неодушевленное?) И вот я уже объясняю, что такое "предмет", "явление", "неодушевленный", "часть речи", "часть", "речь" и, конечно же, что такое все то, что я привожу в качестве примеров для наглядности. Так и живем.) Забавно еще то, что иногда дочь недовольна моими ответами, считая, что я слишком упрощаю. А мне меж тем подчас совсем и не просто.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 14:06  в ответ на #1695
Ох, да я забыла, что ребёнок маленький, каюсь, не учла этот фактор. Ну наверно как-то можно объяснить ребёнку, но для этого надо поискать соответствующую литературу, конечно. Ну там, типо так и искать как объяснить 4-летнему ребёнку что такое притяжение земли. Наверняка какие-то такие детские книжки есть. Или физика для самых маленьких, например.

Блин, я вот вспомнила себя сейчас, когда я была маленькая, я такие подобные вопросы задавала папе. И папа мне подробно рассказывал. Например: из чего делают шторы, зачем нужна водонапорная башня? И он мне рассказывал подробно как делают шторы, что сначала делают нитки, потом из ниток делают ткани на станках и т д))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2025 в 03:03  в ответ на #1699
Да, на каком-то ломаном детском и объясняю - то от общего к частному, то от частного к общему - как пойдет))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  20.11.2025 в 14:07  в ответ на #1695
Четырехлетки примерно с этого же возраста становятся почемучками. Любого своими "почему" замучить могут. Многие от них отмазываются гаджетами - планшет в руки и сам ищи ответы на свои "почему".

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  21.11.2025 в 03:28  в ответ на #1700
Мы живем в удивительное время, когда детям и так доступно слишком много информации и без нас. Моя мелочь посмотрела полгода назад пару мультиков и выучила песенку с английским алфавитом и научилась считать до 10 на английском, без меня, сама.) Мы этому в свое время учились в 1-2 классе, например. А ей тогда было около четырех. Спасибо, хоть на русском/украинском алфавиту и счету ее учила еще я) потому я ценю это время и возраст, в которые ей пока еще интересно познавать этот мир вместе со мной. Я знаю, что скоро так быть перестанет. И произойдет это намного быстрее, чем я могла представить.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  21.11.2025 в 13:52  в ответ на #1759
"Я знаю, что скоро так быть перестанет"
Да, потом общение со сверстниками станет важнее, чем общение с родителями. Ещё чуть позже уже свои семьи будут создавать, где уже всё внимание будет направлено на вторую половину. Ну и всё, "о так ро́стила, ро́стила их пятерых, ночей не досыпала, всю себя им отдавала, а они быстро выросли и разлетелись по своим гнёздам, если мать хоть раз у год вспомнят, и то хорошо".

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.11.2025 в 21:26  в ответ на #1690
Гравитация есть везде! Просто эта штука очень слабая и заментна только около огромных масс, порядка планетарных.
Магнитное поле - это про другое совсем. )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.11.2025 в 00:18  в ответ на #1716
Гравитация есть везде!ЦитатаПричем она не только ослабевает и усиливается, но и меняет структуру, так как она - это следствие искривления пространства-времени.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.11.2025 в 00:26  в ответ на #1737
Ну это само собой. Я ответила в классической модели. Где гравитация - это взаимодействие. А так-то эта штука более сложная.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.11.2025 в 00:29  в ответ на #1741
А так-то эта штука более сложная.ЦитатаИ захватывающая :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2025 в 17:53  в ответ на #1716
Да, это я смешала в одну кучу. Гравитация - это просто притяжение. И огромные тела наподобие Земли или Луны, обладающее большой массой создают сильное гравитационное поле. Поэтому луна влияет на приливы, отливы в океане.
А магнитное поле - оно связано с электричеством и создаётся электрическим током.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  21.11.2025 в 18:02  в ответ на #1767
Ещё есть версия, что без Солнца человечество дольше протянет, чем без Луны.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 17:53  в ответ на #1569
Я тоже не спец по этой части. Но примерно понимаю.

Сначала немного замудрено. Гауссово распределение показывает, как будут распределяться те или иные значения выбранных характеристик в пределах большой выборки (на маленькой выборке это обычно не работает). График этого распределения имеет форму колокола, где по обоим краям колокола примерно по 2,5% распределения выбранных характеристик, а в основной части колокола оставшиеся 95% (хотя они тоже не ровно лежат на графике, а дифференцировано, но уже плавнее).

А теперь проще. Что это значит на практике? Возьмите рост человека, например. Как люди распределяются в условной стране по росту? Мы знаем, что по краям колокола у нас по 2,5%, т.е. у нас будет примерно 2,5% очень маленького роста людей и 2,5% людей очень большого роста. Остальные 95% будут плюс-минус в пределах каких-то ровных значений - не слишком большие и не слишком маленькие, т.е. в основной части колокола.

То же касается особо глупых и особо умных. Мы видим, что прям совсем глупых людей почти нет. Все люди нормально живут, что-то делают и каждый день под трамвай не прыгают, пальцы в розетку не суют, деньгами не сорят. В то же время Эйштейнов и условных гениев у нас тоже очень мало.

Вот так и для многого другого. Многие вещи в мире распределяются в виде Гауссового распределения - по 2,5% аномалий с обеих сторон и 95% среднячков (хотя среди них тоже есть распределение, но более плавное).

Почему это работает в принципе? Математики говорят, что на основе закона больших чисел. Примерно так же, монетка, подрошенная миллион раз, будет иметь распределение орлов и решек примерно поровну. А если подбросить ее только 10 раз, картина может быть очень кривой в ту или иную сторону. Почему работает закон больших чисел, сказать трудно. Был бы и сам рад узнать :-)

Надеюсь, я понятно написал. Пусть меня поправят более сведующие, если я что-то упустил или исказил.

Вот, нашел график колокола (без копирайта), где показано распределения людей по IQ - от 60 баллов до 140. Обратите внимание, что людей с IQ=60 (очень глупых) или IQ=140 (очень умных) - крайне мало (по 2-2,5%), остальные сосредоточены более плотно, т.е. разбег по интеллекту уже не такой заметный.
#1577.1
1095x833, jpeg
154 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.11.2025 в 18:25  в ответ на #1577
Закон больших чисел работает потому, что вариантов в вашем примере всего два - орёл или решка. А миллион (количество подбрасываний), это намного больше, чем два. Оно какбы его поглощает. Што тут непонятного

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 18:43  в ответ на #1581
Ну, наверное, можно и так объяснить. Хотя, мне кажется, это было бы слишком просто)

Есть, например, распределение Пуассона (тоже на основе закона больших чисел). Там смысл такой, если говорить на основе примера. Допустим, мы знаем, что молния в течение года ударяет ровно 120 раз, гарантированно. Допустим, сезон года у нас не меняется, он всегда тот же. Тогда по распределению Пуассона (можете сами загуглить), если молния будет ударять ровно 10 раз каждый месяц, в течение года - это будет очень маловероятным событием. А если удары молний будут концентрироваться на календарной прямой неровно, в виде неодинаковых кластеров (например 18 раз - в январе, 28 раз - в феврале и т.д.), то это будет более вероятная картина.

Тут как объяснить работу закона больших чисел? Ждем, пока сюда заглянет математик)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 18:57  в ответ на #1583
А можете объяснить, чем вас не устраивает моё объяснение? Что значит "слишком просто"?)

По поводу вашего второго примера: ну вы сами посудите, где 10--18--120, и где два--миллион. М?

По-моему пример с деревом точно так же укладывается в первый пример, который с монетками.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 19:35  в ответ на #1586
По поводу вашего второго примера: ну вы сами посудите, где 10--18--120, и где два--миллион. М?ЦитатаТак в том-то все и дело, что даже если у нас будет 2 млн. молний в год, при распределении Пуассона, они тоже лягут на графике не равномерно, как в случае с монеткой, а кластерами - где-то будет 400 тыс. молний в месяц, а где-то 20 тыс.

А по поводу простоты Вашей интерпретации тут проблема в том, что поглощать там нечего даже при миллионе раз подбрасываний монеты. Вот кусок текста из Gemini (я специально там нагулил этот вопрос, чтобы самому на корявом языке не объяснять):

===========
"Закон больших чисел не исправляет прошлые события"

Это распространенное заблуждение, что длинная серия одного результата (например, "решка") увеличивает вероятность появления другого результата ("орел"), чтобы "компенсировать" предыдущие исходы. Закон больших чисел не работает задним числом (ретроактивно).

Суть закона в другом: при проведении множества новых испытаний общее среднее значение все равно будет стремиться к истинной (теоретической) вероятности, независимо от того, какими были предыдущие результаты. Каждое новое событие остается независимым от предыдущих.
===========

Так вот ответить на вопрос, почему "общее среднее значение все равно будет стремиться к истинной (теоретической) вероятности", т.е. к соотношению 1 к 1 в случае с монетой, компенсацией предыдущих подбрасываний новыми подбрасываниями нельзя.

Все гораздо сложнее. Так что наш вопрос пока остается открытым)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 20:23  в ответ на #1587
наш вопрос пока остается открытым)ЦитатаДа как угодно.
Вот кусок текста из Gemini (я специально там нагулил этот вопрос, чтобы самому неЦитатаНо вы так лучше больше не делайте, потому что оба скопированных вами абзаца - вообще не по теме нашего диалога. Я тоже могу вам рандомные куски текста прислать и сказать, что это писал чат жпт.
Но вы можете так делать конечно, если хотите. Но мое пожелание - ненадо.

Если я правильно поняла ваш изначальный посыл, вы хотели знать, почему работает закон больших чисел, сам принцип. Я предложила вам объяснение.
поглощать там нечего даже при миллионе раз подбрасываний монеты.ЦитатаВ смысле нечего? Два "теряется" в миллионе. Восемнадцать и десять не теряются в ста двадцати, поскольку составляют заметную часть от ста двадцати.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 20:47  в ответ на #1599
Я сейчас специально прогуглил этот вопрос, чтобы объяснить Вам, почему я не вижу тут простых объяснений закона больших чисел.

Чтобы адекватно объяснить, почему это работает, надо привлекать: неравенства Чебышева, Центральную предельную теорему и прочие интересные интересности из математики. Иными словами, элементарным объяснениями тут не отделаться.

Более того, есть математическая интерпретация этого явления, а есть физическая интерпретация.

Вот когда я про это почитаю (if ever), тогда смог бы что-то и написать, а пока я удовлетворяюсь просто самим фактом наличия такого закона (этого, кстати, более чем достаточно для обывателя).

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 20:52  в ответ на #1601
есть математическая интерпретация этого явления, а есть физическаяЦитатаа моя интерпретация к какой ближе?

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 20:55  в ответ на #1602
Очевидно, к математической, про атомы с электронами или кванты Вы пока ничего не писали.

Ну это не принципиально, хотите примем за рабочую версию - Вашу, но с пометкой "но это не точно".

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 21:03  в ответ на #1604
хотитеЦитатаХочу, чтобы вы почитали, привлекли теоремы и выкатили своё менее элементарное объяснение. Спасибо.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 21:07  в ответ на #1606
Спасибо и Вам за доверие, но эту тему я не вывезу. Слишком много хочется другого почитать, а не с неравенствами Чебышева разбираться :-) Будем надеяться, что сюда на ветку придет уже готовый специалист и закроет все открытые нами вопросы.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:11  в ответ на #1607
Будем надеяться, что сюда на ветку придет уже готовый специалист и закроет все открытые нами вопросы.ЦитатаЯ пришел! И лёгким движением руки вопросы закрываются )

А вот тут любознательный мой читатель ты должен сам догадаться, какой именно жест или, так сказать, "движение" руки имел ввиду твой любимый комментатор )))

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 11:17  в ответ на #1618
Спасибо, примерно догадываюсь :-)

                
dunyachadunyacha
За  5  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  18.11.2025 в 22:12  в ответ на #1607
Поддержу вашу позицию. У нас в семье была интересная история на эту тему. Мой отец с друзьями регулярно играл в спортлото. Они вычеркивали результаты предыдущих тиражей и из оставшегося массива рандомно выбирали числа, ими заполняли карточки. Всегда были в выигрыше с этой системой. Не крупные деньги, но всегда с прибылью. Пока не рассказали другу-математику, который сказал им "Дураки, так это не работает!" После этого высказывания выигрыши прекратились. Навсегда. Теория вероятностей - это сила!

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 11:30  в ответ на #1619
Спасибо за ответ! Я как-то читал про это статьи, написанные математиками для широкой аудитории. Так вот, один математик в журнале Scientific American написал по поводу выигрыша джекпота в лотерею (речь про мелкие выигрыши не шла), что человек совершает глупость, когда покупает лотерейный билет, поскольку вероятность того, что на него упадет кирпич с крыши или его собьет машина, пока он идет покупать лотерейный билет, на несколько порядков (т.е. нулей) выше, чем вероятность выигрыша джекпота.

Но вот другая история (я читал истории про крупные выигрыши в другом журнале). Одна женщина выиграла два джекпота подряд в двух идущих один за другим тиражах. То есть представьте, какая там была вероятность выигрыша, если учесть, что вероятность двух независимых событий (а они тут независимые) равна их произведению. Т.е. ноликов после запятой будет в два раза больше. И это только одна история, невероятного там было много. Это все задокументированные случаи, где постфактум проводили расследования, чтобы исключить читерство. Вот такие пироги) Скажи теперь вот той женщине, что она сильно рисковала, идя за билетом в ларек, так ведь пальцем у виска покрутят :-)

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.11.2025 в 21:28  в ответ на #1629
Процитирую Терри Пратчетта "Вероятность один на миллион выпадает в девяти случаях из десяти". Он часто это повторял, во многих книжках.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 11:17  в ответ на #1577
Когда-то давно тут был спор о том, почему во второй тур проходят абсолютно левые работы. И я тогда говорил, что это - закономерное явление, и виной всему - система голосования и вот это самое нормальное распределение. Меня тогда жутко хейтили, неоднократно банили и проч.

Но за прошедшие годы таки внесли пару изменений в правила и обычаи конкурса, которые снизили влияние этого подлого Гаусса (хотя конечно не устранили его полностью):

1) Уменьшили максимальную оценку с 10 до 5 баллов (уменьшив чисто количественное воздействие распределения).

2) Убрали голосование с первой страницы конкурса (тем самым существенно сократив базу для того самого Гаусса).

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  20.11.2025 в 11:54  в ответ на #1664
Спасибо за комментарий!

Странно, что Вас хейтили за это. Ведь нельзя не заметить, если смотреть на конкурсные работы, что есть откровенные аутсайдеры (крайняя левая часть оси абсцисс на графике), а есть работы, заметно выделяющиеся на общем фоне в лучшую сторону (крайняя правая часть), а есть остальные (основная часть графика-колокола), где отличия уже не такие очевидные.

Когда во второй тур проходят работы без значений крайней левой части графика (без аутсайдеров, которых отсеяли), то график немного меняет форму (колокол становится уже и смещается вправо), но нормальное распределение продожает работать, теперь уже на новой выборке.

Если представить, что как-то удалось избавиться от этого явления (убрать колокол на графике), то это будет выглядеть немного неестественно - все работы одинаково хороши; или, например, половина работ на фоне другой половины явно выделяются в лучшую (или в худшую) сторону и прочие подобные варианты. Беря аналогию с ростом человека, мы бы имели по выборке всех людей по 180 см. или, например, половину по 170-171, а половину по 190-191 и т.д. Это выглядет очень неправдоподобно.

Вопрос, в каких пределах можно управлять кривой этого распределения и, главное, нужно ли? Если все люди по 180 см., кто тогда выше, а кто ниже? Тогда бы мы выбрали самых высоких очень условно (понарошку) и лотерейно, в сущности.

Я не супер в этом ориентируюсь и сейчас просто спекулирую. С удовольствием бы почитал, кто что думает по этой теме.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 12:14  в ответ на #1670
Нет, здесь речь немного о другом. Вот смотрите - допустим работы-лидеры получили по 40-50 голосов в 1-м туре. Хорошие работы, большинство которых прошло во 2-й тур - по 25-35 голосов. А слабые - менее 20.

А теперь к нашему Гауссу. Если голосуют постоянные участники (не обязательно авторы, но и просто читатели), они обычно прочитывают в среднем порядка 50-70-100 работ (кто-то все 200-300, кто-то существенно меньше). И большинство из них ставит достаточно много плюсов. Соответственно, средняя стоимость лайка - в районе плюс-минус 2-2,5 баллов.

Это типа прелюдии. А теперь переходим к товарищу Гауссу.

Всегда есть какое количество людей, прочитавших совсем немного работ. Раньше на конкурсах бывало около 3000 читателей. Многие из них прочитывали всего 5-10 работ, а то и меньше. И поставленные ими плюсы стоили _очень_ дорого - по 7,5-10 очков.

Что получалось? Вот работа получила 30 голосов, со средним весом голоса - 2 балла. Выходит - 60-70 баллов. А другая - всего 10 голосов. Но из них - 6-7 по 10 баллов. И она обходила хорошую работу, оставляя ее в первом туре.

При чем тут Гаусс? Дело в том, что количество вот этих "случайных" голосов за конкретные работы - оно распределяется именно по нормальному распределению. То есть - большинство работ получает допустим по 6-9 таких голосов, некоторые работы - по 12-13, а некоторые - всего по 2-3.

Поэтому и получается, что какие-то сильные работы почти не имеют шансов на проход (они проигрывают большинству работ по 40-60 баллов за счет "левых" голосов), а некоторые откровенно слабые - легко проходят дальше.

****

Сейчас это влияние снижено, как я написал выше - максимальный балл сейчас вместо 10 стал 5, плюс число случайных голосователей уменьшено ввиду отсутствия голосования с первой страницы сайта.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  20.11.2025 в 12:31  в ответ на #1676
Нет, здесь речь немного о другом.ЦитатаА, теперь я понял, о чем речь. Спасибо!

Я, кстати, мог стать тем самым "спойлером" (назовем это так), который хотел на этом конкурсе ограничиться примерно двумя-тремя голосами, чтобы усилить позицию понравившегося автора. Но потом почитал условия голосования и понял, что большого эффекта не будет. Тогда логичнее раскидать голоса на большее число авторов, что я и сделал. Плюс номинация "Лучший оракул" стимулирует делать больше ставок, не без этого :-)

Не думал, что в основе этих правил лежит Ваша старая дискуссия о Гауссовом распределении :-)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 12:59  в ответ на #1676
Если голосуют постоянные участники (не обязательно авторы, но и просто читатели), они обычно прочитывают в среднем порядка 50-70-100 работ (кто-то все 200-300, кто-то существенно меньше). И большинство из них ставит достаточно много плюсов.ЦитатаПоследнее утверждение не соответствует истине, если что. По-разному все "старички" голосуют.
Что получалось? Вот работа получила 30 голосов, со средним весом голоса - 2 балла. Выходит - 60-70 баллов. А другая - всего 10 голосов. Но из них - 6-7 по 10 баллов. И она обходила хорошую работу, оставляя ее в первом туре.ЦитатаТакого не было ни в одном конкурсе, где-то ваша теория неверна все же.

Было другое - среди не(!)топовых работ со средним количеством голосов естественным образом случался разброс по очкам, из-за чего одна работа занимала 35-е место, а другая - 55-е, например. Вот как раз по описанной вами причине. Но чтобы какая-то работа с небольшим количеством голосов прямо заняла место другой с намного большим количеством голосов - такого не вижу. Надеюсь, мы не будем в очередной раз обсуждать, что работа, получившая мало голосов - явно не для финала конкурса с читательским голосованием, как бы она ни нравилась вам или кому-то еще.

Один раз была намеренная накрутка - вот она сыграла роль для попадания в финал даже, но чтобы случайные голоса вывели из-за Гаусса кого-то - очень вряд ли, мы же смотрим, кто голосует за финалистов, там в основном неслучайные совсем голоса.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 13:20  в ответ на #1684
Последнее утверждение не соответствует истине, если что. По-разному все "старички" голосуют.ЦитатаПо-разному, конечно. Но средний балл получается относительно невысокий - 2-3 очка, а может и меньше.
Такого не было ни в одном конкурсе, где-то ваша теория неверна все же.ЦитатаНу как это не было? Навалом было случаев, когда с 15 например голосами работы проходили, а с 30 - нет. И мы с вами это обсуждали. Я еще спрашивал - можно ли посмотреть распределение голосов по конкретным работам по весу плюсов, вы тогда ответили, что такой возможности нет (это было по какому-то прошедшему на тот момент конкурсу). Но чтобы какая-то работа с небольшим количеством голосов прямо заняла место другой с намного большим количеством голосов - такого не вижу. Надеюсь, мы не будем в очередной раз обсуждать, что работа, получившая мало голосов - явно не для финала конкурса с читательским голосованием, как бы она ни нравилась вам или кому-то еще.Цитата
Я не говорю сейчас про финал. Я говорю про 2-й тур. И таких случаев, как я описал, было навалом. Но - 2-й тур иногда ведь бывал и финалом, верно? И вот я помню, как в финал не прошли 2 работы, которые получили голосов больше, чем примерно половина прошедших (это было на 2-м Детективе).

Про накрутки я сейчас не говорю. А вот Гаусс проводил подобную операцию неоднократно, и он просто не мог ее не проводить, в силу своей природы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 13:59  в ответ на #1691
Я не говорю сейчас про финал. Я говорю про 2-й тур. И таких случаев, как я описал, было навалом. Но - 2-й тур иногда ведь бывал и финалом, верно? И вот я помню, как в финал не прошли 2 работы, которые получили голосов больше, чем примерно половина прошедших (это было на 2-м Детективе).ЦитатаПод финалом я подразумеваю ТОП-10, которые получают призы, даже если финал идет после первого тура, все равно победители - это явно не из тех, кто получил много случайных голосов, повторяю, мы смотрим, кто голосует за финалистов/победителей, случайных очков там нет или их мизер, поэтому даже если их исключить (а мы и так иногда для проверки делаем), они все равно остаются в призах.

А кто там прошел или не прошел во второй тур или соревновался за непризовые места - не имеет значения, они все где-то в чем-то недотянули, вот и все.
Ну как это не было? Навалом было случаев, когда с 15 например голосами работы проходили, а с 30 - нет. И мы с вами это обсуждали.ЦитатаНу навалом точно не было)

Вот статистика одного из недавних конкурсов, можете видеть, что даже близко нет такой картинки, как вы описали. Есть другая - работы с 5 голосами соревнуются с работами с 13 голосами - там да, разброс бывает, но все они соревнуются за 50 место, или 40-е, например, то есть неважно, пройдет работа во второй тур или нет, все равно в ТОП-10 не попадет.

Поэтому Гаусс может помогать "счастливчикам" попасть в следующий тур, но точно не в призы, вот это важно для нас, как организаторов.
#1697.1
235x627, png
16.4 Kb
#1697.2
232x610, png
15.3 Kb
#1697.3
233x634, png
15.3 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 14:17  в ответ на #1697
Так недавние конкурсы - это когда уже были внесены вот эти минимизирующие влияние Гаусса изменения - 5 баллов вместо 10 и закрытие голосования с первой страницы.

Вы говорили о финале, а я неоднократно сказал, что говорю именно о 2-м туре. То есть мы немного о разном говорим.

Но 2-й тур тоже иногда бывает финалом, и я вам привел пример - Детектив, когда 2 работы набрали емнип по 28 голосов, а штук 10 финалистов - меньше.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 15:46  в ответ на #1701
Так недавние конкурсы - это когда уже были внесены вот эти минимизирующие влияние Гаусса изменения - 5 баллов вместо 10 и закрытие голосования с первой страницы.ЦитатаВерно, так разброс стал меньше, но на попадание в ТОП-10 (чаще всего это финал), это не повлияло, просто второй тур стал более справедливым в принципе - в нижней его части.
Вы говорили о финале, а я неоднократно сказал, что говорю именно о 2-м туре. То есть мы немного о разном говорим.ЦитатаЯ заметил, просто акцентирую внимание на том, что "хорошие" работы, которые якобы не попали во второй тур, не такие уж и хорошие, просто добротные, и в призы бы они не попали бы, поэтому авторам может быть обидно, понимаю, но в общем нужно стараться брать планку повыше, тогда не нужно будет переживать о Гауссе.
Но 2-й тур тоже иногда бывает финалом, и я вам привел пример - Детектив, когда 2 работы набрали емнип по 28 голосов, а штук 10 финалистов - меньше.ЦитатаДумаю, что если бы там провели три тура, десятка призеров осталась бы той же примерно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 17:40  в ответ на #1567
Вот мне вчера каким-то образом попалось прям много скучного подряд, от ни рыба ни мясо до "если бы мы знали, что это, но мы не знаем, что это")) А сегодня все вернулось к норме) я как раз и ждала, что будут попадаться и такие, и сякие, даже к вечеру приуныла немного.
А так, в целом - наслаждаюсь)ЦитатаЭто отрадно) рядом постою)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  17.11.2025 в 23:38  в ответ на #1450
Есть, есть хорошее, нужно только разглядеть :)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 00:47  в ответ на #1482
Да, мне уже попалось и симпатичное, лайкнула парочку на всякий случай, но все равно это не то. Я жду свой обух по голове, надеюсь, что он со мной таки случится.) Прочла пока мало, и формат конкурса так и шепчет, что что-то такое должно быть, оно ждет меня где-то дальше. Правда, засилье бытовых и часто безыдейных зарисовок удручает.
Ты уже много прочла?)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 01:00  в ответ на #1485
Не, немного совсем, буду растягивать. Но мне повезло: сразу несколько неплохих рассказов попалось, потом, правда, они сильно разбавились чем-то невнятным. Обух по голове не жду, потому что меня сейчас вообще сложно обухнуть, скорее даже невозможно уже :) Мысль есть, в сюжет складно упакована - уже хорошо.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 01:09  в ответ на #1486
Мне только что попалось прям симпатичное и с саспенсом)

//не жду
А я не теряю надежды) но да, если история смогла увлечь, значит, надо брать)

Невнятного будет, подозреваю, больше обычного - объём-с. Но интересное тоже уже начало попадаться, что радует.
Поймала себя на мысли, что хочу разделаться сначала с тем, за что вряд ли буду голосовать, может, так и поступлю. По названиям и превью это часто видно.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 21:29  в ответ на #1487
По названиям и превью это часто видно.ЦитатаНазвание и превью иногда бывают обманчивы.
Но интересное тоже уже начало попадаться, что радует.ЦитатаБудем надеяться, что его будет много )

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  19.11.2025 в 23:09  в ответ на #1610
Да, именно поэтому я читаю все. Благо, объем на этом конкурсе позволяет) но если раньше я, глядя на коробящие меня названия или не обещающие ничего примечательного превьюшки, избегала их, оттягивая до последнего, теперь нет - читаю просто подряд, иногда даже специально сначала читаю вот такие, чтобы закрыть вопрос с ними побыстрее. Сегодня, кстати, улов поярче. Что скажешь ты?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.11.2025 в 00:29  в ответ на #1654
"читаю просто подряд, иногда даже специально сначала читаю вот такие, чтобы закрыть вопрос с ними побыстрее" - и как - обычно оправдывают такие рассказы ожидания или бывают сюрпризы?
"Что скажешь ты?)" - волнами :) Не знаю, что по этому поводу сказал бы Гаусс, но как-то пачками идут: то неплохие рассказы через раз, то несколько подряд странных творчеств, мягко говоря. Пока на этой позиции застопорилась. Но в целом впечатления хорошие. Кстати, довольно активная активность в комментариях под рассказами в этот раз.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2025 в 03:39  в ответ на #1743
Сюрпризы, конечно, бывают. Например, сегодня была парочка таких со знаком плюс.

//как-то пачками идут: то неплохие рассказы через раз, то несколько подряд странных творчеств, мягко говоря.
Да, вот и у меня так. И тоже впечатления в целом выровнялись и позитивные - нашла прямо симпатичное и не одно. Есть уже и ванлав практически.)

Да, в этот раз в комментах не скучно - есть что почитать. Сегодня, читая их, пару раз смеялась, что бывает редко.)

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2025 в 03:16  в ответ на #1486
Пилите, Шура, пилите - она золотая! С перламутровыми пуговицами )

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 21:28  в ответ на #1494
Непременно ) Рада вас приветствовать.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:15  в ответ на #1609
Рада вас приветствовать.ЦитатаВы так любите всех приветствовать ) А можно меня встречать так, будто я только что прибыл на Гавайи? ))
#1621.1
640x425, jpeg
96.3 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 22:17  в ответ на #1621
Хотите, чтобы я станцевала приветственный гавайский танец и забросала вас цветами? :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:26  в ответ на #1622
Безусловно )) И еще хотелось бы услышать Алоха! Гулять так гулять, как говорил кто-то пьяный )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 22:32  в ответ на #1623
И пунша всем! Вам, так и быть, безалкогольного )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:55  в ответ на #1624
🤩

✍️ записал вас в особый блокнотик, с красным интегральным переплетом
(также известный как голландский переплет)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.11.2025 в 00:30  в ответ на #1625
Чтобы не забыть? :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.11.2025 в 21:18  в ответ на #1746
)) Чтобы не забыть тех, кто был ко мне добр когда я разбогатею 🙃

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.11.2025 в 22:35  в ответ на #1769
Тогда меня в первый пункт внесите )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 14:59  в ответ на #1773
В первый пункт завещания? )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 15:12  в ответ на #1780
В первый Пункт назначения 😏

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 15:16  в ответ на #1787
)) Если будете плохо себя вести и дарить мне сладости я вас тоже туда занесу! Или внесу? Как лучше? Как правильно? )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.11.2025 в 22:48  в ответ на #1780
Не, на это не претендую. Можно просто в красивый блокнотик )

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  19.11.2025 в 09:34  в ответ на #1494
Только кража....Только ограбление....Только кража, Шурааа...

                
Logika_KOTE
За  7  /  Против  1
Logika_KOTE  написала  17.11.2025 в 17:37
Погрузилась в чтение и не заметила как пролетело время. Из прочитанных работ каждая нашла свой отклик, спасибо авторам за этот чудесный творческий вечер и все последующие! Все ваши истории - отдельный мир, сложно сравнивать лучше/хуже, потому что они такие разные и самобытные. Спасибо организаторам конкурсов за отбор, уровень рассказов реально впечатляет.

                
vita99
За  4  /  Против  8
vita99  написала  17.11.2025 в 17:43
Я настолько натаскала интуицию на хорошее чтиво, что с превью понимаю, где фуфел, а где бриллиант.

Не ошибалась за последние 3-4 конкурса ни разу. И еще один критерий фуфельности — иностранные имена. Как увижу в превью Майкла или Рэймонда, значит с вероятностью в 90% будет нечитабельная, занудная тягомотина.

Не верите? Проверяйте)

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 18:20  в ответ на #1455
А у меня такая реакция на " Зинка", "Петька" и так далее. Только вижу эти Зинки, Петьки - обязательно либо вульгарщина, либо
маргинальщина.

                
vita99
За  0  /  Против  2
vita99  написала  17.11.2025 в 18:27  в ответ на #1459
Таки да) У Петек и Зинок этакий залихвастский стиль из разряда пипл схавает. Авторы забывают, что на Адвего пипл шарит в литературе и хавает только деликатесы)

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  17.11.2025 в 18:30  в ответ на #1460
Часть пипл всё же всеядные, такие могут в первом туре 60 плюсов закинуть с чистой душой.

                
vita99
За  1  /  Против  2
vita99  написала  17.11.2025 в 18:38  в ответ на #1461
Не думаю, что всеядные. Склоняюсь, что деликатные и жалостливые) Вдруг школьник написал первый в жизни рассказ, а тут хренак — я со своим убийственным вердиктом и все — умер великий писатель, не родившись)

60 плюсов могут еще кидать те, кто хочет стать Оракулом.

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  17.11.2025 в 18:43  в ответ на #1463
Кто закинул 60 плюсов, тот не может метить на Оракула априори))
Насчёт жалостливости, тоже спорно, с таким же успехом можно утверждать, что глянцевые журналы тоже покупают лишь из жалости.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 23:15  в ответ на #1455
Хороший был коммент, собирался плюсовать. На Стиве или Чанге споткнулся - поставил минус :).

                
vita99
За  1  /  Против  0
vita99  написала  18.11.2025 в 12:43  в ответ на #1479
Вы о моем неприятии иностранных имен?

Так я и даю 10% вероятности, что есть стоящие конкурсные произведения, где имена ГГ режут мне ухо.

Но ухо-то мне режут, я ж не претендую на истину в последней инстанции.

Только личные наблюдения и выводы, есесно могущие не совпадать с другими.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2025 в 13:05  в ответ на #1532
А у меня наблюдения: если иностранные имена, значит, текст писал ИИ.
Здрастье:)

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  18.11.2025 в 14:15  в ответ на #1539
И вам здрасьте)))

Оч может быть, что ИИ злоупотребляет иностранными никами, как ни крути, а русский язык ему не родной)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 17:29  в ответ на #1547
Это смотря какая ИИ)) мы сами пренебрегаем русскоязычными нейронками. А они под час не хуже, уж Дипсика-то наверное.

                
Lika1977
За  6  /  Против  0
Lika1977  написала  17.11.2025 в 17:57
Что-то посты пошли у меня с дублями. К чему бы это? Пост дубль 2. Как все таки хорошо, что у нас есть такие рассказы. И хорошо что у нас есть мы, хоть нас и мало. Давайте друг друга беречь (сильно не ругать, имеется ввиду)
Прочитала чуть больше десятка, попались уже хорошие. И даже очень хорошие. В общем, я в восторге, чего и желаю. 🍷
P. S. Больше переписывать пост не буду!!))

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  17.11.2025 в 18:31
Еще заметила, что под откровенно плохими творениями комментов в изобилии. Правда все ругательные. На фоне негативных отзывов сильно палятся болельщики автора)

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  17.11.2025 в 18:51  в ответ на #1462
А под более плохими творениями комментов раз два и обчёлся, потому что откровенному шлаку даже сказать нечего.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  18.11.2025 в 19:37  в ответ на #1465
Как вы так резко-то ))) Конкурс только начался, будут и комментарии, возможно, читатели просто не успели дойти до этой работы. Я, например, всего около 30-ти рассказов прочла и не под каждым комментировала, но это не значит, что мне не понравилось. Нравится, но сказать нечего.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  18.11.2025 в 19:46  в ответ на #1588
Да, вчера я была резковата в выражениях, пардон. То моя тёмная сущность опять выперлась на форум, иногда ничего не могу с ней поделать.
Комменты - не решающий показатель, конечно. Сама сейчас не комментирую рассказы, только голосую. Потом, если свободное время до начала второго тура останется, пройдусь ещё разок по работам, покомментирую.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  18.11.2025 в 19:49  в ответ на #1589
Это не тёмная сущность, а правда жизни и характера. Захотела высказать мнение - легко написала и пусть весь мир негодует.

Приятного чтения. Я тоже не могу оторваться, попадаются весьма интересные работы.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  18.11.2025 в 19:54  в ответ на #1591
То часть моей сущности, которую я подавляю. Проявляется она под воздействием алкоголя (вчера друга семьи поминали, вот я и нажралас)
Специалисты в этих вопросах говорят, что часть этой сущности не надо подавлять или игнорировать, наоборот, её нужно развивать. Потому что в ней скрыто много дополнительных ресурсов.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  18.11.2025 в 19:56  в ответ на #1592
Я считаю, что любая сущность имеет право на развитие своих ресурсов и, как знать, возможно, что вы правы - плохие работы действительно слабо комментируют, чтобы не расстроить человека заранее.

Тут все люди воспитанные :-))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  18.11.2025 в 20:25  в ответ на #1591
Я немного успела прочитать, но начало мне нравится. Я даже в некотором восторге от того, как авторы умудрились лихо сложить такие сюжеты в одной локации и в 4кз.
Сама я тоже уже успела получить свою порцию критики и вполне возможно, что ещё будет добавка.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  18.11.2025 в 20:53  в ответ на #1600
По мне коментами тоже слегонца прошлись 🫣🤣

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  17.11.2025 в 19:08  в ответ на #1462
Пральна, и пусть палятся)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 19:36
Работа https://advego.com/blog/read/action/9612205/ снята с голосования по причине сюжетного плагиата.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 19:57  в ответ на #1467
Ну вот, кролики оказались "троянским конем".

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.11.2025 в 21:42  в ответ на #1468
Фух, слава усем богам не мою работу сняли с конкурса. Значит, всё же, не кролики во всём виноваты 🍷.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 21:52  в ответ на #1469
Не кролики, конечно же и не медведи, которых тоже много оказалось)
Просто кто-то поленился сам придумать историю. Есть ещё вариант - придумал то, что уже кто-то придумал.
Так тоже бывает, очень редко, правда, но бывает. А ещё бывает, когда в голове потеряется какая-то услышанная история, а потом всплывёт как своя.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 05:08  в ответ на #1470
Ещё бывает, что попросил ты у ИИ придумать сюжет, а он взял и сплагиатил чей-то. Но тебе не сказал)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 09:26  в ответ на #1495
Вот она, губительная для человечества сущность ИИ)
Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам!

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  18.11.2025 в 10:11  в ответ на #1495
Есть такое. Я даже просил его проверить на плагиат. Хитрый И ответил что-то вроде "Такого, чтоб часы остановились в 3.15 - в мировой литературе нет".

К снятому рассказу, я думаю, это не относится, мне он показался написанным крепкой рукой без ИИ.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  19.11.2025 в 19:08  в ответ на #1511
Я кстати историю про кроликов в оригинале читала и там она была повеселее и короче :) Если что, спалила не я, я рассказ прочитала уже когда сняли.

                
Axelmornd
За  2  /  Против  1
Axelmornd  написал  17.11.2025 в 22:11
Очень страшно, что кто-то нагонит себе лайков через друзей(

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2025 в 00:27
Обнаружила тенденцию: попытки сделать сюжет поострее привели к тому, что финал не понять.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  18.11.2025 в 02:27  в ответ на #1484
Но зато остросюжетного хватает, даже с избытком, молодцы в этом плане, постарались острого накидали авторы. Мне попалось штуки 3 прямо даже страшных, ночью, и я решила их отложить, чтобы утром прочесть. А то ночью читать было супер страшно и поставила бы им всем минусы. А так у них есть шанс быть отплюсованными)

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2025 в 02:35  в ответ на #1489
Мне попалось штуки 3 прямо даже страшныхЦитатаВот я сейчас точно один из них прочитала. Сижу, моргаю и думаю: что это было? Мне кажется, Тарантино, такое писал на заре карьеры.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  18.11.2025 в 02:43  в ответ на #1491
Да, есть в духе мировых классиков, интересно, чем и кем воодушевлялись некоторые авторы, но палиться не буду особо. А то коммент могут удалить. Я в этот раз вообще не могу оторваться от рассказов. Хочется читать и читать их. То-ли тема мне понравилась, то-ли я сама пришла к чему-то. Но раньше, помню, на прошлых конкурсах я заставляла себя прочитать 5 рассказов в день. Ну и потом, конечно, я находила и шедевры и то что просто нравилось. Но сейчас это что-то другое. Читаю запоем.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.11.2025 в 10:21  в ответ на #1492
Главное не уйдите в запой.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  18.11.2025 в 11:07  в ответ на #1513
Нет, мне это не грозит. Я столько не пью.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.11.2025 в 12:20  в ответ на #1517
Вот я один раз так надрался, просыпаюсь, ничего не помню.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  18.11.2025 в 12:30  в ответ на #1527
Не, я могу выпить немного пива с какими-нибудь чипсами или орешками. Если это праздник или День Рождения, то могу немного вина выпить или шампанское, я как-то чувствую свою норму, и если чувствую, что мне уже хватит, то меня начинает клонить в сон, в общем, просто иду спать.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.11.2025 в 13:46  в ответ на #1529
Я тоже много не умел никогда пить. Я могу выпить две бутылки водки, потом все это дело замаслить тремя бутылочками нефильтрованного пива, можно четырьмя, и на десерт что-нибудь легкое, например, бокальчик Bacardi. Если переборщу, потом будет нехорошо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  18.11.2025 в 14:30  в ответ на #1544
Ого, это много))

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  18.11.2025 в 14:48  в ответ на #1544
Я водку вообще не пью. Коньяка могу немного выпить. Кстати, а как правильно коньяка или коньяку? Люблю ликёр, но он приторный, конечно, его лучше после основной еды, а не во время еды. И ещё люблю вермут. Бианко, Чинзано, Сальватор, Мартини. Но, конечно, тоже сладкий, его лучше разбавлять. Но это только по праздникам, большим. А так мне хватает одной бутылки пива. Если мы начнём активно обсуждать кто что пьёт, то можем завлечь сюда Диму Гасконца.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.11.2025 в 15:04  в ответ на #1552
Коньяка. Бутылка пива - это мне в глаз закапать. Я так мелко не летаю.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  18.11.2025 в 16:08  в ответ на #1555
Этим летом я с пивом сильно распоясалась, в день по 5-7 литров светлого нефильтрованного в одно лицо вливала. Боже, как мой организм это выдержал, ума не приложу. Сейчас пиво уже не так заходит, потому сейчас не лето, похолодало. Сейчас крепеньким лучше греться, но мне вообще лучше это всё избегать, а то хоть меру свою знаю, но, тормоза уже часто отказывают, что приводит к сильному превышению меры.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.11.2025 в 16:13  в ответ на #1559
Светлым пивом я запиваю, как правило, что покрепче. Один раз за день я выпил четыре ящика пивандря, и не сломался.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  18.11.2025 в 16:17  в ответ на #1562
Ну вот же, да, оно не вставляет как то, что покрепче. Чтобы вставило нормально, как от бутылки беленькой, пива как раз 5-7 литров и надо выпить. Поэтому понимаю почему вы пиво употребляете только в качестве запивона к крепенькому.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.11.2025 в 17:28  в ответ на #1563
Ох уж эти алкоголики....Если честно, я пью очень редко. Пиво не люблю. Могу вино попить, виски с колой, но особого удовольствия от этого не получал никогда. Не люблю терять над собой контроль, а пара бутылок пива меня моментально превращают в субстанцию, которая подыскивает тарелку с салатом, чтобы поспать часок-другой.

Я осетин, причем настоящий. У нас есть национальный напиток называется Арахъхъ. По сути, это самогон, крепость которого колеблется в диапазоне от 25 до 70 градусиков. Настоящий Арахъхъ должен быть приближен как раз к максимальному значению. То есть, водка - 40, а этот 70, представляете?

На одном мероприятии я был разливающим у старших - то есть, после каждого тоста ты обходишь стол и наливаешь каждому из сидящих напиток. У нас так принято. Один дед как докапался до меня, чтобы я выпил стаканчик, а отказываться не вариант.

Сказано-сделано, но со мной потом творилось невообразимое. Следующий день просто выпал из моей жизни: меня страшно тошнило, рвало, внутри все горело, как будто я костер съел. В общем ужас. Это пьющего человека легко выбьет из седла, а я не пьющий, поэтому вместе с этим стаканом самогона ушла и какая-то часть меня.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  18.11.2025 в 17:42  в ответ на #1570
Такую 70° я один раз в жизни пила. Гостили у нас люди, пригласили нас с мужем к столу, поставили эту водку, они называли её гуцульской, вот в ней тоже 70°. Выпили вроде немного, но потом творились чудеса невообразимые. Хорошо хоть с утра отходняк был не очень тяжёлым, правда и воспоминания о той пьянке были весьма неловкими.
А так мне нельзя пить сверх меры. Я если много выпью - буйной становлюсь. Для меня в этом случае не так страшно жуткое похмелье, в таком буйном состоянии сильно возрастает риск травмироваться физически, это страшнее.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.11.2025 в 18:06  в ответ на #1575
Единственный раз за свои 39 лет я надрался так, что об этом стыдно даже вспоминать. 8 декабря 2017 года у меня родился старший сын. В этот день я чуть-чуть опоздал на работу, пока ехал, мне позвонил наш бухгалтер с вопросом, где меня шайтан носит. Я ему ей объяснил ситуацию, только по большому секрету.

Приезжаю в офис, даже на ресепшене люди уже знали о моем событии. В офисе отменили все: встречи, звонки, документы, суды и все прочее. Короче я проставляюсь сегодня, и тут без вариантов. В середине мероприятия я отбыл в иные миры.

Просыпаюсь утром дома. В вещах в кровати. Что произошло? Ничего не помню. Иду проверять документы, деньги, телефон и так далее, все на месте. А как я попал домой, как завалился в кровать - ничего не помню и не вспомнил даже спустя время.

Думаю, что мне так хреново, у меня не бывает никогда особого похмелья. Но в этот раз это было вовсе не похмелье, а реакция организма на то, когда тебя отпускают запрещенные вещества. Запрещенные уголовным законодательством. Это я узнал уже позже, на разборе полетов. А как я их принимал эти вещества - убейте меня как последнюю собаку, не помню.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 18:47  в ответ на #1579
... Просыпаюсь утром дома. В вещах в кровати.
Почему-то прочитала как "в вещах в крови". Но так даже остросюжетнее получилось)

                
Еще 4 ветки / 15 комментариев в темe

последний: 18.11.2025 в 08:14
r-12-34-01
За  5  /  Против  0
r-12-34-01  написала  19.11.2025 в 15:38
Прочитала 20 рассказов. Поставила один плюс. Что со мной не так???

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.11.2025 в 16:29  в ответ на #1634
Ах, ну что вы, подозреваю, что с вами как раз таки все в порядке. Вот я прочитала 38 рассказов, поставила 18 плюсов. Это со мной что-то не так. “Всеядная я!"

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  19.11.2025 в 17:19  в ответ на #1634
Если на 20 рассказов 1 +, то путём несложных вычислений можно прогнозировать, что после прочтения всех рассказов вы оставите 6-7 плюсов, с барского плеча, так сказать.
Всё с вами так, вы просто гурман.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.11.2025 в 21:59  в ответ на #1634
Вы задаете слишком много вопросов )

                
svetik04
За  9  /  Против  3
svetik04  написала  19.11.2025 в 17:32
Прочитала половину работ, пока отплюсовала 6. С удивлением заметила, что в этот раз много рассказов, написанных ИИ, это сразу заметно по кривым речевым оборотам (по-русски так не говорят и не пишут). Иногда это вообще набор разрозненных предложений без внятного финала. Такое неуважение к читателям разочаровывает.

                
vita99
За  1  /  Против  4
vita99  написала  19.11.2025 в 18:36  в ответ на #1639
Света, а я думала, что одна чувствую себя оскорбленной)

Диву даюсь, как людям не стыдно впаривать неглупым, искушенным в литературе людям откровенный эрзац!

Любителям халявы дадим бой минусами)

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  19.11.2025 в 18:45  в ответ на #1640
Скоре всего, это участники "с улицы", не знакомые с искушенностью местной публики. Адвговцы вряд ли будут впаривать такое, понимая, что шансы на прохождени даже во второй тур равны нулю.

//Любителям халявы дадим бой минусами)// - естессно!)

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  20.11.2025 в 12:14  в ответ на #1639
Такое ощущение, что ИИ ещё и комменты под рассказами строчит. Нелогичные. Типа: Понравилось. Зацепило. Увлекло. Но ставлю минус))
Встретила такое и не раз. Привет)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  20.11.2025 в 13:45  в ответ на #1675
Привет) Ага, видела один бирюзовый квадратик с подобными комментами))
По-моему, он/она просто троллит авторов и спецом действует им на нервы)

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  20.11.2025 в 13:50  в ответ на #1693
Интересно потом будет на него (неё) посмотреть)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  20.11.2025 в 13:57  в ответ на #1694
Ага, и на другие тоже)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.11.2025 в 13:56  в ответ на #1639
"...по-русски так не говорят..."

Если бы тут все писали, как многие говорят в жизни, то вместо такого: "вечерней осенней порой, из дома N 39 вышел высокий человек в длинном кожаном плаще и шляпе. Его звали Василий, он направился в сторону продуктового магазина. Но, вскоре сменил своё направление. Увидев женщину из дома N 37, он пошёл за ней. Её звали Аксинья. У них с Василием были давние разногласия..."
А если бы это было написано так, как говорят, то это было бы написано так: "вечером курил возле подъезда, Ваську видел из 39-го, тот опять за Аксиньей увязался. Ну я так и понял, что они опять скандалить будут..."

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 15:13  в ответ на #1776
вечером курил возле подъезда, Ваську видел из 39-го, тот опять за Аксиньей увязался. Ну я так и понял, что они опять скандалить будут...ЦитатаА, кстати, некоторые так и пишут и кому-то это нравится. Наверное даже есть у этого стиля название, но мне он не нравится. Мелодия не та, сплошные рывки и хлопки по моим бедным ушам )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  22.11.2025 в 15:46  в ответ на #1788
Да, некоторые и так пишут. Но, чтобы было, если бы так все писали, а не лишь некоторые? Звездец был бы или последний закат литературного слога.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 15:55  в ответ на #1792
Но, чтобы было, если бы так все писали, а не лишь некоторые?ЦитатаКо всему привыкаешь. Мы бы привыкли и утвердили другие эталоны прекрасного )

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  24.11.2025 в 14:27  в ответ на #1793
Не соглашусь. На малых объемах трудно погрузить в атмосферу сразу, но именно такой стиль сразу это позволяет. Вот два начала, но ведь сразу поймете, о ком пойдет речь в рассказах?
-Надежда Павловна пригубила Шардоне пятьдесят восьмого года, отклонилась на спинку козетки и томно закатила глаза. Вино оставило приятное послевкусие. Хоть что-то приятное за последнюю неделю.
-Надька махнула винца из замызганного граненного стакана. Отменный недорогой, точнее - дешевый продукт, самое то, что надо. Неделя не задалась. Требовалось срочно исправить настроение.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.11.2025 в 20:48  в ответ на #1845
Вот два начала, но ведь сразу поймете, о ком пойдет речь в рассказах?ЦитатаЕсли я правильно вас понял, вы хотели грубым стилем передать атмосферу и характер персонажа. Ну, хз, хз. Если говорить только про характер, то можно Надьку и по-другому описать, изыскано ))
-Надька махнула винца из замызганного граненного стакана. Отменный недорогой, точнее - дешевый продукт, самое то, что надо. Неделя не задалась. Требовалось срочно исправить настроение.ЦитатаНаденька не была элегантным человеком и чистюлей её тоже не назовёшь. Посему немытый стакан быстро наполнился дешевым вином и обещал в один миг исправить дурное настроение.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  25.11.2025 в 00:03  в ответ на #1853
Безусловно, прием тонкого стёба и элегантного сарказма имеет место быть в определенных условиях. Но если это не цель, то смысл к нему прибегать? Вы же сами видите, как изменился ритм? Вариант "графиня в общественном туалете" должен быть обоснован. Много зависит от отношения к тем же маргиналам. И что далеко ходить, я сама к ним отношусь. До некоторой степени. Не гонят из-под моста и на том спасибо.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 13:05  в ответ на #1869
"Много зависит от отношения к тем же маргиналам. И что далеко ходить, я сама к ним отношусь. До некоторой степени. Не гонят из-под моста и на том спасибо".

У меня маргиналы ассоциируются в основном с ворюгами и мошенниками, и другими криминальными элементами. Далеко не все они под мостом ночуют, даже наоборот, прекрасно себе поживают, а некоторые ещё и в роскоши купаются.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 12:39  в ответ на #1874
Ну, гугл нам в помощь.
Маргинал - Человек, оказавшийся вне своей социальной среды; опустившийся, изгой.
Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргина́льный элеме́нт — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем и культур, испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм права и ценностей.
Если подумать, то в некоторой степени маргинал - это переход из одной социальной группы в другую. Чаще - вниз, но возможно, и наверх. Это когда говорят, что из деревни уехал, но деревня осталась. Наоборот так же верно. Переехать из города в село, но так и не стать своим.
Ворюг и мошенников можно причислить к маргиналам с некоторой натяжкой. Чаще они всё-таки то, чем являются. Тогда получается Робин Гуд - маргинал, а обычный казнокрад - нет.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  27.11.2025 в 12:50  в ответ на #1947
Гугл Гуглом, но в моём понимании маргиналы, это всё-таки криминальные элементы. Те, что отошли от социальных групп, то изгои. Если человек несёт вред обществу, то он маргинал, а вред обществу несут преступники. Если человек слаб духом и после каждого-то страшного события в своей жизни опустился на дно, при этом никого не обворовывал и никому не нанося другого вреда, то он не маргинал, а просто человек оказавшийся в сложных жизненных обстоятельствах, которые он не смог преодолеть.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:08  в ответ на #1948
Не уверена, что определение верное. Почему сразу маргинал? Может он социапат или циник7 Или просто суть его такая? Вы же не осуждаете хищника за его природу? Но при встрече предпочтете иметь с собой ружье или хотя бы электрошокер. Нет?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:11  в ответ на #1954
Его оружием был гениальный мозг, но, он применил его именно так, а не как иначе. Это как дать двум людям по огнестрельному оружию, один будет его использовать для защиты или для охоты, по дичи стрелять ради пропитания, другой с этим оружием пойдет дома грабить.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 12:52  в ответ на #1947
Робин Гуд - хороший пример. А основателя финансовой пирамиды МММ можно считать маргиналом или нет, как думаете?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:03  в ответ на #1949
для этого надо посмотреть откуда корни Мавродия растут. Если он гениальный прохиндей из народа, то - да. Если мама-папа уже были номенклатурой на тот момент - то нет. Не маргинал.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:05  в ответ на #1952
Происхождение в этом случае не имеет значения. Сам поступок - ограбить полстраны, соответствует маргинальной этике. Значит маргинал. Но, маргинал высокого уровня.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:10  в ответ на #1953
У маргиналов нет этики. У нет даже субкультуры. Это состояние. Вот не надо к маргиналам подвязывать какое-то отребье. Они и сами по себе проблема.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.11.2025 в 13:15  в ответ на #1953
Если ваш сосед алкаш превратил квартиру в притон для таких же алкашей, ходит грязный и вонючий, тащит с помойки разный хлам, развёл дома срач, но при этом не совершил никакого преступления - он маргинал. А вот Чикатило, например, не маргинал, т.к. вёл нормальный образ жизни, не выпадал из социума, но при этом угробил десятки людей.
И ещё: у маргиналов нет этики)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:18  в ответ на #1958
Ну конечно у маргиналов нет этики. А если есть, то только маргинальная.
И Чикатило и алкаш - вообще больные люди, и алкаш может ещё излечим, а Чикатило - вряд ли.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 14:17  в ответ на #1958
А стать алкашом - это его жизненное кредо или так звезды сложились? У каждого ведь свое представление о комфорте.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.11.2025 в 15:27  в ответ на #1979
Это слабость, а потом болезнь. Кстати, маргинал - не всегда алкаш, я просто привела наиболее яркий и типичный пример.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 13:11  в ответ на #1952
Чисто интуитивно - нет, Мавродия не отнесу к понятию "маргинал". А вот Перельмана - да.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 13:16  в ответ на #1956
А вот соглашусь частично. Перельман больше похож на социофоба или мизантропа. Хотя что-то маргинальное в нем есть.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 13:23  в ответ на #1959
//Хотя что-то маргинальное в нем есть.

Ну да, например - отказаться от премии, за которую все борются 😁

Ещё где-то читала что он на какой-то там международной конференции (или что-то вроде того) не принимал завтрак/обед/ужин в номера или шведский стол, а ходил вместо этого с авоськой за своим любимым батоном и сыром. И мол все иностранцы были от этого в выпаде

(К сожалению совершенно не знаю насколько этот факт правда, но совершенная правда в том, что я это читала)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 14:15  в ответ на #1961
Пример как раз говорит о его немаргинальности. Он как был Перельманом - вещь в себе, так и остался им даже при перемене возможностей. Всё же социопат подходит больше.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 14:22  в ответ на #1978
Мне кажется вы путаете социальный термин с психологией. О том, насколько он социопат, мы не можем судить, не покопавшись в его голове. А вот "маргинал" - это как раз таки определение индивида по отношению к социуму (и одновременно микросоциумам). На мой взгляд так. Вы там пишете, что это "состояние", а я бы скорее переформулировала на: не "состояние", а "положение". Позиция

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 15:22  в ответ на #1980
Да. Положение - более точное определение. Если маргинальная личность – это человек, находящийся в пограничном состоянии между двумя или несколькими социальными группами, системами, культурами. Наверно, я бы добавила к определению: несостоявшийся и бесполезный с точки зрения практической пользы, принятой для данного общества.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 15:19  в ответ на #1978
"вещь в себе" всегда прочитываю вот таким вот голосом
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 15:28  в ответ на #1994
Писиба. Какой же Ленинград без мата. Питер - совсем другое дело.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 15:33  в ответ на #1997
Пазялюста

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.11.2025 в 13:57  в ответ на #1959
А вот этот гражданин - маргинал или борец за справедливость?)
#1969.1
494x680, jpeg
52.5 Kb

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 14:13  в ответ на #1969
Борец за ЛИЧНУЮ справедливость.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 14:24  в ответ на #1976
За личное обогащение. Ну и чувак с юмором

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2025 в 11:55  в ответ на #1776
Я вот о таких "конструкциях". ТАК по-русски точно не говорят.
#1833.1
1080x1049, jpeg
230 Kb

                
Stop
За  8  /  Против  1
Stop  написала  23.11.2025 в 19:30  в ответ на #1833
Картинка у вас атмосферная:)

***

Развожу в городе невкусный пиц.
Вечер, темно, вокруг хмурые лиц.

Улица пуст, в сердце же груст, как кост.
Чья кот? Около Череповский ост.

Ветер дует, ветер холодная.
Я сытый, кота же — голодная.

Дам еды коте, хоть она не мой.
Когда ж накормлю, поеду домой.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2025 в 21:18  в ответ на #1835
Картинка реальная, из местного чата в Вотсапе))
Напомнило: "Чей туфля? — моё!"

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2025 в 19:52  в ответ на #1833
Как же не па-русски, брат?
Сам говоришь, как мэнт!
Ты перекушал Арарат?
Это же акцэнт!

                
Еще 3 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 19.11.2025 в 16:31
Axelmornd
За  5  /  Против  2
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 17:19
я рад, что мой первый коммент набрили вчера, но я не могу пройти мимо. Люди, очнитесь, презумпция невиновсти о том, что важнее не обвинить невинного, а не защитить жулика. Что за паранойя про ии пошла, это ужас какой-то!?

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 17:35  в ответ на #1703
Ну вот такие времена, раньше были холивары это "эссе / не эссе", а теперь будут это "ии / не ии".

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 17:40  в ответ на #1704
Ну я бы модерировал такие комментарии, если честно. На будущее возможно стоит запретить, если человек с установкой заходит, конечно он в каждом слове ии будет видеть. Во всяких пабликах по антропологии запрещают холивары по-поводу ученых прошлого, цитирование псевдо-наук и так далее.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 17:41  в ответ на #1705
Подумаем, спасибо.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 17:42  в ответ на #1706
❤️

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 19:03  в ответ на #1705
"Во всяких пабликах по антропологии запрещают холивары по-поводу ученых прошлого, цитирование псевдо-наук и так далее."

При слове "псевдонаука" вспоминается классик со своим "А судьи кто?"

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 21:59  в ответ на #1848
Откройте определение слова "наука" и вопрос исчезнет.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 21:59  в ответ на #1855
Не смешите.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:06  в ответ на #1856
Мы с вами произвели этюд, почему эти дискуссии запрещены. Поздравляю!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 22:19  в ответ на #1858
Не вижу даже близко ничего похожего на то, о чем вы пишете, в этом максимально лапидарном диалоге.

Вопросы познания - они очень сложные. И мне смешно, когда какие-то модераторы на каких-то форумах так вот сходу выносят вердикты типа "псевдонаука" и проч.

Особенно применительно к антропологии. Тут столько раз за последние лет 100 кардинально изменялись подходы, что просто глупо выносить какие-то категорические суждения, тем более - на уровне форумных модераторов.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:25  в ответ на #1861
Именно из-за того что они менялись дискуссия бесмысленна. Есть исследования актуальные, на них и ориентируемся. Представьте себе теорию эволюции и библию. В чем разница? Да ни в чем по большей части, разве что одно объяснение общее, другое конкретное, с разных подходов (биология, физика, математика, химия и т.д.), позволяет прогнозировать. Будет ли завтра другое подходящее лучше? Наверняка.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 23:04  в ответ на #1862
"Именно из-за того что они менялись дискуссия бесмысленна."

Не вижу логики.

"Есть исследования актуальные, на них и ориентируемся."

Странное заявление. А все что было раньше - в топку что ли? :) Я примерно представляю себе ситуацию в антропологии, популяционной генетике и проч. близких/ связанных с историей, археологией, исторической лингвистикой дисциплинах. И вот эти заявления типа "псевдонаука" - очень многое, что известно сегодня, еще вчера как раз и было на грани (или даже представлялось многими как находящееся уже за гранью) вот этой самой "псевдонауки".

Могу привести один пример из другой области - лингвистики. Есть такая Велесова Книга, официально считается подделкой, новоделом. Один из главных аргументов лингвистов - книга написана на языке, который:

1) не известен специалистам;
2) имеет явные признаки анахронизмов;
3) имеет смешанные признаки (как будто взяли в восточнославянские диалекты напихали слов, скажем, из западнославянских).

Из этого делается вывод, что тексты писал человек, плохо знавший старославянские диалекты, что он просто тупо пихал туда все попало, из разных временных и региональных слоев.

А теперь - самое забавное, к чему я все это написал. Вот эти выводы я прочел у товарища Зализняка, который известен своей работой над Новгородскими грамотами. И по поводу этих самых грамот он писал, что:

1) Язык грамот очень удивил ученых.
2) Если бы такие тексты показали до открытия грамот, большинство сказали бы, что это - подделка.
3) Авторы грамот часто писали слова "как попало", рандомно путали Ц и Ч, Е и Ь, и т.д.

Ну то есть очень похоже на его же объяснения, почему ВК - подделка :).

***

Насколько мне известно, в антропологии таких моментов тоже хватает. И тем более что здесь все меняется очень быстро - куда быстрее, чем в языкознании или "классической" истории.

Поэтому вот эти вердикты модераторов о псевдонауке - они выглядят несколько самонадеянно.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 23:23  в ответ на #1863
Вы сейчас правда сравнили историю (ага, это не лингвистика) и науку построенную на реальных артефактах и исследованиях?

Там нет вердиктов, там запрещено приводить аргументы например из "соционики", если вам нужен пример другой области. Потому что соционика не подкреплена достаточным количество исследований, а данные имеют противоречия (смотри современные исследования об амбивертии).

Что касается конкретно вашего примера, то вы порядком недоговорили. Несуществующие слова, буквы, отсутствие оригинала. Здесь презумпция не работает, работает принцип "доказательство ответственность утверждающего".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 13:34  в ответ на #1865
Вы сейчас правда сравнили историю (ага, это не лингвистика) и науку построенную на реальных артефактах и исследованиях?ЦитатаВопросы подлинности ВК и отличий новгородского диалекта от основной массы древнерусского языка от Галича до Суздаля - это вообще-то вопросы именно языкознания, а не истории.

Что касается истории - она тоже основана на реальных артефактах и исследованиях. Существует масса вспомогательных дисциплин (многие из которых давно выделились в отдельные науки) - типа археологии, нумизматики, сфрагистики, дендрохронологии и т.д. и т.п. Это не говоря уж об огромной массе документов, сохранившихся со времен средневековья и даже античности (клинописные таблички, египетские папирусы и проч.).

Данными антропологии и популяционной генетики история тоже активно пользуется, как и сравнительной/исторической лингвистики. Такому подходу - уже хорошо больше 100 лет. Что вы этого не знаете - это ваши проблемы.
Что касается конкретно вашего примера, то вы порядком недоговорили. Несуществующие слова, буквы, отсутствие оригинала. Здесь презумпция не работает, работает принцип "доказательство ответственность утверждающего".ЦитатаЗдесь главное - именно отсутствие оригинала. Что касается несуществующих слов - есть такое понятие, как "гапакс". Это слово, которое встречается в корпусе текстов (или даже во всем языке) только один раз. Лингвистам это явление хорошо известно, так что это слабенький аргумент.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 12:43  в ответ на #1863
1) Язык грамот очень удивил ученых.ЦитатаТем не менее, он был читабелен и, в отличие от Велесовой книги, подчинялся основным закономерностям, присущим естественным языкам.
2) Если бы такие тексты показали до открытия грамот, большинство сказали бы, что это - подделка.ЦитатаНо в отличие от языка Велесовой книги, после детального изучения язык грамот все же перестал казаться подделкой, потому что см. выше.
3) Авторы грамот часто писали слова "как попало", рандомно путали Ц и Ч, Е и Ь, и т.д.ЦитатаПутали, но общая структура сохранялась, в отличие от Велесовой книги, так что нет, совсем не
очень похоже на его же объяснения, почему ВК - подделка :).Цитата

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 13:19  в ответ на #1873
Да нет, просто новгородские грамоты были в реале, с точной датировкой. Поэтому тут никаких сомнений в их подлинности не было. А так - всё примерно то же самое. Пока не открыли новгородские грамоты, вообще понятия не имели о существовании подобного диалекта.

Например, южнорусские говоры того времени (киевский, волынский) были ближе к основной северо-восточной массе, чем новгородские. Более того - у новгородского диалекта даже не все общеславянские процессы (емнип, одна из палатализаций) прошли синхронно с остальными древнерусскими группами. Так что это фактически был отдельный формировавшийся славянский язык, который так и не сформировался в основном по (гео) политическим причинам.

Насчет читабельности - так и ВК тоже читабельна. Там тоже в целом все понятно, только написано не совсем так, как в летописях. Так что ситуация очень похожа (я не говорю, что ВК - подлинна, я просто об уровне аргументации ученых и подходе к этой аргументации).

Еще хороший пример - Антикитерский механизм. Его нашли больше 100 лет назад, атрибутировали и забыли. А уже во второй половине 20-го века исследовали с помощью рентгена и проч. и оказалось, что уровня этих технологий наша современная цивилизация достигла только в 18 веке. То есть - просто повезло, что сразу не поняли, что это. А так - наверняка объявили бы подделкой, мистификацией и проч.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 14:04  в ответ на #1875
Насчет читабельности - так и ВК тоже читабельна. Там тоже в целом все понятноЦитатаМожно где-то почитать перевод?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 18:16  в ответ на #1877
Есть переводы фрагментов, на примере которых лингвисты показывали несостоятельность текста. По ним видно, что смысл какой-никакой прослеживается. За полный перевод авторитетные ученые не брались, потому что какой смысл подделку переводить, а не из-за нечитабельности текста.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 18:35  в ответ на #1892
какой смысл подделку переводить, а не из-за нечитабельности текста.ЦитатаЭээээ...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 18:43  в ответ на #1893
Считаете, что если подделка, то автоматически не читабельна?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 18:58  в ответ на #1894
Считаю, что ученые всегда переводят все, не глядя, подделка это или нет, потому что не существует такого критерия в науке, чтобы ничего не делать)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 19:09  в ответ на #1895
Правильно, подделка - это пародия оригинала. Но, желание сделать подделку исходит от желания подражать оригиналу. Не каждый оригинал вызывает такое желание, если что.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 19:12  в ответ на #1895
Тем не менее, чтобы понять, что книга подделка, нужно было ее прочитать )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 19:14  в ответ на #1897
Ну так прочитали ее или нет? А если не прочитали, то как поняли, что подделка? Нет ли тут противоречия?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 19:22  в ответ на #1899
Как я поняла, прочитали и поняли, что подделка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 20:05  в ответ на #1901
Так а где же прочитать перевод подделки? Мне не попадалось ничего стоящего.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 20:23  в ответ на #1902
Полных переводов я не нашла. То есть вы считаете отсутствие авторитетного полного перевода доказательством нечитабельности текста?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 20:31  в ответ на #1904
вы считаете отсутствие авторитетного полного перевода доказательством нечитабельности текста?ЦитатаНу да, по определению, если не читается, он нечитабелен (на данном этапе).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 20:40  в ответ на #1905
Как же тогда смогли доказать, что он подделка, если его невозможно прочитать?

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 21:15  в ответ на #1906
Так это же я у вас спросил выше)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 21:34  в ответ на #1909
Ученые прочитали и доказали, что книга подделка, но перевода книги нет, а значит, она нечитабельна, а значит, ученые ее не прочитали и не доказали, что она подделка.
Значит, вы считаете, что ученым ничего не удалось доказать и допускаете, что Велесова книга может быть оригиналом. Это немножко пугает )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 22:00  в ответ на #1911
Я обратил внимание Nykko, что аргументы Зализняка про новгородские грамоты отличаются по сути от аргументов ученых про Велесову книгу, и ничего не утверждал про оригинальность самой Велесовой книги, только обсуждал ее читабельность.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 12:08  в ответ на #1877
Наверняка в интернете где-то есть, лет 20-25 назад я точно видел. Вот тут примерный список, не знаю, полный или нет:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.12.2025 в 16:01  в ответ на #2174
Это я видел, но, кажется, это какие-то вольные фантазии на тему.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 19:18  в ответ на #2181
Тогда немного непонятно, о чем именно вы спрашиваете :). Если что - глубоко и тем более (полу) профессионально вопросами ВК я никогда не занимался. Просто меня в свое время крайне позабавила мягко говоря двуличная позиция некоторых исследователей по вопросу аргументации подложности ВК.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.12.2025 в 21:31  в ответ на #2185
Спрашиваю о переводе, очевидно) Не "я думаю, что тут про славян", а по типу как Шампольон расшифровал египетские иероглифы.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 19:22  в ответ на #2181
Да, кстати, а пропос. Вот изначальный текст ВК (ну понятно, что мы тут не спорим - оригинал это или новодел), так вот - этот текст был опубликован, причем в научной литературе, Твороговым. В той же статье на Вики есть ссылка, я буквально сегодня смотрел - там порядка 60-80 страниц текста (плюс-минус, я не считал, так - навскидку пишу).

Текст - трудночитаем, но - если вы не специалист, то вы и обычную летопись типа той же Лаврентьевской с трудом разберете (а ведь она лет на 500 позже написана, если верить версии сторонников ВК).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.12.2025 в 21:41  в ответ на #2186
Вот изначальный текст ВК (ну понятно, что мы тут не спорим - оригинал это или новодел), так вот - этот текст был опубликован, причем в научной литературе, Твороговым.ЦитатаВ России, а не вообще, да и что с того?
Текст - трудночитаем, но - если вы не специалист, то вы и обычную летопись типа той же Лаврентьевской с трудом разберете (а ведь она лет на 500 позже написана, если верить версии сторонников ВК).ЦитатаВопрос не в трудночитаемости совершенно, естественно, что документ, предположительно с полуторатысячелетней историей не будет читаться, как утренняя газета.

Специалистов очень смутил хаос в грамматике же, который хоть и присутствует в естественных языках и в разговорной речи, но не в таком количестве и не в таких формах.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 22:32  в ответ на #2193
Хаос, как видим, присутствует и в новгородских грамотах. Там были претензии например к тому, что в некоторых словах применялись носовые и редуцированные гласные, в других этих носовых и Ъ-Ь близко нет, некоторые слова выглядели, как зафиксированные несколькими столетиями позже (в 13-14 веках например), другие - как полонизмы. И на этой основе делался вывод, что такой язык существовать в принципе не мог - ввиду несоответствующих языковых явлений.

Но - дело в том, что этот анализ производился на основе сравнения с существующей исторической традицией развития славянского языка. Но ученым ничего неизвестно о других вариантах (пра)славянских языков. Как вот ничего не было известно о древненовгородском языке, в котором тоже наблюдается вот этот бардак с грамматикой, с некоторыми отсутствующими языковыми явлениями (там не прошла 2-я палатализация, общая для всех славянских языков), со смещением Ц-Ч и пр.

А кроме того, были и другие (пра)славянские языки - вот например язык именьковской культуры. Он точно отличался от того (пра)славянского языка, который известен ученым, но чем именно он отличался - доподлинно неизвестно. Поэтому вот эти заявления в стиле - это не может быть (пра)славянский язык, потому что он сильно отличается от изученного учеными столбового варианта - они несколько самонадеянны именно на фоне древненовгородского диалекта и факта наличия языка именьковцев.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.12.2025 в 12:56  в ответ на #2197
Ну вот в ВК он, как я понимаю, еще на порядок выше, причем одно дело, когда разные документы, написанные разными людьми, демонстрируют какой-то хаос в грамматике (кто как хочет, так и пишет), но когда документ, предположительной написанный в одно время, в одном месте и, возможно, одним человеком, демонстрирует вопиющие отклонения для одних и тех же слов, вот это вызывает сомнения.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 14:24  в ответ на #2229
когда документ, предположительной написанный в одно время, в одном месте и, возможно, одним человеком, демонстрирует вопиющие отклонения для одних и тех же слов, вот это вызывает сомнения.Цитата
А кто сказал, что в одно время и одним человеком? Вот та же Библия или Веды всякие - там тоже таких разновременных слоев хватает.

Плюс еще стоит учитывать вероятность поздней переписки текста, как вот было например со Словом о полку Игореве или многочисленными летописными списками. Там регулярно вклиниваются наслоения каких-то слов и языковых явлений более поздних эпох (времени составления конкретного свода).

В общем - всё это довольно мутно. Я согласен, что вероятность новодела в случае с ВК очень высока, но степень аргументации профессиональных лингвистов не убеждает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.12.2025 в 14:36  в ответ на #2230
Думаю, что в каком-то недалеком будущем ИИ выйдет на уровень, достаточный для детальной оценки текста, и сможет дать более существенные подсказки для той или иной версии)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 14:40  в ответ на #2231
Я надеюсь, что ИИ сможет расшифровать большое количество текстов, а также сможет установить родственные связи между различными языками и языковыми группами. Такие задачи людям пришлось бы решать сотни лет, а нейросети благодаря своему быстродействию и возможности обрабатывать огромные массивы данных смогут сделать это на много порядков быстрее.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:02  в ответ на #1704
Теперь не будут

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.11.2025 в 12:38  в ответ на #1720
#1765.1
800x648, jpeg
98.6 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.11.2025 в 08:09  в ответ на #1704
Разберитесь с моим отзывом. Отдали теперь на доработку. Я ничего отправлять не буду, пока вы не разберётесь.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  20.11.2025 в 20:17  в ответ на #1703
#1709.1
604x525, jpeg
38.5 Kb

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 20:34  в ответ на #1709
Мем смешной, но я вспомнил что такое уже запрещено правилами по пункту 25=)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  20.11.2025 в 20:41  в ответ на #1710
Что ни скажи - всё запрещено))
Но я в 25 пункте такого не вижу, если честно.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  2
Axelmornd  написал  20.11.2025 в 20:45  в ответ на #1711
я вот реально не понимаю, представьте что человек потратил 12-36 часов на рассказ, пришел умник написал ии, и люди уже читают рассказ следующие предвзято. Как себя чувствует автор? Автор, который не может ни ответить, ни объяснить, ни доказать.

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  20.11.2025 в 21:09  в ответ на #1712
А с чего вы взяли, что читатели пошли на поводу у одного "умника"? А если несуразный рассказ с кучей ошибок написал человек, он, наоборот, должен радоваться, что читатели всю кривизну списывают на ИИ.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  21.11.2025 в 00:42  в ответ на #1714
Если несуразный текст, но есть малейший шанс новичка, который приложил усилия и старался обвинить в том, чего он не делал, то будет лучше написать конкретные ошибки речевые. А он уже придет к выводам о текущем уровне ии.

Это я молчу про то, что такой вердикт нужно выносить с точки зрения совпадения огромного количества факторов. Гпт 5 вам сейчас напишет лучше, чем Гюго в 100 раз, с точки зрения оборотов, там вообще не в корявости история. Рекомендую изучить вопрос внимательнее, все гараздо глубже.

На всякий случай оставлю базу:
1. Субьективные ощущения персонажа даже с идеальным промт инжинирингом вы не получите уникальными.

2. Весь рассказ одним промтом не написать, нужно следить за перемещением по пространству, а если писать в два три промта, то стиль будет серьезно отличаться между абзацами.

3. Части речи, если не разбираешься в литературе, ии тебе "в стиле хэменгуэя" не напишет. Он не знает в чем суть, но может рассказать. Для него хэменгуэй это айсберг и ритм, но он не в курсе, что 80% текста хэменгуэй не пишет айсбергом, использует повествовательный стиль с долгоиграющей иронией и прямотой.
В итоге ии просто использует рудиментарные части речи для простоты и плавности языка. Так что деепричастия, причастия, там все быстро и на поверхности.

4. Ритм, темп, тут вообще беда. Ии не понимает как устроен ритм. Он будет делать баланс предсказуемым и симметричным. Он объединяет предложения и стремится упрощать текст для читателя.

5. Банально количество символов и пунктуация. Он не умеет точно считать символы, даже на дипмайндах лепит ошибки, потому что сначала переводит текст.

6. Метафоры. Ну я хз честно-говоря, могу быть не прав, но он их не генерит, просто берет существующие. Если вас смутил оборот, вбейте в гугл. Скорее всего он там будет, если не будет ну крайне мала вероятность ии.

История с расследованием и действительно серьезным подходом к анализу мне нравится. Написать корявый текст = ии это плевок в душу.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2025 в 01:03  в ответ на #1748
Всё именно так, как вы написали. И именно под такими текстами, коих в этом конкурсе навалом, комментаторы и писали, что они сгенерированы ИИ. Причем иностранными, т.к. в них присутствуют речевые обороты, присущие иностранцам, плохо говорящим по-русски. Я даже в страшном сне не могу представить, что ТАК может написать человек. Или... может?

                
Axelmornd
За  0  /  Против  3
Axelmornd  написал  21.11.2025 в 01:13  в ответ на #1750
Автору сложно оценивать свой текст, я сам столкнулся с тем, что допустил пару глупых ошибок, которые на вычитке спустя пару недель только обнаружил.

Загуглите эти фразы, если их нет в гугле 99,9% — авторский креатив.

У меня был перерыв в 7 лет, но уже тогда была мода на английские имена, томные метафоры и американский подход к тексту. Стивен Кинг пишет для попкорна, а не вина.
И тогда мы с этого угарали, а сейчас это оказывается признак ии.

У нас в компании запрещены эти все слова вроде миттинг, колл, брейншторм, фидбек и прочее, единственное что писали русскими буквами это скажем крамбл кукис, тут ну никак не перевести без потери смысла.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2025 в 01:24  в ответ на #1751
"Автору сложно оценивать свой текст" - ничуть, если автор обладает критическим мышлением.
А зачем вы вычитывали текст спустя пару недель? Обычно это делается до отправки.
Ну да, это признак ии, учитывая, что для генерации текста он берет слова и фразы из интернета, да еще и сначала переводит на русский язык.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  1
Axelmornd  написал  21.11.2025 в 07:08  в ответ на #1753
До отправки я это тоже делал😃
Просто до, больше фокуса на лишние слова, сушишь текст. Следишь, чтобы ритм соблюдался, не было инфинитивов "по привычке".

Когда пишешь много часов каждый день, глаз замыливается.

А потом выясняется, что падеж поплыл.🙈
И инфитивы закрались в простешие предложения.

Когда читаешь спустя неделю, все сразу видно становится. Но побоялся что за правки администрация наругается, решил уже забить. В чем был не прав.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 19:23  в ответ на #1761
"Когда пишешь много часов каждый день, глаз замыливается."

Не могу согласиться. Я сейчас пишу мало, постарел и обленился. Но раньше мог писать неделями по 20 кзн текста, а в ударные моменты - и по 40 в день несколько дней кряду.

Но! Никогда от такой писанины у меня глаз не замыливался - я всегда видел косяки в рекламных, информационных, научных, научно-популярных текстах.

А при чем тут художественные тексты, вообще непонятно. "Это же совсем другой турнир, б!" (с)

Имхо, тут глаз может замылиться только в одном случае - если вы работаете литературным негром, например :).

Но на вас это непохоже. У вас в комментах какие-то странные обороты, сочетания, даже непонятно - это описки, опечатки или просто вы думаете не по-русски, потому и пишите так непривычно.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 19:09  в ответ на #1748
Не знаю, как будет сейчас, но на прошлых конкурсах я влёт вычислял ИИ по совершенно бессмысленным, не несущим никакого информационного содержания фрагментам.

Типа: И она потом узнала много интересного и фантастического (волшебного, удивительного и проч.) Чего она узнала - фиг его знает, ИИ поленился раскрыть тему :). И такой туфы раньше было навалом. Может, за год ИИ кардинально поумнел, посмотрим.

П.С. Кстати, судя по вашим аналитическим раскладкам с промптам и проч. - вероятность того, что вот как раз вы писали с помощью ИИ - довольно высока, значительно выше средней по больнице :).

                
Axelmornd
За  0  /  Против  0
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 21:58  в ответ на #1849
Ну, для меня не удивительно, что вам достаточно прочитать сообщения в комментариях, чтобы сделать выводы. И этот пост скриптум объясняет полноценно вашу оценку "вычисления ии". Рекомендую ознакомиться с мат частью, перед тем как вычислять, чтобы не обвинять невиных людей по незнанию.

Что касается остального, в силу разного воспитания и ценностей, люди по-разному развиваются и мыслят. Есть разный набор качеств, и уметь писать, структурировать, вести сюжет, драматургия, редактировать, вычитывать тексты, это все разные навыки. Люди в жизни разные с разным фокусом на разные вещи, я уже молчу про работу и так далее. У меня вот такие трудности, рад что у вас по-другому. Естественно вопрос формы, сколько пишешь, сколько читаешь тоже присутствует.
Если завтра ко мне подойдет школьник и позовет играть в стрит болл, конечно я умру на 15-й минуте.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 22:08  в ответ на #1854
Ну, для меня не удивительно, что вам достаточно прочитать сообщения в комментариях, чтобы сделать выводы.ЦитатаПереход на личности - это почему-то - фирменная фишка поклонников написания текстов с помощью ИИ. Вы тут уже второй такой буквально за пару десятков комментов в этой ветке :).
И этот пост скриптум объясняет полноценно вашу оценку "вычисления ии". Рекомендую ознакомиться с мат частью, перед тем как вычислять, чтобы не обвинять невиных людей по незнанию.ЦитатаКак раз приведенный мною метод на прошлых конкурсах работал железно, на 100%. Не было ни одной ошибки. Как будет сейчас - не знаю, не читал еще конкурсные рассказы.

Насчет моего постскриптума - очень странно, что вы считаете себя логически мыслящим человеком, расписываете тут всё подробно по пунктам, с алгоритмической точностью, но при этом -

Спорите с очевидными вещами.

Совершенно очевидно, что:

Если вы прекрасно знаете, как использовать промпты при написании художественных текстов, то вероятность использования этой фишки при написания конкурсного рассказа - на пару порядков выше, чем вот мною, например, или несколькими отметившимися выше авторами (там Ирина была, кто еще - не помню, это несколько дней назад обсуждалось).

Если же сравнивать со средней вероятность по конкурсу - тут конечно не на пару порядков - но - заметно выше средней.

Это - очевидно. Понимаете, очевидно.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:18  в ответ на #1859
1. На личности перешли вы, выше.

2. я выссказал свое мнение по вашему ответу на мой комментарий. Что для меня невдивительно то, что вы написали. И дал рекомендацию, благодарить не надо.

3. Вы в очередной раз проявляете себя фразой "железно на 100%". Железно на 100% это когда держите свечку. Если не держите, уже не 100. Мне больно, что вы уверены в правоте и не осознаете сколько всего на кону.

4. Вы делаете выводы о том умею ли я писать промты по каким сообщениям? По сообщению "нужно несколько промтов?" По вашей логике любой человек, который конкретные модели здесь называл преступник? Вероятность если что от комментариев на адвего не зависит, тем более на таких форумах, все так или иначе сталкивались с ии здесь.

5. Именно из-за аргументов "перешл на личность = ии" лучше если мы будем придерживаться новых правил.

6. Если вам не безразлично будущее литературы, то в первую очередь нужно перестать пугать молодых неопытных писателей неоьоснованными обвинениями. Вот в чем мой посыл, а в чем ваш? Ваша цель какая? Толку быть правым, если есть сопутствующий ущерб.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 23:16  в ответ на #1860
1. На личности перешли вы, выше.ЦитатаВ упор не вижу у себя какого-то перехода на личности.
Мне больно, что вы уверены в правоте и не осознаете сколько всего на кону.Цитата
Это вообще о чем? :) Вот ваш коммент - не ИИ писал, нет? :)
4. Вы делаете выводы о том умею ли я писать промты по каким сообщениям? По сообщению "нужно несколько промтов?" По вашей логике любой человек, который конкретные модели здесь называл преступник?ЦитатаА при чем здесь преступник? :) Где я хоть слово сказал о каких-то преступлениях, правонарушениях или хотя бы нарушениях правил конкурса?

Я просто сказал совершенно очевидную вещь:

Вероятность того, что человек, хорошо разбирающийся в использовании промтов для написания художественных текстов, напишет конкурсный рассказ с использованием подобной технологии, явно выше, чем человек, никогда с этими промтами дела не имевший. И соответственно - вероятность этого выше, чем "средняя по больнице".

Странно, что вы пытаетесь оспаривать этот совершенно несомненный факт.
Вероятность если что от комментариев на адвего не зависит, тем более на таких форумах, все так или иначе сталкивались с ии здесь.ЦитатаОчень даже зависит, о чем и речь. Если на форум приходит новый человек и сходу начинает со знанием дела рассуждать об использовании промтов для написания художественных рассказов - конечно, вероятность того, что он использует эти промты - выше средней.
5. Именно из-за аргументов "перешл на личность = ии" лучше если мы будем придерживаться новых правил.ЦитатаА это не "аргумент", это просто забавное совпадение.
6. Если вам не безразлично будущее литературы, то в первую очередь нужно перестать пугать молодых неопытных писателей неоьоснованными обвинениями. Вот в чем мой посыл, а в чем ваш? Ваша цель какая? Толку быть правым, если есть сопутствующий ущерб.ЦитатаНу, во-первых, я никого не "пугаю". Во-вторых - сегодня молодых неопытных писателей - как собак нерезаных. Так что не думаю, что мы тут на форуме/ конкурсе повредим российской словесности (и литературе в частности) своими комментариями :).

                
Axelmornd
За  0  /  Против  3
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 23:34  в ответ на #1864
Именно потому что вы так не думаете, я призываю вас об этом задуматься.

Объясните, каким образом вероятность выше средней, как вы это определили.

Разбираться в криминалистике, не значит быть преступником.

Когнитивное искажение — не больше.

Если я пишу об ии, это не значит, что другие отнем не знают. Это закрытые данные.

Проблемы логики:
1. Ваш текст вероятно будет написан с использованием ии, учитывая вашу феноменальную точность в определении.

2. Любой, кто оставляет комментарии про ии вероятно пользуется им.

3. Делать выводы о том, что я что-то понимаю в написании промтов по сообщению выше — весьма поспешно.

Вы путаете домыслы и условную вероятность. По сути оперируете термином из другой оперы.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 00:09  в ответ на #1867
Объясните, каким образом вероятность выше средней, как вы это определили.ЦитатаВообще-то я объяснил уже дважды. Но попробую еще раз. Вот есть вероятность скажем А - вероятность того, что с ИИ напишу я, Наталья Тесла, Натали, Светик, Ирина, Алла и пр. Эта вероятность стремится к нулю. Есть также вероятность Б - что с ИИ напишут [неизвестные/ малоизвестные на форуме] люди, хорошо владеющими промтами, знающими, как их применять для написания художественных рассказов и проч. Эта вероятность значительно выше чем А.

А средняя вероятность - она будет где-то между А и Б. То есть А - ниже средней, а Б - выше.
Разбираться в криминалистике, не значит быть преступником.ЦитатаКрайне неудачная попытка сыграть в аналогию. Намного лучше вот так:

Вероятность того, что убийство из СВД с расстояния 400 метров совершил человек, служивший в армии снайпером, на порядок выше, чем вероятность того, что это убийство совершил преподаватель российской словесности, в армии не служивший и никогда не имевший дела с оружием.
Если я пишу об ии, это не значит, что другие отнем не знают. Это закрытые данные.ЦитатаНе понял, при чем тут "закрытые данные", но - кто-то знает такие подробности насчет промтов для написания художественных текстов, кто-то - нет. Я например никогда художественные тексты с ИИ никогда не писал, поэтому понятия не имею об этих нюансах.
Проблемы логики:
1. Ваш текст вероятно будет написан с использованием ии, учитывая вашу феноменальную точность в определении.Цитата
Может бы ваши проблемы действительно в плохом понимании русского языка? Где я сказал, что "вероятно ваш текст будет написан с использованием ИИ"? Я этого НЕ говорил.

Я сказал, что эта вероятность - выше средней. Выше средней - это может быть и 10%, и 5%.
2. Любой, кто оставляет комментарии про ии вероятно пользуется им.ЦитатаОчередная чепуха. Я подобного и близко не говорил, и говорить не мог. Я вот регулярно обсуждаю здесь ИИ, но сам им практически не пользуюсь.
3. Делать выводы о том, что я что-то понимаю в написании промтов по сообщению выше — весьма поспешно.ЦитатаНу почему же? Вы довольно аргументированно там всё расписали. Вполне вероятно, что вы действительно разбираетесь в этих вопросах. Вы путаете домыслы и условную вероятность. По сути оперируете термином из другой оперы.ЦитатаНичего подобного. У меня, как всегда, всё крайне логично и даже педантично :).

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 15:19  в ответ на #1871
вот регулярно обсуждаю здесь ИИ, но сам им практически не пользуюсь.

При поиске информации в браузере или Википедии это уже считается обращение к ИИ или ещё нет? Ведь, по сути, это цифровая информация, точнее, оцифрованная... Где граница между понятиями ИИ/ не ИИ?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 15:43  в ответ на #1878
О, это так сложно... Придуманные мной лично названия рассказов я проверила вместе с Алисой на предмет наличия ошибок. И что же ? Оказалось, точно такие названия уже были у сериала и сборника чужих рассказов. И мне пришлось от них отказаться, хотя они ёмко и лаконично передавали суть моего рассказа.
Поди докажи, что ты не смотрела даже и не читала их до того, как сама придумала такое же название?
Ну, кто поверит на слово?

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 15:55  в ответ на #1879
А и не важно, поверят или нет. Сейчас сомневаются абсолютно все и во всём.

Мне, например, непонятно, как спутник Хаббл умудряется делать такие крутые фото и пересылать чёрти откуда, а какой-то объект внутри нашей Солнечной системы никто нормально и чётко сфоткать не может? А если Хаббл не спутник вовсе, а просто сгенерированные ИИ картинки? И с этими мыслями живу, кстати. И сомневаюсь. И не верю. Полёт на Луну-2? Красивое кино для лапшеедов. 😐

Но рассказы мне нравятся и пофиг, кто и как их написал. Если это читабельно и интересно, значит, задача выполнена.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:07  в ответ на #1880
А вот да, если не принимать во внимание амбиции автора на уникальность, а просто текст воспринимать отдельно от всего. То все потрудились на славу.

Информационный вирус сомнений проникает всюду...эпоха антиутопии настала.
Остаётся сверяться только с внутренним барометром.
Это написала я, и поймала себя на мысли, что звучит высокопарно , как у ИИ.
))).
Они, эти сгенерированные и искусственные, постепенно завладевают миром, внедряются в организм человека и его мысли.
Вот к чему привело стремление человека дублировать мир вокруг себя, всё начиналось с наскальных изображений бизонов...

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 16:11  в ответ на #1883
Вот видите, всё не так уж и страшно.😁

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:14  в ответ на #1886
)))
ну, конечно, не страшно - интересно же, куда катится вся цивилизация.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 16:31  в ответ на #1887
Как и всегда - циклично по спирали, а вот вниз или вверх, тут уж поживём - увидим

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:34  в ответ на #1890
)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 19:12  в ответ на #1880
а какой-то объект внутри нашей Солнечной системы никто нормально и чётко сфоткать не может?ЦитатаА с каким объектом возникли проблемы?

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 19:15  в ответ на #1898
Да Атлас или как там его с каждого утюга поминают. И фото - размытая лампочка в тумане у соседнего подъезда 🙄
Так ведь рядом же, не какая-то Галактика непонятно где...

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 20:07  в ответ на #1900
Вы размеры галактики и этого объекта сравнивали?

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 20:45  в ответ на #1903
Нет, конечно, я сравнивала только качество фото 🙃
А вам бы не хотелось почетче увидеть, что же на самом деле там летает? Я о-очень любопытствую 🐱

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 21:14  в ответ на #1907
Если сравните размеры, думаю, станет более очевидно, почему фото такие не совсем "качественные")

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  25.11.2025 в 21:21  в ответ на #1908
Мужчинам женщин не понять 🫣🐱

Но я постараюсь разобраться в вопросе фотографий.
Но в то, что американцы были на Луне, не верю.
И да, сегодня уже сообщают, что этот объект Атлас идёт по касательной к нашей системе, а после 19 декабря свалит из нашей резервации навсегда. Наверное.

А я думаю, просто НАСА решила ещё одну сказку скормить пиплу, но не вышло. Обычная комета не стала чем-то сногсшибательным, вероятнее всего, требовалось некоторое финансирование, которое и удалось заполучить. Сказку можно закрыть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2025 в 22:02  в ответ на #1910
Мужчинам женщин не понять 🫣🐱ЦитатаПонять-понять, просто есть универсальные языки для понимания, например, математика))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 23:34  в ответ на #1913
Хотела написать, что математику могла понять только Ковалевская, а значит эта наука не может быть универсальным языком между мужчинами и женщинами. А потом погуглила женщин-математиков, из так много оказалось, что я аж поняла, что была не права.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2025 в 12:56  в ответ на #1914
Я это написал больше к тому, что если захотеть, то можно найти общий язык, но спасибо, что не поленились погуглить и про женщин-математиков, приятно, когда собеседник уважает твое время)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2025 в 14:14  в ответ на #1915
"...приятно, когда собеседник уважает твое время)"
Видимо мне надо было чем-то убить своё время, с этой целью я и пошла гуглить женщин-математиков. А попусту отнимать чьё-то время - бессмысленно. Если я отниму чьё-то время, то этого отнятого времени мне не прибудет. В итоге я отниму и своё время и время собеседника. А когда я убиваю только своё время, то оно отнимается только у меня, не нанося урон по запасу времени собеседника.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 15:58  в ответ на #1879
Сколько много одинаковых названий фильмов или литературных произведений, и ничего страшного. Кроме названий есть же и другие признаки уникальности или отличия, например год выпуска, имя автора/режиссера, сюжет...
Поэтому я не разделяю вашего беспокойства по поводу схожести в названиях. Название - это ж не всё произведение.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:10  в ответ на #1881
А я не рискнула, в итоге - новое название, новый абзац, и потянулась цепочка.
Ну, да хрен с ними ...
Что было, то прошло.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2025 в 16:16  в ответ на #1885
Я понимаю такую обеспокоенность, конечно. Когда тексты на заказ писала, то заказчики требовали уникальность заголовка проверять отдельно, чтобы заголовок тоже был уникальным.
А насчёт рассказов, то тоже, наверное, желательно, чтобы название было уникальным, но я почему-то насчёт этого никогда не заморачивалась, так чтоб прям искать в поисковике схожие названия.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2025 в 16:26  в ответ на #1888
а я в этом году сделала для себя такое открытие...неприятное, кстати было. Кто-то раньше тебя додумался до этого, и чувство такое, что ты с этим опоздала...
Хреновина, в общем.
если что, это, наверное, блюдо...)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 12:27  в ответ на #1879
Насчет названий есть забавный нюанс (это же касается и идей-сюжетов).

Я как-то написал тут рассказ "Красная трава" и на меня наехала одна коллега - мол, я у нее стащил название и вообще чуть ли не под нее мимикрировал. Там с названием была длинная неоднозначная история, я вдаваться в подробности не буду, но примечателен другой факт:

Когда я привел пример достаточно известной книги с названием "Красная трава", написанной задолго до того, претензии в целом были сняты.

Другой пример. Рассказ назывался например "Чудны дела твои, Господи" (такой рассказ был на конкурсах, но я не говорю, что спор был именно об этом рассказе, просто название сходное).

Так вот. Автора обвинили, что он слямзил название у Устиновой или еще кого-то из этой когорты. Обвинение совершенно несуразное, потому что в заглавии была прямая цитата из Библии - где Библия и где какая-то Устинова.

Так что вот так это работает во многих случаях. Вообще, придираться к названиям... Я знаю минимум штук пять фильмов с названием "Побег", и парочку из них в свое время смотрел с удовольствием (с Бронсоном, например). Рассказов-повестей-детективов да кинофильмов-сериалов всяких сейчас - просто море. Все не упомнишь.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  01.12.2025 в 12:50  в ответ на #2175
Ну, да , вот такая оказия...с названиями и прочими находками...
Видимо, как-то можно урегулировать разные нюансы, хотя бы в рамках конкурса.
Почему нельзя допустить, что разные люди приходят к одним и тем же мыслям самостоятельно...
А в рамках конкурса название оценивается в контексте всего рассказа. Автору же хуже, если оно не заиграет, да и смысл названия может открыться разными гранями.
Падаждити.... это же идея для нового конкурса.
Задать название рассказа, известное и многозначное - и пусть народ манифестирует своим воображением. Я уверена, что могут быть совсем неожиданные ракурсы для раскрытия темы. Главным критерием может стать нестандартность мышления автора.

                
Axelmornd
За  0  /  Против  2
Axelmornd  написал  26.11.2025 в 17:25  в ответ на #1871
Еще раз, объясняю вам чем вероятность и домыслы отличаются. 130 человек стоят на холме, на этом же холме лежит винтовка. И 10 человек рассказывают остальным что это за винтовка. Но мы:
1. Не можем утверждать, что они снайперы.

2. Не знаем про остальные 120 человек ничего. Не типа эти 10 знают, а остальные нет, а 10 утверждают что знают, 110 молчат, 10 утверждают что не знают.

3. Между знанием устройства и выстрелом колосальная разница.

4. Нельзя делать вывод, что человек стрелял по знанию устройства винтовки.

5. Отсюда вероятность что убийство совершил один из 10 не повышается. Она как и была, так и остается 1 к 130-ти.

Зы:
Уверен в том, что написал, но я точно написал херню про символы в ии, сегодня узнал, что ии не может посчитать символы не из-за перевода на инглиш, а из-за перевода в токены. А еще вчера пришла новость, что сейчас ии будут делать штуку с литературным уклоном для красивого письма, в выпуске одного известного блоггера. В этой новости блоггер тоже может херню сказал, но суть объяснил, что ии берет не рандомные токены при письме, поэтому его слова легко узнаются, у него правило брать самый первый токен. я это к тому, что до конца в теме не разбираюсь, но обвинять людей в ии без плотной экспертизы это дичь. Просто по бессмысленным метафорам. Есть 10 факторов, вы берет один!

Почитайте что такое когнитивное искажение и перестаньте называть ошибку причино-следственной связи вероятностью. Это домыслы и искажение, ваш мозг с вами заигрывает.

Здесь же отвечу про велесову книгу, еще раз, несуществующие слова и буквы предмет лингвистики, именно они заявляют что с точки зрения словообразования эти слова несуществующие. Нельзя любое новое слово взять и сказать "о, впервые встретилось!" Для этого нужно взять слова, разобрать морфемы, а затем сделать выводы.

История это кладезь славянских, норманских теорий, где мы если будем с вами спорить это займет годы. И ни к чему не приведет, это как вопрос религии.
Кто-то считает что у империи нет колониального прошлого (ору в голос), а потом про Ермака идет гордиться. Оно все одновременно правда и нет.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2025 в 17:59  в ответ на #1917
//. Между знанием устройства и выстрелом колосальная разница.

4. Нельзя делать вывод, что человек стрелял по знанию устройства винтовки.

5. Отсюда вероятность что убийство совершил один из 10 не повышается. Она как и была, так и остается 1 к 130-ти.

Безотносительно вас и вашего рассказа. Не совсем так. Если один человек из этой толпы на горе рассказывает, как правильно стрелять из винтовки в людей и как спрятать после этого труп, вероятность, что убийцей может оказаться он, а не кто-то другой из толпы, выше. Просто потому, что он, очевидно, по его собственным словам, обладает соответствующими знаниями, вероятнее всего, полученными на практике, и как обращаться с винтовкой, он, вероятно, знает лучше, чем те, кто таких знаний не имеет/не афиширует (о них мы просто ничего не знаем). Все просто. Это не когнитивное искажение, это логика.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2025 в 18:28  в ответ на #1918
как правильно стрелять из винтовки в людей и как спрятать после этого труп, ... он, очевидно, по его собственным словам, обладает соответствующими знаниями, вероятнее всего, полученными на практике,
Ты хотела сказать: "Вероятнее всего полученными из детективов", конечно же

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 18:38  в ответ на #1920
Нет, если бы я хотела сказать это, это я бы и сказала)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2025 в 18:47  в ответ на #1921
Не, ну тут не логично получается. Если человек РАССКАЗЫВАЕТ об этом, то есть треплется так сказать, то скорее всего и источник его знаний - такая же болтология. Вот если бы ты сказала: "Из 10 людей один уже совершил реальное преступление и спрятал труп, и в этот раз вероятнее всего это он же и есть", тогда было бы логично.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 18:58  в ответ на #1922
) этого мы знать не можем, и такие утверждения были бы недальновидными.

Всё, что я могу утверждать, исходя из доступной информации, что человек явно сталкивался с винтовками, очевидно, как минимум, плотно изучал этот вопрос и стрелять из них по людям, скорее всего, пробовал:

https://advego.com/blog/read/n...9551231/#comment1748

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2025 в 19:15  в ответ на #1923
С тем же успехом можно сказать:

Всё, что я могу утверждать, исходя из доступной информации, что человек явно изучал про винтовки, очевидно, как минимум, читал про этот вопрос, но стрелять из них по людям, скорее всего, не пробовал)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 19:19  в ответ на #1926
В таком случае рекомендую перечитать коммент по ссылке, в котором человек делится информацией/(опытом?) о стрельбе из винтовок.) У меня после прочтения сложилось впечатление, что пробовал и не раз. Но утверждать мы этого, конечно, не можем)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  26.11.2025 в 19:26  в ответ на #1927
У тебя там человек на горе вещал о стрельбе из винтовок. И ты на этом основании решила что конечно же он убийца. ("Скорее всего", "очевидно" - ты использовала такие слова). Скорее всего из 130 человек убийца именно тот который вещает об этом на горе. А может у него просто у единственного из 130 словесное недержание или он любит к себе привлечь внимание или он артистичен или он отрабатывает роль/репетирует, или просто начитался Википедии/ детективов про винтовки, а убийца на самом деле кто-то другой из 130.
Мы конечно знать не можем из данных задачи, кто убийца. Но утверждать, что убийца "скорее всего", "очевидно" тот, кто говорит о винтовках и трупах в высшей степени нелогично.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2025 в 19:31  в ответ на #1928
Я написала не то, что ты мне вменяешь. Что и почему я думаю - всё есть выше. Чтение - это навык, в котором помогает практика.)

«…это прежде всего умение понимать смысл текста, правильно прочитывать слова…»))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2025 в 18:58  в ответ на #1922
Неа, все правильно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  5
ambidekster  написала  26.11.2025 в 19:10  в ответ на #1924
Вот и я говорю, а Настя со мной спорит

                
Konctanciya
За  6  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2025 в 19:27  в ответ на #1925
Настя права, а вы нет )

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2025 в 19:33  в ответ на #1929
Тысяча чертей, я права, обожаю такое))
Сколько уже прочла рассказов? Я вот уже справилась, теперь скучаю.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.11.2025 в 19:56  в ответ на #1931
:)
Тоже дочитала. Довольно много хороших работ, некоторые понравились очень. Причем в этот раз рассказы в разных жанрах зашли: и условные детективы-боевички, и быт, и нф. А вот ИИ не так уж и много разглядела в этот раз: увидела, но мало. Скорее всего, из-за того что иногда нет ярких маркеров, а если их нет, то я не определяю особо. Как тебе конкурс?

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  28.11.2025 в 04:51  в ответ на #1932
Да, у меня аналогичные впечатления: лайкнула довольно много, есть любимчики) И тоже зашло прям разное и в разных жанрах.

//Как тебе конкурс?
Хорошо, но мало. Нужно больше работ - чем заняться теперь еще 2 недели-то?) И в комментах в этом году действительно поживее, иногда даже слишком, есть довольно любопытные в комментах персонажи)

//перечитывать прочитанные, но непоплюсованные рассказы
А у меня таких нет - или да, или нет. Но есть парочка работ, которые я туда-сюда гоняю и не знаю, что с ними делать. А если прям положа руку на сердце, то мне есть что возразить себе по поводу плюсов и еще в нескольких. Противоречивым натурам нелегко))

Можно, конечно, перечитать отминусованные, но я не настолько идейная))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.11.2025 в 21:54  в ответ на #2022
«А если прям положа руку на сердце, то мне есть что возразить себе по поводу плюсов и еще в нескольких» - мне все-таки нравятся сюжетные работы, в которых есть действия, развитие событий, действительно неожиданный финал. На этом конкурсе есть несколько неплохих рассказов, которые больше сосредоточены на описаниях, внутренних переживаниях, все такое. Хорошо написаны, но мне они нравятся меньше. Пока перебираю: то ли оставить буквально несколько плюсов лучшим в моих глазах, то ли отдать должное и просто хорошему исполнению.
«Можно, конечно, перечитать отминусованные, но я не настолько идейная))» - я подумываю над этим )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2025 в 22:58  в ответ на #2068
На этом конкурсе есть несколько неплохих рассказов, которые больше сосредоточены на описаниях, внутренних переживаниях, все такое. Хорошо написаны, но мне они нравятся меньше чем мой рассказ. Поэтому голосовать буду за себя в этот разЦитатаОт скромности вы не лопните в этот раз так точно ))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.11.2025 в 00:23  в ответ на #2070
"Поэтому голосовать буду за себя в этот раз"- это я сделала в первую очередь. И это не из нескромности, просто мой рассказ объективно шикарнее и интереснее всех остальных.
:)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 15:29  в ответ на #2076
:)Цитатаоригинальная подпись))
навеяло
#2080.1
549x616, jpeg
26.6 Kb

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  29.11.2025 в 16:10  в ответ на #2076
Во! Вот это по-нашему. Всегда так делаю. Пока не почитал остальных и еще нет комментов на мой - мой объективно шикарнее и интереснее всех

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.11.2025 в 16:27  в ответ на #2081
Мне тоже мой рассказ нравился, иначе я бы не стала его отправлять, пока я не почитала комменты. Теперь нет, не нравится. И, конечно, уровень других конкурсантов очень высок, по сравнению с моим, ну как всегда.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 19:25  в ответ на #2081
...
а как почитал остальных и комменты, мой безусловно -- шедевр!!)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:29  в ответ на #2083
Ну наконец-то! Ты где пропадала? Болела? Нельзя болеть! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:34  в ответ на #2088
Вроде была здорова) После чтения комментариев под рассказом не уверена что не начинаю заболевать))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:40  в ответ на #2089
После чтения комментариев под рассказом не уверенаЦитатаПусть шумят, это шум завистников, добродетель всегда была тихой и скромной ) Твой финал еще впереди! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:48  в ответ на #2090
)) Кажется я вычислила твой рассказ, он мне попался третьим или четвертым. Хе хе вот и проверю свою интуицию, дальше читать не буду.

//Твой финал еще впереди! )

Спасибо. Я довольна конкурсом. Горжусь, что рядом постояла)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:52  в ответ на #2092
Кажется я вычислила твой рассказ, он мне попался третьим или четвертым. Хе хе вот и проверю свою интуицию, дальше читать не буду.ЦитатаЯ так часто меняю амплуа, что боюсь, это невозможно! Но я буду держать кулачки и надеяться, что ты меня нашла ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 23:00  в ответ на #2094
Я не голосую в этот раз, и по традиции не комментирую. Если пролечу с угадыванием, признаюсь честно🤞))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 23:04  в ответ на #2097
Если попаду в финал, закажу у тебя статью, честно )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:41  в ответ на #2088
Ты как поживаешь? Сорока на хвосте принесла, у тебя скоро отпуск)
*сорока это образно, не та, что ты подумал

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:49  в ответ на #2091
Считаю дни до отпуска )

Последние недели были богатыми на события. Был в Эйндховене на световом (лазерном или хз как правильно) шоу. Устал. Друзья приезжали в гости на пару дней. Устал. Сегодня ездили по новой традиции скупится на Рождество и НГ (светилки, игрушки, штучки всякие интересные). Устал. На следующих выходных нужно раздобыть ёлку. Считаю дни до отпуска..))

Получил обнадеживающую оценку сотрудника на новой работе. Возможно дотяну до прямого контракта с компанией и стану брать больничные, как белый человек )

А так, всё по-старому, на черную пятницу купил себе блютуз наушники с микрофоном (голландской! фирмы филипс 🙃), чтобы учитель нидерландского перестала слышать меня из глубины, будто я двадцать тысяч лье под водой ))

А ты как проводишь депрессивный ноябрь с ретроградным Меркурием? )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 22:55  в ответ на #2093
Ретроградный Меркурий, говоришь? Я слышала, что Луна в 2025 в Тельце. По идее я должна быть в шоколаде? Наверное так и есть - работаю, сплю, работаю)) Не верится что Новый год скоро, у нас плюсовая температура, сирень под окном собирается распускать листочки))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 23:00  в ответ на #2096
Ретроградный Меркурий, говоришь? Я слышала, что Луна в 2025 в Тельце. По идее я должна быть в шоколаде?ЦитатаВ 25-м луна в тельце, то есть крупная женщина. Нужно следить за питанием, не налягать на хлебо-булочные и не забывать про зеленые продукты, богатые на клетчатку ))
Не верится что Новый год скоро, у нас плюсовая температура, сирень под окном собирается распускать листочки))ЦитатаЯ вчера ехал домой с работы под проливным дождем ) Не знаю почему, но в моей жизни ноябрь, как тот понедельник, месяц вечно тяжелый. Кстати, чатгпт придумал шутку, чтобы не обидеть человека он и красиво намекнуть ему, что не друг он тебе - ты понедельник моей жизни! )) В общем ноябрь - понедельник моей жизни.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2025 в 23:07  в ответ на #2098
А на шоколад налегать можно? И на манго.

//ты понедельник моей жизни!
Давай ты будешь Робинзоном, а я пятницей твоей жизни?))
шучу

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 23:12  в ответ на #2100
А на шоколад налегать можно? И на манго.ЦитатаНа шоколад нельзя, дорого, на манго можно. А лучше на бананы, Пятница ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 01:33  в ответ на #2101
Ну мне-то прямая дорога в Пятницы, ибо "в некоторых магических учениях считается, что пятница — женский день, который находится под покровительством планеты Венеры."
Шутка про луну в тЕльце хороша, да вот про венеру в тельцЕ ты точно ТАК не пошутишь)

А неплохой ник - Пятница13, скажи?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 13:04  в ответ на #2108
Шутка про луну в тЕльце хороша, да вот про венеру в тельцЕ ты точно ТАК не пошутишь)ЦитатаКонечно! Ведь у меня у самого Венера в Тельце )) если верить чат гпт:

Венера в Тельце (да, это твоя позиция)

Это одна из самых сильных Венер вообще:

- любовь к стабильности
- хороший вкус
- выдержка
- финансовый инстинкт
- любовь к комфорту
- творческая эстетика
- последовательность
- долгий путь к мастерству
- способность создавать хорошие вещи (истории, проекты, приложения)

Это люди, которые не любят хаос и работают медленно, но надежно.

А еще у меня Солнце в Весах, Марс и Луна в Раке, Сатурн в Скорпионе. В общем жуть )
А неплохой ник - Пятница13, скажи?)ЦитатаНеплохой ) А что если переставить их местами? Типа 13яПятница )) Знаешь, как 13я зарплата в году, хотя работаешь 12 месяцев. Сплошной позитив )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 15:53  в ответ на #2131
Ой, про выдержку не знаю. Воспитываю я ее в себе, воспитываю, а она, редиска, не воспитывается никак) И последовательность тоже. А может это к лучшему? Не по статусу нам чопорность, чай не княжеского роду)
еще у меня Солнце в Весах, Марс и ЛунаЦитатаПовеселил сегодняшний прогноз в смартфоне: в Брянске местами солнечно. Хехе, местами))
И не обманули же - после месяца мглы наконец-то!!!настоящее!!!синее !!!небо!!! Ура! Солнце есть, марса нет, а, да, купила сникерс два батончика, белый шоколад. по скидке))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 16:04  в ответ на #2143
Ой, про выдержку не знаю. Воспитываю я ее в себе, воспитываю, а она, редиска, не воспитывается никак) И последовательность тоже. А может это к лучшему?ЦитатаХмм, думаю у женщин с Венерой в Тельце могут быть другие признаки..нагуглил:

Положение Венеры в натальной карте отвечает за то, как мы флиртуем, любим и притягиваем внимание. У Тельца эта планета в обители — значит, энергия проявляется особенно ярко. Женщины с Венерой в Тельце умеют быть спокойными, уравновешенными и невероятно привлекательными. Их стиль — это не эпатаж, а умение носить шерстяное пончо подаренное в знак крепкой дружбы победителем литературного конкурса остросюжетных рассказов )))
И не обманули же - после месяца мглы наконец-то!!!настоящее!!!синее !!!небо!!! Ура! Солнце есть, марса нет, а, да, купила сникерс два батончика, белый шоколад. по скидке))ЦитатаНебо, солнце, прогулки на свежем воздухе - хорошо. Но сникерс, сникерс?! Мы же договаривались на бананы! А..по скидке..тогда можно ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 17:54  в ответ на #2145
Да Бог с ним, с этим... шерстяным.. пончо) Ты просто - победи)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 18:18  в ответ на #2149
Ты просто - победи)Цитата131 писатель играет против меня! Силы не равны по умолчанию! Но ради шерсти, ради теплых зимних вечеров в шерсти, ради святой Пятницы! Я сделаю это! ))

Пафосу напустил, уверенность показал, для собеседования неплохо )) если с первого раза не получится, у меня еще будет 18 попыток )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 18:59  в ответ на #2150
131 писатель играет против меня!ЦитатаАхах, вспомнилось: ..и поэтому я снова ставлю на кон свою жизнь, свою душу и.. шерсть)) ша-а-ансы 131 к одному-уу))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 19:30  в ответ на #2153
и поэтому я снова ставлю на кон свою жизнь, свою душу и.. шерсть))Цитата)) я вчера чуть было не купил себе шерстяные носки, а потом вспомнил что экономлю )

Одно время мне сильно нравилась эта песня [ссылки видны только авторизованным пользователям] из фильма угнать за 60 сек. Победить за 60 сек! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 22:10  в ответ на #2154
угнать за 60 сек.Цитата))) рыжий Кейдж
потом вспомнил что экономлю )ЦитатаМожно завести пушистого кота и у тебя на диване всегда будет бесплатная шерсть)) Я тебе веретено поищу, а пока только батончиком могу поделиться)
#2160.1
4160x3120, jpeg
3.81 Mb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 22:14  в ответ на #2160
Подумать только, белый сникерс...куда катится этот мир )) а вообще из всех батончиков компании марс я больше всего люблю сникерс, потому что он с арахисом. Так что премного благодарен )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 22:28  в ответ на #2161
Последний уцелевший, потому что в холодильнике его никто не нашёл) Хотела в натюрморт манго впихнуть, но оно не фотогеничное какое-то, я его сама съем, не могу поделиться, прости😘

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 22:33  в ответ на #2162
я его сама съем, не могу поделиться, простиЦитатаВсе ок, не переживай, я наелся курицы, тоже энерджи. А еще у меня есть каки, это хурма по-нидерландски ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 22:38  в ответ на #2164
Кстати, про кота... давным-давно смотрела фильм "Амстердам глазами кота") Интересно было снято, для того времени.

Хурму люблю. У нас когда-то росло целое "хурмовое" дерево и инжир.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.11.2025 в 22:46  в ответ на #2165
Кстати, про кота... давным-давно смотрела фильм "Амстердам глазами кота") Интересно было снято, для того времени.ЦитатаЭто и звучит интересно ) видеоигру даже такую не так адвно выпустили, играешь за кота, лазишь по всяким там местам и что-то делаешь ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.11.2025 в 23:04  в ответ на #2167

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2025 в 21:19  в ответ на #2168
Ничего мне что-то не показывает, редиректит на главную страницу фильмов ) но ниче, я справлюсь! Я сильный )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 21:26  в ответ на #2187
Ну как, получается?)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 21:29  в ответ на #2187
Давай я подключу впн и на ютубе поищу)
Меня там заинтересовало звучание голландского языка. Даа, такое сложно повторить)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2025 в 22:08  в ответ на #2189
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

я нашел трейлер на русском, но песенка на нидерландском ) Хорошо слышно знаменитую "Х" )) Мы встречали шутку (некоторые голландцы ведут юмористические инстаграмчики), что все самые сложные голландские слова (с "х" или двумя "х" или еще с какой "х..." 🙃) были придуманы зимой вов ремя езды на велосипеде против ветра и снега..и в шарфе..и, в общем прошу меня теперь называть на голландский манер СэрхХхей! ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 22:18  в ответ на #2194
Даа, ххххээ... это? вообще? как?
Попыталась произнести, ничего не получилось)
Как ты справляешься? Я безнадёжна))

Слушай, если у тебя открылась главная фильма, то и трейлер должен по идее открыться. Я пока не прошла по твой ссылке, думаю там то что нужно. Котик Абатута, или Абутата))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2025 в 22:38  в ответ на #2195
Как ты справляешься? Я безнадёжна))ЦитатаКак я справляюсь? )) Да никак, мой уровень вообще А1, первый класс, вторая четверть )) Я не сильно продвинулся в группе из 15 человек с учителем, который знает только нидерландский ) вчера научился считать и немножко грамматики помню..у меня еще все впереди, с новым русско-говорящим учителем. Думаю весной А2 с акцентом будет ) Мой инглиш прононсиэйшн намного лучше. А харкаться по-нидерладнски я пока стесняюсь, хр-хр-хххрен разберешь еще где именно харкать нужно, а где не нужно )) есть куча слов с обычной "х", примеры — hond (собака), hebben (иметь), het (определенный артикль для среднего рода) и hij (он). например ик хеб фрау /врау, - я иметь жена )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 22:43  в ответ на #2201
Теперь твоё хе-хе не будет прежним)
Это вам не белый сникерс, не рыжий кейдж, не зелёные каки и не ахххриловые носки. Этоооо Амстеееердаам!))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 21:08  в ответ на #2203
// Теперь твоё хе-хе не будет прежним)

)) И ха-ха тоже! На радио сегодня услышал, как два ди джея или как их назвать, мужчина и женщина, слегка поприкалывались в прямом эфире. После песни леди Гаги, парень говорит что-то типа - вы только что слушали бла-бла Леди гага. А девушка подшучивая повторяет леди Ха-ха )) Потому что G здесь произносится как "Х", только в словах заимствованных с других языков, франц. или англ. произносится как "джи" или "г" )) вот и получилось, что Gaga стала Хаха ))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 21:16  в ответ на #2235
Ты слушаешь радио на нидерландском и понимаешь о чём говорят??? Снимаю шляпу🤠))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 21:34  в ответ на #2236
Ой, та я много чего не понимаю, так, одну шутку понял да и только ) Даже мой словарный запас английского языка не такой большой, чтобы все понять или читать, например, Вудхауса в оригинале. Но Дживса я на инглише все-таки купил ))

В машине радио Твей играет, его и слушаю. Твей это два ) Радио два, оригиналы блин ) на работе играет Радио 10 )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:06  в ответ на #2237
)) У нас не оригинальнее - три два радио))
32 - код области))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 22:18  в ответ на #2243
Три два раз, ты послушай нас сейчас! ) Ходили на нидерландский фильм, такого через торренты не скачаешь )) и за весь фильм я понял тоже только шутку, одну, но хоть что-то ) В этом языке отрицание они ставят в конец фразы..и к примеру "НЕ хорошего вечера!" (пожелание) звучит как "файнэ авондс нитс!" А вот и шутка, плохой чел, антигерой, в финале желает хорошим деткам как бы хорошего вечера, начинает файнэ авондс, с улыбкой. А потом резко добавляет "нитс!" ) Вот такой он, нидерландский юмор, специфический ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:29  в ответ на #2246
// антигерой
))
Не расстрелял и то ладно. Чтой то брейвик вспомнился, сидит в двухэтажной камере, я в шоке

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 22:33  в ответ на #2249
Не расстрелял и то ладно. Чтой то брейвик вспомнился, сидит в двухэтажной камере, я в шокеЦитатаУух, фильм детский если что, дети перехитрили, а полицейские запаковали негодяя, который прикидывался няней! )

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:39  в ответ на #2250
Извини, ты не предупредил что ходил с детьми.
Да, коммент #2249 снят с голосования))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  02.12.2025 в 22:56  в ответ на #2250
Я серьёзно прошу прощения за неудачную шутку.
❤️❤️❤️

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 23:00  в ответ на #2252
Я просто на работу собираюсь, в такое время ) а потом 15 минут почитать, выпить успокоительно и спать ) Я не обиделся, вообще..даже не напрягся ) все ок

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.11.2025 в 00:01  в ответ на #2081
Как минимум один раз таковым твой рассказ был официально даже после комментариев )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.11.2025 в 02:53  в ответ на #2103
Это точно. Про волков и какого-то паренька, который их всех победил. Но мне у Виктора ещё другие рассказы нравились. Про ангела например, тоже такой неоднозначный, яркий, который я как-то не сразу поняла. А про Сашеньку вообще потрясающий и девушку с пузырьками, мой любимчик был.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:28  в ответ на #2076
просто мой рассказ объективно шикарнее и интереснее всех остальных.
:)Цитата
А я как обычно был немножко непонят читателем и ознакомился с малым количеством рассказов. Поэтому пока не могу скромно утверждать, что мой рассказ лучший на этом конкурсе. Помолчу ))

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.11.2025 в 20:07  в ответ на #2068
мне все-таки нравятся сюжетные работы, в которых есть действия, развитие событий, действительно неожиданный финал.ЦитатаСамо собой, и в этот раз это основное - тема конкурса довлеет). Но мои сомнения связаны не с этим. Я изначально лайкала рассказы, которые заставили меня испытать напряжение в ходе чтения, хоть в каком-то его виде.

Но вот есть у меня несколько отлайканных работ, логика которых при более близком рассмотрении рассыпается, и в них уже не так верится - они уже не столь прекрасны, а некоторые после такого рассмотрения не прекрасны практически воообще. И вроде как саспенс и осторсюжетность вот они, но, но.

Есть и такие, в которых с логикой все в порядке, но я вижу в них некоторую манипулятивность, точечную, но вижу. Вот и смотрю я на них на все, ну и вот) причем это я тебе перечислила те, которые считаю самыми яркими и при этом не уверена в них больше всего.) Есть парочка, к которым таких вопросов нет, но они нравятся намного меньше.

В итоге я не знаю, что из этого минусовать, что оставлять.) Возможно, оставлю всех, а уже во втором туре буду разбираться. Иначе придется отминусовать почти все) Как-то непросто в этот раз.)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.11.2025 в 00:14  в ответ на #2084
Как-то непросто в этот раз.)ЦитатаНепросто, потому что довольно много хороших работ в этот раз - меня эта мысль радует.
Но вот есть у меня несколько отлайканных работ, логика которых при более близком рассмотрении рассыпается, и в них уже не так верится - они уже не столь прекрасны, а некоторые после такого рассмотрения не прекрасны практически воообще.ЦитатаВ это случае меньше думать помогает :) Не, анализ - это хорошо, но в творчестве это дело иногда скорее вредно, чем полезно. Что-то же отозвалось при первом прочтении, значит, вещь стоящая в некотором плане. А то что мы не просто читаем, но еще и оцениваем рассказы, влияет на твое восприятие?

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  30.11.2025 в 23:34  в ответ на #2104
//довольно много хороших работ в этот раз - меня эта мысль радует.
Согласна, и все разные, что тоже радует - люблю разнообразие)

//меньше думать помогает
Вот и я склоняюсь к этой мысли. Но другие мысли не дают мне покоя)

//вещь стоящая в некотором плане. А то что мы не просто читаем, но еще и оцениваем рассказы, влияет на твое восприятие?
Именно. И да, конечно, влияет, именно поэтому: я понимаю, чем мне отзывается та или иная работа, также понимаю, что есть правила конкурсные, в которые эти отозвавшиеся работы должны вписываться, а ещё есть внутренние критерии, которым они тоже должны соответствовать (взять логику сюжета ту же), потому и сложности.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.11.2025 в 18:14  в ответ на #1931
"Я вот уже справилась, теперь скучаю" - Вот тебе еще идея. Можно начать перечитывать прочитанные, но непоплюсованные рассказы :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 00:40  в ответ на #1920
Читал много детективов, но почти никогда не видел каких-то подробных описаний, типа тех, что содержатся в наставлениях по стрелковому делу, инструкциях/технических описаниях конкретных видов оружия и проч.

Все, что в подавляющем большинстве случаев пишут в детективах - это поверхностная фигня, а зачастую и весьма далекая от практики/истины.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2025 в 18:27  в ответ на #1917
//но обвинять людей в ии без плотной экспертизы это дичь. Просто по бессмысленным метафорам. Есть 10 факторов, вы берет один!

Кто говорил об одном факторе?

Давайте обо мне) Я плотно использую ИИ в работе, ежедневно. В том числе он когда-то писал для меня и сторителлинг. Потому его характерные обороты, стили, попытки в креатив, философию и особенности подачи информации в историях мне хорошо известны, а потому заметны. Я не говорю о том, что вижу всё и всегда на 100% и что я в 100 случаях из 100 права на 100%. Но когда в конкурсной работе совпадает несколько или все из перечисленных факторов, вероятность того, что эта работа сделана ИИ, очень и очень, очень высока. Причем я хорошо вижу разницу между работой неопытного новичка-человека и такими текстами. Это называется насмотренность.

Более того. Не знаю, сколько работ вы прочли, но массовость ИИ текстов довольно высока на паре последних конкурсов. Их довольно легко определить по однотипности таких текстов, начиная от схематичности сюжета-пересказа, обычно в прошедшем времени и с минимумом диалогов или их отсутствием, неуместных/нелогичных, иногда рандомно-бессмысленных словосочетаний вкупе с канцеляризмом и заканчивая высокопарными мудрствованиями в конце. Такие тексты видно сразу, в том числе потому что они похожи друг на друга и чаще всего имеют одни и те же признаки, особенно если не были обработаны человеком вообще или были обработаны недостаточно. Если прочтете все конкурсные работы, такие тексты вы заметите сразу. Потому что от человеческих они отличаются, и заметно.

Более того 2.) После комментария в этой теме от одного пользователя о том, что ИИ написал ей неплохой рассказ по идее ее рассказа, мне стало интересно, и я предложила платному GPT сделать то же самое - написала ему идею своего рассказа и спросила, как бы он написал об этом. И знаете, что? Он выдал мне плюс-минус ту же схематичную высокопарную дичь, полную глупостей и диких метафор, которую я вижу в некоторых работах. Итераций у нас с ним было две, результат по смыслу отличался не сильно, а по качеству он остался неизменным - плохим.

Более того 3.) Да, после всего написанного меня тоже можно подозревать в использовании ИИ при написании конкурсных работ, я не против. Что интересно, мои конкурсные работы в этом почему-то не подозревались ни разу. Варианта у нас тут два: либо потому что я пишу их сама, либо я просто слишком хорошо шифруюсь?)

                
Axelmornd
За  0  /  Против  3
Axelmornd  написал  26.11.2025 в 20:59  в ответ на #1919
Спросите у гпт 5 почему вероятность убийства не меняется и не зависит от того, что человек знает какк стрелять из винтовки (про спрятать труп здесь не обсуждали). Может он вам сможет лучше меня объяснить разницу между индукцией и дедукцией. (Мурка мяукает, все коты мяукают, значит ли что мурка кот?)

Мне очень приятно, когда вы пишете, что не 100 из 100-а. я ни в чем не уверен на 100 из 100.

В вашей аргументации факторов мало, вы по сути говорите об инструментах письма, инструменты задаются промтом. Пишешь "без метафор и высокопарного языка" и все. Остается еще 9 факторов от которых можно отталкиваться, но из не понимают и не видят. Например части речи, которые люди не проверяют перед тем как писать что-то в комментариях, следовательно логичным будет не заставить всех проверять, а просто запретить подобные обвинения.

я читал очень много работ в 2016-м и 2017-м, повторяю вам, беда со смешиванием стилей появилась до существования ии в широком смысле, нужно следить и за другими факторами.

Что касается диалогов, ну тут уже совсем смех! Использовать диалоги на 4000 символов это риск, часто ненужный, но даже если, легко понять по типу диалога. Обмен информацией, борьб и тд. Зачем автору диалог, но главное зачем ии диалог?

Офк гпт это как гугл, пользоваться им можно и не по работе, например решить стоит ли ехать к врачу сейчас или подождать до утра. И офк шифроваться, думаю, можно бесконечно, проходить итерации, писать промт с помощью ии для рассказа от ии, но фундаментальные вещи он все равно утеряет. К сожалению, ии пока не панацея.

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  27.11.2025 в 00:40  в ответ на #1933
Спросите у гпт 5 почему вероятность убийства не меняется и не зависит от того, что человек знает как стрелять из винтовки (про спрятать труп здесь не обсуждали).ЦитатаМне для этого не нужен чат) мне достаточно логики. И в моей картине мира в том процитированном мной вашем комменте вы именно что рассказывали, как спрятать труп - написать с помощью ИИ нормальный текст, а не такой, какой подразумевается под ИИ-текстом здесь - плохой.

И если уж на то пошло, то пример должен быть, скорее, другим - с более специфичными и узкими знаниями: на горе 130 человек обсуждают, что кто-то взломал систему безопасности. Один из этих 130 человек рассказывает о том, как это можно сделать и с каким проблемами при попытке взлома можно столкнуться, в подробностях. Вопрос: какова вероятность, что его заподозрят в этом взломе первого? То-то же.) Чатик для этого не нужен) Да, взломать эту систему безопасности мог и школьник, а может вон та бабуся из соседнего подъезда, которые оказались подпольными хакерами и просто молчали в тряпочку. Но заподозрят первым того единственного, кто демонстрирует такие узкие познания. Я писала об этом.

И раз вам так интересно мнение чата, спросите его о том, кто вероятнее взломал систему безопасности - программист, который рассказывал о возможностях взлома и проблемах, которые могут возникнуть при таком взломе, школьник или бабушка. Или о моем примере с убийцей тоже. Ответ именно о вероятностях вас не порадует ни в том, ни в другом случае.)

Но что мы ходим все вокруг да около этих сферических примеров - давайте о насущном и на чистоту, хотите?)

У меня к вам два простых вопроса:

1. Откуда у вас настолько глубокие познания о написании художественных текстов с помощью ИИ - пробовали ли вы на практике написать художественный текст с помощью ИИ?
2. Использовали ли вы ИИ при написании работы на этот конкурс?

От этих ответов и будет зависеть, достаточно ли простых логических выводов, сделанных Никко и мной, или нужна помощь чата, сферические абстрактные примеры и углубление в дедукцию и индукцию и прочая. Если не хотите, можете не отвечать. Это ни на что не повлияет, ваш рассказ нам неизвестен, плюс вы в своем праве что в (не-)использовании ИИ, что в выдаче ответов.

Вернемся к "на чистоту". В моей картине мира после ваших комментариев выше и этих ответов мне вы выглядите как человек, который собаку съел в вопросе создания художественных текстов с помощью ИИ. А дальше - снова простая логика. Зачем человеку так глубоко изучать вопрос создания худлита с помощью ИИ? Наверное, чтобы этот худлит создать? Например, потому что он не хочет или не может создать худлит без такой помощи, возможно, хочет экспериментов и пр. - не важно. А если так, то вероятность того, что такой человек прибегнул бы к такой помощи для участия в литературном конкурсе, довольно высока. Особенно если учесть, насколько болезненно такой человек реагирует на обсуждение этой темы в этом контексте.

Я подчеркну. Я не стигматизирую использование ИИ-инструментов ни в каком виде - не имеет значения, использовали/-уете вы его для создания худлита или нет. На этой платформе использование ИИ при написании конкурсных работ официально разрешено. Проблема ИИ-текстов для меня, как и для многих других читателей, не в том, что они написаны не человеком. А в том, что они никудышные. Именно как худлит - ИИ-тексты, которые я видела (давайте назовем "скорее всего, смогла идентифицировать"), не представляют никакой художественной ценности, абсолютно. Вы писали о плевке в душу, так вот это и есть плевок в душу читателя, типа, схавают и так.

Почему-то теперь интересно посмотреть после финала на ваш рассказ. Уж не обессудьте - я любопытная.)

И здесь мы подходим к самому интересному. Ведь в этой теме и под работами под ИИ-текстами подразумевается именно халтура - некачественные, вторичные ИИ-тексты. Но на этой платформе есть как минимум один автор, который использовал ИИ для написания конкурсных работ и не скрывал этого. Я допускаю, что если задаться целью, с помощью ИИ можно написать текст, который не будет содержать перечисленных мной выше признаков - если над ним поработать и прям заморочиться.
В вашей аргументации факторов мало, вы по сути говорите об инструментах письма, инструменты задаются промтом.ЦитатаДа, я знаю) Это самое интересное, дубль два. Потому что даже такого поверхностного анализа достаточно - я видела много ИИ-текстов. И много человеческого худлита (сетературы в том числе) разного уровня качества. Я умею пользоваться ИИ и составлять промпты, в том числе с помощью самого ИИ) но то, что я сделала со своей идеей рассказа в нем, нельзя назвать промптом. Потому что я не преследовала цели создать с его помощью хороший текст - я хотела посмотреть чистый результат и я его посмотрела.) И он, повторюсь, очень похож на некоторые конкурсные работы.

Вам уже кто-то писал выше - если качественный текст пройдет во второй тур, в финал, а потом окажется написанным с помощью ИИ, никаких проблем - пожалуйста. Весь вопрос в результате.
Что касается диалогов, ну тут уже совсем смех! Использовать диалоги на 4000 символов это риск, часто ненужный, но даже если, легко понять по типу диалога. Обмен информацией, борьб и тд. Зачем автору диалог, но главное зачем ии диалог?ЦитатаЗнаете, это выглядит, как будто вы вихляете и увиливаете) Потому что выше вы пишете о том, что нужно использовать несколько критериев. Более того, я сама вам выше пишу, что использую несколько критериев. А тут вы мне рассказываете о каждом отдельно взятом и оспариваете каждый отдельно взятый. Весь вопрос в том, зачем?) Зачем вы это делаете? Я знаю, что вы не спрашивали, но все вот эти мелкие моменты только усиливают впечатление, которое сложилось о ваших отношениях с ИИ в контексте худлита не только у меня. Просто наблюдение.
фундаментальные вещи он все равно утеряет. К сожалению, ии пока не панацея.ЦитатаНе знаю, к сожалению ли, но я с вами согласна. Я в принципе не вижу смысла в его использовании для творчества. Потому что творчество - это самовыражение, в этом его смысл, в этом удовольствие от него. Потому он не просто теряет фундаментальные вещи, он перечеркивает /для меня и в моем понимании/ саму суть и смысл творчества, субъективного, на мой взгляд и т.д., и т.п. Это же кофе без кофеина, безалкогольное пиво, поматросить и бросить - фигня какая-то - зачем?)
Например части речи, которые люди не проверяют перед тем как писать что-то в комментариях, следовательно логичным будет не заставить всех проверять, а просто запретить подобные обвинения.ЦитатаВашу мысль о частях речи не поняла, признаться. Что до обвинений - да, вы правы. Но, повторюсь, этот запрет ничего принципиально не изменил и не изменит. Потому что обвинения в использовании ИИ под конкурсными работами вызваны качеством этих конкурсных работ, это, по сути, единственный критерий. Если текст хорош, под ним такого не пишут, замечали?) Если текст хорош, никого не волнует, как он написан и кем или чем, вот и все. А претензии к /предположительно/ ИИ-текстам остаются прежними, просто теперь они будут высказываться в несколько иных формулировках - все.

                
Axelmornd
За  2  /  Против  0
Axelmornd  написал  27.11.2025 в 07:57  в ответ на #1935
Долгое время я работал начальником сб, если бы мы пользовались такой логикой, очень большое количество невинных людей пострадало бы.

Программист это отличный пример, есть программисты, которые пишут скрипты на пайтоне, есть программисты, которые пишут безумие на ассемблере. А есть человек, который владеет докером, развороткой серверов, знает консоль от и до, знает дырки в операционной системе, и еще 5 разных штук дрюк от сетевых инженеров, и это три абсолютно разных человека. Разница в том, что программисты знают, каких знаний им не хватает для взлома.

Вы когда пишете мне как определяете ии — подходите со стороны стиля текста, но не в полном объеме. Метафоры и смешивание стилей, это маленький кусочек любого текста.

Давайте еще раз, с чем плохо у ии:
1. Композиция
2. Субьективизация, он не понимает чувств, не способен их передавать через текст.
3. С ритмом, он не способен чередовать длину предложений гармонично. Он движется к симметрии.
4. Он зациклен на идентичных метафорах (например дыхание это выбор).
5. Части речи. Нора Галь вам в помощь, люди не читали, чего уж говорить об ии. Если в тексте есть абьюз устаревших частей речи для плавности и ритма, это
6. Пунктуация и построение предложений. Нет, дело не в ошибках, дело в однообразии.
7. Подход к деталям и описанию с точки зрения кадра.
8. Отсутствие странностей, понятная и тривиальная логика. Ии это исполнитель, целью которого является досказанность, понимание текста. Но без деталей субьективизации, там он пишет общим.
9. Паузы в тексте. Главный герой не тормозит сюжет внезапной сентиментальностью.
10. Прямая логика, последовательность, грубо говоря, то, почему некоторых авторов обвиняют является их главной защитой от обвинений.

Не может быть такого, чтобы у текста ии были проблемы только с тем, что перечислили вы.

я нашел такой текст недавно кстати, и вполне вероятно он победит. Он на порядок лучше моего по многим параметрам, а минусы ии здесь ну прям сильно не роляют. Но есть детали, которые врят ли ценятся, которые у меня на голову мощнее, чем у этого текста, и до этих деталей ии врят ли дорастет когда-нибудь.

Ваша логика, что меня задевает эта тема по какой-то определенной причине приводит вас к домыслам, логика логике — рознь.
В менеджементе есть понятие системы координат, но оно работает, если человек например нарушил мелкое правило, значит вероятность, что он будет воровать выше. Это логично. То, что человек понимает как выявить текст ии, и в чем его проблемы никак вероятность не повышает. Еще раз, делать выводы таким образом — это поверхностная и нематематичная логика. Авторы, которые здесь пишут об убийстве убийцами не являются, люди, снимавшие декстера, маньяками не являются. Есть миллиард причин понимать нюансы помимо исполнения преступления.

Почему я жестко дискутирую об этом:

1. Нельзя идти мимо растущих заблуждений, это приводит к печальным событиям в мире.

2. Люди делают вердикты и наносят ущерб литературе без веских оснований.

3. Комментарии это 5-10% людей, которые не являются показателем всех людей. Важно, чтобы другая часть людей тоже показывала себя и не создавалось эффекта массового докзаательства (он знает принципы манипуляций, манипулятор 100%).

Отвечу на вопросы:
1. Пользуюсь ли я ии, конечно. Этот массивный инструмент не использовать в любой работе, решении жизненных вопросов и учебе — глупо.

2. Пытался ли я писать с помощью ии художку — нет. Пробовал писать регламент компании, — крайне и весьма неудовлектворительно было. Видел, как другие пробовали, были даже споры с друзьями — фанатами ии — но это невероятный гемморой. А результат все равно был говном. Дипсик чуть лучше чем гпт (5 конечно, какая четверка вообще) чувствует коньюктуру русского языка, но дипсик просто тупой априори. Грок вообще забейте.

3. Отвечу на свой вопрос. У меня есть уникальное виденье литературы современной литературы, противоречивая идея, своего рода стартап, я в своем стиле уверен, ни один человек с ии его не повторит. Пошел на конкурсы обкатать и получить обратную связь, посмотреть как этот стиль смотрится в рассказах. В романе понятно.
Увы, получить обратную связь по тексту и стилю стало очень сложно. И я невероятно требователен, нарцисичен и педантичен к словам и тексту, чтобы ии мне что-то предлагал, меня буквально раздражает, когда люди мне предлагают заменить отдельные словосочетания, потому что часто они не понимают задумку, не понимают почему именно здесь так, а не иначе, что это осознанный выбор в пользу чего-то. Некоторые понимают, это приводит меня в восторг и увжаение, когда они пишут "понял это напралвение, я бы делал так", и я такой "да, но видишь пришлось потому-то потому-то".

Зы
Естественно ии не понимает как строить неожиданные повороты и наводить саспенс, у него нет и не может быть оригинальных идей. Писать с ии это ограничивать себя и не развиваться, но если пишешь масс маркет, чтобы люди писали тебе "приятный слог", может быть это имеет смысл. Мой слог неприятный, тяжелый и я горжусь этим, хотя и буду разиваться в этой зоне.

Зыы
я пока стараюсь не думать о том, что будет если конкурс выиграет работа ии, у меня итак сильно горит с вероятной накрутки и комментариев "ии 100%". Но наверное я пойду другим путем просто. Хотя опять же, не знаю, гоню от себя эти мысли. Вчера увидел, что есть софт, который резюме проверяет на ии. Хочу проверить пару текстов для протокола.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 08:06  в ответ на #1937
Очень захотелось прочесть вашу работу.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  0
Axelmornd  написал  27.11.2025 в 08:13  в ответ на #1938
Уверен, вы ее читали!😃

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 08:20  в ответ на #1939
Да, я же все работы прочитала.
Но теперь это будет другое чтение.
Желаю удачи!

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  28.11.2025 в 04:37  в ответ на #1937
Перед тем как ответить, хочу обозначить, почему я в принципе начала вам отвечать, если вы не против.) У вас от комментария к комментарию смещается фокус внимания на вопрос, из-за чего эти комментарии иногда противоречат друг другу по смыслу - я не понимаю вас и пытаюсь это сделать. Понять, делаете вы это сознательно или у вас просто мысль так скачет. Потому что я не люблю чего-то не понимать.)

Пример. Вы пишете о том, что критериев оценки на "ИИ/ не ИИ" должно быть несколько.
Я отвечаю, что использую несколько, и перечисляю основные.
Вы выбираете один из перечисленных мной и оспариваете его, как если бы я использовала только его.
И я такая: "??"

Второй пример. Я спрашиваю вас о вероятностях взлома системы программистом и не программистом.
Вы игнорируете этот вопрос и вместо ответа на него рассказываете о видах программистов и о том, что они знают, чего им не хватает для взлома.
И я такая снова: "??"

Понимаете, да?)

//Долгое время я работал начальником сб, если бы мы пользовались такой логикой, очень большое количество невинных людей пострадало бы.

И как бы оно в контексте обсуждаемой темы пострадало бы - было бы проверено? Как человек, работавший в сб, скажите, что лучше: проверить лишний раз человека, которого можно было не проверять, или не проверить преступника?

Просто интересно: вы работаете, скажем, в сб в торговом центре, видите человека, который прижимает к себе куртку, нервничает и оглядывается по сторонам.

Вы:
а) пройдете мимо, потому что это его очевидно подозрительное поведение никак не влияет на вероятность того, что он совершил что-то нехорошее;
б) посмотрите по камерам, где он был и что делал/ проследите за его дальнейшими действиями/ проверите его.

Есть прекрасная народная мудрость: если что-то выглядит, как утка, ведет себя, как утка, и крякает, как утка, скорее всего, это утка. Потому, если бы я работала в сб, я бы такого человека однозначно проверила бы.

Или, скажете, что работая в сб, не реагировали на людей и ситуации, выглядевшие подозрительно, согласно регламенту?
Почему-то не верю.)

//Разница в том, что программисты знают, каких знаний им не хватает для взлома.
Так я об этом вам и пишу выше. Именно поэтому вероятность того, что программист, знающий, что необходимо для взлома, мог выполнить этот взлом, куда выше, чем того, что это сделали бабуся или школьник, таких знаний не имеющие.

//Вы когда пишете мне как определяете ии — подходите со стороны стиля текста, но не в полном объеме. Метафоры и смешивание стилей, это маленький кусочек любого текста.
Я снова не знаю, как реагировать на этот тезис, потому что выше я перечислила вам стилистику как один из многих других критериев - композиция, нарратив, пресловутый ритм, динамика сцен и т.д., и т.п. - там же выше у меня все это написано, просто другими словами, камон)

По вашему списку:
1. О композиции сказала.
2. О схематичности сказала.
3. Спорный пункт - люди тоже далеко не всегда балуют разнообразием и дыханием в этом смысле.
4. О кривых метафорах и однообразии сказала.
5. О канцеляризме и кривой стилистике сказала.
"Если в тексте есть абьюз устаревших частей речи для плавности и ритма, это" - здесь вас снова не поняла.
И для справки: рекомендовать копирайтерам прочесть Нору Галь - форменное оскорбление.))
6. Об однотипности сказала.
7. О схематичности сказала.
8. Здесь спорно. Потому что видела от него и подачу в лоб, и просто несвязную нелогичную дичь. Но и о том, и о другом я сказала выше.)
9. Спорный пункт. Потому что в ИИ текстах наоборот довольно часто можно встретить пространные типа философские рассуждения, которые тормозят текст. Но да, они не всегда принадлежат именно ГГ.
10. "Прямая логика, последовательность, грубо говоря, то, почему некоторых авторов обвиняют является их главной защитой от обвинений" - здесь снова вас не поняла.

//Не может быть такого, чтобы у текста ии были проблемы только с тем, что перечислили вы.
Да где же я это говорила?)

//я нашел такой текст недавно кстати, и вполне вероятно он победит. Он на порядок лучше моего по многим параметрам, а минусы ии здесь ну прям сильно не роляют. Но есть детали, которые врят ли ценятся, которые у меня на голову мощнее, чем у этого текста, и до этих деталей ии врят ли дорастет когда-нибудь.
Заинтриговали.) Покажете после финала, что за текст? Ну, или смотрите сами, насколько это будет ок.

//Ваша логика, что меня задевает эта тема по какой-то определенной причине приводит вас к домыслам
Я этого и не отрицала, я и поделилась с вами своими домыслами. Но определенная причина у этого все-таки есть. И, еще раз, я ни в чем вас не обвиняю.

//То, что человек понимает как выявить текст ии, и в чем его проблемы никак вероятность не повышает. Еще раз, делать выводы таким образом — это поверхностная и нематематичная логика.

Вы писали и о том, как написать текст с ИИ, и с какими сложностями человек, задумавший это, столкнется. Давайте будем точны.) И еще раз: я верю вам на слово. Я объяснила вам, почему такие подозрения возникли. Вспомним пример с уткой.

//Авторы, которые здесь пишут об убийстве убийцами не являются, люди, снимавшие декстера, маньяками не являются.
Верно. А человек, который знает, как писать худлит с ИИ, намного вероятнее это делать пробовал или изучал, как это делается, для чего-то. Чем человек, который этого всего не знает, потому что эти знания ему, очевидно, не нужны.

//Нельзя идти мимо растущих заблуждений, это приводит к печальным событиям в мире.
Согласна, я тоже видела под конкурсными работами как справедливые /на мой взгляд/ обвинения в ИИ-происхождении текста, так и притянутые за уши. Из классического - о длинных тире и кавычках)

//Люди делают вердикты и наносят ущерб литературе без веских оснований.
Мне кажется, вы драматизируете. Какой ущерб литературе наносят такие комментарии? Если вы о том, что писатель-новичок забросит писать после них, спешу вас огорчить: если такие комменты способны отвратить его от литературы, он точно так же забросит писать и после тех же самых комментариев, если из них убрать аббревиатуру "ИИ". Если текст плох, он плох, как ты об этом ни напиши.

//Важно, чтобы другая часть людей тоже показывала себя и не создавалось эффекта массового докзаательства
Это утопия, боюсь. Активность на форуме и под рассказами всегда проявляло меньшинство.

//(он знает принципы манипуляций, манипулятор 100%)
Такого никто о вас или о ком-то еще не утверждал. Мы обсуждали вероятности, причем с тысячей оговорок, помните?

//Отвечу на вопросы:
Отмечу, что вы ответили не на все мои вопросы)
Повторюсь, я верю, что вы не используете ИИ для худлита - на самом деле, мне это безразлично, что да, что нет. Мы, повторюсь, обсуждали вероятности.

Но, прошу, удовлетворите любопытство: для чего вы так плотно изучали нюансы создания худлита с ИИ и определения ИИ-происхождения текстов. Просто любопытно.

// меня есть уникальное виденье литературы современной литературы, противоречивая идея, своего рода стартап
Божемой, у меня появилось сразу две версии по поводу вашего рассказа. Надеюсь, я заблуждаюсь)) Но правда интересно потом будет посмотреть, какой рассказ ваш.

//Мой слог неприятный, тяжелый и я горжусь этим, хотя и буду разиваться в этой зоне.
Астанавитес, я слишком нетерпеливый человек.) Возможно, под вашим рассказом тоже есть такие предположения об ИИ, но необязательно.

//что будет если конкурс выиграет работа ии
Если он выиграет в тандеме с человеком, который в теме, это было бы вполне закономерно.

//Но наверное я пойду другим путем просто.
Будете искать альтернативные варианты самовыражения?

//Хочу проверить пару текстов для протокола.
Кажется, я получила ответ, для чего вы изучали тему ИИ)
Если решите проверять, мой вам совет: используйте для этого 3-4 сервиса минимум. Результаты проверок одного и того же текста такими сервисами иногда противоречат друг другу на 100%.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 12:32  в ответ на #1917
Еще раз, объясняю вам чем вероятность и домыслы отличаются. 130 человек стоят на холме, на этом же холме лежит винтовка. И 10 человек рассказывают остальным что это за винтовка. Но мы:
1. Не можем утверждать, что они снайперы.

2. Не знаем про остальные 120 человек ничего. Не типа эти 10 знают, а остальные нет, а 10 утверждают что знают, 110 молчат, 10 утверждают что не знают.Цитата
Так этот случай совершенно не похож на наш. Мы-то о многих участниках конкурсах много чего знаем. Так что ваша "аналогия" - вообще непонятно о чем.

                
Zuriet
За  2  /  Против  4
Zuriet  написала  20.11.2025 в 21:13  в ответ на #1712
Не нервничайте, главное, чтобы думающие читатели к вам пришли, они своё собственное мнение имеют.
А предвзятость может возникнуть и после иных комментов, типа непонятно, неинтересно и т.д.
И с этим ничего не поделаешь.
Каждый пишет сообразно культуре и (или) настроению.
Помните, как в песенке детской, собака бывает кусачей только от жизни, от жизни собачьей ...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:02  в ответ на #1715
Кусь

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:12  в ответ на #1721
и Вам кусь-кусь )))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:13  в ответ на #1723
Кусачки-Царапки

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:38  в ответ на #1724
ага, зализываю раны... кусачки-царапки..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:42  в ответ на #1727
Если мне не изменяет память, так звали персонажа из мультика про Симпсонов. Кусачки-Царапки. Это вроде был кот, который бухал и снимался в каком-то шоу.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:46  в ответ на #1728
да, кот Царапки ...надо посмотреть

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.11.2025 в 23:51  в ответ на #1729
да, все сезоны

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.11.2025 в 09:31  в ответ на #1731
все сезоны ? симпсоны ?
за что ? )))

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.11.2025 в 22:03  в ответ на #1712
Автор, который не может ни ответить, ни объяснить, ни доказать.Цитата...может покорно ждать финала и надеяться на лучшее...что прилетит вдруг волшебник. В голубом вертолёте. И бесплатно обнимет его ))

                
lankimi
За  7  /  Против  1
lankimi  написала  21.11.2025 в 09:29  в ответ на #1712
Ну не все же комментаторы такие. Посмотрим на это с другой стороны: пришёл умник, написал, что это ИИ. Пришёл читатель, которому рассказ понравился, написал, что нет - ии так здорово не напишет. Пошла дискуссия, нашлись защитники. Автору разве не приятно, что кто-то за него рубится? А так и повода бы не было.
А если правда написано ИИ по большей части, так и чего на правду-то обижаться.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  1
Axelmornd  написал  24.11.2025 в 22:04  в ответ на #1762
Удивительно, сколько человек отплюсовали этот комментарий.
Все же объясню, почему другая сторона мне не нравится:
1. После обвинения в ии не отмыться.
2. Чувства уже задеты.
3. Защитники могут и не придти.
4. Защитникам нечем сражаться. Ес чо, чтобы вы понимали уровень кринжа, люди берут метафоры как у скажем Платонова, Бунина и еще десятков представителей 2-го, 3-го поколения писателей и обвиняют авторов в использовании ии. Удачи защитникам.
5. Лучше без этой возни вообще. Это аргумент на уровне если есть смерти — значит есть герои. Лучше без смертей.

Даже если бы 99,9% работ написали бы ии, то все равно ради 0,1 процента стоит воздержаться от таких комментариев.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.11.2025 в 23:39  в ответ на #1857
1. После обвинения в ии не отмыться.ЦитатаПочему "не отмыться"? Вот мне недавно заказчик вернул текст на доработку - проверка по ИИ показывает высокий процент (или низкий, с какой стороны смотреть). Писал я конечно сам, но пришлось долбаться и править текст.
2. Чувства уже задеты.ЦитатаА кто сказал, что комментаторы должны хвалить все конкурсные работы? Да, тут бывает очень жесткая критика.
3. Защитники могут и не придти.ЦитатаМогут и не прийти, да :). Жизнь - суровая штука. Как говорил товарищ Прокопенко - "Не ищите справедливости в футболе". Потому что ее там нет. В жизни - аналогично.
Ес чо, чтобы вы понимали уровень кринжа, люди берут метафоры как у скажем Платонова, Бунина и еще десятков представителей 2-го, 3-го поколения писателей и обвиняют авторов в использовании ии. Удачи защитникам.ЦитатаВот тут просьба. Сейчас не раскрывайте тему, а когда закончится конкурс - если не трудно, дайте ссылку, о чем это, где это, под какими рассказами.

                
Axelmornd
За  1  /  Против  1
Axelmornd  написал  25.11.2025 в 00:05  в ответ на #1868
1. Да я планирую широко к этой теме вернуться после конкурса, если не перегорю.

2. Именно, не играйте в футболл, нет в нем справедливости😊 Борьба — это игра в футболл.

3. Прием дискуссии, я разве говорил что все должны хвалить? Просто я не путаю критику и комментарии "фу, ии". я за критику в каждом своем сообщении от и до.

4. Вы в своем примере с заказчиком в его лице врят ли отмылись полностью. Но он хотя бы обьективные факторы проверял. Понятно, что можно снять видео, написать текст в прямом эфире, но это потом, и я знаю многих людей, которые бы забили. А вероятно могли бы многое еще написать.

Вот был значит поэт, не был популярным, но спустя поколения его поняли. Чему нас учит эта история? Меня видимо ничему, раз я продолжаю что-то объяснять здесь.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2025 в 00:23  в ответ на #1870
3. Прием дискуссии, я разве говорил что все должны хвалить? Просто я не путаю критику и комментарии "фу, ии". я за критику в каждом своем сообщении от и до.ЦитатаНу люди разные. Кто-то пишет развернутые комментарии, а кому-то лень тратить время на откровенно слабые (по его мнению) рассказы. Я кстати откровенно слабые рассказы иногда поддерживаю незлым тихим словом, а потом хлоп - а они во 2-м туре :).
4. Вы в своем примере с заказчиком в его лице врят ли отмылись полностью. Но он хотя бы обьективные факторы проверял.ЦитатаОчень сомневаюсь. Я после этого написал ему еще несколько текстов, и никаких претензий не было. Насчет "объективных факторов" - что за чушь? Там абсолютно упоротая проверка, просто конченная, да еще и не показывающая "сомнительные" фрагменты. Ссылку на сервис дать не могу, это запрещено.
Понятно, что можно снять видео, написать текст в прямом эфире, но это потом, и я знаю многих людей, которые бы забили. А вероятно могли бы многое еще написать.

Вот был значит поэт, не был популярным, но спустя поколения его поняли. Чему нас учит эта история? Меня видимо ничему, раз я продолжаю что-то объяснять здесь.Цитата
Это наверное что-то личное, но сейчас столько много разных сервисов, где можно выкладывать свои нетленки. А здесь - конкурс, и люди участвуют годами-десятилетиями. Пишут, читают, комментируют, рубятся в комментах под рассказами и в этой ветке - в общем, давно сложившаяся атмосфера.

                
LyudmilaPavlova
За  1  /  Против  0
LyudmilaPavlova  написал  26.11.2025 в 23:12  в ответ на #1868
Ваш заказчик сноб и жадина. После тестирования нескольких текстов через детекторы ии поняла, что врут они 50/50. Обвинение в генерации через ии это просто новомодный тренд и по сути тоже может расцениваться как оскорбление. Так как по сути, бездоказательно. И стоит забывать, что ии создан людьми в расчёте на её совершенствование, а не тупая подгонка под множество шаблонов. С утрирую до отвратного: не нравиться супер компьютер, пожалуй стоит вернуться к абак и гусиным перьям.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2025 в 11:52  в ответ на #1934
Это не обвинение. Это просто факт - текст не прошел проверку конкретного сервиса. Сухой факт и не более того. Обычная рабочая ситуация. Так что никаких претензий к заказчику у меня в такой ситуации нет и быть не может.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  20.11.2025 в 20:47  в ответ на #1711
Если мыслить глобально, то запрещено вообще фсё. Точно так же, фсё вредно. Наверное дело в правильной дозировке, всё-таки.

                
Еще 10 веток / 72 комментария в темe

последний: 20.11.2025 в 15:24
Tank17
За  5  /  Против  0
Tank17  написала  27.11.2025 в 07:22
Не могла не заскринить)) Получилось забавно :)
#1936.1
1080x2400, jpeg
233 Kb
#1936.2
1080x2400, jpeg
269 Kb

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  27.11.2025 в 11:20  в ответ на #1936
Ну а что ещё обсуждать, когда ничего нельзя...
Малиновый квадратик перекатился по клавиатуре, задев дважды углами И.
- Про это нельзя, - возмутился индиго и, спотыкнувшись о пробел, набрал "кг ам".
- Про это тем более, - возмутился голубой и так яростно запрыгал по клавишам, оставляя бесчисленные точки, двоеточия, тире и даже скобочки, что до деанонимизации оставались считанные секунды.
Ну а желтый лишь улыбнулся и, как Ремедиос, взмыл вверх на белых листах А4: писать в стол оказалось безопаснее всего.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 12:06  в ответ на #1936
На этом конкурсе они там специально по цветам группируются. Синенькие отвечают синеньким, зелёненькие зелёненьким, красненькие красненьким... Цветные квадратики нашли себе новое развлечение. Можно и дальше пойти, например самому себе отвечать, со стороны всё равно непонятно, это два разных квадратика одного цвета или один квадратик сам с собой разговаривает.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  27.11.2025 в 20:12  в ответ на #1945
Меня позабавило, что зеленые кружочки именуют себя красненькими квадратиками)) Понятно, конечно из-за чего: мобильное приложение и сайт - разное оформление.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 20:17  в ответ на #2007
Изначально же были только квадратики. Приложение с кружочками гораздо позже появилось. Вот по привычке все говорят квадратики, даже если у них кружочки. Сама через приложение читаю, вижу тоже кружочки по факту, хотя чисто традиционно называю их квадратики.

П.С. Возможно эта инфа пригодится новоприбывшим, которым пока сложно понять, почему здесь кружочки считаются квадратиками.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  27.11.2025 в 20:24  в ответ на #2009
... и почему зеленые - это красные :D Кстати, в этот раз я как-то активнее участвую, и тут в ветке, и там в обсуждениях. Видимо, конкурс такой - бодрящий)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 20:28  в ответ на #2010
Может у вас версия такая самого приложения или ОС Android. У меня терракотовые так и отображаются терракотовыми. Сама сегодня заходила проверять, после того, как вы создали эту ветку. Сразу подумала, что может быть дело в выборе тёмной темы, нет, у меня и в тёмной и в светлой теме всё отображается одинаково, терракотовые от этого не стали зелёными. Значит дело всё-таки в версии приложения или ОС.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  27.11.2025 в 20:54  в ответ на #2012
Интересное кино...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 21:02  в ответ на #2017
Интересное, да. До такой степени, что я иногда опасаюсь загружать очередную версию Android или новую версию приложения для этой ОС. Мало ли какие там сюрпризы выскочат, кроме обещанных обновлённых функций.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 20:37  в ответ на #2010
Сегодня, когда на сайт заходила, заметила что у меня в приложении опять картинки на аватарах другие отображаются. Это мне значит надо кэш очистить, как рекомендовали админы.

                
Educatedfool
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  27.11.2025 в 12:23
Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так уж и глупо, как кажется на первый взгляд. Несколько кандидатов у меня уже есть.

                
Le66
За  6  /  Против  0
Le66  написала  27.11.2025 в 12:55  в ответ на #1946
И заставить победителя выплатить определенную сумму за нравственные страдания, причиненные всем читателям, которые осилили этот шедевр)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.11.2025 в 12:58  в ответ на #1946
И назначить анти-приз: снять со счета определённую сумму и передать читателям в виде компенсации за моральные страдания.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 13:44  в ответ на #1951
Категорически согласен!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 13:30  в ответ на #1946
И законодательно обязать автора перечислить некое количество денег на счёт всем пострадавшим

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 13:40  в ответ на #1946
О, отлично, как раз я думаю эту премию и получу)
А премия в денежном выражении будет? Или просто марка?))

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 13:44  в ответ на #1963
Сейчас работаем над идеей, но, определенно, будем бить авторов таких шыдевров рублем.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 13:54  в ответ на #1964
Ну нет, так я не согласна, что это за премия такая. Тогда надо - антипремия. Подойдёт.

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 14:30  в ответ на #1968
Ну смотрите. История знает несколько примеров, когда лауреат Шнобелевской премии через некоторое время удостаивался уже Нобелевской премии, и наоборот. В плане популярности среди читателей худший рассказ может дать прикурить лучшему рассказу, не говоря уже о середняках, о которых никто не вспомнит после прочтения. Мне лично было бы интереснее прочитать именно самый худший рассказ, чем даже те, которые попали в десятку. Черный пиар, так сказать.

За все конкурсы, которые я наблюдал и в которых участвовал, я хорошо помню несколько рассказов, которые не заняли призовые места, но создали такую шумиху, которую не создал никто. С точки зрения писательского мастерства - это самое отвратительное, что вообще возможно придумать, но такие опусы по-своему "выстрелили", и в этом есть своя изюминка.

Я бы отказался от любого места за исключением первого, ради такой марочки. А что, ведь красиво смотрится: Educatedfool - автор худшего рассказа на конкурсе "Точка кипения Адвего". Эх, в очередной раз жалею, что не участвую в конкурсе. А ведь была же идея.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 14:34  в ответ на #1982
// помню несколько рассказов, которые не заняли призовые места, но создали такую шумиху

"Индивидуальность". Рассказ с НФ или вроде того

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 14:46  в ответ на #1982
Ну я что-то такое и подумала, когда читала ваш пост, какой-то яркий и запоминающийся рассказ, который выстрелил, но в другую сторону, и что тебя по крайней мере запомнят, будут помнить. Но нет, мой тоже никак не подходит.
Ну для мужчины, да, может быть. Ну что ж, приходите на следующий конкурс, и готовьте заодно несмешной анегдот))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 16:44  в ответ на #1987
Я пишу крайне редко - не обладаю талантами. И читаю тоже редко: мой любимый жанр крайне оскудел, поэтому что-то более-менее стоящее сегодня найти сложно. Я люблю ужасы. Стивен Кинг, Питер Страуб, Чак Паланик, Дин Кунц, Эдгар Аллан По - прочитаны полностью. Ничего чего-то подобного сейчас нет. Но, несмотря на это, я туп как тетерев. Мой учитель по русскому языку и литературе из-за моей тупости дважды пытался покончить жизнь самоубийством.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 17:18  в ответ на #1999
Тоже ужастики люблю, но больше такие, старенькие. Ну ладно, до следующего конкурса ещё много времени, ещё этот идёт.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.11.2025 в 15:55  в ответ на #1999
дважды? Да у вашего учителя стальные нервы. После каждого моего сочинения учитель рыдал, как ребенок. Лично наблюдала расплывшиеся пятна от слез на рукописном тексте, начиная где-то с восьмой страницы. А к концу сочинения расплывались целые предложения.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:49  в ответ на #1963
Если марка, то неплохо было бы быть обладателем такой уникальной марки. Но, как пожизненное украшение профиля "Худший автор конкурса" - так себе значок, конечно.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 14:04  в ответ на #1967
Даже чёрный пиар - тоже пиар.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:07  в ответ на #1972
Да. Главное чтобы на следующих конкурсах все участники дружно не решили бороться за звание худшего автора и не стали ради этого специально ухудшать свои работы.

                
Logika_KOTE
За  3  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 14:10  в ответ на #1973
Ну хоть поржать можно будет 🤣🐱

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:13  в ответ на #1974
Тогда будем ждать объявление следующего конкурса "Худший из худших", где победителем станет самый худший.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 14:14  в ответ на #1975
Дааа! 🤓💪

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 14:32  в ответ на #1967
Нет, не худший автор конкурса, а автор худшего рассказа конкурса.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:40  в ответ на #1983
Я немножко подушню, с вашего позволения. "Худший автор конкурса" занимает меньше символов, чем "автор худшего рассказа конкурса", марочки не резиновые же, наверное там лишнее количество символов может оказаться лишним. Ну и все кто отправил рассказы на конкурс, считаются авторами же. Просто авторами конкурса могут быть и сами организаторы, тогда название номинации "худший автор конкурса" звучит не совсем корректно. Значит есть смысл заменить такое название на "худший автор на конкурсе".

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 14:50  в ответ на #1983
Авторов нельзя трогать, это святое))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 14:54  в ответ на #1967
Зато все будут спрашивать, за что же тебе такую марку дали?
— Да вот, не успела, писала в последнюю ночь, в это время мешали орущие коты на улице, а перед этим отмечала день рождения подруги, времени вот вообще не было нисколько, чтобы выделить и написать рассказ, но за 10 минут до окончания я все же сдала рассказ. Причём я его и придумала, и написала, и вычитала, все сразу, одним моментом.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:57  в ответ на #1989
Кто за конкурсами следит, тот таких вопросов не будет задавать. Правда другие авторы худых рассказов расстроятся, что даже марку не выиграли, хотя очень старались писать плохо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 15:02  в ответ на #1991
😂

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 18:38  в ответ на #1946
У каждого будет свой самый плохой рассказ. Возможно, ваш самый плохой мной уже отплюсован.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 20:10  в ответ на #2002
К сожалению, я не участвую в конкурсе, а сейчас жалею об этом. Была же концепция, и какая...Молодой человек год копил деньги на белые мокасины. По дороге с магазина он решил срезать путь, и в своих новеньких мокасах наступил в коровью лепешку, потом его покусала собака, а когда до дома оставалось 100 метров, его сбил конь, который вместе с телегой убежал от хозяина. Гениально. Но, к сожалению, не было времени сесть и написать этот шедевр. Это был бы худший рассказ за всю историю конкурсов Адвего. Эх, мне бы такую марку да в профиль, лопни моя селезенка.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 13:49
Некоторые диалоги напоминают "те, кто не с нами, тот ии"
🤣🫣🐱

Можно вообще отменить платные конкурсы и пусть все графомания, сколько душе угодно 🤪

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 19:19
Кто до сих пор не прочитал все конкурсные рассказы, держитесь, я с вами. До 10-го всех прочитаем, всех осилим.
Не читаю в плохом настроении, а хорошее бывает не всегда. В плохом настроении мне не нравятся даже сильные работы, минусую всё подряд. Вот поэтому жду подходящего настроения для чтения. Или это всё отговорки и на самом деле во мне просто пропал дух энтузиазма.
Всем кто уже прочёл все работы - уважение и низкий поклон. Где бы мне поймать такой же бодрячок.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  27.11.2025 в 20:03
Друзья, подскажите быстренько, у квадратиков в комментах написал\написала - всегда так было?
Что-то мне помнится, пол нельзя было определить.
Вот что значит пропустила два конкурса - уже не помню такие акцеты.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:10
Мне послышалось, хотят ввести номинацию "Самый скандальный рассказ"?
А было бы неплохо...

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  27.11.2025 в 20:13  в ответ на #2006
А как будем "скандальность" мерить? Как вообще измеряется хайп...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:25  в ответ на #2008
Ну как? как обычно ...
Почему роман "Я приду плюнуть на ваши могилы" считается одним из самых скандальных?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  27.11.2025 в 20:30  в ответ на #2011
Так то - один из. А нам надо один самый-самый.
Ему ж ещё и приз давать))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:36  в ответ на #2013
Так всё равно субъективность всегда присутствует...
Ну, можно и не приз...

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2025 в 20:44  в ответ на #2013
А ведь это хорошая идея!
Приз давать ...Новогоднюю кружку от Адвего!
У меня где-то большая кружка стоит за сдачу ГТО от спорткомитета. Очень было приятно получить, память на года.
Только кто ж в Адвего так заморочится , чтобы организовать изготовление и отправку кружки ?
Вряд ли... Здесь сила духа требуется, сноровка ...одержимость, можно сказать.
Но это была бы вещь и хороший пиар.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 10:25  в ответ на #2016
Были кружки один раз. У меня была. Разбил случайно..

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 11:51  в ответ на #2024
Виктор, я правильно Вас понимаю, Адвего имеет к этому отношение?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 12:55  в ответ на #2030
О, ещё нашла про кружки фирменные. Эти были на конкурсе Антиутопия Адвего, только с логотипами самого конкурса, а не площадки в целом: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8355

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 14:16  в ответ на #2032
Неплохо.
Всё новое - давно забытое старое .
Видать, назрела пора кружкам снова появиться .

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 13:16  в ответ на #2030
Нет, к этому имеют отношение коты. У них случился ночной тыгыдык, а кружка неосмотрительно стояла на краю стола

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 14:02  в ответ на #2035
Опять котики
)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 13:18  в ответ на #2030

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 14:31  в ответ на #2036
Спасибо.
Нет предела совершенству, что тут скажешь ...

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2025 в 22:51  в ответ на #2024
// Были кружки один раз
Я сначала прочитал, как кружкИ, кружки рисования, лепки..еще чего-то там..)

Может тебе будет интересно, месяца два назад вышла вот такая вещь:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ассистент программиста, скажем так. Ох и крутая штука. Прямо в VSC работает, можно скормить ему гугл док с ТЗ и гугл таблицы, а потом только поручения раздавай. Шпарит по всему проекту сам, в любые файлы вносит изменения, дебажит, компилирует, и в большинстве случаев все работает. Просто трындец. Обычный чат отдыхает. Можно юзать по подписке без всяких там токенов и апи. Я уже в седле ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 23:26  в ответ на #2069
Привет, не, я же не программист)
Мне для своих целей китайских нейронок вполне хватает

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2025 в 23:30  в ответ на #2071
Та я тоже не программист, но ты знаешь базу и возможно хотел бы сделать что-то, а времени нет, или в лом..а тут такая прелесть, сидишь и смотришь как он клепает код, логику и все такое прочее ) Ну, моё дело предложить, а твоё - отказать )

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2025 в 23:41  в ответ на #2072
Спасибо, я прост люблю что-то делать ручками сам) глупо

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2025 в 22:19  в ответ на #2073
я прост люблю что-то делать ручками сам)ЦитатаВроде ничего такого и не сказал, но выпендрился знатно, и меня заодно пристылио. зачет ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 12:42  в ответ на #2006
Видимо имеет, про фирменные кружки Адвего нашла коммент, но пока не нашла ни одного фото такой кружки https://advego.com/blog/read/n...p=7426825#comment372

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 12:55  в ответ на #2031
Спасибо большое! Значит, не бредовая идея , фирменные кружки и футболки...
Или просто шуточная?
Нет, ну, интересно же.
И будут в разных концах нашей Родины ходить фирменные Адвего...
Рыцари и дамы Айвенго ..

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 12:59  в ответ на #2033
Нормальная идея, конечно не бредовая, вполне себе в духе корпоративного маркетинга. Ну куда ж ещё логотипы печатать для памятных сувениров, если не на кружки, майки, блокноты и кепки?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 13:58  в ответ на #2034
Абсолютное согласие

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  28.11.2025 в 15:54  в ответ на #2033
Мне такую кружку прислали за то, что идею подала. Я вначале сама заказывала с человеком без мозгов и телефоном в руке, потом мне прислали Адвего, и она ещё есть у меня 🙂долго ею пользовалась, сейчас храню

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  28.11.2025 в 16:05  в ответ на #2044
И футболки тоже были, их раньше администрация к каждому слету давала. У меня их 3 штуки)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 16:57  в ответ на #2046
Супер. Не всем дано побывать на всех слётах Адвего. Я бы точно ни на одном бы не смогла побывать. У меня в то время малышарик появился, маленький совсем. Малышарик оказался важнее.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 16:17  в ответ на #2044
Тот персонаж с головой без скальпа, очень подходит для дизайна кружки. Этот же персонаж мне сейчас очень напоминает другой персонаж, у которого тоже кружка, вместо головы, и который полностью сгенерирован ИИ. Персонаж в виде балерины, с кружкой вместо головы. Она популярной стала, с её изображением одни предприимчивые производители даже торт выпустили. Торт по качеству - хрень полнейшая, один сахар, жир и красители с ароматизаторами, но цена у торта - космос, цену взвинтили только за счёт фигурки той популярной балерины на торте. О как. По схожему принципу ваша сувенирная кружка в тыщу раз круче миллионов других кружек.
#2047.1
861x1187, jpeg
199 Kb
#2047.2
864x1121, jpeg
203 Kb

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  28.11.2025 в 17:58  в ответ на #2047
Я думала это одна и та же "Капучина".
А вторая тогда - кто?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 17:59  в ответ на #2051
Вторая видимо плагиатом стала, на почве популярности первой.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  28.11.2025 в 18:47  в ответ на #2047
Вторая Сеньора Эспрессона

Внуку 6 лет, задолбал хуже дятла этими итальянскими мемасиками
Бабуля, пойдём поотгадываем ещё! 🙄🙃🤣

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 18:49  в ответ на #2060
Тоже супер. Потому что не каждому ещё и внуки даны. У меня от двух, наиболее стоящих браков, трое детей. Ни один из тех детей не намерен рожать нам внуков. Это серьезно, если что.

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  28.11.2025 в 19:23  в ответ на #2060
Ещё что я вам хочу сказать. У меня женская солидарность срабатывает, потому что женщиной родилась. А вынашивать плод и рожать тот плод могут только женщины, вот поэтому во всех смыслах женщина круче мужчины.
Меня, когда я первый забеременела, мои самые близкие родные, по маминой линии, настаивали на аборте. Но, хозяин спермы, от которой получился мой первый ребенок , был против аборта. Ну, ладно, согласиласилась я тогда против его сбора, но,тогда я была почти несовершеннолей..
Что я хочу сказать в итоге, молодцы сосите концы у друг друга, женщин, пожалуйста не трогайте при этом, ещё раз, пожалуйста.

                
Logika_KOTE
За  3  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  28.11.2025 в 19:34  в ответ на #2062
Ого, как вы категорично 🤓🤪💪
Я мужчин сильно очень уважаю, особенно тех, кто не боится ответственности. А кто боится - разве мужчина?
Внук мужчиной растёт и зять с сыном молодцы, мне грех жаловаться на мужской пол.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 19:43  в ответ на #2063
Если вам грех жаловаться на мужской пол, значит не было у вас негативных последствий после близкого общения с противоположным вам полом. У мальчиков тоже так, пока не столкнуться с неадекватном женского пола, то до этого женский пол будут считать почти нормальным.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.11.2025 в 21:32  в ответ на #2060
Бомбардиро Крокодило :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2025 в 23:49  в ответ на #2066
А как насчет Тум Тум Сахура?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.11.2025 в 00:20  в ответ на #2074
На это я могу ответить только Бобрито Бандито! )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2025 в 17:16  в ответ на #2044
Замечательную идею Вы подали. Маленькие радости и большие сюрпризы не таких уж больших усилий требуют.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.11.2025 в 17:56  в ответ на #2033
Мерч давно пора создавать! Под каждый конкурс. Поддерживаю!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 18:00  в ответ на #2050
Мерч поддерживаю 💪😎 Давно пора переходить с футболок на толстовки.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.11.2025 в 18:04
И я всё прочитала - о как!
А казалось ещё читать и читать. А тут глядь: уже "бледненькие" рассказы пошли, отмеченные минусами... И плюсов в этот раз уж больно много))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 18:14  в ответ на #2054
Мне ещё 46 осталось прочесть. Уже больше половины прочла, значит молодец. Сегодня не читаю, сегодня пирую. Как-то неправильно будет сочетать пятничный пир с серьёзным чтением))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  28.11.2025 в 18:16  в ответ на #2055
И это правильно! Не стоит гнаться за количеством, читать под настроение нужно. А там и сами не заметите, как докатитесь до конца, как на картонке с горки))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 18:20  в ответ на #2056
Были времена, когда я пылала энтузиазмом и могла прочитать двести работ за неделю. Щас уже годы взяли своё, особый смысл обрела поговорка "кто понял жизнь, тот никуда не спешит".
Насчёт вашей фразы "докатитесь до конца", так в этом и весь смысл, любое начало начинается только ради конца))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.11.2025 в 18:23  в ответ на #2057
Не, ну можно и не докатиться (не дочитать). Тогда это не до конца, а на полпути....

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 18:27  в ответ на #2058
Если закончить на полпути, то это уже будет преждевременный конец, но всё же тоже конец, хоть и преждевременный.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2025 в 19:53  в ответ на #2058
Это, как их вас там, мне уже не важно.

                
Еще 3 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 28.11.2025 в 19:07
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  30.11.2025 в 10:02
Настороженность стала привычкой - острый нож как влитой лежит в моей руке и готов к применению. Странно, что люди не замечают этого во мне, даже в ясную погоду.
Возможно потому, что эта одежда словно приросла ко мне. Эти брендовые костюмы, галстуки и бабочки тоже стали частью меня, своеобразной визитной карточкой.
Но однажды я уловил страх во взгляде случайного прохожего, и я почувствовал надежду ...
Вот такая зарисовка появилась, когда присмотрелась к анонсу...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 22:32  в ответ на #2113
Холмс - детектив, выдуманный персонаж. Фантазия Дойла, не более. Тот Холмс, который серийный убийца, тот реальный исторический перс. Сама бы о нём ничего не знала, но эпизоды его жизнедеятельности до сих пор кое где всплывают. Не смогла не заметить.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  01.12.2025 в 22:34  в ответ на #2196
О чём речь?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 22:34  в ответ на #2113
Ни о чём. Забудьте.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  01.12.2025 в 22:38  в ответ на #2199
Да, страшная зарисовочка вышла ...

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 22:39  в ответ на #2200
Мы ж не ванильных облаках живём, поэтому ничего страшного, кроме жизы

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  01.12.2025 в 22:45  в ответ на #2202
Вы же хорошо знаете психологию, надо переждать, перетерпеть, пересилить ...взять паузу , тишину .

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  01.12.2025 в 22:47  в ответ на #2204
Психология - не наука

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  01.12.2025 в 22:49  в ответ на #2205
Не наука ...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 22:56  в ответ на #2205
Таня, переключайтесь в свой обычный режим "мудрой совы". Какой бунтарский дух в вас вселился?)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 22:58  в ответ на #2207
То у меня врождённое. Вот только родилась и сразу забунтовала.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:02  в ответ на #2208
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну в таком случае держите песенку)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:04  в ответ на #2210
Спасибо 😊

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:08  в ответ на #2211
🤗🤝🙂

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:21  в ответ на #2210
Хорошо, что ссылка на VK. А то у меня сейчас Випиэны не работают. Обещают, если заплачу, то заработают, последнюю копейку с бедного пользователя хотят содрать, им видите ли моих просмотров рекламы не хватает. За столько лет до них до сих пор не дошло, что я принципиально не плачу ни за Випиэны, ни за онлайн-театры.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:24  в ответ на #2215
Хорошо, что ссылка на VK.ЦитатаТак я спецом на вк нашла) Ева Польна неплохо поёт, есть что послушать.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:34  в ответ на #2216
Мне нравится как Ева поёт. Сначала она была частью группы (забыла название), с ней ещё одна девочка пела. Потом Ева ушла в сольное плавание.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:39  в ответ на #2220
А, я помню ее в составе "Гости из будущего". Но там вроде девочек не было.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:42  в ответ на #2222
Точно, Гости из будущего. Может я с Рефлексом перепутала. У них солистки тоже светленькие, поэтому могла перепутать.
С Евой, значит, мальчик пел всё-таки. Темненьким он был, припоминаю.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:47  в ответ на #2223
Рефлекс тоже сойдёт:
Сойти с умааа от разлукии на чаас
Сойтии с умаа вспоминаая о нааас
))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:52  в ответ на #2224
Та у них кроме "сойти с ума" почти ничего запоминающегося нет в репертуаре. На трёх песнях выехали. Красивые девчата, на них только смотреть, а не слушать.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:54  в ответ на #2225
Это точно)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:27  в ответ на #2215
Мне как грустно становится я сяду на кухне и как затяну: Мнеее не сбежать с этой грууустной планетыыыы!!!! И легчает))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:29  в ответ на #2217
Да, пение помогает. Я тоже раньше в таких случаях громко пела, сидя на подоконнике пятого этажа. Щас уже вслух больше молчу, людям так спокойнее, говорят.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:38  в ответ на #2218
Вчера по тв фильм смотрела, не весь, конечно, отрывок. Там гармонист играл на гармошке, а Пельтцер на высоких тонах пищала "обрати внимания на мои страдания") Я сразу бабушку свою вспомнила, она ох как любила такие ноты брать))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:01  в ответ на #2207
У меня щас ноги деревянной шваброй побиты, довела человека до насилия, может поэтому настроение у меня сейчас такое.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  01.12.2025 в 23:07  в ответ на #2209
Тем более меняйте настроение. Хандрой делу не поможете. Мы женщины - сильные, сами говорили.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  01.12.2025 в 23:08  в ответ на #2212
Физически мы слабее. Но, мы выносливее просто.

                
Zuriet
За  1  /  Против  5
Zuriet  написала  01.12.2025 в 23:32  в ответ на #2213
Здесь, на форуме , я Вам доверяю больше всего.
Мне кажется, Вы умная и волевая женщина.
Душевная и отзывчивая.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 21:35  в ответ на #2219
Главное правило жизни - никому нельзя верить, даже Грации! ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  02.12.2025 в 21:48  в ответ на #2238
а я всё делаю наперекор, нравится мне плыть против течения, Сергей!
в Грации меня привлекает её свободолюбие.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 21:52  в ответ на #2240
нравится мне плыть против теченияЦитатаСил вам и терпения! )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  02.12.2025 в 22:19  в ответ на #2241
всем нам сил и терпения! благодарю и удачи!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  2 ч. 27 мин. назад  в ответ на #2240
*
Со свободолюбием рядом витает отчаянность/отчаяние.
Мне это знакомо, как и героине Р.Быкова Лене Бессольцевой: я чучело, я хочу быть ещё хуже.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  1 ч. 56 мин. назад  в ответ на #2260
*
Я не верю, что Вы хотите быть хуже...
В каждом человеке есть стремление казаться хуже, чем есть на самом деле...в разных пропорциях. Как защитная реакция.
Но на самом деле каждый хочет лучшего для себя и есть здоровые амбиции у каждого.
Просто иногда силы куда-то деваются , захлёстывает отчаяние..но это всё временно.
Внутри нас находится наше Я - -божественное, великодушное, сильное, доброе начало.
Его надо любить, уважать...и никогда не унижать.
Сейчас я грустно улыбнулась сама себе - бессонная ночь, глаза слезятся, куча дел, но надо закончить эссе (нельзя подводить)...
Потому что я знаю - непогода пройдёт, придёт ясный день , а с ней и радость бытия..
начнём с чашки кофе и свежего воздуха...и мыслей о себе - какая я всё же стойкая и красивая в своей непохожести на других...
Удачи Вам, божественная Ольга!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  1 ч. 27 мин. назад  в ответ на #2261
*
// хотите быть хуже

На пике боли, не физической, начинаешь вытворять невообразимое. Пусть будет еще больнее, лишь бы сдвинулось с мертвой точки... ну и тд, ужасти))

// начнём с чашки кофе и свежего воздуха...и мыслей о себе

Я две чашки выпила, с шести утра.

// Удачи Вам...

божественный Цезарь, вы хотели сказать? о нем, наверное, можно так)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Хорошего дня!🤗

                
SergejLukash
За  4  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 21:47  в ответ на #2209
У меня щас ноги деревянной шваброй побиты, довела человека до насилияЦитатаПлохо, это очень плохо. Знаете, вдруг вы повторите мои слова человеку и его осенит, он найдет другой способ.

Меня иногда дико, дико заводит некоторыми словами и поступками мой сын. А жена все-время твердит, что он на меня в некоторых ситуациях дико похож...и я задумался, тут похож, а тут не похож...а может быть я бешусь потому, что он на меня НЕ похож? Я бешусь потому что он не я, поступает не так как я, говорит не так как я, скорее всего и зубы чистит не так как я...а зачем как я? а я точно хочу чтобы он был моей копией? Когда наступает ситуация при которой сын поступает не так как я, я мысленно говорю себе, что мне не нравится все лишь то, что он не я, и отпускает..а если высплюсь так вообще не парит.

Замените деревянную швабру на деревянные палочки для суши и расскажите этому человеку мою историю. Может этот способ подействует )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.12.2025 в 21:59  в ответ на #2239
Благодарю за рекомендации, Сергей) Если бы ко всем годным рекомендациям все прислушивались бы, то мир стал бы идеальнее в разы, конечно.
Я ж тоже за 18 лет совместной жизни могла бы выбрать стратегию, которая помогала бы не доводить его до такого пика вспыльчивости. Просто иногда у меня не получается настолько удачно лавировать, поэтому иногда страсти в наших с ним отношениях накаляются почти до предела. Но, при всём при этом мы ещё и отходчивые, через пять минут после инцидента друг другу раны зализали и помирились. После каждой ссоры включать игнор на несколько месяцев - не наше. Но, так делать лучше не надо, просто иногда совсем не получается так, как надо.
Сын, нет, сын с него такого примера не возьмёт. Он просто ждёт когда большим и сильным вырастет, а его папа к тому времени уже состарится и ослабеет.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.12.2025 в 22:12  в ответ на #2242
Но, при всём при этом мы ещё и отходчивые, через пять минут после инцидента друг другу раны зализали и помирились.ЦитатаА со мной бы сразу развелись. Может поэтому мне никогда не приходит в голову доводить ситуацию до точки кипения? ) Ну то такое, вам виднее, а моё дело маленькое - писать добрые рассказы ))

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  02.12.2025 в 22:13  в ответ на #2244
Правильно, чужая жизнь - потёмки, как говорится. Та и швабра - не топор))

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  03.12.2025 в 23:09  в ответ на #2244
Как сказала одна моя случайная знакомая: Я - счастливый человек. Я ведь за 20 лет семейной жизни ни разу не битая!
Вот такое оно счастье)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  вчера в 19:58  в ответ на #2254
Я вчера заехал к мастеру, а у него нос красный как огурец.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  вчера в 21:41  в ответ на #2254
Вот такое оно счастье)Цитата)) Сомнительное достижение, но всё познается в сравнении )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  вчера в 20:00  в ответ на #2239
а я точно хочу чтобы он был моей копией?ЦитатаПод эти рассуждения вспомнилась песенка из фильма "Мэри Поппинс, до свидания":

Ах, какое блаженство,
Ах, какое блаженство,
Знать, что я совершенство,
Знать, что я идеал.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  вчера в 21:47  в ответ на #2256
))
Я когда начал рассуждать хотел показать свою тёмную сторону, сказать что и у меня бывают нервы, но не получилось )

Обычно люди думают, что я спокойный, уравновешенный, а я кассир, я сижу молча будто все ок, а потом в какой-то момент достаю автомат и всех нах..всех..без разбора, всех кто рядом! У меня так было в школе один раз, топтались на моем рюкзаке, дурачились мальчики, это была последняя капля...в тот день...но видите, я над собой работаю, почти идеал )

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  cегодня в 02:00  в ответ на #2258
))
...хотел показать свою тёмную сторону
#2259.1
528x714, jpeg
53.6 Kb

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9551231/user/qraziya/