Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Началось голосование 1 тура! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  17  /  Против  1
Голосование 1 тура конкурса "Точка кипения Адвего" началось!

Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования! Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/ ... Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования!

Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/

Чтобы проголосовать за работу, нажмите кнопку "Нравится" под текстом работы.

Также все рассказы доступны для чтения, комментирования и голосования в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 13:19
В контексте - 6 ответов
Началось голосование 1 тура! Литературный конкурс "Точка кипения Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании ... Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании важного звонка начинают отвлекать все, кому не лень. Но самое главное происходит в кульминации - и это совсем не то, что ожидалось!

Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.

Задача: написать остросюжетный рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 16 ноября 2025 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 000 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - остросюжетный рассказ;
-- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем.
-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

---------

Что такое остросюжетный рассказ

Повествование такого рассказа должно быть динамичным и держать читателя в напряжении до самого конца. Как правило, острота в сюжете появляется благодаря неожиданным поворотам, которые и создают главную интригу до момента кульминации.

Нередко в рассказе присутствует явный антагонист, противник или оппонент, с которым происходит некая борьба - физическая или интеллектуальная. Но противником также может быть и окружающая среда или обстоятельства - их преодоление и становится источником всех последующих событий.

Примеры из мировой литературы:

О. Генри — "Дары волхвов"
Роальд Даль — "Вкус"
Рассказ графа о мести Сильвио из рассказа "Выстрел" А. С. Пушкина.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 157 тысяч рублей (прошлый конкурс - 157 000 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 000 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #action

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #action В поисках выхода

------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 октября до 16 ноября 2025 года включительно, 17 ноября 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2025 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2025 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2025 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2025 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (остросюжетный рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 30 сентября 2025 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Запрещено обсуждать автора работы и авторство работы - кем или с помощью чего она написана, разрешено только обсуждение текста работы и ее содержания.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 17 ноября 2025 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

------

Заказы на продвижение конкурса "Точка кипения Адвего":

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/38598695/
Отзыв в соцсетях: https://advego.com/order/status/38598676/

Все получившие оплату по любому заказу также получат специальную марку Адвего!

Максим Сергеев (advego)  написал  23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 2144 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 23.10.2025 в 19:41
Комментариев: 2144
Комментарии
lankimi
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  18.11.2025 в 18:44

Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож)) Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю ... Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож))
Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю, сколько уже прочла, может работ 20-25, по ощущению. Комменты стараюсь оставлять всем рассказам, и чужие комменты читать интересно. Так потихоньку и осилю все работы.
Формат в 4000 оказался не таким уж плохим)

IrinaV_M
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 20:02

Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся ... Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся. ...Второй стадией была стадия удивления. ...А затем, представьте себе, наступила третья стадия — страха". И ты уже боишься читать, что ж тебе там еще написали.
И вдруг приходит ОН! Аллилуйя! Один-единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. И ты думаешь: "Дорогой мой! Я твои мысли целовал!" А он, благослови его Господи, еще и другим пояснять пытается, что да как.
И вот что интересно, это есть почти под каждым рассказом. То там встретишь добрую душу, то там. А потом хлоп - и нет такого. И ты такой думаешь: "Автор, миленький, дай-ка я тебя обниму".
И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?

Educatedfool
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  27.11.2025 в 12:23

Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так ... Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так уж и глупо, как кажется на первый взгляд. Несколько кандидатов у меня уже есть.

Konctanciya
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  29.11.2025 в 01:04

Квинтэссенция остросюжетного конкурсного рассказа )

#2077.1
586x586, jpeg
125 Kb
Educatedfool
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  29.11.2025 в 20:20

Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не ... Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не сожалеешь. Также есть и рассказы, еле-еле добравшиеся до плюсика. Но, к сожалению, каким—то образом на конкурс проскользнули бумагомаратели или по клавишам нажиматели, которые долго вынашивали свою идею. Потому что такое на коленке хрен придумаешь: это надо думать, дорабатывать, опять думать, затем снова дорабатывать, и так несколько раз еще.

Некоторые авторы, так сказать, играют на грани фола, одной ногой заступая за тематические рамки конкурса. Вы спрашиваете, есть ли у меня фавориты? Конечно, да, но, судя по комментариям, их шансы не то, что на победу, а даже на выход в финал крайне призрачны. И почему-то именно в этом конкурсе часто прослеживаются клише, которыми авторы пытаются сдобрить сюжетную линию.

Я — хз, может так кажется, просто я читал рассказы по многу за раз, поэтому, наверное, такое ощущение возникло. Ну и комментарии иногда интереснее, чем сам рассказ. Такие пирожки.

Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  01.10.2025 в 14:34
Ура.) И конкурс вот он, и не стихи. Ура, повторюсь.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.10.2025 в 14:35  в ответ на #1
Ура!

                
tesla888
За  4  /  Против  0
tesla888  написала  01.10.2025 в 15:05  в ответ на #2
От большое вам всем копирайтерское спасибо! Тема - конфетка. Жду шедевров - наши это могут!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 23:41  в ответ на #7
// Жду шедевров

Я вас не подведу, вы ж меня знаете )

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  04.10.2025 в 11:35  в ответ на #90
Даже не сомневаюсь! Заряжаю Вас на финал!)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.10.2025 в 13:11  в ответ на #111
Спасибо ) хотя история с донатами мне сегодня кажется более выгодной с материальной точки зрения ) че-то я сомневаюсь что способен подняться в топ 3 )

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.10.2025 в 13:19  в ответ на #115
Ну и зря! Я думаю, сможете.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.10.2025 в 13:23  в ответ на #117
Вообще 4К мой счастливый размер )) хе-хе, может вы и правы )

                
tesla888
За  2  /  Против  1
tesla888  написала  05.10.2025 в 02:52  в ответ на #115
Не сомневайтесь ни минуточки, тогда подниметесь. Я верю в Ваш огромный потенциал. Мир создан для Вас, берите из него, что хотите!)
Проверено мною неоднократно, и я сейчас не только о конкурсах) Удачи!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.10.2025 в 09:35  в ответ на #123
Не сомневайтесь ни минуточки, тогда подниметесь. Я верю в Ваш огромный потенциал.ЦитатаБлагодарю, очень лестно ) Обязательно допишу нимбиус, на пенсии ))

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  01.10.2025 в 15:02  в ответ на #1
Та не то слово, какое УРА! Пойду закупать кофе, чай и шоколад, чтоб вкуснее читалось!

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  01.10.2025 в 15:50  в ответ на #6
Хм, задумалась, что нужно закупать, чтобы читалось остросюжетнее и напряженнее.)

                
tesla888
За  5  /  Против  0
tesla888  написала  01.10.2025 в 16:07  в ответ на #9
Чтоб остросюжетнее - что-то с перцем Pepper X, чтоб напряженнее - просроченный кефир )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.10.2025 в 17:03  в ответ на #11
С кефиром - это вы лихо. Но решение рабочее и даже универсальное.)
Недавно с друзьями купили какую-то супермегаострую корейскую лапшу и съели ее на спор - нам сказали, что мы не сможем это съесть. Смогли. Но гадость редкая, конечно. Это было что-то из разряда "слабоумие и отвага", полагаю. Но сюжет все равно оказался так себе.)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.10.2025 в 16:43  в ответ на #9
Попкорн? )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.10.2025 в 16:55  в ответ на #17
Вообще изначально меня мысли понесли в сторону запрещенных веществ или чего-то такого. Возможно, я просто испорчена)
Можно еще панические атаки рассмотреть как альтернативу.
Привет)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.10.2025 в 19:39  в ответ на #18
Привет :)
Вообще изначально меня мысли понесли в сторону запрещенных веществ или чего-то такого.ЦитатаНеее, есть риск вообще потеряться в дебрях сюжета )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.10.2025 в 15:35  в ответ на #22
Такой риск присутствует и без них, проверено)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.10.2025 в 16:33  в ответ на #31
В четырёх тысячах знаков не заблудимся :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  03.10.2025 в 18:08  в ответ на #56
Вызов принят)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.10.2025 в 00:11  в ответ на #64
Я в тебе не сомневаюсь :)

                
Еще 8 веток / 35 комментариев в темe

последний: 01.10.2025 в 12:15
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  02.10.2025 в 16:29
Добрый день! Зашла глянуть, не пришли ли марочки? А тут конкурс! Гениально)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.10.2025 в 16:31
Стесняюсь спросить, а марочки только мне не пришли или всем?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.10.2025 в 16:44  в ответ на #33
Всем не пришли, почтальон где-то пропал, разыскиваем.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.10.2025 в 17:05  в ответ на #38
А, вот как ! Он, наверное, загнал марки по спекулятивной цене на конкурирующей платформе
и скрылся где-то на южных широтах)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  02.10.2025 в 20:13  в ответ на #40
Ну и ладненько. Лишь бы широты были высокими и отрицательными. Максимально близко к полюсу.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 17:29  в ответ на #52
Наверное, не надо было было почтальону доверять. Надо было роботу-доставщику.
Они сейчас в тренде и человеческим слабостям не подвержены.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.10.2025 в 17:48  в ответ на #57
Роботы-доставщики не во всех, особенно отдалённых населённых пунктах могут работать, вот и решили осуществлять доставку через почтальона, который доставит марки хоть до чёрта на кулички. Кстати, может где-то на куличках тот почтальон и задержался.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 17:54  в ответ на #58
Может. А мы как дети малые :" Хочу марку! Дайте марку!"
Вы участвуете? Мне эта тема очень нравиться. Это как разновидность детектива, в некотором роде, только с более широкими перспективами. Правда, сюжет, который должен быть лихо закручен будет очень трудно придумать. Думаю, невероятно трудно.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.10.2025 в 17:57  в ответ на #59
Хотелось бы поучаствовать. Сюжет у меня уже готов, прям напротив меня за столом сидит готовый полностью. Осталось только этот сюжет в 4к уложить и отправить. Но, для этого нужно немного времени одновременно с подходящим моментом. Надеюсь, что в этот раз осилю участие.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 18:02  в ответ на #61
Сюжет - это почти готовый рассказ. Вы умничка. Думаю, уложите в 4 к. без проблем. Я прочитала ещё раз "Дары волхвов", "Вкус" и подумала, что если мне чудо не поможет найти сюжет, то я опять мимо.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  03.10.2025 в 18:07  в ответ на #62
"Дары волхвов" меня с первого раза впечатлили, до сих пор от этого произведения ощущения живы, даже второй раз не пришлось перечитывать, чтобы воскресить впечатления.
Но, равняться на известных мастеров литературного искусства тоже не буду, а то рискую всегда оставаться недовольной тем, что не дотянула до их мастерства. Поэтому напишу как напишется.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 18:27  в ответ на #63
Согласна.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 20:54  в ответ на #63
Имхо, но "Дары волхвов" и вообще весь О. Генри который читал не остросюжетный. Как такового напряжения я ни разу не испытал. Он интересный, с неожиданными поворотами, с юмором, с душой в конце концов ("Последний лист" вам точно понравится) но не остросюжетный. Я бы ориентировался на кого-нибудь другого )

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  03.10.2025 в 21:02  в ответ на #70
Это, узбогойтесь, мне некогда было читать труды О Генри, времени хватило только на "Дары Волхов", а то помимо осознания тех даров, надо же было ещё рожать и ростить, да ещё всё это ощущать на своём женском организме. Шо такое? У вас есть ко мне, как к умеющей рожать претензии? Если есть, то давайте обсудим.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 21:13  в ответ на #72
Претензии? У меня?! ) эмм, я увидел, что вы намереваетесь писать и решил вставить 5 евро )) сорян, мало смайликов поставил но ведь и восклицательных знаков не ставил ) хотел как лучше, то есть дать совет которого не спрашивали )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.10.2025 в 00:15  в ответ на #70
Подозреваю, что "вот это поворот" вполне будет считаться остросюжетностью в этом конкурсе.
Нравится вам тема?

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.10.2025 в 08:46  в ответ на #93
Нравится вам тема?ЦитатаНе могу ответить прямо, сначала, как талантливый рассказчик расскажу вам историю )

Где-то около года назад я слушал зарубежную музыку..и поскольку мой инглиш не супер гуд, я услышал какой-то свой вариант фразы переведенной впопыхах на русский язык моим мозгом. Близко к оригиналу но с совсем другим смыслом. Мой вариант мне так понравился, что я записал придуманную фразу в блокнотик. Чуть позже из этой фразы я решил сделать рассказ и немного пофантазировал на эту тему. Впоследствии, записал несколько реплик, идей сюжета и оставил до подходящего момента. Но вдохновение так и не пришло. И вот объявили конкурс, остросюжетный, и я подумал, почему бы не использовать этот момент )) Острым сюжет вполне себе можно сделать из моих набросок и возможно, как в свое время Кингу, пришло время и мне выпустить своих демонов и окунуться с головой в психологическую муть? ))

Отвечая на ваш вопрос, да, тема мне нравится. Хотя бы тем, что я могу довести до рассказа мою фразу ) Единственное, что меня смущает, то что я напишу снова будет не смешным ))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.10.2025 в 15:02  в ответ на #102
"Острым сюжет вполне себе можно сделать из моих набросок и возможно, как в свое время Кингу, пришло время и мне выпустить своих демонов и окунуться с головой в психологическую муть? ))" - очень загадочно, но намекает на что-то интересное :)

"Единственное, что меня смущает, то что я напишу снова будет не смешным ))" - кажется, вы в творчестве уже отошли от амплуа юмориста.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.10.2025 в 20:16  в ответ на #219
очень загадочно, но намекает на что-то интересное :)ЦитатаДержу пальчики, надеюсь что так оно и будет - интересно )
кажется, вы в творчестве уже отошли от амплуа юмористаЦитатаЭто-то меня и беспокоит самую малость. Даже не знаю кто виноват больше, администрация с её темами или я )) Постоянные вопросы критиков "что это?" и "зачем это?" каким-то загадочным образом были мной услышаны и переосмыслены ))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.10.2025 в 00:27  в ответ на #59
Вы участвуете?ЦитатаА вы?
Думаете, что будет трудно из-за ограничения по знакам?
Рада вас видеть :)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  04.10.2025 в 10:47  в ответ на #97
Запуталась, кому вы написали. Вроде бы мне, поэтому отвечу. Если не мне, извините.
Я очень хочу написать на конкурс. Тема замечательная. Главное, сюжет. Если что- то придет в голову стоящее, конечно же напишу. Но пока - пусто.
По знакам, думаю, в самый раз.
Я вас тоже тоже очень рада видеть и ваш рассказ на конкурсе тоже :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.10.2025 в 21:08  в ответ на #104
Да вам :)
Время ещё есть что-то наваять )

                
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  03.10.2025 в 10:37
Отличная тема и отличный объем. Жду шедевров!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 17:56  в ответ на #54
Виктор, здравствуйте! Вы просто обязаны в этой теме победить Алёну Мишину)
На вас вся надежда)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 20:44  в ответ на #60
Давайте сразу уточним детали, победить значит занять какое-либо место выше Мишиной или только первое место? Когда разберемся в деталях можно будет и поспорить ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.10.2025 в 21:15  в ответ на #67
Если со, то китаянки до сих пол в соке с поговорлки - с любимым и лай в саласе.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 21:19  в ответ на #75
Вечер пятницы, я плохо понимать по-русски ) но я согласен, сам до сих пор в шоке )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.10.2025 в 21:20  в ответ на #77
А я вам со, только по пятницам традисии обязана соплютать?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 21:27  в ответ на #78
Вы таки решились? будете учить китайский? ) традиции на то и традиции чтобы их соблюдать в определенное время. если вас по каким-либо причинам не устраивает пятница, можем остановится на субботе )

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  03.10.2025 в 21:32  в ответ на #80
Та нет, прям сейчас учиться учить китайский нет у меня необходимости. У меня ж, понимаете ли, пока необходимоть не наступит, то и учить ничего не надо, и учиться прогибаться перед кем-то (не пойми перед кем) не надо.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 22:27  в ответ на #67
Первое, только первое) никаких компромиссов.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.10.2025 в 00:18  в ответ на #54
Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай сам (с) :)

                
LOTEA
За  9  /  Против  1
LOTEA  написал  03.10.2025 в 19:13
Нууу, в таком и поучаствовать можно. Наконец-то довести всё это дело до точки кипения. А заодно до кульминации, до ручки и до белого каления

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 20:44
Неужели пятница? Я не верю! Дождался таки )

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  03.10.2025 в 22:31  в ответ на #68
Зря радуетесь, пятница уже заканчивается. А чем вам не угодила суббота? Или воскресенье, к примеру?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 23:37  в ответ на #87
)) Суббота плоха тем, что пятница уже позади ) А воскресенье плохое потому, что завтра на работу )

                
IrinaV_M
За  8  /  Против  0
IrinaV_M  написал  03.10.2025 в 22:07
Кажется, у этой осени появляются краски)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.10.2025 в 23:43
Интересно, если критик напишет под остросюжетным рассказом "какой тупой сюжет!" это будет считаться нарушением правил? ))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  04.10.2025 в 00:34  в ответ на #91
А если он действительно тупой? хоть и остросюжетный?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.10.2025 в 08:48  в ответ на #99
Вы не поверите, что меня позабавило в моем вопросе. Острый и тупой, ведь слова противоположные по смыслу, острый и тупой нож, угол..и мне показалось забавным под рассказом с острым сюжетом увидеть комментарий про тупой сюжет ) а, не обращайте внимания, какие-то мои странные странности

                
Le66
За  1  /  Против  1
Le66  написала  04.10.2025 в 10:54  в ответ на #99
Ну можно более корректно написать: " ваш рассказ не оправдал мои ожидания в остроте сюжета"
или: " ваш сюжет недостаточно остр" ну, и так далее

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  04.10.2025 в 10:51  в ответ на #91
Я даже уже знаю, кто этот критик:) Думаю он и вентилятор с собой прихватил для более широкого охвата рассказов.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.10.2025 в 13:07  в ответ на #105
)) Вентилятор новый, а критик старый )

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  04.10.2025 в 13:19  в ответ на #114
Да, помощней вентилятор)ну, а критик да, старый. Просто сейчас таких критиков уже не делают)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  04.10.2025 в 10:59
Обратила внимание на пункт в условии конкурса : "действие должно происходить в ограниченном пространстве "
То есть варианты только помещение? На улице, в лесу, во дворе, в парке - нельзя?

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  04.10.2025 в 11:24  в ответ на #108
Да нет. Место одно, но любое. Началось во дворе, во дворе должно и закончится. Как бы нельзя в финале красиво уйти в закат.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.10.2025 в 11:28  в ответ на #109
Ок, спасибо, я почему-то по-другому поняла.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.10.2025 в 11:08  в ответ на #108
В ограниченном - необязательно в помещении, главное - не перемещать героев в разные локации, все должно происходить в одном месте.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  05.10.2025 в 11:21  в ответ на #131
Прям совсем-совсем в одной локации? То есть нельзя даже сделать так, чтобы пару других локаций обслуживали центральную (для контекста)?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.10.2025 в 11:04  в ответ на #132
Нужно ли писать про сферического коня в вакууме? Конечно, нет, писать нужно про реального коня в каком-нибудь лифте, например, всем и так будет понятно, что лифт существует не сам по себе, а в каком-то здании и т. д. Что там будет в контексте - неважно, важно, чтобы то, о чем будет рассказ и кульминация, происходило в одной локации.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.10.2025 в 11:12  в ответ на #169
Я поясню, что имел в виду. Если скажем некто N сломал ногу в лесу, а потом оказался в больнице. Больница - тут основная локация (точка кипения), а эпизод, как он сломал ногу в лесу, важное приложение, чтобы было понятно, откуда сломанная нога и что произошло. По факту имеем две локации, но их роль разная - основная и комлементарная. [Сюжет не мой, я взял для примера с потолка сейчас.] Отсюда вопрос: не снимут ли такую работу, если формально локации будет две, но "точка кипения" будет в одной локации.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.10.2025 в 11:22  в ответ на #170
Задача - рассказать про "точку кипения", а не про комплементарные сюжеты, ориентируйтесь на это, тогда проблем быть не должно. Эпизод должен быть один, контекст может быть разный.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  05.10.2025 в 13:06  в ответ на #131
Спасибо, я поняла.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 12:10  в ответ на #131
То есть действие происходит в театре , в фойе и развязка там же должна произойти ? И нельзя даже на улицу ?
Это такое дополнительное условие конкурса?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.10.2025 в 13:16  в ответ на #173
Улица может присутствовать комплиментарно) *прочитала как Максим ответил и пытаюсь изобразить нечто подобное. А так лучше, чтоб было одно место, вокруг которого все завязано. Мне кажется, хороший пример - рассказ с прошлого конкурса как два дурака копали яму. Весь рассказ построен вокруг этого.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.10.2025 в 13:45  в ответ на #175
Вот как мне разъяснил ChatGPT правила рассказа по теме "Точка кипения" (думаю, он не сильно далек от истины):

============
Можно сказать, что:

«Точка кипения» — это короткий миг, когда персонаж, ситуация или внутренний конфликт доходят до предела.

Примеры:

Двое спорят весь рассказ — и вдруг один достаёт оружие.

В машине на скользкой дороге герой должен выбрать: свернуть и разбиться или врезаться в грузовик.

Женщина стоит у двери больничной палаты — и решает, войти ли, чтобы увидеть умирающего врага.

Это и есть точка кипения: не всё повествование, а кульминационный момент, вокруг которого строится рассказ.

То есть:

Нет "размазанного" действия — история должна происходить буквально в течение нескольких минут, часов или, максимум, одного дня.

Ограниченное пространство — квартира, лифт, вагон, больничная палата, кухня, комната ожидания, горная трещина, подвал и т. д.

Одно событие или конфликт — не цепь приключений, а одно нарастающее столкновение, как пружина, которая сжимается всё сильнее.

Примерно так:

Двое людей заперты в лифте, один ранен, второй подозревается в преступлении. Пока ждут спасателей — всё становится ясно.

Что не подойдёт:

Рассказ без конфликта (например, просто описание чувств).

Сюжет с «плавным течением жизни» без кульминации.

Слишком растянутые временные рамки (например, «всё лето он страдал, а потом понял…»).

Много героев и длинные отступления — нарушают ощущение замкнутого пространства и «сжатости» момента.

============

Ит.д. и т.п. ChatGPT выдал мне больно много рассуждений не сей счет и даже сориентровал по сюжетам, хотя я тоже обладаю фантазией, если что :-)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 13:54  в ответ на #177
То есть это специальное условие конкурса ? Про точку кипения понятно, а может ли улица быть ограниченным пространством , если всё происходит в одном месте ?

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.10.2025 в 14:00  в ответ на #178
Я точно не берусь уточнять и интерпретировать правила. Пусть это делает администрация. Могу высказать мнение, пока она не ответила. Думаю, если действие на улице замыкается на маленьком "пятачке" - на крыльце магазина, автобусной остановке или в темном переулке, например, то это, по идее, отвечает критериям "точки кипения", т.к. рассказ точно вписывается в узкие сюжетные рамки. Вселенная рассказа существует только в пределах крыльца или остановки, даже если происходит на широкой и оживленной улице.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 14:05  в ответ на #179
Прекрасно, мне нравится такая интертрепанация .
А если для развязки требуется перемещение локации? В другое помещение поблизости? Как тогда?
Просто делимся мнениями.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.10.2025 в 14:11  в ответ на #181
Вот об этом я и спрашивал Максима. Он, как я понял, такое не приветствует. Хотя в моих задумках тоже предполагаются перемещения локаций - все это должно обслуживать именно "точку кипения" в одной локации. Но это, вероятно, воспринимается уже как "размазывание сюжета" (в терминах ChatGPT), т.е. разрушение самого концепта "точки кипения". Его ответ тут, если что: https://advego.com/blog/read/n...mment=180#comment171

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  06.10.2025 в 14:27  в ответ на #182
Благодарю за щедрое общение. Сейчас там почитаю.
Всё дело в том, что динамичность сюжета и точка кипения предусматривает широкий диапазон эмоций и действий, а пространство между тем ограничено ...
А ведь еще надо законченность сюжета показать ...)))
Весело будет всем.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.10.2025 в 14:30  в ответ на #185
Спасибо! Взаимно! Да, именно так. Нужно упаковать три чемодана вещей в один - что-то оставить, что-то утромбовать :-) У меня пока не получается. На крайний случай почитаю, как с этим справились другие))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.10.2025 в 14:34  в ответ на #186
Нет, утромбовывать не надо, тогда отпуска не получится) Я имел в виду "утрамбовать" :-))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 14:48  в ответ на #186
Ок.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.10.2025 в 14:23  в ответ на #178
Здравствуйте, обычно достаточно просто придерживаться заданных условий и использовать правило грибника - не уверен, не делай.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 14:31  в ответ на #184
Понятно. Спасибо.
У девушек есть такое правило: если сомневаешься, надо ли сегодня уже помыть волосы , то ... обязательно надо мыть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.10.2025 в 14:52  в ответ на #187
Это одно и то же правило - не уверен, что волосы чистые - не выходи на улицу.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  06.10.2025 в 14:55  в ответ на #190
Думаю, не одно и то же.
Не уверен, что волосы чистые - помой и иди на улицу!
Результат противоположный. )))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.10.2025 в 15:18  в ответ на #191
Не уверен - не иди. Нельзя просто так добавлять что-то в причинно-следственную связь, а то можно несколько раз выворачивать наизнанку:

Не уверен - не иди.
Не уверен - выпей и иди.
Не уверен - выпей, но если мало - не иди.
Не уверен - выпей, но если мало - выпей больше и иди.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 15:27  в ответ на #194
Я об этом же и говорю, это разные правила :
1)ваше -пессимистическое (не уверен -не иди, не делай );
2) моё-оптимистическое ( не уверен- хорошо помой волосы (делай)- и иди.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.10.2025 в 15:44  в ответ на #196
Мое правило - базовое, а ваше - его расширенная версия, которая может быть любой по желанию, выше показал, что можно бесконечно превращать правило из "оптимистического" в "пессимистическое" и наоборот. Но ключевое правило одно, если сводить его к наиболее лаконичной форме, как ни крути, потому что на улицу нужно выйти только с чистыми волосами, а в суп положить только съедобные грибы.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  06.10.2025 в 16:14  в ответ на #197
Максим, Ваше правило грибника, действительно, обобщенное .
Но его нужно конкретизировать, его можно понять по- разному, не уверен - не собирай грибы, не уверен - не клади в суп . В последнем случае в целях безопасности, действительно, лучше не класть гриб в суп в случае неуверенности. А в первом случае- можно разобраться в грибах и пойти их собирать. Речь не идет категорично о безопасности.
Таким образом , других оснований считать это правило основным, а другие - его версиями, я не вижу.
Смотря , что считать критерием для признания статуса основного правила. Лаконичность? А если эта лаконичность внушает пессимизм? - не уверен- не делай.
Поэтому у меня в противовес вспомнилось иное правило - если сомневаешься, выбери оптимистичный вариант -чистые волосы! И почему оно не может быть основным правило м? оно просто другое.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.10.2025 в 16:22  в ответ на #200
У правила грибника по ходу два исхода. Первый: не уверен/не умеешь - не берись, второй: пока шишек не набьёшь - не поймёшь как правильно. Если у тебя есть уверенность, что шишки набивать нужно только с чистыми волосами, то вперёд. Если чистые волосы для тебя символизируют знамя победы, то тоже вперёд!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 16:31  в ответ на #201
Занимательная логика! )))
Виртуозное соединение двух правил с присоединением третьего правила про шишки.
С грязными волосами больше шансов собрать шишки!
Вот так вот.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.10.2025 в 16:32  в ответ на #203
Та да, легче вообще под ноль стрижку сделать, что бы на неё никакие шишки не цеплялись))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 16:38  в ответ на #204
Именно так!
Сомнений никаких уже не будет, а шишки будут отскакивать и бить рикошетом других )))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  06.10.2025 в 16:26  в ответ на #200
К тому же , мыть волосы и идти на улицу - совершенно разные смыслы обозначают. Таким образом , Вы перевернули мою фразу в начале нашей беседы ))).

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.10.2025 в 15:39  в ответ на #200
Максим, Ваше правило грибника, действительно, обобщенное .
Но его нужно конкретизировать, его можно понять по- разному, не уверен - не собирай грибы, не уверен - не клади в суп . В последнем случае в целях безопасности, действительно, лучше не класть гриб в суп в случае неуверенности. А в первом случае- можно разобраться в грибах и пойти их собирать. Речь не идет категорично о безопасности.Цитата
Да нет, речь как раз категорично про безопасность, иначе не было бы вообще смысла обсуждать, брать или не брать. Вопрос - жить или не жить. Если кому-то все равно, то не придется переживать про грибы, но большинству не все равно.

Можно разобраться - следующее действие, никак не связанное с тем, что изначально кто-то чего-то не знает о грибах. И совет однозначен поэтому: не уверен - не бери. Точно так же справедливо утверждение: уверен - бери, они противоположны друг другу, как орел и решка.
Таким образом , других оснований считать это правило основным, а другие - его версиями, я не вижу.ЦитатаЕсли правило можно сократить без потери логики и смысла, то сокращенное и стоит считать основным или базовым.
Смотря , что считать критерием для признания статуса основного правила. Лаконичность? А если эта лаконичность внушает пессимизм? - не уверен- не делай.ЦитатаВ логике нет понятия "пессимизм", это уже оценочная категория. Лаконичность - да, чтобы нельзя было сократить еще больше. Это справедливо для любого правила вообще-то.
Поэтому у меня в противовес вспомнилось иное правило - если сомневаешься, выбери оптимистичный вариант -чистые волосы! И почему оно не может быть основным правило м? оно просто другое.ЦитатаМожет быть, конечно, но оно не другое - это две неразрывные части одного логического утверждения - делать все, чтобы достичь цели. А как обозначить цель - не быть плохим или быть хорошим, неважно, это дело вкуса.

                
Zuriet
За  1  /  Против  4
Zuriet  написала  07.10.2025 в 16:04  в ответ на #220
)))
Позже потренирую свои мозги.
Жизнь, Максим, намного богаче сухой, лаконичной логики.
И потому эти правила не жизнеспособны, им следовать - всё равно что рубить наотмашь и отсекать ростки нового.
А раз им нельзя следовать, то какие же они основные правила?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.10.2025 в 11:39  в ответ на #224
Есть ситуации, когда нужно быть категоричным, а есть - где можно позволить не быть категоричным, правила от этого не становятся нежизнеспособными, просто нужно их здраво применять, мне кажется.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  08.10.2025 в 12:09  в ответ на #233
Согласна.
Просто мне вспомнились разные стратегии нормотворчества. Иногда формулировки законодательных актов так выхолащиваются с точки зрения логики, в том числе , что для правоприменения нуждаются в многочисленных подзаконных актах, где развиваются и уточняются положения. Иначе сложно применить.
Но есть законы, в которых прописывается конкретности и частные обобщённые случаи. И они более применимы. Кроме того, что законы имеют большую юридическую силу.
Сторонники первой стратегии считают, что закон, как основное правило, должен быть сжатым и однозначным. И парируют тем, что надо уметь читать между строк.
И знаете, сколько правоприменителей считают, что научились правильно читать не только букву, но и дух закона?
Мама, не горюй.
Скажу одно: у каждого свой "дух закона" )))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.10.2025 в 14:04  в ответ на #177
Ну так-то я тоже знаю что такое точка кипения - это когда человека довели. И он взрывается в криках, возможно оскорблениях и т д. То есть - это эмоциональное проявление. Но спасибо за интересные умозаключения от ИИ. Так то я согласна, все вроде верно пишет: событие должно происходить за короткое время и в одном месте, вот сейчас. Хотя допускается ещё и прошлое время. Возможно это тоже можно как-то реализовать. А вот сюжеты лучше не надо раскрывать, как бы по правилам самого конкурса нельзя. Придуманный сюжет лучше воплотить в рассказе.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.10.2025 в 14:13  в ответ на #180
Не, сюжеты я не свечу, даже выдуманные. Но я почитал эти сюжеты и, признаюсь, мои мысли на их фоне выглядят довольно скудоумно. Это меня и нервирует немного :-)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.10.2025 в 14:56  в ответ на #183
Да не бойтесь) Вроде бы есть уже ограниченное количество сюжетов, то есть, они все известны и перечислены. Всего их 36 типов сюжетов. А вот так интересно сформулировать фразы, складывать слова в предложения не сможет никакой ИИ лучше, чем человек. Ну это всегда видно, если ИИ писал. А на стиль тоже много обращают внимания. Вот у нас есть такой автор Али-Баба (ник у него такой), у него очень красивый, оригинальный стиль, с завитушками, просто потрясающий. Очень многим понравился, но его давно че-то не было, он не хочет появляться на форуме. Да не он один, много кто пишет красиво, интересно, необычно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.10.2025 в 15:14  в ответ на #183
"Все истории, которые сочиняло человечество и будет сочинять в будущем, базируются на 36 драматических ситуациях. Около ста лет назад драматург Жорж Польти составил свой список сюжетов из 36 пунктов."
#193.1
1210x1116, jpeg
139 Kb
#193.2
1207x1107, jpeg
160 Kb
#193.3
1920x1200, jpeg
253 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.10.2025 в 15:20  в ответ на #193
Что это за сюжет - мольба? Молитвы, что ли, он отнес к произведениям...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.10.2025 в 15:58  в ответ на #195
Вы сейчас уже меня ругаете или вам интересно, чтобы я подробнее рассказала?)

На самом деле, про эти типы сюжетных линий было рассказано на одном из далеких прошлых конкурсов, я нашла сейчас просто подтверждение в интернете, что это так. Но тогда я помню, что делала себе скрины с того конкурса и тогда ещё находила эту информацию.

Есть расшифровка, нашла.
«Мольба — одна из 36 драматических ситуаций, описанных французским писателем и театроведом Жоржем Польти.

Суть сюжета: один персонаж умоляет другого о помощи, защите или убежище от преследования третьего. Напряжение возникает из-за колебаний того, к кому обращена мольба — поможет он или нет.

Основные элементы ситуации: преследователь (антагонист), преследуемый (умоляющий о защите) и персонаж, от которого зависит помощь.

Примеры: спасающийся бегством умоляет кого-нибудь спасти его от врагов, потерпевший кораблекрушение просит приюта, просит власть имущего за дорогих людей и т. д.»

То есть, получается - нет, не молитва.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.10.2025 в 13:08  в ответ на #198
Интересно, конечно же, за что же вас ругать, не вы же список составляли)

Просто с мольбой что-то не припомнилось ни одного произведения.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.10.2025 в 13:51  в ответ на #212
А, ну тогда хорошо) А то я услышала почему-то в вашем тоне такие нотки скептического настроя, это во-первых. Ну и дальше так показалось, что вы как администратор вообще недовольны, что я это запостила, типо, этот список не отражает действительности, ну в таком плане. Вот я так почувствовала.

Ну подробнее я ниже привела пример мольбы - умоляет помочь, это и есть мольба. Может быть такое слово - мольба - употребили, потому что автор писал 100 лет назад. Возможно. И сейчас уже этот тип сюжета уже могли назвать немного по-другому. Так, да, странновато звучит, но 100 лет назад писали.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.10.2025 в 13:53  в ответ на #212
Щас я найду вам с мольбой, там вроде были примеры произведений, где-то в одной из статей.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.10.2025 в 14:24  в ответ на #212
Ну вот что-то такое я нашла, должно быть понятно.

Википедия даёт такой, старинный пример: «Есфирь, которая попросила персидского царя заступиться за еврейский народ и защитить его от происков злого царедворца Амана.»

Ещё одно старинное произведение - пьеса "Дон Карлос".
«Читая пьесу, можно заметить множество сюжетов, описанных Польти. К примеру, сюжеты «мольба» и «фатальная неосторожность» связаны с личностью принцессы Эболы. Принц не раз обращается к ней с просьбой позволить ему увидеть королеву. Например, акт четвертый, пятнадцатый выход.»

Дон Карлос
«Я от тебя неслыханнаго жду.
Позволь мне - на коленях умоляю -
Позволь мне только пару слов - не больше
Промолвить с королевой! О, позволь!»

Фильм "Пианист" (2002). Еврейский музыкант в оккупированной Варшаве находит убежище у немецкого офицера.

Ситуации:
1) спасающийся бегством умоляет кого-нибудь, могущего его спасти от врагов, 2) умоляет об убежище, чтобы в нём умереть, 3) потерпевший кораблекрушение просит приюта, 4) просит власть имущего за дорогих, близких людей, 5) просит одного родственника за другого родственника и т. д.

Чехов А. П., «Три года» (1895):
«Юлия Сергеевна лениво поднялась и вышла, слегка прихрамывая, так как отсидела ногу. В дверях показалась дама, худая, очень бледная, с тёмными бровями, одетая во всё чёрное. Она сжала на груди руки и проговорила с мольбой...».

Лесков Н. С., «Островитяне» (1866):
«Она задрожала и жалась ко мне с выражением ужаса и как будто с мольбой, чтоб я удерживал её, чтоб не пускал её куда-то идти».

Вересаев В. В., «Живая жизнь» (1914):
«Мать их, жрица Геры, обратилась к своей богине с мольбою, чтоб она ниспослала её сыновьям самый лучший человеческий жребий».

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  07.10.2025 в 14:43  в ответ на #215
Думаю, Вы слишком глубоко копаете :-) Тут, думаю, все проще. Польти часть сознательной жизни провел в 19 веке, стало быть учился на текстах классической литературы. Он был литературоведом и театроведом. Вот этот момент навел меня на мысль, что мольба - это апелляция героев древнегреческих трагедий к богам. Это частый сюжет.

Я специально загуглил в чатботе этот момент, и вот, что я нашел (вернее не я, а он :-). Цитирую: "В древнегреческих трагедиях мотив мольбы является не просто элементом, а ключевым структурным и моральным столкновением, связанным с понятием «икетэя» (ικϵτϵια) — священным правом молящего (просителя)". Дальше он приводит примеры. В частности, трагедия Эсхила «Просительницы» (или «Молящие», «Умоляющие»), также «Просительницы» (или «Умоляющие») Еврипида; «Эдип в Колоне» Софокла и т.д.

Так что Польти основывал свой списочек явно на литературе именно такого плана. Майкла Крайтона "Парк Юрского периода" или что-то в этом роде он не читал. Так что если кто-то воспользуется советами Польти, рискует остаться непонятым :-) Вот все эти сюжеты и полунамеки на древнегреческие сюжеты вещь крайне сложная по современным меркам, ИМХО)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  07.10.2025 в 14:57  в ответ на #216
Дополню. Русскоязычный сегмент Интернета, вероятно, вообще не знает такого слова, как «икетэя». Быстрый поиск по точному соответствию ничего не дал вообще. Но англоязычный сегмент такое слово знает - это "supplication" (это именно мольба, просьба). Само слово активно использовалось в Old Attic, т.е. древнеаттическом языке. Аттика это как раз Древние Афины и места обитания древнегреческих драматургов типа Эсхила. Так что пазл складывается :-)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.10.2025 в 15:46  в ответ на #217
Ого, куда вас занесло)

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  07.10.2025 в 15:50  в ответ на #222
Да, некоторые называют это "кроличьей норой Википедии" (по аналогии с кроличьей норой из "Алисы в Стране Чудес"). Я и не планировал забираться в такие далекие дали, но, вот, провалился-таки))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.10.2025 в 15:00  в ответ на #215
Ну тут не сюжеты, а эпизоды, скорее, а вот выше Scrooge3 привел более корректные примеры, как кажется.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.10.2025 в 15:44  в ответ на #218
Ну с примерами я согласна. А так придумали ли что-то новое или так и ориентируются по этим видам, типам?Я уже нашла штук 10 статей в интернете с этими списками именно, значит они актуальны остаются. Ну здесь я конечно не литератор, чтоб что-то утверждать, я ориентируюсь на интернет.
Я повспоминаю, может что-то вспомню чтоб был чистый сюжет с мольбой. Но так-то понятно же теперь, что это вообще и к чему относится.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.10.2025 в 11:35  в ответ на #221
Большая часть списка актуальна, думаю, тем более, что там есть такие очень общие категории, как "Жертва" или "Спасение", под которые можно подвести добрую половину всех историй)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  08.10.2025 в 13:09  в ответ на #232
Я вспомнила пока что сказку, я её где-то уже упомянула. Так вот в этой сказке про рыбака и рыбку как раз есть мольба, так как старик, он эту рыбку не просто просит, а очень сильно просит, то есть можно сказать умоляет, чтоб она выполнила его желание. Он там как-то обращается к ней: "Смилуйся, государыня рыбка, старуха моя пуще прежнего бранится, не хочет быть дворянкой, а хочет быть" ... ещё кем-то. Я не помню. Это я по памяти сказала. Точно как звучит, я не помню, но, вроде подходит под сюжет мольба. То есть, он там основной. Так как в этом вся сказка, что старик просит рыбку выполнять желания старухи жены)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.10.2025 в 13:10  в ответ на #235
Отличный пример, да еще и классика)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.10.2025 в 13:29  в ответ на #236
Вау! Супер)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.10.2025 в 13:30  в ответ на #236
Я по вас соскучилась

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.10.2025 в 16:07  в ответ на #195
Этот тип, вообще-то говоря и к нашему конкурсу остросюжетного рассказа подходит, как мне кажется, или я ошибаюсь? Вполне остросюжетно - один убегает, другой догоняет, и тут он видит заброшенный дом, в котором живёт лесник и умоляет его спрятать его где-нибудь в каком-нибудь чулане от преследователя. А лесник сомневается брать на себя сей груз ответственности или нет.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  07.10.2025 в 06:04  в ответ на #193
Спасибо! Про этот список я не знал, но справка по этому вопросу дает именно его. Хотя, думаю, таких списков много. Мое мнение такое (извиняюсь сразу за занудство!). Логика у всех этих списков простая. Количество комбинаций "поведение человека + конкретная ситуация" явно ограничено, а потому это можно легко классифицировать. Ну именно тут и кроется проблема. Если таких комбинаций, например, пять тысяч, то как вы собираетесь объединять их в, скажем, 36 групп? Тут могут быть строгие математические критерии (если они тут в принципе возможны), а может быть произвол автора (что бывает чаще). Но даже если это строгие критерии, то при классификации происходит явное упрощение. Например, сюжет мести. Какой-то чел мстит за кого-то или что-то. Но если месть тут повод, а сам чел просто садист? Или месть повод, а чел просто суицидник, ему нечего терять. Или он смертельно болен. И т.д. То есть даже категория "месть" вмещает +100500 разных ситуаций, которые она упрощает до просто мести. Надеюсь, я понятно изложил свое мнение. Иными словами, если писать по этим схемам и классификациям, есть риск упустить саму жизнь и ее очень непредсказуемую коибинаторику :-)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.10.2025 в 07:01  в ответ на #207
Да, вполне понятно)

Классификации разные есть по сюжету, например, бывают линейные и концентрические, причём линейные несколько типов; динамические и адинамические и другие. Более того, сам сюжет делится на несколько этапов: экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка. В другой классификации добавлен эпилог.

Ну это я привела как доказательство всего лишь, что я это не придумала сама, а оно существует на самом деле, а там уже дело ваше, как вы построите свой рассказ, по какому принципу. Главное, чтоб он был интересным и увлекательным, а там как хотите так и пишите)

                
Еще 29 веток / 694 комментария в темe

последний: 04.10.2025 в 09:47
Le66
За  7  /  Против  0
Le66  написала  29.10.2025 в 18:54
Добрый вечер! Ну, наконец-то марочки прибыли!
Красивые, спасибо)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2025 в 10:56
Я что-то не могу понять, что важнее в задании написать рассказ: острый сюжет? Или неожиданная концовка? Я понимаю, что в идеале важно и то , и другое. Но, если взять "Дары Волхвов", то здесь вообще нет никакого острого сюжета. Купили друг другу подарки и все! Зато неожиданная концовка выводит сюжет в топчик.
"Вкус" - то же самое, там нет остросюжетного рассказа, нет никакого действия, кроме как люди обедают и заключают пари.
Я вот пишу свой рассказ , бесконечно переписываю и склоняюсь к мнению, что неожиданная концовка все же важнее. Или нет?
Или все так прямо остро- остро должно быть? Или можно не остро, но с неожиданным концом? Как правильнее?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.10.2025 в 12:06  в ответ на #809
Я думаю, чтобы в общем и целом было острое впечатление. Я тоже решила в свой рассказ немного добавить деталей, у меня было около 3600 знаков, чтобы он был больше похож на остросюжетный и полноценный рассказ, а не набросок опять. В результате получилось тоже (как у Виктории) на 388 знаков больше. Теперь вот надо сокращать немного.
Я думаю, что остросюжетный - это мягче чем триллер, как-то так.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2025 в 12:24  в ответ на #810
Я почему-то поняла, что главное - это неожиданный конец, а не остросюжетность. Значит, опять буду мимо.
Спасибо , Лика)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.10.2025 в 12:41  в ответ на #809
"Вкус" - то же самое, там нет остросюжетного рассказа, нет никакого действия, кроме как люди обедают и заключают пари.ЦитатаДействительно, покушать сели спокойно, никто не волновался по пути, верно?

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2025 в 12:51  в ответ на #813
Но ведь это не события, которые сменяют друг друга, создавая напряжение и неожиданные повороты сюжета.
Это внутренние переживания героев. А так, собственно говоря, читатели довольно долго наблюдают сцену дегустации вина, причем не совсем приятную с точки зрения некоторых моментов.
Единственным движением в этом сюжете, было появление служанки с очками. Все остальное - внутренние переживания героев. Внешне, они все как сидели за столом , так и остались сидеть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.10.2025 в 13:09  в ответ на #815
Все остальное - внутренние переживания героев.ЦитатаСобственно говоря, именно ради этого мы и читаем истории, не так ли? И чем острее эмоции, тем сильнее они щекочут наши рецепторы остросюжетности.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2025 в 13:13  в ответ на #817
Это так. Щекочут, не спорю. Но я ещё больше запуталась ((

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.10.2025 в 14:00  в ответ на #818
Прочитала этот рассказ. Смотрите, если такой рассказ - остросюжетный, весь рассказ вино дегустируют, где-то даже утомительно, но эмоции, конечно, есть, в плане пари, то вы за свой можете вообще не переживать, я думаю)
Впрочем, как и я за свой.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2025 в 14:43  в ответ на #819
Не знаю, у меня вообще какой-то "вынос мозга" с этим рассказом.
Может, не буду отправлять, не знаю, ещё не решила. Если новый сюжет за две недели не спуститься с небес...

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  30.10.2025 в 15:01  в ответ на #820
Мне сложно вам что-то посоветовать, так как мне большинство рассказов нравятся всегда на любых конкурсах, у меня больше половины плюсов, постоянно ставлю по 60-65 плюсов в первом туре. Мне и мой вот нравится рассказ.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2025 в 18:32  в ответ на #822
Лика, мне кажется, если так много плюсиков, то они не смогут помочь рассказам попасть во второй тур. Мне кажется максимум тридцать. Тогда по одному балу понравившиеся рассказы получат.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.10.2025 в 02:28  в ответ на #827
Да вроде, нет, всегда ж так голосовала, но вы меня напугали, пришлось залезть в правила:
"-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;"
Так что все норм.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.10.2025 в 15:22  в ответ на #818
Ну вы можете сделать события более быстрыми и опасными, никто не запрещает же)

А так-то достаточно придерживаться тз: "конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента."

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.10.2025 в 17:36  в ответ на #824
Спасибо) Я очень хочу сделать события быстрыми и опасными, но события в моем рассказе не хотят быть быстрыми и опасными) вообще не понимаю чего они уже хотят, мои события в моем рассказе.(
Наверное, надо сделать паузу в несколько дней, потом либо менять сюжет, либо сдавать , как есть, либо вообще ничего не сдавать)

                
Lika1977
За  2  /  Против  1
Lika1977  написала  31.10.2025 в 06:16  в ответ на #826
Да не парьтесь вы так особо, голосуют не по заданию, а потому что нравится рассказ.

                
Еще 24 ветки / 557 комментариев в темe

последний: 30.10.2025 в 23:18
Lazareva_Dana
За  5  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  17.11.2025 в 14:09
Я была уверена, что работ будет 200 «+». Объем небольшой, тема несложная, жанры на выбор, были все основания ожидать даже аншлага. Где все? Единственное, что приходит в голову — заняты работой. Наличие работы радует, но ситуация удивительная.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 14:25  в ответ на #1440
Я написала три рассказа и все три - забраковала. Мне все они показались не остросюжетными. Теперь думаю - зря. Буду опять только читателем. Ну, что сделано, то сделано.
Тоже думала, что работ будет больше. Начала читать. Пока ровненькие рассказы попадаются, грамотно и ладно написаны, но вот с сюжетами так себе. Предсказуемо. Пойду дальше читать.

                
Lazareva_Dana
За  6  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  17.11.2025 в 14:39  в ответ на #1442
В следующий раз не лишайте читателей радости, а себя — участия))) Тут кто-то один рассказ не успел дописать, а у вас три!

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 14:44  в ответ на #1444
Постараюсь) То ли самооценка упала, то ли самокритика повысилась) Надо уравнять.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  17.11.2025 в 17:14  в ответ на #1442
Да как же так? Хнык.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 18:09  в ответ на #1452
Да протупила, протупила я..ну, чего уж там. Пусть теперь в столе лежат)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 23:09  в ответ на #1442
Привет, Лея. Постою с вами в сторонке. Хотя это конечно - настоящий подвиг - забраковать целых три готовых рассказа. Жаль, вы очень хорошо пишете. Впрочем, вы и сами знаете :).

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 09:23  в ответ на #1477
Здравствуйте, Никко) Мне приятно постоять с Вами в сторонке) Внизу уже прочитала, почему вы не написали на конкурс. Ну, у меня сначала тоже была проблема с сюжетом. Потом как-то само собой пришли идеи одна за другой. Но вот это " остросюжетное" в моей голове сложилось как нечто ну, очень "остросюжетное". А мои рассказы мне показались не очень так. Хотя сейчас, читая другие рассказы, понимаю, что мои все таки и были остросюжетные. Жалею, конечно. Ну, уже как сложилось, так сложилось.

Нашла два очень хороших рассказа. И третий - не ах, но классный. Молодцы, ребята. Да все молодцы авторы, иначе бы мы сейчас ничего бы не читали)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 09:38  в ответ на #1506
А мои рассказы мне показались не очень так. Хотя сейчас, читая другие рассказы, понимаю, что мои все таки и были остросюжетные. Жалею, конечно. Ну, уже как сложилось, так сложилось.Цитата
Знакомая ситуация :).

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 23:07  в ответ на #1440
Объем небольшой, тема несложная,ЦитатаТема сложная. У меня всегда были какие-то заготовки-наработки. Даже на Стендапе, даже на Радиоспектакле (оба конкурса я пропустил) у меня были почти готовые тексты - пару часов работы, и можно было сдавать.

А тут - глухо. Мне так ни одной стоящей идеи в голову и не пришло. Так что я даже и не начинал писать. Конечно, это сугубо мой личный опыт, но - вот так, да. Сюжет в одно действие (один акт) лично для меня оказался так же сложен, как, например, анекдот.

Многие ли тут сочинили хоть один анекдот в своей жизни? Это очень сложно, сложнее стендапа. Так и здесь.

Впрочем, 130 с гаком рассказов есть - так что будем надеяться, что конкурс сравнится вот например с Фэнтези или Антиутопией.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  17.11.2025 в 23:36  в ответ на #1476
Сравниться ли с Фэнтези или Антиутопией не знаю, но я уже вижу несколько очень неплохих рассказов.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 08:26  в ответ на #1481
"...уже вижу несколько очень неплохих рассказов."

Это радует.

"Сравниться ли с Фэнтези или Антиутопией не знаю..."

Да, это конечно маловероятно. Но может хоть на финал десятка действительно классных рассказов наберется.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 21:26  в ответ на #1501
Должна набраться, если тенденция сохранится )

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 21:32  в ответ на #1608
Главное, чтобы ИИ не голосовал, а то они своих протащат :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 21:41  в ответ на #1611
ИИ еще не наработал нужного стажа )

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 21:47  в ответ на #1613
Кто знает, они бывают такими хитрыми и пронырливыми :). А уж как умеют льстить и под кожу влезать - вообще страх и ужосъ.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 21:57  в ответ на #1614
Кто знает, они бывают такими хитрыми и пронырливыми :)ЦитатаДо человеков в этом плане им еще далеко :)

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2025 в 01:19  в ответ на #1476
Мне с ужасными муками совести все-таки удалось заставить себя отправить рассказ - в этот раз сырой и недоваренный. Тема действительно сложная и абсолютно не моя.

Почитав немного контент, вспомнила первый бал Наташи Ростовой. Как она себе сказала: "Есть такие же, как и мы, есть и хуже нас".

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  18.11.2025 в 02:34  в ответ на #1488
Вот и правильно! И даже не думайте, на будущее, отправляйте, ваши любые рассказы мне нравятся. Наконец-то вы появились, а то я все ждала ждала, где же вы. У вас особый неповторимый тонкий стиль. Не надо мучиться и заморачиваться, вы пишете уникально (ну, для меня) Просто вы такой автор, которого мне все время как-то в чем-то хочется покритиковать. Это означает, что, в общем я не знаю как объяснить, но вам именно мучиться ну не надо, вы пишете хорошо и талантливо.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2025 в 03:13  в ответ на #1490
Ой, давайте критикуйте! Все для вас! Тоже всегда рада общению с вами.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  18.11.2025 в 08:24  в ответ на #1488
Почитав немного контент, вспомнила первый бал Наташи Ростовой. Как она себе сказала: "Есть такие же, как и мы, есть и хуже нас".ЦитатаДа, конечно, это работает практически всегда. Но для начала нужно написать и отправить :).

А то вот на Стендапе я не отправил, потому что самому не особо нравилось, а потом читал, плевался, и думал - да моё творение тут запросто в призы прошло бы :).

                
Еще 3 ветки / 29 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 11:55
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 15:01
В этом сезоне хит программы - кролики). Наверное, вместо запрещенных котиков.
Уже два рассказа попались с кроликами.

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  17.11.2025 в 15:17  в ответ на #1449
Повезло вам - у меня сплошь бытовуха, измены, маргиналы и пара охотников на нечисть. И нейротексты очевидные косяком пошли, зато хотя бы с перлами)). Чувствую, скоро буду ставить плюсы от безнадеги. Верю, что лучшее ждет впереди.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 18:04  в ответ на #1450
Да, мне тоже попадались бытовуха и измена. Нечисть ещё не встречала. И да, ни одного плюса ещё не поставила.
Ну, если накроет безнадёга, то придется хоть что -то плюсонуть, хотя я вроде бы на плюсы не жадина)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 16:10  в ответ на #1457
Мне уже попалось несколько интересных и одна прям чудо какая прелесть. Что скажете вы, какова динамика?)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 16:41  в ответ на #1561
Та же тенденция)) вектор правильный

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 17:37  в ответ на #1566
Да, и это радует)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 16:57  в ответ на #1561
Я не очень хороший эксперт. Думаю, всё идёт ровно и подчиняется скрытому закону Вселенной о соотношении сильных работ и слабых. Вы когда-нибудь задумывались, почему в любом классе школы есть три - пять отличников и три- пять двоечников? Почему бы, например, всем отличникам не собраться в одном классе при формировании класса? Но нет. В школе пять классов, А, Б, В, Г, Д, и в каждом классе дети подбираются именно так. Словно действует какой-то закон. Почему бы этим отличникам случайным набором не попасть в один класс? Но такое невозможно.Любопытно, правда?

Так и на конкурсе - чуток хороших, чуток - совсем слабых, остальные - ровненько идут) Мне тоже одна попалась жемчужина, откровенно слабых пока не встречала, это знаете когда совсем уж читаешь и не знаешь - плакать или смеяться. Есть работы, которые скатились в мистику, не знаю даже, формат или неформат. А так, в целом - наслаждаюсь)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 17:03  в ответ на #1567
Словно действует какой-то закон. Почему бы этим отличникам случайным набором не попасть в один класс? Но такое невозможно.Любопытно, правда?ЦитатаОткрою Вам эту "тайну Вселенной", хотя Вы меня об этом и не просили. Это называется "Гауссово распределение" (или просто "нормальное распределение"). Можете загуглить для справки. Можете применять эту идею для роста людей, их возраста, интеллекта и прочего (с оговорками, разумеется). И да, это работает :-)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 17:17  в ответ на #1568
Ок, спасибо) Я знаю, поверхностно правда, я не технарь) Вопрос в другом - КАК это работает?

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 17:28  в ответ на #1569
Вернее, ПОЧЕМУ это работает именно так?

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 17:45  в ответ на #1571
Я все узнала) говорят, это работает, потому что на это распределение действует слишком много разрозненных, малозначительных, не зависящих друг от друга факторов. А еще мне понравилась формулировка "усреднение всех случайностей" то есть получается, что это самое вероятное распределение. Выглядит довольно логично.)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 17:57  в ответ на #1576
Ну да, влияние тысячи разных факторов, которые мы не контролируем, но они в итоге дают вот это вот Гауссово распределение, хотя с огворками, конечно.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 20:08  в ответ на #1578
Это понятно. Гауссово распределение - это уже вывод и обработка происходящих событий. Вывод, который учёные сформулировали в результате наблюдений, обобщений и специальной формулы. У меня мозги немножко в другую сторону повернуты: что именно, какая сила заставляет происходить событиям, чтобы они сложились именно так, а не иначе? Мне кажется, это риторический вопрос:)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 20:18  в ответ на #1576
А я так и осталась в недоумении:) Если все эти разрозненные, малозначительные, независимые друг от друга факторы выстраиваются в стройную формулу и всё можно просчитать, то напрашивается вывод - кто-то или что-то запустил именно такой алгоритм событийности. Не зря же многие учёные, физики и математики приходят к мнению, что вся эта теория случайности возникновения всего сущего не верна.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  19.11.2025 в 21:14  в ответ на #1598
напрашивается вывод - кто-то или что-то запустил именно такой алгоритм событийности.ЦитатаИли это таки просто математика и закономерности) Ведь если бы все это случайным/неслучайным образом не совпало, некому было бы это и обсуждать, верно? Вероятность сорвать джекпот очень невелика, но их срывают. Точно так же нам могло просто повезти попасть в эту точку, где все эти вероятности совпали.

Причины, по которым этот вывод напрашивается, изучены довольно хорошо. Не хотелось бы вас расстраивать/разочаровывать, но поделюсь, вдруг не слышали и/или будет интересно.

Есть довольно расхожее и оттого не менее интересное мнение о первопричине веры в сверхсущество/агента и божественное происхождение всего и человека. Ученые объясняют это эволюцией - наш мозг эволюционно "настроен" распознавать агентов - кого-то с намерениями - даже там, где их нет и быть не может (вспомним здесь пресловутые лица, видящиеся в розетках и бытовых приборах, разводах).

У нас есть склонность видеть/предполагать намерения, приписывать событиям смысл, искать скрытого агента. Эта особенность помогла нам выжить как виду. Плюс такая вера помогает снизить экзистенциальную тревогу о том, зачем все это и что будет после. Издержки наличия префронтальной коры и лимбической системы)

Религия и все остальное в духе таро, гороскопов и прочего (не в обиду религии) - результат особенностей работы нашего мозга. Мы склонны искать паттерны, нам нужна иллюзия подконтрольности, причинность.

Наука отвечает на вопрос "как", философия - на "почему", религия на "зачем".
В этом смысле мне ближе агностицизм или пантеизм. Потому что у нас нет ни подтверждений, ни опровержений существования бога или богов. И если вселенную и человека можно объяснить без введения в уравнение сверхсуществ и чайников Рассела, именно это и есть, на мой взгляд, самый здравый подход. Потому что иначе можно договориться и до всяких кракенов, ну, правда.) Когда-то люди верили, что молнию и дождь тоже запускают божественные существа. У них просто было недостаточно информации. У нас этой информации намного больше, но по-прежнему недостаточно, вот и все.

Современная наука способна объяснить поведение человеческого мозга, но не природу субъективного опыта и сознания человека. Потому некоторые нейропсихологи считают вопрос о существовании бога на самом деле вопросом о нашем собственном "я" - о том, почему и зачем это "я" существует (снова привет лимбической системе)). То есть это как бы вопрос о смысле всего и источнике той самой сознательности в нашем мире.

Потому, боюсь, все эти предположения о боге или богах самозациклены.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  19.11.2025 в 23:32  в ответ на #1650
О, благодарю) я не скатываюсь в область познания Бога или сверхъестественного, просто природное любопытство и человеческое бесконечное почему, отчего, зачем? И кстати, агностицизм мне тоже ближе)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  19.11.2025 в 23:40  в ответ на #1656
Наверное, это и делает нас людьми - бесконечные «что?» и « почему?»).

У моей малой сейчас как раз возраст почемучки, и некоторые вопросы ставят меня, прямо скажем, в тупик.

К « что такое совесть, мама?» и аналогичным вопросам я уже привыкла. Но сейчас понеслось «а что такое «что»?», «что такое «и»?», и тут простое «а это часть речи» не прокатывает - приходится прям углубляться и распространяться))

И иногда после таких разговоров с четырёхлеткой я понимаю, что ничего не знаю ни об этом мире, ни о русском языке, ни о чём угодно ещё))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  19.11.2025 в 23:48  в ответ на #1657
Я вас понимаю) Я, например, своему ребенку, так и не смогла в своё время объяснить, почему Земля не падает никуда и почему вода из океана никуда не выплёскивается, если Земля круглая.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 00:26  в ответ на #1658
Ой, блин, это страшные перспективы вы рисуете какие-то)) В такие моменты я иногда думаю, что взрослая только номинально, и хочется кричать "памагите")) потому что каждый ответ вызывает еще тысячу вопросов. Но пока что держусь)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 13:04  в ответ на #1658
почему Земля не падает никудаЦитатаСлоны крепко держат.
почему вода из океана никуда не выплёскивается, если Земля круглаяЦитатаА вот это тайна, да.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2025 в 13:17  в ответ на #1686
Вроде была черепаха)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 13:36  в ответ на #1689
На черепахе слоны же)
#1692.1
285x177, jpeg
10.63 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 13:17  в ответ на #1686
Ну что вы, тут же действует магнитное притяжение Земли. Силы гравитации притягивают воду и все остальное, все живое к центру.
Земля создаёт вокруг себя гравитационное поле, которое удерживает океаны, моря и в том числе атмосферу.
В космосе нет гравитации, поэтому там все плавают в пространстве, все предметы и в том числе люди. Если выпустить какой-то объем воды в космосе, то он превратится в шарик.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 13:55  в ответ на #1690
Отлично, Лика, а теперь попробуйте объяснить всё это четырёхлетке так, чтобы она поняла.) попутно поясняя за гравитацию, космос, пространство, расстояния, объём, воду и магнитные поля))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 14:04  в ответ на #1695
Проще в космос слетать, тогда все станет понятно без слов.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2025 в 02:14  в ответ на #1698
Вот да) Но с космосом еще понятно хотя бы, что делать - просто слетать, да и все. А вот спросил меня недавно этот любознательный человек "что такое время, мама?". О пространстве-времени благоразумно решила не распространяться, попробовала зайти с простого, опрометчиво.)

Говорю, а это количество минуток и часов. Чувствуете, как запахло жареным?) "А что такое количество?" и "Что такое минутки и часы?". Количество оставила на потом. Вот черт меня дернул на автомате ответить, что минуты - это единица измерения времени. "Что такое измерение?", "Что такое единица - это как цифра один, да?". И тут мама уже прикрывает рукой глаза от осознания, насколько сильно она посыпалась. В таких разговорах с ребенком мне очень пригодился бы Никко с его "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Но в случае с переводом на детский это задачка со звездочкой.))

Например, как объяснить ребенку, что такое "что" - что это предмет или явление, что-то неодушевленное?) И вот я уже объясняю, что такое "предмет", "явление", "неодушевленный", "часть речи", "часть", "речь" и, конечно же, что такое все то, что я привожу в качестве примеров для наглядности. Так и живем.) Забавно еще то, что иногда дочь недовольна моими ответами, считая, что я слишком упрощаю. А мне меж тем подчас совсем и не просто.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 14:06  в ответ на #1695
Ох, да я забыла, что ребёнок маленький, каюсь, не учла этот фактор. Ну наверно как-то можно объяснить ребёнку, но для этого надо поискать соответствующую литературу, конечно. Ну там, типо так и искать как объяснить 4-летнему ребёнку что такое притяжение земли. Наверняка какие-то такие детские книжки есть. Или физика для самых маленьких, например.

Блин, я вот вспомнила себя сейчас, когда я была маленькая, я такие подобные вопросы задавала папе. И папа мне подробно рассказывал. Например: из чего делают шторы, зачем нужна водонапорная башня? И он мне рассказывал подробно как делают шторы, что сначала делают нитки, потом из ниток делают ткани на станках и т д))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2025 в 03:03  в ответ на #1699
Да, на каком-то ломаном детском и объясняю - то от общего к частному, то от частного к общему - как пойдет))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  20.11.2025 в 14:07  в ответ на #1695
Четырехлетки примерно с этого же возраста становятся почемучками. Любого своими "почему" замучить могут. Многие от них отмазываются гаджетами - планшет в руки и сам ищи ответы на свои "почему".

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  21.11.2025 в 03:28  в ответ на #1700
Мы живем в удивительное время, когда детям и так доступно слишком много информации и без нас. Моя мелочь посмотрела полгода назад пару мультиков и выучила песенку с английским алфавитом и научилась считать до 10 на английском, без меня, сама.) Мы этому в свое время учились в 1-2 классе, например. А ей тогда было около четырех. Спасибо, хоть на русском/украинском алфавиту и счету ее учила еще я) потому я ценю это время и возраст, в которые ей пока еще интересно познавать этот мир вместе со мной. Я знаю, что скоро так быть перестанет. И произойдет это намного быстрее, чем я могла представить.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  21.11.2025 в 13:52  в ответ на #1759
"Я знаю, что скоро так быть перестанет"
Да, потом общение со сверстниками станет важнее, чем общение с родителями. Ещё чуть позже уже свои семьи будут создавать, где уже всё внимание будет направлено на вторую половину. Ну и всё, "о так ро́стила, ро́стила их пятерых, ночей не досыпала, всю себя им отдавала, а они быстро выросли и разлетелись по своим гнёздам, если мать хоть раз у год вспомнят, и то хорошо".

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.11.2025 в 21:26  в ответ на #1690
Гравитация есть везде! Просто эта штука очень слабая и заментна только около огромных масс, порядка планетарных.
Магнитное поле - это про другое совсем. )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.11.2025 в 00:18  в ответ на #1716
Гравитация есть везде!ЦитатаПричем она не только ослабевает и усиливается, но и меняет структуру, так как она - это следствие искривления пространства-времени.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.11.2025 в 00:26  в ответ на #1737
Ну это само собой. Я ответила в классической модели. Где гравитация - это взаимодействие. А так-то эта штука более сложная.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.11.2025 в 00:29  в ответ на #1741
А так-то эта штука более сложная.ЦитатаИ захватывающая :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2025 в 17:53  в ответ на #1716
Да, это я смешала в одну кучу. Гравитация - это просто притяжение. И огромные тела наподобие Земли или Луны, обладающее большой массой создают сильное гравитационное поле. Поэтому луна влияет на приливы, отливы в океане.
А магнитное поле - оно связано с электричеством и создаётся электрическим током.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  21.11.2025 в 18:02  в ответ на #1767
Ещё есть версия, что без Солнца человечество дольше протянет, чем без Луны.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 17:53  в ответ на #1569
Я тоже не спец по этой части. Но примерно понимаю.

Сначала немного замудрено. Гауссово распределение показывает, как будут распределяться те или иные значения выбранных характеристик в пределах большой выборки (на маленькой выборке это обычно не работает). График этого распределения имеет форму колокола, где по обоим краям колокола примерно по 2,5% распределения выбранных характеристик, а в основной части колокола оставшиеся 95% (хотя они тоже не ровно лежат на графике, а дифференцировано, но уже плавнее).

А теперь проще. Что это значит на практике? Возьмите рост человека, например. Как люди распределяются в условной стране по росту? Мы знаем, что по краям колокола у нас по 2,5%, т.е. у нас будет примерно 2,5% очень маленького роста людей и 2,5% людей очень большого роста. Остальные 95% будут плюс-минус в пределах каких-то ровных значений - не слишком большие и не слишком маленькие, т.е. в основной части колокола.

То же касается особо глупых и особо умных. Мы видим, что прям совсем глупых людей почти нет. Все люди нормально живут, что-то делают и каждый день под трамвай не прыгают, пальцы в розетку не суют, деньгами не сорят. В то же время Эйштейнов и условных гениев у нас тоже очень мало.

Вот так и для многого другого. Многие вещи в мире распределяются в виде Гауссового распределения - по 2,5% аномалий с обеих сторон и 95% среднячков (хотя среди них тоже есть распределение, но более плавное).

Почему это работает в принципе? Математики говорят, что на основе закона больших чисел. Примерно так же, монетка, подрошенная миллион раз, будет иметь распределение орлов и решек примерно поровну. А если подбросить ее только 10 раз, картина может быть очень кривой в ту или иную сторону. Почему работает закон больших чисел, сказать трудно. Был бы и сам рад узнать :-)

Надеюсь, я понятно написал. Пусть меня поправят более сведующие, если я что-то упустил или исказил.

Вот, нашел график колокола (без копирайта), где показано распределения людей по IQ - от 60 баллов до 140. Обратите внимание, что людей с IQ=60 (очень глупых) или IQ=140 (очень умных) - крайне мало (по 2-2,5%), остальные сосредоточены более плотно, т.е. разбег по интеллекту уже не такой заметный.
#1577.1
1095x833, jpeg
154 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.11.2025 в 18:25  в ответ на #1577
Закон больших чисел работает потому, что вариантов в вашем примере всего два - орёл или решка. А миллион (количество подбрасываний), это намного больше, чем два. Оно какбы его поглощает. Што тут непонятного

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 18:43  в ответ на #1581
Ну, наверное, можно и так объяснить. Хотя, мне кажется, это было бы слишком просто)

Есть, например, распределение Пуассона (тоже на основе закона больших чисел). Там смысл такой, если говорить на основе примера. Допустим, мы знаем, что молния в течение года ударяет ровно 120 раз, гарантированно. Допустим, сезон года у нас не меняется, он всегда тот же. Тогда по распределению Пуассона (можете сами загуглить), если молния будет ударять ровно 10 раз каждый месяц, в течение года - это будет очень маловероятным событием. А если удары молний будут концентрироваться на календарной прямой неровно, в виде неодинаковых кластеров (например 18 раз - в январе, 28 раз - в феврале и т.д.), то это будет более вероятная картина.

Тут как объяснить работу закона больших чисел? Ждем, пока сюда заглянет математик)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 18:57  в ответ на #1583
А можете объяснить, чем вас не устраивает моё объяснение? Что значит "слишком просто"?)

По поводу вашего второго примера: ну вы сами посудите, где 10--18--120, и где два--миллион. М?

По-моему пример с деревом точно так же укладывается в первый пример, который с монетками.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 19:35  в ответ на #1586
По поводу вашего второго примера: ну вы сами посудите, где 10--18--120, и где два--миллион. М?ЦитатаТак в том-то все и дело, что даже если у нас будет 2 млн. молний в год, при распределении Пуассона, они тоже лягут на графике не равномерно, как в случае с монеткой, а кластерами - где-то будет 400 тыс. молний в месяц, а где-то 20 тыс.

А по поводу простоты Вашей интерпретации тут проблема в том, что поглощать там нечего даже при миллионе раз подбрасываний монеты. Вот кусок текста из Gemini (я специально там нагулил этот вопрос, чтобы самому на корявом языке не объяснять):

===========
"Закон больших чисел не исправляет прошлые события"

Это распространенное заблуждение, что длинная серия одного результата (например, "решка") увеличивает вероятность появления другого результата ("орел"), чтобы "компенсировать" предыдущие исходы. Закон больших чисел не работает задним числом (ретроактивно).

Суть закона в другом: при проведении множества новых испытаний общее среднее значение все равно будет стремиться к истинной (теоретической) вероятности, независимо от того, какими были предыдущие результаты. Каждое новое событие остается независимым от предыдущих.
===========

Так вот ответить на вопрос, почему "общее среднее значение все равно будет стремиться к истинной (теоретической) вероятности", т.е. к соотношению 1 к 1 в случае с монетой, компенсацией предыдущих подбрасываний новыми подбрасываниями нельзя.

Все гораздо сложнее. Так что наш вопрос пока остается открытым)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 20:23  в ответ на #1587
наш вопрос пока остается открытым)ЦитатаДа как угодно.
Вот кусок текста из Gemini (я специально там нагулил этот вопрос, чтобы самому неЦитатаНо вы так лучше больше не делайте, потому что оба скопированных вами абзаца - вообще не по теме нашего диалога. Я тоже могу вам рандомные куски текста прислать и сказать, что это писал чат жпт.
Но вы можете так делать конечно, если хотите. Но мое пожелание - ненадо.

Если я правильно поняла ваш изначальный посыл, вы хотели знать, почему работает закон больших чисел, сам принцип. Я предложила вам объяснение.
поглощать там нечего даже при миллионе раз подбрасываний монеты.ЦитатаВ смысле нечего? Два "теряется" в миллионе. Восемнадцать и десять не теряются в ста двадцати, поскольку составляют заметную часть от ста двадцати.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 20:47  в ответ на #1599
Я сейчас специально прогуглил этот вопрос, чтобы объяснить Вам, почему я не вижу тут простых объяснений закона больших чисел.

Чтобы адекватно объяснить, почему это работает, надо привлекать: неравенства Чебышева, Центральную предельную теорему и прочие интересные интересности из математики. Иными словами, элементарным объяснениями тут не отделаться.

Более того, есть математическая интерпретация этого явления, а есть физическая интерпретация.

Вот когда я про это почитаю (if ever), тогда смог бы что-то и написать, а пока я удовлетворяюсь просто самим фактом наличия такого закона (этого, кстати, более чем достаточно для обывателя).

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 20:52  в ответ на #1601
есть математическая интерпретация этого явления, а есть физическаяЦитатаа моя интерпретация к какой ближе?

                
Scrooge3
За  0  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 20:55  в ответ на #1602
Очевидно, к математической, про атомы с электронами или кванты Вы пока ничего не писали.

Ну это не принципиально, хотите примем за рабочую версию - Вашу, но с пометкой "но это не точно".

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  18.11.2025 в 21:03  в ответ на #1604
хотитеЦитатаХочу, чтобы вы почитали, привлекли теоремы и выкатили своё менее элементарное объяснение. Спасибо.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 21:07  в ответ на #1606
Спасибо и Вам за доверие, но эту тему я не вывезу. Слишком много хочется другого почитать, а не с неравенствами Чебышева разбираться :-) Будем надеяться, что сюда на ветку придет уже готовый специалист и закроет все открытые нами вопросы.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:11  в ответ на #1607
Будем надеяться, что сюда на ветку придет уже готовый специалист и закроет все открытые нами вопросы.ЦитатаЯ пришел! И лёгким движением руки вопросы закрываются )

А вот тут любознательный мой читатель ты должен сам догадаться, какой именно жест или, так сказать, "движение" руки имел ввиду твой любимый комментатор )))

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 11:17  в ответ на #1618
Спасибо, примерно догадываюсь :-)

                
dunyachadunyacha
За  5  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  18.11.2025 в 22:12  в ответ на #1607
Поддержу вашу позицию. У нас в семье была интересная история на эту тему. Мой отец с друзьями регулярно играл в спортлото. Они вычеркивали результаты предыдущих тиражей и из оставшегося массива рандомно выбирали числа, ими заполняли карточки. Всегда были в выигрыше с этой системой. Не крупные деньги, но всегда с прибылью. Пока не рассказали другу-математику, который сказал им "Дураки, так это не работает!" После этого высказывания выигрыши прекратились. Навсегда. Теория вероятностей - это сила!

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 11:30  в ответ на #1619
Спасибо за ответ! Я как-то читал про это статьи, написанные математиками для широкой аудитории. Так вот, один математик в журнале Scientific American написал по поводу выигрыша джекпота в лотерею (речь про мелкие выигрыши не шла), что человек совершает глупость, когда покупает лотерейный билет, поскольку вероятность того, что на него упадет кирпич с крыши или его собьет машина, пока он идет покупать лотерейный билет, на несколько порядков (т.е. нулей) выше, чем вероятность выигрыша джекпота.

Но вот другая история (я читал истории про крупные выигрыши в другом журнале). Одна женщина выиграла два джекпота подряд в двух идущих один за другим тиражах. То есть представьте, какая там была вероятность выигрыша, если учесть, что вероятность двух независимых событий (а они тут независимые) равна их произведению. Т.е. ноликов после запятой будет в два раза больше. И это только одна история, невероятного там было много. Это все задокументированные случаи, где постфактум проводили расследования, чтобы исключить читерство. Вот такие пироги) Скажи теперь вот той женщине, что она сильно рисковала, идя за билетом в ларек, так ведь пальцем у виска покрутят :-)

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.11.2025 в 21:28  в ответ на #1629
Процитирую Терри Пратчетта "Вероятность один на миллион выпадает в девяти случаях из десяти". Он часто это повторял, во многих книжках.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 11:17  в ответ на #1577
Когда-то давно тут был спор о том, почему во второй тур проходят абсолютно левые работы. И я тогда говорил, что это - закономерное явление, и виной всему - система голосования и вот это самое нормальное распределение. Меня тогда жутко хейтили, неоднократно банили и проч.

Но за прошедшие годы таки внесли пару изменений в правила и обычаи конкурса, которые снизили влияние этого подлого Гаусса (хотя конечно не устранили его полностью):

1) Уменьшили максимальную оценку с 10 до 5 баллов (уменьшив чисто количественное воздействие распределения).

2) Убрали голосование с первой страницы конкурса (тем самым существенно сократив базу для того самого Гаусса).

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  20.11.2025 в 11:54  в ответ на #1664
Спасибо за комментарий!

Странно, что Вас хейтили за это. Ведь нельзя не заметить, если смотреть на конкурсные работы, что есть откровенные аутсайдеры (крайняя левая часть оси абсцисс на графике), а есть работы, заметно выделяющиеся на общем фоне в лучшую сторону (крайняя правая часть), а есть остальные (основная часть графика-колокола), где отличия уже не такие очевидные.

Когда во второй тур проходят работы без значений крайней левой части графика (без аутсайдеров, которых отсеяли), то график немного меняет форму (колокол становится уже и смещается вправо), но нормальное распределение продожает работать, теперь уже на новой выборке.

Если представить, что как-то удалось избавиться от этого явления (убрать колокол на графике), то это будет выглядеть немного неестественно - все работы одинаково хороши; или, например, половина работ на фоне другой половины явно выделяются в лучшую (или в худшую) сторону и прочие подобные варианты. Беря аналогию с ростом человека, мы бы имели по выборке всех людей по 180 см. или, например, половину по 170-171, а половину по 190-191 и т.д. Это выглядет очень неправдоподобно.

Вопрос, в каких пределах можно управлять кривой этого распределения и, главное, нужно ли? Если все люди по 180 см., кто тогда выше, а кто ниже? Тогда бы мы выбрали самых высоких очень условно (понарошку) и лотерейно, в сущности.

Я не супер в этом ориентируюсь и сейчас просто спекулирую. С удовольствием бы почитал, кто что думает по этой теме.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 12:14  в ответ на #1670
Нет, здесь речь немного о другом. Вот смотрите - допустим работы-лидеры получили по 40-50 голосов в 1-м туре. Хорошие работы, большинство которых прошло во 2-й тур - по 25-35 голосов. А слабые - менее 20.

А теперь к нашему Гауссу. Если голосуют постоянные участники (не обязательно авторы, но и просто читатели), они обычно прочитывают в среднем порядка 50-70-100 работ (кто-то все 200-300, кто-то существенно меньше). И большинство из них ставит достаточно много плюсов. Соответственно, средняя стоимость лайка - в районе плюс-минус 2-2,5 баллов.

Это типа прелюдии. А теперь переходим к товарищу Гауссу.

Всегда есть какое количество людей, прочитавших совсем немного работ. Раньше на конкурсах бывало около 3000 читателей. Многие из них прочитывали всего 5-10 работ, а то и меньше. И поставленные ими плюсы стоили _очень_ дорого - по 7,5-10 очков.

Что получалось? Вот работа получила 30 голосов, со средним весом голоса - 2 балла. Выходит - 60-70 баллов. А другая - всего 10 голосов. Но из них - 6-7 по 10 баллов. И она обходила хорошую работу, оставляя ее в первом туре.

При чем тут Гаусс? Дело в том, что количество вот этих "случайных" голосов за конкретные работы - оно распределяется именно по нормальному распределению. То есть - большинство работ получает допустим по 6-9 таких голосов, некоторые работы - по 12-13, а некоторые - всего по 2-3.

Поэтому и получается, что какие-то сильные работы почти не имеют шансов на проход (они проигрывают большинству работ по 40-60 баллов за счет "левых" голосов), а некоторые откровенно слабые - легко проходят дальше.

****

Сейчас это влияние снижено, как я написал выше - максимальный балл сейчас вместо 10 стал 5, плюс число случайных голосователей уменьшено ввиду отсутствия голосования с первой страницы сайта.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  20.11.2025 в 12:31  в ответ на #1676
Нет, здесь речь немного о другом.ЦитатаА, теперь я понял, о чем речь. Спасибо!

Я, кстати, мог стать тем самым "спойлером" (назовем это так), который хотел на этом конкурсе ограничиться примерно двумя-тремя голосами, чтобы усилить позицию понравившегося автора. Но потом почитал условия голосования и понял, что большого эффекта не будет. Тогда логичнее раскидать голоса на большее число авторов, что я и сделал. Плюс номинация "Лучший оракул" стимулирует делать больше ставок, не без этого :-)

Не думал, что в основе этих правил лежит Ваша старая дискуссия о Гауссовом распределении :-)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 12:59  в ответ на #1676
Если голосуют постоянные участники (не обязательно авторы, но и просто читатели), они обычно прочитывают в среднем порядка 50-70-100 работ (кто-то все 200-300, кто-то существенно меньше). И большинство из них ставит достаточно много плюсов.ЦитатаПоследнее утверждение не соответствует истине, если что. По-разному все "старички" голосуют.
Что получалось? Вот работа получила 30 голосов, со средним весом голоса - 2 балла. Выходит - 60-70 баллов. А другая - всего 10 голосов. Но из них - 6-7 по 10 баллов. И она обходила хорошую работу, оставляя ее в первом туре.ЦитатаТакого не было ни в одном конкурсе, где-то ваша теория неверна все же.

Было другое - среди не(!)топовых работ со средним количеством голосов естественным образом случался разброс по очкам, из-за чего одна работа занимала 35-е место, а другая - 55-е, например. Вот как раз по описанной вами причине. Но чтобы какая-то работа с небольшим количеством голосов прямо заняла место другой с намного большим количеством голосов - такого не вижу. Надеюсь, мы не будем в очередной раз обсуждать, что работа, получившая мало голосов - явно не для финала конкурса с читательским голосованием, как бы она ни нравилась вам или кому-то еще.

Один раз была намеренная накрутка - вот она сыграла роль для попадания в финал даже, но чтобы случайные голоса вывели из-за Гаусса кого-то - очень вряд ли, мы же смотрим, кто голосует за финалистов, там в основном неслучайные совсем голоса.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 13:20  в ответ на #1684
Последнее утверждение не соответствует истине, если что. По-разному все "старички" голосуют.ЦитатаПо-разному, конечно. Но средний балл получается относительно невысокий - 2-3 очка, а может и меньше.
Такого не было ни в одном конкурсе, где-то ваша теория неверна все же.ЦитатаНу как это не было? Навалом было случаев, когда с 15 например голосами работы проходили, а с 30 - нет. И мы с вами это обсуждали. Я еще спрашивал - можно ли посмотреть распределение голосов по конкретным работам по весу плюсов, вы тогда ответили, что такой возможности нет (это было по какому-то прошедшему на тот момент конкурсу). Но чтобы какая-то работа с небольшим количеством голосов прямо заняла место другой с намного большим количеством голосов - такого не вижу. Надеюсь, мы не будем в очередной раз обсуждать, что работа, получившая мало голосов - явно не для финала конкурса с читательским голосованием, как бы она ни нравилась вам или кому-то еще.Цитата
Я не говорю сейчас про финал. Я говорю про 2-й тур. И таких случаев, как я описал, было навалом. Но - 2-й тур иногда ведь бывал и финалом, верно? И вот я помню, как в финал не прошли 2 работы, которые получили голосов больше, чем примерно половина прошедших (это было на 2-м Детективе).

Про накрутки я сейчас не говорю. А вот Гаусс проводил подобную операцию неоднократно, и он просто не мог ее не проводить, в силу своей природы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 13:59  в ответ на #1691
Я не говорю сейчас про финал. Я говорю про 2-й тур. И таких случаев, как я описал, было навалом. Но - 2-й тур иногда ведь бывал и финалом, верно? И вот я помню, как в финал не прошли 2 работы, которые получили голосов больше, чем примерно половина прошедших (это было на 2-м Детективе).ЦитатаПод финалом я подразумеваю ТОП-10, которые получают призы, даже если финал идет после первого тура, все равно победители - это явно не из тех, кто получил много случайных голосов, повторяю, мы смотрим, кто голосует за финалистов/победителей, случайных очков там нет или их мизер, поэтому даже если их исключить (а мы и так иногда для проверки делаем), они все равно остаются в призах.

А кто там прошел или не прошел во второй тур или соревновался за непризовые места - не имеет значения, они все где-то в чем-то недотянули, вот и все.
Ну как это не было? Навалом было случаев, когда с 15 например голосами работы проходили, а с 30 - нет. И мы с вами это обсуждали.ЦитатаНу навалом точно не было)

Вот статистика одного из недавних конкурсов, можете видеть, что даже близко нет такой картинки, как вы описали. Есть другая - работы с 5 голосами соревнуются с работами с 13 голосами - там да, разброс бывает, но все они соревнуются за 50 место, или 40-е, например, то есть неважно, пройдет работа во второй тур или нет, все равно в ТОП-10 не попадет.

Поэтому Гаусс может помогать "счастливчикам" попасть в следующий тур, но точно не в призы, вот это важно для нас, как организаторов.
#1697.1
235x627, png
16.4 Kb
#1697.2
232x610, png
15.3 Kb
#1697.3
233x634, png
15.3 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.11.2025 в 14:17  в ответ на #1697
Так недавние конкурсы - это когда уже были внесены вот эти минимизирующие влияние Гаусса изменения - 5 баллов вместо 10 и закрытие голосования с первой страницы.

Вы говорили о финале, а я неоднократно сказал, что говорю именно о 2-м туре. То есть мы немного о разном говорим.

Но 2-й тур тоже иногда бывает финалом, и я вам привел пример - Детектив, когда 2 работы набрали емнип по 28 голосов, а штук 10 финалистов - меньше.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2025 в 15:46  в ответ на #1701
Так недавние конкурсы - это когда уже были внесены вот эти минимизирующие влияние Гаусса изменения - 5 баллов вместо 10 и закрытие голосования с первой страницы.ЦитатаВерно, так разброс стал меньше, но на попадание в ТОП-10 (чаще всего это финал), это не повлияло, просто второй тур стал более справедливым в принципе - в нижней его части.
Вы говорили о финале, а я неоднократно сказал, что говорю именно о 2-м туре. То есть мы немного о разном говорим.ЦитатаЯ заметил, просто акцентирую внимание на том, что "хорошие" работы, которые якобы не попали во второй тур, не такие уж и хорошие, просто добротные, и в призы бы они не попали бы, поэтому авторам может быть обидно, понимаю, но в общем нужно стараться брать планку повыше, тогда не нужно будет переживать о Гауссе.
Но 2-й тур тоже иногда бывает финалом, и я вам привел пример - Детектив, когда 2 работы набрали емнип по 28 голосов, а штук 10 финалистов - меньше.ЦитатаДумаю, что если бы там провели три тура, десятка призеров осталась бы той же примерно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 17:40  в ответ на #1567
Вот мне вчера каким-то образом попалось прям много скучного подряд, от ни рыба ни мясо до "если бы мы знали, что это, но мы не знаем, что это")) А сегодня все вернулось к норме) я как раз и ждала, что будут попадаться и такие, и сякие, даже к вечеру приуныла немного.
А так, в целом - наслаждаюсь)ЦитатаЭто отрадно) рядом постою)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  17.11.2025 в 23:38  в ответ на #1450
Есть, есть хорошее, нужно только разглядеть :)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 00:47  в ответ на #1482
Да, мне уже попалось и симпатичное, лайкнула парочку на всякий случай, но все равно это не то. Я жду свой обух по голове, надеюсь, что он со мной таки случится.) Прочла пока мало, и формат конкурса так и шепчет, что что-то такое должно быть, оно ждет меня где-то дальше. Правда, засилье бытовых и часто безыдейных зарисовок удручает.
Ты уже много прочла?)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 01:00  в ответ на #1485
Не, немного совсем, буду растягивать. Но мне повезло: сразу несколько неплохих рассказов попалось, потом, правда, они сильно разбавились чем-то невнятным. Обух по голове не жду, потому что меня сейчас вообще сложно обухнуть, скорее даже невозможно уже :) Мысль есть, в сюжет складно упакована - уже хорошо.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  18.11.2025 в 01:09  в ответ на #1486
Мне только что попалось прям симпатичное и с саспенсом)

//не жду
А я не теряю надежды) но да, если история смогла увлечь, значит, надо брать)

Невнятного будет, подозреваю, больше обычного - объём-с. Но интересное тоже уже начало попадаться, что радует.
Поймала себя на мысли, что хочу разделаться сначала с тем, за что вряд ли буду голосовать, может, так и поступлю. По названиям и превью это часто видно.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 21:29  в ответ на #1487
По названиям и превью это часто видно.ЦитатаНазвание и превью иногда бывают обманчивы.
Но интересное тоже уже начало попадаться, что радует.ЦитатаБудем надеяться, что его будет много )

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  19.11.2025 в 23:09  в ответ на #1610
Да, именно поэтому я читаю все. Благо, объем на этом конкурсе позволяет) но если раньше я, глядя на коробящие меня названия или не обещающие ничего примечательного превьюшки, избегала их, оттягивая до последнего, теперь нет - читаю просто подряд, иногда даже специально сначала читаю вот такие, чтобы закрыть вопрос с ними побыстрее. Сегодня, кстати, улов поярче. Что скажешь ты?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.11.2025 в 00:29  в ответ на #1654
"читаю просто подряд, иногда даже специально сначала читаю вот такие, чтобы закрыть вопрос с ними побыстрее" - и как - обычно оправдывают такие рассказы ожидания или бывают сюрпризы?
"Что скажешь ты?)" - волнами :) Не знаю, что по этому поводу сказал бы Гаусс, но как-то пачками идут: то неплохие рассказы через раз, то несколько подряд странных творчеств, мягко говоря. Пока на этой позиции застопорилась. Но в целом впечатления хорошие. Кстати, довольно активная активность в комментариях под рассказами в этот раз.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2025 в 03:39  в ответ на #1743
Сюрпризы, конечно, бывают. Например, сегодня была парочка таких со знаком плюс.

//как-то пачками идут: то неплохие рассказы через раз, то несколько подряд странных творчеств, мягко говоря.
Да, вот и у меня так. И тоже впечатления в целом выровнялись и позитивные - нашла прямо симпатичное и не одно. Есть уже и ванлав практически.)

Да, в этот раз в комментах не скучно - есть что почитать. Сегодня, читая их, пару раз смеялась, что бывает редко.)

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2025 в 03:16  в ответ на #1486
Пилите, Шура, пилите - она золотая! С перламутровыми пуговицами )

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 21:28  в ответ на #1494
Непременно ) Рада вас приветствовать.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:15  в ответ на #1609
Рада вас приветствовать.ЦитатаВы так любите всех приветствовать ) А можно меня встречать так, будто я только что прибыл на Гавайи? ))
#1621.1
640x425, jpeg
96.3 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 22:17  в ответ на #1621
Хотите, чтобы я станцевала приветственный гавайский танец и забросала вас цветами? :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:26  в ответ на #1622
Безусловно )) И еще хотелось бы услышать Алоха! Гулять так гулять, как говорил кто-то пьяный )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  18.11.2025 в 22:32  в ответ на #1623
И пунша всем! Вам, так и быть, безалкогольного )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.11.2025 в 22:55  в ответ на #1624
🤩

✍️ записал вас в особый блокнотик, с красным интегральным переплетом
(также известный как голландский переплет)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.11.2025 в 00:30  в ответ на #1625
Чтобы не забыть? :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.11.2025 в 21:18  в ответ на #1746
)) Чтобы не забыть тех, кто был ко мне добр когда я разбогатею 🙃

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.11.2025 в 22:35  в ответ на #1769
Тогда меня в первый пункт внесите )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 14:59  в ответ на #1773
В первый пункт завещания? )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 15:12  в ответ на #1780
В первый Пункт назначения 😏

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 15:16  в ответ на #1787
)) Если будете плохо себя вести и дарить мне сладости я вас тоже туда занесу! Или внесу? Как лучше? Как правильно? )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.11.2025 в 22:48  в ответ на #1780
Не, на это не претендую. Можно просто в красивый блокнотик )

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  19.11.2025 в 09:34  в ответ на #1494
Только кража....Только ограбление....Только кража, Шурааа...

                
Logika_KOTE
За  7  /  Против  1
Logika_KOTE  написала  17.11.2025 в 17:37
Погрузилась в чтение и не заметила как пролетело время. Из прочитанных работ каждая нашла свой отклик, спасибо авторам за этот чудесный творческий вечер и все последующие! Все ваши истории - отдельный мир, сложно сравнивать лучше/хуже, потому что они такие разные и самобытные. Спасибо организаторам конкурсов за отбор, уровень рассказов реально впечатляет.

                
vita99
За  4  /  Против  8
vita99  написала  17.11.2025 в 17:43
Я настолько натаскала интуицию на хорошее чтиво, что с превью понимаю, где фуфел, а где бриллиант.

Не ошибалась за последние 3-4 конкурса ни разу. И еще один критерий фуфельности — иностранные имена. Как увижу в превью Майкла или Рэймонда, значит с вероятностью в 90% будет нечитабельная, занудная тягомотина.

Не верите? Проверяйте)

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 18:20  в ответ на #1455
А у меня такая реакция на " Зинка", "Петька" и так далее. Только вижу эти Зинки, Петьки - обязательно либо вульгарщина, либо
маргинальщина.

                
vita99
За  0  /  Против  2
vita99  написала  17.11.2025 в 18:27  в ответ на #1459
Таки да) У Петек и Зинок этакий залихвастский стиль из разряда пипл схавает. Авторы забывают, что на Адвего пипл шарит в литературе и хавает только деликатесы)

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  17.11.2025 в 18:30  в ответ на #1460
Часть пипл всё же всеядные, такие могут в первом туре 60 плюсов закинуть с чистой душой.

                
vita99
За  1  /  Против  2
vita99  написала  17.11.2025 в 18:38  в ответ на #1461
Не думаю, что всеядные. Склоняюсь, что деликатные и жалостливые) Вдруг школьник написал первый в жизни рассказ, а тут хренак — я со своим убийственным вердиктом и все — умер великий писатель, не родившись)

60 плюсов могут еще кидать те, кто хочет стать Оракулом.

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  17.11.2025 в 18:43  в ответ на #1463
Кто закинул 60 плюсов, тот не может метить на Оракула априори))
Насчёт жалостливости, тоже спорно, с таким же успехом можно утверждать, что глянцевые журналы тоже покупают лишь из жалости.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2025 в 23:15  в ответ на #1455
Хороший был коммент, собирался плюсовать. На Стиве или Чанге споткнулся - поставил минус :).

                
vita99
За  1  /  Против  0
vita99  написала  18.11.2025 в 12:43  в ответ на #1479
Вы о моем неприятии иностранных имен?

Так я и даю 10% вероятности, что есть стоящие конкурсные произведения, где имена ГГ режут мне ухо.

Но ухо-то мне режут, я ж не претендую на истину в последней инстанции.

Только личные наблюдения и выводы, есесно могущие не совпадать с другими.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2025 в 13:05  в ответ на #1532
А у меня наблюдения: если иностранные имена, значит, текст писал ИИ.
Здрастье:)

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  18.11.2025 в 14:15  в ответ на #1539
И вам здрасьте)))

Оч может быть, что ИИ злоупотребляет иностранными никами, как ни крути, а русский язык ему не родной)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 17:29  в ответ на #1547
Это смотря какая ИИ)) мы сами пренебрегаем русскоязычными нейронками. А они под час не хуже, уж Дипсика-то наверное.

                
Еще 2 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 15:31
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  17.11.2025 в 19:36
Работа https://advego.com/blog/read/action/9612205/ снята с голосования по причине сюжетного плагиата.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 19:57  в ответ на #1467
Ну вот, кролики оказались "троянским конем".

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  17.11.2025 в 21:42  в ответ на #1468
Фух, слава усем богам не мою работу сняли с конкурса. Значит, всё же, не кролики во всём виноваты 🍷.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  17.11.2025 в 21:52  в ответ на #1469
Не кролики, конечно же и не медведи, которых тоже много оказалось)
Просто кто-то поленился сам придумать историю. Есть ещё вариант - придумал то, что уже кто-то придумал.
Так тоже бывает, очень редко, правда, но бывает. А ещё бывает, когда в голове потеряется какая-то услышанная история, а потом всплывёт как своя.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 05:08  в ответ на #1470
Ещё бывает, что попросил ты у ИИ придумать сюжет, а он взял и сплагиатил чей-то. Но тебе не сказал)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 09:26  в ответ на #1495
Вот она, губительная для человечества сущность ИИ)
Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам!

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  18.11.2025 в 10:11  в ответ на #1495
Есть такое. Я даже просил его проверить на плагиат. Хитрый И ответил что-то вроде "Такого, чтоб часы остановились в 3.15 - в мировой литературе нет".

К снятому рассказу, я думаю, это не относится, мне он показался написанным крепкой рукой без ИИ.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  19.11.2025 в 19:08  в ответ на #1511
Я кстати историю про кроликов в оригинале читала и там она была повеселее и короче :) Если что, спалила не я, я рассказ прочитала уже когда сняли.

                
Еще 4 ветки / 32 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 19:45
lankimi
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написала  18.11.2025 в 18:44
Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож))
Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю, сколько уже прочла, может работ 20-25, по ощущению. Комменты стараюсь оставлять всем рассказам, и чужие комменты читать интересно. Так потихоньку и осилю все работы.
Формат в 4000 оказался не таким уж плохим)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 20:11  в ответ на #1584
Кстати , да, формат 4000 мне тоже нравиться)

                
veniamin2012
За  6  /  Против  0
veniamin2012  написал  18.11.2025 в 19:46
А я сразу почувствовал, что конкурс будет отличным и не ошибся)
Все работы дочитал, орешки и чипсы доел, котейка тоже довольна 😅
Есть свои у меня фавориты, искренне желаю всем удачи и буду ждать результаты под бой курантов 🤠

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  18.11.2025 в 20:10  в ответ на #1590
Вы прошли курсы по скорочтению? Конкурс только вчера же начался!

                
veniamin2012
За  2  /  Против  0
veniamin2012  написал  18.11.2025 в 20:12  в ответ на #1595
Всё прочитал, сейчас некоторые моменты перечитываю, так как парочку работ прям очень понравились и запали в душу)

                
Zuriet
За  5  /  Против  0
Zuriet  написала  18.11.2025 в 21:34  в ответ на #1597
мне кажется, прочитать всё - дело чести читателя. Иначе никак.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  18.11.2025 в 21:02  в ответ на #1590
А в комментах-то хоть успели наследить?))

                
veniamin2012
За  1  /  Против  0
veniamin2012  написал  19.11.2025 в 05:52  в ответ на #1605
Следы оставили)

                
Еще 10 веток / 280 комментариев в темe

последний: 19.11.2025 в 13:12
Logika_KOTE
За  5  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  22.11.2025 в 04:39
И такая тишина опустилась на форум и в коменты... 🫣🐱

                
Lazareva_Dana
За  5  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  22.11.2025 в 14:36  в ответ на #1775
Все читают словарь синонимов.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  22.11.2025 в 14:51  в ответ на #1777
Например: Кажется, автор приложил недостаточно усилий к написанию сего рассказа

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  22.11.2025 в 14:58  в ответ на #1778
Или/и поэтому "пользовался помощником".

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 15:01  в ответ на #1778
Можно ещё так: Кажется автор оказался очень предпрИИмчивым.

                
Lazareva_Dana
За  5  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  22.11.2025 в 15:27  в ответ на #1783
Поэтому стиль повествования с чем-то ассоцИИруется.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 16:37  в ответ на #1790
... и на этом основанИИ, при всём уваженИИ, читатели в недоуменИИ)

                
Lazareva_Dana
За  4  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  22.11.2025 в 16:43  в ответ на #1796
от сИИ творенИИ

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 16:59  в ответ на #1796
Вот правильно говорят, что ограничения провоцируют креативность)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 17:07  в ответ на #1798
Согласна. Даже запрещённую рекламу можно разместить.

                
Le66
За  6  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 17:09  в ответ на #1799
#1800.1
720x1650, jpeg
287 Kb

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 17:12  в ответ на #1799
Фигасебе! Интересно, долго это у них провисело
Вообще интересно, с юридической точки зрения насколько такое прокатывает

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 17:23  в ответ на #1801
Мне тоже интересно, но ведь и придраться не к чему!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.11.2025 в 17:29  в ответ на #1802
Вот я тоже подумала, что придраться сложно. Если бы они просто написали: "РЕКЛАМА ПИВА на зданиях ЗАПРЕЩЕНА", и всё, то придраться было бы гораздо легче

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 15:01  в ответ на #1777
Все читают словарь синонимовЦитатаи думают, что приготовить на обед )

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  22.11.2025 в 15:45  в ответ на #1777
😁

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.11.2025 в 16:09  в ответ на #1777
А, дошло... А я теперь вообще ничего не пишу таким рассказам. Нельзя, так нельзя. Написала что-то плохое в комменте и стёрла. Ну не нравится мне писать что-то плохое. Раньше просто обозначала - написано ИИ - все понятно. Нельзя, значит рассказы останутся без моих комментов.

                
Lazareva_Dana
За  5  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  22.11.2025 в 16:37  в ответ на #1794
Предпочту не оставлять здесь свои комментарИИ.

                
IrinaV_M
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 20:02
Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся. ...Второй стадией была стадия удивления. ...А затем, представьте себе, наступила третья стадия — страха". И ты уже боишься читать, что ж тебе там еще написали.
И вдруг приходит ОН! Аллилуйя! Один-единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. И ты думаешь: "Дорогой мой! Я твои мысли целовал!" А он, благослови его Господи, еще и другим пояснять пытается, что да как.
И вот что интересно, это есть почти под каждым рассказом. То там встретишь добрую душу, то там. А потом хлоп - и нет такого. И ты такой думаешь: "Автор, миленький, дай-ка я тебя обниму".
И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 20:28  в ответ на #1812
И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?ЦитатаМы этим живём! ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 20:29  в ответ на #1814
Вот в вас, Сергей, я нисколько не сомневалась)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.11.2025 в 20:30  в ответ на #1815
🌷☺️

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 21:19  в ответ на #1812
Вот я ещё раз убеждаюсь, что есть родственные души. Они смотрят на мир одинаково, у них понятия добра и зла тоже одинаковое.
И вот эта родственная душа пришла и прочитала ваш рассказ и ей всё отозвалось то, о чем вы писали. И этот человек где -то далеко и вы его не знаете, но на душе становится уютно, что тебя поняли) Это да, дорогого стоит)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 21:23  в ответ на #1817
Согласна)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2025 в 21:26  в ответ на #1819
Вот и как теперь писать комментарии, которые не очень так скажем добрые?
Я теперь вот буду представлять автора и вспоминать этот ваш комментарий ....

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  1
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 21:35  в ответ на #1820
Не, ну баловать авторов тоже плохо. А то расслабятся)) Есть один хороший человек под рассказом, и хватит)

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  22.11.2025 в 21:45  в ответ на #1822
Есть один хороший человек под рассказом, и хватит)ЦитатаСкорее, не «хороший», а тот, кому отозвался рассказ.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.11.2025 в 21:46  в ответ на #1825
Пусть так) Сути это всё равно не меняет

                
Axelmornd
За  3  /  Против  2
Axelmornd  написал  22.11.2025 в 22:59  в ответ на #1812
У меня было еще круче, комментатор вслух размышлял над одним параметром формы, а я как раз осознано для себя сформулировал так не делать, и я был в шоке, что читатель настолько глубоко погрузился, что сам встал перед писательской дилеммой, которая и меня преследовала. Как же я хочу ответить, вы бы знали ахаха

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.11.2025 в 10:12  в ответ на #1830
Самое интересно, что к концу конкурса многие уже остывают и не вступают в дебаты с читателями

                
mpnz
За  7  /  Против  1
mpnz  написал  23.11.2025 в 17:00  в ответ на #1830
Не забудьте ответить после конкурса, потому что читателю, возможно, тоже интересно, правильно он поймал волну автора или нет

                
Еще 5 веток / 20 комментариев в темe

последний: 23.11.2025 в 08:16
Educatedfool
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  27.11.2025 в 12:23
Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так уж и глупо, как кажется на первый взгляд. Несколько кандидатов у меня уже есть.

                
Le66
За  6  /  Против  0
Le66  написала  27.11.2025 в 12:55  в ответ на #1946
И заставить победителя выплатить определенную сумму за нравственные страдания, причиненные всем читателям, которые осилили этот шедевр)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.11.2025 в 12:58  в ответ на #1946
И назначить анти-приз: снять со счета определённую сумму и передать читателям в виде компенсации за моральные страдания.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 13:44  в ответ на #1951
Категорически согласен!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 13:30  в ответ на #1946
И законодательно обязать автора перечислить некое количество денег на счёт всем пострадавшим

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 13:40  в ответ на #1946
О, отлично, как раз я думаю эту премию и получу)
А премия в денежном выражении будет? Или просто марка?))

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 13:44  в ответ на #1963
Сейчас работаем над идеей, но, определенно, будем бить авторов таких шыдевров рублем.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 13:54  в ответ на #1964
Ну нет, так я не согласна, что это за премия такая. Тогда надо - антипремия. Подойдёт.

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 14:30  в ответ на #1968
Ну смотрите. История знает несколько примеров, когда лауреат Шнобелевской премии через некоторое время удостаивался уже Нобелевской премии, и наоборот. В плане популярности среди читателей худший рассказ может дать прикурить лучшему рассказу, не говоря уже о середняках, о которых никто не вспомнит после прочтения. Мне лично было бы интереснее прочитать именно самый худший рассказ, чем даже те, которые попали в десятку. Черный пиар, так сказать.

За все конкурсы, которые я наблюдал и в которых участвовал, я хорошо помню несколько рассказов, которые не заняли призовые места, но создали такую шумиху, которую не создал никто. С точки зрения писательского мастерства - это самое отвратительное, что вообще возможно придумать, но такие опусы по-своему "выстрелили", и в этом есть своя изюминка.

Я бы отказался от любого места за исключением первого, ради такой марочки. А что, ведь красиво смотрится: Educatedfool - автор худшего рассказа на конкурсе "Точка кипения Адвего". Эх, в очередной раз жалею, что не участвую в конкурсе. А ведь была же идея.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2025 в 14:34  в ответ на #1982
// помню несколько рассказов, которые не заняли призовые места, но создали такую шумиху

"Индивидуальность". Рассказ с НФ или вроде того

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 14:46  в ответ на #1982
Ну я что-то такое и подумала, когда читала ваш пост, какой-то яркий и запоминающийся рассказ, который выстрелил, но в другую сторону, и что тебя по крайней мере запомнят, будут помнить. Но нет, мой тоже никак не подходит.
Ну для мужчины, да, может быть. Ну что ж, приходите на следующий конкурс, и готовьте заодно несмешной анегдот))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 16:44  в ответ на #1987
Я пишу крайне редко - не обладаю талантами. И читаю тоже редко: мой любимый жанр крайне оскудел, поэтому что-то более-менее стоящее сегодня найти сложно. Я люблю ужасы. Стивен Кинг, Питер Страуб, Чак Паланик, Дин Кунц, Эдгар Аллан По - прочитаны полностью. Ничего чего-то подобного сейчас нет. Но, несмотря на это, я туп как тетерев. Мой учитель по русскому языку и литературе из-за моей тупости дважды пытался покончить жизнь самоубийством.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 17:18  в ответ на #1999
Тоже ужастики люблю, но больше такие, старенькие. Ну ладно, до следующего конкурса ещё много времени, ещё этот идёт.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.11.2025 в 15:55  в ответ на #1999
дважды? Да у вашего учителя стальные нервы. После каждого моего сочинения учитель рыдал, как ребенок. Лично наблюдала расплывшиеся пятна от слез на рукописном тексте, начиная где-то с восьмой страницы. А к концу сочинения расплывались целые предложения.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  27.11.2025 в 13:49  в ответ на #1963
Если марка, то неплохо было бы быть обладателем такой уникальной марки. Но, как пожизненное украшение профиля "Худший автор конкурса" - так себе значок, конечно.

                
Logika_KOTE
За  1  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 14:04  в ответ на #1967
Даже чёрный пиар - тоже пиар.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:07  в ответ на #1972
Да. Главное чтобы на следующих конкурсах все участники дружно не решили бороться за звание худшего автора и не стали ради этого специально ухудшать свои работы.

                
Logika_KOTE
За  3  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 14:10  в ответ на #1973
Ну хоть поржать можно будет 🤣🐱

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:13  в ответ на #1974
Тогда будем ждать объявление следующего конкурса "Худший из худших", где победителем станет самый худший.

                
Logika_KOTE
За  0  /  Против  0
Logika_KOTE  написала  27.11.2025 в 14:14  в ответ на #1975
Дааа! 🤓💪

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 14:32  в ответ на #1967
Нет, не худший автор конкурса, а автор худшего рассказа конкурса.

                
qraziya
За  0  /  Против  2
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:40  в ответ на #1983
Я немножко подушню, с вашего позволения. "Худший автор конкурса" занимает меньше символов, чем "автор худшего рассказа конкурса", марочки не резиновые же, наверное там лишнее количество символов может оказаться лишним. Ну и все кто отправил рассказы на конкурс, считаются авторами же. Просто авторами конкурса могут быть и сами организаторы, тогда название номинации "худший автор конкурса" звучит не совсем корректно. Значит есть смысл заменить такое название на "худший автор на конкурсе".

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 14:50  в ответ на #1983
Авторов нельзя трогать, это святое))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 14:54  в ответ на #1967
Зато все будут спрашивать, за что же тебе такую марку дали?
— Да вот, не успела, писала в последнюю ночь, в это время мешали орущие коты на улице, а перед этим отмечала день рождения подруги, времени вот вообще не было нисколько, чтобы выделить и написать рассказ, но за 10 минут до окончания я все же сдала рассказ. Причём я его и придумала, и написала, и вычитала, все сразу, одним моментом.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2025 в 14:57  в ответ на #1989
Кто за конкурсами следит, тот таких вопросов не будет задавать. Правда другие авторы худых рассказов расстроятся, что даже марку не выиграли, хотя очень старались писать плохо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2025 в 15:02  в ответ на #1991
😂

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2025 в 18:38  в ответ на #1946
У каждого будет свой самый плохой рассказ. Возможно, ваш самый плохой мной уже отплюсован.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2025 в 20:10  в ответ на #2002
К сожалению, я не участвую в конкурсе, а сейчас жалею об этом. Была же концепция, и какая...Молодой человек год копил деньги на белые мокасины. По дороге с магазина он решил срезать путь, и в своих новеньких мокасах наступил в коровью лепешку, потом его покусала собака, а когда до дома оставалось 100 метров, его сбил конь, который вместе с телегой убежал от хозяина. Гениально. Но, к сожалению, не было времени сесть и написать этот шедевр. Это был бы худший рассказ за всю историю конкурсов Адвего. Эх, мне бы такую марку да в профиль, лопни моя селезенка.

                
Еще 9 веток / 116 комментариев в темe

последний: 27.11.2025 в 11:22
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/9551231/user/Le66/