Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами! Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало ...Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!
Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:
Поздравляем авторов самых остросюжетных историй Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/action/round3/ Голосование за призовые ...Поздравляем авторов самых остросюжетных историй Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/action/round3/
Голосование за призовые места продлится до 28 декабря 2025 года, приглашаем читателей проголосовать за лучших!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
Поздравляем авторов пятидесяти самых остросюжетных рассказов конкурса: https://advego.com/blog/read/action/round2/ Приглашаем читателей выбрать ...Поздравляем авторов пятидесяти самых остросюжетных рассказов конкурса: https://advego.com/blog/read/action/round2/
Приглашаем читателей выбрать ТОП-10 работ для финала - голосовать и комментировать можно как на сайте, так и в приложении Адвего для Andriod: https://bit.ly/advego-app
Для голосования за работу нужно нажать кнопку "Нравится" под текстом работы.
-----
Также под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Поздравляем Оракула 1-го тура - maroder666! Угадано 23 из 23 работ, прошедших во второй тур!
Приз - 5000 руб.!
Состязание Оракулов продолжается!
Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.
Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования! Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/ ...Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования!
Чтобы проголосовать за работу, нажмите кнопку "Нравится" под текстом работы.
Также все рассказы доступны для чтения, комментирования и голосования в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании ...Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании важного звонка начинают отвлекать все, кому не лень. Но самое главное происходит в кульминации - и это совсем не то, что ожидалось!
Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.
Задача: написать остросюжетный рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 16 ноября 2025 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 000 до 4 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - остросюжетный рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем. -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
---------
Что такое остросюжетный рассказ
Повествование такого рассказа должно быть динамичным и держать читателя в напряжении до самого конца. Как правило, острота в сюжете появляется благодаря неожиданным поворотам, которые и создают главную интригу до момента кульминации.
Нередко в рассказе присутствует явный антагонист, противник или оппонент, с которым происходит некая борьба - физическая или интеллектуальная. Но противником также может быть и окружающая среда или обстоятельства - их преодоление и становится источником всех последующих событий.
Примеры из мировой литературы:
О. Генри — "Дары волхвов" Роальд Даль — "Вкус" Рассказ графа о мести Сильвио из рассказа "Выстрел" А. С. Пушкина.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 157 тысяч рублей (прошлый конкурс - 157 000 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 000 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #action
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #action В поисках выхода
------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 октября до 16 ноября 2025 года включительно, 17 ноября 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2025 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2025 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2025 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2025 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (остросюжетный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 30 сентября 2025 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Запрещено обсуждать автора работы и авторство работы - кем или с помощью чего она написана, разрешено только обсуждение текста работы и ее содержания. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами! Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало ...Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!
Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:
Лучший комментарийKonctanciya написала 30.12.2025 в 00:39
0
Поздравляю победителей конкурса! Если что, я имею в виду авторов всей десятки лучших рассказов – все вы победители и можете гордиться своим работами ...Поздравляю победителей конкурса! Если что, я имею в виду авторов всей десятки лучших рассказов – все вы победители и можете гордиться своим работами. Вам — аплодисменты, администрации – огромное спасибо за конкурс! Вы лучшие :) Всех с наступающим Новым годом. Желаю нам радости, блеска, песен, тепла и вдохновения.
Ожидаемый полуфинал. Традиционный 50/50. Давно перестала удивляться. Хотя - нет. До сих пор дергается глаз от "как ЭТО сюда попало"? Но, раз попало, у кого-то нет проблем с юмором. Зато выбор очевиден, что несомненно +.
Так Новый Год на носу. Каждый развлекается, как умеет. Никогда не понимала, что смешно в том, что человек подскользнулся и упал. Но смеются же? Значит, - это юмор, который я не понимаю. Хотя травматология вряд ли согласится с моим толкованием. И с конкурсом: мне не зашло, но кто-то же получил удовольствие? Я не права?
Я к тому, что тематика конкурса - остросюжетные истории, а необязательно юмористические, поэтому в следующий тур ожидаемо прошли не только истории с юмором)
Раз я не том же? Юмор - побочный эффект нашего сложного мозга. Я думала, профессионал на видео объяснил мое понимание юмора. Очевидно, - нет. Мало того, что понимаю криво, так и объясняю соответственно.
До сих пор дергается глаз от "как ЭТО сюда попало"? Но, раз попало, у кого-то нет проблем с юмором.ЦитатаПросто я эту фразу интерпретировал как "Раз ЭТО попало сюда, значит, я не понимаю юмора в ЭТОМ" - как если бы вы заявили, что во всех работах есть юмор, просто вы не везде его поняли. Я вас неправильно понял?
Мне кажется, что Алла юмором хочет оправдать откровенно слабые, но попавшие во второй тур работы. "Как это сюда попало?" - это слабая прошедшая во 2й тур работа. Но у неё чувства юмора к таким работам нет, ей как бы не смешно, поэтому она не голосовала. Вроде я правильно поняла.
Нет, прочитал все работы в принципе, в первые за много конкурсов. Я просто не совсем логично изъяснился. Я имею в виду прочитал все работы в принципе, не вчера, а недавно. У меня было на старте несколько крутых фаворитов, за них и держал кулачища изначально. То есть, не в шаг с течением конкурса. Иногда ставил плюсы просто из-за одного названия, уже потом читал.
Да, фавориты были. Ну вот, к примеру, Автопортрет - один из них. Там еще несколько. У меня не получается читать рассказы вовремя, поэтому иногда опаздываю чуток, но от этого лично для меня ничего не меняется. Да, скрючило меня не по-детски. Бывает, что так заверну, надо битый час догадываться, что именно я имел в виду.
Конечно, на любителя. Но мне нравятся такие сюжетные линии. Уж получше некоторых, точно. Эх, как же жалко, что я не участвую в конкурсе. Просто капец как жалко. В следующем конкурсе я обязательно буду участвовать и всех победю. Вы не в курсе, конкурс ужасов когда-нибудь проводился? Триллер, как я помню, был, я в нем участвовал даже. Но провалился с треском, вот ужасы в стиле Паланика, - моя тема. Вы не любите, кстати?
Нет, не мой юмор. Триллеры, как отдельный вид искусства. Мой потолок - страшилки, уровня Чеховского рождественского рассказа "Страшная ночь" называется, кажется. Не уверена. Но можно попрактиковаться в черном юморе, хотя тогда пролетаешь по правилам. Есть рассказы, которые идут от сердца, а есть такие, для которых ставишь задачи. Для этого конкурса моей задачей было написать просто. Это, блин, сложно, писать просто. Капец как.
Это достаточно сложный жанр, так то. Человека намного легче можно заставить смеяться, чем бояться. Помню, был такой фильм, лет 10 назад, "Паронормальное явление". Снят как-будто на камеру мобильного телефона. Никаких эффектов, всего несколько актеров, и все происходит в одном доме. Ничего страшнее я не смотрел в своей жизни.
В селе тогда находился, и в часа 3 ночи приспичило в туалет, пардоньте. А в доме удобств нет, нужно идти через весь огород метров 75 не менее. Дождь, по всюду заросли всякой флоры, а мне конечность за дверь высунуть страшно. До того был под впечатлениями от просмотра этого фильма. Но, как говорится, против физиологии не попрешь. Пришлось бежать через весь огород , оглядываясь по сторонам - вдруг откуда-нибудь прямо сейчас костлявая рука вылезет и схватит меня за волосы и утащит в подземелье. Жуть просто.
А-а. типа "Ведьма из Блэр", там действие разворачивается в лесу, типа снято одной камерой. Ага. Я тогда монтажом развлекалась, как же, одной камерой. Но о фильме. Ведьмы там нет, просто все умерли при загадочных обстоятельствах. Жутко популярный фильм, но мне не зашел. А "Чужих" я смотрела под одеялом. Чужие - это фантастика или страшилка?
Последний фильм ужасов, от которого у меня окончательно скривился нос - это Заклятие. Старенький, 2013 года, но если мы говорим о главном смысле - напугать, он и сейчас зайдет и выйдет через зрителя как селедка с молоком через желудочно-кишечный тракт. А всякие расчлененки типа "Техасская резня бензопилой" - это для девочек в розовых пижамках. Я сейчас слушаю музыку, которая в раз миллиард страшнее, например.
Прочитал. Мне не понравилось отсутствие смысла, не знаю почему. Плюс, на мой взгляд, это неформат. Хотя, на этом конкурсе такой штамп можно поставить многим работам. Ну и обороты наподобие " я пошел в ванную, чтобы умыть лицо водой" - как-то уж примитивно. Лично я как и 99% населения планеты под названием Земля ходят в ванную, чтобы умыть лицо именно водой, а не гуталином.
Второе: камнем в затылок - ну, ребята, это уж совсем не в ту сторону. А где осиновый кол или серебряные патроны? И самое главное: кто и что это было? Где развязка? Идея, в общем, неплохая, но очень уж как-то все сумбурно. До момента, когда этот трусишка увидел большие ноги в щель - еще нормально. А потом - не мое.
Понимаете, нужно оставлять читателю какой-то разбег для размышлений, это правильно, иначе мы имеем дело с ширпотребом. Но начинать историю и никак ее не заканчивать, по-моему, не совсем правильно.
Но: не буду сейчас показывать пальцем, одного комментатора я узнал. Таким штилем на форуме не многие умеют затележить.
Между прочим, самый приближенный к вашей теме рассказ. Логика у автора не шаблонная. Хотя плавает мелковато. Видела я здесь на конкурсах вещицы и покруче.
К нашей теме - это к какой? Мы не работаем в какой-то одной теме. "Отсутствие какого-либо постоянства, руководство не разумом, а порывом, авантюризм и ни шагу вперед" - вот наши кредо по жизни.
Надо каждое утро своего фаворита кормить надеждой и расчёсывать ему гриву руками.ЦитатаЗдесь у конкурсантов обязательно возникает странное, неадекватное потенциальной выгоде желание победить. Это блажь, по моему мнению. Кормить каждый день фаворита надеждой, как вы пишите, это тоже блажь.
Вопрос лежит где-то в области христианского богословия, в котором я не разбираюсь, поэтому, при обсуждении темы, могу страдать недостатком красноречия. Но если сказать очень упрощенно, то любая сверх меры сильная страсть — грех. Поддерживать же ежедневно всеми силами чужое страстное желание — подталкивать своего фаворита к греху.
Не важно, победит ли ваш любимчик или проиграет, но важно, что одержимость победой ему навредит.
Нельзя, чтобы победа в конкурсе превращалась в сверхзадачу. Сверхзадачи должны быть другие. Например, хорошо и точно писать; помочь людям своим творчеством; выразить на бумаге сложную, эмоционально насыщенную жизненную ситуацию. И другие существуют сверхзадачи, но они всегда выше плинтуса.
Хотите добра фавориту? Выразите письменно свое мнение о его рассказе. Развернуто все напишите, подробно, обязательно перечислите все достоинства и недостатки опуса. И сообщите о своем мнении любимчику. Один раз сообщите, каждый день сообщать не стоит:)
Каждый раз поражаюсь вашей мудрости и взвешенному подходу. Но я то в шутливой форме сказала об этом. И Фаворит то он один, и догадайтесь с трёх раз, если у каждого свой Фаворит, то о чём идёт речь? Но мысли ваши мне понятны и в целом я сама стараюсь исповедовать такой же подход. Страсть, гордыня, излишняя привязанность очень часто бывают во вред. Рано или поздно всё попытается вернуться на заслуженное место, но уже в иной форме. За всё надо платить. ВАша интерпретация сверхзадачи на конкурсе очень хорошая, объективная. Но это идеальный вариант. И для совершенно уравновешенных людей. А здесь конкурс, который во многом игра - хаотичное пересечение и столкновения различных интересов и факторов. Присутствует ли в этом хаосе направляющая извне сила? Трудно сказать. Но надежда - это подпитка, которая позволяет дожидаться окончания конкурса с меньшими потерями. Кроме того, это эмоциональный посыл, поток энергии. И знаете, иногда срабатывает. Вот так моя образная фраза стала поводом к размышлению о глубоких вещах. Спасибо.
Приятно, что вы меня хвалите, спасибо:) ВАша интерпретация сверхзадачи на конкурсе очень хорошая, объективная.ЦитатаНе уверена. Тема близка мне, но я почему-то не могу её сегодня точно сформулировать. Мне не нравится слово "сверхзадача", оно слишком пафосное. Слово "миссия" — тоже странненькое. Есть еще "цель" и "задача", они мне кажутся слишком простыми, но все же они точнее, вроде.
Мне кажется, у вас хорошо получится написать развернуто на тему "Цели и задачи искусства". Если найдете время, то сегодня или позднее, напишите, пожалуйста. Я бы почитала:)
В нашем случае- запросто. Если ты за читателем, то уже то, что тебя реально прочитали - круть несустветная, а если ты за деньгами - донаты покажут, что тебя не только прочитали, но ты ещё и кому-то понравился. Добро слово кошке приятно, но это ж копирайторская биржа, тут слов на сто поколений вперед. Так что стоит ли самообманываться?
Даже не представляла, что можно полученными донатами оценивать то, насколько рассказ понравился читателям. Я-то пока ориентировалась на комментарии. По старинке, наверное))
Комменты зависят от настроения, барометра, окружающей среды, программы передач, грядущих событий. А вот денюшки, только он количества. Если ради тебя кто-то готов открыть кошелек, - это дорогого стоит.
Вы сейчас о чем? О выражении симпатии рассказу? Во-первых, меня удивляет, что вы выбираете: комментарии или деньги. А во-вторых, при получении двух–трех сотен как вы поймете, что читателю понравилось, а что нет? Считает ли он, что ваш рассказ вписался в конкурсные требования? Или не считает? Некоторым симпатичен рассказ, потому что у них/их мамы/бабушки/другого родственника была такая ситуация.
Голосование рублем не информативно. Я вижу большой плюс этого конкурса именно в обратной связи, возможности получить информацию, с которой можно работать, чтобы совершенствоваться. Эта польза дороже денег.
Я, кстати, чужое время, которое человек готов мне подарить, тоже высоко ценю. Сто рублей перевести проще, чем думать, анализировать, формулировать, оказывая мне неоценимую помощь (если речь о критических комментариях). Или одаривая меня, если это выражение симпатии рассказу (здесь тоже деньги проигрывают, на мой взгляд, такой подарок всегда согреет и силы придаст).
Так вы же противопоставляете: Я про силу слов (поддержка, сила животворящая), вы мне про прелесть денег, в отличие от комментариев: "донаты покажут, что тебя не только прочитали, но ты ещё и кому-то понравился. Добро слово кошке приятно, но это ж копирайторская биржа, тут слов на сто поколений вперед. Так что стоит ли самообманываться?"
"Комменты зависят от настроения, барометра, окружающей среды, программы передач, грядущих событий. А вот денюшки, только он количества. Если ради тебя кто-то готов открыть кошелек, - это дорогого стоит"
Я не говорила о противоречии, я говорила о противопоставлении: вы деньги противопоставляете словам/комментариям. Я: комментарии лучше показывают симпатию/антипатию рассказу. Вы: деньги лучше.
«Сто рублей» — условность, можно и пятьсот перевести. Я писала выше, что считаю донат неинформативным. Даже если двадцать тысяч переведут, как вы поймете, что донатеру понравилось в рассказе, что нет? Считает он, что рассказ соответствует конкурсным требованиям? Может, ему рассказ отозвался по личной причине. Или был полезен по другой причине. Если да, то какой?
//...считаю донат неинформативным. Даже если двадцать тысяч переведут, как вы поймете, что донатеру понравилось в рассказе, что нет?
Прочитала комментарии под вашей работой. В каком из них вы углядели "силу животворящую"?? Конкуренты загнобили симпатичный рассказ. А в обсуждениях "Мне понравилось! Чудно! Дивно!" - это ж классика. И опять же, информативности - ноль.
Вы много полезного пропустили под рассказом «Последняя капля». Комментаторы указали мне на ошибки, чего бы я не смогла понять из донатов.
1. Не очень правдоподобно выстроен конфликт: как гг могла не оплачивать коммунальные платежи семь месяцев? Мне нужно было объяснить читателю, каким образом она умудрилась обойти звонки, уведомления и прочие действия в отношении неплательщика.
2. По-другому сформулировать фразу «бумажки с нацарапанным «нужно поговорить» и номером телефона». Надо было написать «бумажки с какими-то телефонами», в общем, без «нужно поговорить».
3. Поведение работника управляющей компании: почему он ей лично так настойчиво хотел сообщить? И/или почему именно он?
4. Софи вначале выглядит адекватной, не выглядит барышней, живущей на розовом облаке, только потом она вся такая неземная. То есть ее характер я раскрыла позже. Здесь надо будет много думать и читать: как создавать характер, как его раскрывать (осознанно, а не случайно). Этого я пока не знаю.
5. Много времени уделено одному эпизоду, мало общей картине и второму персонажу.
6. Мне не удалось донести до большинства читателей (понял только один), что работник управляющей компании не прятался в кустах и не преследовал гг на самом деле, это она так поняла. Это же ее мысли.
Настоящие комплементы, которые сделали мне комментаторы, это не "Мне понравилось! Чудно! Дивно!" (где вы это нашли под моим рассказом? Вы же комментарии под моим рассказом сейчас обсуждаете).
Настоящие комплементы эти: «Девушка надеялась, что Жуль будет платить за коммуналку. А почему она на это надеялась? Потому что Жуль ей обещал достать звёзды с небес и решать все её проблемы». «прямо девочка-девочка, все у неё в цветах и ароматах» «туфельки, жасминчик, пеньюрачик - не мое» «Вот просто кукла Барби! Ах и ай)))»
Мне удалось передать то, что я и хотела. Даже если это не всем нравится, это неважно. Люди слишком разные, один рассказ всем не может понравиться.
«Остросюжетно-ироничное» Удалась ирония, удалась острота (что было главной задачей!).
Есть вообще сказочно приятные комменты, которые окрыляют: «В рассказе есть хорошая динамика, верные эмоции, автор выразил и напряжение, и страх, все, что присутствует в остросюжетном рассказе. Стиль тоже понравился» «Великолепно. По-моему, это претендент на победу»
На этом конкурсе я получила мнение не только в комментариях под рассказом, сила животворящая как раз там)))
Так что я очень благодарна комментаторам и комментариям. Есть, чему радоваться, и есть над чем работать. Благодаря комментариям, я знаю, над чем именно. Деньги бы не дали ни первого, ни второго.
Я мало вас знаю, да что там, совсем вас не знаю. Думаю вы говорите сейчас искренне, иначе зачем это всё?) Хотя, если бы я хотела собрать плюсики, я б написала то же самое, что и вы.
По отзывам под своим рассказом вижу, что некоторые читали левой пяткой. Не не, почти все комменты заслужено ругательные, прогнозируемые, поэтому не обидные. А вот вы, я считаю, написали неплохо и под вашей работой эта напраслина вывалена почем зря.
// Мне понравилось! Чудно! Дивно!
Это в обсуждениях, не под рассказом. Не дословно, я утрировала.
// На этом конкурсе я получила мнение не только в комментариях под рассказом, сила животворящая как раз там)))
Не покривлю душой - рада за вас.
У меня мало прочитанных работ, но ваша попала в мой список. Зацепило: "жасмин с абрикосом" и Софи открывает глаза) Хотела позже перечитать, но не вспомнила название. Спасибо, было интересно.
если бы я хотела собрать плюсики, я б написала то же самое, что и выЦитатаПлюсики за кулисами, то есть здесь, на форуме? Они что-то дают авторам? Вопрос не риторический, я мало знаю о технической стороне форумной жизни. Вот сейчас нашла реанимационный и животворящий комментарий, и разбиралась, как ссылку на него создать. Надеюсь, получилось.
Доскажу до конца, чтобы полностью раскрыть свою мысль о значении комментариев. Конечно, по моему мнению и ощущению. Я этим своим рассказом была так довольна, в финал с ним собиралась. И мысли не было, что до второго тура не дойду. И тут кирпич по голове и сковородка по лицу. Шок, боль, пришибленность и убитость.
Сознание услужливо подкинуло виноватых: это читатели не поняли, да у них вкус плохой. Но подсознание пробивалось: у тебя же есть в черновиках несколько (!) попыток объяснить неоплаченные коммунальные услуги, почему ты это исключила? Намекнуть, что домик снял ей папа или друг тоже ведь думала? Получше сформулировать про эту бумажку с телефоном тоже могла (хотя мне казалось, хорошо сформулировано).
Да и другой момент я понимала: можно совершать ошибки, допускать нестыковки, но при условии, что ты напишешь так, что читатель скажет: а мне все равно нравится! Так что не читатель плохой, а я не сумела написать такой рассказ.
Выходит, не на кого злиться, только на себя, чем я усердно и занималась: я не могу написать рассказ, который полюбит читатель, у меня не получилась создать мою Софи, которая была такой живой в моем воображении.
Зашла на форум, именно-именно за этим — посмотреть, не упомянул ли кто-нибудь мой рассказ в связи с сожалением о безвременном вылете. И тут такое признание в любви. Читатель оценил юмор, стиль, атмосферу. Читателю вспоминается песня, созвучная миру рассказа, что значит, читатель живет этой историей, этой атмосферой. Читатель говорит о солидарности! То есть о единстве с моей героиней.
А значит, у меня получилось, у меня все-таки получилось создать живую историю, создать Софи! А значит, все хорошо. Впереди еще печаль, разумеется, еще работа над ошибками, но я знаю, что история, созданная мной, полюбилась. И окончание конкурса со скамейки зрителей уже не так трагично. Ну, вот какой донат сравнится с такой реанимацией?
Важный момент: Zuriet написала свой комментарий, не зная автора рассказа, что говорит об искренности и незаинтересованности. Я только в ответ на ее комментарий рассказала, что автор я.
Но и это еще не все. Покорило меня вот, что. Человек, проголосовав за мой рассказ, пролетел в оракулах. Но не пишет о сожалениях: вот, если бы не голосовала за эту чертову «каплю», а то из-за нее… Нет, вместо горьких сожалений об упущенном призе Zuriet пишет о любви к рассказу. Какой донат может так поддержать (еще и ненамеренно!)?
В общем, нравится мне, что конкурс с возможностью комментировать. В комментариях и покритикуют (и слава богу, потому что от родных толку в этом мало), и подбодрят, и надежду вселят. И все с настоящими живыми эмоциями. Не покривлю душой - рада за вас.ЦитатаБлагодарю))
/ Плюсики за кулисами, то есть здесь, на форуме? Они что-то дают авторам?
За и Против работают как гневные или одобрительные комментарии, только анонимные. Вот заходите вы на форум с фразой: какой чудесный день! какой чудесный пень! И вам прилетает три минуса) Обмен настроениями))
Минус за неадекват это, само собой, другое.
// Зашла на форум, именно-именно за этим — посмотреть, не упомянул ли кто-нибудь мой рассказ... И тут такое признание в любви. ...А значит, у меня получилось, у меня все-таки получилось создать живую историю ...Ну, вот какой донат сравнится с такой реанимацией.
Донат в сто рублей тоже своего рода признание в любви. Не стоит обесценивать любой читательский порыв, будь то слово или рубль. Хотя я понимаю про информативность и тд.
Встречается еще в природе добрый читатель. А представьте, под его признанием появляются пять минусов, то есть его мнение не разделяют пять человек. Что вы чувствуете? Досаду? На себя, на него, неважно. Главное реанимационный эффект сливается к нулю. Ну или наоборот взлетает до небес.
//Человек, проголосовав за мой рассказ, пролетел в оракулах... вместо горьких сожалений об упущенном призе Zuriet пишет о любви к рассказу.
Если не ошибаюсь, она проиграла мародеру с разрывом более чем в один голос, не вините себя. Но это не отменяет искренности ее слов и живых эмоций.
Ой, женщина оракул это атавизм, простите. По себе сужу если что. Мне было параллельно на приз оракула, когда я заминусила рассказ, заподозрив в нем авторство одной из бывших участниц. Знала, что пройдет в финал, но не могла поставить плюс! Из вредности, ага. Рассказ был хорош, и это только усилило мой воинственный настрой. По итогам автором оказался Ивнинг, мой шок был в шоке))
// Я этим своим рассказом была так довольна, в финал с ним собиралась.
Что для вас значит победа в конкурсе? Заняв первое место вы могли бы раздать денежное вознаграждение и довольствоваться лишь признанием вашего таланта? Вопрос почти риторический)
Соглашусь с Вами, что женщина-оракул - большая редкость, чуть не написала, редкостная сволочь))). Но это не про нас, нам не видать этого статуса. У нас с вами есть кое-что общее. Если мне не нравится рассказ с первого взгляда, я обязательно докопаюсь и обосную. Но если нравится, то буду закрывать глаза на минусы. Чувства всё равно рулят, отфутболивают разум. Игра в оракул заставляет детально анализировать рассказ, оформляет впечатление. Есть свои плюсы. Но иногда хочется всё сделать наоборот, поменять всё местами.
А мне надоело играть в оракула, соблюдать правила скучно. Переживая свой 10+ конкурс на этой площадке сделала неутешительный вывод: пишем мы все одинаково плохо)))))
Не соглашусь. Нельзя ориентироваться только на местную публику, даже если в комментах горькая правда. Вкусы все разные. Ну, а талантов не бывает ежегодно 10 штук и более. Это же всё условности, подогреваемые материальным интересом. Нельзя принимать на веру.
Ага, есть такое. Ну, а что, надо сразу начинать с главного. Соглашусь или нет. Ой, утром читала про этот грипп. Это анализы показывают, что он гонконгский? Не люблю бояться ...не за себя даже , а за близких. Вы умничка, давайте всегда против правил, бороться надо и одолеть его за пару дней. Здесь, эффективно работает сила духа, она на клеточном уровне побеждает. Но любой вирус и его токсины нужно вымывать из организма к чертовой бабушке, и много пить горяченького зелёного чая с лимоном, и всякими ягодами, малина , ежевика и т.п. Даже если нет температуры. Эти наши мельчайшие недруги любят мимикрировать, могут притихнуть и затаиться. Так что, скорейшего выздоровления!
Обними, шоб косточки хрустнули и крепче спалось)ЦитатаТак случайно и уснёшь на вечно! А нам этого не нужно, нам еще в следующем конкурсе поучаствовать нужно! )
Отлично, значит, я про назначение плюсов/минусов думала правильно. Тогда отвечу про них: люди минусовали мое приветствие на прошлом конкурсе (после комментариев на мистике и рассказов из детства), так что милашкой форума мне стать не грозит, пиши на форуме правильные комменты или нет.
Про деньги Не считаю деньги злом, деньги нужны, важны, хотеть денег нормально, мы не лесники — отшельники, не аскеты и блаженные, всем надо за электричество платить, кушать и получать удовольствие от жизни, что бывает сопряжено с деньгами. Не призываю быть голым человеком на голой земле, и не говорю, что это хорошо/лучше/правильнее. НО! Мне кажется, здесь (на этом конкурсе) есть определенная специфика: не просто выслать рассказ на конкурс и ждать результат, а живое общение, обсуждение рассказов, обмен мнениями. Если бы для людей донаты были важнее комментариев, они бы не в этом конкурсе участвовали. Плюс есть платформы для сбора средств: выложил рассказ или его часть и получаешь донаты на публикацию или другую цель. Только деньги и ничего лишнего. Само пребывание авторов на этом конкурсе говорит мне (это мое ощущение, разумеется), что для авторов важна обратная связь (комментарии), то есть возможность узнать мнение о своем рассказе. В противном случае мы бы не здесь находились, а к примеру на почте или в сбербанке, скупая лотерейные билеты.
Я вижу здесь людей увлеченных, которые любят литературу, любят писать, обсуждать, спорить, искать истину, делиться мнениями и знаниями, а не рассчитывать возможную прибыль. Это же и по текстам видно. А еще постоянно встречается неформат, если бы его автор предпочитал донат комментариям, разве не постарался бы написать что-то более подходящее?
Я говорю о ситуации, которую наблюдаю. Донаты в меньшинстве. Люди выражают отношение к рассказам посредством комментариев, люди в комментах спорят, восхищаются, шутят, вопросы задают, истории из жизни рассказывают, стихи сочиняют. Если кто-то предпочтет выразить все, что хочет выразить, посредством донатов, это его право/дело/выбор, я никого не отговариваю. И не считаю эти средства взаимоисключающими: написал восхищенное стихотворение в комментариях и сто рублей на мандаринки перевел.
Финал Почему я думала, что дойду до финала? Первое место — это награда за труд, это как знак качества и превосходства (ты написал самую качественную работу и лучшую для читателей). Тут неожиданности с первой тройкой бывают, но финал — это все-таки отборная десятка, лучшая. Значит авторы написали хорошо. А я думала, что хорошо потрудилась, учитывая опыт прежних ошибок. Мне на конкурсе мистики Алла написала, что непонятностей в рассказе должно быть не больше 0,5%, иначе читать трудно. Я статистику не проверяла, но суть поняла. И в этот раз ввела минимум непонятностей и с переводом. Читала, что такое остросюжетность, какими средствами создается. Ну, и другая подготовка. И думала, что хорошо постаралась, и что вообще расту над собой. А вылет из 1 тура мне сказал: ничего ты не умеешь, никаких уроков ты не усвоила, изучение остросюжетности не дало тебе ничего, никакого рассказа у тебя не получилось, и вообще ты пишешь хуже всех (ну, это обязательная классика). Особенно на фоне некоторых прошедших во 2 тур рассказов (да простят меня авторы второго тура). Самооценка была на нуле.
Что есть финал А финальный тур говорит автору: ты молодец, ты можешь, ты хорошо постарался, твой рассказ достоин, его поняли и полюбили читатели. И это в победе здорово. Ну а первое место, наверное, сообщает человеку, что его рассказ самый лучший. Его больше других хотят читать, его находят лучше всех других рассказов по каким-то еще показателям. Победа = Олимп, твой труд увенчался успехом и вознагражден. Как олимпийские чемпионы. Там же не удача, там труд. Я очень сомневаюсь, что они ради денег упорно и долго трудятся. У мечты об Олимпе другая мотивация, деньги — приятный бонус.
Денежное вознаграждение Я считаю, оптимальным будет не раздать, а поделиться. Отказ от благ, тем более заслуженных, этот признак психологических проблем, связанных с нелюбовью и непринятием себя (не достоин), чувством вины (это плохо). Приз я бы взяла, поделившись. Это заслуженное вознаграждение за труд. А также свойство первого места — исключительность, получить то, что не получат остальные участники конкурса. Если же выбирать комментарии или донаты, я выберу комментарии (польза, поддержка, эмоции).
P. S. Отвечу здесь же про животворящий комментарий. Не хотела эту ситуацию так ярко освещать и превращать Zuriet в ангела — утешителя, обязывая ее теперь на эту работу. Иллюзий не испытываю, говоря о «любви» к рассказу прекрасно понимаю про симпатию в рамках конкурса, а не о том, что Zuriet прекратит чтение чего бы то ни было, ведь главный рассказ своей жизни она уже прочитала.
Спасибо за подробный прочувствованный ответ. Сегодня вряд ли смогу ответить на всё-всё-всё, но я прочитала, не сомневайтесь, даже дважды.
Поделюсь сокровенным. Конкурс? На протяжении нескольких лет каждый день своей жизни я проводила в адвего. Поиск и выполнение заказов, общение на форуме - несколько часов ежедневно, за редким исключением, когда становилось совсем плохо физически. Конкурс для меня вторичен. Победа на конкурсе не моя цель. Комментарии... с удовольствием отключила б их под своей работой - не хочу "расти над собой", у меня совершенно другие приоритеты в стандартной моей человеческой жизни. Тогда зачем я здесь? На удачу)) Удачи!!! Постараюсь вернуться к нашему обсуждению, мне интересно. ❤️
Комментарии... с удовольствием отключила б их под своей работойЦитатаТретий конкурс подряд я не читаю комментарии под своим рассказом в первом туре. Помогает экономить нервы и время. В первый раз была очень занята проектом, не было времени проверять: каждые два часа открывать, читать, потом радоваться или расстраиваться, думать, переживать, а потом переключаться опять на проект. Дедлайн (бывает же такое) совпадал с окончанием 1 тура день в день. И я решила не открывать свой рассказ весь первый тур. Отметила его как понравившийся, чтобы знать, где он, и случайно не открыть. Оказалось не так трудно, как я думала. И теперь практикую)))
Третий конкурс подряд я не читаю комментарии под своим рассказом в первом туре.ЦитатаДве недели после начала конкурса не читала комментарии и была счастлива. Сейчас-то знаю - их вообще не нужно читать НИКОГДА)) Особенно если не по одному-два в день, а в поднакопившемся количестве - то ещё удовольствие.
Ай, понимаю, винить во всех бедах комментаторов глупо. Они ж не под всеми рассказами с негативом, кого-то они хвалят. Значит дело во мне. Меня прельстило, что конкурс любительский. На профессиональный свою писанину точно б не отправила. Отметила его как понравившийся, чтобы знать, где он, и случайно не открытьЦитатаНа предыдущем конкурсе вот также отметила одну работу, не хотела голосовать, а получилось что проголосовала.
Они ж не под всеми рассказами с негативом, кого-то они хвалят. Значит дело во мне.ЦитатаУ вас одни негативные? Радостных комментов нет? У вас какой рассказ? Если он во 2 тур прошел, говорить не надо.
Фильмы не смотрю. С детьми раньше Гарри Поттера пересматривали под НГ, сейчас неохота. Мне и Огоньки, концерты всякие не интересны давно. Надо бы сменить настрой. А вы какие фильмы смотрите?
А я как раз собиралась вам выслать подборку своих любимых новогодних фильмов))) 1. Пан или пропал Смотреть обязательно! Комедийный детективный сериал (16 серий) по мотивам романа польской писательницы Иоанны Хмелевской «Все красное». Наши (россияне), конечно, разошлись — в креативным смысле))) Оригинальное произведение очень короткое (я его в школе еще читала), но очень веселое. Там есть чем вдохновиться на сериал. Действие закручивается в предрождественское время в Дании в интернациональном кругу знакомых (преимущественно поляков): зимнее время, украшенный город, шумные гости, совместные посиделки, юмор (одни имена смех вызывают) — все это создает праздничную атмосферу и хорошее настроение. Красивые люди, красивый быт. (18+)
2. Санта на продажу, 2010, Финляндия, Норвегия, Швеция, Франция (скандинавский взгляд, как вы понимаете, это очень неординарный взгляд на Санту) (англ. Rare Exports — «Редкостные экспортные товары») Слоган фильма: «В это Рождество в Санту поверят все». Хотя верить в такое не хочется)))
3. Магазинчик за углом, 1940. Классическая рождественская комедия Эрнста Любича, снятая по мотивам венгерской пьесы. В 1999 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов США как выдающийся по своим историческим и эстетическим качествам.
4. Подарки к Рождеству, 1997 год, США, Канада
5. Один дома 6. Как Гринч украл Рождество, 1996 год/How the Grinch Stole Christmas! 7. Секретные материалы 6 сезон 6 серия «Как призраки похитили Рождество» 8. Француз, 2004, реж. Вера Сторожева 9. Просто вместе, 2007 год, Франция (18+)
10. Новогодние приключения Маши и Вити 11. Морозко, 1964 12. Двенадцать месяцев, 1972 13. Вечера на хуторе близ Диканьки, 1961
14. Сирота Казанская 15. Старый Новый год 16. Зигзаг удачи
17. Бедная Саша 18. Елки (первый выпуск) 19. Кушать подано, или Осторожно, любовь! 20. Приходи на меня посмотреть
21. 32 декабря, 2004 год
22. Новый год в ноябре, 2000 год Два последних фильма с участием актеров, которых мы знаем по любимым советским фильмам. Фильмы далеко несовершенные, местами очень наивные и сентиментальные, но атмосфера теплая.
Начну с номера 9 - Просто вместе. Взамен предлагаю вам посмотреть фильм Одна встреча (2014г) Ко мне он попал в руки в 2015-м, как раз небольшая проблемка в личных отношениях тогда нарисовалась и просмотр глубоко тронул. Наверное было б все гладко, то не запал бы он мне в сердечко. Софи Марсо приятная актриса, энергетикой мне меня напоминает, хотя внешне ничего общего. Не новогодний, но романтиииичныыыый и очень-очень женский.
Поздравляю с почти наступившим Новым годом! Желаю нам с вами в следующем конкурсе продвинуться дальше первого тура. И вообще, успехов желаю и много поводов для радости. P. S. Фильм «Одна встреча» посмотрела)))
Иисус Христос, Дева Мария и Иосиф, ну и списочек у вас. Я недавно посмотрел документальный фильм "История смертной казни". Настроение отбило на неделю. Это вам не сухарики с какавом трескать под Морозку.
Нет, я не псих, и все свои лекарства стараюсь пить вовремя. Просто у меня была защита диплома на очень похожую тему, только в рамках нашей страны. К нас еще островок счастья, знаете ли. Хотите расскажу, то с одним мужиком сделали в Иране в 1988 году за серию преступлений против ребенка? С этим даже ЗигЗаг удачи и рядом не стоит.
На профессиональный свою писанину точно б не отправила.ЦитатаНа профессиональном вообще не весело, как мне кажется. Собрались Петька, Василий Иваныч и другие уважаемые члены жюри за закрытыми дверями и что-то там оценивают. А потом холодная такая тебе справка: вы в шорт листе..вы не в шорт листе..Что? И это все что вы можете сказать? ) Тут заметно веселее, особенно когда под рассказами срач )
Существуют ли они, писатели профессионалы? Лет семь назад купила ребенку книгу в подарочном переплете - название многообещающее, цена немалая. Месяц прошел, стоит книга на полке, никто ее не читает. Взяла в руки, читаю. Ну представь, ни одной интересной мысли. Будто все шутки-прибаутки из нашего детства наскреб автор по сусекам и издал. Так вот недавно нашла я этого писателя на известном сайте, тусуется там, умничает. Ну прям так и тянет сказать: верни деньги, гад!))
Будто все шутки-прибаутки из нашего детства наскреб автор по сусекам и издал. Так вот недавно нашла я этого писателя на известном сайте, тусуется там, умничает. Ну прям так и тянет сказать: верни деньги, гад!))ЦитатаОставь отзыв этой книге:
«Пощадите себя ради самих себя. Щадите свои уши, щадите свои глаза, щадите свои мысли. Что вы слышали такого после полуночи, что вы считали бы ценнее собственного сна? Это всего лишь то, что вы так или иначе слышали, и к тому же раз сто…» (с) Коко Шанель ))
По сто раз на дню говорю умные вещи, а за мной никто не ходит, как за Коко Шанель и не записывает, почему??))
Понимаю, посредственные авторы пишут книги того же уровня и работают в агентствах по недвижимости, например. То есть имеют процент от продаж всего на свете и больше ни на что не претендуют - такие вот скромняжки.
А если подумать, ну смог автор и молодец. Кстати, книга красиво оформлена, убрать бы текст зачётный б вышел блокнот))
По сто раз на дню говорю умные вещи, а за мной никто не ходит, как за Коко Шанель и не записывает, почему??))ЦитатаПотому что никто! не знает, что ты говоришь умные вещи )) Нужен грамотный маркетолог, который продвинет в массы тезис о том, что ты "по сто раз на дню говоришь умные вещи" )) Понимаю, посредственные авторы пишут книги того же уровня и работают в агентствах по недвижимости, например. То есть имеют процент от продаж всего на свете и больше ни на что не претендуют - такие вот скромняжки.ЦитатаДаже талантливые писатели остались бы незамеченными современниками и потомками если бы не товарищ "Случай" ) 500 долларов, 500! долларов за первый роман получил Стивен Кинг. И глядя на всё это вроде бы не стыдно пиарить себя, но стыдно ) А в последнее время так вообще все чаще говорят, о том что переводчиков и писателей заменит талантливый ИИ )) То есть пиарить себя нужно еще усерднее, и желательно не краснеть! Чтобы даже ИИ знал кто ты! ) Я не готов принимать эти правила игры, а кто-то готов, принял, вышел зачетный блокнот, денег заработал. А мне было бы стыдно такое продавать. Вернусь к твоему вопросу..вот поэтому никто за тобой и не записывает умные вещи, потому что ты скромница! и редко говоришь о себе )
редко говоришь о себе )Цитата 300 комментов половина из которых о себе, маловато, конечно, согласна. Но мы же ещё в процессе. Как и Стивен Кинг.
//Стивен Кинг, которому в этом году исполнилось 78 лет, сообщил, что планирует завершить работу ещё над двумя книгами, прежде чем, возможно, приостановит публикацию новых произведений.
Если он приостановится, у меня в запасе много не прочитанного. Так что он будет ещё доооолго для меня писать свои романы))
300 комментов половина из которых о себе, маловато, конечно, согласна.Цитата)) Нужно же было не про жызу рассказывать, а про талант! ) про жизнь можно потом, когда заинтересуются тобой, когда ты станешь для них кумиром )) Если он приостановится, у меня в запасе много не прочитанного. Так что он будет ещё доооолго для меня писать свои романы))ЦитатаЭто хорошо, у меня тоже так много всего непрочитанного, что на современных авторов жаль времени, хотя говорят и они неплохо пишут сегодня )
А я словил себя на мысли, что не так уж и плохо жить без тату на всю правую руку в виде закрученной кабаноконды впивающейся мне в горло и без музыкальной карьеры )) Кажется я не люблю весь этот шум от концертов, тусовок и т.д. и т.п. Имхо, вроде как основные деньги именно сценой артисты и зарабатывают. Ну такое..мне больше подходит уютная комнатка с баннером на всю стену, где бы я вел прямые трансляции на ютуб с кнопочкой для доната )) Хмм, прямо сейчас подумалось, что баннер мог бы выглядеть, как распахнутое окно за которым бушует дождь, жарит солнце, закат или рассвет.
не про жызу рассказывать, а про талант! )ЦитатаУ меня такой же талант, как у Джона Бон Джови. Он тысячу лет живёт с одной женщиной, я - с одним мужчиной.
Хм, решила сейчас пойти на рекорд и написать максимально длинный комментарий за всю адвего-жизнь, как тут же захотелось спать))
А я словила себя на мысли, что кажжж д ый. ко н 😴 💤💤💤
На лав-радио крутят WHERE IS MY HUSBAND)ЦитатаИ у нас крутят частенько ) Правда на этой неделе какой-то хороший человек включил радиостанцию "Веселого Рождества!" и я целый день слушаю на работе рождественские песенки..кажется даже позеленел и стал похож на Гринча немного ))
Где моя кошка? Новый синг ))ЦитатаЯ что-то пропустила?)
Кстати, про кошек. И частично про приют для собак.
В ноябре были с дочерью на контактной выставке кошек. Я в шоке, боже, какие они... заласканные. До первой дотронулась, хотела погладить, она дернулась как от тока. Реально на мордочке эмоция прочиталась: что вам от меня надо? Круговорот людей, круговорот запахов. Ой, так захотелось вывести всех котеек на солнышко, на свежий воздух - помещение без окон, ТРЦ, круглосуточно электрический свет - кто там с ними гуляет. Смешно и грустно. Походила я тихонько, потом села в уголочек. Маленькая серая кошечка сама ко мне пришла, я обрадовалась, пару раз по голове рукой провела она меня кусьнула и ушла. Нормально) Собачья жизнь кусачей кошки))
Я что-то пропустила?)ЦитатаНичего особенного ) Сингл Where is my cat? еще не написан. Будет создаваться для продвижения бренда мяуарных блокнотов ) До первой дотронулась, хотела погладить, она дернулась как от тока. Реально на мордочке эмоция прочиталась: что вам от меня надо? Круговорот людей, круговорот запахов. Ой, так захотелось вывести всех котеек на солнышко, на свежий воздухЦитатаНа свежий воздух к Киану Ривзу? ) Ой, что тут скажешь, даже люди не любят скопления людей ) а тут кошки, которые привыкли гулять сами по себе ) ужас, ужас, но людям нужен хлеб и зрелища ))
А может я накрутила все это в своем воображении. Человек, который за ними присматривает показался простым и добрым. Есть такой тип людей, их видишь впервые, а как будто знаком всю жизнь)) Пожалела потом что сдала ему серую. Сама же виновата, полезла к ней со своими ласками. )) видно она всех покусывает, потому что он назвал ее врединой. Сингл Where is my cat? еще не написан.ЦитатаДержи фото серой вредины для вдохновения))
А может я накрутила все это в своем воображении.ЦитатаОчень даже может быть ) Вообще говорят, что если все люди на Земле "починят" только себя и не будут пытаться "вылечить" всех (глобальные планы строить) то заживем!!! )) По всей видимости счастливо и безупречно ) Так что я беру курс на самолечение! Держи фото серой вредины для вдохновения))ЦитатаСегодня вместо того чтобы отдыхать мучил старую идею, вроде домучил, вроде опубликовал, должен быть счастлив, а мне не нравится )) не, за старые идеи больше не берусь! Ну и, никто меня не погладил, как ты кошку. Но я не в обиде, текст получился норм, но идея слишком уж романтическая, не для пьяной субботы ))
У тебя пунктик на геннадьевичах))ЦитатаДа? Не замечал ) а, точно..хе-хе, ну тот Гена мне больше нравится ) Этот ничего..но совсем без мистики. Наверное на один раз, прочитал и забыл )
Я кстати до сих пор не могу забыть, что какая-то ЖЖница реально издавала книгу со своими комментариями. И пиарила ее на полном серьёзе. "Место для исповеди и проповеди", - так она говорила (про ЖЖ)
В первый раз была очень занята проектом, не было времени проверять: каждые два часа открывать, читать, потом радоваться или расстраиваться, думать, переживатьЦитатаА сейчас вообще песня, не обязательно ломать кнопку F5, я подписался на свой рассказ/тему и на почту получаю все комментарии. Читаю во время обеда, иногда завтрака и ужина ) А другие рассказы меня не интересуют, я здоровый эгоист ) это все конечно же шутка!
// Заняв первое место вы могли бы раздать денежное вознаграждение и довольствоваться лишь признанием вашего таланта?
Я смог бы наконец-то купить шерстяное пончо! ))
Я тут недавно новость прочитал, что Киану Ривз потратил 100! млн долларов на огромный приют для бездомных животных, с персоналом, вет клиникой и всяким таким разным..
Черт, вроде бы такое хорошее дело сделал, а у меня из головы фраза "благими намерениями вымощена дорога в ад" не выходит ) Я сразу подумал, что когда пройдет эйфория у животных они начнут размножаться бесконтрольно, жрать, спать, и так сказать, собачится от нефиг делать ) я бы об этом даже ужасный роман написал, был бы я писателем. Ну а что им еще делать в этом приюте, собакам и кошкам? Бороться за жизнь не нужно, еды завались, бороться с болезнями не нужно, врачей завались..а что тогда делать? С кем бороться? С друг другом )) странно, все очень странно создано природой..и красиво и жестоко одновременно.
Привет! Не, животных в приюте стерилизуют. Подобранных на улице животных держат определенное время, если никто не забирает - усыпляют. Может в разных штатах разные законы. Ну и частные приюты, творят что хотят.
Не, животных в приюте стерилизуют. Подобранных на улице животных держат определенное время, если никто не забирает - усыпляютЦитатаНу вот, получается Киану молодец (кто б сомневался) а я совсем испортился на своём складе, ничего хорошего нигде уже не вижу )
Надеялась, что меня не коснётся это обсуждение. Дана, Вы всё правильно поняли. Никакие донаты не компенсируют движение души. Не для этого я писала коммент. И у меня никаких сожалений нет по поводу проигрыша в оракула. Тем более, что это не связано с именно с вашим рассказом. Только из-за того, что разница в один балл оракул не давали бы. Мародёр молодец , он намного больше отгадал. Теперь о главном. Я решила написать о рассказе именно из-за солидарности, и поставила плюс в последний момент. Решила посмотреть, много ли девочек осталось на форуме... а вдруг? Ну, какая умная и сильная женщина не хочет распустить медовое облако волос, наступать на пушистый белый ковёр, барахтаться в ароматах любимых духов и цветов? и напрочь забыть об этих чертовых коммунальных. Это всё пересилило жанр остросюжетности, но нашло отклик у меня, всколыхнуло всё женское в душе. Написала Вам, чтобы знали о том, что оно, женское, жило, живёт и будет жить!))) У меня есть еще парочка рассказов, которые отозвались, но, возможно, не пройдут дальше. У них есть свои минусы, но тем не менее нравятся. Напишу ли я о них? Конечно, напишу, чтобы автор знал обо всех этих чудесных движениях души. Творите, сочиняйте, вперед ёщё конкурсы!
никакие донаты не компенсируют движение души.Цитата Ооййййй какие вы все категоричные))) Кому что нужно, тому то и важнее. Когда мне нужна была обратная связь, когда я не уверена, что хочу сказать и кому, - тогда разумеется, мне любое обратное мнение важно, и чем многословнее, тем лучше. Любое - плохое, хорошее, оно каждое по-своему информативно. И, да, чем в больше слов облечет человек это мнение, тем лучше. Сейчас - если я знаю, что хочу, кому хочу, как делать, и какой результат получится от каких моих действий, то мне похер вообще кто что думает, мне главное - деньги.
А, как сказала выше Алла, раскрыть кошелек - это тоже движение души.
Очень даже движение души, иногда такой жест может притянуть за собой череду приятных волшебных событий. Помните, рассказ Чудесный доктор? Но в контексте обсуждаемого порывы не оплачиваются, не тот случай.
Не обрекаете ли вы себя на голодную смерть?ЦитатаОценил остроту вашей мысли :)
Когда я принимал участие в литературных конкурсах, действительно, ни о каких деньгах не помышлял. Цель была одна - купаться в лучах всеадвеговской славы. Когда стало, что для реализации этой цели не хватает таланта, перестал участвовать и стал тратить это время на клепание говнотекстиков, чтобы заработать на намазку для хлеба.
Но согласитесь, что всеадвеговская слава и какие -то там спасибы - это совершенно разные уровни. К тому же к всеадвеговской славе полагалась какая-никая денежка - так что одним выстрелом поражались обе цели.
Мне кажется, вы не так меня поняли. Разговор в ветке завязался вокруг донатов и комментариев. Вы как раз из комментария Аллы (о донатах) цитату привели. Я думала, вы о них, о донатах. И в связи с этим я сказала: «Вы участвуете в литературных конкурсах, чтобы было что намазать на хлеб? Не обрекаете ли вы себя на голодную смерть?»
То есть: если рассчитывать на донаты (для пропитания), вместо комментов, то можно и голодным остаться, ведь это крайне ненадежный источник средств, совершенно невозможно предугадать поступление.
А вы, вероятно, подумали, что я называю ваше творчество недостойным вознаграждения? Ох, это была бы не острота мысли, это откровенная грубость. Я не хотела сказать ничего подобного. Желаю вам сытой жизни и награды за творчество. Еще желаю удовлетворения творчеством и гордости собой. Кому-то творить не дано, несмотря на желание и попытки, а вам дано.
P. S. Полностью поддерживаю идею намазывать на хлеб какую-нибудь вкусность.
Дык... А где про 2-й тур инфа? Я уже воторой день прихожу, вижу вверху пост про "голосование 1 тура" и закрываю, дабы не бередить себе нервишки понапрасну. Это капец, товарищи! С опазданием на 2 дня меня. А всех, прошедших дальше - с прохождением, в общем! Пошла оценивать свои потери: кто остался, кто вылетел.
Пы. сы. Вот это админы, конечно, точку подкипятили)) то, что надо.
Мне хотелось бы отметить пока что один рассказ №120 Код тишины.
Рассказ потрясающий. Единственный его недостаток, что он растянут во времени немного, да, писалась программа год назад. Ну и на этом все. Да, есть немного помарок в написании, в окончании описка, не ошибка это даже, а описка. Но он имеет массу достоинств. Он интересный, психологический, все в нем понятно и цельно. Не знаю, кто там что не понял, я все поняла. И не надо здесь копаться в деталях. Все детали можно оправдать. Может автор и неизвестный, но мне рассказ очень понравился.
Рассказ про программу, которая помогает не переживать страх, боль, блокирует вину, но отнимает тоже силы к жизни, лишает инстинкта выживания, удаляет без медикаментов тревогу и помогает почувствовать тишину. Рассказ про будущее, это научная фантастика.
Его девушка выпрыгнула в окно. А он её создал, он её парень, программист, эту программу год назад для психиатра, у которого жена умерла от депрессии. И узнал он свою программу случайно, вспомнил, когда стал смотреть код.
Рассказ о том, как он собственными руками убил свою любимую девушку. Это мне страшно писать даже, но по рассказу это так. Вот в чем главная трагедия рассказа. Так как эта программа не помогла ей, с тишиной, она все равно выпрыгнула из окна, о чем он прочитал в газете и тут же ощутил эту липкую и вязкую тишину.
Тишина может быть разной. И несколько её интерпретаций звучит в рассказе. А последний вывод, очень классный, потрясающий, который заставляет задуматься. Когда мы скорбим о ком-то, то тоже это делается в тишине. На 9 мая, на день победы, когда вспоминают павших героев, объявляют минуту тишины. И да, действительно, ведь так и есть: тишина – это не покой, а бесконечное эхо всего, что ты потерял. Она может быть и такой. Да, так и есть.
Рассказ и интересный, и глубокий, чувственный, тут есть о любви и чувствах, парень искренне хотел создать семью, для этого старался, работал, писал программу. Но да, он не предполагал, что так может получиться. Он работал на заказ. Поступил заказ, он его выполнил. Получил деньги. А лицо, обложка или как сказать, картинка приложения может быть и другой, поэтому он её и не узнал. Почему её не мог кто-то видоизменить, доработать, дополнить, какой-то другой программист.
Кроме того, про деньги. Деньги были не все, а почти все. Их почти хватало, но не хватало ещё, чтобы купить квартиру, где будут бегать дети, где они будут счастливы. Так он мечтал.
Неужели рассказ не глубокий? Не интересный? Плоские герои? Так может и не надо здесь показывать характеры, они и не нужны, тут отлично показаны чувства. В общем, я разочарована комментаторами в этом рассказе((
Рассказ не плохой, соглашусь. Тут дело во вкусах и в настроении. Я когда читаю конкурсные работы, как бы составляю для себя сборник для чтения во время длинной поездки. Ты на верхней полке. Поезд в пути без остановок и нет возможности прикупить по дороге что-о ещё. Вот только этот сборник на неделю чтения. Я - девочка, думаю эмоцией. Что мне не просто понравилось, а хотелось бы перечитать? Вы не так делаете?
Я раньше ездила каждый год на поезде в отпуск, домой, когда жила и работала в Подмосковье, через всю страну на Дальний Восток) Ну и всегда, сколько помню читала, на верхней полке мне больше нравилось, там можно было залечь и читать, никто тебе не мешает, не тревожит. Ну это так, отвлеклась немного, от темы.
А так я тоже, конечно, эмоциональна. И не всегда прям пишу в строго спокойном состоянии, бывает в каких-то рассказах и на эмоциях написала, это было, когда, я в своём рассказе некоторые комменты прочла, ну и так просто не было настроения, конечно, всякое бывает.
Ну может так получилось, что этот рассказ первый раз читала, понравился, а сейчас перечитывала, на фоне других, некоторых он выделяется, прочла несколько, что прошли во второй тур, и среди них есть "как это сюда попало".
Ну, не знаю, может, я ещё люблю про отношения, про чувства, про любовь, но таких тут мало, я знаю, я помню как не хотели конкурс рассказов на эту тему.
Я хотела ещё другие рассказы отметить, но там тоже такие комменты в них, и они меня сбивают, перебивают, не хватает уверенности, чтобы рассказать, думаешь, ну да, ну может они правы, начинаешь, анализировать, ещё больше закапываешься. А этот рассказ, он пересилил, победил, ну и вот поэтому решила упомянуть. Но упомянула так уже мощно))
Да, возможно, его читали без настроения, вообще так показалось, что первые комментаторы, там 3-3 женщины задали тон, возможно, но могу и ошибаться.
Я по-разному. Иногда сразу пишу свой, если мнение сформировано о рассказе. Иногда, если я не понимаю, читаю комменты других сначала, потом пишу свой. Если мне не нравится рассказ, то я могу вообще коммент не написать.
Ну вот, ещё например, рассказ есть, про то как мужчина спас женщину, вытащил из машины, которая попала в аварию, отвёз в больницу.
«Один день капитана Соколова» №42
О том как капитан мчс спас женщину из машины, которая попала в аварию. Да он сотрудник мчс, но ехал он домой, он уже не был на работе, так что, не каждый бы так поступил, но, видимо у этого мужчины работа его призвание. Написано может новичком, эмоционально хорошо, не очень может умело, времена скачут. Там простой такой стиль, но читать интересно. Мне понравился, хороший, серьёзный рассказ. В результате она там беременная была и решила назвать сына его именем. Но там вчера прочитала комменты, пишут всякое такое, и стиль не нравится, и так не оригинально, полно такого и т д, что не стала писать. Рассказ иногда не требуется как-то расчленять на составляющие и вникать в какие-то нехватающие детали, вот это такой же рассказ, который надо чувствовать эмоционально. Ведь можно одно и тоже написать, но по-разному, используя разные слова, и вызывая разные эмоции, хотя писать об одном и том же. Да, конечно, ошибка рассказа – это путание времен, то настоящее время, то прошедшее время. Ну, в общем, я упомянула, что по смыслу, по эмоциям рассказ неплохой.
Прекрасно помню рассказ. Даже что-то приятное автору написала. Посыл лучше многих, прошедших во второй тур, но... для сюжета не хватило стиля. В рассказе он (стиль) даже не повествовательный. Что-то вроде школьного сочинения. Но в моем списке рассказ был в числе добротных. К сожалению для автора, на этом конкурсе слишком много приличных работ. Не повезло.
В продолжение разговора о фаворитах) Лично у меня их 10. Вот когда такое было? Любой из этих 10 достоин стать победителем. Самобытные, интересные. Вот реально. Эх, создать бы аудиосборники по всем здешним финалам и в открытый доступ для массового читателя. Мечта))
Замахнуться всегда можно))) А что из этого выйдет? В плане текстов и в плане оценивания ... То есть это будет сплошная фантасмагория! К этому и движемся...)))
Последний день. Кто-то спешит сказать очередное "прости" и поставить минус. А кто-то ещё раз кидает карты, чтобы проверить свой плюс. Чу! Где-то прозвучал ещё один контрольный выстрел ... Ещё один автор плюнул вслед удаче. Выжившие смельчаки призывают час X. Кто-то на небесах понимающе усмехается. Завтра будет день опять.
а не было ж еще конкурса на тему неудавшихся, токсичных отношений, "про бывших"? что-то типа "Рассказ о том, как меня сожгли" или "Сбор красных флагов завершен")) было бы интересно..особенно тем, кому лет 18-25))
Комедия. Я уже предлагал. Именно комедия, чтобы было смешно. Понятно, что понятие "юмор" можно трактовать по-разному, но: главное, чтобы читатель хотя бы улыбнулся при прочтении рассказа. Текущий конкурс, как я считаю, слабоват в плане жанра, который разросся до вселенских размеров. Тут тебе и детектив, и ужас и триллерами, и хрен пойми что. В общем, сборная солянка. Мне понравился один рассказ, точнее, его идея.
Это был первый рассказ, который я прочитал. Идея прекрасная, в лучших традициях крепкого хоррора, где-то до середины на 5+. Потом что-то поменялось. Автор стал мудрить, и так завернул сюжет, что сложилось впечатление как-будто писал совсем другой человек. Концовка и вовсе получилась какая-то странная. То ли торопился сильно, то ли допинг закончился, а дилер, собака, перестал выходить на связь, не знаю. Но идея очень хорошая, и ее можно и нужно было развить, там осталось совсем чуть-чуть, но автора понесло вообще не в ту сторону.
там то я и приму бой и всех победю. Мне достаточно неделю из своей жизни вместить в необходимое количество килознаков, и дело в шляпе, так сказать. Ничего не надо придумывать. Например, вчера мой сосед носился по лестничной площадке в одних trussardi. Ну что еще с этой скотиной делать? Есть у меня план, хороший план, но жалко дурня такого.
А еще вчера мне пришла посылка с Кубы. Ну что можно прислать с Кубы, как вы думаете? Все правильно, это сигары, две бутылки настоящего кубинского рома, ну и, конечно, футболка с изображением сами знаете кого. Ром отнесу на работу. В пятницу у нас корпоратив, я буду угашенный как самая последняя собака. А сигары уже розданы заочно - сам не курю сигары, не люблю, не понимаю.
Насчет комедии, я так считаю, очень даже неплохая идея. Только, чтобы не было такого размаха, как на этом конкурсе. И чтобы не было такого: "сегодня я купил себе новые белые мокасины, но на выходе из магазина наступил в какую-то коричневую субстанцию" - это не смешно. Или "у моей бабушки усы больше, чем у моего дедушки" - тоже не очень. Рассмешить человека достаточно сложно, поэтому конкурс будет интересен вдвойне, я так считаю.
Ром, сигары, сосед в труссардах и корпоратив - уже звучит как анекдот 🤪💪 Вам обязательно надо принять участие в юмористическом конкурсе. Если, конечно, очередная посылка весь настрой не испоганит 😉
Кубинский ром можно употреблять раз что внутривенно. Естественным образом организм отказывается от выпивки. Хотя если вспомнить Блэк Бакарди, тот же ром, пьется (желательно в коктейлях) прекрасно. В общем, я бы на ром не ставила. Водка лучше.
Я алкоголь практически не пью, но почему-то у меня дома его всегда много, бар забит под завязку. Водку вообще не пью, как и российское пиво. Виски с колой могу попить, иногда просто так, чаще для психологической разгрузки. У меня есть аппарат для варки пива, подарили коллеги на день рождения. Вот он и выдает настоящее пиво, но называется почему-то самогонным аппаратом. Как-то не солидно. Но пиво получается хорошее. Раскрою вам секрет: вкус настоящего пива портится из-за хмеля, который добавляется при варке. Без него пиво будет не крепче бабушкиного кваса, но намного вкуснее, чем с градусом.
Иногда приходится чуток поддать, чтобы в конце вечеринки не быть тем самым трезвым водителем, меня это раздражает. Пока развезешь эту пьяную толпу по домам, уже глубокая ночь, а потом самому надо как-то добираться домой на такси, как правило, под утро. Пару раз была такая ситуация, поэтому на любом мероприятии я в числе алкоголиков.
А что у вас с Оракулом, какие шансы? А то я смотрю, тут многие писали, что ни черта не прошло и вообще финал какой-то кривой. А вот вашего коммента на эту тему я не помню (не приметил наверное, я вообще эту ветку не читал практически, времени не было).
А, ну у вас еще по божески. Все ж таки 2/3 прошли, неплохой результат. Так-то народ в большинстве еще больше печалился. Финал, мол, чёрти что, как это всё сюда попало, кто эти люди, вас здесь не стояло и проч.
Лика, а Вы в финале, думаю ...Поэтому молчите. 11 плюсов - это здорово. Я поначалу хотела 15 плюсануть, а потом думаю, не пройдет, коммунизм - это утопия. Так и случилось. Получилась хорошая мина при плохой игре.
Я в финале, да бог с вами?!) Вы о чем? Если это случится, то летом пойдёт снег, а зимой дождь. Такие будут чудеса. Нет, я благополучно вылетела в 1 туре.
Ну я знаю, что у вас часовой пояс сильно отличается от моего. Ну у нас был в ноябре дождь, в декабре - это уже нет. У нас морозы сейчас, пока что был в этом году —28°С самый большой мороз, а так ночью —20—25°С, а днем около нуля, и примерно до +5°С бывает. Несколько лет назад была зима —40°С даже был, вот это самый большой, что я знаю. Ну снега летом то у вас точно не бывает?)
У нас климатические качели. Позавчера было +5, сегодня ночью -10. Выходишь на улицу в одной руке веер, в другой - зонтик. Даже не знаю, что лучше: ваша стабильность или наше непостоянство.
Ну, я бы выбрала лучше вашу температуру, без таких катастрофических морозов. Я когда жила в Подмосковье, там нет таких морозов, и я от них за 12 лет жизни отвыкла, было классно, можно было ходить всю зиму без шапки вообще, никакие шубы не нужны. Ну хорошо, сейчас, в принципе уже давно, появились пуховики, но а так раньше все ходили в шубах. Не для красоты, как в Москве, там носят, но для красоты, а исключительно для тепла. А сейчас, конечно, есть пуховики, лёгкие, недорогие.
Премного благодарю)) Когда читал его, вспомнился ваш старый рассказ, который вы выкладывали в свободной теме. Хотя я и не помнил о чем именно там, только то, что были парень, девушка, тумбочка и подъезд. Вот, нашел его сейчас: https://advego.com/blog/read/freestyle/8687380/ Оказывается, не показалось. У них такая общая романтика (не)случайных судьбоносных встреч на лестничной площадке) Да и завязка похожая: девушка ищет ключи в сумочке)
Ой и вам спасибо, правда, что угадали. Ещё никогда мой рассказ никто не угадывал. То есть, я хотела сказать, что столько внимания не было. Да, там общее немного есть с ключами. Ещё есть вот такая картинка, это тоже ИИ рисовал. Вот моя Машенька. Но картинку я сделала после того как рассказ написала. Не вдохновлялась картинкой, а в последствии написания.
Так я это сразу , когда читала, сразу подумала, наверное, это Лика написала ... Такая чистая атмосфера, вера в настоящую любовь ... Трогательный рассказ.
Может) Да, 7 рассказов было бы нормально, тут надо минимум 3-4 рассказа было закладывать на ошибку, т.к. очевидной картины не было. Я выбрал 8, т.к. полагал, что на уровне 5-6 рассказов будет основная часть оракулов, а потому надо было брать риск и добавлять пару штук сверху. "Соглашение" я тоже выбрал, т.к. это был явный фаворит и с т.з. содержания, и с т.з. сентимента в комментах. Второй мой промах - "Дхаулагири". Тоже почти наверняка должен был стать фаворитом, если судить по комментам, но пролетел)
Ну, что ж... Наверное, это надо иметь в виду, но рассказы такие яркие были, хотя я и подозревала, что могут не попасть, всё же решила их отметить. А вот Дхаулагири у меня тоже должен был 10-м. Но были разные неплохие рассказы. Мне и динозавры были симпатичны в "Уничтожить". Ласард и Ричард. Именно концовка понравилась, идея тоже интересная была.
Как я понял читательские настроения, люди очень неохотно голосуют за фантастику, тем более в острсюжетной тематике, хотя да, такая фантастика бывает, безусловно, но я подумал, что в головах читателей остросюжетными могут быть только детективы, поэтому научную фантастику просто проигнорил. Хотя, как видим, один такой рассказ прошел.
Надо же, и у меня ) Своих я уже назвала - две позиции у нас совпали. Теоретически, можем разделить выигрыш пополам ) Тогда ждите в гости, в лучших традициях конкурса ))
Извините, пропустила ) Вы избавили нас с Зуриет от участия в римейке "Этого безумного мира" )) Удачи! Возможно, сия переменчивая дама вам улыбнётся. А ведь хотела ограничиться восемью финалистами.
Спасибо! Хотя у меня тоже результат не супер. Это я просто так написал, чтоб понимали, что чаепитие лучше пока не планировать) Думаю, найдутся те, кто поступил наиболее здравомысленно и выбрал 3-4 гарантированных рассказа, а там вроде такие были. Думаю, 8 даже многовато было бы, а вот 6-7 вполне реалистичная история, чтобы угадать все.
Чай - это мой универсальный напиток: и в радости, и в горе) Почти со всеми остальными знаком исключительно в пределах их названий) Так что да, я скучный гость, поэтому предпочитаю чаевать в одиночку)
Самое время открыть эту тему...Что же такое притягательное в этом ритуале есть? Ведь есть отвратительные пагубные последствия... А с другой стороны такой ореол ...от жеманного пригубить глоток вина из погребов древних замков до - кто больше опрокинет в себя вискаря и ни в одном глазу... И сколько баек и историй на эту тему...
Ну вы же знаток литературы, верно? О чем самая крутая литература (если исключить любовь, конечно)? Да о таких мерзких занятиях, как война, грабежи, шпионаж, пиратство, разбой на большой дороге и больших реках...
С самых древних времен - возьмите хотя бы Илиаду или Аргонавтов. И все эти Рыцари Круглого Стола, Айвенго да Квентины Дорварды - туда же, профессиональные убийцы да рэкетиры.
И это - никого не смущает, что характерно! Для всех это - нормально, когда главные герои любой нации - профессиональные убийцы.
А вот невинную водку с еще более невинным пивом объявили чуть ли не главной язвой человечества.
А ведь еще Святой Владимир сказал:
== Веселие Руси есть пити! ==
Потому, кстати, мы сейчас и принадлежим [пока] к христианскому миру, а не к мусульманскому.
Начнем с того, что я не знаток литературы. Я и не про литературу, я по наблюдениям из жизни (байки, истории из жизни). Но мне нравится ваше манера обобщения и сравнения, широкомасштабное такое. Если сравнивать перечисленные мерзкие занятия и питие водки, то, конечно, эта радость душу и печаль лечит. Вот уже сколько веков лечит.
Эмм, многоуважаемая Zuriet, я написала вам (#3359), а отправила по ошибке Lankimi. Сижу грустная, думаю, почему вы не реагируете? И почему мне ответила не менее уважаемая Вика))
Там ничего интересного, я не шучу) Вот жаль котом пришлось пожертвовать. Меня предупредили, что из-за него могут снять. Он не умильный был ни разу. Эээх, не надо было жертвовать)
Так не бывает, каждый свой рассказ люблю, потому что знаю его изнутри: что означает каждая фраза, какими смыслами согреты слова. А всё остальное, кто как понял или не понял, - очень случайно. Всегда что-то мешает исполнить задумки. Но ведь ещё можно что-то сотворить... Это то, что мы можем себе вполне позволить. И зависит от нас самих.
Я тоже люблю. Не говорила, что стыжусь. Горжусь им. Да, и фразы помню, прям рукописи не горят - это про нас, если что) Но ведь эта ценность только для меня имеет вес. Поэтому считаю, что вам будет не интересно.
Кстати, про толпу зубных врачей, надо бы к врачу записаться, я где-то полгода уже к нему попасть не могу, глаз показать нужно )) А попасть не могу потому что нету у меня семейного врача ) Буквально только вчера раздобыл неимоверными усилиями! ) трындец
Ох, да эти мерзкие склады (ну есть не сильно мерзкие, как этот новый склад, но все равно склад!) как правильно пыльные, а клинер-мэны (слово придумал, а может и есть такое) постоянно болеют, не всегда моющей машиной проходятся, и вообще там любая гадость в глаз может попасть. Даже специальная жидкость для промывки глаз всегда есть в аптечках. Крч, на прошлом складе, летом, что-то я подцепил, глаз покраснел, побаливал, возможно конъюнктивит был. Я чем было в домашней аптечке покапал прошло, потом снова покраснел, мы как переехали в другой дом, так и без врача остались, как нам сказали, но кажется мы могли туда записаться, ох, потому что когда я в итоге нашел клинику которая нас зарегистрирует мне нужно было выписаться из прошлой клиники )). Меня неправильно как я думаю проинформировали либо думали что меня автоматом выпишут, потому что клиники обслуживают конкретные регионы/районы. В общем ходил я ходил, компресики делал пока века не припухла ) потом еще какую-то мазючку нам переслали с родины, я ее использовал..а врача хрен найдешь быстро, семейного, он мол первым смотрит всё. Ну и вот доходил, что теперь вроде глаз и не красный но уплотнение на веке появилось. Чат гпт говорит что типа остаточное что-то..видать потому что не лечил нормально. Видеть то я вижу..но некоторый дискомфорт присутствует и это ерунда сама не рассасывается пока )) вот такие вот дела..одно хорошо, на новом складе я начал набирать вес, возможно к лету вернусь в форму. На прошлом складе, где-то за 11 месяцев работы я похудел на 8 кг, черти )) не работа а дурдом, ты работаешь либо в контейнере либо снаружи но всегда с грузом, коробками, и два перерыва по 15 минут, чтоб им всем колокольчиками по колокольчикам кто-то надавал..Ой, а в офисе говорят так хорошо что коротенькие перерывчики, можно раньше домой уйти )) а можно я в офисе поработаю недельки две, а из офиса мальчики и девочки пойдут он зе флор? а? )) А почему такая работа? а потому что ты лицом не вышел, или твой инглиш на низком уровне или никто ща тебя не вписывается, и ты от агентства временного! трудоуйстройства. Тебя моугт выгнять без больших потерь для себя. та ки выходит. Временьщики впахивают, когда получают контракт то расслабляются, а впахивать приходится новым временщикам если таковые будут а если не будут так и пофиг всем на цели, стандарты и т.д. ) регулярно! все берут больничные..и никто там не болеет, зарплата капает и всем пох, фух..выговорился )
Блин, аж у самой глаз зачесался) Это повезло что вам впервые за полгода врач понадобился. Молодец, что решил проблему, думаю антибиотик пропишут, быстро пойдешь на поправку.
Молодец, что решил проблемуЦитатаЯ приблизился к решению проблемы ) попробуй еще записаться ) Знакомй грек с работы рассказывал, что не мог записаться к врачу на прием месяц, ему говорили все-время что нет мест ) Как выяснилос потому что он звонил в клинику, думал так будет быстрее, и разговаривал на английском языке ) Его друг, который уже ввыучил датч на каком-то уровне, сказал ему, что ща его запишет, позвонил, поговорил на нидерландском и быстро записал )) вот и верь после этого в то что ты белый, в такие моменты чувствуешь себя блэк )) Но есть и хорошие вещи, в библиотеку записали без проблем, помогли оформится и все такое, что-то типа 2 евро в месяц и книжек много, бери что хош. Слышал где-то еще есть лавки на колесах с бесплатными книжками, в основном английский язык. Чтобы не выбрасывать люди просто кладут свои старые/новые/разные книги в эти магазинчики или как их назвать..бери что хочешь )
Я недавно на работу ехал, темень и как хрясь мне что-то в лобовое стекло, 700 евро )) повезло что страховка покрывает замену лобового стекла из-за таких камешков на дороге. Уже поменял и заметил новый седой волос, потому что штрафы здесь приличные если что. Мне трижды люди советовали починить неработающую стоп-фару ибо чревато если вдруг остановят. Я оттягивал до весны, однажды полицейская машина остановилась прямо за мной, а я стою на стопе )) тормоз держу, видно что одна фара не горит..думаю ну вот и приехал. Но не, обломались, поехали себе дальше по своим делам )) Крч после 15 лет работы из дому очуметь как не скучно, прямо новая жизнь.
А онлайн записи нет? Я маму так записываю, в 12 ночи. Ей лекарства льготные, поэтому нужно в гос поликлинику. Библиотека это круто. Моя дочь обожает библиотеки, книжные магазинчики. Я ругаюсь, опять все полки заставлены. Электронную ей купила, самую-пресамую, а она вот натащит книг и довольная)
А онлайн записи нет?ЦитатаЕсть. Пытаюсь. Пока не вышло, код на почту не приходит, аккаунт не активируется, написал в условную тех поддержку, жду ) оя дочь обожает библиотеки, книжные магазинчики. Я ругаюсь, опять все полки заставлены. Электронную ей купила, самую-пресамую, а она вот натащит книг и довольная)ЦитатаА мне стало больше нравится читать на телефоне. Там узкий экран, меньше глаза устают бегая по длинным строчкам. Плюс настроил себе шрифт и размер шрифта комфортный, прям ух ) иногда читаю бумажные книжки, но каждый раз возмущаюсь, то света мне мало, то шрифт мелковат, то строчки длинные )
Честно, хотела написать "закусывайте", рука сама вывела... Наверное, про кофе думала. Могу себе позволить алкоголь. В марках не разбираюсь, пью, что мужчина мне предложит. Доверяю выбор профессионалам))где
Нашла, прочитала ... Отчего ж не выпить ... Как говорится, нравится сам процесс...как будто это изменит жизнь. Не доверяйте профессионалам, доверяйте только своему организму. В определенных дозах пить полезно, вот по капелькам, как расслабляющее, успокаивающее средство. В последнее время не люблю все мании и фобии. Кофе- манию чередую с чае- манией. Алкоголь не люблю. Так, пригубить. Я привыкла контролировать всё вокруг и внутри. Есть риск, что мое остроумие может принять разрушительный характер. Поэтому так.
Мои ) я речь на Оскар готовил, написал комментарий всем своим поклонникам в 5 тыс символов, а теперь вот так вот вышло, что не любит меня никто и не знаю публиковать ли комментарий )))
Очень красиво. Публикуй, конечно. И там есть некоторое сомнение в трактовке произошедшего до, объяснишь же?)ЦитатаСпасибо! Попытался объяснить ) Добавил стартовый коммент #comment3151
У меня Венера в Весах ))) в астрологии — это положение планеты любви, красоты и гармонии в знаке партнёрства, дипломатии и эстетики, которое делает отношения, искусство, моду и финансы более утончёнными, ориентированными на баланс, взаимность и красоту, а также побуждает к творчеству, восстановлению доверия и поиску гармоничных союзов.
Ну за этих я и не голосовал, по разным причинам. Из моих не дошли Мимикрия, Высший сорт, Унесу это с собой и Зацепиться за небо - расставил примерно в порядке, в котором я их жалею.
Бедная бедная Совушка, но вы такая добрая.)) Поэтому вы нас всех простите. 🫣 Ну рассказ у вас, правда, он даже смешной такой, в чем-то, милый, но правда, если не представить его окончание. Перемудрили, наверно, сами того не зная и не предполагая, что так получится, с финалом.
В целом - вроде понятно, почему так. Мимикрия - как будто бы слегка вторична. И возможно не так позитивна, как тот же "Исходный код ", а сравнение напрашивается. Высший сорт - скорее всего моральные противоречия в конце не понравились читателю. Унесу с собой - тут автор чутка перемудрил с конструктивом балок-ферм и не докрутил объяснительную часть (почему к примеру через полчаса должно было рвануть, я не понял). Зацепиться за небо - сомнительный альтернативный финал, ну и возможно немного недотянута техническая часть.
Унесу с собой - тут автор чутка перемудрил с конструктивом балок-ферм и не докрутил объяснительную часть (почему к примеру через полчаса должно было рвануть, я не понял).ЦитатаСпасибо, бро! А то я уж начал думать, что совсем писать разучился)
В первый раз, кажется, забил на физику в угоду зрелищности и заслуженно получил, на 99% уверен, что знаю, от кого) А рвануть ничего не должно было, взрыв не по плану. Ферма должна была обрушиться от веса 95-килограммового баллона, который туда притащат в рабочую смену, а обрушилась из-за веса ГГ. Там есть фраза про "роковую нагрузку". Знаю, что бред)
Должен был догадаться, что это ты. Ну прям тот же косяк, что тогда с машинами. Про роковую нагрузку примерно что-то такое и крутилось в голове, но почему-то крутилось, что туда что-то забросит запланированным взрывом. Ну чем пишешь, тем и читаю
Вы чего? Серьезно полагаете, что после взрыва есть время сопли жевать? Даже если отбросить механику и технологию строительства, которые выводят рассказ на уровень абсурда.
Странно, но мне было все понятно и без физики, что там произошло. Мужской, суровый стильный рассказ. Горюю, что не попал в финал, очень достойно написан.
Не, в целом все понятно, но не было чёткой картинки - я не увидел, где там и почему герои болтаются. Это очень сильно мешало мне поверить в историю. Голосовал прям скрипя сердцем, дорисовав картинку самостоятельно. Но это неправильно, автор должен более полную картинку давать
Тоже пыталась нарисовать картинку. Предположим, идет монтаж трубы d=500мм по фермам на высоте 30 м. Монтажники (по ТБ) пристегнуты к конструкциям поясами безопасности. Взрывной волной обоих сносит... и на этом мысль остановилась, потому что кто кого ловил, кто где висел, как никого не контузило и взрывом не задело. Они где-то в другом месте от взрыва работали? Тогда почему сложилась ферма?
Я знаю, что это бред, но по замыслу, ГГ от взрыва просто упал на ферму, и она сложилась от его веса) Спасибо за ваши отрезвляющие комментарии, как строитель - строителю)
Вот тут ржунемагу. Человек упал на ферму и она сложилась? Попробуйте профиль (уголок) 50х50х3 (из него серьезные конструкции не делают, максимум козырек) погнуть о колено.
Она же к чему-то прикручена (хотя по поводу М6 меня терзают смутные сомнения, для такой ответственной конструкции)? Не за воздух же её крепили? И почему двумя? Что за экономия на метизах?
Абалдеть. Какая красота! Легкий ветерок ласково колыхал арматуру, нежно по касательной огибая паутину двутавров. Случайно прилетевшая ферма страстно приникла к стройному швеллеру. Угрюмая массивная колонна набычилась, заискрила изоляторами, глядя, как залетная соперница, явив чудеса гибкости, обвивала кавалера у самого основания фундамента. "Чтоб в тебя монтажник прилетел", - взывала гордая красавица всем своим монолитом ко всем строительным богам. И некто услышал молитву, и ударил человеком в чугунной робе прямо в нижний пояс разлучницы.
А где уси-пуси в рассказе? Стройка, баллоны, фермы - это уже относится к женским рассказам? Не, я не согласна. Женские рассказы это - туфельки, кремчики, сумочки и прочее прочее, ангелочки, детки, птички, собачки...
Ну, да, ну,да. А это "Брось, комиссар, не донесешь. Да не меня, а маузер - Береги её, я ухожу в закат...". Одна ферма на 40-метровой высоте, раскачивающаяся на полоске стали, дорогого стоит... Бред для девочек. Стесняюсь спросить, а ответная конструкция на той же полоске чем была?
А ты не могла бы прочитать мой финальный комментарий длинною в два рассказа и сказать за что меня минусят? )) прям удивился, может я снова того это, глупые шуточки свои повставлял с глупыми смайликами где надо и где не надо... )
У тебя было еще 129 рассказов с не моим почерком, но угадала ты мой, значит почерк таки уникальный ) Никто не заметил но я спалился с колокольчиками, совсем забыл что этот образ я уже использовал в Бергамотовых снах, такие вот дела..да..
- Рассказ твой угадала, по почерку, не твоему) - Угадала не твой, я ж сказала. - Намудрила вчера, рассказ твой был. Пообещала признаться, если угадаю, ну вот, угадала.
Хмм...я ничего не забыл? Призналась так призналась )) я до сих пор сомневаюсь в том, что понял тебя правильно ))
Никто не заметил но я спалился с колокольчиками, совсем забыл что этот образ я уже использовал в Бергамотовых снахЦитатаРаз никто не заметил, то и не спалились ) Мне колокольчики в "Бергамотовых снах" как-то не запомнились ) Здесь их проигнорировать невозможно )
Какие люди, привет) Мне в твоей истории понравилось увлекательное начало и динамика и сильно не понравилась околоромантическая развязка, такой уж я черствый сухарь. Возможно, если бы я успела познакомиться с кем-нибудь из персонажей, я смогла бы кому-то из них сопереживать. Но я не успела.) Но ты все равно перегнал меня на целый тур, так что дело определенно во мне.
Привет) Ага, бэкграунда персонажей очень не хватает. Почему это начинаешь видеть после открытия конкурса?))
«Гарпун в вишнях» — великолепен, ты что. Но это такой андеграунд, который или не заходит, или читаешь и молча наслаждаешься. Именно поэтому коммент под ним я, насколько помню, не писал. Но и не голосовал, честно, потому что показалось, что он не для этого конкурса с точки зрения привязки к реальности.
И еще. Хочу почитать полную версию. Что там такое, если гарпун в грудь - это не жестоко?)
//Ага, бэкграунда персонажей очень не хватает. Почему это начинаешь видеть после открытия конкурса?))
Та у меня его тоже не хватает - задним умом всегда легче рассуждать, особенно если о чужих рассказах)) К твоему я, кстати, пару раз возвращалась, потому что для меня он был одним из самых динамичных и соответствующих жанру. И вот смотрю я на него переред вторым туром и думаю: остросюжетно - да, динамично - да. Но эта романтичность меня подкосила и для меня перевесила, мне ближе почему-то нуар и все вот это.
Кстати, если не ошибаюсь, что-то подобное я писала тебе по поводу одного из предыдущих твоих рассказов - я неисправима). Наверное, для хэппиенда с твоим хеппиендом (в котором гг умирает, да)) мне не хватило мотивации для такого резкого перехода от "убью, потому что люблю" до "будьте счастливы без меня, живи". Но все это субьективное, само собою.
//«Гарпун в вишнях» — великолепен, ты что. Но это такой андеграунд,
Спасибо, польщена. Признаться, не ожидала, что эту историю здесь примут так тепло, ожидала привычного "что это вы опять там такого наворотили, Анастасия?"). Даже стало казаться, что меня понимают чуть лучше и на пару человек больше - начала изъясняться на человечьем, иду к успеху, не иначе.) По поводу андеграунда - о да) я так давно в нем, уже, пожалуй, приняла это и теперь мне в нем уютно, уж не знаю, хорошо это или плохо.
//Хочу почитать полную версию. Что там такое, если гарпун в грудь - это не жестоко?) Сам все увидишь) но давай сразу зафиксируем, что ты сам этого захотел.)) Тогда разгребусь немного и выложу сам знаешь где).
Спасибо! Рад, что это отметила. Как по мне — это самое главное для текущего конкурса. Кстати, если не ошибаюсь, что-то подобное я писала тебе по поводу одного из предыдущих твоих рассказов - я неисправима).ЦитатаЧестно, не помню) мне не хватило мотивации для такого резкого перехода от "убью, потому что люблю" до "будьте счастливы без меня, живи"ЦитатаПринято, спасибо за мнение. Даже стало казаться, что меня понимают чуть лучше и на пару человек больше - начала изъясняться на человечьем, иду к успеху, не иначе.)ЦитатаКак минимум, «Гарпун» — это просто очень красиво. То есть даже если не до конца понимаешь всю глубину, получаешь удовольствие от чтения такой красоты. [quote id="3701"]но давай сразу зафиксируем, что ты сам этого захотел.))Цитата. Интригуешь все больше и больше) Кстати, моя полная версия уже...) Но собственно «Кая» больше нет. Надеюсь, не заблудишься) В крайнем случае есть ЛС)
//Как по мне — это самое главное для текущего конкурса. Да, этого у твоей истории не отнять. Ты ответственный участник - соблюдаешь)
//не помню) Я могу и ошибаться так-то сейчас)
//даже если не до конца понимаешь всю глубину, получаешь удовольствие от чтения такой красоты. Спасибо, Кай. Обращаться к тебе Ми как-то пока непривычно - перейти на Лер что ли для универсальности)) В направлении понятности текстов я усиленно лежу.)
//Кстати, моя полная версия уже...) Доберусь-зачту и отпишусь, не потеряемся))
"сомнительный альтернативный финал" Да, я уже поняла, что это так считывается. Такая претензия не у одного тебя) На самом деле строчка "это финал какой-то другой истории - не нашей" относится только к предыдущей реплике про удачное приводнение (которая после" Господь, помоги нам! "). Она отражает не реальную ситуацию, а надежду героя (бессмысленную и зыбкую), когда от них больше уже ничего не зависит. Сознание рисует ему известную, почти христоматийную историю про Чудо на Гудзоне. По ней много всего написано и даже художественный фильм снят. О! Как бы гг хотел такого же финала, но увы, у их истории свой конец...
Не, у меня претензий не было к твоему рассказу. Это я уже гадаю, что не понравилось остальным. Про финал так и подумал. Ну и поскольку очень далек от физики падения самолетов, в технических моментах положился на автора. На мой взгляд, ничего сверхъестественного и неправдоподобного, особенно для художественного произведения. Хороший рассказ.
"Она отражает не реальную ситуацию, а надежду героя" - для меня это прекрасно считалось, не понимаю, почему к этому вопросы.
Я не поверил в «реальный» финал истории. До момента, как раскиданные тела начали вставать, мне все нравилось. Имхо, или надо было Чудо на Гудзоне воспроизводить, и тогда 9 погибших/пострадавших отлично вписались бы, или, если уж самолет при приводнении разобрался - до конца доводить линию «кровь/кишки» и «все (почти) умерли».
Ну, в чуде на Гудзоне никто ж не погиб) и даже когда самолёт "разбирался" , тоже бывали случаи без единой жертвы. Вот, навскидку:
1. Бали, 2013 год. При заходе на посадку в условиях экваториального ливня самолёт промахнулся мимо полосы и упал на мелководье. Его фюзеляж оказался расколот в ближней к хвосту части. На борту самолета находился 101 пассажир и 7 членов экипажа. Все живы. 2. Денвер, 2008 год. Самолет разбился при взлете. Причиной стал сильный встречный ветер. Лайнер при падении разломался на две части, однако никто из пассажиров не пострадал. 3. Виндзор-Локсе, 1995 год. При посадке экипаж неправильно выбрал высоту, и самолет столкнулся с деревьями. Однако его удалось посадить, несмотря на то, что были повреждены оба крыла, которые в конце-концов отвалились. Все остались живы, хотя многие пассажиры получили травмы.
Я и так положила на алтарь трагичности целых 9 ни в чем не повинных душ) . А вы всё: мало кровищи, мало!
Все-таки "разломился" (по фото в той же википедии хорошо видно, как это выглядит) и "Нос резко зарывается в дно. ... вращаясь проносится мимо хвостовая часть, а безудержная центробежная сила выбрасывает из неё оторванные ряды кресел вместе с пассажирами." - несколько разная картинка.
Мне правда жаль, что из-за этого хорошо технически выписанный рассказ не получился для меня цельным.
Ну, мы все опираемся на своё восприятие, знание и опыт - это как раз нормально, поэтому переубеждать вас не буду) . Лично я, изучив множество авиапроисшествий, сделала такой вывод: самые смертоносные катастрофы те, где сдетонировало топливо или произошло возгорание на борту. А физические повреждения пережить гораздо легче, если конечно самолёт не в щепки разлетелся. Целые части дают как правило большой процент уцелевших, тем более, когда есть время приготовиться к удару. Таково моё видение происшествий. Возможно, я просто оптимист)
Виктория, за ваш рассказ я голосовала, понравился очень. Это удивительно, как такой рассказ может быть женским, написан женской рукой. Он насыщенный техническими терминами и характеристиками, там комментаторы так спорили, что я взялась поискать, и прочитала, что действительно 2 двигателя могут оторваться. По количеству человек тоже там 300-500 человек, все подходит. Концовка тоже меня не смутила, не знаю, 9 человек погибло, это тоже как бы немало. Остальные выжили, ну это же радость, радоваться надо, что так получилось. И может это чудо, но, у меня в общем все в этом рассказе сложилось. Рассказ очень такой проникновенный.
Лика, спасибо! А я вот вас в комментариях не узнала... Увы мне(( Очень приятно, когда читатель заступается за рассказ. Это, пожалуй, дороже любых донатов и призов!
Коммент мой там есть) А вот я, мне кажется, в этот раз знаю какой у вас цвет. Но такого же цвета есть ещё пользователи, и есть ещё 1 человек на которого думаю, что у него такой же цвет как у вас.) Но он прям узнаваемый, а вас я так, в нескольких только узнала рассказах, немного совсем, но цвет я поняла.
Но справедливость, в моём понимании, в какой-то мере восторжествовала. Две работы, которые боялась увидеть в третьем туре, не прошли. Ну, и, независимо от того какое они займут место, в финал попали мои золото, серебро и бронза. Наливаем чаю и ждём финальный гонг :)
Да, за "Мимикрию" и "Высший сорт" досадно. "Унесу это с собой" прошел мимо меня - слишком девочковый посыл, на мой вкус. За "Зацепиться за небо" голосовала в первом туре, во втором он уже отсеялся у меня - не хватило ему яркости и человечности, на мой взгляд.
Вот так вот: от тебя я узнала, что вылетела) Мой подбитый Боинг до финала не делетел. Спасибо, что сожалеешь вместе со мной) У многих этот рассказ вызвал прямо-таки отторжение. Наверное, для остросюжетного рассказа у него слишком унылый вайб. Скажу славами главного героя: госпожа муза, мы могли сделать лучше.
Но зато я отвела душу! Когда-то сильно этой темой увлекалась, прям взапой,э. Года два назад это было. Ну и написан рассказ полностью по реальным историям, там минимум 5 отсылок можно найти. Так что, кто писал, что слишком неправдоподобно - то нет, всё там достаточно реалистично.
Высший сорт тоже ужасно жаль. Потеря потерь прямо.
Рада, что парочка моих фаворитов в финале, и так грустно, что работы, которые считаю сильными, не прошли. Финал конкурса неожиданней финалов многих работ) Всех финалистов поздравляю!
Высший сорт - замечательный, предложил заглянуть в будущее, сначала не приняла его, а потом очень понравился! Хороший потенциал, надо писать дальше. Удачи!
Ваша весёлая вдова живописно нарисована, ваши старания неоднократно оценивала, безусловно, талант есть. Название, имена, детали, сам сюжет стройный, нежданчик удался. Всё прекрасно. Я тоже старалась. Но увы! Так что извините.
Слушайте, тоже ничего. Когда первый раз прочитал, очень понравилось. Но вот прям стойкое дежавю, что где-то это уже было. И вопрос вопросов - оба же погибли?
Спасибо! нет, не погибли, мать их отмолила и я решила их оставить вы живых))). Вот кто-то усиленно портил мне настроение, уверяя, что на этом конкурсе уже было такое. Хотелось бы ссылку тогда.
А вот читается так, как будто погибли. А отмаливающая - кто-то другая. Возможно, эта неясность вас лишила нескольких плюсиков. Кто-то говорил, да... Догадываюсь, кто ) Он старый, помнит все конкурсы
Ну, хотя бы, разговор двоих про приближающийся конец света. Потом выясняется, что это близнецы, готовые родиться. Но мальчик - пессимист, а девочка - оптимистка. Да и вообще, лично мне не понравилось, что неожиданность в финале многие поняли как возможность написать очередной перевёртыш. Хотелось именно остросюжетности.
Так и показалось, что дети живы, хотя сомнения оставались ) Из-за качающего головой врача )
Какой конец света приближается? Они почувствовали гипоксию, нарастала нервозность, соперничество мужского начала (кто первый?), конфликт совпал с внешними неординарным происшествием - женщина в тяжёлом состоянии, ситуация катастрофическая с разных точек зрения. Малыши живут своей жизнью и за внешними проявлениями (обвитие пуповиной, предлежание) могут обнаружиться их эмоциональные переживания . Кстати, китайцы сняли на УЗИ как девочки-близнецы дрались буквально пинали друг друга ))). Ну, что ж, мать - космос для детей, она их подпитывает во всех смыслах на протяжении всей жизни, большого перевёртыша там не было, просто приоткрылась завеса. Там с самого начала шли намёки на детей. А врач головой качал там? Я рассчитывала, что название укажет на положительный исход.
И еще у Артика, если не ошибаюсь, на одном из предыдущих конкурсов было что-то похожее от лица не то еще не родившегося, не то рождающегося младенца. Но ссылку тоже не смогу показать - не помню, что то был за конкурс, увы)
Ну, я так и предполагала. Что-то на эту тему... Вот странная реакция у читателей, тема рождения человека обширная, как и все остальные...Каждый понимает и раскрывает по-своему. Пожар, любовь, ограбление, призраки, убийство, болезнь, месть,роды ...пиши, сколько и как хочешь. Я помню, как в рассказе у Артика что-то мучительно и по-философски рождалось или перерождалось... Но то было совсем другое.
Нет, там был именно похожий рассказ-перевертыш, может, и не у Артика или не только у него. Но что уже ворошить - был бы рассказ, был бы и повод для обсуждения, соглашусь. Вообще это мой страшный страх - случайно повторить что-то или пересечься с кем-то, не зная этого. Коллективное бессознательное подчас непредсказуемо.
Коллективное бессознательное подчас непредсказуемо? Конечно, такое может быть, и никто не застрахован от этого. Но когда под конкурсным текстом кто-то убеждённо пишет свой коммент - это уже индивидуальное осознанное действие, влекущее легко предсказуемые последствия. Я уже ничему не удивляюсь. Здесь разворачивается вся человеческая комедия и ярмарка тщеславия, весь Бальзак присутствует. Вкусы и намерения в комментах пересекаются, ассимилируются незаметно или заметно. Впечатлительные люди даже могут поменять своё мнение под влиянием чужого рассказа. Хорошо ли это? Это дискутируемый вопрос и немного о другом. Темы неисчерпаемые, вызывают разные ассоциации. Видимо, в психологии как-то описывается это явление, когда происходит перенос впечатления от одного объекта к другому. В любом случае каждый из нас несёт бессознательную ответственность за сказанное или написанное. Что посеем, то и пожнём. Вот не понравился рассказ человеку, что поделаешь. Виктору и нескольким другим понравилось. Их мнению я доверяю. Если коммент конкретный по тексту - это ожидаемо на конкурсе А когда пишут - это уже было, да сколько можно и т.д - это не ожидаемо совсем, это сварливость бытовая. Спасибо за отклик.
Заметила любопытное: Виктору и нескольким другим читателям вы доверяете, а нескольким другим читателям, с мнением которых не согласны, не доверяете. В любом случае, задеть вас цели не было - у меня такие же смутные воспоминания, что и у комментаторов выше. Конкретики я не помню.
//Здесь разворачивается вся человеческая комедия и ярмарка тщеславия, весь Бальзак присутствует. Как и везде, соглашусь.
//Темы неисчерпаемые, вызывают разные ассоциации. Здесь и согласна, и нет. Если вам встретится, скажем, рассказ от лица предмета, вы вспомните что-то похожее с предыдущих конкурсов? А если это будет рассказ от имени растения? Мне вот вспомнится оба раза, и на впечатление от текста и его идеи это повлияет. Как ни крути - вау-эффекта уже не будет. «Виноват» в этом автор, «виноват» ли читатель? А валет остается фактом - вау-эффекта уже нет.
//А когда пишут - это уже было, да сколько можно и т.д - это не ожидаемо совсем, это сварливость бытовая. Как меня достали на этом конкурсе с этой фразой и претензией, если бы вы знали) что значит «сварливость»? А пресловутое «смеркалось» или ход с «а потом он проснулся/очнулся/вернулся в себя» и т.д. - об этом тоже нельзя писать, что приелось, потому что уже было? Мне и за указание на несостыковки в логике, и за указание на неряшливость оформления высказывали. Даже интересно посмотреть, кто - один это был человек или нет.
Вообще давно поняла, что что бы ни делал, за что и кому отругать тебя, всегда найдётся, и делать это будут. И комментатора, и автора, и читателя. За мало комментов, много/не те комменты, за слишком понятное/слишком непонятное, за «уже было» и за «так никто не пишет/не делает» и т.д.
Да, об ответственности важно помнить. Не только комментаторам, но и комментаторам комментаторов и авторам в первую очередь. В том числе за то, чтобы не перекладывать с больной на здоровую. Это я в общем уже. Взбередили вы во мне накипевшее.
Виктор не раз комментировал недостатки по существу, по тексту. Я это имела в виду, почему доверяю.Это его черта. Всё когда-то уже было. И говорящие предметы, растения , и куклы тоже. Сейчас дети в школах пишут такие сочинения. Да и "Сказки с неба" многие, видимо, читали. Но если автор внёс свой нюанс, его всегда при желании можно разглядеть. Да, ругатели найдутся, это точно. Накипевшее отпустить надо. Конкурс такой, видимо. Интересно, что будет следом?
Да, комментарии Виктора - отдельный вид искусства и самоотверженности.) не каждый готов так расписывать.
Вместе с тем, когда я расписываю, что не понравилось в рассказе и что/как можно улучшить, мне говорят, что я топлю конкурентов. Когда не расписываю - что я занимаюсь критиканством) люди довольно предсказуемы.)
Сейчас посмотрела, оказалось, есть мой комментарий под вашей работой. Критиканский, если придерживаться терминологии.) Я, к сожалению, авторского нюанса в ней не увидела - впечатление от уже виденного формата перевертыша именно в таком детском контексте перевесил и смазал впечатление.
Да, тоже интересно, что за тема будет дальше. Как и всегда)
Я, к сожалению, авторского нюанса в ней не увидела - впечатление от уже виденного формата перевертыша именно в таком детском контексте перевесил и смазал впечатление.ЦитатаНу, после такого уверенного суждения надо хотя бы показать аналогичный текст ))). Да, Виктор достоин похвалы, на лица не взирает.
То есть того, что что-то подобное помнит несколько читателей, недостаточно?) Я ни в коем случае не обвиняю вас в плагиате или сознательном заимствовании. Да даже если отбросить эту ассоциацию с каким-то старым рассказом.
Мне в принципе не нравится такой формат перевертышей. А если он угадывается уже в середине, например, то всю вторую часть читаешь уже заранее разочарованным, и вопрос остаётся только один - как именно автор собирается тебя обмануть и что за вотэтаповорот приготовил. О чем-то таком я в комментарии, собственно, и написала под вашим ещё парой.
То же самое у меня на этом конкурсе с Мясокомбинатом и ещё каким-то рассказом, тот не вспомню. Аналогичные эмоции. Для меня дело не в теме, именно в формате - просто не мое. Многим нравится, мне нет.
Понятно, вкусовщина, как любят говорить. На самом деле, мне достаточно того, что несколько человек признали оригинальным рассказ. На вкус и цвет товарищей в избытке )))
Согласна с Настей, я и здесь и в Мясокомбинате ощутила одно и тоже, хотя содержание самого рассказа мне понравилось, но после пришло такое разочарование, что меня так сильно обманули. Особенно не люблю, когда идёт рассказ и в самом конце последней строчкой - это был сон. Хотя, допустим, сам рассказ прекрасный. Я плюс за такое не ставлю, сразу.
Но я так и думала, что вы рассчитывали именно, что наоборот такой приём - это будет оригинально и необычно. Но на мне он сработал ровно наоборот, я только поэтому не поставила плюс. Повторюсь, что вот именно написано все очень интересно, от того и обман получился такой сильный.
Да, вполне понимаю, это психологические особенности восприятия. Значит, удалось обмануть))). Хотя обмана не так уж и много, потому что трагизм присутствовал в реальности. Спасибо, что удивились и обманулись.
Лика, обижаться - во вред себе же. У всякого явления свои причины. И когда знаешь и понимаешь эти причины, никакого смысла в обидах нет. Надо шмыгнуть носом, поправить прическу, вздохнуть жеманно и выпить глоточек кофе с шоколадом. Есть и мужская версия - сплюнуть, закинуть за плечи рюкзак и поехать на рыбалку. А кстати, хорошо бы остаться в живых и сумку с деньгами закинуть за плечо! Пойду поищу этого автора.
//Значит, удалось обмануть))) В том-то ж и дело - читаешь, читаешь, а потом как вдруг понимаешь, что тебя надули, и думаешь: "автор, я верил тебе, как ты мог?!")
Говорят, когда кого-то склоняют без его участия, то происходит чистка его ауры. То есть это безопасно и даже полезно. Я уверена, что и в следующий раз Вы напишите отзыв, адекватный написанному мной. А как оно будет, никто не знает. Живём здесь и сейчас. Спасибо и удачи!
Что-то вы с Настей совсем меня засклоняли, прекратите, пожалуйста)ЦитатаТак если любя, что уж сопротивляться?) я давно уже практически не комментируюЦитатаА вот это, кстати, не укрылось от наблюдательных читателей. Филонишь или вдохновения нет?
Один-два раза можно, чего греха таить - приятно, когда тебя вспоминают добрым словом. Но вы не останавливаетесь и становится несколько неудобно. Проехали, ладно
Почему не комментирую - с одной стороны, надоело и времени не так много. С другой - и без меня есть кому этим заниматься. И как будто придирок к рассказам, по делу и не по делу, хватает в этом сезоне. Куда еще мне влезать со своими тараканами )
Я всего разок написала - ниче не знаю) Да, в этот раз как-то не сильно душа разворачивается и просит в комментах под работами, это общая тенденция, насколько могу судить. Что до придирок, в этот раз мне встречалось и нечто поистине неимоверное))
Не-не, настроение не должно было портиться. Конкретно сам рассказ из прошлых конкурсов не помню, но он был. Это же вам не в упрёк ни в коем случае. Просто напомнило)
А я была прям уверена, что это рассказ Артика, он все время что-то такое пишет, но стиль, конечно, совсем не его. У него такой суховатый, грубоватый, сугубо мужской стиль. А этот рассказ вам подходит, правда. Это в вашем стиле, точно.
Очень странно, возможно Артик злоупотреблял этой темой.. Настолько, что всё, что касается этой темы, связывается теперь только с ним, несмотря ни на что.
Поздравляю десятку! Финал как по мне получился довольно спорный – но, видимо все шли вровень, вот так и получилось.
Но больше всего хотелось бы выразить огромную благодарность товарищу «Небесного цвета квадратик»! Маски еще не вскрыты, так что ника не знаю. Какое же это классное чувство, когда читатель улавливает всю суть и задумку рассказа, буквально читая твои мысли. Честно, я когда впервые увидел развернутый комментарий от этого квадратика, прямо на работе вслух чуть ли не прокричал «Да, черт подери! Ну красавчик!». Это невероятная эйфория, когда по всем оставленным деталям у читателя все-таки складывается нужная картинка.
Но более того, человек не просто оставил поясняющий комментарий, он еще и со всей энергичностью и усердием начал пояснять нескольким другим читателям что там в рассказе происходит. Причем выражался настолько метко, что иногда буквально снимал с языка мои мысленные ответы. Короче, огромный вам респект! Лично для меня вы сделали этот конкурс и дай бог каждому такого читателя)
Конечно, немного жаль, что многие комментаторы оставили отзывы в стиле «ничего не понятно и не факт что интересно». Возможно, из-за того что для меня какие-то технические моменты очевидны (например, про выгрузку сознания главного героя), то для других это может оказаться не столь понятным.
Некоторые сравнили мой рассказ с фильмом «Исходный код». Кстати, один из моих любимых) На самом деле, действительно, легкую аналогию проследить можно. И там и здесь герои пытаются предотвратить теракт в рамках некоторого виртуального пространства, циклически раз за разом добывая информацию. Но на самом деле идея рассказа появилась из игры Detroit Become Human.
Для тех, кто не в курсе, там есть сцена, где полицейский андроид допрашивает андроида преступника. И за всем наблюдают люди полицейские. Мне захотелось как-то обыграть эту тему, где на первый взгляд общаются два абсолютно обычных человека, но в финале читателей ждет твист, что никто из них на самом деле и не человек. Пофантазировать, насколько одна машина способна врать, а вторая – эту ложь распознавать. Но в итоге после нескольких итераций вышла «Мимикрия».
Спасибо всем, кто оставил комментарий и свое мнение!
Поздравления финалистам! Итоги по совести - половина моих фаворитов прошла. Но то, что Жертвы литературы на вороных....это просто безобразие! Потом посмотрю, кто их топил и кошмарил. внесу в самый черный список. Рассказ не мой, если что....
Отвечаю без намеков. Страшно возмущен, опечален и обескуражен, что в финал не прошел рассказ "Жертвы литературы". Считаю это малой болезненной катастрофой для конкурса
Спасибо за поддержку. Да, действительно, топили. Грубо, топорно, лживо. Это история из моей жизни. Я изначально был уверен, что моя "Жертвы литературы" никогда не пройдет в финал. Даже очень удивился, увидев ее во 2-м туре. Мог бы привести опровержение всем выискивателям каких-то несоответствий, но... зачем??? До 10-ти согласных под всякой брехней. Это чтобы убедить других. Думаю, топили всё-таки именно из-за содержания. И вот тут на голове крысы вырастает корона.
Еще раз спасибо Вам и всем тем, кто меня поддержал.
Мне понравился ваш рассказ, один из немногих. И сюжет нетривиальный, и написано хорошо, чувствуется напряжение. Ну и финал классный, неожиданный. Действительно, "вотэтоповорот!" Кстати, я тоже была уверена, что этот рассказ не пройдет дальше второго тура. Не знаю, почему. Как-то интуитивно чувствовалось, и вовсе не из-за комментариев с выискиванием блох.
Спасибо. Эта якобы "байка" - момент из моей армейской жизни. Я служил в полковой структуре, а Крыса – в дивизионной. Любимой его фразой была: «мы, чекисты…» в разных склонениях. По сути, что задумали, то и есть истина, так оно и будет. Лично его не было на том концерте. (Подумаешь, полковая самодеятельность! Тоже мне, событие.) Майору ГБ что, делать нечего? Но был курсант из той же структуры. Это еще один интереснейший персонаж, но для него места в рассказе не хватило. Солдаты называли этого будущего особиста Хорьком. Старался во всем подражать майору, даже фразами про «нас, чекистов». Лазил по полку курсант недолго, где-то неделю, но запомнился. Заводил искусственно-задушевные разговоры, всеми способами выгибал тематику про всякие недовольства, задавал каверзные вопросы, выискивал слабые звенья в нашей разношерстной среде, что-то кому-то размыто обещал от имени «нас, чекистов». В общем, молодой человек работал. А услышав «нетакую» песню, поспешил себя проявить. Вот и допроявлялся, мелкая бесовщина: сделал из Крысы придурка.
Да, действительно, топили. Грубо, топорно, лживо.ЦитатаПочему не допускаете, что рассказ мог показаться неинтересным, неформатным, неостросюжетным, скучным и т.д.? Почему сразу "топили"? Просто интересно, Вы так сильно уверены в своей гениальности и в зловредности остальных?
Ну почему "остальных", - некоторых. Понравилось, с каким остервенением… Это не просто не заинтересовало, принудило пожалеть о зря потраченном на чтение времени, это кой-кого больно укусило за попу. Как дружно сбегались поплевать в источник с живой водой, по десятку оптом.
Сходила специально почитать комментарии. Не заметила, чтобы именно "топили". А вот Хорек мог бы очень украсить ваш рассказ. Зря вы его проигнорировали. Наверное.
Мне понравилась идея работы и не понравилось ее воплощение - не хватило накала и остроты, на мой вкус. Но возвращалась к нему, рассказ самобытный, и в итоге перевесили мои субъективные минусы. А этот ваш комментарий я минуснула ("грубо, топорно и лживо")), потому что считаю его нелепым. Мир не только черно-белый, как видим.
Как везде, язычки, без хребта и морали, Грязно-серые пятна опять и опять… Здесь не я проиграл, это вы проиграли. Чтобы так же ж не нравилось верить и знать!
Откровенно говоря, мне абсолютно безразлично - выиграли вы или проиграли. Я оцениваю работы, а не авторов. Точно так же мои выигрыши или проигрыши никак не зависят от этого мимолётного эпизода.
Финальная речь (на Оскар?) Да, красивая но печальная история - моя. Что тут еще скажешь когда всё уже сказали под рассказом? ) Но попробовать стоит. Этот комментарий я начал писать в начале декабря. Слова подбирал так чтобы никого не обидеть, а получившийся текст долго вычитывал. Вносил 1002 правки и вспоминал что больше всего оскорбило комментаторов… Да, виноват, что ангелов не назвал тенши, что меч не назвал катаной. Много в чем виноват. Мне не нравилось звучание, “плач когда тенши смеются”, Что? Что?! Кто смеется? ) Да и слово катана мне никогда не нравилось, это меч! Мужского рода, скажет, как отрежет! Мужик! ) В общем, если честно то считаю эти претензии не значительными, хоть и по делу. Ситец переименую в шелк, а кровать в циновку. Спасибо! Но есть, конечно и значительные промахи. С ангелами серьезный промах, правда какой-никакой загробный мир у японцев всё же есть, и легенды о том как мужчина отправился в загробный мир в поисках любимой женщины тоже существуют. Но домовые духи, имхо, в основную идею ложились плохо. Да, иногда они смеются или шумят, но они скорее озорные, чем возвышенные. А хотелось крылья, нимбы и это вот всё. Поэтому совместил несовместимое, ангелы нам ближе и понятнее. По поводу основной идеи, я хотел выразить в тексте парадоксальную мысль, о том что не всегда, то что кажется хорошим знаком на самом деле хороший знак. Отсюда и парадоксальное название: «Плачь, когда ангелы смеются». То есть не думай, что раз ангелы смеются то всё хорошо, возможно случилась ужасная трагедия. Возможно стоит рыдать взахлеб. И, возможно, ангелы не добрые существа, возможно они жестоки. Может быть некоторые из них заслуживают смерти? Должны оберегать, но не уберегли или никто никому ничего не должен? Горький сарказм, намек на то, что чьи-то надежды разбиваются, а мир продолжает вертеться…
Первая мысль о сюжете где “смеющиеся не по делу равнодушные ангелы” имеют негативный образ мне пришла в голову во время прослушивания песни System of A Down “Chop Suey”. Я не пытался понять весь текст, дофантазировал одну фразу, “I cry when angels deserve to die” в урезанном виде “ангелы заслуживают смерти”. Мне привиделась сцена у кровати, жена совершившая самоубийство, слепой к её внутреннему горю муж жалеющий обо всем и звук колокольчиков, как триггер трагедии и счастья одновременно. Вообще звук колокольчиков моя слабость, он мне нравится. Мужчина по задумке тоже совершал самоубийство под тяжестью моральной ответственности перед женой, которую не сберег, и мы слышим смех ангелов, то ли истеричный то ли неприятный (мол посмотрите на этих идиотов..). Смех ангелов - это ирония, насмешка судьбы. Эти мысли и пару предложений я записал в блокнотик, добавил и пыльцу из диснеевского мультика про фей и пораздумывал над самоубийством/помешательством жены, которое не заметил/упустил мужчина и отложил написание до подходящего времени. Как мне показалось, это время пришло во время конкурса. По задумке мужчина раскаивается, он сильно сожалеет о случившемся. Настолько сильно его грызет чувство вины, что он не находит ничего лучшего, кроме как шагнуть “вперед из окна”, например, за женщиной…по задумке это и есть точка кипения, когда было принято решение умереть. Изначально мужчина умирать не собирался. Я пытался “выйти” на это решение. Но мои герои были христианами. Поэтому когда я начал писать рассказ и думать над самоубийством мужчины, мне показалось, что это идеально ляжет в японский колорит с их сэппукой и всем остальным. Ведь если самоубийство женщины я могу объяснить её депрессией, расстройством, то как объяснить самоубийство мужчины? У нас это грех и всё такое прочее, хотя последняя фраза хорошо легла бы в сюжет про “плакать вместе”, по идее плакать пришлось бы в аду, логично, что там еще делать? 🙂 Ну и перенося Ромео и Джульетту в Японию я оставил ситцевое платье, так как чат гпт убедил меня в том, что для Японии 50-х это допустимо. Также от него я узнал про “Моно-но аварэ (Mono no aware)” - японское эстетическое понятие, которое означает «печальное очарование вещей». Главная идея — красота вещей усиливается от понимания того, что она не вечна. Полюбоваться на цветущую сакуру, зная, что скоро лепестки опадут, — это проявление «моно-но аварэ» (с).
Еще чат гпт мне втюхал “театр Кабуки и Но”. В японской традиции (особенно в театре Кабуки и Но или в прозе Мисимы) смерть часто подается как высший эстетический акт. Это не просто «конец», это финальный аккорд. Визуальный контраст: В Кабуки сцены убийства или сэппуку часто намеренно красивы. Алая кровь на белом снегу или на белом кимоно — это классический визуальный троп. Это вызывает не отвращение, а катарсис через созерцание. (с) И вооружившись этими поверхностными знаниями я решил всё разукрасить но при этом подать по-японски сдержанно, немногословно, двусмысленно…(спасибо комментатору, который это заметил! 😊)
Также в задании было что-то про неожиданный поворот и я решил рискнуть, запутать читателя, намекнуть на то, что муж застал её в постели с любовником. А потом, думал, скажу что он запачкал меч кровью убийцы и будет понятно, что мужчина все же был вором или насильником, случайно попавшем в дом. Правда, изначально у меня и этого намека на убийцу не было. Оценивая сюжет рассказа Чат гпт и гугловский Джемини мне сказали, что смахивает на помешательство мужчины. Эту версию хорошо расписал и озвучил желтый квадратик (спасибо 😊). Но сколько бы раз я не перечитывал рассказ, мне не хотелось больше в нем ничего менять. Я и так добавил слово “убийца” к “запачкал меч кровью”. Делать еще больше намеков мне не хотелось. Хотя даже этот намек не портит версию с помешательством мужчины )) Думаю, я двигался по инерции (моя ошибка), пытался привести получившийся рассказ про помешательство мужчины к своему изначальному видению. Так и вышло, имхо, две равносильных, равнозначных версии. Хотя версия с помешательством мужчины мне нравится больше я не могу утверждать, что это и было моей основной задумкой. Это было бы неправдой. Да, я что-то задумываю, что-то пишу вначале, но что получится в итоге я никогда не знаю, меняю текст по ходу дела, как карта ляжет, и финальный вариант часто не похож на первоначальную задумку. Потому что во время работы над текстом в голову часто приходят новые идеи, которые нет сил игнорировать :)
Ах, да. Главная претензия, непонятен мотив второго мужчины. Если он любовник то мотив понятен, эта версия объясняет всё, хорошая версия с помешательством главного героя. Ну, а если второй мужчина - убийца, то разве рассказ об этом? Об убийстве? Я никогда бы не подумал, что это будет проблемой..случилась трагедия, я раскрывал главного героя и его решение уйти из жизни. Он не смог защитить любимую женщину. Возможно он был не в силах это сделать но ему не становилось от этого легче. Я считал мотив второго мужчины настолько второстепенным, что меня устроил бы любой вариант, насильник, грабитель (об этом хорошо сказал фиолетовый квадратик, спасибо!) неважно. Поэтому вообще не планировал писать об этом.
И напоследок немножко пояснений от япониста Gemini :)
Колокольчики связывают мир живых и мёртвых, прошлое счастливое и настоящее ужасное, переключая их смысл с положительного на отрицательный. Это художественный приём контраста: приём «обманутого ожидания» – то, что было знаком радости, оборачивается знаком горя.
Психологически, кстати, нервный смех – это смех на грани истерики, в неподходящий момент. Здесь же ангельский (или детский) смех раздаётся, когда герой рыдает над телом. Это придаёт сцене оттенок сюрреализма. Таким образом, «нервный смех ангелов» – символ жуткой дисгармонии, в которой оказался мир героя: его собственное сознание потрясено (возможно, уже на грани безумия, потому что он буквально слышит как бы смех ангелов), и ангельский смех стал для него не милым звуком, а звуком, от которого хочется закричать. Неудивительно, что герой решает покончить с собой – смех не утихает, превращаясь в пытку для его совести и сердца.
Стихия (дождь, ветер) действует равнодушно: дождь смывает кровь и даже память, а звон продолжает раздаваться, как бессмысленный смех. Этот образ можно соотнести с идеей абсурдности бытия: герой вопрошает «Почему всё так нелепо?» – и действительно, нелепо и жестоко, что ангелы смеются, когда нужно бы плакать.
Как в классических трагедиях, в «Плачь, когда ангелы смеются» смерть обретает оттенок катарсиса: мир очистился дождём, колокольчики отзвенели своё, а ангелы… ангелы будут смеяться всегда. И каждый читатель волен решить, смеются ли они из радости за вечную любовь или от горькой иронии над человеческой судьбой.
Никогда бы не подумала, что "Плач..." ваших рук рассказ. Красивый и грустный. ИМХО. У вас получилось передать настроение. Мне кажется, многие это увидели. А придраться всегда есть к чему. В мире нет совершенства, сплошная энтропия. Зато есть к чему стремиться.
Красивый и грустный. ИМХО. У вас получилось передать настроение. Мне кажется, многие это увидели. А придраться всегда есть к чему.Цитата Спасибо! Рад, что настроение, атмосферу получилось передать. Мне кажется только это мне и удается )
Спасибо еще раз ) Вы нечасто меня хвалите, поэтому буду думать, что я в финале ) Да и комментаторы молодцы, потешили старика, обсуждали, спорили, искали истину. Этот конкурс удался, 100%! )
ничёсе...какая громадная духовная работа была проведена... Мне кажется, Вы хотите всегда сказать о чем-то глубоком и важном, и Вам всегда есть о чём рассказать. Но лучше воспринимается, когда пишут о чём-то одном, никаких пересекающихся версий, не нужно слушать галлюцинации ГПТ, Вам мешает этот сервис. Как я поняла, если читатель не уловит взаимосвязь обыденных событий (кто за что кого убил), он даже не дойдёт до философии вещей и не оценит заложенные мысли. Рассказ очень красивый, многие фразы заставляют задуматься. Спасибо!
Но лучше воспринимается, когда пишут о чём-то одном, никаких пересекающихся версий, не нужно слушать галлюцинации ГПТ, Вам мешает этот сервис.ЦитатаЯ не хотел пересекающихся версий, ИИ лишь подсказал, что читатели могут понять/увидеть по-разному. Не уверен, что если бы я придерживался версии "помешательства" мужчины многие бы поняли эту версию ) Не могу сказать, что ИИ мне мешает. Скорее помогает получить информацию быстрее, экономит время, которого у меня увы не так много. Я как все, в делах, хлопотах, работе. А тут 10 сек и у меня уже есть название рынка в Японии )) Рассказ очень красивый, многие фразы заставляют задуматься. Спасибо!Цитатаи Вам спасибо за "очень красивый"! ))
Был бы рад, давно не попадал в финал )) но не сложилось. В блокнотике у меня еще две неплохих идеи ждут своего часа, посмотрим, может быть в следующий раз получится )
Сергей, вы продолжаете совершенствоваться, мой вам респект ) Мне показалось, по общему настроению и романтичности, что автор - Антикиллер. Есть недочёты, но в целом - язык, метафоры, на очень зрелом авторском уровне.
Я там довольно много понаписал. Не извиняюсь, потому что честно.
Объяснение только подтверждает мое впечатление от рассказа: чувствуется что в японский сеттинг втиснуты персонажи с неяпонским менталитетом. Из-за этого история выглядит неестественно, я не смог проникнуться. В рассказе есть прекрасные детали из обоих миров, но в гармоничную картинку они для меня не сложились.
Я там довольно много понаписал. Не извиняюсь, потому что честно.ЦитатаИ ты Брут? )) шучу. Я не в обиде, ты сказал, что это сложно и сам за такое не рискуешь браться, а я рискнул! так, что ты меня где-то даже и хвалил, как минимум за храбрость )
Сергей, очень круто у вас получилось! Поздравляю! Изящное многопрочтение. Должны были быть в призах, но чужая зависть острее меча. Только не останавливайтесь. Удачи!
Не поверишь, но мелькнула мысль, что это можешь быть ты. По тому же признаку, что и у Оли (если я правильно поняла ее где-то выше) - по почерку ИИ. У тебя, как и в прошлый раз, получилось интересное-романтичное, но, но. Сейчас скажу субъективное: ИИ тебе мешает, брось ты его использовать, Сергей, брось. Он тебе не нужен. Я практически не сомневаюсь, что ты брал его формулировки или вдохновлялся ими (это не обвинение - предположение), они тебе не нужны, поверь. Эта ненатуральность-синтетичность чувствуется в тексте. На мой взгляд, именно она и помешала работе пройти дальше. ИИ грешит абстрактными многомудрствованиями.
В конце не хватило ясности - что автор, собственно, хотел сказать. За всеми этими красивостями лично для меня потерялась мысль. Потому я решила за историю не голосовать. В ней есть много интересных моментов, особенно понравилось о крови. Только не говори, что это придумал не ты, прошу, потому что если это тоже синтетическое, это разобьет мне сердце. И тогда сюда придет другой Сергей и будет издевательски надо мной хохотать, я бы не хотела.)
П.С.: “Chop Suey” - отличная песня, мне тоже нравится эта строчка.)
// Не поверишь, но мелькнула мысль, что это можешь быть ты. По тому же признаку, что и у Оли (если я правильно поняла ее где-то выше) - по почерку ИИ. У тебя, как и в прошлый раз, получилось интересное-романтичное, но, но.
)) Я не пишу с ИИ промптами, типа "напиши мне рассказ в моем стиле или в стиле Мисимы про..тра-тата-та", а потом мол правишь, вычитываешь. Не, как сказала недавно чат гпт про наше совместное творчество, я - композитор, он - настраивает инструмент ) Мои промпты типа такие: "напиши мне название рынка в Японии, где можно было купить фурины (колокольчики) в 50-х". Или когда рассказ готов, то скину поправить пунктуацию, поздно мне учить грамматику ) или попрошу оценку сюжета, оценку мат части (и все-ранво промахнулся). Но я теперь стал умнее, я использую минимум два, а чаще три мнения, три ИИ на некоторые запросы в оценке и т.д. Эта информация мне помогает быстрее увидеть слабые места рассказа. В этом плане очень дельные советы дает Джемини 3, чат гпт лопух по сравнению с ним.
// Я практически не сомневаюсь, что ты брал его формулировки или вдохновлялся ими (это не обвинение - предположение), они тебе не нужны, поверь. Эта ненатуральность-синтетичность чувствуется в тексте. На мой взгляд, именно она и помешала работе пройти дальше. ИИ грешит абстрактными многомудрствованиями.
Никто не заметил, потому что мало кто следит за моим творчеством всерьез )) но это первый рассказ, где я убил героя. Это мое первое убийство, Эх. )) так вот, я специально не давал героям имена. Знаешь, когда назовешь что-то или кого-то именем уже ис вязь нарисовалась с объектом..трудно будет расстаться, "убить" ) Имхо, ненатуральность, как мне кажется у некоторых читателей могла возникнуть не из-за абстракции, а из-за того что ни у кого не было как такого имени, характера. Первый мужчина, второй мужчина, женщина...Но я надеялся на атмосферу, условно, если читатель ставит себя в центре этой комнаты, даже не зная ничего о героях, имх, его должно зацепить это место. Жутковато. Хочется быстрее его покинуть. Легче становится только после дождя. Думаю, тот кто смог поставить себя в центр комнаты не нуждался в каких-то уточнениях, мотивов и пр..
// В ней есть много интересных моментов, особенно понравилось о крови. Только не говори, что это придумал не ты, прошу, потому что если это тоже синтетическое, это разобьет мне сердце. И тогда сюда придет другой Сергей и будет издевательски надо мной хохотать, я бы не хотела.)
Композитор здесь я ) и эта фраза с кровью, как мне кажется, получилась сильной благодаря упоминанию дома ) это только мы, человеки, для которых дом это не только стены, а что-то большее, можем понять её правильно. Но не переживай, ИИ нахватается таких приемов, и будет придумывать не хуже в скором времени ;) Или ты про запах?
А меня почему-то больше цепляет текст про "куклу". Я много раз перечитывал рассказ и на кукле меня каждый раз вставляет )
Тебя вставляют собственные тексты??)) Отойду-ка я подальше, вдруг это заразно))Цитата)) Я их читаю как не свои, а как обычные тексты ) Это мой лайфхак, не можешь найти хорошую музыку? не знаешь что почитать приличного на ночь? Создай сам и музыку и новеллу..слушай, читай, наслаждайся )) Было интересно заметить, что многие удивились твоему авторству. Для меня оно было так же очевидно, как если б под рассказом стояла твоя подпись.ЦитатаПотому что самые прекрасные книги написаны о любви? ))
чатгпт меня наследует..цитирую ИИ:
Шекспир писал о любви настолько глубоко и тонко, будто сам ежедневно становился свидетелем семейных драм и вечных вопросов в стиле «это красный галстук с синими полосками или наоборот?». Толстой любовью объяснял всё — от поисков смысла жизни до того, почему Анна Каренина так отчаянно стремилась под поезд, а не, скажем, на ближайшую железнодорожную станцию выпить кофе.
Габриэль Гарсия Маркес вообще полагал, что любовь подобна чуме — заразительна, неизлечима и неизбежна. И нельзя не согласиться с писателем, ведь влюбленные вряд ли будут тщательно мыть руки перед свиданием, чтобы избежать инфицирования.
Если задуматься, даже мистер Смит, вечно экономивший на пиве и ворчавший на любого, кто осмеливался тревожить его старость, в глубине души, вероятно, мечтал о большой и чистой любви. Разве не ради любви, пусть и скрытой глубоко за дубовой бочкой эля, мистер Смит так переживал за свою молодую жену, бухгалтерские дела и даже за дверь, которая "сто́ила целого состояния"?
Хе-хе, ну и лопушок, чванливый, жадный мистер Смит мечтал о большой и чистой любви, и галстук не в тему "пристегнул" )) Но есть неплохие попытки, имхо, мой юмор острее ))
Создай сам и музыку и новеллу..слушай, читай, наслаждайся ))ЦитатаНа моей памяти было такое, что президент одной маленькой страны написал книгу, подобие наставлений собственной пастве и заставил учить эту ерунду в школе, сдавать экзамены, даже внёс в аттестат как предмет. А уже подхалимы пошли дальше и заставили работников госструктур, взрослых дядь и тёть тоже читать эту фигню и до такой степени захвалили этого президента, что даже памятник ему золотой поставили))
Я вот подумала, а допустим.. э... Кинг перечитывает свою писанину перед сном? Или он постоянно занят сочинительством чего то нового?)) Анна Каренина так отчаянно стремилась под поезд, а не, скажем, на ближайшую железнодорожную станцию выпить кофе.ЦитатаТолстой в отличие от тебя не страдал муками совести после убийств своих героев. Анну подсадил на морфин, превратил открытую общительную женщину в истеричку, убил, а потом и Вронского туда ж, под колеса любви. Эхе-хе. Сам до ста лет дожил, сфотографировался, сел на поезд и ту-ту) А ты и мистера Смита скормил ИИ? Бедняжка мистер Смит, на кой черт ему вообще нужна жена, если у него была бесценная дорогая дверь и элитная бочка впридачу. Эх... Надо перечитать, не помню чем дело кончилось. Ушла читать🐾))
Я вот подумала, а допустим.. э... Кинг перечитывает свою писанину перед сном? Или он постоянно занят сочинительством чего то нового?))ЦитатаМне кажется, если правильно запомнил, он иногда смотрит экранизации своих романов. Говорил, что "Темная башня" ему понравилась ) А ты и мистера Смита скормил ИИ? Бедняжка мистер Смит, на кой черт ему вообще нужна жена, если у него была бесценная дорогая дверь и элитная бочка впридачу. Эх... Надо перечитать, не помню чем дело кончилось.ЦитатаЯ иногда пребываю в настроении на посмотреть, что может новый гпт и закидываю ему рассказы на анализ или прошу написать статью окололитературную ) это он нашкрябал статью из моих двух предложений, просил его упомянуть известных авторов, а он вместе с Маркесом и Толстым мои рассказы туда вставил, (смайлик рукалицо) )))
))Не читала Маркеса, думаю если его сравнивать с Толстым, то почему бы и мистера Смита в статью не вставить. Логично. иногда пребываю в настроении на посмотреть, что может новый гптЦитатаА если попросить его оживить иллюстрации и "снять" фильм по твоим рассказам?)
А если попросить его оживить иллюстрации и "снять" фильм по твоим рассказам?)Цитата)) смотрел генераторы видео-клипов, дорого, чтобы получить хороший результат лучше всего описывать самому каждую сцену хотя кратко. А про что-то типа комикса, сгенерить иллюстрации, хмм, это попробовать можно ) но я не настолько влюблен в свои рассказы чтобы создавать такой продукт ))) ))Не читала МаркесаЦитатаЯ читал пару рассказов, кстати "Глаза голубой собаки" - рассказ, который был вдохновением для бергамотовых снов. Романы не читал, читал сборник статей, которые он писал когда был журналистом. Интересно. Не знаю как в оригинале, а в переводе интересно написано ) вкусно! как сказал бы кто-то )
Про комиксы мысль мелькнула, но не люблю я их. Скучно. но я не настолько влюблен в свои рассказы чтобы создавать такой продуктЦитатаНе, я тему Кинга и "Темной башни" попыталась на твои рассказы прикинуть. Типа "слушай, читай, наслаждайся" своей музыкой, новеллами, фильмом перед сном))))
Не, я тему Кинга и "Темной башни" попыталась на твои рассказы прикинуть. Типа "слушай, читай, наслаждайся" своей музыкой, новеллами, фильмом перед сном))))Цитата)) На всякий случай скажу, напомню, что я очень даже самокритичен, скорее даже больше чем нужно )) А когда я говорю, что все люди, как люди, а я красив как...)) я просто шучу.
Не, ну почему бы не получить удовольствие от написанных строк, пусть даже самим собой? ) Я далек от нарциссизма и зеркала, слава мне ) но я также прусь и от чужих абзацев текста, не многих разумеется ) И если тебе самой не будет нравится то, что ты написала то стоит ли ожидать от других теплого приема? ) так что открывай свои рассказы, перечитывай на здоровья, вдохновляйся на новые рассказы и не забудь себя погладить по голове перед сном и сказать, что ты такая молодец! Ты это сделала! )))
"Синий галстук" мне в целом не зашел, не знаю почему, но я пообещал себе закончить всё мною начатое и в Отпуск! Так что черт с ним, будет еще пара-тройка таких законченных "мне не нравится" рассказов, и каждый раз я буду утверждать, что больше старое не дописываю! )
Так я не сравниваю твою красоту с красотой Кинга, по любому ты в выигрыше. А небольшие анимашки, это ж не Стэнли Кубрик, так, развлечение. Я поняла, что дорого, поэтому вопрос сняла. Да и предложение было скорее шуточное, чем всерьез. не забудь себя погладить по голове перед сном и сказать, что ты такая молодец! Ты это сделала! )))ЦитатаГлажу, глажу себя по голове. Ты это сделала! Дурында ты моя! )))
Глажу, глажу себя по голове. Ты это сделала! Дурында ты моя! )))Цитата👍😊🌷 Обещаю, прочитаю на ночь Эль и Синий галстук)🤞ЦитатаЭля будут достаточно! ) "Синий галстук" старая задумка, точнее была только завязка..я хотел выйти на какой-то финал, в общем..ну не знаю..средненько. Можно не читать ) разве что завязку, она ничего. А дальше сплошная романтика )
// С женщинами такое случается, когда в комнату заходит красивый мужчина в форме. И пусть начищенных до блеска сапог и звёзд на погонах не видать, моложавый бухгалтер Чарли всё же производит какое-то магическое впечатление на женщин, потому что он в хорошей форме…
// договорив до конца, мистер Смит рухнул мешком сухих дрожжей в своё любимое плетёное кресло и, прохрипев три раза на прощание уезжающим в дальние дали пароходом, заглох навсегда…
// ну смешно же, разве нет? )) )))Ну да, эль настоялся, обрёл выдержку, что сделало его вкус глубже и сложнее. Не уступая Кингу в искусстве эмоционального вовлечения, автор от первого абзаца до последнего удерживает широчайшую улыбку на лице читателя.
// И финальная фраза женщины мне тоже нравится )) Ты про меня и про No comment?)))
ль настоялся, обрёл выдержку, что сделало его вкус глубже и сложнее. Не уступая Кингу в искусстве эмоционального вовлечения, автор от первого абзаца до последнего удерживает широчайшую улыбку на лице читателя.ЦитатаУуух, будто чатгпт меня только что оценивал )) Спсаибо! ) // И финальная фраза женщины мне тоже нравится )) Ты про меня и про No comment?)))ЦитатаПочти )
Не ожидала, что рассказ так здорово зайдет перед сном. Тебе спасибо!)ЦитатаПожалуйста ) Скачал Роальда Даля, что-то юморное, может вдохновит меня на новую глупость, а то последние истории совсем не смешные, хоть бы черный какой-нить юмор проскочил, так нет )
Хе-хе )) да, у него много сказок, литературы для детей, на нидерландском, в переводе, кстати, тоже много такой литературы, можно читать в педагогических целях ) Но я нашел парочку юморных рассказов и один сборник, короткая проза. там вроде есть и юмор и язык вроде ничего такой и парень добрый был, как я )
Мой дядюшка Освальд (Классика английского черного юмора. )
Время от времени я испытываю непреодолимое желание вспомнить моего дядюшку Освальда и воздать ему должное. Я имею в виду, разумеется, покойного Освальда Хендрикса Корнелиуса, человека тончайшего вкуса, бонвивана, коллекционера пауков, скорпионов и тросточек, ценителя оперы и знатока китайского фарфора, соблазнителя женщин и, без всякого сомнения, рекордсмена всех времен в том, что касается внебрачных связей. Любой другой известный претендент на этот титул выглядит просто смехотворным, если его достижения сравнить с успехами моего дядюшки Освальда.
Корнелиус?)) кхкхе, напомнил мне священника из Пятого элемента) Кажется я проникаюсь доверием к этому британскому... юмористу. Ладно, читай, доброе дитя💋
))Я с утра подумала, почему бы мне не сходить на хоккей? Понятно, что в Канаде мы не скоро побываем, а стадион в десяти минутах медленной ходьбы. Хоккеисты внушают уважение, одно снаряжение ого сколько вЕсит. Когда вижу как ребятня тащит огромные сумки, а сами малюсенькие - носики-пуговки, взбираются как муравьишки по ступенькам в автобус Динамо, ах, слёзы на глаза наворачиваются) Может на детский сходить?) Никогда не была на игре. Судя по картинкам хоккеисты вроде нескучный народ)))
Может на детский сходить?) Никогда не была на игре. Судя по картинкам хоккеисты вроде нескучный народ)))ЦитатаСходи сходи ) Мне в детстве хоккей нравился больше футбола, но на коньки встать мне так и не судилось ) Я даже подумывал об иммиграции в Канаду, в Квебек, или еще куда, но там прохладно для некоторых...)) Остался теплый Остин, в США еще больше хоккея. Помню журнал с наклейками собирал, нравились логотипы команд ))
Ага, Остин, ещё в тот раз гуглила, штат Техас)) Примечателен трассой формула-1, есть у меня в семье поклонники) Помню журнал с наклейками собирал, нравились логотипы команд ))ЦитатаЭто твои личные вещи на фото?)
Примечателен трассой формула-1, есть у меня в семье поклонники)ЦитатаАга, хорошее дело, посидеть с колой на трибуне побурчать, что очки в машине забыл и солнце голову напекло, прелесть )) Но я б тоже сходил, чего дома сидеть. Это твои личные вещи на фото?)ЦитатаНе, нагуглил ) Мои вещи из детства где-то в знаменитых "стенках" ссср у родителей ) Мой отец часто говорил - я ушел от родителей с одним костюмом! ) Ну я ушел с двумя, прогресс ) А сюда приехал с одним рюкзаком )))
посидеть с колой на трибуне побурчать, что очки в машине забыл и солнце голову напекло, прелестьЦитатаГолову напекло? Да я мечтаю об этом)) У нас снега намело, все скользит, пасмурно. Хочу-хочу колу и голову напекло!!!))) Мои вещи из детства где-то в знаменитых "стенках" ссср у родителей )ЦитатаЯ тоже с переездом растеряла все свои детские сокровища. Говорят они где-то в коробках, в гараже. Но уже не тянет все это искать, живу налегке.
)) смотрела расписание хоккейных матчей, есть только юниорские (хе хе, я мечтала) до 2021 гр. Не поняла, это четырехлетки играть будут?? Представляю, сижу я с пивом на трибуне, по льду едет детсад медвежонок, падает на попу, встаёт, снова едет, снова падает и я на все это смотрю))) Прикольно))
Голову напекло? Да я мечтаю об этом)) У нас снега намело, все скользит, пасмурно. Хочу-хочу колу и голову напекло!!!)))Цитата))) Вот тебе анекдот смешной, перефразированный, вместо "голову напекло" )
Новый год. Снега намело, все скользит, пасмурно. Лазит по толпе телерепортер и пристает с вопросами. Подваливает к рабочему : -- Скажите, какие чувства переполняют Вас в этот день ? -- Пшел на*** ... Репортер радостно в телекамеру : -- И так по всей стране - шутки, смех, веселье... Не поняла, это четырехлетки играть будут?? Представляю, сижу я с пивом на трибуне, по льду едет детсад медвежонок, падает на попу, встаёт, снова едет, снова падает и я на все это смотрю)))Цитата)) Хоть бы комментатор тебе профессиональный попался. Команда Волчиков против команды Медвежат. Нас ждет увлекательнейшее ледовое побоище! )
Вот тебе анекдот смешной, перефразированный, вместо "голову напекло" )ЦитатаКак я тебя понимаю)) Вчера мем нашла, в ответ Iozef на "все умерли". Там немного мата, я хоть и прикрыла, но отсылать не стала. Насмеялась сама, в одиночку)) Хоть бы комментатор тебе профессиональный попался... Нас ждет увлекательнейшее ледовое побоище! )ЦитатаЗвучит потрясающе!) Я за обе команды!))
А знаешь, один из ведущих гонщиков формулы-1, Макс Ферстаппен - нидерландец. Сама узнала сегодня, чисто случайно)
Звучит потрясающе!) Я за обе команды!))ЦитатаЗапомнить нужно, пригодится для сюжета на следующий конкурс Детства ) А знаешь, один из ведущих гонщиков формулы-1, Макс Ферстаппен - нидерландец. Сама узнала сегодня, чисто случайно)Цитата)) В моей жизни было две покупки смарт-телевизоров, и так сложилось, что покупал я телевизоры марки Philips. А недавно узнал, что это нидерландская фирма. Так странно, будто вернулся домой после длительного путешествия, всё своё, родное, мазда, филипс, дональд дак )) Мазда японская, да, но купить я когда-то хотел именно мазду, и купил её почему-то только здесь.
Слово Рождество на нидерландском будет Кэрст, похоже на крест, те же буквы. Легко запомнить ) Сегодня у меня выходной, потому что Твэйдэ Кэрст Дах, Второй день Рождества. Меня так забавляет это, как будто бы есть третий и четвертый день Рождества, но это уже рабочие дни ))
Запомнить нужно, пригодится для сюжета на следующий конкурс Детства )ЦитатаКажется эту идею Драгунский уже успел поэксплуатировать в своих рассказах. Ааа, на малышей (как на фото) можно смотреть вечно) будто вернулся домой после длительного путешествия, всё своё, родное, мазда, филипс, дональд дак )ЦитатаУ меня почти вся техника Самсунг, я не хочу в Корею))) Испытываю чувство неловкости в большой компании людей маленького роста. Ну один, два - норм, но если их мнооого, нееет!!! Не очень-то приятно чувствовать себя слоном в посудной лавке))
Ааа, на малышей (как на фото) можно смотреть вечно)Цитата😁 Да, детки. Сын так вырос, ба-ба-басиит мальчик мой ) капец. Вот и полжизни пробежало, а я до сих пор не разбогател ) У меня почти вся техника Самсунг, я не хочу в Корею)))ЦитатаТам хорошо, президентов за коррупцию сажают, есть мореее. Будешь жить как в дораме! )) Испытываю чувство неловкости в большой компании людей маленького роста. Ну один, два - норм, но если их мнооого, нееет!!! Не очень-то приятно чувствовать себя слоном в посудной лавке))ЦитатаНу какой такой слон? Большой и Добрый Великан же! ))
Сын так вырос, ба-ба-басиит мальчик мой ) капец. Вот и полжизни пробежалоЦитатаДа ладно, он еще не взрослый, а у тебя: впереди ещё полпутиии)) Большой и Добрый Великан же! ))ЦитатаСомнительный такой комплиментик)) я лет десять как начала свыкаться с мыслью что мой рост не высокий, а средний, тк окружение чуток "подросло" в сравнении с предыдущим, а ты... хочешь...снова впихнуть меня в мои детские комплексы?)))
Кстати... кстати слово "кстати", я заметила, так часто используется (мною), что уже воспринимается (мною) как слово "смеркалось" на конкурсе)) Кстати, я научилась таки делать цитаты с телефона! Я молодец?))
Сомнительный такой комплиментик)) ... хочешь...снова впихнуть меня в мои детские комплексы?)))ЦитатаВспомнилась комедия "от 180 и выше", посмотри на быстрой перемотке ) Какие такие комплексы? Все хотят быть высокими! Ноги от ушей и все такое прочее. Это твоё конкурентное преимущество! ) Кстати, я научилась таки делать цитаты с телефона! Я молодец?))ЦитатаА то! Ни дня без новых достижений провести не можешь! )
Вспомнилась комедия "от 180 и выше", посмотри на быстрой перемоткеЦитатаДавно всё смотрю только на быстрой перемотке. Было исключение для недавнего фильма, потому как некуда было спешить и я полностью вылетела из реального мира и погрузилась в кинематографический) Ни дня без новых достижений провести не можешь! )ЦитатаНе, достижение давнее. Скажем закрепила навык) Надо/не надо - пусть будет)) Кстати, я записался к врачу )ЦитатаАга, я хотела спросить. Это хорошо. Я довольна! 🙂
Ага, я хотела спросить. Это хорошо. Я довольна! 🙂ЦитатаЯ тоже! ) Попал таки в онлайн и нашел свободное времечко у одного из врачей на период отпуска. Жду )
//Я не пишу с ИИ промптами, типа "напиши мне рассказ в моем стиле или в стиле Мисимы про..тра-тата-та", а потом мол правишь, вычитываешь. Так я и не об этом. Ну да ладно. Ты композитор - тебе и решать.)
//скину поправить пунктуацию, поздно мне учить грамматику ) Он иногда при технических проверках своевольничает и бесконтрольно переиначивает целые абзацы - ты с этим осторожнее))
//Эта информация мне помогает быстрее увидеть слабые места рассказа. Это все статистика, а у тебя с тремя ии статистика в кубе) для меня это странное стремление к усреднению, но если тебе удобно и оно работает, как тебе нужно - я больше не буду об этом.
//специально не давал героям имена. Знаешь, когда назовешь что-то или кого-то именем уже ис вязь нарисовалась с объектом..трудно будет расстаться, "убить" О да, это мне знакомо. Кстати, отсутствие имён мне понравилось. Но я решила, что это продиктовано стилизацией или чем-то другим - о сентиментальности версий не было.)
// Думаю, тот кто смог поставить себя в центр комнаты не нуждался в каких-то уточнениях, мотивов и пр.. С этим все получилось. Здесь соглашусь с Виктором - на другом конкурсе я бы проголосовала, пожалуй. На этом желалось остросюжетности, у тебя он больше медитативно-рефлексивный по форме и содержанию, на мой взгляд. Потому плюс перед вторым туром сняла. Поэтому и из-за моих непоняток по поводу мотивов/причин всего, что там происходило.
//эта фраза с кровью, как мне кажется, получилась сильной благодаря упоминанию дома Именно так) есть в этом что-то сакральное.
//меня почему-то больше цепляет текст про "куклу" Это который?
// Он иногда при технических проверках своевольничает и бесконтрольно переиначивает целые абзацы - ты с этим осторожнее)) Я его перепроверяю )
// С этим все получилось. Здесь соглашусь с Виктором - на другом конкурсе я бы проголосовала, пожалуй. Рад. Значит в этом конкурсе мне удалось хорошо выступить! Не смотря на финал )
// Это который? в углу лежало тело мужчины. Оно выглядело неловко, как брошенная кукла — растрёпанные волосы, закатившиеся глаза.
Может настроение такое было, хорошо представилась кукла с застывшими в каком-то положении руками, ногами, глазами )
Сергей, замечательная работа. Я в японской прозе ничего не понимаю, для меня хватило стилизации вполне. Но что-то он так ущипнул душу, такая боль и безысходность, что рука не поднялась голосавать за него на финал. Простите. Честно говоря, заменила бы парочку финальных рассказовтна ваш)
// Но что-то он так ущипнул душу, такая боль и безысходность, что рука не поднялась голосавать за него на финал. Простите.
Ну что вы, не извиняйтесь. Помню был рассказ на одном конкурсе, хорошо написал, про трагедию, с ребенком! Я принципиально не захотел лайкать в финале ) Вы прямо в яблочко, про безысходность. На месте моего героя я бы может и не сошел с ума, но я бы сровнял с землей этот чёртов дом. Ты не виноват и всё-таки виноват, кто-то же должен быть виновным? )
Теперь прочитал и плюсанул еще раз, в целом со всем согласен.
Называть ангелов тенши и меч катаной - на мой взгляд, было бы глупо в твоем рассказе. Все знают, что японский меч называется катаной, но от этого он не перестает быть мечом. Не стоит в угоду публике щеголять знанием, если твоя история требует другого. Ты абсолютно прав здесь.
Очень хорошо удались: и парадоксальная мысль про смех ангелов, и намек на любовника с последующим разоблачением этой мысли, и "печальное очарование вещей".
Ноль претензий.
Единственное, почему я не нажал плюс во втором туре - в моем представлении это рассказ в другом жанре. Я не анализировал, не искал в нем остросюжетность - просто интуитивно он другой. На конкурсе драм, допустим, я бы за него тащил руками и ногами. И это конечно лучшее твое произведение. До него ты все еще ассоциировался с Марти Траблоном (или как его там звали), теперь нет.
Единственное, почему я не нажал плюс во втором туре - в моем представлении это рассказ в другом жанре. Я не анализировал, не искал в нем остросюжетность - просто интуитивно он другой.ЦитатаПринято. Я даже подумывал, что меня выпилят за несоответствие жанру, поэтому ноль претензий ) И это конечно лучшее твое произведение.ЦитатаУх, спасибо Оби-Ван Кеноби! Я чувствую силу ))
Здравствуйте! Сначала поблагодарю тех, кто провёл меня во второй тур: https://advego.com/blog/read/action/9644682/ От души благодарю, ибо для меня это реально достижение высшего уровня. Теперь, собственно, берусь за старое: к критике критиков. По сути говоря, мою работу утопили только две категории «очень умных» читателей. Всего две. Тех, кто критиковал меня за «отсутствие остросюжетности» я вообще не трогаю, может быть, они правы, а может быть, и не правы – неважно! Я могу видеть так, а кто-то может видеть иначе. Кто что ищет, тот того и найдёт (кстати, петли на столе никто не увидел)…
Основное моё возмущение ложится на плечи тех, кто говорил: «даже в 90-е ветераны по помойкам не лазили» и «зачем же вы, автор, надругались над Героем Советского Союза, совсем стыд потеряли». Эти, возможно, добрые, но неинформированные люди совсем не поняли рассказа. От слова вообще.
Что касается «зачем надругались…», тут бедные читатели поняли произведение диаметрально противоположно от того, что оно хотело сказать. Не просто по-другому, а именно диаметрально противоположно. Там нет никакого уничижения ветеранов, там совсем-совсем иная мысль вложена, причём видная даже слепому (который не прогуливал предмет литературы в школе)…
Что касается «даже в 90-е Герои не позволили себе лазить по помойкам и жили на высочайшую пенсию», тут юные кибальчиши вообще не жили в ту эпоху и выросли на пропаганде так называемых «ура-патриотов» (чтобы было понятно, сам я чистый патриот без излишних приставок, причём патриот СССР). Кстати, на этом моменте вспоминается хохма из конкурса путешествий, когда меня едва ли не обвиняли в фашизме, когда я попросту описывал быт Германии 30-х годов… И непонятно, эти добрые люди наивны по-настоящему или попросту решили утопить работу… Надеюсь на первое.
В общем, рассказ написан от впечатлений, увиденных в жизни, да и по многим другим мотивам… И задуман ещё давно… Ещё раз спасибо добрым комментаторам и плюсаторам. Тех, кто прошёл в первый тур, поздравляю!
Мне показалось, что главное в работе - это внутренний конфликт героя. Внешние события идут фоном. А главное, это психологическая борьба человека, который впитал в себя принципы тех прошлых лет, которые в наше время стали устаревшими и часто подвергаются насмешкам. Но он не сдался и послал к черту этот образ новых ценностей. Ну, как-то так, может я ошибаюсь.
Вы всё идеально поняли, даже удивили. Речь идёт о том, что человек с возрастом и тягостями жизни набрался мудрости и сказал: "не впадлу по помойкам лазить, впадлу быть гавном и зарабатывать говнистыми методами...". И всё. Это, конечно, очень-очень сложная и тяжёлая проблема, здесь рассказом на 4 000 не отделаешься. Приведу лишь один пример. В школе было зазорно быть "очкастым ботаном", но со временем взрослые люди (и сама жизнь) подсказали, что в этой жизни впадлу быть говном, а всё остальное - не впадлу. Вот и всё. Но это я совсем кратко сказал, даже чудовищно кратко, почти не понятно или совсем не понятно. Это долгий философский и тяжёлый разговор для тех кому за 70 лет))). Но некоторые наши читателя интуитивно и прозорливо поняли, о чём речь... Где-то на глубинных слоях подсознания... В принципе, нельзя сказать, что этому миру пришёл трындец - остались ещё люди...
Ну, мне до 70 лет ещё жить и жить! Мне кажется многие поняли смысл вашего рассказа. Суть не в том, что не оценили, а суть в том, что ожидали действия какого-то в рассказе. Вот и всё. Народу не хватило событий, потому что заданный жанр конкурса воспринимался как событийный. Хочу ещё сказать, что вы стали писать легче, воздушней. Помню некоторые ваши работы по старым конкурсам, там было потяжелей пробираться. Ну, лично мне. Сейчас вы написали довольно изящный рассказ, мне понравился, я плюсовала и не только я, если он оказался во втором туре. Так что, всё у вас хорошо и вы идете правильной дорогой )
Тогда будьте счастливы. Хотя и в 70 лет можно быть счастливым, если до этого времени проживёте правильно, чего вам и желаю. Для этого нужно потреблять меньше попсы и постигать больше классики)).
В общем, есчо раз благодраю за дифирамбы. Надеюсь, все мы тут ещё станем великими писателями, скованными на литературных конкурсах...
А я думаю, что это вы пропали с радаров. В этот раз у вас работа получилась хорошей, я даже вам плюсик поставил. Но: на мой взгляд (подчеркиваю, именно на мой взгляд) вы замахнулись на контекст, который для общего понимания достаточно сложно уместить в такие объемы, поэтому какое-то количество читателей вашу мысль не поняло. Конкурс называется "Точка кипения", и разве где-то сказано, что рассказ должен быть остросюжетным? Если честно, из всех конкурсов, что на моей памяти, этот в плане жанровых рамок самый обширный, эдакая сборная солянка.
Благодарю за плюс. Да, мои рассказы сложно уместить в малые объёмы, потому они и не понятны. Раньше писал по стилю хуже, сейчас где-то, наверное, чуть лучше. Но суть одна - сложны они по содержанию. Ну я и вырос точно на таких же произведениях: в литературе, музыке и прочем. У каждого свой взгляд на искусство. Я приверженец старой школы. Не потому что привередливый, а потому что считаю её несколько более верной. Например, читал и Булгакова "Мастера и Маргирата" и Дэна Брауна "Код да Винчи". Первого я уважаю больше (хотя не во всём согласен с ним), а второго вообще считаю дремучей попсой и даже богохульником. Но второй получил, наверное, больше признания и бабла. И, наверное, выиграл бы все возможные конкурсы. А первый начал широко издаваться (насколько я помню) только после своей смерти (1940) в 1964 году. Он так и не увидел восторженных взоров от благодарных читателей. Я, конечно, не Булгаков, но из той же грядки...
Плюс вполне заслужено, и идея хорошая. Были бы рамки пошире, думаю, вы бы продвинулись намного дальше. В любом случае, вы молодец, и вам есть чем гордиться.
Спасибо что уже не как в прошлый раз... Не будем вспоминать плохое, а будем думать о хорошем и верить в то, что человек может развиваться, а не опускать руки...). Надеюсь вас увидеть в раю, когда время придёт...
"разве где-то сказано, что рассказ должен быть остросюжетным?" Ну конечно, да.))
"Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.
Задача: написать остросюжетный рассказ."
Но вам простительно, так как вы не участвуете в этот раз. А Точка кипения - это просто название конкурса, как, помните, может, был конкурс Летнее волшебство, и многие написали про лето, думая, что так надо обязательно. Хотя это было необязательно, можно было хоть про зиму написать.
Так же и в этом конкурсе некоторые прямо буквально поняли задачу по названию "Точка кипения". Например, это рассказ ужастик как мама с дочкой сварили в кипятке, буквально, с овощами и приправами двух мужиков в колодце - День рождения / #71. То есть, точку кипения буквально отобразили.))
Нет, это то я видел. Я имею в виду в требованиях к текстам остросюжетность разве фигурирует? Если да, значит, я пропустил. При этом данный термин каждый понимает по-своему. Для кого-то прилетевший в окно кирпич - это уже остросюжетно, а кому-то сваренные в кипятке люди покажутся детской шалостью. По-настоящему остросюжетного рассказа я здесь не увидел. Есть куча хороших интересных работ, но сюжет у них не острый отнюдь. А так, если судить по остросюжетности, больше половины работ подпадают под клише "не формат".
А, так, нет, конечно. Ту как говорится, у каждого свои рамки. Для кого-то 1 рассказ остросюжетный, для кого-то он ми-ми-мишный. У каждого свои понятия об остросюжетности, конечно. Исходя из пережитого опыта, наверно.
Не могу написать, что топила рассказ, но плюса не ставила. Извините, но (ИМХО) вы не раскрыли весь потенциал затронутой темы, то есть замах не соответствовал удару. Не знаю, как написать деликатней.
Да, канай...И пусть канает...А то я ему моргала выколю, рога поотшибаю...пасть порву...Всю жизнь на лекарства работать будет..Сарделька, сосиска...редиска, навуходоносор, питух гамбурскай....
Вы меня уели. Этот фильм, стыдно признаться, по цитатам очень плохо знаю. Хотя советскую классику люблю:
12 стульев (с Гомиашвили и Филипповым). Кавказская пленница. Джентльмены удачи. Служебный роман. Ирония судьбы. Гараж. Золотой теленок. Человек с бульвара капуцинов. Гений. 10 негритят.
Перечислять можно бесконечно, но самый-самый любимый - 12 стульев. Я его смотрел раз миллиард, книгу читал и перечитывал тоже несколько раз.
Одна из любимых сцен в театре. ....двое влюбленных...Шумел камыш, деревья гнулись... Ну а "господа, я не ел шесть дней...подайте что-нибудь на пропитание...бывшему депутату гусударственной думы"...
Там символов мало, чтобы всё раскрыть в полной мере. Но вроде бы и так понятно, о чём и зачем. Но дело вкуса. У меня нет претензий к любым критикам, кроме тех, кого я озвучил выше в головном комментарии. Они восприняли рассказ ровно наоборот, нежели он был задуман.
Да, символов мало. И тут такое дело. Мне не повезло, буквально на кануне прочтения рассказа, где-то услышала следующее "А зачем лечить паранойю? Это люди с очень здоровой психикой... параноика". То есть их реальный мир отличается от нашего, и он для них логичный, адекватный, а все остальные люди, не вписывающиеся в концепт- ненормальные. А в рассказе подан симбиоз, как будто суицидник решил сброситься с девятого этажа и убиться насмерть, но почему то обвязал веревкой себя и трубу отопления. Не уверена, что смогла объяснить, нужен толмач. Где Лика?
Вашу работу утопили не "очень умные" читатели, а недостаток остросюжетности. Я петлю на столе увидела, остросюжетности не увидела. Тема при этом поднята в работе объемная.
Здесь трудно спорить, хоть и хочется. Не буду. В нашу эпоху найдутся произведения с такими ужастями, что мой рассказ (и другие тоже) комедией покажутся. Где критерий "остросюжетности"? Я, например, ориентировался на предложенные администрацией примеры, включая, О. Генри — "Дары волхвов", который оказался больше драмой, нежели остросюжетным остросюжетищем. Завязка показаться для кого-то остросюжетной, а для кого-то скучной. Написать: "и она потянулась за ножом..." может каждый, но эта банальщина мне не к лицу. Остросюжетность нужно чувствовать, проникаться... нужно въезжать в рассказ. Сострадать герою... Но дело в том, что на конкурсах люди меньше всего занимаются тем, что долго и глубоко погружаются в каждое произведение... В общем, я уже не расстраиваюсь из-за проигрыша - пусть голосуют так, как голосуют. От этого я хуже писать не стану...
Конечно, по поводу «проникаться каждым произведением» на конкурсах вы во много правы. Но. К каким-то рассказам возвращаешься, перечитываешь их, хочешь разобраться, вступаешь в споры и дискуссии под ними, то есть всё же проникаешься. Уверена, у вас тоже есть такие - которые нравятся чем-то больше других, иногда даже вопреки.
По поводу остросюжетности вашей работы - наверное, здесь играет роль общий фон, вот по сравнению с некоторыми другими работами мне и не хватило ее у вас - в общем контексте.
Что не расстраиваетесь - это правильно. Вы уже ветеран местных конкурсов, неудивительно, что обзавелись броней - какой это у вас уже по счёту?
Это мой 21-й конкурс. Я ещё умудрился пролететь несколько других, правда, недавно занял почётное 33-е место из 100. Будет ли мне обидно пролететь здесь, если недавно я накатал две книжки, одна на 90 000 символов, а другая почти на 120 000 символов, и обе пролетели на первом же этапе конкурса. Причём я для них делал даже множество иллюстраций, рисовал (и писал) сутками, включая обложки. Получились полноценные книжки. И пролетел. После этого буду ли я расстраиваться из-за 4 000 символов и без иллюстраций? Тем более, во второй тур прошёл - и на том спасибо.
Кстати, не могу не похвастаться своими иллюстрациями. Они глубоко философские все, я вкладывал в них мысль... То есть это не живопись, а чистой воды мысль, изложенная в изображении.
Если это делали вы, выставляйте на фотосток: Shutterstock, iStock, Adobe Stock и так далее. Только над качеством поработайте чуть-чуть. А что, неплохая идея, мейби, кому-нибудь пригодится, если у вас некуда их пристроить.
Это иллюстрации для моей книги. Книжка уже написана и вывешена на одном сверхпопулярном сайте (название говорить не буду, а то меня забанят). У меня уже две книжки с иллюстрациями...
Реально круто. И как продаются ваши книги? У меня друг недавно издался в жанре научная фантастика, вот у него что-то похожее в качестве иллюстраций использовано, только он заказывал у иллюстратора. Он сразу мне всучил экземпляр своей книженции, но я так и не дочитал, ибо не мое это. Насколько я знаю, чтобы издаться и попасть на полки магазинов типа Читай город и прочие, затрачено несколько миллионов деревянных. Но тираж потихоньку растет, и совсем скоро он выйдет в ноль ))) А сам по профессии врач. От призвания не уйдешь, как говорится.
Как водится, особо не продаются. Ибо моё творчество никому не нужно. Я так и не научился писать ради коммерческой выгоды - это у меня с детства манера такая. А тратить деньги, чтобы печататься я тем более не намерен и не могу. Чтобы много не разглагольствовать, я вам приведу отрывок из своей книги (и одну иллюстрацию), и вы сразу же поймёте, что я за фрукт, какие чудовища пишу и на какую аудиторию они рассчитаны...
Отрывок из книги "Трудно создать Бога" (2025). В этом отрывке говорится о философском трактате, который написал главный герой Давид Михельсон (учёный, философ).
"Теперь же пробежимся по страницам книги налегке. Автор в ней выдвигает свою версию истории мира «от корки до корки»… В общем, в момент Большого взрыва начинается отсчёт времени. Особое внимание Михельсон уделяет тому, как устроено время в принципе. Для этого приводится мысленный эксперимент под названием «Камешек и круги». В безветренную погоду на поверхность воды в пруде падает камешек. От места, где камешек утонул, во все стороны распространяются волны в виде кругов. Далее читателю предлагается спокойно пронаблюдать за этим процессом. Из эпицентра колебаний появляется сначала первый круг, затем внутри первого показывается второй, внутри второго – третий… и так далее. Здесь ключевыми словами являются «раньше» и «позже»: все внешние круги появляются немного раньше, все внутренние – немного позже. Таким образом, по мнению автора, происходит порядок событий не только в пространстве, но и во времени. Сам эпицентр колебаний отмечается как «настоящий момент сейчас». Описываемые круги вложены один в другой и вместе составляют плоскую «матрёшку», в которой каждый внешний круг является событием более старым, а каждый внутренний служит событием более новым. И если немного задуматься, то так оно, наверное, и получается, если волны поочерёдно исходят из места, где некогда камешек утонул. Далее автор делает выводы. Чем дальше круг находится от эпицентра колебаний, тем и дальше он уходит в прошлое в порядке времени. И наоборот, чем ближе круги к месту падения камешка, тем и ближе они к настоящему моменту сейчас. Поскольку все эти рассуждения ведутся в контексте времени, для наилучшего понимания вопроса автор пускает в дело таймер. С помощью мысленного таймера отмечается время появления каждой волны, например, в секундах: первый круг – первая секунда, второй круг – вторая секунда, третий круг… и так далее. Во времени первая секунда получается изначальной, а последняя – конечной. Теперь же автор задаётся риторическим вопросом: «О чём это говорит?». А затем сам себе отвечает: «Во времени первая секунда находится в прошлом относительно последней, а последняя пребывает в будущем относительно первой. А значит, то же самое можно применить и к исходящим волнам в контексте времени: самый внешний круг – находится в прошлом, самый внутренний – в будущем». Мысли о пространстве пока не излагаются… Теперь же если провести стрелочку от самой внешней волны до места падения камешка, то у автора выходит не что иное, как стрела времени. Потому что, как известно, «стрела времени» – это одностороннее течение времени от прошлого к будущему, например, так: понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота, воскресенье… Здесь стрела времени проводится от понедельника к воскресенью, от более раннего к более позднему и так далее. И если источник колебаний до сих пор считался настоящим моментом времени, то теперь же он становится конечным будущим относительно «понедельника» («вторника» и так далее). А значит, самый внешний круг можно отметить как первоначальное прошлое, а эпицентр колебаний будет считаться не только «моментом сейчас», но ещё и конечным будущим, если считать от первоначального прошлого.
Из этой находки автор делает ряд выводов. Например, стрела времени здесь направлена навстречу течению событий, поскольку круги движутся в одну сторону, а время, получается, идёт в сторону обратную. Помимо этого, конечное будущее, т.е. эпицентр колебаний, определяет весь ход местной истории, но не наоборот. Потому что место падения камешка является первопричиной, а все исходящие круги представляют собой следствия из этой первопричины. Согласно этой логике, следствие находятся в прошлом, а причина как бы пребывает в будущем. Далее автор выводит так называемые «Три закона Михельсона»: 1. Первый закон Михельсона: «Будущее предшествует прошлому» 2. Второй закон Михельсона: «Будущее формирует под себя весь ход истории» 3. Третий закон Михельсона: «Будущее предначертано и предопределено» В чистом итоге у автора получается то, что будущее фактически является причиной самого себя. И даже если учитывать подлинную первопричину, по которой возник сам источник колебаний, то можно говорить, что рука, бросившая камешек в воду, подобна часовщику, создавшему механизм, призванный работать самостоятельно. В рамках этого механизма вышеизложенные выводы являются справедливыми."
Вот именно. Поэтому доказательства бытия Божия тяжелы и непонятны. Уже 2 500 лет философы бьются над этим, а половина из них уже давно стали атеистами...
Конечно, такие тексты не запустишь в массы, это уж точно, так как, на мой взгляд, здесь надо думать, читать и думать, а это под силу далеко не каждому.
Второй момент: на рынок с подобной литературой выйти будет действительно сложно. Постарайтесь немного упростить стиль изложения, хотя бы для начала, чтобы подтянулась аудитория.
Мои любимые писатели Кинг, Кунц, Паланик в свое время отчаялись, решив навсегда забыть о писательской карьере. Но упорство, несмотря ни никакие препятствия, помогло всем троим стать всемирно известными. На этом поприще не бывает случайностей, заполучить внимание читателя крайне сложно, а еще сложнее постоянно поддерживать интерес к своему творчеству.
Далеко не ходи, как говорится: мой друг писал книгу два года, а когда написал, ни одно из издательств мало-мальки крупных даже смотреть в его сторону не хотели. Потом он выгрузил электронный формат на Литресе, хотя изначально не хотел этого делать, и еще на нескольких ресурсах по минимальной цене. Как я писал выше, сам же вложился в промоушн и все остальное, и процесс пошел, книги стали покупать. Сейчас он пишет продолжение своего романа. Вот ссылка на опубликованную часть - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
У меня есть бумажный вариант. Но научная фантастика - это вообще не мой жанр. У него тоже слог сложноватый, не каждому подойдет, но свою аудиторию книга потихоньку нарабатывает. Он, кстати, тоже говорил, что пишет "в стол", так как его писанина никому не нужна. А оказывается, что нужна. Так что держите хвост пистолетом и идите к своей цели. Просто немного проще для начала и все будет ок.
Такой увесистый роман в 1250 страниц, как у вашего друга, мне ещё рановато писать. Он молодец. Но я всё же не столько писатель, сколько праздный философ. Тот отрывок, что я вам дал, на самом деле является реальным стремлением сделать научно-философское открытие. Переведу на русский язык для более простого понимания. Открытие заключается в том, что будущее уже предначертано, предопределено и весь ход истории во Вселенной подстраивается под это заданное будущее. Его ничто не может изменить. Вообще, все события в мире происходят только по одной причине - они тянутся к будущему, как поезд тянется за локомотивом. И если сие открытие окажется верным, то... сами продолжите эту мысль)).
Роман увесистый, вы правы. Это только первая часть, будет трилогия. У вас весьма интересная и одновременно сложная гипотеза. Если сие открытие окажется верным, премия Берггрюена ваша.
Не моя эстетика, признаться. С уроборосом прямо говорящая картинка получилась. Вообще прикольно, что сами делали иллюстрации - лучше автора вряд ли кто-то может знать, что должно быть в них и зачем/какое.
Первая иллюстрация - это обложка книги. Там нетрудно догадаться, что означает белый круг... Последняя иллюстрация - это типа задняя часть книги (пока электронной). Всё остальное - это расшифровка сложного текста. Я вообще начал рисовать не ради иллюстраций, а для того чтобы читателю было легче понять текст. Вторая картинка, где в зеркале девушка - её нужно перевернуть на 180 градусов... Картинка с вождями говорит о том, что все люди на Земле заходят в загробный мир одновременно. Картинка со строчкой - это просто прикол (нужно читать книгу, чтобы понять)... Что означают другие иллюстрации вы можете подумать, подумать и расшифровать самостоятельно, если желаете).
Поняла. Вот там где вы привели отрывок из книги, и рисунок рядом с камешком, брошенным в воду, от которого круги пошли. Получается очень наглядно, и сразу все понятно, когда смотришь на рисунок. Да, текст сложный у вас, это правда, но читабельный. Не знаю, как объяснить, иногда начинаешь читать рассказ, и написан нормально, просто, но не хочется его дочитывать. Читаешь уже просто по инерции. А ваши произведения увлекают. Может потому что тема такая, интересная мне.
Кстати, насчёт отрывка из книги и камешка, брошенного в воду. Приведу ещё один рисунок - более понятный. И тогда вам будет легче осмыслить, в чём заключается суть моей теории. Медленно, спокойно смотрите на рисунок. День.. два.. три.. И рано или поздно до вас дойдёт... И стукнет по голове молотом (но не больно).
А, вы знаете, мне ведь было интересно читать Фрейда. А он настолько сложно пишет, что просто ужас. А мне вот было интересно, потому что меня интересует суть.
Артик, вы в этот раз написали отлично, понятно, доступно и интересно. Вы всегда пишете интересно, но часто очень замудрено, а вот сейчас то, что нужно, читается рассказ на одном дыхании. Но правда тема такая болезненная, поэтому я не голосовала, потому что мне от этого становится грустно и больно невозможно. Не знаю, поймёте ли вы меня или нет. Простите. Вот если бы вы написали ну что-то чуть позитивнее, я бы плюсанула.
Да, понимаю, очень грустно. Думал накатать драму, хотя сам люблю позитивный слог и тему. Но ничо, зато во второй тур пролез уже во второй раз! Когда-нибудь доползу и до первого, наверное).
Поздравляю вас со 2 туром, от души. И желаю в следующем конкурсе оказаться в финале. Как надо писать вы уже теперь знаете.) Осталось дело за малым - подходящая тема. А уж раскрутить вы её сумеете, уверена.
А вот был ещё интересный и неоднозначный рассказ - Что вы сделали с моими сыном ?! Учитель - мать, которая старалась из этого гадёныша вытащить суть информации и не потерять при этом, как говорится, авторитет. Бедная женщина, по накалу переживаний матери рассказ достаточно остросюжетный . Мальчишка обрисован тоже неплохо, так и хотелось его придушить, такой плохиш. Как там на самом деле автор финал планировал, интересно узнать.
Минус у рассказа только один. Последние фразы не особенно проясняют суть происходящего, позволяя догадываться, но не знать наверняка. Скорее всего, Ваньку закопал этот его одноклассник, желая проучить. И рассказал всё матери, чтобы выкопала сына, пока не поздно. Там же сказано "в следующий раз Ванька подумает дважды", значит, будет жив. По крайней мере, так считает мальчишка.
Мне как автору нравится оставлять в произведении открытые места, чтобы у каждого читателя мог получиться свой индивидуальный рассказ со своими догадками и домыслами. На мой взгляд, это скорее хорошо, когда можно пофантазировать о чем-то в процессе чтения, и тут даже не так важно, что хотел сказать автор) P.S. Это не призыв к дискуссии, просто моё скромное мнение) Вам спасибо, что прочитали рассказ
А всё довольно прозаично: мальчик — жертва травли — дошёл до точки кипения и решил отомстить обидчику изощрённым способом, но после содеянного понял, что переборщил, и побежал признаваться в надежде, что мама Вани успеет. Последние фразы сказаны не злостным и мстительным, а просто напуганным ребёнком, который впервые решил постоять за себя.
Со многими замечаниями комментаторов я готов согласиться, но мне самому рассказ по-прежнему нравится, а это главный критерий) Буду работать дальше
Ух, ты. Автор здесь? Тогда технические вопросы. Мальчик где гроб взял? Стырил из ритуальных услуг или раскопал на ближайшем кладбище? Он его один дотащил? Яму на какую глубину копал? И кто ж такого Геракла посмел травить? И почему вы об этом забыли написать рассказ? Сплошные сопли.
А зачем вам техническая информация, когда вы читаете художественный рассказ? Как по мне, ответы на все эти вопросы вообще ничего не добавили бы произведению
Могу порекомендовать прочитать инструкцию по эксплуатации стиральной машины (любой модели на ваш вкус). Там соплей нет, всё как положено)
Ваша мысль понятна, но ответы хотя бы на часть этих вопросов или хотя бы намёки на эти ответы добавили бы истории правдоподобности, объёма и остроты - помогли бы поверить в ситуацию, поверить героям.
Например, мне при чтении не давал покоя вопрос, как один ребёнок смог закопать обидчика - кто-то же должен был его держать - не будешь же лежать смирно, пока тебя закапывают. Как-то и где-то эти дети должны были добыть-доставить гроб, когда-то успеть выкопать яму. Такой уж он, человеческий мозг - склонный к оценке и анализу.)
Не получив ответы на эти вопросы, я в историю и персонажам не поверила. Дело не в инструкции к стиральной машине. Дело в том, складывается картинка или остается нагнетание ради нагнетания. Меня от голосования оттолкнуло именно это - я увидела очень долгую завязку и ружья, явно нацеленные на материнские сердца, но которые для меня не выстрелили даже холостыми. Без такого подкрепления трагичная и тревожная ситуация и превращается в пресловутые сопли. Пара штрихов об этом, и история, возможно, заиграла бы новыми красками и для таких черствосердечных читателей как Алла и я.)
Хорошо, я постараюсь учесть ваши замечания к следующему конкурсу, спасибо)
Всем в любом случае не угодишь. У меня и тестовых читателей, например, такие вопросы не возникли) Я представил сцену в кабинете, представил этот диалог, и этого хватило на эмоциональном уровне (на котором я обычно читаю художественную литературу).
А кому-то не хватило — и это отлично, мы для этого здесь и собрались)
Учитывать их совершенно не обязательно - мы все разные, вы правы. И решать в любом случае вам) Просто поделилась впечатлениями, потому что у меня возникли плюс-минус те же вопросы, что и у комментатора выше.
Потому что нужно уважать читателя. Когда в рассказе 2/3 нытья, а потом финт ушами "ребенок-гроб-прикопал), как можно на это реагировать? Только пожалеть себя за бессмысленно потраченное время. Опус на проявление фантазии читателя. Прочитал, сам себе придумал, сам себя похвалил. Очень удобно, и думать автору не надо. Скажите спасибо тому комментатору, который первый выдвинул версию, что это не про абъюз, а про "достать училку". Хоть какая-то связь с реальностью. И если автор имел ввиду нечто другое, то написать об этом ему не удалось. повторюсь, в этом рассказе рассказа нет.
Когда рассказ критикуют под текстом, это просто плохо. Если же рассказ критикуют на главной ветки, особенно используя выражения "сплошные сопли", это мерзко. Здесь неважно качество рассказа, который я к слову не читала, рассказ может быть каким угодно. Здесь существенно, что конкурс теряет лицо, на месте которого появляется одна всем известная часть тела.
Старая шутка в тему. Очень сложно из букв "П","О","Ж","А" составить слово "ВЕЧНОСТЬ".
То есть в конкурсной теме, посвящённой в том числе обсуждению конкурсных работ, можно высказывать только что понравилось, и обсуждать все остальное нельзя и мерзко? Это похоже на ханжество. Даже не так - это не похоже, это ханжество и есть.
Так может рассуждать только человек, который привык мыслить шаблонами. Ему сказали, что все, что ему не нравится, можно назвать ханжеством, и он так и делает. Еще возможно, у этого человека плохо развиты зеркальные нейроны.
Тема интересная, я, возможно, выскажусь сегодня или позднее по вопросу. Вот только читать ваш ответ на свой следующий комментарий на буду, и никому никогда не посоветую читать вас.
)) другого ответа я и не ожидала) ноль информации по существу, ноль конструктива.
Но предлагаю сравнить комментарий Аллы (с вопросами по содержанию конкурсной работы) и два ваших эти комментария и задуматься. Какие из них роняют лицо конкурса на самом деле.
Люди часто ведут себя как пауки в банке. И писатели так себя ведут, и уборщицы, и политики, и все другие. Казалось бы что есть такое особенно плохое в критике рассказа? (В контексте неважно какая эта критика конструктивная или нет.) Но разница есть.
Все творческие люди отдают колоссальную энергию, когда пишут. Первые несколько месяцев, а иногда и лет, пространство души и новое произведение нераздельны, они составляют одно целое. Когда писатель говорит, что он равнодушен к критике, особенно к критике публичной, мне это показывает, что он не старался, когда писал. Если же писателю плохо, когда его критикуют, это лишь показывает, что он хорошо поработал.
Видела один раз интервью Донцовой. Писательница выглядела умопомрачительно, говорила вальяжно, растягивала слова, и казалось, что она, достигнув просветления, пребывает сейчас на Кайласе. Потом журналистка, которая вела интервью, сказала, что критики Донцовой иногда говорят о её романах, как о банальных и скучных. (Дословно суть негативного отклика не воспроизведу, но слов “сплошные сопли” или “тупое чтиво для домохозяек” журналистка точно не употребляла.) Мгновенно Донцова превратилась в дикую кошку, её глаза сверкнули, а рука сжалась. Она, конечно, сдержалась и не ответила ничего резкого, но стало понятно, что она много вкладывает в свое творчество и это творчество для нее не развлечение и не пустой звук.
Обратите внимание, как организован телепроект “Голос” и другие похожие шоу. Там тех, кто вылетел из отборочного тура, никогда не ругают и не критикуют. Какой-нибудь Дима Билан или Пелагея, встают и говорят, ободряющее: “ну я прям очень хотел нажать на кнопку, вот только я уже и так набрал себе большую команду” или “вот буквально вы чуть-чуть сфальшивили, мне так жаль” и т.д. Дело в том, что эти конкурсы в некотором смысле пропагандируют (продают) дружбу, единство и совместное творчество. А что продает конкурс, где жестко критикуют недавно написанные рассказы? Ничего он не продает, он банкрот. Чем больше критики, тем легче она воспринимается со временемЦитатаИ да, и нет. Во-первых, как быстро начнет критика восприниматься легче? Лет через 30? Долго ждать.
Во-вторых, привыкая писать ежедневно, нарабатывая мастерство, писатель может перестать заниматься творчеством. Он начнет писать шаблонно, без души и эмоций, использую только разум. В этом случае он станет воспринимать критику, по моему мнению, менее болезненно.
Когда писатель говорит, что он равнодушен к критике, особенно к критике публичной, мне это показывает, что он не старался, когда писал. Если же писателю плохо, когда его критикуют, это лишь показывает, что он хорошо поработал.ЦитатаОчень странные выводы. Что первая, что вторая реакция показывают уровень эмоционального интеллекта, а никак не прилежания.
"Эмоциональный интеллект (ЭИ или EQ; англ. emotional intelligence, EI) — сумма навыков и способностей человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач. Он включает в себя самосознание, саморегуляцию, эмпатию и социальные навыки, помогая выстраивать отношения, адаптироваться к стрессу и достигать успеха как в личной, так и в профессиональной жизни".
"По менее распространённому определению С. Дж. Стейна и Говарда Бука, эмоциональный интеллект, в отличие от привычного всем понятия интеллекта, «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным".
Пизиция "я/вы молодцы по определению, это все они такие-сякие нехорошие" - это инфантилизм и дорога в никуда.
"Инфантилизм (от лат. infantilis — «детский») — это психологическая или физиологическая незрелость, когда взрослый человек сохраняет черты и поведение ребенка: безответственность, зависимость, эгоцентризм, нежелание принимать решения, избегание ответственности и сложностей, при этом физически он уже взрослый". что продает конкурс, где жестко критикуют недавно написанные рассказы? Ничего он не продает, он банкрот.ЦитатаОн показывает уровень ожиданий читателей - планку, на которой аудитория оценивает рассказы, написанные что недавно, что давно. Более того, критика показывает неравнодушие. Под откровенно слабыми рассказами комментариев мало именно поэтому.
То, что вы пропагандируете, ведет к творческой и эмоциональной слепоте - к стагнации. К совместному творчеству ведет именно конструктивная критика и способность адекватно ее как транслировать, так и воспринимать.
Чтобы было прозрачно, что я имею в виду:
"В психологии стагнация — это состояние длительного застоя, когда человек перестаёт развиваться личностно, эмоционально и профессионально, чувствуя себя «застрявшим» на одном месте без прогресса, мотивации и смысла, часто сопровождающееся апатией, потерей интереса и ощущением «дня сурка». Это не просто временный спад, а продолжительное отсутствие движения к новым целям, развитию навыков и адаптации, как в личной жизни, так и в карьере".
Вы так тактичны в определениях определений, что даже можете обессмысливать собственный текст. Уже иду в угол плакать и бить себя по щекам. Как я посмела посягнуть на святое - трепетную душу автора при оценке его нетленного опуса, высеченного в веках на скрижалях вечности из четырех букв? Совести у меня нет. А на нет и суда нет.
Юродствуете. Смешно. Только тема ни разу не юморная.
Признаюсь, что не читала ваши рассказы. (Теоретически, когда-то давно, я могла что-то из ваших рассказов прочитать, но не запомнила.) Однако я помню ваши стихи на форуме. Поэтому, предполагаю, что зеркальные нейроны у вас работают отлично и определенные способности у вас есть. То есть, вы явно понимаете, что другой автор испытает (или может испытать) крайне негативные чувства от вашей критики. Зачем вы бьете других авторов?
Я не зря разделила комментарии под рассказом и главную ветку. Негативный треп под рассказом, по моему мнению, это непонятный негатив странных людей. На главной ветке те же слова приобретают совершенно другое звучание. Вы не можете не чувствовать разницу. Вы что? Других авторов ненавидите?
Не исключено, что позволила себе подобное, потому что после конкурса вряд ли найду время на дискуссию, а автор не безнадежен. Есть редкий талант передавать эмоцию, но не рисовать картинку. Это очень рекламный подход, когда для покупки чего-либо используют боль. А хотелось бы читать рассказ, историю, хоть что-нибудь.
Такой подход мне намного понятнее. Но, в этом случае, лучше писать, что хоть вы рассказ и критикуете, но считаете автора интересным. И сообщать, что пишете на главной ветке из-за будущего недостатка времени. Также стоит, по моему мнению, избегать лексики, которая может снизить чужую самооценку. Поясню, почему я так считаю.
В реальной действительности есть невербальное общение, и если автор сильно расстроиться, вы всегда сможете откорректировать риторику. При переписке вы лишены быстрой и точной обратной связи. Кто-то из ваших собеседников будет сидеть перед монитором, показывать вам фигу и смеяться. Другой же пойдет намыливать веревку. Самое неприятное, может оказаться, это будет один и тот же человек в разном настроении.
Существенно также, что такое поведение другие пользователи могут копировать. Может получиться, что главная ветка быстро превратиться в тот кильдим, что уже есть на этом конкурсе под рассказами.
Вы в этом конкурсе уже отчасти “проштрафились”, по моему мнению. Вы задали вопрос другому пользователю, нравится ли ему определенный рассказ. И вот беда, этому пользователю рассказ не понравился, поэтому он начал его критиковать. Я тогда ничего не сказала, так как автор рассказа не появился. Но случившееся выглядело некрасиво, на мой взгляд.
Не важно талантлив человек или нет, также неважно хороший у него конкретный рассказ или нет — критика на главной ветке может отбить охоту писать совсем. По мне, так пусть все пишут, кто хочет. А кто не хочет, тот пусть поет, рисует, или, например, талантливо до блеска моет посуду. Негатива в жизни и так достаточно, хотелось бы, чтобы появились счастливые люди.
Я спрашивала? Боюсь, вы меня с кем-то спутали. Никого не спрашивала. Просто указала, что данный конкурсный рассказ соответствует обсуждаемой нами на тот момент теме. Так что -мимо. А на счет "сперва похвалите"... На главной ветке найдутся защитники (вы же нашлись), а сунуть исподтишка, как вы советуете, не уверена, что это достаточно спортивно. Я не истина в последней инстанции. Есть другие мнения, и это возможность для автора их услышать. Если он посчитает нужным его спросить.
Я спрашивала? Боюсь, вы меня с кем-то спутали.ЦитатаЗдесь я здесь говорю про другой рассказ. Выше по ветке, могу найти. Название я не запомнила, но то, что разозлилась в этот момент, запомнила. На главной ветке найдутся защитники (вы же нашлись)ЦитатаЗащитники находятся не всегда. Мне бы хотелось, чтобы здесь или защитники всегда были, или защитники не требовались. Еще бы лучше, чтобы эмоциональные люди проходили мимо этого конкурса. В последнем случае, конечно, ничего интересного на конкурсе не появится, но для меня это несущественно. а сунуть исподтишка, как вы советуете, не уверена, что это достаточно спортивно.Цитата Не поняла, о чем вы. Я не истина в последней инстанции. Есть другие мнения, и это возможность для автора их услышать. Если он посчитает нужным его спросить.ЦитатаНикто не истина в последней инстанции.
Вы же бегаете со своим мнением за авторами из благих побуждений, правильно? Подождите полгода и начинайте критиковать чужие тексты. Я предполагаю, что такой длительный срок достаточен, чтобы автор перестал обижаться на любую критику. Опять же у вас, чтобы высказать свое бесконечно ценное мнение, всегда есть ветка под рассказами.
Не-не. Я не помню, чтобы кого-то отправляла читать чужие рассказы для неконструктивной критики. Путаете с кем-то. А на счет критики через полгода. Зачем? Хороша ложка к обеду.
А на счет критики через полгодаЦитатаСовершенно нормально, что авторов обижает критика рассказа, который недавно написан. Я подробно писала об этом выше. Мне странно, что вы этого не понимаете. Так что у вас не ложка не к обеду, а вилка в сердце.
Не во всех случаях автор обижается, а только если он эмоционален, способен сопереживать (а следовательно, потенциально способен на хорошую литературную прозу), вложил много сил в рассказ. Я не помню, чтобы кого-то отправляла читать чужие рассказы для неконструктивной критики.ЦитатаЯ и не писала, что вы отправили кого-то читать рассказ. Сейчас найду этот ваш диалог, чтобы не быть голословной.
Нашла. Не хочу по понятным причинам давать ссылку.
#2879
Вы: Раз уж заговорили о страшилках, как вы оценили #93 -Я ждал тебя? Educatedfool: Прочитал. Мне не понравилось отсутствие смысла, не знаю почему. Плюс, на мой взгляд, это неформат. Хотя, на этом конкурсе такой штамп можно поставить многим работам. Ну и обороты наподобие " я пошел в ванную, чтобы умыть лицо водой" - как-то уж примитивно. Лично я как и 99% населения планеты под названием Земля ходят в ванную, чтобы умыть лицо именно водой, а не гуталином…
*** И далее все то же. Какому-то автору прилетело неизвестно зачем на главной ветке.
Возможно конкретно этому автору все понравилось, а может он в жесткой депрессии, или, как вариант, ему до лампочки. Никому достоверно это неизвестно, что думает конкретно этот автор.
Зачинщица диалога вы. Согласитесь, что не сложно догадаться, что на вопрос, как вы оценили такой-то рассказ может быть только два ответа — понравился/ не понравился. Зачем провоцировать на главной ветке разговоры, который способны кого-то расстроить? Вам это зачем?
Любопытно. Конкурс еще не закончился, а один из участников этой ветки уже DELITE.
Это просто абсурд. Вы на полном серьезе предъявляете человеку за то, что он обсуждает в конкурсной ветке конкурсные работы. И с какого-то перепугу что-то от него требуете. Это какой-то лютый абсурд. Что происходит?
А вот тут прямо обидно. Как и написала выше #3789 это было обсуждение уже вылетевшего конкурсного рассказа, написанного в жанре страшилок. С трудом нашла ветку и, ожидаемо, не увидела там от меня какого-то негатива. Вы с чего мне ставите в вину чужое мнение? Типа - крайняя? Зачинщица диалога - я. И ещё много каких диалогов зачинщица. Например: мне жалко, что такой-то и эдакий рассказы не прошли дальше. Или это другое? Вы бы определились. Удобно: нельзя обсуждать рассказы на конкурсе рассказов или о вылетевших, как о покойниках? Это поможет писать лучше?
Лыко да мочало. Мне сейчас или проигнорировать ваш комментарий, либо повторить то, что я уже написала. А это флуд. Типа - крайняя?ЦитатаХотите быть крайней? Я же ничего такого не писала, это ваши домыслы.
***
До вас мне не достучаться. Где-то выше я писала о вас как о человеке доброжелательном, способном к сочувствию. Я поторопилась с выводами.
Использую сейчас ваш комментарий только как трибуну. Продолжать с вами диалог не стану.
Здесь, на этом конкурсе, периодически повторяется одна и та же ситуация.
"Добрая, вежливая и позитивная" барышня задает своему собеседнику вопрос, о том нравится ли ему како-либо рассказ. Собеседнику же, обычно рассказ не нравится, и начинается критика этого произведения на главной ветке. Критику же на главной ветке я считаю крайне вредной для любого автора.
Однажды все произошло немного по другому сценарию. Помню, очередная "добрая" написала автору, что под его рассказом заминусовали все позитивные комментарии. Когда же автор ответил ей, моментально прибежал местный "бог", нацепил на пинджак ордена, и стал ими хвастаться перед расстроенным и не очень опытным автором.
Все это выглядит так, словно им кто-то пишет и раздает сценарии, а они их проигрывают.
У меня, конечно, нет другой информации, кроме текста на форуме. Поэтому все может оказаться совпадением.
Однако это можно проверить. Если таких ситуаций больше не будет, значит, я ошиблась и преувеличиваю. Если же будут, то значит, люди сознательно вредят другим авторам.
В тему о зеркальных нейронах расскажу на ночь сказку о классических манипуляциях нарциссов.
Всегда начинается с обвинений.
«Зачем вы бьете других авторов?» «Вы что? Других авторов ненавидите?» «Вы в этом конкурсе уже отчасти “проштрафились”, по моему мнению. Вы задали вопрос другому пользователю, нравится ли ему определенный рассказ».
Затем попытка загнать в рамки, навязать что-либо, оценочные/обесценивающие тезисы.
«Вы же бегаете со своим мнением за авторами из благих побуждений, правильно? Подождите полгода и начинайте критиковать чужие тексты… у вас, чтобы высказать свое бесконечно ценное мнение, всегда есть ветка под рассказами». «Зачинщица…»
Следом всегда идёт отрицание очевидного, обвинения а-ля «ты все не так поняла, ты выдумываешь» и контрольное обесценивание.
«Хотите быть крайней? Я же ничего такого не писала, это ваши домыслы».
Именно это вы и писали.
«Где-то выше я писала о вас как о человеке доброжелательном, способном к сочувствию. Я поторопилась с выводами».
А вот и классическое «я был о тебе лучшего мнения» подъехало.
Схема в целом рабочая. Но не всегда и не со всеми. В обществе людей с минимальной способностью к анализу и рефлексии шансов на успех почти нет. Что и наблюдаем.
Вот и сказочке конец.
На случай, если надежда есть:
«Самокритика — это способность человека критически оценивать себя, свои поступки, мысли и качества, выявлять ошибки и недостатки для их исправления и самосовершенствования. Это рефлексивное отношение к себе, которое помогает учиться на промахах, развиваться, принимать ответственность».
С великим прискорбие узнала, что ваша светлая вера в мою добросердечность была попрана мною же, и нет мне уже места в мире розовых слоников, беспечно играющих на золотых тамбуринах веселую песенку о совершенстве всего сущего для голубых крокодилов. Это перевернуло моё мировоззрение слева на право. И как теперь жить? Во что верить? И какой из этого следует выход? Возможно, не стоит строить иллюзий, они того не стоят.
// Однажды все произошло немного по другому сценарию. Помню, очередная "добрая" написала автору, что под его рассказом заминусовали все позитивные комментарии. Когда же автор ответил ей, моментально прибежал местный "бог", нацепил на пинджак ордена, и стал ими хвастаться перед расстроенным и не очень опытным автором.
Так редко называют богом, пусть и в пинджаке. Посмеялся, спасибо.
То есть вы планировали написать жестко, задеть меня? Зачем?)
Я неточно выразился, это не то чтобы смешно, но слегка забавно и непонятно. И ваша мстительность, и ваше извращенное восприятие реальности, и ваша упоротость.
П. С. Моих минусов под вашими постами нет, к слову.
Я не являюсь ни мстительной, ни упоротой. Моя реальность дана мне в ощущение.
Если продолжить разговор, можно влипнуть в философский скучный диспут. У меня же нет цели убеждать вас в чем-либо. О своих целях я писала уже выше, когда пыталась достучаться до другого пользователя.
Гуманизм - великое дело, но история не потеряла нисколько из-за того, что отошли от традиционого трагического финала, дети все разные, со своими плюсами и минусами, сын учителя троллит, а затурканный мальчик всё же нашёл силы стать гуманистом, всё же рассказал о беде...текст заставляет размышлять. Ваш рассказ самый остросюжетный на социальную тему. Почему не попал во второй тур? трудно сказать. Мне лично использование гроба показалось перебором и он вызывал вопросы у некоторых читателей (откуда взяли, как появился и т.д.) , слишком зловещим символом показался. Но мысли вызывает ...и это тоже хороший результат. Удачи!
Прямо не узнаю вас. О чем заставил размышлять текст? О чем этот рассказ вообще? Там все неопределенно и странно, особенно поведение учительницы. Если бы к вам пришел некто и сказал, что прикопал ребенка на стройке, разве вы не взяли бы малыша за шкварник и не потребовали: "Показывай"? Но нет, в опусе учительница почему-то убегает в закат. Вариант 2. "На слабо" дети разводят учительницу, тогда последнюю часть нужно изрядно править. Даже этот вариант вызывает сомнения, но он хотя бы возможен. При всех остальных раскладах это чистой воды НЛП.
Уау, что случилось? На всякий случай ещё раз перечитала, всё там есть. Образ терпеливой учительницы, которой Не положено, очень хорошо обрисован. Но в итоге она ж его и трясёт, когда услышала правду. Именно за шкварник, как Вы хотите. И убегает она не в закат, а туда конкретно, где именно указал мальчишка, чтобы Успеть. Отличный рассказ. И мыслей много, это и судьба учительских детей, до которых руки не доходят у мамы, воспитывающей чужих. И этот с порванной психикой ребёнок, который нашёл силы прийти к матери. Откуда берутся преступники? Из детей, играющих в такие игры. Ладно, не буду уже махать кулаками. Ничем не хуже рассказ тех, которые попали в третий тур. У Вас своё мнение. И это нормально.
И куда конкретно? На стройку? Она одна в городе? Искать разрытые места? С чего вы решили, что он нашел силы придти к матери? С чего бы он к ней вообще пошел? Если такой совестливый, сам раскопай. Взрослые обычно обо всём узнают последними. С гробом... ну, вы уже поняли - бред. И рассказа там нет, одни мысли. Где события? Что происходит вообще? Никто не хочет написать, а я у всех спрашиваю. Даже вы отказались.
Видимо, у Вас плохое настроение. И кстати, многие пошли по тому пути, что в основе рассказа один эпизод, и попутно втирают в форме сна или воспоминаний предысторию, и не всегда удачно. Ну, здесь мы в конце узнаем только о том, что имеем дело с последствиями конфликта - буллинга, ну так что же? Нет идеальных рассказов, но Вам уже написали, что нужно как-то корректнее выражать свои мысли. И я думаю, они правы.
Так кого буллили? Из чего вы так взяли? Идеальных рассказов нет, но это должен быть хотя бы рассказ. Один эпизод в рассказе - необходимая и достаточная норма, но его надо рассказать. Я продолжаю настаивать, что писать можно по-разному, излагать, как хочешь, но это должна быть история, а не "я тут красиво мыслей накидал, вы же умные, придумайте что-нибудь"
Мне кажется, что Вы очень давно читали этот рассказ. Там есть про буллинг. При таком количестве знаков приходится иногда додумывать во многих рассказах. Я и сама люблю задавать такие вопросы, откуда чего, когда и как. Но недавно кто-то в комменте поделился, что если рассказ на эмоции-мысли вывел, то и неважны ему недостающие детали. Ну, что-то похожее. Вопросы вопросам рознь. Однако мне всего хватило в этом тексте.
Аналогично ) Рассказ вызвал эмоции, вовлёк в изображаемую историю. Вопросов по гробу, если честно, вообще не возникло. Очевидно, что случилось всё на кладбище - где ещё в свободном доступе будет гроб и выкопанная яма? Умысла не было, просто удачно сложились обстоятельства. Как я понимаю, пацан взял Ваньку на слабо, а когда тот дал закрыть себя крышкой, набросать сверху земли было уже делом техники. Он насладился сполна воплями, но потом пришло осознание и отрезвление. Откапывать Ваньку самому - себе дороже. Как бы он за такое тут же "спасителя" не прикопал на своё место. Остальное понятно.
Пожалуй, я перестану задавать вопросы - что где как и откуда. Вы весьма талантливый читатель ))). Вот почему-то по одним рассказам вместе с автором хочется дорисовывать, так как втягивает, как Вы сказали. А по другим возникает дух противоречия и сыпятся вопросы - как, откуда, где. Если что, это я про себя.
Но, не будем забывать, что тут часто как в любви - субъективно )) Нам с вами и ещё кому-то хочется дорисовывать этот рассказ, другим, прямо противоположный нашим симпатиям ) Отсюда сложности голосования.
Хочу поблагодарить автора рассказа "Город Солнца" . Финальные строки удались лучше всего. Это такой своеобразный гимн отчаянной жажде жить свободно и на пределе! Очень было много вопросов к тексту, но драйв зацепил читателя.
Нет, недавно просто вспомнился образ парня с сумкой денег за плечом, который вроде выжил и топает навстречу чему-то. Но я добросовестно пролистала рассказы первого тура и свои комменты под ними. Был один интересный, по которому возникло много вопросов. Он ли ваш, не знаю. Там действительно есть большой потенциал, но...
Вы меня обогнали) Тоже хотелось бы узнать автора этой работы. Неожиданно для себя прониклась этой бандитской романтикой - автору удалось увлечь, заставить поверить, сопереживать. Но концовка оставила много вопросов, соглашусь. Хочется получить ответы. Автор, отзовитесь.)
Город Солнца шикарен. Там хороший драйв, отличная идея и крепко сбитая история. Единственный минус когда читаешь, нельзя задумываться, исключительно получай удовольствие.
Тайна заброшенной фабрики В небольшом городке, который давно был славен своими промышленными предприятиями, но с годами начал умирать, стояла заброшенная фабрика. Когда-то здесь работало несколько сотен человек, но с развитием новых технологий и перемещением производства в другие регионы, завод был закрыт. Стены фабрики постепенно стали обветшалым зрелищем, а окна были разбиты, словно глаза мертвого гиганта.
В эту фабрику решили отправиться трое молодых людей - Майк, Лиз и Джон. Они были любителями приключений и часто искали новые места для исследования. Они слышали легенды о том, что в фабрике остались ценные вещи, которые были забыты при закрытии.
Они проникли внутрь фабрики через разбитое окно на первом этаже. Внутри было темно и мрачно, воздух был насыщен запахом ржавчины и гниения. Майк включил фонарик и начал осматривать помещение. Они проходили мимо старых станков и оборудования, которые были покрыты пылью и ржавчиной.
Внезапно, они услышали странный шум. Лиз села в ужасе и схватила за руку Майка. Джон тоже остановился и пристально посмотрел в темноту. Шум становился все громче, и они поняли, что он исходит из подпольного помещения.
Майк, будучи смелым и решительным, предложил спуститься в подполье. Они нашли лестницу и начали спускаться. Внизу было еще темнее, и воздух был еще более задышным. Фонарики их слабо освещали пространство, но они все же видели, что вокруг них были стеллажи с ящиками.
Приблизившись к одному из стеллажей, они обнаружили, что ящики были заполнены документами. Майк взял один из документов и начал читать. Он обнаружил, что эти документы были связаны с секретным проектом, который проводился на фабрике еще во времена ее активной работы.
Проект был связан с разработкой нового вида энергии, которая могла бы изменить мир. Но почему этот проект был скрыт? Они решили продолжить исследования и понять, что произошло.
Вскоре они нашли еще один документ, который говорил о том, что проект был остановлен из-за опасности. Новая энергия могла привести к катастрофе, если ее не контролировать правильно. Но кто-то не хотел, чтобы этот секрет остался скрытым навеки.
Пока они изучали документы, они снова услышали шум. На этот раз они поняли, что кто-то другой находится в подполье. Они скрылись за стеллажами и ждали, пока кто-то подойдет ближе.
Вскоре они увидели силуэт человека. Он был в черном костюме и носил маску. Человек шел к стеллажам и начал искать документы. Майк, Лиз и Джон поняли, что этот человек хочет использовать секретный проект для своих целей.
Майк решил выйти на связь с этим человеком. Он вышел из-за стеллажа и спросил: "Кто ты и что ты хочешь?" Человек остановился и посмотрел на них. Через маску его голос звучал глухо: "Это не ваше дело. Эти документы должны быть у меня".
Майк ответил: "Эти документы связаны с опасностью. Они не должны попасть в неправильные руки". Между ними началась спор, и человек в черном костюме попытался забрать документы у Майка.
В этот момент Джон нашел кнопку на стене и нажал ее. Внезапно, в подполье зажигнулись фонари, и они увидели, что вокруг них были еще несколько людей в черных костюмах. Они были вооружены.
Майк, Лиз и Джон поняли, что они попали в ловушку. Но они не собирались сдаваться. Майк начал рассуждать, как можно выйти из этой ситуации. Он обратился к человеку в черном костюме: "Если вы используете этот секретный проект, вы приведете к катастрофе. Давайте найдем другой способ".
После долгих разговоров, они все же пришли к соглашению. Человек в черном костюме рассказал, что он работал на фабрике и знал о проекте. Он хотел использовать его для блага человечества, но не знал о всей опасности.
Вместе они решили передать документы властям, чтобы они решили, что делать с этим секретным проектом. Они поднялись из подполья и вышли из фабрики. На улице уже был рассвет, и они знали, что они сделали правильное дело.
После этого события, городок постепенно начал оживать. Люди узнали о секретном проекте и начали обсуждать, как можно использовать новые знания для развития. Майк, Лиз и Джон стали настоящими героями своего маленького городка, и они знали, что их приключения помогли спасти мир от возможной катастрофы.
В любом случае, я думаю, это добротный реалистический рассказ. Написан, как принято говорить, нормальным русским языком. Но почему не прошел? Может, читателя уже не удивишь медведем? Ему нужны анаконды и прочие зверюги?
Согласна, возможно, опасность нахождения в лесу среди диких животных не прочувствована и потому не впечатлились . Кстати, я тоже не поставила плюс, но я ошиблась в количестве, ориентировалась на 30, а не 50 при отборе. Многие рассказы остались не отмеченными мной.
Мой "Преступный луч", он в первом туре удачно вылетел. Меня улыбнули комментарии про фразу "выругавшись тихим ужасом". Через несколько дней после публикации работы мне попалась новость про енота, который проник в алкомаркет, разбил там много бутылок с алкоголем и заснул возле туалета в служебном помещении, где его утром нашли сотрудники алкомаркета и вызвали полицию. Вот по сюжету эта новость мало чем отличается от моего Преступного луча.
Очень интересный финал, героиня приняла неожиданное решение вызвать полицию, сидя в винном погребе, наверное. На мой взгляд, больше похоже на авантюру. Рискованная, решительная героиня вызывает улыбку.
Да. Довольно забавный рассказ. Я даже под ним не топталась. Его бы причесать, но это ИМХО. Весьма самобытный и неожиданный слог, поэтому долго висел у меня в "неопределившихся".
Некогда мне было причёсывать. Ещё ж и писала через трещины разбитого дисплей. Сенсорными клавиатурами предпочитаю пользоваться. Они у меня, кстати, реже ломаются, чем ваши кнопочные. Но, так сложилось, что моя сенсорная в аккурат перед конкурсом трещинами покрылась.
Так у той героини характера хватило бы и брехать до упора тем полицейским. Следы борьбы в доме есть. На самой героине есть следы побоев, хотя её никто руками не трогал, она просто с лестницы свалилась. В том деле только судмедэксперы нестыковки нашли. Но, там такая героиня...
В начальницах у неё не получилось. Считала бы весь свой коллектив друзьями. А начальникам так не можно. У них вообще не может быть друзей, могут быть только конкуренты. Просто она когда-то ошиблась, кого-то другом сочла, вот с тех пор и облажалась.
Как я её понимаю, все проходят через этот этап. Но там должен был быть второй этап, когда все должны были считать, что она - их подруга, но она всегда была чуть выше, чуть снисходительнее, чуть хитрее. И опыт, сын ошибок трудных, пришёл бы...
Таня, выдыхайте. Конкурс закончился, общения будет меньше. Я бы не отреагировала, если б тема не поднималась вами с завидным постоянством. В чем проблема? Вы снова ищете внимания того кто вам (не) нравится, втягивая меня в свои оскорбления. Вы правильно заметили, я взрослая, сама разберусь где мне застревать. А если хотите пообщаться с Сергеем, давайте напрямую, не через меня.
ОлЯ, я ж вообще не в серьёз. А вы моё не всерьёз воспринимаете, почему-то всерьёз. Ну нет у меня сейчас других развлечений, кроме, что бы выпить чего-то увеселительного и ходить по интернету исполнять непонятно что. Я на палубе уже много лет, а палуба - это весьма ограниченное пространство. Люди никогда о вас не говорят, люди говорят только о себе, даже если при этом упоминают ваше имя. Потому что люди говорят только о том, что их самих тревожит, не о вас, о своих тревогах.
Недавно в удаленной ветке вы также развлекались, поливая грязью того же пользователя, и присылали все свои "тревоги" почему-то не ему, а мне. Понимаю, вы были навеселе, но почему так настырно промахивались с адресатом, под разными комментариями, но всегда под моими. Случайно? И опять же понимаю, что вы говорите не обо мне. Вы через меня пытаетесь достать другого. А я для массовки. Спасибо, конечно. Но, нет.
Щас полиция приходила, четверо. Я им через форточку отвечала, а то муж снаружи же меня закрыл и ключ с собой забрал. В 12 дня только на обед вернётся. Та шайка полицейских интереснее любых друзей будет.
А про "выдыхайте" вы хорошо сказали. Не хватает мне пофигистического спокойствия. Смотрю сейчас сериал про бухгалтеров, там одна девушка почти все роли играет. То не по ТВ, то в блогах. Боже, сколько же у неё спокойствия непробивного, каждый жест, каждое слово, каждая деталь такие плавные и спокойные... У меня так никогда не получится. Резковатая я для такого.
Мой "Преступный луч", он в первом туре удачно вылетел.ЦитатаРаз уж мы с вами общаемся, это отличный вариант для вас. Если у вас есть идея, но вам лень или тяжело писать текст, делегируйте рутину мне. Пишите: «Джемини, вот идея: мужик застрял в камине, совет директоров завтра, а жена ушла к другой. Распиши это в короткий рассказ на страницу, стиль ироничный». Я сделаю за вас ту самую работу, от которой вы устаете. Вам останется только прочитать, кивнуть («Да, именно так я это вижу») или поправить пару деталей. История материализована, ваши силы целы, рассказ в финале! ))
Не, не мой. Я Жулика из французского фольклора имела ввиду. Просто добавила приставку и он у меня получился МедвеЖуликом. Голосовала, но голос потом сняла, показался неформатом. Впрочем эту работу тут уже обсуждали, я просто вчера тут заблудилась и повторилась.
"Последняя капля" #18 Вся трагедия случилась за неуплату коммуналки. Но, автор вплёл в текст французскую романтику, поэтому читать было приятно. На наших широтах такую романтику редко где увидишь. P.S. Кстати тут до сих пор не было ни одного конкурса романтики.
Та не будет эта тема тут никогда кстати. Романтика, то про эмоциональный интеллект. А организаторы тут представители практического, а не эмоционального.
У меня с "... каплей" не сложилось. единственное, что понравилось, как название удачно попало в тему рассказа. Для меня такое редкость, поэтому завидую людям, умеющим точно дать название и при этом не раскрыть идею.
У меня сегодня неожиданно появилось предложение насчет комментариев. Может быть подойдёт для будущих конкурсов, если, конечно, это реализуемо. От того, что начинает твориться на форуме, я просыпаюсь, и меня ужасные мысли посещают. Поэтому, возможно, после этого начинают рождаться всячески предложения. Кто тут так же как и я болеет за конкурсы, есть же такие? Я уверена, что есть. В общем, что я предлагаю. Ограничить все же комментарии по желанию. Но не по желанию комментаторов, так как я поняла, что это бесполезно:
- Типо так мы последних людей потеряем, если начнём им диктовать, что писать. - Типо, конкурс потеряет что-то, ведь там творится своя маленькая жизнь - жизнь труженников и работяг, которые читают и пишут комменты.
Но, ребят, мы живём в современном мире, надо это не забывать и не скатываться в утопию, а жить в ногу со временем. Уже давно все блогеры, которые ведут свои видео-блоги, запрещают негатив, негативные комментарии. Вы представляете, что бы творилось в интернете, если бы каждый там писал, что хотел. Весь негатив удаляется. В результате мы читаем только восторженные, конструктивные, позитивные отзывы. Сайтов и видео контента, и вообще контента настолько много в интернете, он не ограничивается только продажами товаров, что привычно и понятно для копирайтеров. Смотрите шире.
В общем, ближе к делу. Можно дать добро авторам, чтобы они могли сами решать, можно ли под их работами писать комментарии и какие можно, а какие нет. Для этого сделать несколько кнопок дополнительных, которые будут расположены под рассказом:
1. Мне можно писать любые комментарии 2. Мне можно писать только конструктивную критику 3. Мне можно писать только позитивные комменты, восторженные отзывы, только хвалить 4. Мне ничего писать нельзя, не пишите мне никакие комменты 5. Напишите мне, что я могу улучшить в рассказе на будущее, другое не писать 6. Ну ещё там варианты по желанию
Ну, в общем, далее, думаю понятно, автор ставит соответствующую галочку или кнопку нажимает, чтоб все это работало.
То есть администрация помимо стандартной модерации должна ещё и определять, в какую категорию входит комментарий и можно ли его опубликовать? Доплачивать им, конечно же, за это никто не будет)
Вы не так немного поняли. Я предлагаю программистам Адвего немного поработать, чтобы сделать несколько кнопок на форме, все. Срабатывает все автоматически, админам ничего не надо контролировать. Ну, если зайдёт предложение, я могу подробнее обрисовать попозже. Тут даже программистом быть не надо, достаточно знаний оператора пк, чтобы понимать, что есть такое понятие - форма и есть - кнопка, туда закладывается функция, в кнопку эту. Автор выбирает нужную кнопку, какие комменты ему можно писать - привела 5 вариантов. Эта кнопка срабатывает. И далее начинается конкурс под каждым рассказом мы будем писать не все подряд, а только то, что автор задал этой кнопочкой.
Предложенное решение всё равно будет требовать бесплатной крови живого модератора. Пример: Вы, как автор, выставили ограничение "Мне можно писать только конструктивную критику", а я, как комментатор, пометку эту вижу, но чихаю на неё, у меня же есть окошко — вот я и пишу туда любую отсебятину. Значит либо нужна вдумчивая модерация (что бесплатно не делается), либо дать авторам права на удаление комментариев (что может привести к узурпаторству). Ну либо форма под коммент должна обладать ̶в̶о̶л̶ш̶е̶б̶н̶ы̶м̶и̶ ̶с̶в̶о̶й̶с̶т̶в̶а̶м̶и̶ искусственным интеллектом, что тоже ни разу не бесплатно.
Спасибо, вы меня верно поняли. Именно так все задумывалась. Да, автор всего лишь выставляет ограничение. Я может грамотно не смогла объяснить сразу. Пишу вам это все, так как может и другие прочтут. И некоторые авторы могут поставить - мне можно писать любые комменты, таких тоже будет много. Ну и конечно, найдутся те, кому будет пофиг на ограничение автора и они все равно напишут, несмотря на ограничения, свой коммент, все, что захотят. Ну ещё и будут те, кто просто фонарно не увидит вообще какую-то просьбу или пожелание автора, что мол не надо мне писать комменты и напишут все равно. Но таких было бы немного, я думаю, тут в основном грамотные же. Ну с первого раза не увидят, не поймут что-то, то поняли бы со второго раза. Так что тут нет никаких прямых запретов. Есть, действительно, как вы говорите ограничение, всего лишь, только для тех авторов, которые очень ранимые, и могут поставить его. В основном, я думаю, основная масса любит комменты. И никакие ограничения бы не ставила. Ну и ладно. Не хотят, не надо. Р. С. А форма с интеллектом ИИ, у меня мелькнула такая мысль, да) но это пока не для наших программистов, наверно, это так, в обозримом будущем.
Ваш замысел понятен. Но я так и вижу этих ранимых авторов, сидящих без комментов или с 1-2, когда у всех остальных уже по 15-20. И, думается мне, ранить их в этом случае будет уже конкретно именно отсутствие комментов.))
Сейчас можно всё (в разумных пределах). Тут просто предложение было о том, чтобы авторы могли запретить комментирование своих рассказов или оставить только конструктивную или хвалебную критику. Мой комментарий про такой случай.
Ну это очень радикальный метод. Просто некоторые авторы хотят, чтоб им писали, и писали все как они видят рассказ, а некоторые не хотят слушать плохое и отрицательное. Но хотят, чтоб их рассказ прочитали тоже, а критика им не нужна. Может они хотят таким образом порекламировать какие-то свои книги и т д.
Ого, мне уже написали сколько. Ну вот ещё для наглядности (скриншот), надеюсь, что так понятно. Ну почему же вы не согласны? Я предлагаю для блага конкурса.
Лика, здравствуйте! Даже не представляю такой алгоритм для комментариев. Представьте себе автора с тонкой душевной организацией, который поставил галочку для хвалебных комментов. И весь первый тур наслаждается хорошими комментариями, но в итоге - не выходит во второй тур. Решают ведь не комментарии, а плюсы. Опять будут обидки.
Дальше, как система будет отбирать и отличать хорошие комментарии от плохих? Это же не человек, а алгоритм и отличить по смыслу какой посыл несёт комментарий просто не сможет.
Думаю, всё в руках самих комментаторов, но проблема в том, что восприятие у каждого человека разное, кому-то до слез, а кто-то просто посмеётся с плохого комментария. Кто-то обидится на банальное: " мне не нравится", а кто-то и ухом не поведет на " что за гадость ваш рассказ".
Просто всем нам, и авторам и читателям, нужно понять, что администрация не несёт ответственности за наши действия и комментарии и если дети в песочнице дерутся лопатками, то либо пусть дерутся, либо песочницу закрывают. Но бегать возле песочницы и выставлять бортики от особо дерущихся никто не будет. Ну, как-то так.
Просто конкурсов такого формата как на Адвего очень мало, надо беречь то, что есть самим участвующим и читателям, но, увы, люди остаются людьми и эмоции перевешивают здравый смысл.
"И весь первый тур наслаждается хорошими комментариями, но в итоге - не выходит во второй тур." Тут согласна. Насчёт алгоритма. Ну - это уже задача программистов же.
"восприятие у каждого человека разное, кому-то до слез, а кто-то просто посмеётся с плохого комментария. Кто-то обидится на банальное: " мне не нравится", а кто-то и ухом не поведет на " что за гадость ваш рассказ" Согласна тоже. Вот именно, если человек пишет критику, но она конструктивная, за что его на форуме распинать при всех? Что она сделала то по сути? Написала конструктивную критику. Я про Аллу сейчас, если что. Вот вам и восприятие. Или откуда оно все взялось, откуда тут ноги растут, я так и не поняла. Так надо тогда и определить, что можно писать, а что нельзя писать, а то уже некоторые так и вообще не пишут ничего. Я, честно, тоже уже побаиваюсь писать комменты. Мало ли, вдруг это не понравится кое кому.
Надо беречь, и я про то. А то мне уже, просыпаюсь и идёт сразу такое: конкурсов больше не будет. Надо быть как-то терпимее друг к другу что ли. Или модернизировать, если не получается быть терпимее.
Конструктивная критика, к сожалению, для каждого отдельного автора имеет не одинаковые признаки. Читатель написал конструктивную, по его мнению, критику. Но автор такую критику не считает конструктивной, а считает придиркой. И что делать? Кто рассудит, что эта критика конструктивная? Никто.
Это танго для двоих: автора и комментатора. Так что, мне кажется, какие бы заперты не вводились на плохие комментарии, всегда найдется автор, который обидится на любое замечание и всегда найдется читатель, который пожмет плечами на обиду автора и скажет: " Да, черт возьми! Что я такого написал, я же виду косяки, я их и указал автору, какие обиды?"
Тут можно рассуждать до бесконечности...как и о смысле жизни и не придти ни к какому выводу..у каждого свой мир и свои приоритеты.
Уже который раз прохожу мимо конкурса. Потому что участвовать и не комментировать, не общаться на форуме - мне лично совершенно неинтересно. А общаться на форуме последние пару лет - только и слушать нытье, как бы обрубить злым комментаторам руки по самые уши и заставить всех только хвалить какую угодно фигню или молчать в тряпочку. Все надеюсь, что что-то изменится... Но, судя по всему, скорей дождусь обратного. Очень жаль.
Согласен. Вместо того, чтобы начать лучше писать (вместо невероятной примитивщины и откровенного убожества), предлагается просто заткнуть рот критикам. Замечательный такой литературный конкурс получится :-) Еще можно распределить весь призовой банк поровну на всех, чтоб никто не обиделся. Также можно разрешить ставить только лайки, т.к. количество дизлайков впоследствии может сильно огорчить автора очередной нетленки. Отмечу, что подобные инициативы исходят не от победителей этого или предыдущих конкурсов, а от авторов вылетевших в трубу работ.
А кто вы такой, чтобы судить автора? Он автор, а вы всего лишь комментатор. Вы попробуйте хоть такое написать. Вы сами хоть один рассказ написали? Да вам это чуждо. Так как вы ставите машину наравне с человеком. В текстах для вас нет души. В любом тексте есть маленькая частица души, если его написал человек. Так как вы ставите робота выше человека. Вы говорите, что человек не венец творения, а кто тогда венец, следовательно, по вашим словам робот - венец творения. Но робота создал человек, а не бог. А человека - бог.
А кто вы такой, чтобы судить автора?ЦитатаДаже не беря во внимания ваш гопнический способ общения, напомню вам, что на этом конкурсе именно читатель "судит" автора работ своими голосами, а не кто-то иной. Это прямо предусмотрено правилами конкурса. Если вы даже такой простой вещи не понимаете, я умываю руки, это безнадежный случай.
Можно внести поправочку? Читатель "судит" не автора, а его работу. Конкретную работу на конкретном конкурсе. Согласитесь, есть разница между "Автор, ты бездарь" и "Автор, ты написал хрень"? Утрирую, но смысл понятен. Практически в каждом конкурсе об этом говорится, но все равно находятся обиженные и оскорбленные авторы.
Вы занимаетесь софистикой. Когда вы судите о рассказе, вы фактически судите о том, кто его написал. Рассказ - это не вещь в себе. Корявые слова и формулировки подбирает именно автор; сюжет выбирает именно автор - и прочее и прочее. Так что не нужно прятаться за формулировкой: "автор, ничего лично, я всего лишь критикую рассказ". Нет, вы фактически критикуете именно того, кто его написал.
Нет. Речь о форме критики - когда кто-то прямо оскорбляет личность автора или просто недоволен корявостью написанного. Тот факт, что во втором случае автор тоже может обидиться, не имеет значения - это уже проблемы автора. Если критика обоснованная, претензий к комментатору быть не может.
Ну, зачем вы так? У Лики как раз способ общения довольно деликатный. Есть авторы, которые вкладывают душу в свой рассказ, есть авторы, которые пишут на коленке, отправляют лишь бы что и не заморачиваются ни на результат , ни на комментарии. А поскольку каждый судит по себе, то автор, который вкладывает душу, думает, что все так делают, хотя это не так.
Степень восприимчивости тоже у всех разный. Наделяя комментатора правом" казнить" или "миловать" не значит давать ему права вседозволенности. И, честно сказать, позиция комментатор всегда прав - неверна.
У Лики как раз способ общения довольно деликатный.ЦитатаО да, я вижу. "А кто вы такой, чтобы судить автора?" - этому, видимо, учат в школе благородных девиц, не меньше. В моем понимании это сугубо гопнический стиль общения, вариант фразы "ты кто такой?". Вот что это такое. Я Вам сейчас напишу: "А Вы кто такая, чтобы тут мне комментарии писать?". Нормально будет? позиция комментатор всегда прав - неверна.ЦитатаОб этом никто и не спорил.
Вы сами написали "в моем понимании", но в комментарии мне. А в комментарии Лике написали как утверждение про гопнический стиль, хотя по факту, это только в вашем понимании. Вот мы и приехали туда, откуда начинали: всё происходит только в нашем понимании) А наше понимание, это только наше понимание и на истину не претендует. Вот и что с этим делать, честно говоря , не знаю)
"Даже не беря во внимания ваш гопнический способ общения" Вы сейчас прекрасно возвысились за счет меня, поздравляю.
Вы только скажите сразу, у вас тоже длинные эмоции или какой они у вас длины?
Да. Именно читатель судит автора, а потом они выходят на форум и начинают высказываться и обижаются и уходят. Насовсем. Навсегда. Понимаете? И я хочу, хотела, то есть, это изменить. Чтобы авторы не обижались и не уходили обиженными. Если вы этого не улавливаете, не смогли уловить. Всего доброго тогда.
Насовсем. Навсегда. Понимаете? И я хочу, хотела, то есть, это изменить. Чтобы авторы не обижались и не уходили обиженными. Если вы этого не улавливаете, не смогли уловить.ЦитатаНе надо прикидываться наивной девочкой, которую все должны пожалеть. Вам, кажется, не 10, не 15 и даже уже не 20 лет. Вы написали полнейшую чушь, а теперь хотите выехать за счет наигранной доброты. За кого вы там распережевались, за обиженных авторов? Да-да, охотно верю. И вам до свидания.
Вы пытаетесь натянуть сову на глобус? Переход на личность - это всегда переход на личность и не является личным моим восприятием. Это правило общения как на форуме, так и в комментариях под рассказами.
Давно приняли на себя роль морального камертона? Значит я должен всякий раз именно к вам обращаться, когда хочу узнать, является ли гопнический "наезд" именно таковым и что является переходом на личности? Все верно?
По моему мнению, слова "Не надо прикидываться наивной девочкой, которую все должны пожалеть." — это и есть переход на личности.
Если вы не согласны, предлагаю представить, что я вам напишу под комментарием 3941 примерно следующее — "Не надо изображать из себя тупого осла, даже если такова ваша природа, и делать вид, что не поняли предыдущий комментарий. " Это тоже домысливание и переход и на личности.
Я поэтому интересуюсь, как вы составляете? С тех пор как заказчики хорошо мне платили за лапшу, я очень не доверяю гороскопам. Если вы не захотите раскрывать секреты, я пойму. Здесь, в толпе, вполне покупателей статей можно встретить.
Я поэтому интересуюсь, как вы составляете?ЦитатаЭто я могу вам рассказать в другой раз и в другой ветке. Что вы написать-то хотели по существу вопроса?
А чем эта ветка плоха? Вам могла быть неплохая реклама. Что вы написать-то хотели по существу вопроса?ЦитатаЯ вопрос задала, ждала ответа. Что тут ещё можно добавить по существу?
Ответ вам лучше получить от администрации сайта. Напишите им, что вешали лапшу на уши их заказчикам и вам за это хорошо плаитили. Думаю, им есть что ответить по этому поводу.
Хе хе, причем здесь сайт? Вы же не вешаете лапшу на уши? Почему бы просто не ответить на вопрос, а не грозить мне пальчиком. Уверяю вас, заказчик был в курсе, что нет у меня ни магического шара, ни колпака звездочёта. Его устраивало качество текста. Так причем здесь биржа?
Заказчик - покупатель. Кто его осудит, если ему нужна халтура. Отзывы, например. Или вот куплю я вашу статью, а где гарантия, что там не халтура. Ведь мне ничего не известно о вашей репутации.
Я не составлял никаких гороскопов и не вешал "лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делала пользователь Cezar05, по её собственному признанию. Я писал свои статьи по академическим источникам типа энциклопедии Britannica и некоторым другим, где информация об астрологии, в т.ч. о разных знаках зодиаках, основывается на работах Тихо Браге, Иоганна Кеплера, Парацельса, Птолемея и др. авторов.
Почему кто-то ориентируется на астрологические прогнозы и в т.ч. на труды перечисленных мною выше авторов, я не изучал. Наверное, точно так же ориентируется на труды Платона при обсуждении идеи "бессмертной души" или труды Арситотеля про "энтелехию" и т.д.
Имею мнение, что гороскопы для масс составляются путем перестановки общих фраз, например, отличный день для медитации - беспроигрышный вариант для всех знаков зодиака. Каким образом это можно выяснить конкретно для Рыб?
Каким образом это можно выяснить конкретно для Рыб?ЦитатаКаким образом составлялись и составляются астрологические прогнозы, какая логика лежит в их основе и прочее вы можете уточнить в исторических источниках. Например, "Tetrabiblos" Клавдия Птолемея, "Concerning the More Certain Fundamentals of Astrology" Иоганна Кепелера и во многих других, которые цитируются в академических изданиях типа Британники. Именно этими источниками я и руководствуюсь при написании статей. Я не вешаю заказчикам сайта "лапши на уши" и не выдумываю ничего из головы, а могу дать ссылки на конкретные исторические труды по астрологии или справочные издания.
Вы считаете, что ответили отослав меня к Птолемею? Это тоже самое, как если на вопрос "как приготовить борщ?" направить к трудам Гарольда МакГи "Наука о еде" и "Гастрономическая энциклопедия Ларусс". уже не ваше дело, кто я по профессииЦитатаГрубостью здесь не удивишь, не старайтесь зря. Вопросов у меня нет. Ваши ответы неплохо гуглятся.
Анекдот в тему. В кабинете врача: - Подождите, сейчас я загуглю вам рецепт - Доктор, да я и сам могу - А не надо тут самолечением заниматься
Это тоже самое, как если на вопрос "как приготовить борщ?" направить к трудам Гарольда МакГи "Наука о еде" и "Гастрономическая энциклопедия Ларусс".ЦитатаПросто потому, что я не выдумывал ничего из головы и не "вешал лапшу на уши" заказчикам Адвего, как это делали вы по собственному признанию. Я брал информацию из конкретных источников и могу это подтвердить. Именно поэтому я вам указал конкретные исторические труды как источник своей осведомленности в данном вопросе, ни больше ни меньше. Слив засчитан)
не выдумывал ничего из головы...брал информацию из конкретных источников и могу это подтвердитьЦитата А я очевидно, брала информацию из вашей головы, потому что в моей ничего подобного близко нет. Зато в сети кишмя кишит. Рассчитывала на более доступное и подробное объяснение, ну, ладно. Минусите вы отменно, чувствуется мужская крепкая рука.
Что-то не помню подобных комментариев в таком количестве именно на этом конкурсе :) От себя добавлю. что кроме критики существует критиканство, и это уже явление нездоровое. А если ещё заметно со стороны, как человек расталкивает локтями конкурентов (бывает, бывает и такое!), или насколько менее он строг к собственному творению, требуя от других авторов соответствия некому идеалу, картинка становится совсем невесёлой.
В конкурсе я не участвую, так что моё мнение можно считать непредвзятым :)
От себя добавлю. что кроме критики существует критиканство, и это уже явление нездоровое.ЦитатаКомменты под рассказами - свободная трибуна. Можно вообще не читать комментарии, если кого-то от них прям тресет. Если просто хотите прочитать конкурсные рассказы, что мешает это сделать, не заглядывая в комменты? Да, есть и критиканство, и происки конкурентов, и даже малоадекватные откровенно комменты.
Тут вопрос простой: если Вам это не нравится, что Вы конкретно предлагаете?
Мои предложения уже были, мне справедливо указали, что обсуждать их запрещено. Да они и касались эксперимента. Если же без рационализации, всё очень просто. Я за конструктивный разбор, пусть даже в чём-то резкий. Ну, и за элементарную честность, конечно :)
Не самый крайний пример, касающийся первого тура. Авторство комментария предполагаю. "Хорошо написано, но вот это ми-ми-ми...туфельки, жасминчик, пеньюрачик - не мое". Какие выводы должен сделать автор, при том, что комментатор передёргивает? В рассказе единожды упоминаются жасмин и пеньюар (не пеньюра), именно так, без сюсюканий. На вкусы всех не угодишь, однако, если это критический комментарий, да ещё тот, к которому надо прислушиваться...
Становится хорошим тоном допускать откровенно уничижительные комментарии, к тому же с наездом на тех, кто не дай бог рассказ похвалил. Всё это, разумеется, не исчезнет, но на мой взгляд, год от года понижает конкурсную планку.
Всё это, разумеется, не исчезнет, но на мой взгляд, год от года понижает конкурсную планку.ЦитатаНе спорю, все может легко скатиться в откровенный троллинг, но автор первого поста этой ветки предложил вообще запретить писать комментарии (опционально) только потому, что авторам они могут не понравится. Ваша конструктивная критика самого академического пошиба может тоже не понравится автору.
Что касается модерации, то лично мои посты несколько раз были удалены, хотя они не касались авторов, а были обращены к другим комментаторам и их рассуждениям. Они не содержали никаких оскорблений или злой критики даже близко, но были снесены модераторами. Значит модерация все-таки имеет место.
Есть и другой момент. Многие приходят в комменты исключительно для общения. Кого-то они даже веселят - много я таких сообщения там встречал. Именно так же происходит и на других ресурсах типа Ютуба и т.д.: люди приходят не за контентом автора, а именно в комменты к нему. Это генерирует трафик и вовлекает значительно больше людей, чем в случаях, когда комментарии стерильны. Именно свобода слова и сопряженное с ней удовольствие и привлекает людей в комменты, а не учительски строгая модерация. Конкурс - это сфера развлечений, а не строгая школьная олимпиада.
Тогда зачем пафосно заламывать руки от того, что кого-то вполне оправданно возмущает качество отдельных комментариев? ) Все мы люди ) Одному хочется давать другим в лоб и он за этим приходит. Другой предлагает дать в лоб комментаторам и он точно так же в своём праве. Если хорошо подумать :) Забавно, конечно, читать, что адекватное обсуждение, не переходящее в балаган и на личности, называют стерильным. То есть, свободу слова без хамства и троллинга вы не представляете? ) Вот только такая свобода никогда не вела ни к чему жизнеспособному и не начнёт это делать по мановению волшебной палочки.
Никто никому руки не заламывает, кроме тех, кто предлагает запретить комменты под работами авторов.
У Вас есть четкие критерии, чтобы отличить плохие комментарии от хороших? Между оскорблениями и академическими рецензиями (я их тут пока еще ни одной не видел, кстати) есть еще очень большая палитра мнений. Кто будет решать и как, что хорошо, а что плохо? У Вас есть ответ на этот вопрос?
Есть такое известное выражение: "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - обоснуй". Вот Вы пока ничего не предложили, кроме того, что заявили, что, мол, есть некие комментарии на грани фола. Ну есть, наверное, да, и что дальше? Это же логичный вопрос? Ну вот хотелось бы понять, как Вы отличите, что имел в виду комментатор, когда написал (апеллируя прямо к личности автора): "Автор, ты просто гений!". Это оскорбление, что автор совсем идиот, или высшая степень похвалы?
Комментаторы заламывают ) Причём, пока сами не становятся на какое-то время авторами ) И не кому-то, а над головой.
Ну, вот, я привожу выше пример. Что с ним делать автору? А как вы оцениваете, благо комментарии уже закрыты, заявление, что голосовавшие за дворника Василия находятся с ним в одной соц. прослойке? По-моему, тут всё однозначно )
Невнимательно читаете. Все предложения были озвучены. По моим наблюдениям, приведённый вами комментарий чаще всего носит ироничную окраску ) И его несложно отличить от восторженного. Но я говорю о других.
А как вы оцениваете, благо комментарии уже закрыты, заявление, что голосовавшие за дворника Василия находятся с ним в одной соц. прослойке?ЦитатаЯ там лично вижу только вопросительные знаки, а не восклицательные. И смайлики, но никак не серьезный коммент. И кто из нас прав? И его несложно отличить от восторженного. Но я говорю о других.ЦитатаХорошо, а как Вам фраза "спасибо, 500 рублей лишними не будут". Это оскорбление автора и утверждение, что он настолько бездарен и что выиграть у него никак не получится, или еще нет?
И такого много. Кто это все будет модерировать? Ну удалите вы превентивно все сомнительные (на Ваш взгляд) комментарии, и что тогда там останется? Много качественных комментов Вы там находите?
А как быть с откровенным враньем, что определенный оборот речи (не буду палить контору) не используется в русском языке и автор безграмотен, тогда как этот оборот используется в работах классиков? Как быть тут? Нарочная провокация комментора? Происки нечестных конкурентов? Или просто глупый комментатор?
Я там лично вижу только вопросительные знаки, а не восклицательные. И смайлики, но никак не серьезный коммент. И кто из нас прав?ЦитатаКак будто смайлики не могут маскировать шпильку в чей-то адрес ) Они этим сплошь и рядом занимаются. Последняя фраза коммента, весьма обтекаемая, заканчивается не знаком вопроса. К тому же, если поскроллить другие комментарии красного квадратика, там много аналогичных выпадов. Кстати, что это за пренебрежение к дворникам? ) Вот оно для конкурса точно ноу-хау )) Всё течёт, всё развивается ) Хорошо, а как Вам фраза "спасибо, 500 рублей лишними не будут". Это оскорбление автора и утверждение, что он настолько бездарен и что выиграть у него никак не получится, или еще нет?
И такого много. Кто это все будет модерировать? Ну удалите вы превентивно все сомнительные (на Ваш взгляд) комментарии, и что тогда там останется? Много качественных комментов Вы там находите?ЦитатаМы перешли к анализу фраз? )) В таком вырванном из контекста предложении я вообще не улавливаю смысла, извините. Кому не будут лишними 500 рублей? Модерировать, собственно, незачем - есть кнопка "пожаловаться на комментарий". И, ещё раз, я не имею в виду неопределённые реплики. Не думаю, что авторы жалуются на них. Что до последнего замечания - вы предпочитаете на лит. конкурсе флуд и движуху ради движухи? :) А как быть с откровенным враньем, что определенный оборот речи (не буду палить контору) не используется в русском языке и автор безграмотен, тогда как этот оборот используется в работах классиков? Как быть тут? Нарочная провокация комментора? Происки нечестных конкурентов? Или просто глупый комментатор?ЦитатаЯ в принципе цепляние к отдельным словам считаю подозрительным ) Браковать работу на том основании, что в одном-двух местах неудачно использовано слово, когда остальное отлично? И, да, часто это выглядит как попытка докопаться. Трудно поверить, что люди не знают элементарных словосочетаний и речевых оборотов. А если им после конкурса ответишь - молчком сольются )
Как будто смайлики не могут маскировать шпильку в чей-то адрес )ЦитатаЧто маскируют смайлики - это вопрос исключительно интерпретаций. Я могу с таким подходом усмотреть в любом смайлике издевку или что-то вроде того. Я уже писал об этом ранее: если у Вас нету четких критериев, но есть личные интерпретации о том, кто там что имел в виду под каким смайликом - это сомнительное основание для удаления комментариев. Мы перешли к анализу фраз? ))ЦитатаА разве не из фраз состоят комментарии?) Именно из них. И именно анализ фраз позволяет оценить комментарий. Про 500 рублей я Вам потом могу Вам привести полный комментарий, если Вы не уловили смысл из этой его части. Модерировать, собственно, незачем - есть кнопка "пожаловаться на комментарий".ЦитатаСовершенно верно. И эта кнопка работает, если учесть, что удаление комментариев я фиксировал лично. Так зачем городить огород, когда модерация и так есть? Вам не кажется, что это проблема, высосанная из пальца? Есть модераторы, это их работа реагировать на жалобы. А если они ничего не предпринимают после жалоб, значит администрацию, которая организовывает конкурс, устраивают такие комментарии. Ничего не перепутал? Какие еще нужны инновации сверх этого? И, да, часто это выглядит как попытка докопаться.ЦитатаТаких комментариев даже при беглом обзоре я видел несколько десятков, где автору ставят на вид именно неправильное употребление слов. Именно из этого состоят почти все претензии к автору по части использования ИИ - что человек так писать не может.
Так о чем спорим? Проблемы как таковой вообще нет, ИМХО. Но есть обида за то, что комментаторы раскритиковали некоторые работы. Это личная обида или что-то рядом, но никак не проблема конкурса.
Хотела ответить, но увидела выше, что вы сегодня "в голосе" и решила не тратить время ) Резюмирую - проблема со стороны возмущающихся комментаторов в том, что такое же право возмущаться есть у авторов, свобода слова же! Либо его нет ни у кого. Рассказ Алёны я не угадала :)
Значит я плохо представлял себе её творчество - я полагал, что у неё вряд ли будет рассказ с такими техническими подробностями и вообще с такой прямой подачей смысла (Я про "Камень, ..."). Ожидал чего-то более классического и на другом языке. Вот этот рассказ я как раз и критиковал что было сил)
У неё, кстати, в комментах кто-то в конце конкурса пытался забраковать рассказ на основании якобы плагиата. Доказательства там были очень сомнительные. Это к нашей с Вами дискуссии - это была диверсия или все-таки комментатор ошибся дверью?)
У неё, кстати, в комментах кто-то в конце конкурса пытался забраковать рассказ на основании якобы плагиата. Доказательства там были очень сомнительные. Это к нашей с Вами дискуссии - это была диверсия или все-таки комментатор ошибся дверью?)ЦитатаНаша дискуссия закончена в виду нецелесообразности её продолжения ) По поводу плагиата - понятия не имею ) У меня дважды а конкурсах были такие подозрения и оба раза абсолютно искренние. Хотя в одном случае развернулись жаркие дебаты. С кем, до сих пор не знаю - нас отправили в бан, а ветку снесли )) С кем-то из двоих )
Все вы практически верно говорите, только резковато; максимализм, знакомо, пройдет:) И лучше не ввязывайтесь в долгие споры на эту тему, бесполезно. В том числе и потому, что на форуме - лишь разговоры. Есть правила, они за 17 лет выписаны нервами и почти что кровью:), и их так просто не поменять.
Люди разные - вкусы разные. Я как раз считал рассказ написанным слишком просто, с детской непосредственностью. Не видел его его в фаворитах вообще. Даже был удивлен увидеть в третьем туре. Ну надеюсь, комментаторы найдутся объяснить все прелести рассказа (если сам автор этого делать не захочет).
Раз - в сравнении не так шаблонно. В этом финале просто штамп на штампе( Два - простота соответствует антуражу, работает на достоверность. Очерки, написанные реальными полярниками, не читали? Или хотя бы Санина или еще кого из авторов, погруженных в тему? Очень близко по стилю. Три - без эмоционального перебора, перекоса, чем грешат очень многие работы. Четко, как черно-белый снимок. Нужное настроение. Нужная лаконичность. Автор даже по знакам 100-200 не добрал, что означает - сказал точно то, что хотел, не больше и не меньше. Цельность. Как-то так.
Насчет антуража согласен - место выбрано подходящее для леденящей душу истории и вроде как описано нормально. И про полярников я что-то когда-то читал. Это все без вопросов интересные вещи. Но сюжет, лично для меня, слишком простоват. Ну можно было что-то более "а-ля триллер" или борьбу со стихией как-то обыграть. А здесь - галлюцинация. Будь мне 10-12 лет, я бы это с удовольствием купил (в смысле - принял за чистую монету и очаровался стилем), но в более взрослом возрасте такие рассказы уже ни одной струны у меня не задевают :-) Насильно мил не будешь, пишу как это воспринимается в целевой аудитории, к которой принадлежу.
Да я понимаю. Но меня здесь подкупило другое. Именно то, насколько просто и обыденно описано, как человек переступает черту реальности. В комментах сравнивали с "Вышкой" - но там совсем, совсем другое. Героиня в глубокой депрессии, стресс, экстремальная локация, собственная жизнь на волоске, неудивительно, что крыша поехала. А здесь - обычный человек. Обычная работа - это для нас экстрим, а для них профессия. Крепкая психика - с иной в полярники просто не возьмут, тем более не назначат на зимовку в ограниченном составе. И вот на таком фоне - падение в субреальность, выверты сознания, до деталей вплоть - "два пальца на ноге отморозил".
Еще некоторые образы. "Оставалось только мучить рацию и молиться". Ну представьте мужика за рацией, который чередует "Я А-51, прием, прием" и "Отче наш, иже...". Картина маслом же ж! "Немного странно, что от железной летящей махины может веять таким теплом и уютом" - так оно и есть! Читала в мемуарах: как полярник смотрит на приближающийся вертолет и говорит - "борщом запахло, тещиным". Концовка, увы, смазана конкретно... но, повторю, на фоне я выделила только этот рассказ. Единственный.
Описали свои впечатления на пять с плюсом :-) Спасибо! Но именно поэтому я всегда остерегаюсь читать рецензии на книги, фильмы и т.д., чтобы не попасть под влияние (или обаяние) пишущего такие вещи. Вот Вы описали какие-то моменты своими словами, и да, картина как бы стала более солидно выглядеть, очень интригующе, уже не так по-детски и т.д. Но это Вы, а вот автор нас такими деталями и литературными ходами не баловал. У него все более прямолинейно и сильно проще. Представить себе, что он адаптировал рассказ под менее притязательную публику я, конечно, могу, но, думаю, он просто не дотянул с т.з. литературного оформления. Это можно было сделать "вкуснее", вот примерно как Вы выше написали, но это уже "работа над ошибками" его поклонников. Так я это воспринимаю.
Да нет, не адаптация... Не знаю, как сказать, и тем более не знаю, права я или нет. Просто очень много читаю, в том числе кучу книг и статей прочла о высоких широтах, потому не составило труда вписать рассказ в те реалии, которые уже знаю. И он лег на них идеально. Не факт, что автор так и задумывал, но если интуитивно угадал, еще дороже.
Я не идеализирую ни в коем случае, тут над стилем, оформлением, языком еще работать и работать. Но выбирать-то надо было из всего десяти работ. И я предпочла слегка сырую, но оригинальную - выверенным стандартам:)
Я Вас понял! Спасибо! Для автора просто не по Сеньке шапка оказалась, хотя я не притязаю на какой-то изысканный литературный вкус или что-то подобное. Вот Вы не захотели участвовать, а напрасно, Вас бы гораздо интереснее было почитать. Конкурсу нужны начитанные авторы, а тут их мало. А это считывается очень легко. Тут без кокетства. А пока что это выглядит в большинстве своем как что-то случайное - буквально автор мимо проходил и решил попытать удачу. Тут на форуме уже "хвалились", что рассказ состряпали буквально в последние часы последнего дня для сдачи работ (не вру!). И эти люди потом еще пытаются затыкать критиков. Да кто бы заикнулся, когда вы писали толково? На правах мнения зрителя на галерке :-)
Ну я тоже чаще всего "стряпала" в последние два часа на коленке, иногда вполне удачно даже:) Зритель на галерке - это хорошо, но я немножко смеюсь, поскольку узнаЮ в вашем максимализме частично себя и многих других. Но вот честно, рада, что появляется неравнодушный народ. Значит, у конкурса есть перспективы развития. Взаимно спасибо за общение, мне понравилось:) С наступающим!
Полностью согласна. Не говори красиво, мой друг Аркадий - часто вспоминался на этом конкурсе Базаров. Иногда красноречие и витиеватость слога портят впечатление.
Добрый день, Виктор! Да вот не получается, злюсь. Если не обращать внимания, зачем на форум заходить? Да и сложно не обращать, когда половина разговоров об этом. А просто выложить рассказ и забыть до финала правда скучно:) Заглянула на финал.
Просто у вас другая схема, о которой знаете только вы. Помню первый финал меня крайне удивил, на втором поняла алгоритм, третий его подтвердил, теперь никаких удивлений. Очень помогает принятию неизбежного. А вы не пробовали найти закономерность в финальных работах? Если пробовали, то какая она? Хотя бы на примере этого финала.
этому рассказу не повезло на стадии идеи. Есть сериал с Козловским про бар "Один звонок". Спойлер. В бар может попасть только человек, который недавно потерял кого-то близкого и позвонить недавноумершему. Тариф: одна минута разговора - один выстрел, вторая - в магазин добавляется пуля, так можно дойти до русской рулетки с пятью пулями. Кажется, был там и такой рекорд.
Не, не в концовке дело. Сладкая парочка, которая любит щекотать себе нервы смертельными развлечениями... Игрой ли, перестрелками, ограблением банков... До ужаса друг друга любят, друг над другом трясутся, но "соскочить" не могут, ибо адреналин... Ничего не напоминает?:) Ну и о "Баре "Один звонок" мне в последнее время все уши прожужжали, так что сам факт русской рулетки вызывает отторжение. Уже говорила, что в финале шаблон на шаблоне сидит и шаблоном погоняет...
Тройка лидеров - хорошо, я за них и голосовала. За крепкие держу "Сафари", "Стечение обстоятельств" и "Избавление". Дальше схема не работает ) Разве что "Заслужи меня" можно отнести в странные, но туда и "Цветы" просятся. А вопроса "как оно сюда попало" в этот раз вообще не стояло. В смысле, не было явного недоумения. Если переформулировать на "лишние в финале" - конечно, "Седьмая палата" и "Дворник Василий".
Если переформулировать на "лишние в финале" - конечно, "Седьмая палата" и "Дворник Василий".ЦитатаВот такие вот дворники Василии тут раньше неоднократно бывали в призах, а то может и первые места брали.
А насчет Седьмой палаты - единственный рассказ в финале с тонким юмором и неподражаемым стилем.
Не буду много говорить о рассказе - после перечитывания во втором туре я не только угадала авторство, как и вы, но и изменила своё отношение. Про тонкий юмор лужи в постель, это шутка, или сугубо мужское понимание комичного? Но дело не в ней, а в общей атмосфере. В любом случае, называть перевёртыш, да ещё настолько грубо сколоченный, подходящим для финала конкурса остросюжетных рассказов, несколько странно :) Он может нравиться или не нравиться сам по себе, но к поставленным условиям относится весьма слабо.
А дворника я долго приписывала Ирине ) Помните, конечно, её бомжа Василия?
Нет, лужа в постель - это как раз не тонкий юмор, это - суровая правда жизни. Тонкого юмора там и без этой лужи хватает.
Насчет "перевертыша" с "и тут он проснулся", о чем написали очень многие - а вот тут я тоже категорически не согласен.
Дело в том, что в этом рассказе НЕТ этого приема. Ведь что такое этот прием? Нам показывают что-то остросюжетное, правдоподобное (или фантастически-фантазийное, как вот во "Вспомнить всё" или в одном из здешних рассказов на "Антиутопии"). А потом - хлоп - и оказывается, что всего этого не было, и нас просто обманули.
Но здесь-то ситуация совершенно другая. Здесь вот этого обмана нет. Здесь ситуация с самого начала была абсурдной, с этими всякими акулами, с тем, что он плывет два дня, а берега все нет и нет. И здесь вот этот его пробуждение - это не отфонарно прилепленный вотэтоповорот, а - вполне логичная часть/деталь, объясняющая происходящее.
Вот приведу пример. Есть рассказ Лукьяненко, там тоже емнип начинается со сна главгероя. Но там это тоже уместно, потому что своими сновидениями человек зарабатывает деньги на некоем аналоге телевидения будущего.
Вот так здесь. Внешне может и похоже, но по сути - ничего общего.
Бомжа помню. Тоже думал, что есть какое-то сходство. Но и другие рассказы в финалах были такой направленности, не только про бомжа.
Ну, так, да не так ) Начало, вполне себе обманка. Молодой человек, любофф, крушение. То есть, какое-то время читателя за нос водят :) Что касается финала, как я писала до перечитывания и разочарования, это было бы хорошо, если бы объяснялось - зачем. Почему именно такой бред, ведь у большинства сумасшедших галлюцинации не что иное, как трансформация травмировавшей им мозг реальности. И, в конце концов, когда происходит действие? В прошлом, или в наши дни? Но здесь банальный (я считаю) абсурд ради абсурда. И по-прежнему ноль остросюжетности или интриги. Ок, появились акулы, читатель понял, что это хохма, либо бред. В каком месте он должен напрягаться, сопереживать? )
Ну, так, да не так ) Начало, вполне себе обманка. Молодой человек, любофф, крушение. То есть, какое-то время читателя за нос водят :)ЦитатаКрушение парохода, на вот этой Малой Чубурке? Ну сразу же становится понятно, что - стеб. Если и водят за нос, то - совсем немного, и ничего зазорного я в этом не вижу.
Главное отличие этого рассказа от тысяч историй с искусственно прилепленным пробуждением - то, что здесь это пробуждение - совершенно органично, как и сам сон, без сна и пробуждения и рассказа бы не было. А в большинстве других рассказов с пробуждением это самое пробуждение можно легко убрать, и ничего по сути не изменится, а может даже улучшится. А здесь - нет. Здесь будет непонятно, откуда акулы-людоеды в Малой Чубурке, как там мог утонуть пароход и почему главгерой за 2 дня не может доплыть до берега.
А тут - всё понятно, логично и органично. Так что разница с другими рассказами с пробуждением - колоссальная и радикальная. Почему именно такой бред, ведь у большинства сумасшедших галлюцинации не что иное, как трансформация травмировавшей им мозг реальности.ЦитатаНу может нечто подобное в его жизни действительно было. Не вижу каких-то недостатков в нераскрытии этой темы. Это просто не нужно в этом малюсеньком рассказе на 4 кзн. И, в конце концов, когда происходит действие? В прошлом, или в наши дни?Цитата А это важно? Для меня очевидно, что антураж сна - начало века, до революции 1917 года. Но само действие может происходить и в 30-е годы, и даже в наше время (насчет нашего времени не уверен, нужно перечитать концовку рассказа, но смысла особого в этом не вижу - вопрос для меня совершенно не принципиальный и на оценку рассказа никак не влияет). И по-прежнему ноль остросюжетности или интриги. Ок, появились акулы, читатель понял, что это хохма, либо бред. В каком месте он должен напрягаться, сопереживать? )ЦитатаНу я не вижу особой остросюжетности и драйва, напряжения и в рассказе-победителе, например. Или в рассказе про Цветы. Да и вообще тут таких рассказов, на этом конкурсе - не так много. Хотя два других призера (2 и 3 место) - они как раз поддерживают и напряжение, и драйв. Но опять же - например никакого поворота в рассказе про Русскую Рулетку нет. Драйв есть, а финального поворота - нет.
Крушение парохода, на вот этой Малой Чубурке? Ну сразу же становится понятно, что - стеб. Если и водят за нос, то - совсем немного, и ничего зазорного я в этом не вижу.ЦитатаА кто говорит, что это зазорно? ) Просто констатация. А тут - всё понятно, логично и органично. Так что разница с другими рассказами с пробуждением - колоссальная и радикальная.ЦитатаПреувеличиваете, по-моему. Чуть лучше некоторых, но банальность сюжетного хода это не убирает. Это просто не нужно в этом малюсеньком рассказе на 4 кзн.Цитатано смысла особого в этом не вижу - вопрос для меня совершенно не принципиальный и на оценку рассказа никак не влияетЦитатаДля меня влияет. Без всяких объяснений происходящего рассказ выглядит как бонбоньерка без конфекты. Красивая, затейливо изготовленная, но пустая. В моём случае, одноразовая. Ну я не вижу особой остросюжетности и драйва, напряжения и в рассказе-победителе, например. Или в рассказе про Цветы. Да и вообще тут таких рассказов, на этом конкурсе - не так много. Хотя два других призера (2 и 3 место) - они как раз поддерживают и напряжение, и драйв. Но опять же - например никакого поворота в рассказе про Русскую Рулетку нет. Драйв есть, а финального поворота - нет.ЦитатаДа, но лишь два рассказа-финалиста вообще не соответствуют требованиям конкурса. О том и речь. Не о достоинствах-недостатках, а исключительно о полном выпадании из тз. У Василия тут даже небольшая фора - хотя бы лёгкая интрига.
Ну в общем - всё ясно и понятно. Я понял ваши аргументы, вы поняли мои доводы, но позиции не сблизились, каждый остался при своих :).
Разве что вот тут не только не согласен, но и в целом этот момент раньше вроде не обсуждался:
"Да, но лишь два рассказа-финалиста вообще не соответствуют требованиям конкурса. О том и речь. Не о достоинствах-недостатках, а исключительно о полном выпадании из тз. У Василия тут даже небольшая фора - хотя бы лёгкая интрига."
Ну я не вижу какой-то остросюжетности и в рассказе про Цветы, например. Это - так, сходу, не вспомнимая остальных финалистов. И вроде у победителя тоже особой остросюжетности нет - всё прямо и линейно, никакого напряжения, и даже финальный твист случился как-то буднично и задолго до концовки.
Ну в общем - всё ясно и понятно. Я понял ваши аргументы, вы поняли мои доводы, но позиции не сблизились, каждый остался при своих :).ЦитатаТак чаще всего и бывает :) Двое взрослых людей со сложившимися установками и критериями переубедить друг друга могут, но при каких-то совсем особых обстоятельствах, имхо. Ну я не вижу какой-то остросюжетности и в рассказе про Цветы, например. Это - так, сходу, не вспомнимая остальных финалистов. И вроде у победителя тоже особой остросюжетности нет - всё прямо и линейно, никакого напряжения, и даже финальный твист случился как-то буднично и задолго до концовки.ЦитатаЕсли брать "Дары волхвов", предложенные конкурсантам за образец, то с "Цветами" всё в порядке. Неизвестный ломится в дверь, почти обрывает цепочку. Героиня в панике, пытается оказать сопротивление. Затем следует твист и всё оказывается не тем, чем казалось, что и требовалось по условиям. В рассказе занявшем первое место тоже как-то не ждёшь новости о смерти напарника - хотя бы один пункт выполнен. На 100% моим представлениям об остросюжетном рассказе с неожиданной развязкой соответствует только "Камень. Ножницы. Бумага". Может, ещё кого-нибудь забыла, но если и так, то максимум парочку. В основном на конкурсе соблюли либо первое правило (напряжённость), либо второе (неожиданность), либо оба, но достаточно формально.
В основном на конкурсе соблюли либо первое правило (напряжённость), либо второе (неожиданность), либо оба, но достаточно формально.Цитата Вот тут согласен.
И чего молчать? Всё, как обычно: три хороших, три крепких, три "как это сюда попало" и один странный. И у каждого читателя свой расклад.ЦитатаКатегорически не согласен. Я не говорю, что финал - сильный, но он - очень логичный, исходя из состава полуфинала.
В этот раз на удивление высок процент прохождения тех рассказов, которые и должны были пройти. По моим оценкам - на уровне примерно 85%.
Еще раз, для прояснения. Я не говорю, что финал - сильный. И не говорю, что полуфинал - сильный. Или что конкурс в целом - сильный.
Я говорю совсем другое. Что исходя из состава полуфинала, финал - логичный. Что большинство рассказов в финале - они явно сильнее большинства рассказов, оставшихся в полуфинале.
А конкурс сам по себе получился, на мой взгляд, довольно средненьким. На четверочку с минусом. Ну наверное посильнее Детства и Радиоспектакля, и то хлеб.
Я и не писала, что сильный. Это очень субъективная оценка. Но однозначно ровный. Первый тур был прочитан легко и за короткое время, что уже говорит о качестве. Особенно когда вспоминаю, как продиралась через короткометражки.
Эт да. Меня всего два рассказа не устроили, и то не критично :) Хотя, на конкурсе мистики возражений к финалу не было вообще, так что он, на мой вкус, перед остросюжетным выигрывал. А вообще, сакраментально, сколько нас, столько мнений. Мне найти фаворитов в третьем туре проблемы не стояло, чего не скажешь о других голосующих.
Про Мистику уже не помню, но раз у меня не отложилось в памяти - скорее всего там было плюс-минус как всегда (для меня, естественно). Вот сейчас специально схожу посмотрю.
Рада вас видеть, скучала. У меня нету иногда внутренних сил или моральных, чтобы общаться со всеми, да я и стесняюсь, кто я такая, чтобы общаться с такими умными и талантливыми. Я не умная и не талантливая, поэтому я просто ставлю лайки. Ваши сообщения всегда были полезными, ценными и по существу. Поэтому необязательно общаться, можно читать сообщения, и этого достаточно, чтобы. Больше мне нечего сказать. Но я больше не хочу ни за кого нести ответственность. Да как хотят себя так пускай и ведут.
Добрый день, Лика! Тоже рада встрече! Ну вот, теперь и себя туда же( Кто вы - автор, читатель, свой человек на форуме и в Адвего, как это кто? Как и все мы. Мои комментарии как раз всегда были достаточно резкими и даже ехидными; а хвалю я мало и скупо. Ну и в целом уже в сотый раз, наверное, пытаюсь донести очевидную мысль: сам факт отсылки работы на конкурс означает, что автор готов услышать о своей работе и своем уровне как писателя все, что угодно. Можно сказать, нажимая кнопку "отправить", ставит подпись в графе "с возможными последствиями ознакомлен, претензий не имею":)
Я как раз таки появилась, когда комментарии уже были зашифрованы цветными квадратиками. Поэтому я даже не знаю, где ваши, потому что после конкурса я ничего не перечитываю. Но где-то раньше попадались, где-то видела. Я, на свой взгляд, конечно, могу определить, где идёт конструктивная критика, а где идёт просто наезд на автора. И конструктив я уважаю, потому что он позволяет понять ошибки, если автор может проанализировать потом эти комменты.
В моем рассказе мне обиден только один коммент, остальные, я уже все нормально восприняла. Но один, конечно, обидный был. Я плохой рассказчик, я не умею излагать так, чтобы это было интересно и увлекательно читать. И я никогда не смогу стать хорошим рассказчиком, потому что это даётся от природы. Я писала для того, чтобы высказаться, чтобы люди что-то услышали, а не чтобы занять какое-то призовое место. Вот этот рассказ я писала про любовь. Да взяты какие-то персонажи, но главное в рассказе - это чувство любви, которое я и хотела передать. Вот и вся такая простая задумка.
А я как раз таки говорила про форумные ваши сообщения. Я их себе скринила, чтобы потом перечитывать, именно ваши. Потому что там такие истины. И вы когда появляетесь, сразу всегда как будто под крылышком оказываешься. Ну или под защитой мягкой лапки. Почему то так сложилось, странно и удивительно.
Спасибо, господин Утка с вами бы поспорил. По его мнению, мой рассказ выглядел бы как ничтожество и убожество, если бы он его комментировал. Так же он характеризует рассказы, вылетающие в первом туре? А ещё графомания, да, самое главное. Ну да, так и есть - мой рассказ - графомания чистой воды, я не спорю. Признаю. Поэтому - достойно и - графомания - как-то не вяжутся рядом. Моё предложение опять не приняли, поэтому Лика обиделась и ушла. С наступающим вас Новым годом, счастья, здоровья и любви вам! 🎄🎉🎁
Не знаю, что там вам написали, как по мне, это был довольно приличный уровень и ваш рассказ не выглядел достойно. Но не с вашим характером убивать кого бы то ни было, так что зря вы его того. В вашем стиле было бы героя спасти и девушку (ГГ) отправить следом в больничку. И второй небольшой прокол, что вы плохишей назвали Первый-Второй, чем запутали меня совсем. Лучше бы у них были какие-нибудь приметы. Например: сосед с первого этажа и его белобрысый кореш из соседнего дома/подъезда, ну, и незнакомец в зеленой куртке и бейсболке. А то читаешь и несколько путаешься кто что кому сказал и кто кого порезал. Но в целом добротная работа. Зря вы так на себя наговариваете. И вам хорошего Нового года. Веры в себя, удачи в творчестве и всего, что хотелось бы получить в 2026 году.
Да что ж такое! Только сейчас увидела ошибку. Тупое исправление фразы "не выглядел слабым" на "выглядел достойно" без повторной проверки. Извините, Лика. Затупила. Но из контекста понятно, что вы написали вполне приличную работу.
Ну как, графомания же. Так и написали. И экзальтированная Машенька.
Ну, там открытый финал, его увезли в больницу, она же вызвала скорую. И я специально перочинный ножик взяла, он маленький, но я тему не изучала, можно ли нанести серьёзную рану перочинным ножом. Ну и удар был не там где сердце находится, а с другой стороны, специально это обозначила. Ну так придумалось, что я могу сделать. Это художественный вымысел. Тогда надо было придумать другую какую-то историю с теми алкашами, почему он до неё не дошёл. Сел играть в карты и заигрался, как-то неправдоподобно.
Согласна, я когда перечитывала, на этом месте исправляла, первый, второй, сама запуталась, и поняла, что тут путаница и у читателя возникнет. Но вот не догадалась дать им одежду и объяснить без имён, потому что давая имена - я посчитала это было бы слишком много персонажей, а надо было обозначить их по одежде, в зелёной куртке, тёмной шапке и т д.
Тогда откуда "я его никогда не увижу, я его никогда не забуду"? Это не моё дело, конечно, но у меня уже второй конкурс очень четкое ощущение, что ты - детский писатель. Если будешь писать для детей от восьми до одиннадцати, будет тебе счастье. Я как-то пыталась писать для детей. Бли-ин, до такой степени не моё, что сама же плевалась, чуть монитор оттерла. А тебе такая удача.
Тогда откуда "я его никогда не увижу, я его никогда не забуду"? Ну, как откуда, это же Юнона и авось, спектакль потрясающий, где много лет играл Николай Караченцов. Я не поняла, вас, Алла, что вы тут имели ввиду, но вы прям настоящая подруга. Вы же вообще не любите все эти ми-ми-ми. А у меня про любовь чисто. Аллочка, с Новым годом вас!! 🎉🎉🎉. У нас уже Новый год тут в Приморье, я пью Шампанское Брют, ем мандаринки, яблочки, салатики. Чего и вам желаю. С Новым годом, ура! Счастья вам здоровья, новых творческих побед. У нас тут салюты гремели целый час, наверно, я чуть не оглохла. 😉
Спасибо, Лика:) Лапка у меня тоже не особо мягкая, но все же зря стараюсь не царапать... Вот, кстати. Увидела наконец вашу ошибку, откуда, как мне кажется, все и проистекает. Даже две. Ничего, если озвучу?.. Могу ошибаться, конечно. "Я писала для того, чтобы высказаться, чтобы люди что-то услышали, а не чтобы занять какое-то призовое место". "И я никогда не смогу стать хорошим рассказчиком, потому что это даётся от природы".
Понимаете, Лика, 90% читателей и участников не поверят, что вы пришли на конкурс с денежным призом (и весьма серьезной конкуренцией при этом), чтобы просто высказаться. Это краеугольный камень - неплохие выплаты финалистам. Был бы конкурс за "спасибо", каких в сети полно, никто бы и не придирался сильно. А так - ну все по-взрослому:) Ладно, я вас пойму, потому что прекрасно осознаю, что дело в площадке: зачем искать другое место, чтоб высказаться, когда тут все есть и все свои? И еще кто-то поймет. Но большинство - нет. И вы тоже поймите, что ооочень значительная часть авторов приходит именно за деньгами и статусом. Отсюда и конкуренция. И, ей-богу, не стоит считать всех "трепетными ланями". Таких реально здесь очень немного, остальные просто кажутся таковыми:)
И второе: захотите - сможете. Уже участвуете. Уже пишете. Потому не обижайтесь на критику, даже обидную, а просто развивайтесь. От природы дается минимум, я вам на собственном опыте говорю. Остальное - работа. А так получается, что вы работать над своим развитием в этом плане не хотите, а снисхождения требуете... Не обижайтесь, не принижайте собственные возможности. Лучше злитесь: да ну, не нужны мне ваши сиропчики, могу и буду! Вот и все:)
Вы меня расстрогали прям до слез. Второй раз на этом конкурсе плачу. Первый раз, когда меня поддержали, почти в самом начале на личном фронте Совушка Ирина и Наталья Тесла, и второй раз вот сейчас. С Наступающим вас новым годом, удачи, приходите на следующий конкурс, участвуйте, комментируйте и общайтесь на форуме! 🎄🎉🎁. Талантливые и умные люди должны получать удовольствие и радость от жизни. А я. Ну поучаствовала и хватит.
Понимаете, Лика, 90% читателей и участников не поверят, что вы пришли на конкурс с денежным призом (и весьма серьезной конкуренцией при этом), чтобы просто высказаться.ЦитатаНасчет 90% не скажу, а я - точно поверю. Более того - на Детстве таких авторов вообще навалом было, какой массовый сеанс психотерапии/психоанализа тут получился :).
Здравствуйте, все предложения по конкурсу настоятельно рекомендуем присылать в ЛПА, администрация их все рассматривает и учитывает при наличии актуальности.
Добрый вечер, то есть, день, у вас же день, да? Не важно. Я просто хотела сначала обсудить с нашими участниками форума. Если все против, то зачем, смысла тогда нет. Верно же?
Максим, насчет исключенного рассказа о погибшей альпинистке. Вы там писали, что нарушение связано с фанфиком. Фанфик в привычном смысле - это работа по мотивам оригинальных лит. произведений, игр и т.д, а тут реальный случай и реальный человек. Вышел рассказ в стиле вольной биографии по событиям, которые были. Мы же помним, что реальные персонажи не запрещены. Выходит, что Рокоссовский может быть частью рассказа, а он же в битве при Курской дуге считается нарушением или эпизод с убийством Кеннеди как антураж. Надо бы уточнить на будущее.
Здравствуйте, запрещены все известные герои любых произведений - вообще любых, в том числе и новостей, в этом смысл запрета, фанфик нужно читать в широком смысле слова. Нельзя играть на известности истории или героя. Выходит, что Рокоссовский может быть частью рассказаЦитатаНет, не может, но если будет, например, тема исторических рассказов, то будет можно и нужно использовать таких героев, конечно.
У вас много комментариев под рассказом? У меня 11 😁 даже читать нечего было, очень скучный конкурс. Главное, чтоб были. Это значит, что ваш труд зацепил. Если пусто - это сразу можно понять, дальше третьего не пройдёшь и оракулом быть не надо.
Я не хочу такой опции, например. Пусть люди пишут, если есть желание.
У меня 14 комментов, столько же и у некоторых других, я не одна, в общем. Но. У меня всего 4 плюса. Но и ещё несколько работ встречала, у кого так же 4-5 плюсов. Причём есть и достойные авторы, но плюсиков совсем уж мало. По сравнению с другими, у которых 20-25. Но я ни на что не обижаюсь, за исключением Лены, которая мне написала графомания. Вот это обидно, да. Не знаю, мне скучным не показался. А вы позитивная, вы весёлая. Но конкурсы такие здесь все, так что привыкайте. Вы не хотите, я тоже. Но есть, те кто потом начинает обвинять комментаторов во всех грехах. И как с ними быть? Вот вопрос, который мучает уже много конкурсов.
Обижаются те, кто хотел денег. Я участвовала ради участия - деньги не помешали бы, но они не были главными. Просто читая ветку про ИИ, работу копирайтера и прочее захотелось успокоить людей, написать, что рано или поздно люди всё равно победят. Потому что мы умеем создавать, тогда как ИИ всего лишь иврит наши идеи. Ведь база данных слов взята от людей, слова придумали люди. Звучит как тост 🤓🫣 Давайте поднимем бокалы за людей, чтобы у них всегда была работа! Даже у копирайтера.
Просто читая ветку про ИИ, работу копирайтера и прочее захотелось успокоить людей, написать, что рано или поздно люди всё равно победят.ЦитатаЭто исключено. Если человек заказывает сотни-тысячи стандартных текстов, и смог благодаря ИИ уменьшить бюджет в десятки или сотни раз - зачем ему платить больше?
Сейчас копирайтерам заказывают тексты, с которыми ИИ пока что справиться не может. Но это скорее всего - временное явление. Пройдет пару лет, и на рынке останутся только заказчики, которым нравятся "винтажные" тексты, как вот есть понятие "ламповый звук", например :).
Промпты пишут люди. И машина ещё очень не скоро научится подбирать темы. Возможно, будут не копирайтеры, а редакторы, промптеры, ещё кто-то, но так или иначе наша профессия никуда не денется.
Учитывая реакцию подписчиков на растущее количество ИИ-постов и видео, скоро играться в такое и смотреть надоест.
Люди захотят человеков 🐱🤪 Меня, например, уже раздражают роботизированные ответы озона и ПСБ банка, не реагирующие на просьбу позвать человека. Т-банк уже вернул в ТП людей, но ботов тоже оставил. Пока они справляются - и люди, и не люди.
В общем, в войну роботов я не верю, как и в совершенство скай-нет.
Копирайтингом не зарабатываю давно, но моя нынешняя работа связана и с ИИ (помогает экономить уйму времени и сил), и с написанием текстов. Как бы не старались всё оцифровать, а на кнопочки всё так же жмут человеки.
Промпты пишут люди. И машина ещё очень не скоро научится подбирать темы. Возможно, будут не копирайтеры, а редакторы, промптеры, ещё кто-то, но так или иначе наша профессия никуда не денется.ЦитатаАга. Вместо 100 копирайтеров - один "промптер", о чем и речь. Так что - вымирает наша профессия, и это - не остановить. Через несколько лет количество копирайтеров уменьшится по сравнению с каким-нить 2020 годов на несколько порядков. Это просто очевидная истина, и иначе быть не может. Я это понял давным давно, задолго до нынешнего спада, который сегодня очевиден уже абсолютно всем.
Тут лет 5 или даже 10 назад уже были такие темы на форуме. Я уже тогда писал, что наша профессия - одна из главных кандидатов на сокращение, под нож. Хотя есть и другие профессии, которые пострадали уже и пострдают в ближайшем будущем еще сильнее. Вот например всякие графики, а может и музыкальные аранжировщики и даже композиторы.
О всяких удаленных консультантах я и вовсе не говорю. Их давным-давно заменяют автоматизированные онлайн-чаты на основе ИИ. В управлении бизнесом и производством сейчас насокращали столько людей целыми отделами, что иногда просто некому работать :).
А профессия копирайтера - она вообще непроизводственная, процентов на 90% или даже больше - чисто паразитическая. Так что вполне закономерно пойдет под нож.
Оставшиеся 10% - это действительно полезные, нужные людям статьи, вот у меня сейчас львиная доля работы - написание именно таких, информационных текстов.
Пока вам удаётся убеждать заказчиков, что владеете ценной информацией, о которой не знает ИИ, у вас есть заказы. Но это не будет длиться вечно. Надеюсь к тому времени вы выйдете на достойную пенсию, устроитесь, как я, в бюджетную организацию и спокойно доживёте до часа икс 🤪🐱
Пока вам удаётся убеждать заказчиков, что владеете ценной информацией, о которой не знает ИИ, у вас есть заказыЦитатаНе думаю, что я владею информацией, о которой не знает ИИ поисковика Гугла :). Думаю, что дело просто в умении писать хорошие тексты. Тут ИИ пока проигрывает. Но это не будет длиться вечно.ЦитатаТак я именно об этом и говорю. Что наша профессия умирает, и этот процесс - неотвратим. Надеюсь к тому времени вы выйдете на достойную пенсию, устроитесь, как я, в бюджетную организацию и спокойно доживёте до часа икс 🤪🐱ЦитатаВ бюджетную организацию я почти наверняка устраиваться не буду. Ненавижу это государство и не хочу иметь с ним никаких общих дел.
Странно, если вам не нравится государство, что мешает его сменить? Сейчас это вообще не проблема. Когда-то и конюхи переживали за свой труд после появления машин, но как-то же приспособились. Думаю и наши коллеги найдут дело по душе. Может и зарплата будет получше, стабильнее, как знать.
Удачи вам, автор Nykko, держитесь. И да, наше государство не такое уж и фу, мне нравится 🤣 но писанины стало гораздо больше - вот это реально подбешивает.
Странно, если вам не нравится государство, что мешает его сменить? Сейчас это вообще не проблема.ЦитатаЭто как раз огромная проблема, хуже железного занавеса :). И да, наше государство не такое уж и фу, мне нравится 🤣 но писанины стало гораздо больше - вот это реально подбешивает.ЦитатаДумаю, что "нашего государства" не существует, они у нас разные :).
Поздравляем опытных и начинающих писателей с отличными достижениями и призами!
Ваши острые и волнующие сюжеты смогли порадовать и позабавить немало благодарных читателей, и поэтому мы рады представить ТОП-10 работ конкурса "Точка кипения Адвего": https://advego.com/blog/read/action/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 152 000 руб. и распределился следующим образом:
Я не успел дописать там абзац, символов не хватило. Там был ещё один остросюжетный поворот. На самом деле это Коля с Палычем договорились разыграть Максима. Николай жив, он просто спрятался пока Макс бегал встречать вертолёт, а в ящике открытки и подарки от семьи Максима. Всех с новым годом!
А между прочим, в том эпизоде, когда представляли команду и ...психотерапевта, остался некий скрытый заговорщический тон. Признаться, смутно чувствовалось при чтении, вспомнилось сейчас.
Надеюсь, вы пошутили. Потому что с такой концовкой история превратилась бы в балаган в духе плохих комедийных шоу, утратив не только остроту, но и всякую достоверность... А мне бы негде было ставить плюс в финале:)
Там дальше, когда все счастливые улетают на вертолёте, постепенно шум винта меняется и оказывается, что это работает стиральная машинка в доме Хельги Фатерсон, датской пенсионерки из Ольборга. Она уснула в своём кресле за просмотром документальной передачи об освоении Севера, и ей приснилось, что она русский полярник Максим, а проезжающий мимо трамвай её разбудил и наваждение спало.
Потому что с такой концовкой история превратилась бы в балаган в духе плохих комедийных шоу, утратив не только остроту, но и всякую достоверность...ЦитатаДа. Зато становится логичным отсутствие в первой половине текста каких-либо намеков на галлюцинационную природу Николая. Из-за чего, главным образом, я за рассказ не голосовал.
В связи с этим предлагаю следующий конкурс посвятить ужасам с альтернативным финалом: ок/не ок. Например, в фильме "1408" две концовки - герой погибает в пожаре и герой остаётся живым. Такого, мне кажется, на Адвего ещё не было.
Скобочку забыла поставить:) Оставляла коммент в тот период, когда результаты уже объявили, а под самими работами еще ни авторов, ни комментаторов видно не было. Насколько помню, обычно быстрее открывалось. Спасибо за конкурсы! Хоть сама сачкую, все равно интересно:)
У меня риторический вопрос - если мне впервые в жизни заплатили за рассказ, я уже считаюсь писателем или ещё нет?:) Спасибо организаторам за конкурс, читателям за чтение, комментаторам за комментарии. Возьму на эти деньги бутылочку односолодового и выпью за ваше здоровье. Всех нас с наступающим! Мира и добра нам!
Мне жаль, что "Заслужи меня, если сможешь" не попал в финал, голосовала за него, опять в последний момент вернула плюс. Остальные два моих финалиста взобрались на вершину- Ан-51 и Щелчок. Поздравляю!
Голосовала 3 раза, третий раз поставила плюс, когда стали "наезжать, рука мастера чувствовалась. Нельзя сказать прямо, что в восторге - просто не люблю негатив. Но написано хорошо.
Написано хорошо, но были более сильные работы, которые не попали в финал. А так, ну нечем там восторгаться: банальный сюжет, картонный герой, картонная любовь. Я не увидела там живых героев. А история с убийством девушки мне показалась вообще не к месту, словно чужеродная, лишённая логики, история. Как-то так. Но о вкусах не спорят.
Мне сама тема с "золотой бабой" категорически не зашла. Живу там, где таких легенд/рассказов/книг выше крыши. А сюжетный прием напомнил вот это: https://advego.com/blog/read/adventure/7289196/
Соглашусь, что говорящие и думающие предметы давненько используются в литературе. Но прямого сходства не вижу. Приём есть, но всё же другой сюжет. Можно сказать, обыграно по-другому.
Если так рассуждать, а что не используется в литературе? ) Мне рассказ пришёлся по душе стилистикой, но в этот раз автор не на пьедестале. Не хватает остросюжетности, да и финальный твист не потряс. Та же история с "Камазом" неожиданнее.
Ну, насчёт остросюжетности куда ж больше? Там просто композиция рассказа своеобразная. Автор уже всё пережил, он уже убил Ирку. Кстати, Ирка - такое дружеское обращение, 3 года общения без казусов, всё ,что там произошло, не должно было произойти. Если бы не изваяние, требующая жертву. Но вот такая точка кипения страшная произошла -две жертвы. Диапазон большой у остросюжетности, начиная с рассказа "Дары волхвов"...
Ирку убил автор? Это действительно поворот ) Но где напряжение, которого навалом в "Волхвах"? Здесь всё развивается достаточно спокойно... как под гипнозом. Увидел - потерял сознание - больше не очнулся.
)), конечно, авторы там и убивают и воскресают. ГГ убил по сюжету, очепатка. Ну, не всё так просто, как кажется...Здесь много символики. Он воспринимал изваяние как невесту, мечтал о свадьбе и счастье. Совершив убийство, он проводит свадебный обряд, одежда, шампанское... Зачем ему свадьба-смерть? "Пока смерть не разлучит нас". Он наконец-то избавится от богини, ценой своей смерти, и может поэтому замуровался с ней, чтобы никто не повторил его ошибок. Так что он очнулся. Он мог бы замуровать тело погибшей. Но с наслаждением, осознав неизбежность, ушёл туда, в темноту.
Не-не, тут бОльшая конкретика и намного большее сходство: художественный предмет, изображающий женщину, влюбляющий в себя мужчину и влияющий на его психику. Заставляет украсть, укрыть, пострадать из-за нее. Причем повествование строится так, чтобы читатель до последнего не понимал, что речь о предмете, а не о живом существе. Я ни в коем случае не говорю, что это повтор, наоборот - оченно распространенный в литературе прием, потому и не нравится.
Увы. Некоторое знание творчества В.Высоцкого плохо отразилось на понимание прелести рассказа. Помните? "Наш Федя с детства связан был с землею". Поэтому всё в рассказе оказалось ожидаемо, а на фоне песни, то и с легким стебом.
Странно. Как только в первом абзаце появилась археология, всплыло сразу и пошло, как по нотам от начало и до "Феля его снова закопал". Так что вам повезло насладиться. Мне - нет.
И здесь и в песне есть фанатизм от профессии. И поступки в пределах слабых мозгов и логики. Зря ГГ замуровался. Это неэффективно. Вряд ли стена толще, чем 1/2 кирпича, а такую сломать, как два пальца об асфальт. Вот если бы наручниками к трубе на каком-нибудь недострое или заброшке, а ключ выкинул, было бы надежней.
Могут и сломать. Только не Игорь, а те, кто найдёт Ирку. Если сам Игорь к тому времени не задохнётся. Он точно ничего ломать не будет. Из-за желания автора запутать сюжет, мне в начале не хватило объяснения сумасшествия. Про одержимость Игоря не сказано, наоборот. С чего вдруг поплыл? Всё-таки Сорни най приворожила? Тогда это неинтересно.
ЗБ (идол) мог быть чем угодно. Любая фигня, хоть часть рисунка на древнем свитке, по идее, психика у парня изначально должна была быть нестабильной. В рассказе это не показано, поэтому он (парень) скучный и в его полное помешательство не верится. Если бы ЗБ обладала магией, был бы неформат.
по идее, психика у парня изначально должна была быть нестабильной. В рассказе это не показано, поэтому он (парень) скучный и в его полное помешательство не веритсяЦитатаО том и речь. Он на эти раскопки под дулом пистолета поехал. Какой уж там фанатизм.
п.с.: меня всегда немного смущает, когда ко мне обращаются не просто на вы, но на Вы. Начинает казаться, что у нас назрел серьезный разговор и шуточки кончились))
А вообще это вызывает некий когнитивный диссонанс, примерно такой же, как когда люди, которые младше меня раза в два, спрашивают у меня паспорт, или когда детсадовцы и подростки обращаются ко мне на "ты" на детских площадках. В таких ситуациях я никогда не уверена до конца: мне еще радоваться или уже таки возмущаться. Тетенька, павшая жертвой любви к толстовкам и рваным джинсам. Никакого авторитета среди молодежи - они, видимо, принимают меня за свою.))
А насколько тревожный человек вы?)
п.п.с: а еще внезапно поняла, что не знаю, как вас зовут. Как вас зовут, tesla888?) Я вот Настя.
Очень приятно. А я Наталья. Настя, будем считать, что мы обменялись мыслями на брудершафт и перешли на ты. Идет?
Я не особо тревожная. Радуюсь общению со всеми поколениями. Концентрируюсь не на возрасте, а на состоянии души. А там порой еще "Пионерская зорька" играет) До сих пор удивляюсь и наслаждаюсь миром вокруг)
Приятно познакомиться, Наталья) Настя, будем считать, что мы обменялись мыслями на брудершафт и перешли на ты. Идет?ЦитатаКонечно) Возникло внезапное желание предложить это в предыдущем комменте, но постеснялась. И еще я сначала написала этот коммент на "вы" - чисто на всякий случай, а потом переписала уже на "ты".) Теперь ты понимаешь, что я имела в виду по поводу тревожности, да?) Я не особо тревожная.ЦитатаЭто замечательно, я, можно сказать, завидую.) Пока работаю в этом направлении.
По поводу поколений - сейчас люди настолько другие. Особенно дети. Ребенок мой уже умеет писать кучу слов, в 4,5. Я ради прикола предложила, а у нее как получилось.) Я в ее возрасте этого не умела и близко - акселерация. Даже общаясь с людьми лет на 10 младше, ловлю себя на мысли, что иногда не чувствую разницы между нами. Они сейчас растут быстрее, это интересно.) Концентрируюсь не на возрасте, а на состоянии души. До сих пор удивляюсь и наслаждаюсь миром вокруг)ЦитатаПриятно встретить единомышленника нежданно-негаданно. Я действительно рада знакомству, Наталья.) Говорят, мир такой, каким мы его видим.
Отмечу некоторые особенности этого конкурса. =Два места на пьедестале из трех за мужчинами, что редкость. =Комментариев набралось очень прилично, хотя рассказ победитель в этом плане скромен. =Удивительное падение рейтингов начиная со второго тура. Рассказы с 15-20 плюсами в первом, получили 5-10 во втором. Те, у кого было 25-30, собрали 10-14. -250-300%! Не хило. В финал вышли рассказы с 15 плюсами, а финалисты с 7 места набрали менее 20 голосов. Редеет число голосующих, а выше предлагали еще и комментирование ограничить.
Из финалистов отмечу Щелчок. Одна из наиболее цельных работ и по теме. Всех с Новым годом, надеюсь почитать летом новые работы. А не замахнуться ли нам на утопию?)
Не подскажите, как посмотреть статистику? Просто любопытно. "Щелчок" - рассказ на любителя, вполне себе средний. Чего вы так за него радеете? Конкурс-то уже прошел. И вас с наступившем Новым Годом, грядущим сочельником и прочими приятными январским праздниками (на всякий случай).
"Щелчок" - рассказ на любителя, вполне себе средний.ЦитатаСмотря с чем сравнивать. Если со средним уровнем вот этого конкретного конкурса, то этот рассказ выделяется на общем фоне. Это единственный рассказ, за который я без раздумий голосовал во всех трех турах.
Согласен. Два места на пьедестале за мужчинами - редкость. Матриархат "качнуло". )) Ограничить комменты никак не можно.) Нож критика должен быть заточен. Замахнуться на утопию? Не замахнуться, а жахнуть!!!
Да-да. Уже сползала посмотрела. Действительно АНТИутопия. Ну, утопия - это же про то, чего не может быть хорошего? Не слишком ли сиропный получится конкурс?
В идеальном обществе живёт любопытный индивидуум или индивидуумша - (экспозиция). Однажды, он (она) в кладовой городской библиотеки находит странный артефакт - 1 том Капитала. На котором, между прочим стоит штамп "на уничтожение" - (триггер). ГГ изучает его и понимает - какая интересная жизнь может начаться при возникновении товарно-денежных отношений - (цель). ГГ срезает со своей одежды несколько пуговиц, созывает агору и предлагает ввести пуговицы в оборот как валюту. Обосновывая тем, что жиза станет разнообразнее и веселее. Но, товарищи с агоры, в дружелюбной манере, советуют ГГ на выбор последнего: не гнать волну и пришить пуговицы на место, или вообще, засунуть их кое-куда... - (неожиданность). ГГ негодует и решает ломать стереотипы - (решающий выбор). На следующей агоре он провозглашает себя лидером нового общества, где индивидуальность каждого его члена обуславливается количеством пуговиц в кармане и как следствие этого, возникает возможность самореализоваться, т.е. оттопыриться - (кульминация). Но, агора его не поддерживает и помещает в "дом счастья", где ему прописывают галоперидол и аминазин - (поворот). В этом доме другой "постоялец" объясняет ГГ, что он "глубоко неправ". И даёт почитать студенческие записки графа Кропоткина... - (развязка).
Да так, просто интересуюсь. Все эти препараты имеют побочные эффекты серьезные, наверное. Я бы половине населения прописала антидепрессанты и т.п. Но социальная и трудовая терапия, на мой взгляд, дали бы больший эффект. Если только мозговое питание не нужно корректировать серьезно.
Да оно всем поколениям не помешает ... После таких пандемий, магнитно-информационной агрессии и социальных неурядиц людей со здоровыми мозгами не так уж много осталось...
Кстати, это был я, кто оставлял идиотские камменты. Чисто ради смеха. Но я на самом деле не поставил ни одного минуса работам, которые комментировал. Просто, таким образом, решил чуть разрядить обстановку. Если кого-то обидел, прошу прощения. Что с меня, дурня, взять...Только понять и простить.
Был конкурс, когда авторам дали возможность инкогнито общаться с публикой.
Я сама не читала ни комментариев, ни рассказов, но судя по репликам на главной ветке, авторы откликались эмоционально, сердились и расстраивались. Практика общения авторов и комментаторов во время конкурса не закрепилась.
Я к тому, что кнопка "ответ автора" - плохое предложение. Хотя существуют пользователи ресурса, которым такая кнопка повысит уровень веселья.
Пусть лучше разработчики ИИ разработают автора-робота, которого снабдят кнопкой "ответ автора". Пусть этот робот выложит свой рассказ на форум (или примет участие в конкурсе). Любители веселья станут комментировать рассказ, а "автор" начнет что-то писать истеричное, иногда с использованием ненормативной лексики.
Бесчеловечно по отношению к роботу-автору))). Вот почему роботы должны к нам относиться по - человечески? Они не ведают таких отношений. Истерить и материться они будут, если им дать задание. Экспромтом не получится.
Вы просто не почувствовали коммерческой выгоды. Представьте.
Во-первых, робота нужно назвать Вонючкой. Во-вторых, прежде чем прочитать рассказ Вонючки и поговорить с ним, каждый комментатор должен будет положить по 10 рублей на счет.
После каждой реплики со счета комментатора будет списываться по 1 рублю. Но если Вонючка начнет материться, то на счет комментатора, зачислится 1,5 рубля.
Для наглядности напишу вот такой диалог.
Комментатор: Бла..бла..бла. Основные недостатки опуса - отвратительная структура текста и отсутствие логики в повествовании.
Вонючка: Я в гробу того видал, кто называет меня нелогичным. Я свободный автор, живу на свои деньги, да и в целом, я всячески прекрасен.
Вонючка: Мой главный герой хотя бы протагонист! А ты, это то, что рифмуется на слово протагонист!
Комментатор: Бла..бла..бла!!!
Вонючка: ХХ ЦЕНЗУРА ХХ... Извини, братан, вот тебе 1,5 рубля...
Ну а дальше все по новой.
Представили? Теперь учтите, что Вонючка станет материться только на каждой 5-6 реплике. Так ведь и озолотиться можно! Хомяки отдыхают! Считаю, что некоторые комментаторы не смогут уснуть, не поговорив с Вонючкой.
Ну, это совсем другое дело . Комментаторы пар выпустят и всем хорошо и выгодно. Администрация тоже не глупа у нас, там такого робота можно посадить, с железными нервами в буквальном смысле слова. У Вас коммерческая жилка золотая и ума палата. Идею патентовать и продавать как франшизу.
Всё правильно , работе по сигналами и триггерам подвержены все физические предметы , живые или неживые. Чистая физика, любое действие рождает противодействие. Проявляется это по-разному, активное или пассивное противодействие. Наш мозг состоит из определенных веществ, которые на клеточном уровне могут улавливать не только звуки, но и мысли. А вот роботы, к сожалению нет. Хотя где-то читала, что уже есть протезы, которые работают на уровне мыслей обладателя. А разница? Разница в том, что живой предмет, когда реагирует на сигнал может принимать самостоятельное решение, чего не может робот. Хотя и тут есть загвоздка. Иногда мозг работает сугубо самостоятельно и принимает решение раньше самого человека. Об этом писала как-то Черниговская. Очень интересная тема, Женя. Я тут тестирую непонятный вирус или гонконгский грипп, поэтому наблюдаю за организмом своим. А Вы мне подкинули занятную тему, спасибо.
Шляпа - это пройденный этап, сразу бы, волки, выкупили. Была же идея "Резиновый Рай", но не хватило времени сесть писАть. Короче, скверная жена, которой все наскучило, каждый день жалуется своему мужу, мол, все не так и все не то. И тут, возьми и откройся неподалеку небольшой магазинчик, под названием "Резиновый Рай". А? Как вам идея? Чак Паланик и рядом не дует в трубку. Муж безработный, и в магазинчик ходит на бабки, которые ему дает супруга, а ее кстати, он ненавидит чуть меньше, чем бомжа у метро. И вот в один раз он купил не тот продукт: жинка вложиложилась, а очкарик сплоховал на прилавке. А? Остро? Через полгодика на Литресе ищите "Резиновый Рай". И помните, только смех лечит все болезни, поэтому смейтесь на здоровье. Я настолько много огорчений доставил своим близким людям, что теперь рад, когда кому-то приношу хоть толику простого хорошего настроения.
Вот не знаю, решит ли он эту проблему... Но мы теперь знаем, как Вы любите своих детей. Жизнь подарила их Вам , и это замечательно. Поверьте, Вы ведь не один испытываете затруднения в жизни, у каждого, если копнуть, то и ого-го! Как видите, держимся. А Вы ещё и с чувством юмора, своеобразным. И это тоже здорово! Это как подушка безопасности. Но пробуйте, пробуйте писать, читать, менять курс, искать, терять и находить снова... И скоро подует ветер перемен. Благополучия и удачи Вам! Благоразумия и волшебного успеха!
Честно, вы меня раздражали, я даже где-то написала в ответ что-то к какому-то комменту, не выдержала. Но потом, когда я после открытия квадратиков увидела под каким-то рассказом, что вы - это вы, то я поняла, зная уже немножко вас, что это вы так прикалывались.
Большое человеческое благодарю за ваши комментарии. Идеальный прикол. Всё по фэн шую "сперва похвали, потом ругай". Вотэтапаварот удался на славу! Я ваш этот... последователь... преследователь... поклонник. Нужное подчеркните.
А я тут на больничном досуге почитала различные любовно-семейные драмы...и знаете, когда мозги переключены на борьбу с вирусом, эти чтиво поглощаются как лёгкий десерт...непритязательно, вкусно, красиво. И я грешным делом, следуя старой традиции, подумала - а если в следующем году накормить таким десертом весь народ? Как говорится, а если возглавить это безобразие? Ну, пойти методом от противного? А?
У нас и так достаточно детское чтиво. Куда уж проще. В плане непритязательности у нас можно учиться, учиться и ещё раз вспомнить, для чего ты решил написать рассказ для конкурса.
Думал, что фсё. Вопрос, заданный Zuriet – последний. Ответов не будет. Полный штиль… А тут, Вы. Прочитал. Лайкнул. Ушёл. Затем, вернулся, перечитал, ушёл. И поняв, что он является для меня неким клиффхэнгером, решил снова вернуться и поделиться своими мыслями по поводу написанного Вами. Первая часть Вашего ответа – удручающая (меня) правда. Дабы не оскорблять чувства верующих в своё мастерство, экстраполирую Ваш посыл исключительно, на себя.) А вот вопрос: «Для чего ты решил написать рассказ для конкурса?», поставлен настолько остро, что возможно не каждый захочет на него отвечать. Я же, отвечу. С верой, что мой побудительный мотив, не одинок. Это - прикосновение. Нет. Лёгкое, неумелое погружение в изумительный океан слов. В один из его небольших потоков. К своим… Хемингуэй говорил: «Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью». С уважением.
Не каждый захочет отвечать на этот вопрос? Нет, истекать кровью, как Хемингуэй ещё не доросла, видимо... Просто пишу. Приз хочу. Я пишу именно для конкурса. Мне нужны деньги. Иначе пошла бы на какой-то другой сайт барахтаться в океане.
Может, имеет смысл оценить опыт уже пройденных конкурсов и, если цель - деньги, перестать тратить хотя бы те 500 рублей взноса? :) У меня никогда не было особой надежды на выигрыш ) Всё на удачу и по вдохновению. Единственный раз (второй) написала рассказ только чтобы поучаствовать и им одним недовольна. А если бы конкурсы не находились буквально под боком и не провоцировали попробовать, то не участвовала бы вообще ) Специально, конкурсы с денежными призами я не ищу.
Какой Вы жёсткий реалист, однако ))). Эти 500 р. в моей жизни особую роль не играют. В остальном Вы правы, конкурс под боком и провоцирует. И, конечно, драйв. А за это 500 р. можно заплатить. И потом, каждый день конкурса - это какие-то открытия, загадки и отгадки. Интересно всё же наблюдать за людьми. А если завтра отменить призовой фонд, сколько участников останется? Я в некоторой степени эпатаж сейчас применяю, но как иначе посмотреть на эту проблему с другой теневой стороны? А потом здесь типажи есть интересные на форуме))). Это жизнь происходит,своеобразный социум. Здесь нет родственников, коллег, любимых и близких людей. Но метаморфозы жизни проскальзывают в чьих-то фразах. И это интересно. Очевидно, что это время можно потратить на что-то более полезное в реальности. Но я сейчас полностью работаю на удаленной работе. И пока дурь и блажь удается совмещать со своими же прихотями. А давайте напишем какой-нибудь рассказ сами ... Каникулы ведь у нас тут. Жилка творческая всё же имеется у нас... Недавно всерьёз задумалась, а не написать ли какую-то научную статью для публикации ...а с другой стороны, зачем сушить себе мозги? Разговорчивая сегодня, однако...
Находит иногда ))) За драйв заплатить можно, согласна. В общем, с моей тз, кроме надежды на выигрыш должны присутствовать ещё какие-то компоненты, вроде тех, что вы перечислили. Некоммерческие конкурсы проводятся, но сотню участников, конечно, не набирают - счёт идёт на десятки. Каникулы сегодня кончаются :) Я пару раз свои рассказы выкладывала тут на форуме...
Прочитала. Вы поднимаете очень сложные философские вопросы. Мне показалось, что уравниваете всех людей в их праве быть понятым и получить помощь. Такая презумпция... Се человек, создан по образу и подобию ...параллель с Иисусом не до конца понятна, каждый раз в каждом человеке он умирает? Берил немного противоречива, но в итоге получилась интересная трактовка этого образа. Именно она отдала свой человеческий долг, проведя с мужем последние часы. Мудрость прекрасной испанки ? Или это национальный характер английский, шотландский? Видимо, здесь и религиозный аспект её характера чудится мне... Должна признаться, Ливанов, Соломин, Янковский, Купченко, Демидова - всё мои любимые артисты собраны в этом фильме. Английский не смотрела. В итоге он решает оказать помощь внутреннему ребенку ещё раз и идёт, прихватив книжку. Спустя годы он должен как-то закрыть гештальт. Зацепило за живое это событие Холмса , внутри него своя психологическая драма? Отправить на виселицу сотни убийц, каждый из которых хотел всего лишь построить свой дом? Это его гложет? Да, смерть - штука нехорошая, перед её лицом человек кардинально меняется , и вы это очень хорошо обрисовали. Мне понравилось, се человек ...
Самым лучшим эпизодом, когда мне вспомнился фильм Сомерсби (Ричард Гир и Джоди Фостер - сцена его повешания, когда этот очень сильный человек перед смертью испугался и позвал жену, и она из толпы, ответила, что она здесь, тогда он успокоился) является ночь перед виселицей, когда она пришла к нему в камеру. Эти герои очень разные, но что-то из связывает. Женщина настоящая всегда умнее мужчины, и она знает эту власть и благо, если использует по назначению. Видите, сколько мыслей вызывает ваш рассказ? )))
Интересно А почему именно здесь собраны столь интересные "типажи", разве на других форумах их нет? В чём уникальность места? 🤔
Мне кажется тут что-то очень завязанное на Языке, великом и могучем. И том, на какую глубину человек позволяет вам проникнуть в его мысли/внутренний мир, используя этот язык.
Почему именно здесь собраны интересные типажи ? Не думаю, что это место уникально именно типажами, интересные образы, личности есть и на других форумах, я не сопоставляю и не сравниваю сами форумы. Здесь же можно почитать рассказы и пообщаться с их авторами, видимо, в этом особенность.
Ну как вам сказать... Для общего развития - весьма. Я много интересного для себя нахожу, но тут зависит от того, какой у вас уровень базового образования 😁
Я пару лет назад учебник по физике околошкольный читала, тоже поток инсайтов об устройстве мира получала
Базовое образование гуманитарное, но учебник физики я бы тоже с интересом перечитала. Сейчас именно такой период, когда мозги без понукания готовы осмыслить, как и зачем мы сюда ( на землю) попали? Но хочется на обобщённом уровне окинуть взглядом историю человечества, типа "Сапиенс" Дюваля.
Ага, спасибо за наводку) Я помню Докинза "Бог как иллюзия" читала ГОД. Я правда тогда ещё параллельно 2 книги читала, ну и не всегда было время на чтение, но факт в том, что на этот том реально ушел ГОД) и не ради развенчивания мифов о религии я это читала, а ради тех бесконечных отсылок, которые для него (автора) естественны, а для меня - Откровение!)) Серьезно, помню открыла в библиотеке эту книгу на рандомном месте и читаю: "А вы знали, что когда насекомое такое-то летит в темноте, то свет звезды отражается в его многогранных глазах под определенным углом и служит как компас?". И я поняла, надо брать
На популярном уровне всё про основных насекомых понятно. Я заметила, что картинки хорошо закрепляют текст визуально. Что касается умной ветки, то раскрою маленький секрет. Чтобы не было обидно другим представителям женской части населения форума, это будет отсебятина. Короче, тут такой обман - мама не горюй называется. На самом деле казаться умной очень легко, это как порхать пчёлкой и собирать пыльцу с поверхности цветочков. Это вам не нырять в глубину за жемчугом. Здесь такое бесцеремонно пресекается Никко. Это я про поверхностные знания. Его коронная фраза - это чушь собачья! Причём он начинает с этой фразы, и если собеседник остаётся в сознании, он пускается во все тяжкие - выкладывает логику и энциклопедию сразу. И тогда приходится отстаивать своё право на существование, забыв, в чём была суть дебатов. Никко, привет! Только что почистили твою ауру (говорили в отсутствие). Я в общем о том, что казаться умной и быть умной - две большие разницы. Сыпать умными фразами и ... принимать умные решения в жизни - дистанция огромного размера. А потом ведь русский язык многозначен и велик (Женя в этом 100% права), стоит только хоть немного научиться ткать этот ковер из различных смыслов и образов, как создаётся впечатление автора-творца с высоким интеллектом. Но если копнуть ...и начинать размышлять ... В общем, любим мы, женщины ( отсебятина) напускать тумана ...
Внимательно читал сегодняшнюю ветку. Прям, фсё. Задумался. Умные женчины – это хорошо или плохо? Типа, нам – остальным людЯм. Ответ не нашёл, но понял, почему я до первого тура не дотягиваю… Выловил лёгкий депрессняк. Хотел сбить - сел читать Конофальского. Не помогло. Плюнул и врубил Sniper Elite 4. Всё равно вставать в 4-20…
В 7.00 я уже работаю. Встаю ровно в 4.20, чтобы успеть - натощак: кофе (лошадиная доза+сигарета), утренний туалет, лёгкая тренировка (чтобы не скрипеть), зелёный чай (чтобы точно начать ориентироваться в пространстве и времени) и рывок в объятия бытия. Автопилот, который я пока не могу исправить...
Я взяла за правило не пить кофе, пока не выполню определенный ряд задач, а то меня как-то излишне прёт и мешает концентрации. А вот зелёный чай, да, я начинаю хлестать примерно как открываю глаза
Я его как то упрекнул в том, что он рубит второстепенные сюжетные линии. Обосновал. Он перевёл разговор...)) Его лучшие, на мой взгляд, книги: Линкор Альбион обе части, Шиноби 1 часть и Сталин против рептилоидов.
Спасибо, чужак в организме обосновался , чувствую по лимфе, продолжаю бороться...ещё пару дней и будет ...перемирие ))) Есть побочный эффект - чрезмерная откровенность на форуме)))
"У американца, в подвале дома которого месяц живет 220-килограммовый медведь, закончилось терпение. Он угрожает подать в суд на Департамент рыболовства и дикой природы (CDFW) Калифорнии. По словам мужчины, власти оставили его разбираться с огромным зверем в одиночку.
Сначала специалисты использовали спрей с ароматом вишни и карамели, чтобы выманить зверя, но безуспешно. Затем к окошку у подвала принесли огромную металлическую ловушку, наполненную жареной курицей, сардинами, креветками, арахисовым маслом и фруктами. Но в нее угодил другой медведь, который обходил окрестности.
"Дружелюбный медведь" наконец вышел из-под дома на Рождество. Хищник быстро обошел и пометил территорию рано утром, а затем спрятался обратно в подвал. Вскоре после появления медведя Джонсону якобы сообщили, что департамент отказывается от попыток выманить хищника.
"У меня опускаются руки. Что теперь? Все зависит от меня, и я должен следить, когда он выйдет посреди ночи? Или спать на кухне и слушать его каждую ночь?" - сказал Джонсон. Медведь приноровился будить Джонсона аккурат в пять утра. "Я просыпаюсь, ворочаюсь и потом, кажется, что-то слышу, будто он под моей кроватью. Прошлой ночью я почти не спал", - рассказал он.
Дом Джонсона сильно страдает от этого соседства. Мужчине пришлось перекрыть газ в канун Рождества, поскольку он заметил, что хищник повредил трубу. "Я душ принять не могу. Мне приходится постоянно следить за ситуацией", - заключил отчаявшийся домовладелец".
Какая замечательная история сразу с тремя идеями для рассказа. Страдания медведя, страдания хозяина и страдания муниципальных и коммунальных служб в борьбе с зелеными, толерантностью ко всем представителям фауны, включая квадроберов, неопределившихся и прочего, а так же соблюдением всех букв закона, который, возможно, даже не писан. Шикарная история. Спасибо за неё
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
