Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования! Читать и голосовать за работы можно здесь: https://advego.com/blog/read/action/round1/ ...Поздравляем всех участников первого тура с началом голосования!
Чтобы проголосовать за работу, нажмите кнопку "Нравится" под текстом работы.
Также все рассказы доступны для чтения, комментирования и голосования в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании ...Самое необычное происходит обычно очень быстро и в самый неподходящий момент - то ли застревает лифт с множеством незнакомцев, то ли в ожидании важного звонка начинают отвлекать все, кому не лень. Но самое главное происходит в кульминации - и это совсем не то, что ожидалось!
Новый конкурс посвящен самым остросюжетным и напряженным историям - неважно, из обычной жизни или про экстремальные приключения, главное - все должно происходить в ограниченном пространстве и времени вокруг одного кульминационного момента.
Задача: написать остросюжетный рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 16 ноября 2025 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 000 до 4 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - остросюжетный рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем. -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
---------
Что такое остросюжетный рассказ
Повествование такого рассказа должно быть динамичным и держать читателя в напряжении до самого конца. Как правило, острота в сюжете появляется благодаря неожиданным поворотам, которые и создают главную интригу до момента кульминации.
Нередко в рассказе присутствует явный антагонист, противник или оппонент, с которым происходит некая борьба - физическая или интеллектуальная. Но противником также может быть и окружающая среда или обстоятельства - их преодоление и становится источником всех последующих событий.
Примеры из мировой литературы:
О. Генри — "Дары волхвов" Роальд Даль — "Вкус" Рассказ графа о мести Сильвио из рассказа "Выстрел" А. С. Пушкина.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 157 тысяч рублей (прошлый конкурс - 157 000 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 000 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #action
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #action В поисках выхода
------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 октября до 16 ноября 2025 года включительно, 17 ноября 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2025 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2025 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2025 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2025 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (остросюжетный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 30 сентября 2025 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Запрещено обсуждать автора работы и авторство работы - кем или с помощью чего она написана, разрешено только обсуждение текста работы и ее содержания. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийlankimi написала 18.11.2025 в 18:44
0
Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож)) Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю ...Слушайте, а мне нравится этот конкурс! Есть, чем восхититься, и где погыгыкать тож)) Откровенно слабых пока попались единицы. Но я и не считаю, сколько уже прочла, может работ 20-25, по ощущению. Комменты стараюсь оставлять всем рассказам, и чужие комменты читать интересно. Так потихоньку и осилю все работы. Формат в 4000 оказался не таким уж плохим)
Лучший комментарийIrinaV_M написал 22.11.2025 в 20:02
0
Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся ...Вот так сдашь рассказ, потом начинаешь ждать комментарии. Дальше все терзания по классике, как у булгаковского Мастера: "Над первыми из них я смеялся. ...Второй стадией была стадия удивления. ...А затем, представьте себе, наступила третья стадия — страха". И ты уже боишься читать, что ж тебе там еще написали. И вдруг приходит ОН! Аллилуйя! Один-единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. И ты думаешь: "Дорогой мой! Я твои мысли целовал!" А он, благослови его Господи, еще и другим пояснять пытается, что да как. И вот что интересно, это есть почти под каждым рассказом. То там встретишь добрую душу, то там. А потом хлоп - и нет такого. И ты такой думаешь: "Автор, миленький, дай-ка я тебя обниму". И вот уже ты - тот единственный, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ всё, как надо. Цепная реакция добра, получается. А вы этим не страдаете?
Лучший комментарийEducatedfool написал 27.11.2025 в 12:23
0
Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так ...Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так уж и глупо, как кажется на первый взгляд. Несколько кандидатов у меня уже есть.
Лучший комментарийEducatedfool написал 29.11.2025 в 20:20
0
Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не ...Ну что же, ребзя, прочитал все рассказы, и, кстати, это впервые за все мое пребывание на Адвего. Есть достойные работы, о прочтении которых не сожалеешь. Также есть и рассказы, еле-еле добравшиеся до плюсика. Но, к сожалению, каким—то образом на конкурс проскользнули бумагомаратели или по клавишам нажиматели, которые долго вынашивали свою идею. Потому что такое на коленке хрен придумаешь: это надо думать, дорабатывать, опять думать, затем снова дорабатывать, и так несколько раз еще.
Некоторые авторы, так сказать, играют на грани фола, одной ногой заступая за тематические рамки конкурса. Вы спрашиваете, есть ли у меня фавориты? Конечно, да, но, судя по комментариям, их шансы не то, что на победу, а даже на выход в финал крайне призрачны. И почему-то именно в этом конкурсе часто прослеживаются клише, которыми авторы пытаются сдобрить сюжетную линию.
Я — хз, может так кажется, просто я читал рассказы по многу за раз, поэтому, наверное, такое ощущение возникло. Ну и комментарии иногда интереснее, чем сам рассказ. Такие пирожки.
Здравствуйте, дорогие форумчане и любимые админы. Конкурс - это хорошо. После прошлого терзают смутные сомнения. О.Генри, значит... в 4К. Реал. Как гласят законы Мерфи, всё, что кажется простым окажется сложным, то, что кажется сложным, окажется ещё сложнее.
А что с сомнениями? Место в призовой пятерке вас категорически не устраивает, или где? :) Кстати, вот этот конкурс по логике должен быть по уровню значительно сильнее нескольких предыдущих. Тема очень благодатная, сложностей больших нет, автобиографиями нас не завалят, а к школьным творениям нейросетей мы уже привыкли, иммунитет выработался :).
Так что ничто не должно помешать написать интересный рассказик и насладиться чтением, комментированием и форумной атмосферой.
Прошлый конкурс несколько разочаровал мои ожидания. Уже не знаю, что ждать от этого. Думаю, может подождать пару недель и добрые писатели упросят админов подкинуть ещё 2К знаков. А так-то идей совсем нет. И, так понимаю, исторические экскурсы также попадают под запрет? Хотя в прямую об этом не пишется.
События должны быть привязаны к реальности - да, и там дальше пояснение, что потусторонние силы и существа не должны быть первостепенными, то есть рассказ должен быть про реализм, но необязательно про реально существовавших людей.
Прошлый конкурс несколько разочаровал мои ожидания.ЦитатаА мои - нет. Я примерно так и предполагал, что такое будет. Зато этот должен быть одним из самых крутых за последние несколько лет. Думаю, может подождать пару недель и добрые писатели упросят админов подкинуть ещё 2К знаков.Цитата А в чем принципиальная разница - 4 кзн или 6? Я понимаю - 5 или 10, 2 или 4. А так разница-то невелика. Хотя я бы не отказался от 5 кзн, но большой разницы не вижу. И, так понимаю, исторические экскурсы также попадают под запрет? Хотя в прямую об этом не пишется.Цитата Да вроде в Правилах сказано: На Земле, в прошлом, настоящем или будущем (пишу по памяти). Так что прошлое разрешено.
Роботы-доставщики не во всех, особенно отдалённых населённых пунктах могут работать, вот и решили осуществлять доставку через почтальона, который доставит марки хоть до чёрта на кулички. Кстати, может где-то на куличках тот почтальон и задержался.
Может. А мы как дети малые :" Хочу марку! Дайте марку!" Вы участвуете? Мне эта тема очень нравиться. Это как разновидность детектива, в некотором роде, только с более широкими перспективами. Правда, сюжет, который должен быть лихо закручен будет очень трудно придумать. Думаю, невероятно трудно.
Хотелось бы поучаствовать. Сюжет у меня уже готов, прям напротив меня за столом сидит готовый полностью. Осталось только этот сюжет в 4к уложить и отправить. Но, для этого нужно немного времени одновременно с подходящим моментом. Надеюсь, что в этот раз осилю участие.
Сюжет - это почти готовый рассказ. Вы умничка. Думаю, уложите в 4 к. без проблем. Я прочитала ещё раз "Дары волхвов", "Вкус" и подумала, что если мне чудо не поможет найти сюжет, то я опять мимо.
"Дары волхвов" меня с первого раза впечатлили, до сих пор от этого произведения ощущения живы, даже второй раз не пришлось перечитывать, чтобы воскресить впечатления. Но, равняться на известных мастеров литературного искусства тоже не буду, а то рискую всегда оставаться недовольной тем, что не дотянула до их мастерства. Поэтому напишу как напишется.
Имхо, но "Дары волхвов" и вообще весь О. Генри который читал не остросюжетный. Как такового напряжения я ни разу не испытал. Он интересный, с неожиданными поворотами, с юмором, с душой в конце концов ("Последний лист" вам точно понравится) но не остросюжетный. Я бы ориентировался на кого-нибудь другого )
Это, узбогойтесь, мне некогда было читать труды О Генри, времени хватило только на "Дары Волхов", а то помимо осознания тех даров, надо же было ещё рожать и ростить, да ещё всё это ощущать на своём женском организме. Шо такое? У вас есть ко мне, как к умеющей рожать претензии? Если есть, то давайте обсудим.
Претензии? У меня?! ) эмм, я увидел, что вы намереваетесь писать и решил вставить 5 евро )) сорян, мало смайликов поставил но ведь и восклицательных знаков не ставил ) хотел как лучше, то есть дать совет которого не спрашивали )
Нравится вам тема?ЦитатаНе могу ответить прямо, сначала, как талантливый рассказчик расскажу вам историю )
Где-то около года назад я слушал зарубежную музыку..и поскольку мой инглиш не супер гуд, я услышал какой-то свой вариант фразы переведенной впопыхах на русский язык моим мозгом. Близко к оригиналу но с совсем другим смыслом. Мой вариант мне так понравился, что я записал придуманную фразу в блокнотик. Чуть позже из этой фразы я решил сделать рассказ и немного пофантазировал на эту тему. Впоследствии, записал несколько реплик, идей сюжета и оставил до подходящего момента. Но вдохновение так и не пришло. И вот объявили конкурс, остросюжетный, и я подумал, почему бы не использовать этот момент )) Острым сюжет вполне себе можно сделать из моих набросок и возможно, как в свое время Кингу, пришло время и мне выпустить своих демонов и окунуться с головой в психологическую муть? ))
Отвечая на ваш вопрос, да, тема мне нравится. Хотя бы тем, что я могу довести до рассказа мою фразу ) Единственное, что меня смущает, то что я напишу снова будет не смешным ))
"Острым сюжет вполне себе можно сделать из моих набросок и возможно, как в свое время Кингу, пришло время и мне выпустить своих демонов и окунуться с головой в психологическую муть? ))" - очень загадочно, но намекает на что-то интересное :)
"Единственное, что меня смущает, то что я напишу снова будет не смешным ))" - кажется, вы в творчестве уже отошли от амплуа юмориста.
очень загадочно, но намекает на что-то интересное :)ЦитатаДержу пальчики, надеюсь что так оно и будет - интересно ) кажется, вы в творчестве уже отошли от амплуа юмористаЦитатаЭто-то меня и беспокоит самую малость. Даже не знаю кто виноват больше, администрация с её темами или я )) Постоянные вопросы критиков "что это?" и "зачем это?" каким-то загадочным образом были мной услышаны и переосмыслены ))
Запуталась, кому вы написали. Вроде бы мне, поэтому отвечу. Если не мне, извините. Я очень хочу написать на конкурс. Тема замечательная. Главное, сюжет. Если что- то придет в голову стоящее, конечно же напишу. Но пока - пусто. По знакам, думаю, в самый раз. Я вас тоже тоже очень рада видеть и ваш рассказ на конкурсе тоже :)
Вы не поверите, что меня позабавило в моем вопросе. Острый и тупой, ведь слова противоположные по смыслу, острый и тупой нож, угол..и мне показалось забавным под рассказом с острым сюжетом увидеть комментарий про тупой сюжет ) а, не обращайте внимания, какие-то мои странные странности
Обратила внимание на пункт в условии конкурса : "действие должно происходить в ограниченном пространстве " То есть варианты только помещение? На улице, в лесу, во дворе, в парке - нельзя?
Нужно ли писать про сферического коня в вакууме? Конечно, нет, писать нужно про реального коня в каком-нибудь лифте, например, всем и так будет понятно, что лифт существует не сам по себе, а в каком-то здании и т. д. Что там будет в контексте - неважно, важно, чтобы то, о чем будет рассказ и кульминация, происходило в одной локации.
Я поясню, что имел в виду. Если скажем некто N сломал ногу в лесу, а потом оказался в больнице. Больница - тут основная локация (точка кипения), а эпизод, как он сломал ногу в лесу, важное приложение, чтобы было понятно, откуда сломанная нога и что произошло. По факту имеем две локации, но их роль разная - основная и комлементарная. [Сюжет не мой, я взял для примера с потолка сейчас.] Отсюда вопрос: не снимут ли такую работу, если формально локации будет две, но "точка кипения" будет в одной локации.
Задача - рассказать про "точку кипения", а не про комплементарные сюжеты, ориентируйтесь на это, тогда проблем быть не должно. Эпизод должен быть один, контекст может быть разный.
Улица может присутствовать комплиментарно) *прочитала как Максим ответил и пытаюсь изобразить нечто подобное. А так лучше, чтоб было одно место, вокруг которого все завязано. Мне кажется, хороший пример - рассказ с прошлого конкурса как два дурака копали яму. Весь рассказ построен вокруг этого.
То есть это специальное условие конкурса ? Про точку кипения понятно, а может ли улица быть ограниченным пространством , если всё происходит в одном месте ?
Я точно не берусь уточнять и интерпретировать правила. Пусть это делает администрация. Могу высказать мнение, пока она не ответила. Думаю, если действие на улице замыкается на маленьком "пятачке" - на крыльце магазина, автобусной остановке или в темном переулке, например, то это, по идее, отвечает критериям "точки кипения", т.к. рассказ точно вписывается в узкие сюжетные рамки. Вселенная рассказа существует только в пределах крыльца или остановки, даже если происходит на широкой и оживленной улице.
Прекрасно, мне нравится такая интертрепанация . А если для развязки требуется перемещение локации? В другое помещение поблизости? Как тогда? Просто делимся мнениями.
Вот об этом я и спрашивал Максима. Он, как я понял, такое не приветствует. Хотя в моих задумках тоже предполагаются перемещения локаций - все это должно обслуживать именно "точку кипения" в одной локации. Но это, вероятно, воспринимается уже как "размазывание сюжета" (в терминах ChatGPT), т.е. разрушение самого концепта "точки кипения". Его ответ тут, если что: https://advego.com/blog/read/n...mment=180#comment171
Благодарю за щедрое общение. Сейчас там почитаю. Всё дело в том, что динамичность сюжета и точка кипения предусматривает широкий диапазон эмоций и действий, а пространство между тем ограничено ... А ведь еще надо законченность сюжета показать ...))) Весело будет всем.
Спасибо! Взаимно! Да, именно так. Нужно упаковать три чемодана вещей в один - что-то оставить, что-то утромбовать :-) У меня пока не получается. На крайний случай почитаю, как с этим справились другие))
Я об этом же и говорю, это разные правила : 1)ваше -пессимистическое (не уверен -не иди, не делай ); 2) моё-оптимистическое ( не уверен- хорошо помой волосы (делай)- и иди.
Мое правило - базовое, а ваше - его расширенная версия, которая может быть любой по желанию, выше показал, что можно бесконечно превращать правило из "оптимистического" в "пессимистическое" и наоборот. Но ключевое правило одно, если сводить его к наиболее лаконичной форме, как ни крути, потому что на улицу нужно выйти только с чистыми волосами, а в суп положить только съедобные грибы.
Максим, Ваше правило грибника, действительно, обобщенное . Но его нужно конкретизировать, его можно понять по- разному, не уверен - не собирай грибы, не уверен - не клади в суп . В последнем случае в целях безопасности, действительно, лучше не класть гриб в суп в случае неуверенности. А в первом случае- можно разобраться в грибах и пойти их собирать. Речь не идет категорично о безопасности. Таким образом , других оснований считать это правило основным, а другие - его версиями, я не вижу. Смотря , что считать критерием для признания статуса основного правила. Лаконичность? А если эта лаконичность внушает пессимизм? - не уверен- не делай. Поэтому у меня в противовес вспомнилось иное правило - если сомневаешься, выбери оптимистичный вариант -чистые волосы! И почему оно не может быть основным правило м? оно просто другое.
У правила грибника по ходу два исхода. Первый: не уверен/не умеешь - не берись, второй: пока шишек не набьёшь - не поймёшь как правильно. Если у тебя есть уверенность, что шишки набивать нужно только с чистыми волосами, то вперёд. Если чистые волосы для тебя символизируют знамя победы, то тоже вперёд!
Занимательная логика! ))) Виртуозное соединение двух правил с присоединением третьего правила про шишки. С грязными волосами больше шансов собрать шишки! Вот так вот.
Максим, Ваше правило грибника, действительно, обобщенное . Но его нужно конкретизировать, его можно понять по- разному, не уверен - не собирай грибы, не уверен - не клади в суп . В последнем случае в целях безопасности, действительно, лучше не класть гриб в суп в случае неуверенности. А в первом случае- можно разобраться в грибах и пойти их собирать. Речь не идет категорично о безопасности.ЦитатаДа нет, речь как раз категорично про безопасность, иначе не было бы вообще смысла обсуждать, брать или не брать. Вопрос - жить или не жить. Если кому-то все равно, то не придется переживать про грибы, но большинству не все равно.
Можно разобраться - следующее действие, никак не связанное с тем, что изначально кто-то чего-то не знает о грибах. И совет однозначен поэтому: не уверен - не бери. Точно так же справедливо утверждение: уверен - бери, они противоположны друг другу, как орел и решка. Таким образом , других оснований считать это правило основным, а другие - его версиями, я не вижу.ЦитатаЕсли правило можно сократить без потери логики и смысла, то сокращенное и стоит считать основным или базовым. Смотря , что считать критерием для признания статуса основного правила. Лаконичность? А если эта лаконичность внушает пессимизм? - не уверен- не делай.ЦитатаВ логике нет понятия "пессимизм", это уже оценочная категория. Лаконичность - да, чтобы нельзя было сократить еще больше. Это справедливо для любого правила вообще-то. Поэтому у меня в противовес вспомнилось иное правило - если сомневаешься, выбери оптимистичный вариант -чистые волосы! И почему оно не может быть основным правило м? оно просто другое.ЦитатаМожет быть, конечно, но оно не другое - это две неразрывные части одного логического утверждения - делать все, чтобы достичь цели. А как обозначить цель - не быть плохим или быть хорошим, неважно, это дело вкуса.
))) Позже потренирую свои мозги. Жизнь, Максим, намного богаче сухой, лаконичной логики. И потому эти правила не жизнеспособны, им следовать - всё равно что рубить наотмашь и отсекать ростки нового. А раз им нельзя следовать, то какие же они основные правила?
Есть ситуации, когда нужно быть категоричным, а есть - где можно позволить не быть категоричным, правила от этого не становятся нежизнеспособными, просто нужно их здраво применять, мне кажется.
Согласна. Просто мне вспомнились разные стратегии нормотворчества. Иногда формулировки законодательных актов так выхолащиваются с точки зрения логики, в том числе , что для правоприменения нуждаются в многочисленных подзаконных актах, где развиваются и уточняются положения. Иначе сложно применить. Но есть законы, в которых прописывается конкретности и частные обобщённые случаи. И они более применимы. Кроме того, что законы имеют большую юридическую силу. Сторонники первой стратегии считают, что закон, как основное правило, должен быть сжатым и однозначным. И парируют тем, что надо уметь читать между строк. И знаете, сколько правоприменителей считают, что научились правильно читать не только букву, но и дух закона? Мама, не горюй. Скажу одно: у каждого свой "дух закона" )))
Ну так-то я тоже знаю что такое точка кипения - это когда человека довели. И он взрывается в криках, возможно оскорблениях и т д. То есть - это эмоциональное проявление. Но спасибо за интересные умозаключения от ИИ. Так то я согласна, все вроде верно пишет: событие должно происходить за короткое время и в одном месте, вот сейчас. Хотя допускается ещё и прошлое время. Возможно это тоже можно как-то реализовать. А вот сюжеты лучше не надо раскрывать, как бы по правилам самого конкурса нельзя. Придуманный сюжет лучше воплотить в рассказе.
Не, сюжеты я не свечу, даже выдуманные. Но я почитал эти сюжеты и, признаюсь, мои мысли на их фоне выглядят довольно скудоумно. Это меня и нервирует немного :-)
Да не бойтесь) Вроде бы есть уже ограниченное количество сюжетов, то есть, они все известны и перечислены. Всего их 36 типов сюжетов. А вот так интересно сформулировать фразы, складывать слова в предложения не сможет никакой ИИ лучше, чем человек. Ну это всегда видно, если ИИ писал. А на стиль тоже много обращают внимания. Вот у нас есть такой автор Али-Баба (ник у него такой), у него очень красивый, оригинальный стиль, с завитушками, просто потрясающий. Очень многим понравился, но его давно че-то не было, он не хочет появляться на форуме. Да не он один, много кто пишет красиво, интересно, необычно.
"Все истории, которые сочиняло человечество и будет сочинять в будущем, базируются на 36 драматических ситуациях. Около ста лет назад драматург Жорж Польти составил свой список сюжетов из 36 пунктов."
Вы сейчас уже меня ругаете или вам интересно, чтобы я подробнее рассказала?)
На самом деле, про эти типы сюжетных линий было рассказано на одном из далеких прошлых конкурсов, я нашла сейчас просто подтверждение в интернете, что это так. Но тогда я помню, что делала себе скрины с того конкурса и тогда ещё находила эту информацию.
Есть расшифровка, нашла. «Мольба — одна из 36 драматических ситуаций, описанных французским писателем и театроведом Жоржем Польти.
Суть сюжета: один персонаж умоляет другого о помощи, защите или убежище от преследования третьего. Напряжение возникает из-за колебаний того, к кому обращена мольба — поможет он или нет.
Основные элементы ситуации: преследователь (антагонист), преследуемый (умоляющий о защите) и персонаж, от которого зависит помощь.
Примеры: спасающийся бегством умоляет кого-нибудь спасти его от врагов, потерпевший кораблекрушение просит приюта, просит власть имущего за дорогих людей и т. д.»
А, ну тогда хорошо) А то я услышала почему-то в вашем тоне такие нотки скептического настроя, это во-первых. Ну и дальше так показалось, что вы как администратор вообще недовольны, что я это запостила, типо, этот список не отражает действительности, ну в таком плане. Вот я так почувствовала.
Ну подробнее я ниже привела пример мольбы - умоляет помочь, это и есть мольба. Может быть такое слово - мольба - употребили, потому что автор писал 100 лет назад. Возможно. И сейчас уже этот тип сюжета уже могли назвать немного по-другому. Так, да, странновато звучит, но 100 лет назад писали.
Википедия даёт такой, старинный пример: «Есфирь, которая попросила персидского царя заступиться за еврейский народ и защитить его от происков злого царедворца Амана.»
Ещё одно старинное произведение - пьеса "Дон Карлос". «Читая пьесу, можно заметить множество сюжетов, описанных Польти. К примеру, сюжеты «мольба» и «фатальная неосторожность» связаны с личностью принцессы Эболы. Принц не раз обращается к ней с просьбой позволить ему увидеть королеву. Например, акт четвертый, пятнадцатый выход.»
Дон Карлос «Я от тебя неслыханнаго жду. Позволь мне - на коленях умоляю - Позволь мне только пару слов - не больше Промолвить с королевой! О, позволь!»
Фильм "Пианист" (2002). Еврейский музыкант в оккупированной Варшаве находит убежище у немецкого офицера.
Ситуации: 1) спасающийся бегством умоляет кого-нибудь, могущего его спасти от врагов, 2) умоляет об убежище, чтобы в нём умереть, 3) потерпевший кораблекрушение просит приюта, 4) просит власть имущего за дорогих, близких людей, 5) просит одного родственника за другого родственника и т. д.
Чехов А. П., «Три года» (1895): «Юлия Сергеевна лениво поднялась и вышла, слегка прихрамывая, так как отсидела ногу. В дверях показалась дама, худая, очень бледная, с тёмными бровями, одетая во всё чёрное. Она сжала на груди руки и проговорила с мольбой...».
Лесков Н. С., «Островитяне» (1866): «Она задрожала и жалась ко мне с выражением ужаса и как будто с мольбой, чтоб я удерживал её, чтоб не пускал её куда-то идти».
Вересаев В. В., «Живая жизнь» (1914): «Мать их, жрица Геры, обратилась к своей богине с мольбою, чтоб она ниспослала её сыновьям самый лучший человеческий жребий».
Думаю, Вы слишком глубоко копаете :-) Тут, думаю, все проще. Польти часть сознательной жизни провел в 19 веке, стало быть учился на текстах классической литературы. Он был литературоведом и театроведом. Вот этот момент навел меня на мысль, что мольба - это апелляция героев древнегреческих трагедий к богам. Это частый сюжет.
Я специально загуглил в чатботе этот момент, и вот, что я нашел (вернее не я, а он :-). Цитирую: "В древнегреческих трагедиях мотив мольбы является не просто элементом, а ключевым структурным и моральным столкновением, связанным с понятием «икетэя» (ικϵτϵια) — священным правом молящего (просителя)". Дальше он приводит примеры. В частности, трагедия Эсхила «Просительницы» (или «Молящие», «Умоляющие»), также «Просительницы» (или «Умоляющие») Еврипида; «Эдип в Колоне» Софокла и т.д.
Так что Польти основывал свой списочек явно на литературе именно такого плана. Майкла Крайтона "Парк Юрского периода" или что-то в этом роде он не читал. Так что если кто-то воспользуется советами Польти, рискует остаться непонятым :-) Вот все эти сюжеты и полунамеки на древнегреческие сюжеты вещь крайне сложная по современным меркам, ИМХО)
Дополню. Русскоязычный сегмент Интернета, вероятно, вообще не знает такого слова, как «икетэя». Быстрый поиск по точному соответствию ничего не дал вообще. Но англоязычный сегмент такое слово знает - это "supplication" (это именно мольба, просьба). Само слово активно использовалось в Old Attic, т.е. древнеаттическом языке. Аттика это как раз Древние Афины и места обитания древнегреческих драматургов типа Эсхила. Так что пазл складывается :-)
Да, некоторые называют это "кроличьей норой Википедии" (по аналогии с кроличьей норой из "Алисы в Стране Чудес"). Я и не планировал забираться в такие далекие дали, но, вот, провалился-таки))
Ну с примерами я согласна. А так придумали ли что-то новое или так и ориентируются по этим видам, типам?Я уже нашла штук 10 статей в интернете с этими списками именно, значит они актуальны остаются. Ну здесь я конечно не литератор, чтоб что-то утверждать, я ориентируюсь на интернет. Я повспоминаю, может что-то вспомню чтоб был чистый сюжет с мольбой. Но так-то понятно же теперь, что это вообще и к чему относится.
Большая часть списка актуальна, думаю, тем более, что там есть такие очень общие категории, как "Жертва" или "Спасение", под которые можно подвести добрую половину всех историй)
Я вспомнила пока что сказку, я её где-то уже упомянула. Так вот в этой сказке про рыбака и рыбку как раз есть мольба, так как старик, он эту рыбку не просто просит, а очень сильно просит, то есть можно сказать умоляет, чтоб она выполнила его желание. Он там как-то обращается к ней: "Смилуйся, государыня рыбка, старуха моя пуще прежнего бранится, не хочет быть дворянкой, а хочет быть" ... ещё кем-то. Я не помню. Это я по памяти сказала. Точно как звучит, я не помню, но, вроде подходит под сюжет мольба. То есть, он там основной. Так как в этом вся сказка, что старик просит рыбку выполнять желания старухи жены)
Этот тип, вообще-то говоря и к нашему конкурсу остросюжетного рассказа подходит, как мне кажется, или я ошибаюсь? Вполне остросюжетно - один убегает, другой догоняет, и тут он видит заброшенный дом, в котором живёт лесник и умоляет его спрятать его где-нибудь в каком-нибудь чулане от преследователя. А лесник сомневается брать на себя сей груз ответственности или нет.
Спасибо! Про этот список я не знал, но справка по этому вопросу дает именно его. Хотя, думаю, таких списков много. Мое мнение такое (извиняюсь сразу за занудство!). Логика у всех этих списков простая. Количество комбинаций "поведение человека + конкретная ситуация" явно ограничено, а потому это можно легко классифицировать. Ну именно тут и кроется проблема. Если таких комбинаций, например, пять тысяч, то как вы собираетесь объединять их в, скажем, 36 групп? Тут могут быть строгие математические критерии (если они тут в принципе возможны), а может быть произвол автора (что бывает чаще). Но даже если это строгие критерии, то при классификации происходит явное упрощение. Например, сюжет мести. Какой-то чел мстит за кого-то или что-то. Но если месть тут повод, а сам чел просто садист? Или месть повод, а чел просто суицидник, ему нечего терять. Или он смертельно болен. И т.д. То есть даже категория "месть" вмещает +100500 разных ситуаций, которые она упрощает до просто мести. Надеюсь, я понятно изложил свое мнение. Иными словами, если писать по этим схемам и классификациям, есть риск упустить саму жизнь и ее очень непредсказуемую коибинаторику :-)
Классификации разные есть по сюжету, например, бывают линейные и концентрические, причём линейные несколько типов; динамические и адинамические и другие. Более того, сам сюжет делится на несколько этапов: экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка. В другой классификации добавлен эпилог.
Ну это я привела как доказательство всего лишь, что я это не придумала сама, а оно существует на самом деле, а там уже дело ваше, как вы построите свой рассказ, по какому принципу. Главное, чтоб он был интересным и увлекательным, а там как хотите так и пишите)
Этот конкурс можно объяснить по одному принципу: "имею желание купить квартиру, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания".
Отличный конкурс, особенно, если застреваешь в лифте с человеком, у которого страшное несварение желудка.
Вы такая скромная, Алла! А я так решила, что лично мне выгадывать нечего, что есть - то есть, а если нет , так и нет. Мое творчество, что хочу - то и делаю. То есть , я про свою корову говорю. А Вам желаю удачи, не ниже 1 места.
Вашими бы да устами... Но реально в голове ни одной мысли. Более того, не могу представить, что они у кого-нибудь есть. А тут вы - бац-бац и готово. Это круто. Вселяет надежду, что это возможно. Буду думать дальше, лучше и глубже. Не надейтесь, не соскочу.
С каждым новым конкурсом убеждаюсь, что здесь достаточно много талантливых и думающих людей. Не знаю, можно ли их называть писателями , профессиональными или любителями, неважно. Важно, что каждый раз у них возникает искреннее стремление о чём-то сокровенном сказать, чем-то удивить, взволновать. И очень неплохо получается. Даже у тех, кто не попал в знаменитую тройку или десятку. И даже не прошёл во второй тур. Чем-то зацепило ведь, что-то запало в душу и проросло добром! И ничто не уходит бесследно.
Чем-то зацепило ведь, что-то запало в душуЦитатаИ ничто не уходит бесследноЦитатаМогу сказать, что в каждом конкурсе есть рассказы, которые так или иначе запоминаются большинству. Причем далеко не все они дошли до финала. А какие баталии разыгрываются в комментариях под некоторыми из них - это же мечта любого автора, потому что рассказ живет, цепляет и это видно. И вот это точно не проходит бесследно.
Попала вчера на спор двух учителей РЯ. Один утверждает, что в слове "защита" - за - это приставка. Другой уверяет, что это историческая приставка, которая срослась с корнем и корень слова теперь - защит. По аналогии со словом "закат". Залезла в интернет, там тоже лагерь разделился. Одни пишут, что приставку надо выделять. Другие - нет. Вот такая дилемма)
Ну дилемма, да - с одной стороны, хочется показать этимологию, с другой - "защит-" действительно стал автономным корнем. Думаю, было бы справедливо в этом случае не выделять приставку, но оговаривать историческую связь, чтобы сохранялось понимание, откуда такой корень появился.
оговаривать историческую связь, чтобы сохранялось понимание, откуда такой корень появился.ЦитатаПравильно. Если это вопрос по словообразованию. Тогда да. А тут состав слова. Самое интересное, что учитель за эту единственную ошибку снизил пятиклашке оценку (девочка указала корень -защит). Ее мама-филолог стала выяснять этот вопрос с учителем. В замес попала и я. И даже засомневалась, то ли я дурак, то ли лыжи не едут))
Ну снижать здесь оценку точно не за что: раз есть вариативность в написании, подтверждаемая словарями, ошибки нет. Но вообще не раз сталкивалась: школьная программа местами отличается от, скажем так, более научного подхода. Вот так в школе заучишь, что корень из отрицательного числа не извлекается, а потом оказывается, что вполне себе извлекается :)
Проблема не столько со школьной программой, сколько с тупыми учителями, которые окончили педвузы на тройки-четверки, а потом не в состоянии даже школьный курс нормально объяснить (потому что сами там ни черта не понимают).
Меня такие учителя ненавидели самой искренней ненавистью :).
Тут дело скорее не в тупости, а в шаблонности мышления. Как вижу ситуацию: скорее всего, учитывая, что это пятый класс, было задание по типу отработки навыка определять приставки. И учитель прав, что снизил оценку за незамеченную приставку: он же не может определить - в этом конкретном случае ученик ошибся или просто слишком умный ) Другое дело, что получив апелляцию, педагог должен был учесть неоднозначность интерпретации и сказать: ты права, можно и так, вот твоя пятёрка, а слово мы из диктанта уберём. Вот для этого нужна определённая гибкость мышления, которой не все обладают. Есть программа - следуйте ей, шаг вправо или влево карается.
"Меня такие учителя ненавидели самой искренней ненавистью :)" - умничаешь много патамушто )
Ну приколи, у нас была одна дура. Спрашивает к примеру на уроке: кто водится у берегов Австралии? Ну я отвечаю: водятся белые акулы, мако, дельфины, кальмары, медузы... Она мне: садись, неправильно. А там уже другая тянет руку и отвечает точной цитатой из учебника.
Я на училку - а почему это "неправильно"? Что, белые акулы и мако у берегов Австралии не водятся? Она мне - нужно отвечать как в учебнике! Ну просто невероятная дура. Конечно, такие персонажи меня на дух не переваривали :).
Это именно то, что я называю шаблонным мышлением :)ЦитатаДаже не знаю, как ответить. Наверное, все-таки у педагога должен быть гибкий подход. Нельзя требовать от троечника цитировать Маркса или Фейхтвангера. Но и от отличника глупо требовать читать по слогам.
Ну и вообще - понятие учителя как-то не стыкуется с шаблонами. Вон - у Стругацких в Мире Полдня учителя вообще самыми главными на Земле были. А были учителя, которые одобряли такое поведение?ЦитатаНу тут не совсем понятно что ты имеешь в виду. Если учителя одобряли мои ответы не по учебнику - конечно, были. Учитель истории вообще говорил, что я могу ни черта не делать и ни черта не учить - пятерка мне гарантирована. Потому я единственный в классе, который _понимает_ историю. А вот остальным нужно быть поскромнее :).
Если же вот такие вот споры - ну я с нормальными учителями _почти_ не спорил. Почему почти? Ну вот учитель истории (другой) отвечал мне на подкожные вопросы: ...,, ну ты уже умный человек! Зачем такие вопросы задаешь? :)))
А так - конечно, учителям непедагогично поддерживать ученика в споре с другим учителем. Но я чувствовал, что классная руководительница была на моей стороне :).
Ну оценку снижать - нехорошо в таких случаях, принцип "я прав, потому что мне кажется так правильнее" попахиваем самодурством. Филология не для повышения ЧСВ создавалась, как и другие науки, учителю - мое "фу".
"Самое интересное, что учитель за эту единственную ошибку снизил пятиклашке оценку (девочка указала корень -защит)."
Мне как-то идиотка-учительница пыталась доказать, что "написав" - это ошибка, украинизм. Что правильно - "написал". Я пытался этой дуре объяснить, что это совсем разные слова, но таких терминов, как причастие-деепричастие, я тогда еще не знал (это было во 2-м или максимум 3-м классе).
Меня запишите в приставочники. Всё-таки быть ЗА ЩИТом логично. И что за устаревшее понятие "приставка"? У учебнике давно его назвали префиксом, от аффикса, который либо пре-, либо су-,смотря с какой стороны корня поставлен. Нет?
Добрый вечер, Алла. Вот видите, как получается, мы взрослые люди, прошли тест Адвего по русскому языку, а к единому мнению прийти не можем. А на вопрос должна была ответить пятиклашка. Кстати, девочка с первого класса круглая отличница и мать была в шоке, когда она получила четверку за эту пресловутую приставку-префикс) Если что, учительница внятного объяснения не дала. Ее аргументы свелись к утверждению: я учитель и мне виднее.
Думаю, что это абсолютно бессмысленный спор. Какая разница - выделять тут приставку или нет? Это чисто терминологический вопрос. Он не имеет ни малейшего ни практического, ни научного смысла. Примерно как "Сколько чертей поместится на кончике иглы".
Бессмысленный да, но вполне приземленный - в к/работе нужно было выделить приставку. С одной стороны учитель из серии "написав"-украинизм, с другой - вполне образованная мать расстроенной девочки (которой, кстати, так никто и не смог объяснить правило). Спор закончился посылом "Дурак! - Сам дурак!"
Да, я потом уже увидел контекст, отписался там где-то ниже. Конечно, в таком разрезе данная дискуссия имеет смысл. А вообще, в принципе - это чисто вопрос терминологии.
Интересный вопрос. Морфемно-орфографический словарь Тихонова, которому я доверяю в таких вопросах, говорит, что приставки здесь нет - "защит" - корень. "Грамота" поясняет, что это из-за "так как в современном языке семантические связи с корнем -щит- у этого слова утрачены". И добавляет, что можно и так, и сяк (можно выделять приставку, а можно не выделять) - зависит от вида анализа. Я бы не стала отмечать приставку. А я вот такой тупняк поймалаЦитатаОчень хорошо вас понимаю, сама на простых казалось бы словах зависаю.
"Грамота" поясняет, что это из-за "так как в современном языке семантические связи с корнем -щит- у этого слова утрачены".ЦитатаЭх, ну раз утрачены, значит, утрачены.
Я тоже склоняюсь к этому. Приставка же изменяемая часть слова, а в этом случае она не меняется. К тому же, есть слово "предзащита". Кстати, защитник приставки "за" - работающий учитель РЯ. Это меня и смутило. А вот его оппонент - бывший педагог.
Приставка же изменяемая часть словаЦитатаА под изменяемостью вы что подразумеваете? Так-то приставки могут быть и изменяемыми, и неизменяемыми. К тому же, есть слово "предзащита".ЦитатаЭто тоже не показатель, на мой взгляд. Можно было бы воспринимать, как слово с двумя приставками, как в слове "подзаголовок", например. Кстати, защитник приставки "за" - работающий учитель РЯ.ЦитатаМне кажется, здесь обе версии имеют право на существование, есть доводы в пользу и того, и другого. Вопрос только в том, какие доводы нам кажутся более весомыми.
Вовсе нет. Нам может казаться, что угодно. Надо твердо знать, что кажется людям, задавшим вопрос, потому что всем по барабану, кроме тех, от кого зависит оценка наших знаний.
Надо твердо знать, что кажется людям, задавшим вопрос, потому что всем по барабану, кроме тех, от кого зависит оценка наших знаний.ЦитатаОткуда пятикласснице знать, что в голове у этой дуры?
Я поставил плюс, но сам бы скорее приставку "за" выделил. Но в целом это - абсолютно бессмысленный спор, если конечно не учитывать "педагогического" контекста.
А вот в контексте учительница - тупая дура, самодурка. Возможно, она давно хотела этой девочке за что-то отомстить, но всё случай не подворачивался.
Нет, Никко. Девочка - пятиклашка. Тихоня, кстати. Она только полтора месяца у нее учится. В началке была круглая отличница. Пришла в среднее звено и сразу попала. Потому мать и возмутилась. Мать, кстати, вполне адекватная. Просто спросила, почему из-за одной приставки еще и в спорном случае дочери снизили оценку. Это ведь даже не орфографическая ошибка. И понеслось.
Ну может она ее за полтора месяца невзлюбила. Круглая отличница, говоришь? Сейчас посмотрим, какая ты отличница!
Мало ли какие тараканы у кого в голове.
Но, кстати, вот как раз в аспекте обучения малолетних, тут конечно логично выделять приставку - вот как раз с этимологически-педагогической точки зрения. Чтобы показать сам процесс словообразования, пусть даже в историческом разрезе.
Хотя - сам пример выбран неудачно, если даже в академических словарях идет разнобой.
"А вот в контексте учительница - тупая дура, самодурка. Возможно, она давно хотела этой девочке за что-то отомстить, но всё случай не подворачивался" - да ну, необязательно. Возможно, сыграло роль самомнение - учителя не любят признавать ошибки.
Вообще-то, если рассматривать чисто с дидактической (обучающей) точки зрения, то здесь конечно напрашивается разбиение на приставку, корень, окончание. Но вот примерчик оказался неудачным, гниловатым :).
ой, не ставьте мне двойку, пожалуйста, здесь тоже и так и сяк можно... в пословице чаще говорят - грУздем, а так по правилам склонения склоняются к груздём, и даже в пословице появляется этот вариант, что я и сделала. Вот я и думаю, надо ли в кузов ? ГрУздем
За что двойку? Вы верно сказали. Груздём - именно что правильный вариант, я так поняла ) Вот я и думаю, надо ли в кузов ? ГрУздемЦитатаНепременно и конечно надо, хоть груздем, хоть груздём.
Думаю, что 99% процентов населения говорит "грУздем", а не "груздЁм". А значит - именно "груздем" - правильная форма. А "груздём" - или устаревшая или - наоборот, чисто кабинетная, которую пытаются ввести вот именно сейчас (как вот "Одесчина" или "в Донбассе").
Просто не было уточнения в каких именно регионах, населенных пунктах или социальных кругах 99% населения говорят "гру́здем", а не "груздём". В каких-то регионах 99% "гру́здей" может быть точной статистикой, так же как и в некоторых профессиональных сообществах может быть 99% "грузде́й". Просто, если точную статистику собирать по всем местам скопления людей, то это очень много времени займёт и почти научный труд получится.
Согласна абсолютно. И представьте , какое обоснованное суждение можно было бы привести в споре. А какая практическая значимость! Жить точно станет легче, причём всем.
Чтоб лишних споров не возникало, тогда проще заменить "грузди" на "грибы". Можно даже поговорку "назвался груздём - полезай в кузов" заменить на "заикнулся про грибы - садись в лодку и греби" ))
Я живу уже долго. И слышу, как люди говорят. Есть такая наука - социология. Они проводят опросы, на основе моделей математической статистики. Чтобы с заданной погрешностью определить мнение общества, не нужно опрашивать всех - достаточно опросить всего тысчонку-другую.
Так что я уверен в своей правоте. ГруздЁм не говорит никто. Я такого более чем за полвека не слышал.
Социология, модели математической статистики? Погрешности? 99% населения ? Экстраполяции и выборки , какие страшные слова. А может это просто устаревшее слово , которое изредка используется грибниками или в пословицах? Дорогой Никко, скоро Новый год, праздник , давайте не будем груздиться. Или грУздиться... Вы, надеюсь, уже пишете остросюжетный триллер?
Так я и говорю - или устаревшая форма, или - наоборот, чисто кабинетная. Как вот "Одесчина" - никто никогда так не говорил, и вдруг какому-то умнику пришло в голову, что именно такое написание верное.
Нет, не пишу. Вообще пока никаких идей. Время конечно еще есть, но подозреваю, что это не совсем моя тема.
П.С. Вообще, с Е-Ё есть несколько интересных слов, некоторые из которых могут ввести в ступор. Вот например ГренадЕр, через Е. Именно так пишется во многих словарях. Но я вообще никогда не слышал, чтобы так кто-то когда-то говорил. Более того - есть куча фильмов, песен, стихов и почти везде - именно Ё.
Лимонад - никак. А сок - наверное, грушевый. А может и грушёвый (кажется, батя так говорил, но не уверен - лет 40 прошло:).
Вообще я не помню даже, когда последний раз употреблял это слово. Оно практически отсутствует в моем лексиконе. Так что наверное можно и так и эдак.
И вот по этому слову я точно спорить не буду - мне просто пофигу, как оно произносится. А вот гренадёр, Одесчина, в Донбассе или груздём - совсем другое дело :).
Ну. это был почти риторический вопрос на тему. Считают, что правильно - грУшевый.ЦитатаНу оно и логично. А что гренадёры нынче в тренде ?ЦитатаДа нет. Просто как-то где-то зашел разговор на эту тему Е-Ё. Там не только гренадёр. Там много слов, в которых словари указывают мягко говоря неожиданное написание. Просто гренадёр - самый характерный пример. Слово-то на слуху, оно во многих кино-телефильмах раньше встречалось. И везде - через Ё.
Что - вот все тупые и не знают, как правильно, кроме составителей словарей? Ну это же чушь, так не бывает. Как люди говорят (если речь о подавляющем большинстве) - так и правильно.
Ну, в общем -то, да - не боги горшки обжигают. Язык - явление сложное и интересное, но он именно живой, по своим правилам развивается, стремится к экономии , сокращениям, к экспрессии. Иногда играет роль артикулярный аппарат, национальность говорящего, кто-то медленно говорит, но жёстко, кто-то быстро, но спокойно. В итоге возникают слоги и ударения. Это я не поучаю, просто вспоминаю забытое.
Всё верно. Язык - живой. Как люди говорят - так и правильно. Вот как мы говорим - это и есть наш русский язык. А не то, что там какие-то дятлы понапридумывали. Ладно еще - написание (вот та же Одесчина-Одесщина - звучит-то одинаково).
Но когда они начинают предписывать, как говорить (а не писать) - с какой стати? Их дело - фиксировать, изучать, описывать. А не предписывать.
но если не будет предписаний и правил в языке, людям будет сложно понять друг друга.ЦитатаЭто заявление на 100% не соответствует истине. Как люди понимали друг друга десятки тысяч лет до появления профессиональных филологов? :)
И как понимают сегодня друг друга представители бесписьменных народов?
О боже ! Кто же осмелится об истине говорить? Тем паче идёт речь о сложностях понимания друг друга без правил и предписаний. Это вообще аксиома. Казнить нельзя помиловать. Люди тогда и сейчас плохо понимают друг друга, потому что придумали знаковые системы общения и всё время их усложняют. А бесписьменные народности вообще другие, у них абстрактное мышление лучше развито. Важнее иметь языковое чутьё, это когда знаешь, как правильно, но не можешь объяснить. Чувствуешь просто. И таких людей много.
О боже ! Кто же осмелится об истине говорить?ЦитатаНу подумайте сами - кому еще говорить об истине, как не мне? :) И не упоминайте всуе имя Господне, а то сгинете в Гиене Огненной! Тем паче идёт речь о сложностях понимания друг друга без правил и предписаний. Это вообще аксиома. Казнить нельзя помиловать.ЦитатаТак когда человек _говорит_ "казнить нельзя помиловать" - там как раз вопросов и не должно возникать - из интонации всё понятно. А вот на письме - возникают непонятки, да. А бесписьменные народности вообще другие, у них абстрактное мышление лучше развито.ЦитатаДумаю, что абстрактное мышление у бесписьменных народов развито намного хуже. Есть народы с языками без рекурсии, без категории времени, только с двумя-тремя числительными, всего с тремя цветами (белый, красный-черный, синий-зеленый).
Ну какое там к черту абстрактное мышление, откуда? Важнее иметь языковое чутьё, это когда знаешь, как правильно, но не можешь объяснить. Чувствуешь просто.ЦитатаКто ясно мыслит - ясно излагает.
Человек знает, как правильно говорить - не потому что у него "чувство", а - потому что он обладает большим словарным запасом и логически-аналитическим мышлением. А при знании, как правильно писать - еще и большая начитанность. И таких людей много.Цитата Может, и много, но все равно - подавляющее меньшинство.
Не поминайте чёрта, пожалуйста! Так об этом же и идёт речь - правилах и предписаниях, оформленных на письме и для письма. С этого и началась наша с вами "беседа". Потом несчастные бесписьменные народы приплелись. Теперь мы их лишаем их абстрактного мышления. Насчёт языкового чутья я вам могу сказать, что многие люди, действительно, забыв все правила, пишут правильно. И даже выбирают правильный вариант незнакомых им слов на основе языкового чутья и вкуса. Без всякого анализа и логики. Чутьё важнее.
Не поминайте чёрта, пожалуйста!ЦитатаНе поминал, и даже не думал. Так об этом же и идёт речь - правилах и предписаниях, оформленных на письме и для письма. С этого и началась наша с вами "беседа". Потом несчастные бесписьменные народы приплелись.ЦитатаВы сказали, что без правил и предписаний люди не будут друг друга понимать.
Я на это возразил, что представители бесписьменных народов прекрасно друг друга понимают без всяких правил. Теперь мы их лишаем их абстрактного мышления.ЦитатаМы тут ни при чем вообще. Они сами такие, по жизни. Насчёт языкового чутья я вам могу сказать, что многие люди, действительно, забыв все правила, пишут правильно. И даже выбирают правильный вариант незнакомых им слов на основе языкового чутья и вкуса. Без всякого анализа и логики. Чутьё важнее.ЦитатаПравила можно и не забывать, их можно вообще не знать. я писал без ошибок еще в начальной школе, когда изучение большинства правил было впереди.
Тем не менее, ваше "чутье" - это как раз результат работы логическо-аналитического аппарата.
Никко, пожалуйста, хватит кошмарить учителей, работающих на государственных харчах, называя их тупыми. Они все бюджетники, их зарплаты только от налогоплательщеков зависят. А у вас, кроме всего прочего, ещё и к налогам отношение неоднозначное. Просто, если вы всех убедите в том, что все бюджетники и учителя - бесполезные существа и из-за этого отменят все налоги, тогда общество вернётся в эпоху варваров - кто варвар, тот и банкует. А такой расклад событий очень пугает всех бюджетников и не только их.
Просто, если вы всех убедите в том, что все бюджетники и учителя - бесполезные существа и из-за этого отменят все налоги, тогда общество вернётся в эпоху варваров - кто варвар, тот и банкует.ЦитатаА когда я говорил, что ВСЕ учителя - бесполезные существа? Никогда я такого не говорил. Я с огромным уважением отношусь ко многим своим педагогам - как в школе, так и в вузе. Однако это никак не отменяет того факта, что в мое время среди учителей хватало и пофигистов, и самодуров, и невежественных, и откровенно тупых людей.
Сейчас, думается, процент подобных персонажей еще больше вырос относительно показателей 40-летней давности.
Я же не говорю, что вы прям обо всех учителях так говорите. Та если отбросить учителей, то вы бо́льшую часть человечества считаете недоразвитыми существами... (ссылки на все ваши комментарии, из которых у меня сложилось такое мнение, я прилагать не буду, а то у меня времени на поиск тех комментариев, может оказаться меньше того времени, которое мне отведено на всю мою жизнь).
Та если отбросить учителей, то вы бо́льшую часть человечества считаете недоразвитыми существами...ЦитатаПочему "недоразвитыми"? Человек, как известно - вершина творения. На Земле никого круче человека нет и не предвидится (разве что роботы-нейросети :). Поэтому о "недоразвитости" речь не идет.
Речь идет о присущих человеку разумному разумному определенных свойств, о которых не пишут в учебниках истории, социологии или антропологии. А эти свойства, тем не менее, прямо влияют на развитие человеческого общества.
Кстати, для вдумчивых наблюдателей и исследователей сейчас - просто золотая пора. Ведь раньше они могли всё это исследовать только издалека, "через замочную скважину", а сегодня - в натуральной форме :).
Так, наверное надо же ещё учитывать, в какие условия система поставила того человека разумного.ЦитатаТак я как раз и учитываю. И прямо пишу об этом. И о "бутылочном горлышке", когда людей на всю планету оставалось всего 10 000 (вот тогда-то все слишком умные и повымирали :)), и о ледниковых периодах, когда эта тенденция дополнительно закрепилась.
Есть мнение, что неандертальцы были умнее нас, и существенно. Вот и вымерли за ненадобностью.
Не трожьте государство! Тогда каждый варвар сам себе будет государство со своими учителями, армией, бюджетом и территорией. И будет перманентная война. Умеете глубокие мысли излагать простым языком! Умничка.
Со всем согласна, кроме изложения глубоких мыслей простым языком. Потому что, в некоторых случаях больше навязывают термины, а не поясняют суть простыми словами.
Извините меня заранее, но, если учитель, который закончил то педагогическое училище на тройки, решил впаять пятиклашке какие-то специализированные термины, суть которых сам не понимает, но думает, если знает сам термин, значит вправе гнобить того пятиклашку, только за счёт того, что знает тот термин, тогда в этом случае ничтожество тут учитель, а не пятиклашка.
Учитель - обычный со своими комплексами и переживаниями. Если брать этот конкретный случай, то мне, кажется, в пятом классе не следует давать такие примеры. Не уверена, что так драматично разворачивалась там ситуация, не знаю. Это про то, кто из них ничтожество.
Для ребенка-пятиклассника ситуация оказалась весьма драматический, детский и юношеский максимализм, знаете. И тут против человека в таком уязвивом возрасте попёрла взрослая тётка, ей что слабо было переть против своих ровестиц и ровестниц, нет, против них бы она обосралась, поэтому попёрла против пятиклашки...
Для ребёнка это вполне трагедия, я сейчас наблюдаю аналогичную драму у племянника. Я имела в виду, что это профессиональная ошибка, возможно. Но, может, это не говорит о том, что она ничтожество. Хотя, возможно, там кидались такими словечками.
Я тоже не знаю ситуации, но предполагаю, что та троишница-институтка не смогла самоутвердиться, кроме как за счёт более слабого (на тот момент) пятиклашки.
Даже в спорте и на других подобных соревнованиях соперниками ставят людей одной весовой категории и одного уровня развития. А тут, институтка настояла на том, чтоб выступить против пятиклашки, ну то вообще, не пойми шо.
Не трожьте государство! Тогда каждый варвар сам себе будет государство со своими учителями, армией, бюджетом и территорией. И будет перманентная война.ЦитатаУбедительное опровержение этой мещанской мелкобуржуазной "истины" было дадено почти 200 лет назад, в одной умной книжке. Я ее еще в школе читал с большим удовольствием и даже законспектировал, весьма тщательно.
Нет, его звали не Платон, по-другому. Тоже известное имя, даже наверное поизвестнее Платона. Я кстати так сходу и не вспомню какого-нить выдающегося мыслителя Платона, жившего 200 лет назад.
Ну, прямо заинтриговали.ЦитатаНу тогда угадывайте :). Вопрос на самом деле не слишком сложный - нужно просто вспомнить, какая известная научная теория появилась в 19-м веке, но не в начале века (ибо "без малого 200 лет"), и не в конце - по той же причине.
Ну так у вас там совсем коротенькая фраза, я ее емнип даже полностью процитировал.
Кстати, "мещанская" и "мелкобуржуазная" - это этимологические синонимы. Буржуа изначально - горожанин, мещанин. А знаете, какое слово было точной копией слова "горожанин", только из югославянских языков? Гражданин! :)
Вы всё время уходите в сторону. Мне просто интересно, какие известные научные теории 19 века конспектировали раньше в школах по обществознанию или истории. Речь ведь о государстве я вела в этой фразе. Или Вы законспектировали "Капитал" Маркса? )))
Вы почти угадали. Но Капитал был уже почти на исходе жизни, и вообще там три тома, и это никак не "без малого 200 лет".
Речь идет о маленькой-маленькой книжице, скорее даже брошюре - "Манифест коммунистической партии". Она вышла, емнип, в 1848 году. Там впервые в истории были изложены основы научного коммунизма.
Государство как аппарат-инструмент подавления, пролетарию нечего терять, кроме своих цепей и вот это всё.
Да, многотомный Капитал я специально упомянула ))) Нас студентами пытались заставить конспектировать Жизнь Клима Сангина. Манифест не помню, никогда бы не причислила к известной научной теории.
Манифест не помню, никогда бы не причислила к известной научной теории.ЦитатаНаучный коммунизм и марксизм (марксизм-ленинизм, в частности) - это по вашему НЕ "известная научная теория"? Ну вы блин даете :).
В области общественных отношений это - одна из самых известный теорий на планете. Наверное даже самая известная. По крайней мере, я так сходу не назову какую-то теорию, известную больше научного коммунизма / марксизма.
Ни к известной, ни к научной не причислила бы. Мистический коммунизм, призрак которого когда-то бродил по Европе, ещё тогда не был научным и состоятельным. Сейчас он может быть и существует в старых конспектах, но говорить о каких-то признаках научности теории, которая пропахла нафталином с точки зрения современности , по крайней мере, неразумно. Какая-то сногсшибательная системность в ней была или великая прогностичность? Не думаю... Сейчас великие умы выстраивают теорию научного капитализма, скорее всего.
Странно, что вы обвиняете в ненаучности теорию, о которой ничего не знаете и которую никогда не изучали :).
О неизвестности марксизма как теории говорить просто смешно. Ну реально - более известную теорию сходу назвать просто не получается. Об антинаучности... Ну надо для начала хотя бы с ее основами ознакомиться.
Равенство – ненаучно; отмирание государства – ненаучно; от каждого по способности, каждому по потребности – ахинея; отсутствие частной собственности – абсурд; классовый подход – заблуждение… )))
Ну, про равенство не только марксисты говорят. Оно у многих прямо на гербах декларируется, по всей планете.
Каждому по потребности - почему ахинея? Это во многом было в том же СССР реализовано. А сейчас вон и на Западе заговорили о безусловном доходе.
Отмирание государства - ну это пока не было нигде реализовано, по причине сохранения противоречий между государствами. Нельзя говорить, что это невозможно в принципе - почему?
Отсутствие частной собственности - почему абсурд? В СССР фактически было реализовано.
Ну, разумеется, когда-то читала сей манифест. Сейчас её можно уже перечитывать как антиутопию или утопию ... Город Солнца Компанелла больше симпатий вызывает , чем манифест, посягающий на трон.
Город Солнца никогда и нигде не был реализован. А марксизм был ведущей идеологией на половине планеты. И сегодня продолжает оставаться ведущей идеологией в таких странах, как Куба и на минуточку Китай.
Было реализовано в СССР? Серьёзно? Я бы ответила, но правила форума не хочу нарушатьЦитатаА зачем нарушать правила? Можно просто спокойно пройтись по фактам.
1. В СССР было всеобщее бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание - впервые в мире, кстати. Было также общедоступное высшее, среднетехническое и среднеспециальное образование.
2. Не было безработицы, все трудящиеся получали зарплату, которой хватало на покрытие базовых потребностей. Голода не было, нищих, бездомных - тоже почти нет [какой-то минимальный процент бомжей, чисто асоциальных личностей будет везде и всегда - это не зависит от страны, уровня развития общества и проч.]
3. Граждане бесплатно обеспечивались жильем. Через 5-20 лет в очереди можно было совершенно бесплатно получить квартиру. В определенных обстоятельствах квартиру/жилье получали сразу. Например, молодой специалист в деревне/на севере (не везде, но много где) мог получить квартиру/дом сразу после института.
4. Коммуналка стоила копейки, основные продукты питания - тоже. Пенсии были достаточно высокие (моя бабушка получала рублей 70).
5. Было множество кинотеатров с копеечными ценами (натурально - от 10 копеек за билет), театров, зеленых театров/кинотеатров, практически бесплатных музеев, полностью бесплатных библиотек.
6. Издвалось огромное (именно огромное - подчеркиваю) количество книг, которые стоили копейки. Толстенный том страниц на 600 мог стоить пару рублей. "Запрещенные" Стругацкие издавлись _миллионными_ тиражами, совершенно невообразимыми в наше время.
7. Было огромное количество литературных, научно-популярных, научных, детско-юношеских, спортивных, проессиональных журналов. Я лично выписывал к концу СССР десятки журналов и газет. Стоили они копейки.
8. Были санатории, пансионаты, дома отдыха, студенческие, спортивные и школьные (пионерские) лагеря отдыха. Путевки стоили копейки, все это было общедоступным (я пионерские лагеря не переваривал, а вот в студенческих/спортивных был школьником раз три, там мне очень нравилось).
Всего перечисленного в большинстве постсоветских стран нет.
А чтобы не сбиваться на эмоции и политику, можно оперировать фактами и статистикой. Вот когда говорят, что в "магазинах не было мяса" - нужно учитывать, что мясо было:
1) в холодильниках граждан; 2) в свободной продаже на рынках-базарах; 3) в столовых, кафе, ресторанах, кулинариях и проч. 4) А уровень потребления мясных продуктов на исходе СССР был выше, чем несколько лет назад (я давно не сверял статистику, возможно, РФ уже обогнала те цифры, но Украина - точно нет).
И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения. Понятно. Ешьте и читайте, что дают. Всё просто. Коммунизм ведь, всё одинаковое и общее. То, что видно всем.
// И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения
Насколько помню, беда была больше с естественными потребностями. В плане искусства (спорт, балет, кино и пр.) разве могут быть какие-то претензии к СССР.
Не знаю, на мой взгляд, минимум потребностей реализовывался, а то страшен русский бунт, голодный (почти цитата). Что касается балета, кино и спорта тоже всё очень относительно... Барышников, Нуриев ...и этот ряд можно продолжить и для кино и спорта.
А то ж, теперича несомненно лучше. Есть можно разное, какое захочешь, насколько только твоих денег хватит. Можешь себе вообще трехразовое питание организовать (понедельник, среда, пятница). Читать правда некогда, ведь чтобы поддерживать такое трехразовое питание, нужно работать 7х12.
Это прекрасно, но вы смысл улавливаете?) Зачем вам есть разное? Ешьте то, на что хватает. В СССР не было допустим какой-нибудь маракуйи, да и фиг с ней, ели картошку и за колбасой ездили к поезду за 80 км (из личного, простите). Ешьте картошку.
как это часто бывает, мы свернули и сделали большой крюк, сейчас трудно вспомнить, что было первоначальной темой помнится, шла речь о непрофессиональных бюджетниках и налогах, на которых они содержатся следуя идеям марксизма, бюджетников, пусть даже и тупых, следует беречь , потому что "каждому по потребностям", вот так вот и этот принцип вытекает из самой известной и самой научной теории - то есть из манифеста а истоки этой книжицы ведут к Платону, Мору, Кампанелле и главному утописту, который развил их идеи- Марксу. И лучше бы этот немец накормил бы своих голодных детей и жену, а не передоверил их Энгельсу
На этой оптимистической ноте позвольте поумничать. Не стоит думать, что добавленная стоимость, образующаяся в производственном цикле, принадлежит гражданину, вложившему деньги в производство. Эта добавленная стоимость принадлежит всему обществу. Правда, пока эти новые деньги, если можно так сказать, тратятся разумно, беды нет. Но когда вместо заводов, пароходов и поликлиник строят торговые центры, которые медленно разрушаются потом за ненадобность, или же когда эта добавленная стоимость выводится из страны, то вечер перестает быть томным.
Да просто болтаем от нечем заняться. Осуждать капитализмы - это к Никко и Гасконцу, я пас :)
О снижении жизненного уровня мне сложно судить, СССР я почти не застал и знаю больше по воспоминаниям родителей. На моей памяти были талоны на водку, отсутствие зарплат в колхозе и нищета девяностых. Может быть, где-то и когда-то было что-то другое, видимо все субъективно :)
Мне почему-то кажется, что сейчас жить проще. Не потому, что "есть можно разное", мне на это плевать (вот здесь слава СССР и моему детству, я неприхотлив). Скорее потому, что могу заниматься чем хочу и получать за это деньги, которых мне достаточно.
У меня, скажем так, "ларек", плюс вебмастерская деятельность. Простите, если вы не хотели это знать) Да, две работы, но как-то они меня и не напрягают особо, могу в любой момент на все плюнуть и поехать в лес или на рыбалку.
О пенсии не задумываюсь и на государство не надеюсь, надеюсь подгадать так, чтоб какой-нибудь пассивный доход к пенсии иметь. Чем мне плох "капитализм"? Да пусть его, меня все устраивает.
Я старше, я социализм помню. В 1986 году я закончила школу. Вам просто сравнить не можете.
Вам и другим прохожим посоветую послушать Михаила Хазина. Это пророссийский аналитик, он доступно и точно объясняет все про современную экономику. У него, правда, есть два недостатка. Постоянно рекламирует свой платный канал в телеграмм, а еще он заикается, что первое время напрягает. Я хочу сказать, что если я стану с вами разговаривать, то начну косноязычно рерайтить Хазина. Поэтому, если вы хотите знать мое мнение, идите сразу к первоисточнику:)
На моей памяти были талоны на водку, отсутствие зарплат в колхозе и нищета девяностых. Может быть, где-то и когда-то было что-то другое, видимо все субъективно :)ЦитатаЯ талонов на водку не помню (хотя может и были, спорить не буду), но все эти проблемы конца 1980-х связаны уже с развалом Союза.
Так что когда говорят, что вот были в СССР талоны, огромные очереди, цены постоянно повышались, дефицит был тотальный - это всё о годах, когда уже Союз начал разваливаться.
Оценивать достижения СССР и сравнивать с другими странами/эпохами имеет смысл только ситуацию конца 1970-х - первой половины 1980-х. Потому что вторая половина 1980-х - это уже постепенный (и ускоряющийся на глазах) - крах советской системы, во многом - рукотворный.
Ну а что касается 1990-х - так это уже и вовсе - времена постсоветские, ельцинские. О пенсии не задумываюсь и на государство не надеюсь, надеюсь подгадать так, чтоб какой-нибудь пассивный доход к пенсии иметь. Чем мне плох "капитализм"? Да пусть его, меня все устраивает.ЦитатаПока человек молодой, у него есть силы и здоровье, все кажется нормальным и благополучным. Так что если сравнивать разные общества - есть смысл сравнивать именно по тем слоям, которые не способны сами себя обеспечить: детям, старикам и пр.
Ну а тут, мне кажется, всё достаточно очевидно. По крайне мере - по ситуации с большинством пенсионеров.
Так что когда говорят, что вот были в СССР талоны, огромные очереди, цены постоянно повышались, дефицит был тотальныйЦитатаПри социализме голода не наблюдалось, был лишь недостаток определенных продуктов, при наличии и дешевизне других.
Меня в детстве часто отправляли в магазин, поэтому я помню многие цены : литр молока от 18 до 22 копеек; хлеб серый — 16 копеек, хлеб белый — 18 копеек. В школьном буфете: коврижка — 16 копеек (сейчас недалеко от моего дома делают такие же коврижки, стоит они 140-00); коржик — 7 копеек; пирожное — 22 копейки. При этом заработная плата молодого специалиста после института — 120-00.
Постоянно в продаже были недорогие молочные продукты, рыба, мясные консервы. Конкретно в моем городе в дефиците были лишь мясо, куры, колбасы, а еще экзотические фрукты типа апельсинов и бананов.
Но вот что важно; вот, что я хочу выделить особо. Основное достоинство социализма не в наличии недорогих молочных продуктов. То время все были уверены в завтрашнем дне, никому не приходилось вертеться, словно вошь на гребешке и постоянно изучать что-то лишь бы не пропала возможность содержать себя и семью. Люди жили более спокойно и размеренно, но при этом умудрились сделать и построить больше, чем мы.
Ешьте и читайте, что дают. Всё просто. Коммунизм ведь, всё одинаковое и общее. То, что видно всем.ЦитатаЛюди тогда читали на порядок больше, чем сейчас. Сегодня молодежь вообще почти ничего не читает, только в Тик-токах сидит.
Так что претензии ваши непонятны. Тем более что вы сами признаете, И таким образом реализовывались , в основном, естественные потребности населения.Цитата что естественные потребности человека были реализованы. А когда реализованы естественные - самое время переходить к духовным. И в СССР это тоже было реализовано, я об этом писал:
огромные тиражи книг, невообразимые в наше время; бессчетное количество газет-журналов; бесплатные или почти бесплатные музеи, библиотеки, (кино) театры; бесплатные детско-юношеские спортивные школы, вузы и т.д. и т.п.
// Всего перечисленного в большинстве постсоветских стран нет.
Образование в РФ, насколько я успела захватить и понять, бесплатное. Вуз бюджетные места, стипендия - через это тоже прошли. На выбор есть платное. Как и в медицине, бесплатный прием в поликлинике, лечение в больнице. Предпочитаете платное - пожалуйста.
Безработицы в СССР, да, не было. Слышала даже судили за то, что человек не работал. Бродского, кажется. И Цоя, но он в кочегарке отсиделся, а вот Бродского сослали вроде. Но это не точно))
// Бесплатное жилье через 5-20 лет очереди.
Квартиры получали и те, чьи дома шли под снос. Мои родители так получили новую девушку в 76-м, только права на нее принадлежали государству. Можно было обменять, если повезёт, продать нельзя. Это уже после развала приватизация, все дела)
Специалистам и сейчас жилье предоставляется. Кстати, когда мы переезжали, читала программу переселения. На север заманивали: и жилье, и подъемные ₽млн)
Коммуналка в моем регионе стоила копейки, правда, так ее не было по сути. Отопление на нуле, обогревались электричеством, шоб не разориться отматывали счётчики) Вода, опять же в моем регионе, поднималась на верхние этажи по праздникам - набирали по ночам тазики) ну жили)
Про пенсии ничего не могу сказать. Пока жив был дедушка мои жили очень хорошо. Без него им стало на порядок сложнее, несмотря на то, что бабушка - ветеран труда. Но это уже ближе к развалу. Тогда всем было сложно.
Санатории, пансионаты - сейчас тоже есть такое. Для инвалидов, многодетных (три ребенка), например, как и бесплатный проезд в транспорте, скидка на коммуналку. Или для работников определенных организаций, РЖД, допустим.
Отправила заранее, а то слетит. Жалко труда, столько печатала...
К чему я... да мои воспоминания о СССР - детство, ещё молодые родители и бабушки с дедушкой, первомай) Естественно, позитив. Голодными не ходили, а вот одеты были как попало)) Я мечтала о туфельках с бантиками, а в реале были серые сандалии из детского мира) Утрирую, конечно, но сути это не меняет. Первую свою куртку Меркури и джинсы Мальвины получила в 11 классе. Помню тот трепет. А куртка была на два размера больше, да кто, скажите, на это тогда смотрел)) Счастье! Когда рассказываю об этом своим детям они не понимают. В свое оправдание скажу, что я далеко не шмоточница, а вот, мечталось))
Помню тот трепет. А куртка была на два размера больше, да кто, скажите, на это тогда смотрел)) Счастье!ЦитатаИ вот думается мне всё думается, а как лучше? Иметь всё и воспринимать как должное, покупать джинсы без терпета..или когда ничего нет и даже новые джинсы способны вызвать трепет!? ))
Поэтому я довольствуюсь минимальным набором одежды)ЦитатаФиговыми листиками? )) Ох уж эта пятница..я себе разрешаю страдать ерундой только в пятницу, во все остальные дни я занят и сурьезен )
всё своё, родное, с огорода! ) В том чтобы иметь больше и не трепетать над джинсами есть свои плюсы, имхо. Например, появляется время подумать о чем-то еще, возможно даже более значимом для человечества! чем джинсы )) Ведь когда мы не закрыли базовые вопросы/хотелки наш мозг не может переключится на что-то другое. Мы постоянно думаем о джинсах..все наши мысли и следовательно силы направлены на одну единственную цель - купить эти чертовые джинсы! ))
В 15 я не успела бы заматереть настолько, чтобы не впадать в трепет от джинсов, будь их у меня хоть целый воз))ЦитатаА я как-то притормозил на шестой паре джинсов )) некоторые ношу до сих пор, спустя 10 лет ) Даже держа в руках все деньги мира, ты не перестанешь думать о джинсах соседа)ЦитатаЯ недавно узнал, что дом у соседа больше и загрустил ))) Правда, начал читать японцев (например Твой путь, Коносуке Мацусита, заметил что они меня успокаивают, прям дрессировка какая-то, а-ля путь самурая, и стал меньше парится делами соседа, больше делами хозяина ))
Здесь все склады слегка помешены на тойотовской 5S (система организации рабочего места, разработанная компанией Toyota как часть бережливого производства, включающая пять этапов (названия которых начинаются на японскую букву "S"): Сэири (сортировка), Сэитон (соблюдение порядка), Сэисо (содержание в чистоте), Сэикэцу (стандартизация) и Сицукэ (совершенствование).) Ну, и раз мне в ближайшие годы ничего лучше склада не светит то решил набраться япоснкого терпения и спокойствия из этих книг..кажется помогает ))
Уверяю тебя, на шестом автомобиле ты бы не тормознул)ЦитатаБудем надеяться, потому что японцы говорят: бежать нужно всю жизнь ))) Удачи тебе на твоём пути самурая)) 🎎ЦитатаСпасибо сестра! )
Сейчас он может быть и существует в старых конспектах, но говорить о каких-то признаках научности теории, которая пропахла нафталином с точки зрения современности , по крайней мере, неразумно.ЦитатаИнтересная деталь. Цитата с официального портала китайского правительства (в гуглопереводе, если что, китайским не владею) из статьи "Понимание семи жизненно важных сил марксизма (глубокое изучение и реализация идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи)", опубликованной в сентябре этого года: "Марксизм определяет условия и путь освобождения человека: через пролетарскую революцию, свержение капиталистического строя, установление диктатуры пролетариата и создание «союза свободных людей», в котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». Отсылка к тому самому манифесту, о котором говорил Никко. Не очень похоже на старые конспекты.
Так то ж правительство ! а оно, в духе традиций социализма, хорошо знает, о чём говорить официально народу, и о чём молчать. В Китае жёсткая иерархия во многих сферах, и диктатура тоже точно есть , но не пролетариата. Отсылка к Манифесту? да сколько угодно можно отсылаться . Между тем , в Китае средний и малый бизнес, частная собственность то бишь, составляет приличный процент. Есть и китайская специфика, и кубинская, и корейская ...Но это уже не марксизьм. Марксизм для них, скорее всего, ширма для противопоставления себя Западу. Старая привычка. я не хотела бы обсуждать политику , ведь не было ж ни одной рюмочки ...)))
Лааадно, раз такое дело, спрыгну-ка я с околополитической темы (хотя вообще про неё не думала). Гиппократ в своё время привнёс немалое в медицинскую этику. Можно ли сказать, что его принципы сегодня устарели? В какой-то степени, да, сегодня врачам не придёт в голову, скажем, призывать в свидетели Аполлона, Асклепия и других богов, как это делали врачи, которые произносили клятву из Гиппократова сборника. Или делиться имуществом с учителем. Но какие-то этические нормы – забота о пациенте, конфиденциальность и так далее - действуют до сих пор.
Знаете, что я об этом думаю? Говорят, что любую идею можно довести до абсурда. То есть она становится неузнаваемой, хотя может формально быть той же идеей. Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть. Это соответствует человеческой природе. Пример примеру рознь... Если речь идёт об общественной ТЕОРИИ , и когда создаются несбыточные постулаты о государственном устройстве, и это не реализуется СИСТЕМНО, то, конечно, она не оправдывает себя и устаревает. И когда говорится, что в каких-то странах эта теория реализуется , но со своей спецификой , то это ЛУКАВСТВО, потому что теория работает целиком , а не отдельными элементами. А если нет, она устарела. И называться должна по-другому.
«Знаете, что я об этом думаю? Говорят, что любую идею можно довести до абсурда. То есть она становится неузнаваемой, хотя может формально быть той же идеей» - у нас с вами немного (очень много :) разные представления, что считать абсурдом. Я понимаю, о чём вы говорите. Но для меня абсурд – это выворачивание ситуации до предела, из серии: «вы любите кошек», «да, из них получаются замечательные котлеты». То что вы называете абсурдом (например, китайский коммунизм) – для меня нормальная трансформация: любой организм (идея) развивается и меняется, приспосабливаясь к меняющими условиям.
«Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть» - ага, то есть в каких-то случаях вы разрешаете идее распадаться на части, а в каких-то нет. Давайте уж или туда, или сюда ) Если отдельные части клятвы Гиппократа не действуют (обращение к богам, например), то и остальные тоже – в полном соответствии с вашими словами: «это ЛУКАВСТВО, потому что теория работает целиком , а не отдельными элементами».
«Если речь идёт об общественной ТЕОРИИ , и когда создаются несбыточные постулаты о государственном устройстве, и это не реализуется СИСТЕМНО, то, конечно, она не оправдывает себя и устаревает» - если мы всё ещё про коммунизм, немного странно говорить про «не реализуется системно», если есть примеры долгоиграющей и в определённое время эффективной системы в виде СССР. Почему система не сработала в итоге – на этом вопросе столько копий сломано, причём специалистов почище нас с вами, что не возьмусь обсуждать этот вопрос, скажу только, что причина – «потому что система в корне нежизнеспособна» - этот несколько легкомысленный и поверхностный подход, на мой взгляд.
«И когда говорится, что в каких-то странах эта теория реализуется, но со своей спецификой, то это ЛУКАВСТВО» - и снова абсолютно разные подходы ) Я лукавством считаю отрицание первоначальной природы какого-либо явления.
Я же специально выделила шрифтом понятия . Давайте будем различать всё же, теория -это совокупность каких-то принципов , закономерностей и т.д. Эта система , а не отдельные элементы. Для меня звучит странно, что значит- идея распадается на части ? Научный коммунизм - теория (якобы), а доброта - это принцип. Идея доброты не распадается на части, а вот научный коммунизм как теория , сколько угодно, на элементы распадается . Как раз своими отдельными принципами , элементами эта теория и пыталась реализовываться в разных странах. В этой стране, о которой Вы говорите, никогда не было коммунизма, даже развитого социализма, как раньше учили . Поэтому что тут обсуждать? Когда нет по сути явления ( коммунизма) , то лукавство обсуждать его трансформации . Это всё равно что в ступе толочь воду. Вы опять меня провоцируете обсуждать политику. Я думаю, эту тему , действительно , Вам лучше обсуждать с глубокомысленными специалистами. Доброй ночи!
Если речь идёт о вечных ОТДЕЛЬНЫХ принципах этики и нравственности, милосердие , забота , добро и т.д , то кто бы их не провозглашал и как бы их не называли, они не могут устареть. Это соответствует человеческой природе.ЦитатаЭто очень спорное утверждение. Слышали небось о т.н. "готтентотской морали"? Так вот, эта самая готтентотская мораль на самом деле присуща практически всем человеческим обществам, за редчайшими исключениями.
Вот прямо сейчас, прямо сегодня мы может видеть многочисленные подтверждения этих моих слов - в статьях СМИ, постах в соцсетях, высказываниях вполне "респектабельных" политиков.
Та что эти китайцы понимают! Ну, первая экономика мира, ну обогнали всю планету по количеству научных открытий-изобретений (вон, уже даже плащ-невидимку изобрели) - фигня это всё, за чашку риса в день работают :).
"Думаю, что 99% процентов населения говорит "грУздем", а не "груздЁм". А значит - именно "груздем" - правильная форма" - ты же понимаешь, что академическое понимание может сильно отличаться от общепринятого. Язык в этом плане вообще неблагодарная структура: то наука не может догнать реальность, то наоборот. Ну да, обе формы правильные - с разных точек зрения. Лукавить не буду, в тему не погружалась, в словаре посмотрела - а там груздём :) Ну пусть и так, и так будет.
Тут в чем дело. Вот иногда смотришь какое-нить ударение или написание е/ё - афера там, еще что-то. И думаешь - бес его знает, может действительно именно так правильно. Но вот этот груздь - все, ну абсолютно все говорят именно грУздем. И с гренадЁром - то же самое. Все говорят через Ё - куча фильмов, стихов, песен - практически везде - Ё. А в словаре - Е.
Я считаю, это какой-то маразм, иначе и не скажешь.
Мне лень в это погружаться, поэтому предположу. Скорее всего, есть какие-то правила, по которым в этих словах нужно произносить именно «ё» (или наоборот), но есть причины, по которым сложилась обратная практика. По типу: мы придумали правило - несклоняемые слова иноязычного происхождения, заканчивающиеся на «е», будут относится к среднему роду. Но вот вам кофе и падре. Они будут мужского рода, потому что. Маразм? Ну нет уж, это привычные сложности, которые обычно относят к исключениям.
Нет, там нет никаких правил по е/ё в заимствованных словах. Чисто традиция. И вот иногда странно - что слово из французского, где Ё звучит в оригинале, и все говорят - Ё, а в словаре - Е :).
Насчет Падре всё просто: Падре - это человек, мужик. Какой там средний род? Кюре - аналогично. А с кофе так получилось из-за формы "кофей", как частенько писали-говорили в 19-м веке. Да и то - есть мнение, что до 1930-х годов оба рода (средний-мужской) были равноценными.
Но в 1930-х околочиновническая образованщина, почувствовавшая себя новой аристократией вместо сдрыснувшей, начала утверждать свою "белокостность". Вот такие словечки, как кофе, как раз работали в этом направлении.
Вот, кстати, что такое "Мастер и Маргарита"? Это - самый натуральный памфлет, причем - очень злобный памфлет на эту "окологосударственную интеллигенцию".
Потому мне эта книга по большому счету никогда и не нравилась. Не люблю местечковые разборки и склоки. Вот Белая Гвардия или Дни Турбиных - совсем другое дело. Хотя там Булгаков тоже прошелся по некоторым своим соседям-знакомым, но там это смотрится органично и уместно. А в МиМ - нет (по крайней мере - на мой вкус).
Согласна, что в этой пословице говорили всегда груздем, оно подходит по рифме. Но я думаю, что может груздём сделали так же, как раньше все говорили свекла, а теперь свёкла.
Гренадер - тоже согласна говорят всегда гренадёр. Просто раньше не писали в таких словах букву ё. Это совершенно точно. Пишем е, а произносим ё. Есть ещё много слов, где пишется е, а звучит ё. Раньше так писали.
Первое что пришло: решетка - раньше писали так через е. Вот скрины. Хотя произносится решётка (через ё).
Управилась. В этот раз как-то слишком быстро. Обычно тянула до последнего, отчаянно радовалась продлению дедлайна. НЫноче всё Иначе (с) Вот теперь с тоской посматриваю на календарь, очень хочется почитать работы.
Во как! Люди сетуют, что ни одна идея в голову не приходит, а у вас целое производство налажено)) Тут ходят упорные слухи, что основным генератором идей является Сергей Лукаш. Пора бы составить ему конкуренцию, чтоб не расслаблялся. Не подведите)
Лукаш недосягаем.ЦитатаХи-хи. Т-с-с! Не говорите ему об этом)) Я больше мечтаю научиться быть великим комбинатором (слов и фраз).ЦитатаПродолжаю в вас верить)
Как хорошо сказали! Мои мысли по этому поводу созвучны. Как по мне, встречаются работы сильней, чем у классиков. В каждом конкурсе в работах и комментариях встречается и душевное, и разумное, и смешное, и удивительное, и разное!
У меня один кореш свое зелье примет, потом такие истории начинает травить, Стивену Кингу и не снилось. Но пиСать не умеет вообще, а так мог бы каждый день кушать крэм-марго и носить батистовые портянки.
Не буду вас томить, я написала. Но это непередаваемо мучительно, и так каждый раз. Хотя пишется само, действительно, загадка. Не было ни сюжета в голове, ни одной мысли вообще, кроме начала. Но я пока что не хочу ничего отправлять. Не чувствую вообще никакой уверенности, кроме той, что мне даёт написанный рассказ.
Пра-зра-аля-ю!!!!! И хвастаюсь. Я как бы тоже в стадии "почти готово". Получилось довольно уныло и банально. Думаю, по моему варианту будут юзать и жук, и жаба. Так что, похоже, в конкурсных работах буду искать острый сюжет. Хотя я постоянно прокалываюсь на прогнозах. Мне б в синоптики.
Спасибо. Ну мне мой шедевр нравится, я его отложу, на недельку, потом перечитаю. Впопыхах не буду отправлять - это совершенно точно. Но я уже даже простила как бы некоторые комментарии, которые мне были обидны, к прошлому рассказу, то есть, я поняла эти комментарии. И если получится в этот раз тоже самое, я готова принять. Со стороны виднее. Поэтому я не обижусь, ну я так надеюсь, что не обижусь. Но сколько прошло времени. Завидую тем, кто быстро отпускает какие-то ситуации, обиды.
"Получилось довольно уныло и банально." Ну судя по вашему прошлому триумфу, да и раньше, я в это верить не собираюсь.)) Так что, да, вы скромно о себе говорите. После рождения рассказа чувствую какое-то жуткое одиночество. Так что, хорошо, что вы ответили. Но я знаю, что это пройдёт. Состояния бывают разные, то весело, то грустно, то скучно, то никого не хочется видеть ну и т д. Никто не пишет, получилась пауза. Ну значит заняты делами. Я так думаю. Видимо, это время мне было отведено для того, чтобы мне написать мой рассказ. Рада была видеть.
Тут такое дело. Я уже поняла, что надо успеть прочитать весь первый тур. На этом этапе слишком часто вымываются сильные или интересные вещи. Именно те, которые двигают вперед или указывают направление. И вот теперь думаю, надо ли комментировать первый тур вообще? Если конкурс большой, комменты будут короткими. Длинные лучше оставлять для второго тура. А если комментарий короткий и негативный, тип "скука смертная", "где сюжет", "это фиаско, братан", стопудово автор обидится. Вам как лучше: молчаливый "прочитано" или короткий, что не понравилось?
Если ответить в общем, то, конечно, это зависит от вашего желания, хотите комментируйте, не хотите, если не вызвал рассказ никакой отклик, можно проходить мимо. Лично я почему в основном все комментирую? Потому что я думаю, что автору будет приятно, если его похвалят, вот я и ищу что-то хорошее в рассказе, чтобы похвалить и поддержать автора, если мне это произведение _нравится_. А мне обычно очень много _нравится_ всегда, как я уже по себе заметила - это больше половины всех работ. У меня всегда плюсов в первом туре больше половины. Поэтому я сначала пишу что-нибудь хорошее, то что я приметила, допустим, красивый стиль, а потом пишу какие есть ошибки. Пару ошибок. Все. Если мне рассказ совсем не понравился, то сразу начинаю писать ошибки, могу написать - не моё, или - это для детей. Но ругать не буду, просто промолчу. Не хочу выпускать какой-то негатив, тем более, злость. Вы меня поняли, да, что я не могу понять тех людей, которые пишут по-другому, потому что я пишу комменты по-другому, не так как они. Поэтому, я понять этих людей не могу. Но я никого не осуждаю, кто как хочет, тот так пускай и пишет.
Если человеку показался мой рассказ скучным, ну значит он скучный на его взгляд, я принимаю эту точку зрения. Все. Просто я комменты так не пишу, я их пишу так как мне нравится.
Ну и насчёт много произведений. Когда были рассказы большого объема, и я физически их не успевала прочитать все, я ничего не писала, естественно в первом туре, читала рассказ во втором туре, и так и писала в комменте, что не успела сразу прочитать, но, там допустим, рассказ шикарный, сюжет отличный, динамика превосходная. Также есть рассказы с накрученным сюжетом, в которых ничего не понятно, ну такие я тоже оставляла на второй тур, на подумать, так и писала, я подумаю. Я как бы не гений, чтобы все оценить. Оценит кто-то другой, значит. Ну как то так.
Если комментарии к вашим конкурсным работам были вам обидны, то те комментарии писали люди-придирки(в русскоязычном произношении они будут звучать как люди-прыдыркы, если отталкиваться от глаголов, то это будет исходить от слова "придраться"). В общем, люди-придурки по ходу адекватнее людын-прыдыркив.
Самое смешное, что моя первая реакция на своё творение всегда отличается от вашей - я всегда уверена, что у меня потрясающе интересный текст получился. В итоге - обратный результат. У вас уныло и банально ? А потом приз получите. Вот это верная последовательность.
Теперь можно дальше жить. Но я особо не хотела ничего писать, оно само. Надеюсь, что не будут так сильно плеваться, читая мой рассказ. Так как уже подозреваю, что опять, кроме меня самой он больше никому не понравится.
Ну, напрасно Вы так считаете . Вы - это целый мир! А никому, никто - это небольшое количество людей, которые торопливо пролистали рассказ. Поэтому у каждого писателя - свой читатель.
Так я не писатель. Поэтому имеют право. Я не пишу книги, не издаю их в издательстве, не публикую в интернете. А так-то каждый человек - это целый мир, если начать интересоваться.
У меня такое было на детективе. Вообще никаких идей на эту тему, ничего. Вдруг стрельнула в голове начальная фраза, я сел и написал минут за 40 рассказ (в черновую, потом редактировал), причем понятия в начале не имел - о чем он вообще будет :).
Ну вот и я также. Начало написала, а про что будет не знала. И вот потом ходила думала, думала, прошло много дней, и ничего не придумывается, в голове ни одной идеи вообще. Мысленно позавидовала Сергею Лукашу, как у него так сходу получается что-то придумать, ну богатая фантазия. В конце концов, я сделала вывод, что ну не умею я ничего придумывать. И решила почитать предложенный пример О. Генри. Прочитала "Дары волхвов", потом мне понравилось, и я решила его что-нибудь ещё почитать. Я читала когда-то у О. Генри "Боливар не выдержит двоих". И вот в этом рассказе, про волхвов чувствуется его стиль, такой же, хотя рассказ другой, но стиль его чувствуется. Ну и потом что-то смотрела по тв, фильм, написала несколько строчек в своём рассказе, потом опять переключила на фильм, ещё несколько строчек. Потом опять кино. И потом просто уже села и дописала весь рассказ до конца. Ну максимум за 1,5 часа в общем, он был готов. ))
А вот такую картинку для конкурса мне нарисовал ИИ. Это девушка пишет рассказ на конкурс.
Есть такая книга у Лукьяненко - вот я не помню точно, как называется, там серия - Калеки, Танцы на снегу, еще что-то. Кажется, это Танцы. Так вот, там власть над всем человечеством пытается захватить некая банда, основу которой составляют что-то около 2000 "сестер" - это клоны главной заговорщицы. Так вот, я когда вижу вот этих нарисованных ИИ девушек - они натурально все как клоны получаются, даже если скажем брюнетка и блондинка - всё равно одно лицо :).
Вы часто упоминаете этого автора, наверно, один из ваших любимых, а я вообще ничего не читала Лукьяненко. Надо, как-нибудь почитать хоть что-то у него.
"банда, основу которой составляют что-то около 2000 "сестер" - это клоны главной заговорщицы." )) забавно. 2000 красивых женщин, ну точно власть завоюют))
"Так вот, я когда вижу вот этих нарисованных ИИ девушек - они натурально все как клоны получаются" Согласна. Ну видимо это какой-то идеал красоты, который он формирует, эталон из того набора, что имеет. Потому что я задала промпт: Красивая девушка пишет рассказ на конкурс. Перо - это он изобразил ручку-самописку. Там у меня ещё фигурировала скатерть самобранка и волшебный клубок.
Я Лукьяненко читал лет 10-20 назад. Последние его книги меня как-то совсем не цепляют. Он начал повторяться, писать какой-то бред, дешевку. Серию под него запулили - якобы его идея, а идея - совсем другого человека.
Так что давно не читал. Сделал единственное исключение для Драконов-2 с Перумовым. Чисто из-за Перумова. Лучше бы они вместе и не писали, Лукьяненко плохо на Перумова влияет. Тот постепенно становится таким же дятлом.
Хороший писатель, ваш Лукьяненко. Это же Ночной, Дневной дозоры он написал, хотя я эту информацию знала, но забыла, что это он автор. Но я не смотрела эти фильмы, там про молодёжь, про вампиров. Я не очень люблю такое, если это не ужастик. Я люблю про вампиров, но чтоб ужастик именно был. А вот как писатель Лукьяненко мне понравился.
Начала читать "Танцы на снегу", мне это больше понравилось название из этой серии, чем "Калеки" или "Геном". Но похоже, что это не оно, хотя может и оно. Но я зараз прочитала сразу 3 главы, настолько лёгкий у него стиль, читается очень легко.
Ну там начало про подростка, которого взяли на космический корабль, он подошёл по здоровью, показатели у него были хорошие, 97%. Но потом его высадили на первой попавшейся планете. Дали сколько то там кредитов заработанных. Так как он не захотел лететь 5 лет. А на его планете, там его родители умерли и побеспокоились за сына, чтоб ему хватило кредитов на долгое время. На этой планете радиация была. И вот он выбрал полететь на другую планету. В общем, классно, интересно написано.
Ну правда, я пока не поняла, есть там про клонирование или нет. Возможно, что это другое произведение, не Танцы на снегу.
Привет! А я вот уже сделала два подхода к написанию - и ничего... Не получается в такой объём уместить что-нибудь остренькое. Начало есть, но оно уже почти 4К знаков)) может тоже взять паузу и что-нибудь почитать?
А вообще, я ещё посмотреть хотела остросюжетное кино (для вдохновения). А поисковик упорно равняет остросюжетное и триллеры...
Приветики! Ой, да я уже, честно, сомневаюсь, что у меня получилось остросюжетно. Скорее розовые сопли. Ну вообще попробуй почитать. Вот первый рассказ из предлагаемых примеров, он не триллер совсем, но интересный, мне понравился О. Генри. Подозреваю, что возможно чтение меня и натолкнуло на нужные мысли. Ну там ещё есть рассказы из примеров. Я пока 1 только прочла. Из фильмов я сейчас посмотрела "Ромео + Джульетта" (1996 г) с Леонардо ди Каприо. Мне кажется, вполне остросюжетно.
Даже не сомневайтесь. Остросюжетно в 4К можно написать только про расчлененку, смертельно умирающего или чего-то на грани запрещенного правилами. Так что О.Генри нам всем в помощь.
Я могу ошибиться в каких-то других нюансах, но вот "За яблочко" я помню точно. Если конечно это не ложные воспоминания. Так иногда бывает. Помнишь то, чего не было.
Конечно. Даже у меня такое было пару раз. А вообще эта фигня в литературе давным-давно описана. Даже придумали термин типа "эффект Манделы" или что-то типа такого.
Да, я в курсе, я уже посмотрел в тырнете :). Интересно, что некоторые приписывают этот момент другим фильмам, например "Адъютанту его превосходительства".
Вот прочитала я Волхвов. И понятия "остросюжетный" и "душещипательный" вдруг стали для меня синонимами... А нет ли у О. Генри манипуляции умильными влюблёнными? Но ему можно)) он наших правил не знал.
понятия "остросюжетный" и "душещипательный" вдруг стали для меня синонимами...А нет ли у О. Генри манипуляции умильными влюблёнными?ЦитатаМне больше нравится у О. Генри "Последний лист". Очень здорово. Я уже как-то высказался по этому поводу здесь, насколько я понимаю в рассказе должно быть напряжение, я не вижу напряжения в рассказах О Генри, поэтому ориентировался вообще на другие признаки остросюжетности )
Рабочий воскресный день, если быть точным. Ну и сегодня предпочёл скучной работе веселую и безжалостную правку шедевры. Ближе к вечеру нахожусь в легком угаре от своего творчества, попробуйте только не заценить
Мысленно позавидовала Сергею Лукашу, как у него так сходу получается что-то придумать, ну богатая фантазия.ЦитатаНе такая уж и богатая если посмотреть внутрь моего кошелька и на то, чем я занимаюсь )) Спасибо за комплимент, приятно, хоть зависть и плохое чувство, но если в меру, то достаточно полезное. Можно использовать как мотивацию! ))
На самом деле я редко вижу историю от начала и до конца. Тоже сижу часто и что-то додумываю в процессе. В лучшем случае я знаю, как всё начиналось и чем в итоге закончилось. А сам путь приходится прокладывать медленно, шаг за шагом )
А я что-то, господа артисты, начинаю переживать за людей творческих, за людей искусства ) Глянул ИИ, который генерирует видео-клипы на музыку. Плохо, дорого, и сцены описывает как-то так:
Багровый болгарский перец, одинокий и блестящий, бесконечно кружил сквозь солнечную квантовую пену. Каждое вращение отбрасывало быстротечную тень на изумрудную безграничность, шепот формы на фоне непрерывного колебания. Воздух пульсировал в гипнотическом ритме, заставляя пену мягко колебаться, отражая медленное падение перца.
НО..чем дальше в лес, тем громче мама нас ругала, не долго музыка играла..наша ))
Тревожные звоночки:
Борис Джонсон открыто поделился своим увлечением искусственным интеллектом. Политик активно использует эту технологию в своей профессиональной деятельности, в частности при написании книг.
По данным агентства Graphite, которое проанализировало 65 000 англоязычных статей, опубликованных с 2020 года по май 2025-го, искусственный интеллект впервые сравнялся с людьми по объему создаваемых публикаций.
Музыкальные эксперты призывают к ИИ-меткам после того, как сгенерированная группа набрала 1 млн прослушиваний на Spotify
P.S. неужто прав был мой персонаж Фримен, который сказал следующее..После того, как мир кинулся в объятия чипизации, отказавшись от старой доброй наличности, началась эпоха цифрового искусства. Никому уже не нужны были мои полотна — искусством заправлял искусственный интеллект. Я стал архаикой в мире, где границы между реальностью и виртуальностью попросту стёрлись.
В общем объеме публикаций в интернете, созданных с 2020 по 2025 год, доля контента, сгенерированного нейросетями, составила 52%, говорится в аналитическом отчете компании Graphite. Правда, поисковики оценивают такие материалы скептически: 86% статей, занимающих высокие позиции в поисковой выдаче Google, созданы людьми
1 млн прослушиваний на Spotify сгенерированной музыки! ) Людям все равно, они не видят разницы, они слушают. Это типа технологический прогресс. Можешь производить музыку 1 месяц, парится с аранжировкой, ждать вдохновения и т.д., а можешь за 1 день )
Возможно, мы уже давно читаем, просто не знаем об этом, сгенерированные куски худлита в современной прозе, возможно даже известных, продаваемых авторов. Да и создание фильмов не за горами. Опен Аль скоро будет тестировать новую модель, они хотят чтобы мы с вами захотев подзаработать создавали свои цифровые копии (внешность) и продавали для рекламы, клипов, видео и т.д. Ну, а потом другие мы с вами будут смотреть эти ролики про зубные пасты, отбеливатели и стиральные порошки ) Безусловно, самое интересное из всего этого придумают реальные люди, просто реализовывать эти идеи будут продвинутые модели ИИ. Главная фишка в том, что быстро, красиво и дешево, без мучений и поиска вдохновения ) А дальше виртуальная реальность подтянется и будем ходить на концерты виртуальных групп и веселится не выходя из дома ) Странно, всё это очень странно. Такие, казалось бы, жутко творческие процессы автоматизируются..это я про создание творческого продукта. И толпы Фрименов, где-то будут бродить и устраивать бесчинства! )
Я пока не решил для себя хорошо это или плохо. Из стадии спокойствия я перешел в стадию небольшой взволнованности. Не вижу смысла ставить на свой талант или его раскрытие сегодня. Тратить уйму человекочасов на тренировки в обращении со словом и т.д. Ради чего? Чтобы завтра тебя обогнал на повороте молодой и дерзкий юзатель чатика?! Вот за это я как-то стал переживать. Люди, которые хотели творчеством облегчить себе условную душу, что-то сказать всему! человечеству будут вынуждены или помалкивать или брать в соавторы новые прогрессивные инструменты, чтобы не отставать от других )) Странно, всё это очень странно. И творчество теперь всего лишь творчество и книги - всего лишь книги, но умелый оператор chatGPT на вес золота! ))
Чем плохо?) Я, например, за!ЦитатаНе поймите меня сейчас не правильно, я не считаю себя пророком и все такое прочее, это лишь мои рассуждения на тему..
Мне в какой-то момент, после всех этих новостей про "чат мой лучший друг", пришла в голову мысль, ключевая идея для сюжета какого-нибудь фантастического романа в котором не будет у людей иных друзей и любимцев кроме чата, ИИ, кроме самих себя...потому как ИИ продолжительное время общаясь с тобой копирует твою личность, взгляды, убеждения и бла-бла..и ты фанатееш от общения с самим собой, от общения со своим самым лучшим и понимающим тебя другом )) Конфликт и все такое прочее можно завязать на манипуляциях верхних слоев нового общества и построить условную борьбу добра со злом и вернуть мир к разнообразию взглядов, мнений, ссор, конфликтов и тд после 100 одиночества ))) Так вот, представьте, что я взялся за эту работу, писал и переписывал, думал и додумывал, в общей сложности после тяжелых двух лет кропотливой работы закончил роман. В итоге я получаю огромное удовлетворение. Мне кажется заметно большое, чем удовлетворение от покупки машины или чего-то практичного, даже если я изобрел это сам, потому что писатели, как и художники и музыканты "работают" с эмоциями, поэтому и разрядка после завершенной работы очень яркая и эмоциональная. В новом технологическом мире написание моего романа сводится к двум месяцам, например, разрядка намного слабее, писал будто бы я и будто бы не я, идея моя и будто бы не совсем моя и т.д. Я трудился меньше, а результат тот же..при производстве вещей это круто, при производстве эмоций? Хз, хз, человек чтобы создать хит, песню, возможно заглянул внутрь себя и что-то заметил, долго и мучительно порой доставал это из себя и явил на свет миру. Этот процесс автоматизируется, упрощается. Для потребителя вроде хорошо, для человека работающего с эмоциями, возможно, плохо. Он не вытягивает из себя ничего, оно все там и остается, он только замечает что-то, передает чату, а он распутывает клубки мыслей. Я бы сказал, что какой-то островок удовлетворения для какого-то типа людей будет разрушен! ))
Но нет худа без добра..мне встретился интересный эксперимент Гугл. Переписывали книги по физике, химии и все такое прочее при помощи ИИ. Он "подстраивался" под взгляды и предпочтения отдельных учеников. Подавал информацию в более привлекательном для конкретно них виде...и..выросла успеваемость этих учеников )) они стали лучше учиться.
Ну за старания тут можно в любом случае лайк поставить, вокал мне вообще понравился, напомнило группу "Белый орел". Я даже закрою глаза на эту фразу "пошла ты в ж*", музыка тоже ничего так. Ну стихи немножко хромают, можно так сказать, а в целом нормальная песня.
Я даже закрою глаза на эту фразу "пошла ты в ж*", музыка тоже ничего так.ЦитатаЭто экспрессия! уважаемая Лика )) от любви до ненависти один шаг. Елена Stop не даст соврать )
Если вам не жалко выскажитесь не обо мне и не словами киногероев, а по теме искусственного искусства. Я когда-то сочинил песню, это мои стихи и моя мелодия, возможно она не идеальна и не всем понравится и все же, при помощи ИИ я за считанные секунды анализирую настроение моей демо-песни и создаю удобоваримый вариант, например этот [ссылки видны только авторизованным пользователям], который может набрать миллион прослушиваний и вызвать отклик, реакцию.
Это чье произведение искусства? Моё или ИИ? Или это вообще не искусство? Эта песня вызывает у вас эмоции? Меня слегка настораживает то, как ИИ-сервисы научились анализировать человеческие чувства и могут по желанию вызывать их у нас ))
Если вам не жалко выскажитесь не обо мне и не словами киногероев, а по теме искусственного искусства.ЦитатаХорошо. Я коротенько. Текст настолько плох, что не поддается анализу. Прочитала только две строчки и это было ужасно. Вы хоть одну сладкую кошку встречали? Вы их едите что ли?
Композицию тоже не дослушала до конца, но она мне понравилась. Здесь музыкальная составляющая интонационно и по тембру напоминает песни Сукачева. Подчеркну, что похожей мелодии, как таковой, я не помню, но выглядит ваша композиция, как пародия на Сукачева. Про кошек еще писал Хафтан и его композиция тоже напоминает вашу.
Музыканты постоянно чуть-чуть "воруют" друг у друга отдельные музыкальные фразы, манеру исполнения, настроение, иногда целые музыкальные цитаты кочуют из произведения в произведение. Но здесь ключевое слово — чуть-чуть. Ваша же ИИ просто вульгарно содрала тембр и музыкальную подачу у других исполнителей. Вы же этого по незнанию не заметили.
Послушайте первоисточник, потом свою композицию, и тогда, возможно, вы поймете, что я хочу сказать.
Кстати, если убрать из вашей композиции все, что ассоциируется с Сукачевым, оставив неизменной только мелодию, становится очевидным, — она бедна и монотонна.
Это не углубленный анализ, это лишь первое впечатление по верхам, но продолжать не стану. Пишите, что хотите, и если хотите:) Это чье произведение искусства? Моё или ИИ?ЦитатаКогда вы включаете мозг на этапе анализа множества вариантов, полученных от ИИ, произведение становится вашим.
Я правда прислал другую песню, не "Кошку", а "Лети", кошка - юмор, я ее на синтезаторе делал. Там были готовые стили, ты играешь аккордами..а под аккорды подстраивается весь аккомпанемент, такой режим у синтезатора был. ИИ обрабатывал готовую композицию, он не смотрел на Сукачева или еще куда-то, вряд ли в японском синтезаторе был заложен стиль Сукачева, но я не помню как назывался тот стиль, это было очень давно. Сукачева я знаю, "Моя бабушка курит трубку" мне больше нравится )
Не заметила, что вы дали ссылку на другую композицию. "Лети" намного лучше, здесь все тип-топ. Эту песню тоже можно покритиковать, но совсем немного, за отсутствие развития в тексте. Но я сразу не смогу что-либо внятное написать, потом отпишусь.
ту песню тоже можно покритиковать, но совсем немного, за отсутствие развития в тексте. Но я сразу не смогу что-либо внятное написать, потом отпишусь.ЦитатаСпасибо. Не грузите себя анализом, я лишь хотел узнать ваше мнение по поводу симбиоза автора с ИИ. Продукт их совместного творчества это чье произведение искусства? И вообще искусство ли это ) Мне начинает казаться, что продвинутые языковые модели, или тот же суно, музыкальный генератор, заметно продвинулись в своей генерации и конечный продукт вполне себе может устроить конечного потребителя ))
Есть нюанс. Через некоторое время появится слишком много неплохих композиций и не на каждую найдется свой слушатель. Поэтому я уверена, вскоре все относительно сносные музыкальные ИИ существенно (в сотни раз) подорожают. Иначе рухнет музыкальный рынок.
Музыка, как искусство, символично, в ней ограниченное число степеней свободы, если можно так выразиться. Не удивительно, что ИИ быстро освоил музыку. Вижу на рутубе тонны музыкального мусора, созданного с помощью ИИ, но уже сейчас есть сносные треки.
Есть нюанс. Через некоторое время появится слишком много неплохих композиций и не на каждую найдется свой слушатель.ЦитатаДа, что есть то есть. И расходы на маркетинг возрастут наверное )
Деньги на маркетинг нужно еще где-нибудь найти. А где их найдешь, если люди, простые слушатели, не собираются увеличивать свои затраты на музыку? Поэтому без вариантов — стоимость ИИ, способных писать музыку и делать аранжировки, возрастет, чтобы никто крому музыкантов музыки не писал.
Еще рано говорить, но что-то похожее позднее произойдет и с литературой, тогда книжный рынок тоже окажется под ударом. Есть подозрение, что через 3-4 года будет закон, ограничивающий применение ИИ.
Пока же послушайте интересную музыкальную композицию с отличными стихами.
Афанасий Фет, Никита Глухов, "Я пришел к тебе с приветом".
Текст настолько плох, что не поддается анализу. Прочитала только две строчки и это было ужасно. Вы хоть одну сладкую кошку встречали? Вы их едите что ли?ЦитатаАх, да, забыл на это отреагировать. Ну, это же вульгарное выражение про "сладкая", сладенькая..мужчины должны были понять...) сорри
Вот пример анализа от Суно моей песни, которую он доготовил и подал к столу..
Песня представляет собой меланхоличную фолк-роковую композицию с мужским вокалом. Инструменты включают акустическую гитару, играющую последовательную арпеджио-последовательность аккордов, бас-гитару, обеспечивающую простую линию тоники, и ударную установку с базовым роковым ритмом. Темп медленный, около 60-70 ударов в минуту. Вокальная мелодия проста и следует за сменой аккордов, подается в баритональном диапазоне с слегка напряженным, эмоциональным оттенком. Продакшн чистый, с естественной реверберацией вокала и инструментов, что создает интимную атмосферу. Структура песни - куплет-припев, без моста или инструментальных соло. Тональность, по-видимому, минорная, что способствует мрачному настроению.
Суно - подонки (литературное слово?). На халяву раздают чушь, а что-то нужное только за бабки. И фиг бы с бабками, так они ещё и не всякую карточку принимают. Твари. Сорян за экспрессию, наболело. Уф. Полегчало.
Я за экспрессию! )) Ну, из хорошего, то что бесплатно таки дают чем-то попользоваться, получить результат, понять как всё работает. Я помню какое-то время 4,5 давали бесплатно, а потом бах и обрезали все, наверное выросло к-во генераций, нагрузка, расходы..ресурсы ограничены, ну вы в курсе ))
А вот генерация видео-клипов! это прям капец, можно такооой жуткий мусор получить за приличные деньги, что мне расхотелось пробовать. Приличные деньги это 15-20 долларов за клип 3-5 минут на автопилоте, типа ИИ анализирует песню, а анализирует он хреново, и генерит сцены с описанием, основные деньги берут за рендеринг видео, но по сценам и картинкам я понял что получу какое-то бе-бе-бе за 15 долларов и отложил пока в сторону на первый взгляд симпатичный, многообещающий сервис.
Оно, конечно, так и есть, но... с одной стороны на наш век хватит, с другой - электричество пока никто не отменил. Давайте контролировать не ИИ, а кормовую базу.
Давайте контролировать не ИИ, а кормовую базу.ЦитатаЯ не призываю контролировать ИИ, прогресс сложно контролировать, тем более тогда когда он достиг таких масштабов, имхо. Я лишь имел настроение порассуждать на эту тему, но мало кто откликнулся )
А я что-то, господа артисты, начинаю переживать за людей творческих, за людей искусства )ЦитатаИ напрасно. Люди как ходили в театры, на концерты, в картинные галереи, так и продолжают ходить. И тенденции к снижению интереса к живому искусству не наблюдается. Багровый болгарский перец, одинокий и блестящий, бесконечно кружил сквозь солнечную квантовую пену.ЦитатаЭто, по ходу, про Киркорова))
А что, Борис Джонсон еще и писатель? С ума сойти... Лучше бы попросил ИИ сгенерировать себе нормальный причесон.
А в целом с этим ИИ ничего нового: всегда был и есть уникальный штучный товар и фабричная штамповка по 3 копейки за ведро. И несмотря на то, что пипл охотно хавает подделки, всегда будут ценители настоящего: рукотворных картин, авторских книг и живого звука.
Это, по ходу, про Киркорова))Цитата😁 По ходу, да ) И несмотря на то, что пипл охотно хавает подделки, всегда будут ценители настоящего: рукотворных картин, авторских книг и живого звука.ЦитатаТогда я спокоен, и, возможно, даже запишусь когда-нибудь в музыкальную школу ))
Зачем? Потратите кучу времени, когда можно продолжать делать то, что хорошо получается и в чем уже наработан достаточный опыт. А ИИ - это просто очередной инструмент для лентяев. Не зря же есть поговорка, что лень - двигатель прогресса. Вот только прогресс этот, освобождающий человека от долгой и кропотливой работы, используется как-то криво. Изначально же предполагалось, что прогресс высвободит время для того, чтобы человк имел возможность развиваться и совершенствоваться. А по факту многие начинают попросту маяться от безделья и деградировать. Достаточно зайти в любую соцсеть, чтобы убедиться, что люди даже грамотно писать разучились, хотя ликбез ликвидирован еще в прошлом веке))
Тогда ничто не противоречит моей теории )) комменты они пишут сами с телефонов, одной рукой, из общественного туалета, еще и Т9 отключили, который мог бы спасти ситуацию )
Быстрее бы начался конкурс 😁 Очень хочется почитать творения наших участников) Надеюсь, что работ будет много и можно будет на протяжении нескольких дней или недель погружаться в мир остросюжетных историй)
Ух, до чего вдохновляющий вопрос!)) Говорят, новый егерьмастер выпустили, зиминй, с корицей, ванилью и гвоздикой. Вот его бы потягивать, читая конкурсные работы... Жаль, не для моего кармана по нынешним временам) А вам что по душе?
Говорят, новый егерьмастер выпустили, зимний, с корицей, ванилью и гвоздикой.ЦитатаНе знаю как на вкус, а звучит интересно. И даже заманчиво, я бы сказала. А вам что по душе?ЦитатаХороший коньячок. Не много. Вдумчиво.
И голосовать за все подряд? Для этого нужен ваш оптимизм)) Увы, я - зануда, и долго ковыряюсь в куче драгоценных камней, выискивая бриллиант самой чистой воды. На мой взгляд, разумеется. Когда мне удается поставить + пяти-семи работам, я считаю, что для меня конкурс удался. Пару конкурсов я пыталась поиграть в оракула, но каждый раз не выдерживала и сносила свой голос, хотя было очевидно, что рассказ (который мне не зашел) попадет в следующий тур. Зато могу долго грустить и загоняться, если достойная работа не прошла дальше. А в целом просто обожаю эту атмосферу) И всегда с нетерпением жду
Мне вот тоже нравится эта особая атмосфера) В оракула тоже пытался играть и однажды угадал 8-9 работ из 10) Но тот рекорд свой так и не побил) Мне кажется, что очень много людей ждут конкурсы из-за своей магии)
Эх, мне бы ваши заботы - всего 300 знаков сократить :). Я на мистике из 12 кз до 7 ужал. Ну и получилось конечно черти что, но у меня там было штук 6-7 действий (актов), а тут рассказ - всего в одно.
Оттого и елка порубленная получается. Не думаю, что для условий конкурса 300 знаков имеют значение, а для рассказа имеют. Тем более, что кто-то напишет всего 3000 с копейками. А то вы призываете не пороть "петросячину" и тут же толкаете в бассейн без воды.
Я никого никуда не толкаю, правила конкурса придумал не я :). Имхо, 5 кзн было бы вполне нормально. Но и 4 - тоже нормально. Для рассказа в 1 действие - достаточно.
Предлагаете среднюю температуру по больнице? нетушки. Нам же ещё читать придется. 4К, значит - 4К.... Просто я уже прошла свою кастрацию. Теперь жаба давит.
Я лучше промолчу, потому что 4, придется объяснять с точки зрения эзотерики, а с точки зрения эзотерики цифра 4 относится к числу смерти... В общем, до 15.11 я рассказ сделаю и отправлю, прям обещаю. А свои обещания я никогда за свою жизнь не нарушала
3999? Если получится аккуратно в такую девяточку вписаться, то это будет эпичная концовка остросюжетного рассказа, где лишь один единственный символ спас автора от смертельной четвёрки.
Элементарно. Убрать или добавить предлоги и союзы, и - у-ва-ля! Я только не знаю, входит ли название рассказа в заявленные знаки. До сих пор не в курсе.
Были у меня знакомые китайцы. Пришли мобильный телефон покупать. Говорят: нужно, чтобы в номере цифры 4 не было. Им говорят: не получится, у нас все номера начинаются грубо говоря на 246. Они чесали репу, звонили своему начальнику, тот звонил ведущему специалисту концерна по феншую, в общем - сошлись, что ладно:
Одна четверка - пусть будет. А вот две - категорически нет.
Так что ежели текст на 4000 зн или скажем на 1488 - это нормально. А вот если на 3494 - это уже харам.
Та я сама на их феншуй ведусь. Придерживаюсь их правила, что крышка унитаза всегда должна быть закрытой, а то через открытую крышку денежная энергия уходит в унитаз. При этом, ни денежных жаб в доме не держу, ни статуэтку Хотея, но за крышками унитаза прям слежу, чтобы они всегда были закрыты, даже в туалете, который на улице, а это тоже по фен-шую.
Кто фен-шуем фанатирует, у тех денежные жабы должны быть. То такие статуэтки в виде жабы, которая обклеена символами в виде монет. С унитазами там никаких символов не надо, просто сама суть феншуйя по денежной сфере имеет смысл. У меня во дворе два дома, в одном доме живёт мужа мама, во втором доме её сын со мной и с нашим совместным сыном. Но, двор всё равно принадлежит одной семье. В двух домах три унитаза со сливными бачками, один у мамы в доме, и два у нас в доме. И ещё один на улице. Тем уличным туалетом никто не пользуется, я иногда туда хожу скисший борщ выливать. Там выгребная яма, очень глубокая, изначально там был просто цементный пол и дырка в полу, потом над той дыркой сколотили деревянный подиум, тоже с отверстием, и на то отверстие уже прикрепили кольцо с крышкой. Ещё одно кольцо с крышкой есть в запасе на всякий случай. Значит я контролирую три унитаза, по правилам феншуйя, чтобы на них крышки были всегда закрыты. Унитаз мамы мужа я не могу держать под полным контролем, потому что над тем унитазом она хозяйка и я не имею права вмешиваться)
Мне кажется, это была бы неполная история, тогда хорошо бы добавить, что например, однажды Таня пошла закрывать крышки, а там... И описать что что-то случилось. Ну например, крышки нет вообще. То есть она пропала. Но к ним никто не приходил в гости. Вот так, наверно, уже будет остросюжетно. Ну что выяснилось в оконцовке, то есть какой-то финал ещё.
На байках меня ещё не было, но соглашусь с вами, что под байки мой сюжетик подойдёт) Ну тогда я не могу придумать. Что можно придумать связанное с прокисшим борщем? Что его никто не съел? Тут основной смысл - что денежная энергия уходит. Однажды борщ не съели, и он прокис, но дело было к ночи, а вылить было все же необходимо. И вот с фонариком в одной руке, в другой с борщом Таня, обходя все препятствия, добралась до туалета и вылила его. Потом она вернулась домой и вспомнила, что забыла закрыть крышку. Пришлось снова продираться сквозь темноту ночи к туалету, чтобы закрыть крышку. На всякий случай она проверила и 2 другие. Там все было в порядке, они благополучно были закрыты. Да, вот теперь денежная энергия никуда не уйдёт, подумала Таня и легла спокойно спать. Ночью ей приснился огромный мешок денег.
Я понимаю так: чистота сакральных мест в доме - визитная карточка хозяйки))ЦитатаЯ накидаю сообщений сегодня, чтобы завтра обязательно кого-нибудь раздраконить к вечеру..и отдохнуть под крики форума ))
Я вот что подумал..а может чистота сакральных мест дамы - визитная карточка публичного дома? ))
Я накидаю сообщений сегодня, чтобы завтра обязательно кого-нибудь раздраконить к вечеру..ЦитатаКоварный план. Жаль что он провален. Эх! Улыбаемся и машем большим планам на пятничный вечер) Я вот что подумал..а может чистота сакральных мест дамы - визитная карточка публичного дома? ))ЦитатаО, боги!!! Почему ты заговорил о публичном доме именно сейчас? Меня посетили смутные сомнения, я загуглила... Эврика!
Всё о Квартале Красных Фонарей Амстердама: сколько стоит, когда идти, что иметь с собой .......
Улыбаемся и машем большим планам на пятничный вечер)ЦитатаЭх, улыбаемся и машем, улыбаемся..и..постой, может быть я сейчас что-нибудь новое драконющее придумаю перед тем, как пойти почитать перед сном ) О, боги!!! Почему ты заговорил о публичном доме именно сейчас?ЦитатаЭто как-то само пришло..домы, дамы..а чтобы ни у кого не осталось сомнений ок аком доме я говорю, вдруг обидеться какая-нить хозяйка то я добавил "публичный.."..Эврика! давай переделаем в обычный дом и точно пятничного срача не избежать! Всё о Квартале Красных Фонарей Амстердама: сколько стоит, когда идти, что иметь с собой .......
)) ужасное, ужасное местоЦитатане 2 часа езды на машине до Амстердама )))
Это как-то само пришло..домы, дамы..а чтобы ни у кого не осталось сомнений ок аком доме я говорю, вдруг обидеться какая-нить хозяйка то я добавил "публичный.."Цитатахм, интересная игра слов)) За тобой, как всегда, немного не поспеешь и упустишь что-то важное не 2 часа езды на машине до Амстердама )))ЦитатаА мне 2000 км, с хвостиком
А мне 2000 км, с хвостикомЦитатаЯ к тому, что ехать туда 2 час, плюс назад 2 час, итого 4 часа драгоценного времени отдай..и за что спрашивается? За приятное времяпровождение? При том, что интересными будут только первые и последние 10 минут? )) В общем никуда я не поеду, нет уж. Я лучше музыку послушаю, под плед залезу, старый я уже для таких острых развлечений ))
Напомнил анекдот) На одном берегу загорали девушки, на другом 20-ти, 30-ти и 40-летний мужчины. 20-летний быстренько переплыл к девушкам, 30-летний стал ждать когда девушки сами к нему приплывут, а 40-летний сказал зачем что-то делать, мне отсюда все прекрасно видно)))
а 40-летний сказал зачем что-то делать, мне отсюда все прекрасно видно)))Цитата)) Я недавно как раз отметил свое 42-летие. Так что полностью его поддерживанию, и, о ужас, понимаю )) Помню этот анекдот, но кажется в нем девушки загорали как минимум топлес ) С топлес финал ярче ))
Ищешь о̶п̶р̶а̶в̶д̶а̶н̶и̶е̶ мотивацию, зачем в седые 42 вообще на них смотреть?) А ещё говорят, что нагота не привлекательна...и кому теперь верить? Пусть будут в прозрачных сорочках, как утопленницы)))
Я не ищу оправданий, я утверждаю, что британские ученые пришли к выводу после долгих десятилетий исследований, что мужчина имеющий возможность каждый день видеть красивую, женскую..кхм..удь проживет дольше! Это вопрос выживания мужчины! )) Ты конечно можешь мне сказать, что женщина имеющая возможность каждый день видеть красивый, мужской торс, кубики пресса и новые джинсы тоже проживет дольше, но кто ж тебе теперь поверит! ))
Хе-хе )) мне будет трудно объяснить куда пропали 200 евро из семейного бюджета, но если ты подождешь еще 5-7-9 лет, возможно я таки разбогатею, то может быть мы что-нибудь придумаем вместе )) отправлю почтой Снуп Догга )))
Та у меня такие же проблемы с открытием видео, просто одни видео больше доступны в информационном пространстве одного государства, а другие видео больше доступны в информационном пространстве совсем другого государства. Задолбали те государства (надеюсь меня не убьют как Цоя, за то, что немного по-другому мыслю)
Если я захочу, то любая ссылка передо мной откроется. Если мне паралельно, то вообще полный дзен, как бы некоторые ссылки не хотели бы передо мной открыться.
То есть если бы ушли я и Сорока, ты бы нас обоих назвал? Ты понимаешь, что сейчас подпишешь свой смертный приговор? Подумай, братец, кошки очень очень злопамятны. А Сороки - нет)
)) Хмм, я ж этот, как его, миротворец! Я бы всех вернул! )) Или это тоже неправильный ответ? )) Хмм, я вернул бы только тебя! такой душевненький вариант, родственники ж как никак должны поддерживать друг друга ) О, знаю! Я бы тоже ушел! Вслед за вами! )) но если бы я ушел некому было бы тогда вас призывать..мдаа..ну и задачка
А она ушла? Вот это новость. Евгении было скучно с вами, с такими серьезными интеллектуалами! ) Хотя она и раньше уходила, кажется, но потом возвращалась. Может и в этот раз вернется )
Меня сейчас тоже можно считать ушедшим пользователем. Вчера опять скандалила и разбила смартфон, с которого сюда выхожу. Так что, когда у меня появится способность вызывать на форум ушедших пользователей, то себя вызову. А пока пусть форум от меня отдохнёт. Мне ещё рассказ надо закончить, как я это буду делать с треснутым стеклом на экране, ума не приложу, но если получилось написать вам это сообщение, значит и с рассказом справлюсь.
")) ужасное, ужасное место" Хоть концепция этого места веками остаётся той же, в самом месте произошли кое-какие изменения. В сравнении с теми фонарями, которые были 10-15 лет назад, сейчас там гораздо больше посетителей и увеличились толпы тестостероновых хищников, которые бродят по тому кварталу в поисках своей добычи. Из-за роста количества таких туристов, там стало гораздо больше мусора и открытых уличных писсуаров. Из положительных изменений там только два. Первое: всех невзрачных и уставших от жизни жриц любви заменили на более свежих и аппетитных. Второе: порнотеатры вышли на новый уровень. Если раньше спектакли в тех порнотеатрах выглядели не более, чем демонстрация примитивных действий, то сейчас каждый акт там воспринимается как воплощение великого искусства. Я б, если бы отправилась в тот квартал, то в театр, раз люди хвалят, значит надо хоть раз посмотреть.
Это были показные причитания, как и весь комментарий - в шутливом тоне)) Мой внутренний копирайтер не дал мне пройти мимо той статьи, и к удивлению, я нашла там советы далеко не театрального действия) Конкретно про секс - как не выбрать залежалый товар, реклама неземного удовольствия, которое вы будете вспоминать 10 лет или всю жизнь, очевидно время корректируется здоровьем сакральных мест дамы. Да, ещё советы оговаривать план действий на берегу: можно целовать, трогать руками и тд. Это вообще открытие для меня, пишуть что попадешь так к нечистоплотным проституткам - обложат они тебя салфетками и обслужат по низшему уровню, а вот в соседней кабинке в это время будет происходить тако-о-ое!!! тако-о-ое!!! - фантасмагория, короче, и вообще в соседней кабинке любой почувствует себя половым гигантом, а вот ты - нет, не почувствуешь, потому что ты под веществами и душ не принял, а девушки все разборчивые очень и такое не любят)
Короче, ии написал бы лучше)))
Хе хе, пару слов без протокола((: Таня, я понимаю, что место туристическое. В подробности не вдавалась, кричат там "цыгельцыгель,ай люлюлю" или не кричат - не знаю, думаю улица она и есть улица. В соответствующем оформлении и не для посещения с детьми, а так без криминала, сходите, конечно, если окажетесь в Амстердаме вдруг.
очевидно время корректируется здоровьем сакральных мест дамыЦитатаВижу тебе понравилась идея сакральных мест )) Таня, я понимаю, что место туристическое.ЦитатаКстати, я слышал, что хотят прикрыть лавочку для туристов, ибо они приходят только посмотреть, а за посмотреть деньги только гид и получает ) ну и правильно, чего пришел-то? Чего не видел? Меньше туристов, меньше мусора. Туда должны приходить только ковбои в шляпах, и стресс снимать в отпуске ))
Радуюсь, что тебе до сих пор удается смешить меня, а мне понимать тебя)))ЦитатаЭто почему-то воспринимается мною, как что-то очень милое ) Я прям загордился собой. Ай да я, ай да молодец! )
О том, что собираются прикрывать ту лавочку, я слышала ещё года три назад. До сих пор не прикрыли. Значит всё-таки есть какой-то доход от туристов, да хотя бы на тех сувенирах, например.
Им некогда гулять там, где не надо. Работают же, жить-то там дорого. После работы отдых дома, на выходных спортзал и посиделки с друзьями. По сувенирным лавочкам Нидерландов сразу походили, им это тогда было в новинку, поэтому казалось интересным. А сейчас все в делах. Раз в полгода в отпуск ездят, были два раза в Испании и разок в Париже. Раз в год ещё в Украину мотаются за медицинскими услугами и пройти ежегодное обследование, чекнуть состояние организма, так сказать. А то в Нидерландах пока весь бюрократический ад пройдёшь, чтоб на обследование записаться, то рискуешь в больницу вообще не попасть. Так что некогда им ходить там, где не надо)
Я б, если бы отправилась в тот квартал, то в театр, раз люди хвалят, значит надо хоть раз посмотреть.ЦитатаСкорее всего это будет странно и необычно. Был бы я холостой и с деньгами я б тоже сходил исключительно из любопытства. А может и не пошел бы, ехать далеко )
Тот квартал и пары семейные посещают, чтоб разнообразить впечатления, наверное. Была бы в тех краях, посетила бы, всё-таки место, можно сказать, культовое. Ну так, для галочки "я здесь была" посетила бы. Несколько фоточек сделала бы оттуда и пост какой-нибудь с этими фоточками запилила бы в сеть. И всё, вот только ради фоточек и вдохновения на новый пост заказала бы туда экскурсию))
Была бы в тех краях, посетила бы, всё-таки место, можно сказать, культовое. Ну так, для галочки "я здесь была" посетила бы.ЦитатаЯсненько ) Самое страшное, что есть еще, кажется, если не ошибаюсь, улицы голубых фонарей и фиолетовых ))) в общем как вы понимаете, там где спрос там и предложение ) но самые популярные конечно красные фонари, классика бессмертна ) Еще слышал, что в Амстердаме Снуп дог свой коефшоп держит наглец ) Вроде популярное место [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Меня стала раздражать индустрия развлечений и фэшн индустрия почему-то тоже, особенно после новой коллекции женских трусиков от Кардашьян (встретил новость), что я даже не знаю чем себя теперь порадовать. Пришлось у ИИ спрашивать )) но мне выдал предложения разбитые по темам..интересно..я почитал и послушал свое внутреннее и понял на что у меня наибольший отклик...и не скажу вам на что )) Пару примеров:
🪴 1. Уют и атмосфера дома (если хочется тепла и покоя) 🕯️ Ароматический набор + свечи + хорошая книга — можно собрать комплект для «домашнего ритуала спокойствия».
🧣 Плед или лампа с мягким светом — уют усиливает ощущение отдыха, особенно в осенние вечера.
☕ Набор хорошего кофе или чая + красивая кружка — недорого, но очень приятно, особенно если добавить к этому ленивое утро.
Ну, я стараюсь целиться в десяточку. 4к, значит на 4 и пишу. Но не всегда попадаю так метко, как хочется. И вот, любое количество символов становится невосполнимой потерей(( эх. Потому что при таком подходе как будто нет ничего лишнего. Всё так, как должно быть. А урежешь - и уже не так.
Я тебе серьезно говорю, выкинь начало. Даже не тебе конкретно, а всем, у кого проблемы с символами. Выбросьте вот это вот ваше про то, как он проснулся и побрился, бахните сразу экшн какой-нибудь - и читать будет интереснее, и символы останутся на красивый текст. Это реально работает.
соглашусь. Все эти - сначала были мамонты, а бог создал небо и землю... В маленьких объемах незачем раскрывать характеры и детские травмы. Это долго, скучно и ни к чему не приведет, ведь встреча с читателем будет недолгой. Это будто тебя взял какой-то неизвестный за пуговицу в метро и начали жаловаться на жизнь. А оно мне надо? Я не психотерапевт.
Верно, бывает так, что автор переполнен мыслями, и ему хочется всё и сразу рассказать. Не всегда удаётся ограничить себя : сейчас я расскажу об одном эпизоде, а всё остальное - в следующий раз. Нет, хочется ведь поразить красивыми и умными словами, остротой и непредсказуемостью. И один эпизод обрастает множеством деталей. Обрезать и стругать!!! И, возможно, увидим ТО, что останется после чтения.
Да я то начало выкинула)) вместе со всем сюжетом. Собственно, это вообще другой рассказ. А без интересного начала-то как я заманю читателя в свои сети - начало это то, что попадёт в превью. Если с первых строчек неинтересно, мимо пройдут, даже не обернутся. Придётся вырезать "красивости" из середины. Концовку ужимать - тоже не вариант. Про это ещё Штирлиц говорил)
Возможно, это изначально был другой рассказ. Поэтому я стараюсь прочесть все представленные работы. Для некоторых, превьюшка не имеет значения. Баланс - основа рассказа. У Лики был такой грешок (Лика, прости). Она так долго раскачивала начало, что от него сразу переходило к концу, оставляя для сюжета два предложения. А если при занимательном старте дальше ничего - сплошное разочарование.
2 предложения для сюжета - это же так оригинально, такая фишка))) А если сюжет между строк сделать, вообще бомбически будет. Шутка. Да ну что вы, все нормально, вы же все по делу говорите. Вот вы мастер закрученности сюжета, это факт. Ну что поделать, если у меня только прелюдия сильная, а дальше не умею. Но надеюсь, что в этот раз так не получится, очень надеюсь. Прям очень, очень.)) Хотя я уже устала думать отправлять или нет, мучаюсь прям, надо оно или не надо, устала мучиться.
Конечно, отправлять!!! Скоро фанфары и грянет бал, и ваше творение обязательно западёт в душу на этом празднике своим читателям. Более того, читатели уже ждут не дождутся . Когда же произойдёт эта встреча, предначертанная свыше духом какого- то мэтра (привет, Лукаш!)...
Так вот, я вот думала ещё тогда над вашим ответом - своим читателям - своему читателю. Дело в том, что у меня нет моего читателя. Мои рассказы никому не нравятся, за исключением может самого первого, там ещё было что-то такое, немного, совсем чуть-чуть, но понравилось. Вот у вас есть читатели, ваши рассказы нравятся, в них есть, ну, например, цельность, яркий образ героя. А вы с новым автором красивой осени немного теперь похожи на Ивнинга. Осень красивая и вы где-то там в ней потерялись.) Вас же нет на фото.
Ну мне хочется поделиться, конечно же, хочется что-то донести, желание такое присутствует, конечно же. Но меня тут же останавливает, что я не получу ничего того бы что хотелось получить. И справедливо не получу, так как писать я не умею.
Объяснить могу тем, что я по гороскопу змея и водолей. Забыла уже в каком из гороскопов читала, но такой женщине как я просто необходимо быть оцененной. Без этого она не может существовать. Ну как-то так.
Мои рассказы никому не нравятся, за исключением может самого первого, там ещё было что-то такое, немного, совсем чуть-чуть, но понравилось.ЦитатаМне кажется, что это совсем неважно, нравятся ваши рассказы кому-нибудь или не нравятся. Нашел ваш читатель их или еще нет. Если вы написали этот рассказ, закончили его, значит так было нужно в первую очередь вам. Что-то отделилось от вас и застыло на бумаге, возможно оно вам мешало жить или наоборот теперь будет помогать жить дальше ) А отправлять или нет - дело десятое. Если думаете, что этот рассказ кому-то еще может помочь жить дальше то обязательно отправьте, а если никакой пользы вы в нем не видите, а лишь поговорили сами с собой, то можно оставить рассказ в черновиках навсегда ))
В черновиках навсегда не надо оставлять. Оставить навсегда в черновике, это как подавить часть своей сущности. А если часть сущности постоянно подавлять, то она один хрен куда-нибудь да выплеснится, если не в конкурсе, то в каком-нибудь неожиданном месте, в непредсказуемое время. Так что, лучше пусть на конкурсе выплеснится, а не во время завтрака с близкими родственниками.
Оставить навсегда в черновике, это как подавить часть своей сущности.ЦитатаМой учитель говорит, что процесс написания рассказа уже сам по себе позволяет выплеснуться части твоей сущности. С этой точки зрения законченный рассказ - достижение цели, даже если никто об этом никогда не узнает, не прочитает рассказ.
Но, конечно, всё индивидуально. Кому-то мало написать, нужно получить фидбек. Тогда, конечно, стоит на конкурсе высказаться ) Лика говорит неуверенно, она не знает отправлять не отправлять. Раз так, то возможно и не стоит отправлять. Её сомнения могут иметь причину, возможно вескую, оставить рассказ в черновиках. Имхо, кроме Лики никто точно не сможет ответить на вопрос: отправлять или не отправлять ))
Не хотелось бы сейчас обсуждать психологические параметры Лики, но, раз уж вы начали, то я осмелюсь продолжить. Одобрение, Лике надо получить одобрение, просто отправить и вообще не реагировать на мнения читателей у неё пока не получится. Получать от читателей негативные оценки она вообще не хочет ни одним квадратным миллиметром своей личности. А на одобрение от большинства тутошних снобов рассчитывать не стоит ни в коем случае. В связи с этим, если одобрения заведомо не будет, то и обнародовать свой рассказ нет смысла, потому что, в данном случае, автор отправляет свой только ради того, чтобы получить одобрение. Оставаться равнодушным к чужому мнению автор пока не научился. В этом вот и весь гвоздь программы.
Не хотелось бы сейчас обсуждать психологические параметры Лики, но, раз уж вы началиЦитатаПравильно, валите всё на меня! )) Оставаться равнодушным к чужому мнению автор пока не научился.ЦитатаВозможно автор прочитав наш взгляд со стороны не обидеться и сделает правильные выводы, в первую очередь для себя, и поступит так, как было бы правильно, правильно для автора )
Лика говорит неуверенно, она не знает отправлять не отправлять. Раз так, то возможно и не стоит отправлять. Её сомнения могут иметь причину, возможно вескую, оставить рассказ в черновиках.ЦитатаА как же "Не зарывай талант в землю?" И откуда набраться опыта, если писать в стол? Крч, не согласна я с вами, Сергей, и с вашим учителем тоже. Право слово, к чему лукавить? Все писатели и любители пишут не для себя, а для читателя. Конечно, если это не личный дневник, не предназначенный для чужих глаз. Я имею в виду обычный дневник "для себя", а не тот, который можно отнести к мемуарной литературе.
Если бы Лика написала рассказ откровенно плохо, она просто не упоминала бы о нём и все. Так что Лика просто кокетничает (может себе позволить), что у нее нет своего читателя. Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi. И это только те, кто официально заявил, что ему нравится. А? Что ни имя, то песня) Так что пока будут писатели ( в том числе и нашего уровня), будут и читатели. Вы так не думаете?
И откуда набраться опыта, если писать в стол? Крч, не согласна я с вами, Сергей, и с вашим учителем тоже.ЦитатаНе всем нужен опыт, не всем нужно быть писателями ) Я к тому, что написание само по себе может дать человеку разрядку в которой он нуждается. И если человек сомневается, не уверен стоит ли показывать свою историю избалованной публике то возможно и не стоит ))) Если бы Лика написала рассказ откровенно плохо, она просто не упоминала бы о нём и все. Так что Лика просто кокетничает (может себе позволить), что у нее нет своего читателя. Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi. И это только те, кто официально заявил, что ему нравится. А?ЦитатаМожет и так. Я порой совсем не понимаю женщин )) Так что пока будут писатели ( в том числе и нашего уровня), будут и читатели. Вы так не думаете?ЦитатаКонечно будут. Я не спорю. Вот лично мне, эгоистичному и меркантильному писаке, 52% положительных отзывов под моим рассказом это плохой аргумент в пользу моего таланта и мотивации продолжать писать и публиковаться. Мне просто денег жалко )) у меня на счету 9 тыс, надо куда-то потратить, чего им лежать без дела )) А на своей писательской карьере я уже крест поставил давно ))
Не всем нужен опыт, не всем нужно быть писателями )ЦитатаКому это не надо, тот и не пишет. Вы ведь тоже знаете людей, которые обращались к профессионалам, если хотели изложить свою историю-биографию, чтобы потом просто оставить ее на память. Все остальные, кто берется за перо, на что-то да рассчитывают. Может и так. Я порой совсем не понимаю женщин ))ЦитатаСочувствую. Хотя вы тут не одиноки) Вот лично мне, эгоистичному и меркантильному писаке, 52% положительных отзывов под моим рассказом это плохой аргумент в пользу моего таланта и мотивации продолжать писать и публиковаться.ЦитатаВы тоже решили пококетничать, Сергей? Пишите ведь и публикуетесь) Ну и про крест вы тоже явно загнули))
Вы тоже решили пококетничать, Сергей? Пишите ведь и публикуетесь) Ну и про крест вы тоже явно загнули))Цитата)) Писать здесь это скорее хобби, а крест на коммерческом успехе я поставил ) Ну, и если женщинам кокетничать можно, то и мне тоже можно, раз мы все здесь за равноправие! )
Сейчас изучала значение слова "курва", простите что не в тему. Просто у мужа возник вопрос, что это слово означает, во время просмотра видео с участием поляков. Так вот, я погуглила, и оказалось, что слово "курва" заменяет более 90% матов русского языка. Значит, в любой непредвиденной ситуации лучше говорить "курва", и ещё один плюс, Максим за это слово банить не будет (но, не факт).
Так вот, я погуглила, и оказалось, что слово "курва" заменяет более 90% матов русского языка.ЦитатаОй, да. У некоторых поляков эта "курва" через слово идет. Оно мне так надоело ) А вы его раньше не слышали? До поляков? Я откуда-то знал, что это ругательное слово, хмм, может мой дед так соловьиной выражался...
У румынов популярное "суч пула". Не буду вам говорить, что это значит ) Крч, и суч пулой меня тоже достали. И вообще хочу снова в офис к белым воротничкам, они меньше выражаются )
Курву, конечно слышала, но реже, чем русский мат. Поэтому "курву" не считала чем-то полностью антикультурным. Иногда, если не хотели матом оскорбить какую-то девушку, то применяли слово "падла", типо, если не мат, то культурнее и менее оскорбительно звучит.
Лика всегда сообщает о том, что она написала рассказ. Хороший или нехороший, то не важно. Важно то, что написала и отправила. А написать и отправить, это, знаете ли, тоже подвиг. А о подвигах нельзя умалчивать.
"Я вот открыла "Короткометражки" с её рассказом и вот вам немного ников, кому "Счастливое ограбление" зашло: tesla888, dunyachadunyacha, maroder666, tannam, NataliaP, DonSergo, lankimi." Да ладно!? Вот это я вообще не помню. Пойду, гляну. Какая я невнимательная, оказывается и забывчивая. Это же все наши мэтры, можно так сказать. Мэтры нашего конкурса. Ну вот последний мой рассказ, который я сама считаю интересным и самым моим лучшим, как рассказ, его вообще не оценили, никак. Вот это мне странно. Все остальные были гораздо, гораздо хуже, по сюжету именно. А здесь такой сюжет про собаку - полноценная история, но почему-то не зашло.
Вот видите, Лика, все не так уж плохо) Последние конкурсы прошли мимо меня, поэтому о них сказать ничего не могу. Но очень хочу в этом конкурсе прочесть максимум работ. Потом, когда откроются ники, обязательно перечту ваш рассказ. Уверена, под ним обязательно будут хорошие комментарии
Прочитала заново свой тот мини-рассказ на короткометражках. А ведь и правда он понравился кому-то. Не понимаю, почему я так по-разному воспринимаю. Вот и сейчас взглянула как будто другими глазами, и мне самой этот рассказ понравился. Кажется, как я вообще такое написала? Да я так никогда больше не смогу написать. Это был триумф, а я все обижалась. Вот не зря я аватар волшебницы поставила, ой не зря. Чудеса какие-то.
Думаю, что нужно ответить, вы же писали, старались, что от мужчин - редкость. "Мне кажется, что это совсем неважно, нравятся ваши рассказы кому-нибудь или не нравятся. Нашел ваш читатель их или еще нет." Тут я с вами согласна. И у меня это все есть, то есть, по большому счету неважно, ибо, по большому счету я ни на кого не надеюсь в жизни. Ладно тут я лукавлю, на мужа где-то надеюсь, что денег даст.)) Ну у меня есть свои взгляды, свои позиции, и хоть кто что мне будет говорить, я могу промолчать, но сделаю по-своему или останусь при своём мнении. Вот. А с другой стороны нам же нужно, чтоб нас похвалили, оценили положительно и поставили лайки. И вот с этой стороны, мы, что я, и что многие другие, те, кто понимают, что их рассказы не дотягивают до призовых мест, а в моем случае даже, до 2-го тура, мы и не видим смысла, чтобы что-то отправлять на конкурс. В вашем случае - у вас большие амбиции и вы хотите призовые места, но вы вроде и доходили, 10 место у вас было. Но все равно писать хочется, этому заболеванию все подвержены, кто тут есть, поэтому пишем снова и снова. Этот магнетизм конкурса притягивает.
Но все равно писать хочется, этому заболеванию все подверженыЦитатаЭто заболевание называют мило "графомания". От слова "граф", Лев Николаевич по всей видимости ))
Ну, как же не было ? Вы сказали этим аватаром очень многое о себе, это и есть Вы - ваши интересы, устремления, вкусы - море , песок , следы - это любовь, свобода, загадочность... Это намного больше говорит о Вас, чем внешний образ.
Про любовь, да, мне нравится. На днях посмотрела гениальный фильм советских времен. Просто гениальный, а какая там музыка, какая там любовь, и какие они там все красивые и замечательные, какая там игра актеров. Сам весь фильм он как музыка или песня. Называется "Раба Любви". Фильм реж. Никиты Михалкова, 1975 г. Я до сих пор под впечатлением от этого фильма. Вот, мне нравится вот такое. Решила с вами поделиться, может совпадёт вкус.
Да, мне тоже. Единственное, где он неплохо так выглядел, это в фильме, где он сыграл, снялся вместе со своей дочкой Надей Михалковой. Она ещё маленькая была тогда. Ну такая, родительская любовь хорошо получилась. Забыла как он называется, известный тоже фильм.
Когда же произойдёт эта встреча, предначертанная свыше духом какого- то мэтра (привет, Лукаш!)...ЦитатаПривет Зуриет! )
Кто-то может подумать будто я написал скрипт который мониторит всю конкурсную ветку и про упоминании моей фамилии шлет мне смс ) Но это не так! Я лишь на выходных, иногда в пятницу, захожу освежить в памяти свои воспоминания о том, как здорово было участвовать в первый раз. Знаете, такой совсем ничем/никем еще не битый, не хваленый, не ученый. Интересуешься мнением чужих людей, стремишься стать лучше ))) Сейчас-то прозрение за прозрением постигают меня, не иначе дух какого-то мэтра вселился, будем надеется, что добрый дух ))
"...в соседней кабинке любой почувствует себя половым гигантом, а вот ты - нет, не почувствуешь, потому что ты под веществами и душ не принял..."
Как раз он только под веществами может себя чувствовать половым гигантом. Некоторые виды веществ такие, что если под их воздействием этим делом заняться, то по трезвому потом это дело вообще не понравится. И потом такие персонажи этим делом могут заниматься только под веществами, пока не вылечатся, конечно. А до тех пор без веществ они во время соития удовольствия вообще не получают. Это видимо ещё один крючок наркоторговцев.
"В соответствующем оформлении и не для посещения с детьми, а так без криминала, сходите, конечно, если окажетесь в Амстердаме вдруг".
Не думаю, что окажусь в Амстердаме вдруг) А на тот квартал я и так насмотрелись, кто на него только видео-обзоры не делал. Так что, если бы я там оказалась, то меня бы там ничего не удивило, потому что много раз тот квартал видела на фото и видео в интернете. Да и шумные туристические места мне не по душе. Больше люблю тихие вылазки на природу.
Начали с чёртовой дюжины, унитазов, кислого борща и денежной жабы, продолжили кварталом Красных фонарей. Чем всё это закончится, самой страшно представить.
Вам приходят сообщения этого нетривиального обсуждения, потому что вы открыли эту ветку, а остальные тут чутка флудят.
"всё точно не приходят" А, то значит я не нажала на "ответить Cezar05" и просто отправила комментарий в вашу ветку, думая что отвечаю именно Cezar05. В итоге вам это уведомление пришло, а Cezar05 не пришло. Но, я уже не буду тот комментарий дублировать, пора гасить красные фонари)
Я видела ваш ответ)) Дала возможность пообщаться с lankimi, как знать, может вы не случайно решили отправить ей коммент, может это был ваш хитрый план. Как у братца коварный план, а у вас - хитрый)
Не, я хотела ответить именно вам, но, просто написала ответ под вашим комментарием, забыв нажать на кнопку "Ответить" под вашим сообщением. Над тем моим комментарием даже нет отметки "Ответ: тому-то". Такой комментарий в этой же ветке ещё оставил Никко, видимо он просто открыл ветку и написал сообщение не нажав на кнопку "Ответить конкретно кому-то из участников ветки. Поэтому над его комментарием тоже нет отметки "Ответ: тому-то". Я даже на скринах это зафиксировала. Хорошо, что вы заметили мой комментарий, благодарю за внимательность, спасибо за ответ.
// Хорошо, что вы заметили мой комментарий, благодарю за внимательность, спасибо за ответ.
Пожалуйста🤝 Ко мне не приходили уведомления и на предыдущие ваши сообщения, так что ничего нового)) В моих краях интернет оч сильно тормозит по понятным причинам. Вчера смахнула пыль с ноута, вечность его в руки не брала, добралась до ВПН и просидела до трёх ночи. Многое из того, что мне нравится отсутствует на рутубе и ВК - вроде мелочь, а не хватает))
Согласна, без VPN чуть меньше интересного можно найти. Сама каждый день VPN запускаю, но ненадолго, он скорость соединения немного замедляет, поэтому полчасика в день с ним выхожу в сеть, в общей сложности. Всё остальное время без него обхожусь.
Меня wifi пускал в ютуб примерно месяц назад, пока мужу не взбрело в голову провайдера сменить) с ВПН лень возиться, да и смысла большого нет - ради двух-трёх песен и одного-двух блогеров)
У меня без ВПН крайне редко сигнал на заблокированные площадки прорывается. Может это случайно получается, когда мимо спутник Starling пролетает. А так у меня ВПН всегда установлен, и на смартфоне, и на ноуте. Был период когда многие программы ВПН тоже блокировали, так что ещё и найти рабочий ВПН было большой проблемой.
Мне без смены ip никак нельзя, если отбросить контент блогеров на запрещённых площадках, то мне надо ж мониторить сторис и новостные публикации родных и знакомых, которые сейчас в основном на тех площадках только проявляют активность. Так что приходится переходить границы других государственных информационных пространств.
Да, действительно, фонари погаснут - продажные женщины исчезнут. Ведь их там можно отличить от не продажных только по красным фонарям на домиках, в которых они ждут своих клиентов. А если красные фонари погаснут, тогда заблудшие моряки растеряются, не смогут найти свои самые главные цели на ночь и это приведёт к удару по экономике. (Вы в принципе то же самое сказали, я лишь захотела дополнить ваш ответ).
"Блин, а я без подготовки)) Поэтому согласна свернуть обсуждение))"
Разумное решение) Без подготовки лучше не рисковать))
Амстердамцы нас не простят - такой удар по экономике))ЦитатаА ты слышала выражение дама из Амстердама? Когда-то было популярным в моей молодости. Вот прямо как-то по-новому зазвучало сегодня )) И атки мой коварный план удался, дизлайки появлись
мне никогда не грозил финал, поэтому я свободна от "счастливых" переживаний просто это событие, говорящее, что жизнь продолжается чем больше разнообразных событий, тем лучше а насколько они полноценны? это вопрос вечный
Загадочное, как буква "ё") К недавнему спору груздем/груздём нашла кое-что:
Если не вспоминать о «Букваре» и книжках для самых маленьких, то известно, что из русского печатного языка давным-давно абсолютно исключена буква «ё». Причины этой странности никто (кроме историков-лингвистов) не знает, и никто не потрудился русским людям объяснить пользу, приносимую этой странностью. Вред же, приносимый ею, очевиден.
Игнорирование всеми печатными изданиями буквы «ё» ведет к впечатыванию в сознание людей (с детских лет не слышащих, а лишь читающих многие незнакомые слова), неверного произношения многих русских слов. (напр., многие уверены, что «жёлчь» следует произносить «жэлчь», «остриё» - «острийэ», «бытие» - «бытийо», станица «Вёшенская» - «Вешенская» и т. п.).
Неизвестно, как читать: «бревЕнчатый» или «бревЁнчатый», «белЕсый» или «белЁсый», «осЕдлый» или «осЁдлый, «афЕра» или «афЁра», «берестА» или «берЁста» и т. п.
Отсутствие буквы «ё» во всех печатных изданиях породило у русских людей полное незнание того, как правильно произносить слова, в которых должна быть (или не должна быть) буква «ё». Поэтому стали вполне равноценны варианты: озлОбленный - озлоблЁнный, перенЕсший - перенЁсший, афера - афёра, прОселок - просЁлок, нарЯженный - наряжЁнный, побАсенка - побасЁнка, осУшенный - осушЁнный, рЕбристый - рЁбристый и т. п.
Никто не знает, что фамилии многих известных исторических персон нами усвоены ошибочно по причине отсутствия в их русском написании принадлежащих им звуков «ё»: Монтескьё, Ришельё, Депардьё, Мирей Матьё, Афанасий Фёт, Гёльдерлин, Гёпнер, Рёрих, Пёрселл, Крёз, Бабёф, Гёринг, Гёббельс, Дёниц, Шрёдигер……и т. д. и т. п.
Возникает затруднение, читать ли «е» или «ё» в слове «все», пока не прочтешь текст дальше: «Все смешалось в доме Облонских...» «Все (вы все?) ли вы сделали, как положено?»
Печатание в нашей прессе «е» вместо «ё» в фамилиях «Хрущёв» и «Горбачёв» в свое время ввело в заблуждение все англоязычные СМИ. Там знали только произношение «ХрущЭв» (Khrushchev) и «ГорбачЭв» (Gorbachev), потому что наше «е» вместо «ё» считали подлинным «е».
Отсюда очевидно, что исключение из печати буквы «ё» наносит русскому языку непоправимый вред. Но почему же не исправить этот недостаток? Вот у других народов нет ничего подобного: немцы не ленятся ставить, где надо, точки над «a», «о», «u» и «i», во французском и других языках каких только надбуквенных знаков нет, и никого из иностранцев это не беспокоит. Но этим иностранцам, пытающимся понять наш язык, крайне затруднительно догадаться, где же в русских словах «е», а где «ё». Когда же окончится, и окончится ли, этот абсурд с отсутствием в печатном русском языке буквы «ё»?
Интересно, спасибо , информация полезная. Битьё определяет сознание - шутили умные люди неспроста. Как много значат эти точечки, на которых экономят. А ведь этот нюанс может стать основой для драматического сюжета. Судя по вашим рассказам, мне показалось, что интересные идеи легко и просто у вас появляются. У вас ассоциативное и понятийное мышление одинаково работают, как я думаю. Широкий кругозор характерен для опытных копирайтеров, плюс интересные мысли.
// у вас ассоциативное и понятийное мышление одинаково работают, как я думаю
Жаль вас сейчас не слышит мой муж. Вот он сомневается в моих умственных способностях. Когда я все машины с кузовом называю Камаз, у него просто пена у рта: ЭТО НЕ КАМАЗ!!!!! ЭТО КИТАЙСКИЙ САМОСВАЛ!!!!! Блин, какая разница, ну скажите, да?)
Так-то памперс, например, это подгузник торговой марки Памперс. Почему-то все остальные подгузники называют памперсами, хотя у них другие названия, и никого это не коробит. А КамАЗ эт святое, получается? 🙄
Так-то памперс, например, это подгузник торговой марки Памперс. Почему-то все остальные подгузники называют памперсамиЦитатаЭтот феномЁн (или феномЕн, хз, я уже ни в чОм не уверен) отлично описан в "Маркетинговых войнах", которые я буквально вчера вспоминал )) Памперсы были первыми, кто выпустил подгузники и по сему стали словом нарицательным. Такова награда за труды первопроходцам ) Типа как "ксерокс" (это название фирмы которая выпустила первые такие копировальные машины).
Если бы фирма КаМаЗ первой выпустила такие машинки с кузовком, то мы бы, мужчины, все такие машинки называли камазами ))
Этот феномЁн (или феномЕн, хз, я уже ни в чОм не уверен)ЦитатаКотенок Барсик был огромен Таков загадочный феномен)) Если бы фирма КаМаЗ первой выпустила такие машинки с кузовком...ЦитатаНе первопроходцы, но так же проще. Нy не заучивать же значки и названия) Чтобы не путаться в грузовиках я изобрела свою систему: все похожие на камазы у меня - камазы, а те, что с носиком - lorry. Так получилось, когда сын был маленьким мы гуляли и нашли красивый синий Мерседес. Настоящий грузовик, он и стал первым лорри. Да всё это редко используемые слова, не знаю зачем я вообще на этом зациклилась)) феномЁнЦитата) меня поразило что Афанасий наш, не Фет, а Фёт. Ришельё тоже звучит необычно. Мирей Матьё))
меня поразило что Афанасий наш, не Фет, а Фёт. Ришельё тоже звучит необычно. Мирей Матьё))ЦитатаВсё правильно. Потому, что фет это испорченный греческий сыр (мы говорим феее), Ришельё от слова "ружьё". Ну и Матьё от ё-ма-ё )) в общем я не удивился ни разу )
Ришельё это такой вид вышивки, ришелье)) с дырочками. А Фет верстальщик буквы напутал, ну и Фёт согласился, что Фет будет его творческим псевдонимом) Депардбё я, кстати, слышала. Что там еще?? - Гёббельс, ну это что-то из третьего рейха?)))
Депардбё я, кстати, слышала. Что там еще?? - Гёббельс, ну это что-то из третьего рейха?))Цитата"Депардьё какое-то" - мы так говорим, когда нас кто-то подставил/обманул ) Гёббельс тоже самое. Иногда мы добавляем "на", "нагёббельс какой-то" - мы так говорим, когда нам не нравится голос позвонившего с незнакомого номера ))
Ты серьезно это за минуту сочинил или думал днём, только честно? С "нагёббельсом" - умора, и с "г" и без "г")) Агась, звонят с незнакомого номера, депардьё им в бухту))
// Ты серьезно это за минуту сочинил или думал днём, только честно? Ну почему за минуту, за 5 минут ) Это все, что у меня есть вечером, перед сном ) на работе нормы, боксы и депрессия - думать некогда ))
Боже, как я отстаю от жизни, только сегодня расшифровал исполнителя этой песни [ссылки видны только авторизованным пользователям], на радио сказали )) А хорошая песня, бодренькая, и текст дурацкий на первый взгляд, как и мои рассказы, но на самом деле, как сказал бы чат гпт, текст глубокий, в нем присутствует мягкая грусть, ирония и дно какое-то )) девушка не может найти своего мужа (в переносном смысле...колечко хочет, а все бейби только о постели и думают, и никто колечко не надевает, депардьё какое-то)
В последние дни сильно устаю, дело не в работе, наверное, витамины попить не мешало бы, да лень.ЦитатаА я не ленюсь и покупаю витаминки на каждый день ("элкэ даг", будто Эле, Элке нашей, какой-то драгдиллер что-то принес, вот аткой вот он язык местных:) ) Но пью раза два в неделю, после ужина таблетку в стакан воды кину, посомтрю как все красиво пузырится, и будто лимонадик с пузыриками опрокину, губы жирные после курицы рукавом вытру и на печь полезу спать )))
Кажется была уже эта девушка, ты присылал, не?) Я мышкой пощёлкала там сям, в поисках смысла этой песенки, ИИ выдал отсылку к какой-то другой, с драматическим содержанием) И тут я поняла, что ты не это имел в виду, под "расшифровкой исполнителя". Короче, всё было зря)
// хорошая песня, бодренькая Мне понравилась. Живая, с сюжетом. хасбенд красивый - беспроигрышный вариант, когда не видно лица и можно нарисовать любое, что побуждает к фантазиям всяким, хе хе)
// текст дурацкий...как и мои рассказы
Вообще-то ты не прав. Простая подача, естественность - такими клешнями можно намертво ухватиться за читателя))
// никто колечко не надевает
В конце концов она поняла, что у неё слишком высокие запросы)
И тут я поняла, что ты не это имел в виду, под "расшифровкой исполнителя". Короче, всё было зря)ЦитатаНичего не зря! Ты улучшила свои навыки щёлканья мышкой и продвинулась в поисках смысла немного вперёд )) когда не видно лица и можно нарисовать любое, что побуждает к фантазиям всяким, хе хе)Цитатахе-хе ) думаю автор клипа таким образом хотел передать некую неопределенность с хазбендом, бикоз неизвестно кто же из любимых станет именно хазбендом ) там потом и бабушка уже подключилась к процессу и успокаивает девушку, мол он скоро найдется ) и пастор стоит с табличкой "найди себя, потом найдется и любовь" )) // текст дурацкий...как и мои рассказы
Вообще-то ты не прав. Простая подача, естественность - такими клешнями можно намертво ухватиться за читателя))ЦитатаНу, это я так, иронично-саркастично и про текст песни и про свои рассказы. Для автора там предостаточно смыслов и не его проблема если кто-то посчитает это глупостью ) Как по мне так эта песня прекрасный пример здоровой самоиронии, где грусть мягкая, а девушка не отчаивается и продолжает искать хазбенда ) 23 млн просмотров за месяц, почти 600 тыс лайков ёпта, людям нравится ) Все рассказы должны быть такими! Обнадеживающими, оставляющими надежду и дающими надежду. Иначе зачем вообще читать? ))
думаю автор клипа таким образом хотел передать некую неопределенность с хазбендом, бикоз неизвестно кто же из любимых станет именно хазбендом )ЦитатаЭто слишком очевидная, мужская версия - она лежит на поверхности, женщина так не мыслит)) У девушки есть бой-френды, которых она не рассматривает на роль претендента в мужья. Она доросла до отношений другого уровня - кольцо с большущим бриллиантом, с бриллиантом, о-о-о!!! Она бегает за неизвестностью, между делом рассматривает заявки, иногда догоняет воображаемого хазбенда, но он ускользает, т.е. оказывается не тем и поиски продолжаются. Девушка в панике, понятно - 28 годиков - возраст немалый, переживает, что старость не за горами и не успеет она отпечататься в памяти мужа молодой и красивой, но это уже с заделом на долго-долгосрочные отношения. Короче, с юмором о наболевшем, да, не каждый сможет)) 23 млн просмотров за месяц, почти 600 тыс лайков ёпта, людям нравится )ЦитатаИнтересно, а какой у нее рекорд по просмотрам? Не думаю, что эта песня рекордсмен, ну так, полайкали толпой девушки-холостячки и с просмотрами они же отличились)) Да не не, песня прикольная, мне вообще нравится когда присылают что-то новое, то чего я не слышала. Сама конечно я бы ее не нашла, мерси)
Это слишком очевидная, мужская версия - она лежит на поверхности, женщина так не мыслит)) У девушки есть бой-френды, которых она не рассматривает на роль претендента в мужья. Она доросла до отношений другого уровня - кольцо с большущим бриллиантом, с бриллиантом, о-о-о!!!ЦитатаЯ слышал о бриллианте, сначала подумал что это важно но потом прогнал эту мысль ибо очень дорого )) А оно вишь как, уровень! ) Интересно, а какой у нее рекорд по просмотрам? Не думаю, что эта песня рекордсмен, ну так, полайкали толпой девушки-холостячки и с просмотрами они же отличились))ЦитатаПо ходу это новый рекорд ) два года назад выстрелило видео с кончерта на 20 млн просмотров, 5 лет назад на 16 млн зарядил клип (думаю что из-за трусов). Ну и так по мелочам, 3, 5, 6 млн просмотров клипчики есть ) первый клип вышел 10 лет назад насколько я понимаю )
Я слышал о бриллианте, сначала подумал что это важно но потом прогнал эту мысль ибо очень дорого )) А оно вишь как, уровень! )ЦитатаОгромный бриллиант, который б она всем показывала, агась, уровень)) Так это еще со времен Монро - лучшие друзья девушки - бриллианты)) Греют их эти бриллианты, что ли) По ходу это новый рекорд )ЦитатаХолостячки рулят!) Блин, выйти бы нам из этой ветки поскорее. Депардьё в черной рамке реально пугает))
Блин, выйти бы нам из этой ветки поскорее. Депардьё в черной рамке реально пугает))ЦитатаРеально не я его сюда повесил, Депардьё ваше )) Выйти то конечно можно и запостить новый провокационный коммент про литературоведение ) но мне так лень )
Я тебе уже говорил, что меня слегка пугает развитие ИИ? Я бы даже сказал, что я сильно напрягся и поглядываю в сторону роботостроения, чтобы бы готовым прислуживать новым хозяевам планеты )) Общей массе (я про людей) доступны самые примитивные модели и даже они могут удивить. Страшно предствать какие модели доступны компаниям/корпорациям с деньгами. Я уже публиковал однажды, не здесь, подробный разбор творчества поэта полностью сгенерированного чат гпт минут за 10-12 в режиме глубокого обучения (по моим наблюдениям первые 3-5 запросов обрабатывает крутая модель потом слабее включается) и фиг отличишь на самом-то деле кто писал, достойно. Конечно можно было потратить еще минут 30 и убрать все намеки и украшательства, подхалимаж которым славится чат гпт, но мне было лень, я просто сказал изумленной публике что этот анализ писал не я. Так вот, человек, который получше меня разбирается в поэзии посчитал анализ очень даже неплохим. И недоумевал как я получит вот это от ИИ. Более того его слегка демотивирует такое положение вещей, ИИ генерирует что-то в этом роде за 10-15 минут, а он, реальный человек парит мозги и сводит слова в статью две недели и еще не закончил. Меня тоже, честно говоря, это демотивирует писать. А зачем? Через год станет еще больше писателей и без того большой писательской братии и они будут с еще большим усердием не писать, а толкать друг друга на разных площадках ) НО! Я хочу закончить свои сюжеты, не дающие мне спокойно жить. Так что представляю наброски из моего будущего фэнтези романа в соавторстве с ИИ! Бой у озера! В студию! ))
Позади избушки, у самой кромки озера, послышался тихий плеск. Алтей вскинул руку, предупреждая друзей. Все замерли. Сердце юноши застучало, как бешеное. Вечерние тени сгустились, и у воды было плохо видно, что там движется между густых тростников. Вдруг из камышей показалась массивная тёмная туша. Послышалось хриплое сопение и низкое утробное рычание. — Что это? — едва слышно выдохнула Линда. На берег выползала гигантская тварь. Сначала Алтей увидел свиную морду с жёлтыми клыками, потом мелкие, налитые кровью глазки. За кабаньей головой тянулось бесконечно длинное туловище, покрытое влажной чешуёй. Чудище наполовину выглядело как исполинский кабан, наполовину — как змей. — Кабаноконда... — прошептал Гринвальд, опознав создание из древних бестиариев. Не успел Алтей среагировать, как монстр бросился вперёд с неожиданной прытью. С грязным хрюком он метнулся прямо к избушке, где стоял Алтей. Юноша едва успел отскочить в сторону: клыки клацнули у самого его бедра. Кабаноконда тут же развернулась, несмотря на свои невероятные размеры, и снова пошла в атаку. Алтей выставил меч, стараясь удержать дистанцию. Чудище рванулось, но тут сбоку в его морщинистую шею одновременно впились две стрелы. Лайки метнул их одну за другой — без промаха. Кабаноконда взревела от боли, из ран брызнула густая чёрная кровь.
Реально не я его сюда повесилЦитатаЯ и хотела посетовать, зачем я его сюда повесила? С жирафом веселее картинка была, и так быстро скрылась)) Более того его слегка демотивирует такое положение вещей, ИИ генерирует что-то в этом роде за 10-15 минут, а он, реальный человек парит мозги и сводит слова в статью две недели и еще не закончил.ЦитатаДа, ему ИИ конкретно дорогу перешёл. Если статьи были его хлебом - сочувствую ему. А тем, для кого стихи, проза были баловством что скажешь, хотите - пишите, хотите - нет. Мир ничего не потеряет. Если тебе есть что сказать - пиши, какое тебе дело до ИИ.
// Кабаноконду придумал я ))) Прочитала. Это же черновой вариант, есть что подкорректировать. Самый главный вопрос - с грязным хрюком, это морда имеется в виду или хрюканье, как грязное ругательство?) Немного насмешило))
Если тебе есть что сказать - пиши, какое тебе дело до ИИ.ЦитатаВ целом оно-то так, ИИ можно использовать как редактора, проверять повторы, глаголы и все такое прочее. Но я забегу вперед... Просто представь, если ИИ может писать, вызывая определенные мысли/эмоции у нас и вообще так быстро и точно анализировать, то где мы с тобой окажемся такие медленные и долго думающие и долго пишущие? ) Вот взять к примеру логистику, тьма тьмущая этих складов по всему миру, покупка/доставка/сортировка/уп аковка..это дурацкие, неинтересные работы, но на них работает много людей. Что будут делать эти люди? Амазон уже внедряет роботов в своих логистических центрах. Они ж помешанные на инновациях (западный менеджмент). У них нет людей, у них есть цифры, нормы, скорость упаковки одной коробочки )) Со всех сторон как не посмотри выгодно поставить робота на эту нудную и противную работу, которую никто не любит но на которую все ходят )
Писать/говорить новости - роботы. Кино - роботы, Книги будут писать роботы. Логистика - роботы. Производство - роботы. Всё, что можно автоматизировать/улучшить/уско рить будут автоматизировать. Да, и сейчас есть некоторая автоматизация рабочих процессов, которая сократила в свое время занятость людей. Но чую будет еще хуже ) Представь, есть робот с ИИ, настроить которого на выполнение определенных заданий обойдется в ххх денег и 14 дней. С другой стороны человек, который долго растет, медленно учится, еще и хандрит, психозы и депрессии... Это плохо для бизнеса. Судный день Джеймса Кэмерона не за горами )
И вот сижу я такой, держа в одной руке металлический череп Йорика и думаю, а что будем делать мы? Ленивые макаки )))
Ой да, ИИ растет и совершенствуется... Не знаю, говорила ли я, в ТЦ новая фишка - ии сочиняет и поет по громкой связи песенки про доставку, про качество товаров, ну все такое, хвалительно-купительное. Неживое, если вслушаться - бежать из магазина хочется)
// представь, если ИИ может писать, вызывая определенные мысли/эмоции у нас и вообще так быстро и точно анализировать, то где мы с тобой окажемся такие медленные и долго думающие и долго пишущие? )
Я почему сказала пиши и не смотри что делает ИИ, тебя же не волновало присутствие литературных гениев/классиков, ты же знал, что не дотянешь до их уровня, однако писал же. И вообще, разве дело в скорости? Пиши в удовольствие.
// Со всех сторон как не посмотри выгодно поставить робота на эту нудную и противную работу, которую никто не любит но на которую все ходят )
Да я уже вылетела с адвего, почему бы мне не рассматривать свой вылет как шанс заняться чем-то новым. Упрямство не давало уйти, вмешался случай и дал пинка) Понимаю твои опасения, но давай утешимся тем, что не потеряем миллиарды, которых у нас не было и не предвиделось)
Понимаю твои опасения, но давай утешимся тем, что не потеряем миллиарды, которых у нас не было и не предвиделось)ЦитатаЯ не за млрд беспокоюсь. Кажется, я устал от революций )) Люди будут злыми, голодными или бедными и какое-то время будет неспокойно на улицах ) а вообще все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо )
Самый главный вопрос - с грязным хрюком, это морда имеется в виду или хрюканье, как грязное ругательство?) Немного насмешило))ЦитатаИмелась в виду морда, я так думаю. Этот черновик написал ИИ. Я тут ни слова не вставил пока еще )
На то и ник ты себе взяла Цезарь )) участники намеренно прогуливают обсуждение - нагнетают градус кипения))ЦитатаВот кстати да, я и не заметил как нафлудил за 100 комментариев. Но если посомтреть на цифру участников в конкурсной ветке то нас 40 чел. Возможно я сейчас ошибусь, но помню раньше цифры были чуть ли не вдвое больше. Вот и тишина, вот и никак не закипит вода в чайнике )
Вот кстати да, я и не заметил как нафлудил за 100 комментариевЦитатаИ я за сотню перевалила) Если хорошенько порыться в наших головах, то можно найти оправдание этому безудержному флуду. Например, я обеспокоена тем, что не взяла фразу "с грязным хрюком" в кавычки и от этого, о боже, поменялся весь смысл комментария. Глупейшая ситуация, но зато я на время освободилась от более тяжёлых дум. Это как выбирать из двух зол меньшее. Не знаю как работает, но работает же)
Например, я обеспокоена тем, что не взяла фразу "с грязным хрюком" в кавычки и от этого, о боже, поменялся весь смысл комментария.Цитата)) Та ладно, я даже не заметил, что поменялся смысл комментария и даже не подумал, что во время написания комментария ты кушала блинчики с клиновым сиропом и запачкалась немного и что-то спрашивала "с грязным хрюком" про морду лица кабаноконды )
Поела я вдоволь блинчиков да с сиропом кленовым, вытерла сладкие щеки подолОм и полезла к тебе на печку спать, со словами: влезь на печку, чей "хрюк" раздается? И снилась мне кабаноконды морда лица грязная))
эта музыка будет играть в моей старой колымаге, когда я буду на пенсии колесить по техасу))ЦитатаХе-хе )) Остин мне нравится, вроде бы ничего такой город, айтишный, колеси в ту сторону )) А я к тому времени выращу эго, запишу пару тройку альбомов, романов, сниму десяток клипов и буду крутить в своей колымаге себя! )))
Как у тебя с рассказом? Нравится тебе?) У меня неоднозначные ощущения от этого конкурса, надеюсь, что со стартом дело пойдет веселее. Или участники намеренно прогуливают обсуждение - нагнетают градус кипения))
Как у тебя с рассказом? Нравится тебе?)ЦитатаНравится. Правда он снова не смешной. Дал почитать не зарегистрированным и не участвующим в конкурсе родным и близким ) и они меня похвалили. Сказали получилось достойно. Правда, кажется я спалился, но никто не заметит, я так думаю. Мои фанаты не такие внимательные. Я сам чисто случайно только сегодня заметил этот маленький косячёк )) А ты участвуешь в этот раз?
Брось, пиши как на душу ляжет))ЦитатаЯ обычно раздуваю из мухи слона ) в том смысле, что зацепившись за одну понравившуюся фразу выжимаю из нее целый рассказ или как получится, может роман? ) Если под участием подразумевается заявка на победу, то нет, я не участвую))ЦитатаЗначит участвуешь. Похвально! )
И ничего особенного, эти свойства ума работают избирательно. Ну, мальчики с детства в машинки играют и различают их на раз, два, три. Тема, кстати, для копирайтинга весьма занятная. У-у-у х, всякие там хамерсы и ломбарджини разных моделей ...
//Тема, кстати, для копирайтинга весьма занятная. Писала как-то про карьерный БелАЗ. Весьма интересная машинка. Копеечная была статейка, но так хорошо пошла.
Ох, ты, боже ж мой... Какая красота ! Космический корабль, его погнать посередине дороги со скоростью 200 км в час, все остальные машинки будут разбегаться как тараканы... Всегда была поражена несоответствием оплаты и потраченного труда копирайтера. Преклоняюсь. Недавно написала научную статью за 680 р. , правда чаевые дали ещё 85р. Тема очень интересная показалась, потом стала думать, можно было бы самой опубликовать... Хорошо пошла, как Вы отметили.
Но, мне кажется, озвучка -интересная вещь, недавно Тим Шток на своём канале завлекательно рассказывал, какие перспективы возникают у любителей при минимальном обучении. Чуть не рискнула. Но для себя поняла, что это не выразительное чтение вслух. А манера и стиль чтения приятным голосом. Так не энергозатратно. А с чувством, с толком, с расстановкой - сил никаких не хватит, если большая проза, допустим. Это я про себя.
Озвучка фильмов, сериалов , большой прозы, работа на подкастах, озвучка мультфильмов и т.п Возможно, это заманиловка на обучающие программы... Говорят, что некоторых к себе приглашают на канал ... Разумеется, после обучения и итоговых работ.
Заманиловка, думаю) Из известных актеров озвучки могу вспомнить Владимира Конкина) В нулевых он помнится мыльные оперы и старые советские мультфильмы переозвучивал. Новичку, при минимальном обучении, составить конкуренцию Шарапову ну нереально, правда же?)
Когда современных мастеров дубляжа искала, ролик попался интересный. Женская озвучка. Труд - адский.
Сергей прозрачно намекает на мой нулевой писательский потанцевал(с)ЦитатаВот вообще не правда ) На аватарке у тебя кто-то танцует, я Индию имел в виду )
Я слышала, она озвучкой текстов может заниматьсяЦитатаОна может заниматься всем, чем только пожелает! Ведь она свободный человек ) Вот я, например, могу ходить на нелюбимую работу, а могу и не ходить. Но я хожу, потому что желаю, потому что хочу ))
// Какие же тормоза нужны, чтобы остановить его после такого разгона?)
Че-то вспомнил старую игру Кармаггедон (играл в школе кажется), там был уровень где нужно было "вырубить" Белаз )) Вся суть игры в том, чтобы бить другие машины пока они не взорвутся и ты молодец. Так вот Белаз без особых приспособлений не одолеть было. Я долго с ним бился всё без толку. Например, на картинке кто-то использовал пружинку ) она его далеко зашвырнула но не факт что здоровье порядком подбила. Меня посетил другой план, который мне повело реализовать. Белаз как правило ездил по определенным маршрутам и один участок он реально гнал под 200 км по прямой. Моя задача заключалась в том чтобы до этого момента раздобыть приспособление "гранитная машина" (давалась на некоторое время, возможно минуту, ты не мог получить повреждения) и гнать навстречу белазу, надеясь что мои сверх способности не закончатся к моменту столкновения и белаз не свернет )) В общем со второго или третьего раза вышло. Был красивый бах и белаз "поплыл", а я выиграл ))
Рискну без Гугла - 60 км/ч скорость у белаза, если навру не ругайся, вроде дизель-генератор для выработки электричества и электродвигатели на каждом колесе. Не помню ничего кроме этого, и это запомнила только потому что сыну рассказывала))
ПС Спокойной ночи всем!🌌ЦитатаСпокойной ночи, - с опозданием в одни сутки сказал он и надвинул шляпу на глаза. Ему казалось, что так он круто выглядит. Круче чем Чак Норрис в леггинсах и Стивен Сигал на кухне вместе взятые! Где, чёрт возьми, мой блокнот? ))
Анекдот не сильно смешной, мне он вообще не особо нравится. Просто в тему подходит.
Мужик собрался смотреть боксерский бой, ждал его несколько месяцев. Набрал пива, сварил раков. Перед боем достал пиво из холодильника, налил, оторвал у рака шейку, тут раздается гонг, боксеры сходятся, удар - и один падает, судья - нокаут!
Мужик с обалдевшими глазами застывает с этим пивом, оборачивается, а в дверях стоит жена и говорит с усмешкой:
Нормальный анекдот)) не хуже многих. Кстати, раз уж затронули тему, как думаете, если в рассказе один герой рассказывает другому анекдот (например, вот этот - т. е. не придуманный), это уже плагиат или ещё нет?
Нет, я это плагиатом не считаю. Но некоторые читатели могут примахаться к этому моменту. Опять же - вопрос еще, сколько он там места займет из этих 4-х кзн.
Мужик заходит в бар с жирафом, с настоящим живым жирафом. Тут ему охрана делает замечание, что с животными вход в заведение воспрещен. На что мужик отвечает, что это ущемление его гражданских прав. Вызывали администратора, тот, оценив ситуацию, говорит охране:
- выведите этого пьянчугу с жирафом из зала, пока не разбежались все гости. На что мужик отвечает:
Ваш анекдот напомнил мне ситуацию, когда старший брат младшему рассказывал анекдот про жирафа, который упал с пятого этажа. Те два старших брата были погодками, после них их мама ещё четверых родила, не считая абортов. А, щас самое время вернуться к анекдоту про жирафа, до младшего погодка эта шутка дошла только через пару дней, то есть, сначала он услышал анекдот, а понял тот анекдот и засмеяться он смог только через два дня.
С учётом песни Валерии Рига - Москва мне почему-то казалось, что под "серыми лицами" подразумеваются прибалты. Загуглила, вроде нет. Странно, почему я так думала?)
Да, почти в точности угадали. Младший погодок не сразу понял этот анекдот наверное потому, что не подключил образное мышление, не представил того шарообразного колобка и того многоэтажного жирафа, просто сам анекдот в текстовом формате услышал, а образное мышление не подключил. Через время перед сном уже свизуалировал тот анекдот, и как понял, и среди ночи долго смеялся.
Единственный вариант, который пришёл в голову - скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Мужик стал жирафом, а жираф - пьянчугой. Или они все там накурились, жирафы всем мерещатся.
А я думала, что мужик понял, что пьянчугой назвали именно его, но перевёл стрелки на ни в чем не повинное животное.
Помнб, мы так в детстве прикалывались, когда видели на двери магазина табличку "с животными вход воспрещен", и говоришь подруге/другу, типо здесь постой, а я в магазин пойду, намекая, что подруга /друг - животное.
Представьте, что "бар с жирафом" - это концепция заведения. То етсь, не мужик привел в бар жирафа, а бар, в который зашёл мужик, был с жирафом. Далее охраниик делает мужику замечание, что с животными вход воспрещён, то есть, как бы говорит мужику: "Ты, животное, иди отсюда". На что мужик, естественно, отвечает, что это ущемление его гражданских прав. Администратор, оценив ситуацию, решает просто избавиться от мужика, называя его пьянчугой.
Но тогда всё равно остается непонятной последняя фраза мужика: "Это вовсе не пьянчуга, а самый обычный жираф".
Я думаю, суть этого анектода в его абсолютной, лютой бредовости. А над чем бы ещё Educatedfool смеялся Шесть дней.
Но тогда всё равно остается непонятной последняя фраза мужика: "Это вовсе не пьянчуга, а самый обычный жираф".ЦитатаТолько мне эта история напоминает один из недавних конкурсов? Тот, где были заданы начальная и финальная фраза? Там тоже был тот еще анекдот, объединить их одной миниатюрой)
Предположим, что в анекдоте есть логика. Тогда фразу "это вовсе и не пьянчуга, а самый обычный жираф", которую произносит человек с жирафом, можно трактовать только следующим образом. Вероятно, этот парень считает себя жирафом, который вдвоем со своим другом жирафом пришел в бар.
Я не уверена, что это смешно. Но ведь я не жираф, поэтому мне и несмешно.
У меня еще один анекдот есть, это вообще мой самый из всех любимых. Предупреждаю сразу, читать нужно только в горизонтальном положении, иначе от смеха можно упасть и ушибиться, не дай Бог. В общем.
Собрались как-то англичанин, немец и американец приятно провести время загородом на нейтральной территории. Сидят, кайфуют, травят байки, в общем, все как надо в хорошей мужской компании. Вдруг к ним подлетает огромный дракон, быстро сажает всех к себе на спину и резко поднимается назад в небо.
Вот они летят, летят, как тут дракон человеческим голосом заговорил: — Ребзя, вам необычайно повезло. Сейчас каждому из вас я дам задание. Кто с ним справится, того отпущу, и не просто отпущу, а с тремя мешками золотых монет. А кто не справится с заданием, того я съем.
Вот дракон и эти трое «счастливчиков» подлетают к Эвересту. Дракон дает американцу маленькую детскую лопатку, и говорит: — Если завтра на месте этой горы будет хотя бы один маленький камешек, я тебя съем. Так что копай, дружок. Американцу ничего не оставалось делать, как скорее же начать копать.
Дальше дракон с этими двумя подлетает к Тихому океану. Подводит к воде англичанина, и говорит, чтобы тот начинал пить. И если завтра на месте этого океана будет хотя бы капля воды, он его съест. В общем, все попытки англичанина хоть как-то убедить дракона в том, что это невозможно, так же закончились ничем.
Последним на очереди оказался немец, которого дракон «доставил» в самую глубь сибирской тайги. На этот раз подопытный получил следующее задание: взять вилку и начать рубить деревья. И если завтра на месте этого леса будет стоять хотя бы одно дерево, дракон его съест. Как и с другими двумя, что-то доказывать дракону не было никакого смысла.
Проходит день. Дракон подлетает к Эвересту, где у подножья которого несчастный американец раскопал небольшую ямку. Лопатка, которую дал ему дракон, сломалась еще вчера, вот он и продолжил рыть уже руками. Естественно, гора как стояла, так и продолжала стоять. Дракон съел бедолагу.
Дальше летит он в сторону Тихого океана. Прямо на берегу валяется англичанин с раздутым от обилия воды пузом, и прямо под палящим солнцем. Дракон увидел всю эту картину, и, как обещал вчера, за невыполненное задание он его съест, что и было, в итоге, сделано.
На очереди остался немец, и вот здесь начинается самое интересное. Прилетает дракон в тайгу, и видит, как бедный немец бегает с вилкой от дерева к дереву, царапает стволы, плачет в голос, понимая свою участь. Таежный лес как рос до этого, так и продолжал расти, немцу не удалось срубить ни одно даже самое маленькое дерево. В итоге дракон его тоже съел.
Анекдот ваш неполный. Там же еще русский Ванька был на спине дракона. Ему дракон велел всю тибетскую полынь выщипать. В общем, прилетел дракон к Ване, глядь, а весь Тибет голый, без единой травинки. Делать было нечего, отвалил дракон три мешка золота, царевну, полцарства..и спрашивает:
- Ваня, я тебе дал больше, чем обещал лишь только потому, что узнать хочу, как тебе удалось всю тибетскую полынь выщипать за сутки?
На одном из конкурсов давно-давно, тут обитал один чел, который сам в конкурсе не участвовал, но страшно мечтал, чтобы его каммент стал лучшим, для него это было очень важно. Вот, в один день, его озарила мысль, и он что-то выкатил на форум, уже не помню.
И что вы думаете? Его каммент по каким-то непонятным причинам стал набирать лайки, причем стабильно. Короче, висит его "мысль, облаченная в слова, и становится все популярнее и популярнее. Этот бедолага уже подсчитывал слонов, как тут я выдал какую-то очередную ерунду, ну, как обычно. И все, каммент этого дядьки начал стремительно терять позиции, потом и вовсе "свернулся".
Этот параноик потом меня просто достал: мол, я специально сделал так, чтобы его комментарий упал вниз. Каким образом? И для чего мне это надо? Так эта редиска потом здесь одолел на форуме всех: "не пишите ничего, волки, мой комментарий уже не видно почти, ыыыыыыыыы" - что-то типа этого.
В итоге конкурс завершился, а его гениальный каммент, который обещал ему барыши и обеспеченную старости, был бесславно забыт публикой. Наверное, по ночам от обиды он сгрыз не одну подушку. Но, все же до последнего надеялся. Потом мы с ним часто пересекались на форуме, но его обида, почему-то именно на меня, так и осталась. Мейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить. Быть может из-за этого в моей жизни случились такие перемены, что и врагу не пожелаешь )))))
Спешу вас успокоить, хотя вы, наверное, и не волновались, что совсем не мечтаю об обеспеченной старости и лаврах автора лучшего комментария. Не знаю почему. Возможно потому, что меня давно никто не хвалил и я смирился со своей горькой участью автора комментариев на два (в лучшем случае) лайка )) Мейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить. Быть может из-за этого в моей жизни случились такие перемены, что и врагу не пожелаешь )))))ЦитатаГоворят, что с тех кому многое дано и спрос большой )) Теоретически, ваши неудачи/горе можно расценивать, как приседание перед прыжком. Естественно, на новую высоту ) Так, сказать, мейби туморроу, ю`л файнд ёр вей хоум )
страшно мечтал, чтобы его каммент стал лучшим, для него это было очень важно.ЦитатаМейби, он до сих пор по вечерам зажигает свечи, берет куклу Вуду, дюжину иголок, и начинает ворожить.ЦитатаБывают же в жизни такие удивительные совпадения!
П.С. Я не знаю, о ком вы, но я практически на 100% - о другом персонаже :).
Да, это были не вы. Я уже не помню точно ник, но чел был со странностями. Помню, как он любил писать что-то типа этого - "если еще раз кто-то что-то напишет в этой ветке, я выпью лошадиную дозу галоперидола, а там пеняйте на себя, скоты"... Помню, придешь с работы, сделаешь дела, потом садишься за комп и начинаешь читать камменты этого психопата. Я так ржал, что наш 25-этажный дом тогда ходил ходуном.
Были персонажи тогда, дааа. Еще какой-то алкаш был, который перед тем как откупорить горькую, писал какую-то ахинею на форуме. Тогда форум был поживей, нежели сегодня. Я тоже тчебучил будь здоров. Иногда нахожу старые-престарые темы, чтобы просто посмеяться, в первую очередь, над собой - каким же я был идиотом.
Да, тогда было весело. Но еще веселей было до 2013-2014 годов. Потом очень много людей свалило, из старичков почти никто не остался, единицы буквально.
К сожалению, Адвего уже не торт, совсем не торт. Раньше заказов было столько, что бери - не хочу. Меня здесь тоже долго не было, несколько лет, буквально. Потом пришел, смотрю, и не узнаю ни шута. Любимая биржа превратилась в что-то вроде вот этих многочисленных сайтов, где платят копейки за лайки, камменты, репосты, и прочие задания, с которыми мой первоклашка сынок справиться одной правой (он у меня левша)...Что-то серьезного не вижу. Такие дела.
Написала. Ну прям никак в 4к знаков не укладывается. Получается телеграфный стиль какой-то, а не рассказ. Ну вот 4500, и меньше - уже морзянка. Не рассказ, а хроника.
Расшифровка анегдота от юриста (ваш ник долго набирать, извините) от моего мужа. Причём, он расшифровал его мгновенно. Мужик был пьяный и сумел затащить жирафа в бар, ну там шею, голову может как-то нагнул, он же высокий. А вот обратно он уже не смог, так как жираф был уже внутри и все там разломал, ну проломил крышу, его шея и голова возвышались над баром под облаками. И как его обратно вытащить он не знал, поэтому так и ответил (что это не пьянчуга, а обычный жираф), вот в этом сам смысл. 🙂🙂🙂
Шлю Вам поздравления, дорогой админ! Будьте как и прежде мил, неотразим, Только справедливо в бан нас отправляй, Счастья и здоровья море пожелаю! С Днем Рождения!
А, так вы тоже скорпион. У меня тёти обе скорпионы, которая в Москве живёт, и которая здесь, рядом со мной. У одной тёти День рожденья 8 ноября, но отмечали всегда раньше 7 ноября, так как раньше это был праздник. Сейчас перенесли его на 4, и праздник совсем другой уже) Ну не важно. Факт в том, что я думаю что это вы так похожи образом на мою тётю, хотела ещё сказать, давно, но постеснялась. Очень похожи на одну из них.
Ну да, все мы люди, все мы человеки, в таком плане, да) Ну я и вас то тоже так-то не видела, не знаю, это так просто образ, имеется в виду похожи эмоционально, по поведению или по темпераменту, типо такого. Эмоциональное проявление. У меня также и Констанции есть образ. Она похожа на Иру, одну сотрудницу, с которой я работала на складе в Моск. обл.
Я прошу меня простить великодушно, исправляюсь. Поздравление с Д. Р. дубль 2. И ведь я же сделала несколько вариантов открыток, смотрела внимательно. Слепая, блин, не увидела.
Ожидание конкурса разделилось на "до" и "после". "До" - это когда рассказ еще не был написан, и мысль, что впереди куча времени, чтобы найти идею и красиво ее записать, приятно грела. "После" - это когда рассказ был отправлен на конкурс и уже изо всех сил хочется, чтобы он наступил, а еще ждать и ждать))
Всего- то неделя осталась ... Конкурс наступит, произойдёт огромное После - уверенность в том, что ты нашла самую интересную идею и её воплощение, сменится лёгким разочарованием: ах, почему же не я догадалась так просто и красиво реализовать идею, как в этом рассказе... Так что лично я своё наивное ожидание До растягиваю и смакую - в нём я всё ещё гениальна и полна предвкушений успеха.
Мне нравится мой рассказ. Не скажу, что он метит в лидеры, просто лично мне он по душе. И вы правы, конечно, будут работы красивые сильные работы, но для меня это скорее как возможность поучиться. Честно говоря, я бывает даже какие-то удачные ходы записываю, а потом примеряю уже к следующему рассказу на следующий конкурс) А рассказ я отправила еще в конце января, поэтому сейчас уже сама от ожидания чуть ли не закипаю)))
Ох, еклмн! Вот КАК можно думать, что пишешь про октябрь, а пальцами набирать январь?! Блииин, я в ужасе от самой себя) Кончено же, я имела в виду, что отправила рассказ в конце прошлого месяца, но объяснить, откуда тут январь выше моих сил. К доктору что ль сходить?
Да ниспошлет Великий Космос устойчивую связь с действительностью. Завидую. У меня организм почему-то требует ряженку. С песочной полоской. И шаурму. Какой-то гастрономический беспредел. Пойду котов покормлю. Это они мне сейчас карму портят, не иначе.
Так. Теперь я тоже хочу шаурму и полоску. Но все равно с коньяком. Коньяка нет. Полоски с шаурмой нет. Котов, чтобы кормить, тоже нет. А собака уже давно налопалась и седьмой со видит. Пойду, включу трансляцию по холодильнику, вдруг чего интересное покажут)
Момент, когда ты видишь свою работу в виде превью рядом с другими десятками таких же работ конкурсантов самый сладкий и самый приятный. Когда ещё ничего не прочитано, но впереди много неизведанного и интересного, в плане чтения, ни с чем невозможно сравнить, никакой интересный фильм, книга или сериал не заменит его.)) Тоже жду, полностью поддерживаю.
От нефиг делать закинула в ИИ идею своего рассказа, и эта тварь сгенерировала вполне добротный опус с парой допустимых шероховатостей. Да ещё 1К знаков сэкономила. Господа, мы - вымирающий вид.
Обычно с дипсиком общаюсь, но он последнее время сильно занят, пообщался с kimi. Не скажу, что мы прям на грани вымирания, но они действительно быстро прогрессируют. По генерированию полуабсурдных фантастических идей - твердая пятерка. Конечно, читаешь рассказ и понимаешь, что муть мутская, но в какой-то момент поймал себя на мысли, что зачитался и начал сопереживать героям..
В будущем принципиальной разницы между человеками и ИИ вообще не будет. Некоторое время, потом они нас обгонят скорее всего.
А когда обгонят - человеку будет трудно косить под ИИ - вычислять будут на раз. Может и наказание какое-нить придумают - розгами пороть, или потрошить, как в доброй старой Англии.
П.С. Кстати, приветствую. А то тут писали, что вы покинули сей форум.
Три песни, созданные искусственным интеллектом, возглавили чарты Spotify и Billboard, вызвав вопрос об авторстве и влиянии на музыкальную индустрию. Каждый день пользователи загружают около 50 000 AI-песен, что составляет 34% нового контента на платформе, и 97% людей не могут отличить AI-композиции от человеческих.
С музыкой проще всего. Я еще лет 5 назад где-то здесь на форуме писал, что именно сочинительство музыки ИИ будет освоить проще всего - намного проще, чем написание качественных даже информационных текстов, не говоря уж о художесвтенных.
И что мы видим? Нейромузыки - полно, и она достаточно качественная. От какого-нить Циммермана или Бергерсона (TSFH) так вот сходу и не отличишь. А писать ИИ пока так и не научился. Даже в простых информационных текстах - куча ошибок, что уж там о рассказах говорить.
// А писать ИИ пока так и не научился. Даже в простых информационных текстах - куча ошибок, что уж там о рассказах говорить.
Возможно стоимость нормально "пишущих" моделей пока не позволяет предлагать их по 20 долларов каждому желающему ) Но как мне показалось, ИИ стал писать лучше. Не знаю может ли он придумать интересный сюжет с вотэтоповоротом в духе О. Генри, но своего рода ассистентом стать мог бы. Он явно печатает текст быстрее многих людей ) Да и зрение будь здоров, я текст с картинки перевожу в буквы за секунды. Удобно. Загрузил какой-нибудь скан договора или счет за газ, попросил объяснить/перевести на понятный язык ))
Конечно, ИИ стал писать лучше. Но всё равно он пишет плохо. А то, что он всё делает очень быстро и полезен при переводе информации из одного формата в другой - тут никто не спорит. С тупой работой он справляется великолепно.
Вот оказалось неожиданно (для многих), что писать музыку - намного проще, чем вменяемые тексты :).
Вот оказалось неожиданно (для многих), что писать музыку - намного проще, чем вменяемые тексты :).ЦитатаИмхо, ИИ новая волшебная палочка в *опе топ-менеджеров )) читаю японцев, про Кайдзен (книга 70-х годов). Так вот интересно, что еще тогда, и насколько я могу судить по логистике, и сейчас тоже, американские/европейские компании ориентированы больше не на людей, а на технологии. Внедрим новую технологию и вырастет производительность/эффективнос ть и т.д., а мелкими улучшениями (как японцы) заниматься не будем, затратно, запарно и всё такое. Чёрт с ней с музыкой, авторы без муз образования немного отобьют денег у толстосумов индустрии. Но кроме творчества ИИ заходит и в многие другие процессы. Читал новости..
июнь 2025 Amazon подтвердила, что в её закрытом исследовательском подразделении Lab126 создана новая исследовательская группа, занимающаяся разработкой робототехнических систем с интегрированным агентным ИИ. Её цель — вывести логистику на новый уровень за счёт машин, способных понимать команды на естественном языке и выполнять сложные задачи в автономном режиме.
октябрь 2025 Amazon намерена внедрить автоматизацию, которая позволит компании избежать найма около 600 000 американских работников к 2033 году за счет роботов. Команда робототехники Amazon работает над автоматизацией 75% всех операций компании. Ожидается, что уже к 2027 году это приведет к сокращению 160 000 рабочих мест в США. Эти усилия по автоматизации, как ожидается, принесут компании экономию в размере $12,6 млрд в период с 2025 по 2027 год.
И вот тут я задумался, не поздно ли начать осваивать робототехнику? Этих роботов обслуживать/ремонтировать кому-то же надо ))
Строго говоря, здесь нет ничего нового. Еще лет 20 назад была куча серьезных исследований о влиянии роботизации, автоматизации и цифровизации на организацию рабочих процессов, на изменение рынка труда, рост безработицы, скорое исчезновение значительной части рабочих мест в определенных отраслях, необходимость перепрофилирования значительных масс населения и проч.
Так что здесь только добавился фактор ИИ, но по сути - всё то же самое. Я иногда сейчас читаю статьи в СМИ, и там вроде бы серьезные люди с удивлением для себя обнаруживают, что роботы/ии отбирают хлеб у водителей, работников складских/логистических структур, всяких телефонных консультантов и проч.
А вот насчет человеков-аналитиков - тут многие уже успели перегнуть палку, сократив целые отделы грамотных специалистов. ИИ умеет с огромной скоростью обрабатывать гигантские объемы информации, но правильные выводы он пока делать не научился.
П.С. В "грокопедии" (это такая Вики от Маска) мельком проглядел статью про Украину. Там помимо прочих глупостей содержится, например, такое утверждение:
"...the 1996 constitution reinforced this without the definite article "the," which had linguistically connoted a region rather than a nation-state."
"...Конституция 1996 года закрепила это без определенного артикля «the», который лингвистически обозначал регион, а не национальное государство. [10]"
Конституция - что, на английском написана? :) Причем дают ссылку на источник, в котором этого утверждения нет :).
Справедливости ради надо добавить, что модель ИИ, лежащая в основе Grok`а (который является автором Грокопедии) в рейтинге моделей по написанию текстов стоит где-то ближе к 20 месту (на данный момент, по версии LMArena под эгидой U.C. Berkley - это наиболее популярный рейтинг подобного рода).
Грок нередко рерайтит статьи из Вики и других источников, причем в резко право-консервативном ключе (я бы сильно удивился, если бы этой энциклопедией на полном серьезе пользовались студенты или научные сотрудники). Тот вопрос про артикль "the" разбирается в англоязычной статье Вики, а статья в Вики написана людьми. Так что тут претензии надо выставлять скорее авторам соответствующих правок на английском языке.
праведливости ради надо добавить, что модель ИИ, лежащая в основе Grok`а (который является автором Грокопедии) в рейтинге моделей по написанию текстов стоит где-то ближе к 20 местуЦитатаВот да, тоже хотел сказать, что Грок туповат ))
Гугловский Гемини подтянулся, я прям задумался, а не променять ли чатгпт на гемини )) Было время и некоторый интерес, спрашивал как ИИ понимает сюжет моего конкурсного рассказа. Так вот только Грок понял его неправильно и доказывал мне что так его поймут 95% читателей )) Надеюсь, что грок-читателей у нас все-таки не так уж и много на адвего )
Я юзаю и Чатгпт и Гемини (один вместо другого, если не удовлетворен выдачей). Оба чатбота крутые и держат 1-2 место уже очень давно, альтернатив им пока нет. Кстати, Гемини на самом деле читается как "Джеминай"). У Чатгпт только надо в настройках поставить стиль общения с раболепно-услужливого на Default, тогда он более строг) Гроком я не пользуюсь. Пару раз пробовал, там действительно (специально или нет) чатбот отвечает в стиле дерзкого ковбоя из южных штатов))
У Чатгпт только надо в настройках поставить стиль общения с раболепно-услужливого на Default, тогда он более строг)ЦитатаОй да, это его фирменное подхалимство слегка, а может и не слегка, напрягает ) И вопросы, вопросы, вопросы..хочешь? хочешь? хочешь! ) Гугловский тоже парень не промах, только вопросы иные, порой очень даже полезные, мне это нравится. А как бы вы сделали, чтобы вы сделали, как вы думаете..Это иногда вообще не в тему если я хочу исправить ошибки он меня спрашивает, а как бы вы исправили ошибку номер..? да просто исправь! Но иногда это прям заставляет всерьез над чем-то задуматься и найти вариант/решение. Хорошо.
Так вот только Грок понял его неправильно и доказывал мне что так его поймут 95% читателей ))ЦитатаБуду смеяться, если Грок окажется прав :).
Насчет того, что Грок - туповат, я смотрел ответы грока-чатгпт-китайца на некоторые вопросы, именно Грок выглядел наиболее адекватным. Это было емнип в начале этого года.
Я помню, как один рассказ на одном конкурсе никто не понял. А потом в комментах один добрый человек расшифровал что к чему, и все прозрели и начали активно плюсовать.
Я такого подхода никогда не понимал. Если ты ни черта не понял в рассказе, что ж ты там плюсуешь? :)
Так что ежели я к примеру начну разъяснять рассказы, которые только сам и понял - не факт, что будет много минусов. Может быть и наоборот.
Так что приводить в пример Грок, мягко скажем, игра на грани фола :-))ЦитатаТак и Гугл - ничем не лучше. А так усиленно критикуют именно грокопедию, я думаю, чисто из-за неприятия Маска. Типичное хейтерство.
Элемент хейтерства в критике Грока (не моей) есть, но оно возникло не на пустом месте. В прессе масса примеров, когда Грок давал исторически искаженные и политически ангажированные ответы, вплоть до откровенно расистских и оскорбительных высказываний. В Турции его вроде даже частично за это забанили. В англоязычной Вики в статье про Грок в разделах "Features" и "Controversies" собрано много фактов про это. В общем, смысл моего мэсседжа в том, что это (на мой взгляд) далеко не самый лучший образчик чатботов среди имеющихся)
В прессе масса примеров, когда Грок давал исторически искаженные и политически ангажированные ответы,Цитата Вспоминается Грибоедов - а судьи кто? Может, ответы Грока как раз были нормальными, но вызывали искреннее негодование части публики вплоть до жжения в одном известном месте?
Понимаете, вы говорите о _трактовках_ и _толкованиях_, а тут вообще обсуждать нечего - сколько людей, столько и мнений.
Я же привел конкретные _факты_ - конкретную ошибку Грока по поводу украинской конституции и конкретную ошибку Гугла по поводу русского правописания.
А толкования и "политическая ангажированность" - дело темное. Как будто Википедия не ангажирована - еще как. Тут, кстати, политику обсуждать запрещено в принципе. Это я так - на всякий случай. Чтобы вы примеры "ангажированности" приводить не начали. Так что ваше "наезд" на Грок зависает в воздухе, как видите. В Турции его вроде даже частично за это забанили.ЦитатаПро Турцию очень смешно получилось, ага. Но обсуждать не буду - это уже чистая политика. А то вдруг тут поклонники товарища Эрдогана на форуме сидят, еще обидятся.
Да, Вы правы, политику обсуждать запрещено, и не только по правилам форума :-) Одно лишь добавлю, что расизм и антисемитизм не являются "трактовками и толкованиями", а являются именно расизмом и антисемитизмом. Именно в этом в том числе и обвиняли этот чатбот, в т.ч. в демократической прессе.
Одно лишь добавлю, что расизм и антисемитизм не являются "трактовками и толкованиями", а являются именно расизмом и антисемитизмом. Именно в этом в том числе и обвиняли этот чатбот, в т.ч. в демократической прессе.Цитата"Демократическая пресса" - это так смешно звучит, просто 5 баллов! Как будто эта "демократическая пресса" не врет нам каждый день. И вот эти обвинения в "политической ангажированности" от стопроцентно политически ангажированных "журналистов" и "экспертов" - они ничего не стоят.
Вот есть конкретные факты - можно обсуждать. А трактовки и толкования - в топку. Судя по тому, что я видел лично, Грок выглядит в целом адекватнее и "объективнее" того же ЧатГпт. Хотя конечно - косяки случаются. Это связано прежде всего с желанием угодить спрашивающему человеку.
Тот вопрос про артикль "the" разбирается в англоязычной статье Вики, а статья в Вики написана людьми. Так что тут претензии надо выставлять скорее авторам соответствующих правок на английском языке.ЦитатаТак о том и речь, что ИИ не умеют анализировать информацию, не умеют отсеивать всякий бред.
А иногда на основе совершенно верных исходных данных делают неверные выводы. Как вот мне Гугл объяснял, что правильно "жареное на гриле мясо", а не "жаренное на гриле". Он совершенно правильно всё рассказал про причастия и прилагательные, только вывод сделал прямо противоположный :).
Вы правы в том, что бывают всякие ляпы, но чатбот чатботу рознь. Если я читаю, что один русскоязычный экс-гроссмейстер часто общается с ChatGPT, равно как и очень крутой математик Теренс Тао или, например, Билл Гейтс по своим вопросам, то я не думаю, что все эти уважаемые люди будут тратить время на полную чушь :-) И в целом, опыт свой они описывают как положительный.
А при чем тут "полная чушь"? Об этом никто не говорит. Но ошибок там - море.
А насчет "одного русскоязычного гроссмейстера", так я хорошо помню, как товарищ Каспаров нёс полный, абсолютный бред по поводу вопросов истории. Ну вот реально - как больной на голову шизофреник. Что все историки - идиоты и шарлатаны, он их всех легко за пояс заткнет и по стенке размажет и пр. Так что все эти регалии ни о чем не говорят.
Нет, я не про Каспарова. Я про Владимира Крамника. Про свои диалоги о шахматах и не только с ChatGPT он говорил в одном из видео-интервью с Андреем Баумейстером.
Ну о ошибки да, есть, но это болезнь роста. Дело же не столько в них, сколько в том, есть ли видимый прогресс у моделей ИИ год от года или нет, а прогресс точно есть. Это фиксируют самые разные категории пользователей. Есть даже независимые метрики на этот счет. Думаю, это тут главное.
Да какая разница - Крамник, Каспаров, Карпов или Карлсен? Суть в том, что мнение одного отдельно взятого субъекта ничего не стоит, какие бы регалии у него не были. Тем более - если он не специалист по обсуждаемой проблеме.
То, что ИИ в целом прогрессируют - это несомненный факт, и я это сам там где-то выше писал. Но фактом так же является и то, что ИИ пока не умеют нормально анализировать, не способны сделать правильный выбор по спорным/неоднозначным/ просто сложным вопросам, теряются в массе информации, принимают массовость за истину и пр.
Вы демонстрируете, мягко скажем, противорчивую и нелогичную позицию. То есть мнения каких-то там гроссмейтеров, лауреатов премии Филдса (по математике) и хай-тек бизнесменов "ничего не стоят", а Ваше мнение (причем я до сих пор не знаю ни Вашего образования, ни профессии) является неким эталоном. Вы пишите, например: "фактом так же является и то, что ИИ пока не умеют нормально анализировать". Но с чего Вы взяли, что это некий установленный факт? Кем и когда он установлен? Вами? Но тогда это то самое мнение, которое, по Вашей же логике, "ничего не стоит".
Если брать исключительно способность ИИ (а это сотни разных моделей) генерировать тексты в той или иной профессиональной отрасли, то есть, раз уж на то пошло, бенчмарки и разные метрики, которые в сфере ИИ (как науки) имеют определенное значение и являются показателем. Эти метрики мне известны, я их периодически просматриваю. Более того, я читаю мнения экспертов (именно экспертов, которые защищали диссертации, между прочим, по computer science и математике). Вы предлагаете обсуждать мнения людей с форума, о которых ничего неизвестно, и поставить его выше мнения всех этих специалистов и бенчмарков? Не сильно ли самонадеянно?
Но в целом, мне Ваша позиция понятна, хотя я считаю ее суперангажироанной и предвзятой, т.к. она сильно отличается от того, что я читаю на профессиональных ресурсах.
То есть мнения каких-то там гроссмейтеров, лауреатов премии Филдса (по математике) и хай-тек бизнесменов "ничего не стоят", а Ваше мнение (причем я до сих пор не знаю ни Вашего образования, ни профессии) является неким эталоном.ЦитатаЧепуха. Вы передергиваете и манипулируете. Я нигде не говорил, что мое мнение - эталон. Вы пишите, например: "фактом так же является и то, что ИИ пока не умеют нормально анализировать". Но с чего Вы взяли, что это некий установленный факт? Кем и когда он установлен?Цитата Вы так внимательно отслеживаете тему, и не в курсе, что что ВСЕ ии регулярно лажают и дают неверные ответы? Вот буквально дня три назад читал исследование - в среднем от 30 до 70% текстов ИИ содержат фактические ошибки. Именно, что ИИ неспособен выяснить, где правда, а где- ложь. Он теряется, он не способен понять, где верная информация, а где - наглое передергивание или просто тупость.
Казалось бы - что может быть проще правописания? Но даже тут ИИ лажает. Что уж говорить о более сложных вещах.
***
Дальше пошел какой-то странный поток сознания, там даже анализировать нечего. Вы не понимаете одной простой вещи: специалист в области ИИ сам может не знать, где его собственный ИИ лажает, а где - нет. Он ведь не является специалистом в правописании, экономике, истории, биологии :).
Дальше пошел какой-то странный поток сознания, там даже анализировать нечего. Вы не понимаете одной простой вещи: специалист в области ИИ сам может не знать, где его собственный ИИ лажает, а где - нет. Он ведь не является специалистом в правописании, экономике, истории, биологии :).ЦитатаВы пишите то, о чем не знаете, но делаете это крайне самоуверенно и безапелляционно.
Специалисты по ИИ зачастую не оценивают выдачу ИИ, они их предлагают независимым экспертам для оценки, на основе чего формируются рейтинги (бенчмарки). Возьмите, например, бенчмарк MMLU (Massive Multitask Language Understanding). Этот тест состоит из многочисленных вопросов из разных отраслей знаний. Пул вопросов формируется специалистами из конкретных областей знаний, включая биологию, математику и т.д. Другие специалисты из тех же отраслей оценивают результаты, а также проходят эти тесты сами, чтобы можно было сравнить ИИ и человека с т.з. анализа данных и прочего.
И это только один из популярных бенчмарков, но их значительно больше. На данный момент бенчмарки подобного рода - единственная объективная метрика по вопросу о том, могут ли ИИ писать крутые тексты по разным отраслям знаниям или не могут (все остальное - болтология). Результаты бенчмарков Вы можете посмотреть сами. Желательно это делать до того, как Вы пишите пост по этому поводу :-)
Опять куча воды. Такое ощущение, что за вас комменты ЧатГПт пишет.
Суть проста: В написанных ИИ информационных текстах регулярно содержатся существенные ошибки. В среднем от 30 до 70% текстов содержат такие ошибки. Всё.
Господа, предлагаю вам взять один конкретный тест, его результаты и оценку каким-нибудь экспертом (придется поискать, наверное). Потому что 0,5% у одного могут легко превратиться в 30-70% у другого - все зависит от методики оценки же.
Максим, сама идея оценить процент ошибок при генерации текста ИИ - довольно сложная по реализации. Моделей ИИ много. Плюс к этому, очевидно, этот процент будет сильно скакать по разным отраслям знания. Например, в юриспруденции он даст 5% ошибок, а в ремесленном деле 60% и т.д. Для этого и делают бенчмарки, чтобы примерно понимать "state of the art" на данный момент и его динамику. Вот эти 30-70% вообще ни о чем не говорят. Это бессмысленные числа в отрыве от понимания дизайна исследования. Хотя я в данном случае уверен, что числа были взяты с потолка.
Ну вот поэтому я предложил сверить хронометры сначала - прийти к какой-то более-менее согласованной методике оценки процента ошибок, чтобы спор был содержательным. Один текст вы оцените или десять - уже неважно, главное - понять, насколько каждый придирчив, и в чем.
Так я сказал, какова методика. Если информационный текст содержит хоть одну СУЩЕСТВЕННУЮ ошибку. Не мифическую "политическую ангажированность", в которой обвиняют того же Грока политически ангажированные "эксперты", а - реальные фактические ошибки.
Вот другое исследование - порядка 30% изученных новостных текстов ИИ - вообще отфонарщина (даже не ошибки, а просто "Панорама" :).
Всем понятно, но всегда лучше договориться о дефинициях, согласитесь, а то один возьмет их из закона, второй - из головы, а третий - на заборе напишет.
всегда лучше договориться о дефиницияхЦитатаКонечно. Тут я полностью согласен. Но, на мой взгляд, то, что ИИ сегодня постоянно лажают при написании даже информационных текстов - это для меня совершенно очевидно.
А вот почему ИИ _придумывают_ несуществующие ссылки, несуществующую информацию и даже несуществующие новости - вот это мне, честно говоря, непонятно. Неужели так трудно внести какие-то ограничения на подобные вещи?
И если такие ограничения до сих пор не внесены - не говорит ли это о том, что нынешние модели уже не вполне контролируются их создателями даже на самом базовом уровне?
А вот почему ИИ _придумывают_ несуществующие ссылки, несуществующую информацию и даже несуществующие новости - вот это мне, честно говоря, непонятно. Неужели так трудно внести какие-то ограничения на подобные вещи?ЦитатаЕсть проблема же - для ИИ все выдумано, точнее, у нет ощущения выдуманности или невыдуманности, существующие модели попросту не умеют оперировать такими абстракциями, а контроль заканчивается где-то на этапе подбора коэффициентов, мы не можем задать правила внутри самой сети, иначе это уже перестанет быть той нейросетью, которая может учиться.
В принципе, люди тоже ведь могут выдумывать описание реальности, и успешно этим занимаются с регулярным постоянством, так что, может, не так уж плохи эти глючащие ИИ))
Есть проблема же - для ИИ все выдумано, точнее, у нет ощущения выдуманности или невыдуманности, существующие модели попросту не умеют оперировать такими абстракциями, а контроль заканчивается где-то на этапе подбора коэффициентов,ЦитатаНет, всё равно чепуха какая-то получается. Можно четко оговорить, что при написании информационных постов, ответов на запросы пользователей и проч. можно использовать только реально существующие в сети тексты, давать на них точные ссылки и т.д. Я не вижу тут ничего сложного ни на каком уровне. мы не можем задать правила внутри самой сети, иначе это уже перестанет быть той нейросетью, которая может учиться.ЦитатаОпять не согласен. Постоянно вносятся какие-то коррективы. Вот был скандал с самоубийцами - ИИ способствовал нескольким персонажам убиться об стену. Поднялся шум, люди в суд подали и проч. Альтман отчитался, что - да, был косяк, сейчас внесены изменения. В принципе, люди тоже ведь могут выдумывать описание реальности, и успешно этим занимаются с регулярным постоянством, так что, может, не так уж плохи эти глючащие ИИ))ЦитатаНу, не совсем так. Тут можно разделить на 3 области:
1) Худлит. 2) Политика, СМИ, Религия. 3) Наука.
1) Первые лгут просто ради удовольствия, читателей/общество это устраивает, все довольны.
2) Вторые лгут по работе/должности/ в силу внутренних убеждений. Это мало кому нравится, но все привыкли, "так устроен мир", ничего не попишешь.
3) А вот здесь лгать не принято. За это можно лишиться всех регалий и стать изгоем.
И вот для меня немного странно, что при создании ИИ идет крен в сторону 1 и 2, но - не 3, как казалось бы - правильно и логично.
Для чего вообще создают ИИ? Чтобы он заменил нам лживые СМИ и лживых политиков?
Нет, всё равно чепуха какая-то получается. Можно четко оговорить, что при написании информационных постов, ответов на запросы пользователей и проч. можно использовать только реально существующие в сети тексты, давать на них точные ссылки и т.д. Я не вижу тут ничего сложного ни на каком уровне.ЦитатаОпять не согласен. Постоянно вносятся какие-то коррективы. Вот был скандал с самоубийцами - ИИ способствовал нескольким персонажам убиться об стену. Поднялся шум, люди в суд подали и проч. Альтман отчитался, что - да, был косяк, сейчас внесены изменения.ЦитатаДело в том, что "не пиши про самоубийства" и "не пиши выдуманные факты" - это понятия разного рода - вот есть такой когнитивный эффект Манделы - выдуманных воспоминаний, когда человек в здравом рассудке уверен, что какие-то события происходили на самом деле, а их же не было!
При этом этот же человек вполне себе четко понимает, что такое самоубийство, и не будет говорить о нем, если попросят это не делать. И точно так же четко выдаст выдуманные воспоминания, как соответствующие истине.
Нейросети примерно так же "чувствуют", что такое самоубийства, но "не чувствуют", что какие-то факты выдуманы - потому что в их "памяти" эти факты возникают, как похожие на реально существующие. И поэтому так сложно сказать нейросетям, чтобы они отделили выдуманное от невыдуманного - изнутри нейросети разницы иногда попросту нет, нужна только аналитическая валидация снаружи, а это дополнительная и подчас очень ресурсозатратная задача. Ну, не совсем так. Тут можно разделить на 3 области:
1) Худлит. 2) Политика, СМИ, Религия. 3) Наука.
1) Первые лгут просто ради удовольствия, читателей/общество это устраивает, все довольны.
2) Вторые лгут по работе/должности/ в силу внутренних убеждений. Это мало кому нравится, но все привыкли, "так устроен мир", ничего не попишешь.
3) А вот здесь лгать не принято. За это можно лишиться всех регалий и стать изгоем.
И вот для меня немного странно, что при создании ИИ идет крен в сторону 1 и 2, но - не 3, как казалось бы - правильно и логично.ЦитатаЯ имел в виду "неосознанную" генерацию лжи - это она является причиной бреда в нейросетевых опусах.
Нейросети примерно так же "чувствуют", что такое самоубийства, но "не чувствуют", что какие-то факты выдуманы - потому что в их "памяти" эти факты возникают, как похожие на реально существующие.ЦитатаИ что, они вот таким образом даже придумывают конкретные ссылки, названия книг, авторов? То есть вот шняга сама собой генерируется в их "голове", и они не способны отличить вот этот вымысел от реальности? Как-то это странно звучит. Не то, что они не могут отличить (это как раз понятно), а то, что вот такая информация сама собой возникает.
"Оу-йячибойс, изыбырынейба шизговоробол" - примерно так мне казалось там поется.
Генеративная нейросеть аналогичным образом пытается "напеть" ссылку, и чем больше в ней параметров, тем ближе "напев" к оригиналу (существующей ссылке). Вот только если оригинала нет (затрагивается область с лакунами), напевается что-то, похожее на... что угодно из того же класса (ссылок, песен, новостей и т. д.).
Для денех) Это игрушка такая, за бесплатно вам дадут немного, а типо платно вы получите полный кайф, платно не пользовалась, это надо спросить у Лукаша, но думаю, что платные версии дают просто больше разнообразия в материале. Например, можно давать критерии оценки, ну чтоб оценил мой рассказ например по критериям. А в бесплатной такого нет. Только поиск информации, к примеру, только текст придумать, рассказ написать, картинку нарисовать и все. А это же так интересно. Ну так почему бы не потратить 20 долларов. С одного 20,с другого, вот и прибыль с проекта.
Ну, коммерческая составляющая тут конечно есть, но все-таки основной посыл для исследователя - научный интерес. То есть - понятно, что все эти корпорации, которые разрабатывают ИИ, в первую очередь ориентируются на получение прибыли. Но там же работают конкретные ученые, разработчики, инженеры. Гики, другим словом.
Вы же интересуетесь, почему в эту сторону уклон идёт. А не туда, куда должен. Потому что там есть обычные поисковые ИИ, которые уже выполняют свою работу, рядом с обычными сайтами. А вот интересно людям именно вот такое - творчество, поэтому людям надо дать то, что им интересно.
Ну в обычном поисковике Яндекса ИИ прекрасно работает наравне с другими сайтами, которые могут дать ответ на интересующий вопрос пользователя. И там он тоже может ошибаться. Даже специально мелким шрифтом написано - возможны неточности. Чтоб типо на 100% не доверяли.
А так, ну у меня ещё возникла мысль после прочтения того, что Максим написал, это можно сравнить, такие ошибки также как третья нога у человека или одна лапа вместо двух у животного, или 6 пальцев - в сгенерированном рисунке, также и в тексте происходят ошибки такого плана, ошибки существенные как вы говорите, но неосознанные. Так получилось у него. То есть он может напутать вообще что угодно в тексте, а это может быть какой-нибудь исторический факт. Или писателя даты жизни перепутать, привести в пример писателя, которого в это время вообще не существовало. Потому что где-то при генерации произошёл небольшой сбой, ошибка его генерирования. От этого и несуществующая ссылка может возникнуть - это тоже ошибка его в цепочке - то есть, тут же не тупо поиск идёт информации, а цепочка действий. Вот в этой цепочке возможен сбой.
Я вижу принципиальную разницу между 1) картинками/видео; 2) текстом; 3) музыкой.
Вот смотрите.
1. Картинки - тут сами человеки рисуют какую-то невероятную муть - ну вот типа того же Пикассо, жутко растиражированного в интернете, или мультфильмов, в которых у антропоморфных персонажей - по 4 пальца на руках.
То есть тут - нет ничего удивительного, что ИИ иногда рисует с вот этими лажами - ведь он имеет огромное количество подобных примеров перед глазами.
2. Текст. А тут - принципиальная разница. Конечно, в интернете огромное количество всякой фантастики, комиксов, сказок и прочей небывальщины. Но речь-то о другом!
Речь - о придуманных ссылках на несуществующие книги, статьи, авторов. Т.е. это - принципиально другой момент, совершенно не похожий на небольшие косяки с картинками-видео, которых с каждым кварталом - всё меньше и меньше.
3. Музыка. А вот тут - совсем просто. Полная свобода творчества. Пиши что хочешь, твори, и ни одна зануда не обвинит тебя в фактических ошибках. Просто потому, что их тут не может быть в принципе (ну по крайней мере - на 99,9%).
Я сильно с вами спорить не хочу, нет такого слишком настроения, чтобы спорить. Могу сказать так что ошибки и у людей бывают тоже. Конечно, 6 пальцев он вместо 5 не нарисует, но, например что-то посущественнее может ошибиться, например, если глазомер плохой, то один глаз будет выше другого, к примеру. Или в тексте делают ошибки. Другое дело, что эти ошибки связаны с мыслительной, с аналитический деятельностью. То есть, человек думает, анализирует события и может сделать ошибку на основе своего неправильного анализа. А вот ИИ делает ошибку, но он при этом не анализирует данные, в этом различие вижу.
Так мы не спорим, мы просто беседуем. Я о том и говорю, что ошибки типа лишних пальцев или криво чего-то нарисованного, или неверного вывода на основе правильных данных - это нормальные, это понятные, это легко объяснимые ошибки.
А вот придумывание несуществующих научных работ - это ошибка логически необоснованная. Люди так ошибаются крайне редко. А тут получается, что для ИИ это - как своего рода норма, когда около трети всех новостей - выдуманы. Вот именно это меня и удивляет. Все остальные ошибки ИИ - вполне в логике его действий и уровня компетенций. А тут какая-то странность получается.
Ну хорошо, если беседуем, мне так больше нравится)
"это ошибка логически необоснованная. Люди так ошибаются крайне редко." Согласна, логически необоснованная. Люди руководствуются в основном логикой, если дело касается фактов. Если это конечно не художественный рассказ. Там можно придумывать, выдумывать. Ну, вот потому что у ИИ другой мыслительный процесс задействован, в отличие от человека. Он думает не отталкиваясь от существующий реальности, как сказал Максим, он не берет её во внимание. Его мыслительный процесс по идее основан на сопоставлении критериев, он сопоставляет и выдаёт то, что подходит, верный ответ истина или ложь в его основе, только 2. То есть, это же тоже можно назвать мыслительным процессом. Как я понимаю. Но обрабатывает он в секунду тысячи таких операций, если не больше. Человек так не умеет, конечно. И у него гораздо больше разных мыслительный процессов. У ИИ, наверно, только 1 тип. Вот это сравнение признаков. Так он учится, обучается и выдаёт результаты. Поэтому Максим и говорит, что если ограничить как-то, то обучения не будет, так как он умеет только так выдавать информацию.
Но я вот знаю, что есть запреты, ему ставят. Значит как-то ограничить можно. Поэтому не знаю. Может вы и правы в плане постановки ограничений каких-то.
Жаль, что в этот раз не участвуете. Я читала там ваш ответ, знаю, почему. Сложный конкурс, сложная тема, а мне что-то наоборот показалась лёгкой. Ну я не претендую на какие-то лавры, мне просто интересно высказаться, получить реакцию, все. А для победы может и сложная тема.
Но все равно, в плане того, что этот праздник жизни для вас пройдёт в уменьшенном формате.
А вот насчет человеков-аналитиков - тут многие уже успели перегнуть палку, сократив целые отделы грамотных специалистов. ИИ умеет с огромной скоростью обрабатывать гигантские объемы информации, но правильные выводы он пока делать не научился.ЦитатаСогласен. За аналитиков данных я вообще не переживаю )
Ой да, это его фирменное подхалимство слегка, а может и не слегка, напрягает )ЦитатаВ свое время про подхалимство (на англ. яз. - sycophancy, т.е. буквально "лизоблюдство") Сэма Альтмана, фронтмена Чатгпт, конкретно так достали, вот потом и появились в настройках типы поведения (дружелюбный, строгий и т.д.) чатбота и нейтральная опция Default.
Теперь на него наехали из-за длинного тире (em-dash), и вот буквально вчера вышла новость, что его вроде как убрали (еще не генерил тексты, чтобы проверить). Длинное тире было одним из маркеров, что текст писался Чатгпт. Теперь этого не будет :-) Короче, общественность помогает OpenAI своими претензиями выстругивать нормального буратино :-) Но процесс идет нормально, трудного подростка тут уже не будет. А как бы вы сделали, чтобы вы сделали, как вы думаете..ЦитатаТакое поведение обычного бывает, когда выставлен режим "Study", т.е. он Вас как бы обучает. Я баловался пару раз с таким режимом, мне не зашло, как говорится)
Такое поведение обычного бывает, когда выставлен режим "Study", т.е. он Вас как бы обучает. Я баловался пару раз с таким режимом, мне не зашло, как говорится)ЦитатаХз, я жадный, пользуюсь бесплатными 5-7 запросами в день на модель 2,5 про кажется ) Она мне зашла. Сегодня хотел отменить платную подписку чагпт в пользу Клода, у него есть просто отпадный инструмент для безруких программистов типа меня ) так мне чатгпт скидку 50% на три месяца предложил, ну я взял ) думаю, черт с тобой, мой старый друг, будешь мне спинку почухивать и команды Клоду генерировать )))
Да, Claude сейчас держит эту программерскую нишу. Ранее упомянутая LMArena дает его моделям в этой категории первые места. Но недавно на международной олимпиаде по программированию среди самых умных студентов универов "The International Collegiate Programming Contest (ICPC)" Чатгпт взял первое место, а Гемини - второе, хотя по баллам обе модели получили "золотую медаль" (они обошли людей). Так что не факт, что Вы сильно прогадали с Чатгпт :-)
Мне пока тоже бесплатной версии хватает за глаза - в обоих случаях. Но я не против и платной версии, т.к. если исходить из того, что чатботы становятся неотъемлемой частью повседневности (и поиск, и анализ, и профессиональные советы, и прочее), то нынешняя цена в $20-$25 выглядит вполне нормальной. В конце концов, они вкладывают в дата-центры миллиарды долларов.
Кстати, Microsoft Copilot полностью работает на основе Чатгпт и многие ограничения в Чатгпт (если заходить туда напрямую), в Copilot`е снимаются.
Хз,хз. Все может быть. У чатгпт я видел агента Codex, дал ему доступ к проекту на гите и он мне что-то там правил ) Я ничего не понял и особо проект не собрался и не запустился. Опыт правда давненький. Слышал, что к IDE сейчас можно подключить многих агентов напрямую. Это сильно упрощает ВСЁ! ) В общем остановился пока на Клауде по рекомендации чатгпт ) копилот возможно тоже неплох и возможно есть та же связь с воркспейс в IDE, что и у Клода но я забил погружаться/разбираться ) Клода пока решил поюзать в надежде допилить проект до весны. Кто знает, вдруг разбогатею ))
Да, эта крутая штука! Кстати, Codex также реализован в GitHub Copilot, в т.ч. какой-то функционал бесплатно даже. Так что теоретически средненьким программером можно стать уже сегодня) Главное, разобраться в интерфейсе.
Иногда я вижу на дорогах другие мазды и надо признаться, ловлю себя на мысли, что у той мне цвет понравился, а у этой колёса. Классный бампер, радиаторная решётка, все такие помоложе, по эффектнее...но сколько той жизни? Потерплю ))
Но всё-таки как человека полюбить робота я думаю что не могла бы. Всё-таки человека по-другому любишь, не так как ноутбук машину и так далее. Здесь что-то про свободу воли
Но всё-таки как человека полюбить робота я думаю что не могла бы.ЦитатаДумаю и не надо. Правда читал, что одинокие, состоятельные японцы не против покупать себе роботов за 10 тыс у.е. ради любви ) Но мне кажется, это перебор. Вряд ли когда-то робот будет таким же теплым, как человек ))
То для секса наверное, а не ради любви.ЦитатаА вы разделяете эти вещи? Может это одно и то же ) Как говорил Павел Дуров: "декомпозируйте проблему"ЦитатаДекомпозировать — значит разбить большую задачу или цель на более мелкие, управляемые подзадачи (с)
Предположу, что все люди в мире хотят быть счастливыми, это их цель. Давайте разобьём на более мелкие цели..чуть больше зарплата, чуть меньше стресса, чуть интереснее жизнь..)) и что же получается? Любовь не главная цель, а более мелкая? )
одинокие, состоятельные японцы не против покупать себе роботов за 10 тыс у.е А может и не только ради секса. Вот почему дети привязываются к мягким игрушкам/куклам?
(Или, страшно сказать, тамагочи. Или, страшно сказать, пиксельным каким-то персонажам, например из аниме.)
Вот почему дети привязываются к мягким игрушкам/куклам?ЦитатаЧтобы не быть одиноким, чтобы на спать одному в большой, холодной кровати ) Потому что в этом мало смысла, потому что мы, человеки, любим тусню, большую и маленькую. Потому что жить так легче, жить так веселей! )
Ну вот. Косить под животных (наряжаться в костюм собаки) это же от японцев пошло? Вот они и придумали, что детство может продолжаться, а в случае с куклами по 100 у.е. пошли ещё дальше
Так получается, в мире, где роботы пишут музыку, играют в баскетбол и т.д., мы, человеки, будем заниматься только тем, что дарить друг другу тепло?
... Уточню свою мысль: работы никакой не останется, и мы будем заниматься только тем, что любить друг друга (в широком смысле этого слова). Складывается такое ощущение?
мы, человеки, будем заниматься только тем, что дарить друг другу тепло?ЦитатаНеблагодарное это дело, делать прогнозы ) Но мне видится всё не настолько радужно ) кого-то сократят, кого-то возвысят. Расслоение по доходам станет еще заметнее. Классовое неравенство, правые взгляды, восстания нижних масс. Нам придется учиться работать по-новому. А по-новому это так, как сверху топ-кризис-прогрес-менеджер решит )) И всем сверху будет пофиг. Похоже мы идем на новый круг, начинаем всё сначала ))
Уточню свою мысль: далеко не каждый землянин может себе позволить робота за 10 тыс у.е. Жить как и сейчас все будут очень по-разному, и мне кажется среднего класса не будет. Только богатые и бедные. А работа будет всегда, только не всегда на полный рабочий день и не всегда за хорошие/достаточные деньги )
Я в принципе тоже склоняюсь к тому, что люди всегда придумают чем занять друг друга за деньги/ресурсы. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ вариант того, что мы (ну не мы с вами, вряд ли уж доживём, хотя, может лет в 90-80) превратимся в древних греков в плане досуга, тоже совсем исключать нельзя
Ну это ладно, классовое расслоение, все дела) больше интересно КАКАЯ это будет работа, у человека, если, например труд роботов и ии станет доступен так же, как сейчас доступны асфальтирование дороги - то есть почти повсеместно и почти всем
больше интересно КАКАЯ это будет работа, у человека, если, например труд роботов и ии станет доступен так же, как сейчас доступны асфальтирование дороги - то есть почти повсеместно и почти всемЦитатаРобототехника по прежнему штука дорогая, не уверен, что они (роботы) будут когда-либо доступны почти всем ) Но пофантазировать можно. Мне кажется это будет а-ля мозговой штурм. Будут конкретные задачи, нужно найти решение, которое не человеку, а роботу потом реализовывать. То есть люди будут должны знать больше теории, возможно из разных областей знаний, не будут зацикливаться на практике.
Уже сейчас существуют агенты (помощники) по программированию. Человек только говорит что нужно сделать, а ИИ строчит код, проверяет на ошибки, собирает проект и т.д. Но чтобы дать команду нужно знать команду, то есть что нужно сделать ) Думаю кто-то будет занят настройкой и ремонтом роботов (это для любителей работать руками), возможно, к тому времени производить роботов будут уже роботы. А кто-то будет копаться исключительно в теории и что-то там выдумывать/выдавать команды, а дальше дело техники ))
Робототехника по прежнему штука дорогая, не уверен, что они (роботы) будут когда-либо доступны почти всем )ЦитатаКогда я в 90-х говорил, что лет через 10-15 сотовые телефоны будут у студентов и пенсионеров, на меня смотрели, как на идиота. Обычная Нокиа тогда стоила около 1000 баксов, Бенефон - 2000, плюс люди платили в среднем по 500 - 700 в месяц за разговоры.
Но пофантазировать можно. Мне кажется это будет а-ля мозговой штурм. Будут конкретные задачи, нужно найти решение, которое не человеку, а роботу потом реализовывать. То есть люди будут должны знать больше теории, возможно из разных областей знаний, не будут зацикливаться на практике.ЦитатаНо это вы описываете то, что уже есть и сейчас. Где тут фантазирование-то?)) Уже сейчас существуют агенты (помощники) по программированию. Человек только говорит что нужно сделать, а ИИ строчит код, проверяет на ошибки, собирает проект и т.д.Цитата Вот-вот. Это всё ещё работа в связке "человек-ии". Ну или – "человек-робот". А я задаюсь вопросом, что будет именно, когда ВСЮ работу они окончательно заберут.
И вот это: Думаю кто-то будет занят настройкой и ремонтом роботовЦитата- тоже до поры до времени. это для любителей работать рукамиЦитатаДля любителей – существует коллекционирование марок. Это не работа. Это для любителей. За неё не платят) Ремонтировать роботов, когда на это есть спрос и необходимость – это работа. Ремонтировать роботов, когда ты просто любишь чёт поделать руками – это НЕ работа)), если роботы и сами могут отремонтировать себя без тебя.
Если что, не грузитесь, я не требую от вас ответа, упаси бог, так, мысли вслух.
Кста, интересную статью прочитала, точнее пост, мол (чьё-то мнение) за всеми этими обсуждениями отнимет-не отнимет, отберёт- не отберёт ли у нас что-то ии, люди не замечают, што родился новый тип мышления – тот, что получается в ходе взаимодействия нейросети и человека, диалога с чат жпт, например. Это НЕ есть голая работа ии, но это и НЕ есть голое члеовеческое мышление. Это есть симбиоз. Новое мышление. Впрочем, добавлю, что уж не с появлением нейросеток этот тип мышления появился, конечно. (Я вот даже этот форум к такому симбиотичному типу мышления причислю.) Но с нейросетками конечно он расцвёл – нет, не расцвёл, а ускорился и распространился, вот так.
Но это вы описываете то, что уже есть и сейчас. Где тут фантазирование-то?))ЦитатаА вы хотели заглянуть на 100-200 тыс лет вперед? ) Ну знаете, я когда читал Дугласа Адамса у меня тоже были к нему вопросы по поводу его фантазии. Берите, что есть, что дают )) Ремонтировать роботов, когда ты просто любишь чёт поделать руками – это НЕ работа))ЦитатаЯ почему-то сейчас представил себе наших общих предков..вернулись они уставшие с охоты, мясо притащили... А я им такой - чего устали-то? Ваша охота это ж не работа! Вы просто любите покушать ) (Я вот даже этот форум к такому симбиотичному типу мышления причислю.) Но с нейросетками конечно он расцвёл – нет, не расцвёл, а ускорился и распространился, вот так.ЦитатаЯ так глубоко не погружаюсь. Прямо сейчас сижу и логику описываю ИИ агенту, а он фигачит код, тестирует, думает как лучше реализовать мою задумку и...если это симбизо то мне подходит ) Я заметно меньше напрягаюсь и трачу минимум денег. Я только думаю, что и как хочу сделать, а он ручками, ручками пашет, буковки печатает (код) )
я задаюсь вопросом, что будет именно, когда ВСЮ работу они окончательно заберут.ЦитатаЧто будет именно, когда ВСЯ работа закончится? Что будет именно, когда конкурс закончится? ))
Писали что вроде ИИ уже глупеет, так как общается с людьми и читает соцсети. Поговорка "С кем поведешься, от того и наберешься" по-прежнему актуальна ;))
Писали что вроде ИИ уже глупеет, так как общается с людьми и читает соцсети.ЦитатаВрут :). Всё ровно наоборот. Пока ИИ учился на человеческих текстах - он умнел на глазах. Как начал учиться на размноженной своими собратьями полове - начал глупеть :).
Но всё это - болезни роста. Просто ИИ пока - очень примитивный, рано требовать от него настоящего интеллекта.
Кстати, в продолжение вашего примера успехов ИИ в го, в этом случае ситуация ровно обратная: модель, которая училась на человеческих партиях (AlphaGo), оказалась намного слабее той, которая училась самостоятельно (AlphaGo Zero) и проиграла второй подчистую (я углубилась в вопрос, так сказать)).
AlphaGo Zero победила свою предшественницу AlphaGo (чемпиона мира) со счетом 100:0. Говорят, это связано именно с тем, что она не получала ни одной человеческой партии, обучалась только на самой себе, строила игру “с нуля”. Поэтому не переняла ни традиций/шаблонов, ни ошибок мышления, ни предубеждений людей. Она строит стратегию на математических структурах, вероятностных инвариантах, оптимальных кривых развития. Потому действовала более гибко и точно и в результате создала собственную школу стратегии, нашла глубинные структуры игры, которые людям недоступны, и оказалась сильнее всех ИИ, основанных на человеческом опыте.
AlphaGo Zero победила свою предшественницу AlphaGo (чемпиона мира) со счетом 100:0. Говорят, это связано именно с тем, что она не получала ни одной человеческой партии, обучалась только на самой себе, строила игру “с нуля”. Поэтому не переняла ни традиций/шаблонов, ни ошибок мышления, ни предубеждений людей. Она строит стратегию на математических структурах, вероятностных инвариантах, оптимальных кривых развития.ЦитатаПрекрасное подтверждение тому, что я писал в той ветке в опровержение вашим словам, что ИИ - ничего сами не придумывают, а только компилируют :).
Спасибо за информацию, почитаю на досуге подробнее. Честно говоря, звучит немного неожиданно. Ведь всё машинное обучение до сих пор было построено именно на обучении по уже готовым, существующим массивам данных. Если всё так, как вы написали - это вообще на сенсацию тянет.
Добавлю и тут свои пять копеек (обещаю, в последний раз по этому поводу). То, что написала Kaurri, не является ни сенсацией, ни чем-то принципиально новым. Этот подход к обучению нейросетей под названием Reinforcement Learning, и родился он в начале 1950-х годов. Почему он так долго оказывался маловостребованным тоже известно - потому что не было достаточно вычислительных мощностей. Если изучать вопрос исключительно по советской научно-поулярной литературе (я сейчас не про Вас) 1970-1980-х гг., то да, это сенсация, но в англоязычной литературе это один из самых популярных и известных (и перспективных) способов обучения ИИ.
Вы сейчас полную чепуху написали. Вот уж - сразу видно, что вы в кибернетике - вообще ничего не понимаете. Какие 50-е годы, какие 70-80-е? Тогда никаких ИИ и нейросетей не было. Тогда были именно вот те "алгоритмы" и "программы", о которых мы с Каурри в той ветке и дискутировали - в чем принципиальная разница между ИИ и алгоритмом-программой.
Так вот. Например, шахматные компьютеры научились выигрывать у гроссмейстеров чисто на вот этих классических алгоритмических подходах. Никакого "машинного обучения" на больших массивах данных (биг-дата) в нынешнем виде тогда просто не было. Но! Никто тогда не называл эти компьютеры ИИ, принципы работы там были поначалу абсолютно классические (математическая логика, тупой перебор, количественная оценка и пр.). Потом появились методы нечеткой логики и пр.
Сейчас же (последние 5-10 лет) речь идет и принципиально других системах. Вот эти нейросети, машинное обучение - это и есть вот этот условный "ИИ". И вот этот ИИ максимально эффективен именно при обучении на массивах данных, за счет чего он и работает. И если ИИ работает "с чистого листа", особенно для самообучения игре в го - это подход принципиально новый. И в 70-80-х годах его быть не могло, потому что вот этих современных ИИ (наиболее характерно проявляющихся в форме связки нейросетей и машинного обучения) еще просто не было.
Я как кандидат в мастера спорта по шахматам и дипломированный специалист в сфере обработки информации прекрасно понимаю, в чем разница между двумя подходами применительно к обучению игре в го, но вы-то куда лезете, да еще и с таким менторским тоном? :)
Сама терминология (слово "кибернетика") - сугубо советская. А вообще это слово придумал Норберт Винер, которого в СССР активно переводили. Сейчас никто слово кибернетика в ИИ вообще не применяет, оно бессодержательно.
Что касается момента появления нейросетей, тут Вы снова демонстрируете невежество. Первая нейросеть появилась в 1957 году и называлась "Perceptron". Это легко гуглится. Потом было еще несколько поколений нейросетей (именно нейросетей, а не алгоритмов или чего-то еще). Об этом масса информации в Интернете, тем более на английском языке.
Я не знаю, чем Вы учились как "дипломированный специалист в сфере обработки информации", но истории нейросетей Вы не знаете. Я понимаю, что СССР сильно отставал в этой сфере, но есть же Интернет в конце концов.
Слово кибернетика - не советское, а русское. Советского языка не существует :). Это лишний раз говорит о ваших компетенциях в языкознании, например. То, что слово "кибернетика" для вас - бессодержательно, говорит опять же - только о ваших компетенциях, и не более.
Что касается конкретно нейросетей - речь шла не о нейросетях, как таковых, а - о том, что сегодня называют "ИИ", о связке нейросетей и машинного обучения в том виде, в котором она существует сегодня.
Просто пример. Компьютеры начали стабильно обыгрывать гроссмейстеров около 30 лет назад. Однако такие термины, как ИИ, тогда никто не использовал. Принципы работы тех машин были классические.
Вы же всё валите в кучу. Кстати, при вашей скептике к советской науке. Вот то самое "реинфорсмент лернинг" было разработано на основе цепей русского ученого Маркова, и одним из пионеров этого метода был советский ученый Цейтлин.
Вы поплыли и начинаете юлить и передергивать. Кстати, при вашей скептике к советской науке.ЦитатаВы можете называть меня некомпетентным в языкознании, но перепутать слова "скепсис" и "скептика" (которого в русском языке нету) - это, видимо, надо быть большим специалистом :-)
О, вы у же начинаете придираться к опечаткам в форумных сообщениях? :)) Поздравляю, по сравнению с сообщениями, написанными под копирку ЧатГПТ, это - мощный шаг вперед :).
Засим прощаюсь, у меня сегодня напряженный день, много работы.
Спасибо за образование. Я и не знала, что "те" машины были нейросетью. В кино видела, но они как-то по-другому назывались. Интернет, действительно, выдал все мгновенно. По запросу: "Первая нейросеть в мире".
История 1957 год — Розенблатт предложил схему устройства, моделирующего процесс человеческого восприятия, и назвал его «перцептроном» (от латинского perceptio — «восприятие»).
Да не за что, собственно. Рад видеть, что кто-то что-то новое для себя узнал в нашей кислотно-щелочной дискуссии :-)
Если серьезно, то я прочитал про это не из Википедии, а из книги, которую недавно прочел: Ronald T. Kneusel - "How AI Works. From Sorcery to Science" (2024). Её автор сам несколько десятилетий занимается нейросетями. Вот что он там пишет (стр. 52 электр. версии):
=========== In 1957, Frank Rosenblatt of Cornell University created the Mark I Perceptron, widely recognized as the first application of neural networks. The Perceptron was remarkable in many respects, including that it was designed for image recognition, the same application where deep learning first proved itself in 2012. ===========
А вот картинка оттуда же, как она была устроена. Принцип ровно тот же самый, что и в современных нейросетях, просто число "нейронов" (nodes) существенно больше, т.к. вычислительные мощности теперь позволяют иметь миллиарды таких нейронов.
"Принцип ровно тот же самый, что и в современных нейросетях, просто число "нейронов" (nodes) существенно больше, т.к. вычислительные мощности теперь позволяют иметь миллиарды таких нейронов."
При своей ненависти к советской науке вы наверняка никогда не учили диалектику и наверное даже не очень понимаете, что это такое.
Так вот, в диалекте есть такой закон, один из основных (как вот законы Ньютона в механике или Максвелла в электродинамике): Закон о переходе количественных изменений в качественные.
Можно ведь сказать, что "мозг" какого-нить червяка и мозг человека - это то же самое. Можно сказать, что автомобили появились еще в 18-м веке (про Кюньо слышали, надеюсь?).
Но в реальности все прекрасно понимают, что никаких мозгов у червей нет, и никаких автомобилей в 18-м веке не было.
Так и здесь. Все эти прототипы отличались одной особенностью. На _тот момент_ они фактически представляли собой тупиковые ветви компьютерной эволюции. Подчеркиваю - на тот момент.
То есть пока шла компьютерная эволюция: от электромеханических ЭВМ к ламповым, затем к транзисторным, микросхемным, микропроцессорным и пр., вот всё это время нейросети были невостребованными и оставались просто забавной игрушкой.
А приобрести какую-то реальную значимость нейросети смогли только сейчас, когда появились технические возможности.
Это как термоядерный реактор. Он изобретен уже лет 60 назад. А что толку? Промышленных образцов так и не появилось.
Окей, давайте останемся каждый при своем мнении. Каждый из нас написал то, что написал. Ничего личного. На Интернет-жаргоне продолжение такой дискуссии называется "флейм" (от англ. flame - пламя). Надо уметь вовремя остановиться, чтобы не раздувать это пожарище дальше. Тем более сейчас, когда идут обсуждения уже по конкурсным работам. Иначе нас захейтят или даже забанят.
P.S. Ненависти к советской науке у меня, конечно же, нету. Я любил раньше читать советский научпоп или советские переводы иностранных книг изд-ва "Мир", но "Мира" больше нет, а мир сейчас другой и все самое интересное и актуальное пишется, как правило, на английском языке. Я бы, разумеется, хотел, чтобы у нас велись фундаментальные исследования и публиковались работы для широкой публики, но этого, увы, нет, а на английском языке есть, буквально тысячи и тысячи книг и масса интересных журналов типа Scientific American, National Geographic и т.д. Так что, чтобы интеллектуально не деградировать, приходится осваивать новые интеллектуальные рубежи.
Для тех, кому лень смотреть Вики, вот краткая инфа: "Перцептрон — математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга), предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1957 году и впервые воплощённая в виде электронной машины «Марк-1» в 1960 году. Перцептрон стал одной из первых моделей нейросетей, а «Марк-1» — первым в мире нейрокомпьютером".
И что с того? А первый "мысленный" компьютер с программами - вообще 19-й век. Вы не понимаете разницу между первыми прототипами и массовыми рабочими изделиями?
Между ними иногда сотни лет проходят. Ну или десятки, как в нашем случае.
Да, довольно интересно и неожиданно. Это действительно примечательный эпизод. Не сомневалась, что вам тоже будет любопытно, потому и поделилась.
Я не говорила, что они только компилируют (хотя могла где-то и оговориться, не исключаю) - я писала, что они выбирают оптимальное решение на основе доступных им данных) И, согласитесь, придумать/изобрести что-то принципиально новое и обнаружить решения/закономерности, неочевидные или недоступные человеку из-за куда более скромной оперативки, но потенциально возможные и все же закономерности - все-таки разные вещи. ИИ выполняют все же комбинаторную генерацию - оригинальность их идей по-прежнему алгоритмическая. То есть они могут предложить оригинальные для нас идеи, но они их не придумывают.
ИИ - очень сложная, но по-прежнему вероятностная модель. И такие изобретения и нестандартные решения - закономерность, вызванная огромными масштабами самих моделей и объемов доступных им данных, прям очень кратно превосходящих доступные человеку. Сама по себе новизна - это объем возможных комбинаций, которые ранее не встречались. Их количество огромно, и ИИ их генерит по той же причине - из-за своего масштаба, но не потому что он способен что-то придумать.
Ну, это какая-то софистика получается. Вот смотрите, ИИ:
1) Разрабатывает/придумывает новые приемы игры в го; 2) Придумывает несуществующие ссылки на несуществующие научные книги и статьи; 3) Придумывает несуществующие новости о несуществующих событиях.
Но вы говорите, что он не придумывает, а "генерит". Ну ок. Как сказал выше Максим Евгеньевич:
// какая-то софистика получается Абсолютно не она.
Конечно, дефиниции важны. А в вопросах, которые мы с вами обсуждаем здесь касательно ИИ, они важны критически.
"Придумать" от "сгенереировать" в этом случае отличается тем же, что и "солгать" от "дезинформировать" - наличием интента, цели, то есть сознательности-целенаправленно сти этого действия. Которых у ИИ нет. Потому что он генеративен, напомню. Он не выбирает целенаправленно неверный ответ из базы - он вычисляет его, предсказывая возможное продолжение. У ИИ дезинформация и изобретения происходят ситуативно, непреднамеренно, это важно.
Но даже если отбросить то, что я написала выше.
Вот смотрите. Мой ребенок говорит: "не могу найти в комнате планшет - в комнате его нет". Я, как взрослый человек, знаю, что можно, например, поднять кофточку, которую ребенок бросил ранее, убегая по своим детским делам, и планшет "чудесным" образом найдется. И он, чаще всего, таким образом и находится. Потому что он в комнате есть. Ребенка это удивляет, меня, как и вас, надеюсь, нет. Ведь нет же?) Потому что мы с вами знаем и держим в фокусе внимания немного больше вариантов решения проблемы, чем ребенок, вот и все. Главное: планшет в этой комнате есть.
Или вот еще пару лет назад, чтобы спрятать от ребенка конфеты, было достаточно убрать их на полку, до которой он не дотянется с пола. Это сейчас она уже знает, что можно подставить стул, нажать на защиту от детей, открыть шкафчик, и дело в шляпе.) А раньше - всё: конфеты на полке/ конфеты не видны = они недосягаемы/их нет. Но ведь вы и я знаем, что это не так, верно? Потому что это не так, объективно. Это было не так и во времена, когда ребенок был уверен, что это так.
Еще более простой пример (потерпите, сейчас станет понятно, к чему я)). Малая любит рисовать, я часто покупаю краски, прям очень. И в некоторых палетках нет фиолетового цвета, который ей очень нравится. И когда я впервые показала ей, как получить фиолетовый цвет, смешав голубой/синий с розовым/красным, дочь была в шоке. Напоминает немножко реакцию людей на этот ход 37 от ИИ, верно?)
Для ребенка я в тот момент сотворила чудо - добыла нужный цвет из палетки, в которой нужного цвета в готовом виде нет. Причем она тоже сначала была уверена, что я просто порчу ее краски. Сотворила ли я чудо, испортила краски или сделала изобретение объективно? Нет. Более того, этот фиолетовый цвет в этой палетке потенциально уже был, потому что в ней есть все необходимые составляющие для его получения. Даже если бы я не знала, что это возможно, и пошла методом тупого перебора, рано или поздно этот фиолетовый цвет мы бы с ребенком получили. Более того, она могла бы получить его таким же способом чисто случайно сама.
То же самое произошло и с этим пресловутым ходом 37 у ИИ.
//По поводу выдуманных ссылок, книг, новостей и прочего.
Причины - в галлюцинациях моделей ИИ, не подключенных к поиску, и в принципе его работы. Он предсказывает математически правдоподобное продолжение. Сам чат довольно интересно и подробно отвечает на этот вопрос о выдуманных авторах, ссылках и т.д. - если интересно, посмотрите.) Там о том, что он статистически пытается предугадать, какие ссылки встречаются в аналогичных статьях, какие фамилии обычно фигурируют, какую структуру имеют ссылки и пр. И результат может выглядеть правдоподобно, потому что состоит из правдоподобных элементов, но их комбинация может быть новой, то есть в том числе и бессмысленной/"выдуманной".
Это, очевидно, обратная сторона всех этих ходов 37 и т.д. - в случае с той партией го этот принцип работы ИИ сработал в плюс, в случае с выдуманными ссылками этот же принцип работает в минус.
Что еще более интересно - промпты. Если вы просто напишете ему "приведи исследования", он, по сути, будет просто генерить текст, который выглядит как список исследований. Если вы хотите от него достоверный список исследований, нужно: - во-первых, убедиться, что используемая модель подключена к поиску (а они такие не все), - всегда прописывать необходимость найти именно реально существующие ссылки на источники, указать, что выдумывать их не нужно и если они не найдены, то так и написать, что не найдены, - и обязательно за ним перепроверять, всегда.
Потому я и говорю: возможности ИИ действительно огромны и впечатляющи, но при всем при этом многие люди эти его возможности сильно переоценивают, просто оценивают изначально неверно и/или недостаточно критически подходят к оценке результатов его работы. Это не волшебная палочка. Но и не лжец, и не изобретатель.)
Ну что, начинаем обратный отсчёт. Семь, шесть... Просьба к тем, кто ждет последнего вагона, меньше без толку толпиться на вокзале и скорее купить счастливый билетик, который может быть именно ваш. Да-да, я к вам обращаюсь! Потому что пассажиры, уже занявшие удобные места, и так в желтых майках лидеров:) Догоняйте!
В пошловатой комедии "Совершенно секретно" был такой момент, опоздавший пассажир бежал за поездом, потом схватился за дерево на перроне и это оказывается перрон поехал, а не поезд. 😄😄😄
Ну что сказать - вроде сдала на этот раз заранее, то бишь заняла вольготное местечко в вагоне) А сегодня перечитала... Ох, мама дорогая! Похоже, придётся править и доносить. Такое ощущение, что в поезд села, а багаж на перроне остался. Придётся выбегать и потом всё-таки догонять последний вагон)
Здравствуйте, lankimi. Придётся выбегать и потом всё-таки догонять последний вагон)ЦитатаНадо ли? Все равно будут и хвалить и пинать, даже если вы напишите идеальный по всем параметрам текст. Выдохните) Скоро отправление
Ох, уже знаю, за что будут пинать))) уже даже вижу комментарии) да и сюжет такой, что ни на что не претендует, а всё равно хочется, чтобы было поменьше шероховатостей...
Не помню уже в каком конкурсе я нашла такой ляп в своем рассказе, что за голову схватилась. И что? А ничего. Никто, кроме меня его не заметил. Зато в другом меня просто порвали за одну фразу, которая мне казалась вполне нормальной. И вот что интересно, из-за этой фразы в первом абзаце, сам рассказ остался незамеченным. Так что всё предугадать сложно, а раз так, то нечего беспокоиться)
Да, непредсказуемо. Помню выбесил меня коммент на мой рассказ о детстве, типа коровы - это стадо, а табун - это лошади. А у нас в деревне выпас коров со всех домов так и называется - табун. И, например, говорят, а у этих корова не в табуне, потому и не покрылась, платить за табун и так далее. А коммент такой еденький, с намеком, что автор деревню в глаза не видел, стадо с табуном путает. А это блин специфика местная - так называть. Ух злая была, не передать😄
Ага, такая же самая история и у меня 🤣 Зашла после десятого, вся такая предвкушающая, с мыслями: «Ну что, пора? Сейчас гляну, что и как, начну мысленно готовиться к комментариям...»
А там — холодный душ. «Конкурс начинается 17 числа».
И всё. Весь этот внутренний мотор, который уже завёлся и готов был выдать первые идеи, заглох. Осталось лишь это странное, растянутое пространство — неделя ожидания.
Сначала лёгкий укол разочарования. Потом — странное чувство подвешенности. Он есть, он уже объявлен, он реальный, но до него ещё целая жизнь. Семь дней. 168 часов. Можно успеть передумать, подготовиться, забыть, снова вспомнить и десять раз передумать, стоит ли вообще участвовать.
Эта пауза — она как чистый лист, который одновременно и манит, и пугает. В голове начинают роиться призрачные версии будущей заявки: а вдруг я придумаю что-то гениальное ровно 15-го числа? А вдруг 16-го всё забываю и теряю весь запал? А вдруг моя идея придет кому-то ещё именно в эти дни?
И получается, что сейчас, в этой тишине до старта, конкурс уже идёт. Неофициальный. Конкурс ожидания. Проверка на терпение и на истинность желания. Хитрый фильтр для случайных зрителей.
Так что 17-е — это лишь формальность. А главное происходит сейчас. В этой тишине, в этом томлении, в этом щемящем чувстве «хочу, но не сейчас». Самое интересное часто скрывается не в кульминации, а в тихой дрожи предвкушения. Осталось потерпеть совсем чуть-чуть. И я с этим ощущением справлюсь.
Думаю он говорит о слёте адвеговцев в Питере и о том, что они весело провели там время. Ахет - бывшая участница конкурсов. Наверное побеждала часто и этим ему запомнилась))
Ахет я знаю хорошо, просто по форуму-работе. Она тут лет 15 работает. А вот на конкурсах (конкурсных ветках) она вроде бы особо активной не была (по крайне мере последние годы).
Я тоже ее застала, жаль только редко пересекались. Видимо к моему появлению она успела "перегореть" в общении, не часто на форум заходила, но советы давала дельные. Припоминаю как тогдашние мастера копирайтинга охотно делились опытом с новичками. Вы в том числе.
Это пусть расскажет alex587. Я вообще не в курсе. В Северной столице вообще ни разу не была, мне до неё, как на блохе верхом в другую галактику скакать надо, чтобы добраться.
Как я понимаю, alex587 из старичков, которые в Адвего почти с самого его основания. В те давние времена устраивали слёты и в Питере, и в Харькове, и может где-нибудь ещё. Видимо он написал про слёт, который проходил ещё в те времена, на котором был он и была Ахет. Просто старичков, которые бывали на тех слётах почти не осталось, поэтому к нему образовалось столько вопросов от тех, кто о тех слётах даже приблизительно ни сном ни духом не в курсе. Вот действительно, взял бы да рассказал подробнее, как редчайший представитель той эпохи. А то только раздраконил любопытство и вызвал массу вопросов. Нехорошо это.
Но, видимо, какой-то горячий сюжет, связанный с тем слётом, гарантирует Ахет победу. Если, конечно, напишет. В те времена многие писали хорошо. Только вот кто ж об этом сможет рассказать?
Сейчас просмотрела финалы всех литературных конкурсов, ника Ахет нет среди финалистов ни в одном конкурсе. Сразу подумала, что может пользователь уже перешёл в статус DELETE, а нет, аккаунт Ахет до сих пор активен. Значит на самом слёте устраивали какие-то корпоративные конкурсы, в которых участвовала Ахет, это моё предложение. Ещё, если память мне не изменяет, она однажды здесь побила рекорд по кэшбэку, когда ввели такое поощрение за выполнение определённого количества заданий в течение календарного месяца. Но, это не точно, могу ошибаться, (сейчас проверять достоверность этой инфы не буду, а то мне пора уже ужин готовить).
Любой бы ошибся в этом случае, потому что alex587 непонятно какую победу Ахет вообще имел ввиду. Так как он создал эту интригу в конкурсной теме, то все в первую очередь подумали бы, что он имел ввиду победу Ахет в каком-то из литературных конкурсов Адвего.
Я тож так подумала, что пошла искать ник Ахет среди финалистов всех конкурсов. Но, вы выбрали более простой и быстрый способ это проверить - просто зайти в аккаунт и чекнуть марки. А я сразу и не смекнула таким способом проверить версию, потому что у меня хорошая мысля́ всегда приходит опосля́)
Выбор не из лёгких) Даже не знаю кому сложнее, русскому выучить китайский или китайцу русский.
Недавно одна китайская песня взорвала китайский тик-ток. Текст песни - в точности слова тайваньского политика, он с трибуны возмущался, так творческие китайцы сделали из его слов популярную песню. Впрочем, вы можете по этой песне выучить несколько китайских фраз, это видео с переводом, там и оригинальные слова политика и сама песня: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Это коротенький клип на ту же песню:[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Они ещё клипов наклепали на эту песню, даже китайские полицейские её в каком-то видео исполнили, только я то виде на Ютубе пока не нашла.
Если китаец сносно владеет английским, учить русский ему будет легче. В обоих языках сходная структура, логика, фонетика.ЦитатаРеальная история, преподаватель языка рассказывал. Кто-то сносно владеющих английским языком хотел выучить русский и по какой-то причине плохо различал звуки Ш и Щ. На одном уроке, рассказывая как он провел выходные, выдал: у меня появился новый мущина (мужчина). Никто не удивился, а кто понял тот тихонько похихикал )))
Ну это мелочи. Ш, Щ, Шь - всё это легко можно понять и изучить. Мы сами говорим "яиЧница" или "яиШница", "что", "што", "шо", "чё" - и ничего не путаем. Все "соответствующие" друг другу звуки в разных европейских языках плюс-минус одинаковые.
А вот в китайском несколько разных звуков типа Ц, Ць, Цз, Цзь и пр. На русское ухо они звучат примерно одинаково, а для китайцев к примеру "ретрофлексные" звуки принципиально отличаются от обычных, а у нас и понятия такого нет.
Или взять тоны. Опять же, у нас нет никаких тонов, а у них разные тоны одного и того же слога - совершенно разный смысл.
Иероглифы учить - это вообще швах. Китайцы их сами всю жизнь учат :).
Все "соответствующие" друг другу звуки в разных европейских языках плюс-минус одинаковые.Цитата Может так и есть, спорить не буду. Лично для меня какие-то непонятные, новые звуки в нидерландском есть. Сходу вспомнился звук похожий на "х", ну и "р" другая. Есть звук что-то среднее (произносится будто вместе) между Э и Ё. Это прям ух, рот скривить нужно порядочно ) Китайский могу себе представить )
Это именно что мелочи. Это то, что можно условно назвать "аллофонами". Все эти звуки можно свести к Е, Ё, Х, Г, К и пр. Это и в русском языке есть, а в английском вообще - куча вариантов произношения одних и тех же слов, и все друг друга прекрасно понимают.
А вот в китайском вот эти ретрофлексные, как и тоны - они полностью у нас отсутствуют.
Насчет Э и Ё одновременно - вообще ничего сложного. Есть такие футболисты, например: Кройф (Круиф) и Кейт (Кайт, Кюйт). Вот там примерно такой звук, как вы описываете. Я его легко произношу, хотя голландский никогда не учил :).
Можно найти фотоотчёт по слёту, если хотите - поищу) Я интересовалась этим вопросом поначалу, ну ооочень мне хотелось вот также "слетать", поэтому и пересмотрела наверное все темы со слётами))
Так это недавно было? Конечно, интересно. Я вряд ли к адвеговцам могу себя отнести, но именно эта реплика заинтересовала, хотя поначалу я не обратила особо внимание, уж очень непонятная фраза, думала кто-то просто коротает время перед открытием конкурса.
Давным-давно вбивала, мельком просматривала, даже пару видео с тех слётов находила. Но, потом вообще забыла про те слёты, пока тут опять про них не напомнили. Ну что ж, окунусь ещё раз в ту атмосферу)
Принимайте в ряды пассажиров 🙂, дня два назад сдала рассказ. Думала на каникулах буду писать, ага 😏 конечно. Соглашусь с некоторыми комментаторами, вот сдала работу и легкость сразу на душе.
И гибкость во всем теле необыкновенная. Но завтра великий день - день цепляния зубами за подножку последнего вагона. Незабываемое зрелище. Всем, кто в поезде, пледы, чай и хорошего настроения... до послезавтра.
Пишу вам из будущего - у нас уже 17 ноября. Работ так много и они такие классные, что читаю без остановки. Зарядил два планшета, два смартфона и три повербанка, закупил чипсы, орешки, сухарики и напитки — полностью готов к марафону 🙂 Читаю каждую работу, восхищаюсь, наслаждаюсь и отдыхаю. Всем удачи!)
Глубоко разочарована своим линейным подходом к теме конкурса. Я упустила шикарную возможность. НО! Есть, конечно, откровенно слабые, есть манипулятивные, есть скучноватые, но в целом по больнице - это очень классный уровень. Себя жалко, но сама виновата, что слила тему. Авторы, вы - молодцы. Во всяком случае, многие из вас. Ухожу читать и завидовать дальше.
Участвую, но... Лучше бы сделала перерыв. Нельзя так формально подходить. Самой ведь такой подход не нравился и надо же - напоролась. И время было переписать. За это особенно обидно.Как раз тот случай, когда вылетишь из первого тура с чувством глубокого удовлетворения.
Не переживайте. 💗Ничего не пропадает. Вы сделали вывод и в следующий раз поступите по-другому. Я тоже несколько формально подошла. Просто закончила рассказ, который когда-то начала, но вот полировать его до блеска не стала.
Прочитала половину работ, пока отплюсовала 6. С удивлением заметила, что в этот раз много рассказов, написанных ИИ, это сразу заметно по кривым речевым оборотам (по-русски так не говорят и не пишут). Иногда это вообще набор разрозненных предложений без внятного финала. Такое неуважение к читателям разочаровывает.
Скоре всего, это участники "с улицы", не знакомые с искушенностью местной публики. Адвговцы вряд ли будут впаривать такое, понимая, что шансы на прохождени даже во второй тур равны нулю.
//Любителям халявы дадим бой минусами)// - естессно!)
Такое ощущение, что ИИ ещё и комменты под рассказами строчит. Нелогичные. Типа: Понравилось. Зацепило. Увлекло. Но ставлю минус)) Встретила такое и не раз. Привет)
Если бы тут все писали, как многие говорят в жизни, то вместо такого: "вечерней осенней порой, из дома N 39 вышел высокий человек в длинном кожаном плаще и шляпе. Его звали Василий, он направился в сторону продуктового магазина. Но, вскоре сменил своё направление. Увидев женщину из дома N 37, он пошёл за ней. Её звали Аксинья. У них с Василием были давние разногласия..." А если бы это было написано так, как говорят, то это было бы написано так: "вечером курил возле подъезда, Ваську видел из 39-го, тот опять за Аксиньей увязался. Ну я так и понял, что они опять скандалить будут..."
вечером курил возле подъезда, Ваську видел из 39-го, тот опять за Аксиньей увязался. Ну я так и понял, что они опять скандалить будут...ЦитатаА, кстати, некоторые так и пишут и кому-то это нравится. Наверное даже есть у этого стиля название, но мне он не нравится. Мелодия не та, сплошные рывки и хлопки по моим бедным ушам )
Не соглашусь. На малых объемах трудно погрузить в атмосферу сразу, но именно такой стиль сразу это позволяет. Вот два начала, но ведь сразу поймете, о ком пойдет речь в рассказах? -Надежда Павловна пригубила Шардоне пятьдесят восьмого года, отклонилась на спинку козетки и томно закатила глаза. Вино оставило приятное послевкусие. Хоть что-то приятное за последнюю неделю. -Надька махнула винца из замызганного граненного стакана. Отменный недорогой, точнее - дешевый продукт, самое то, что надо. Неделя не задалась. Требовалось срочно исправить настроение.
Вот два начала, но ведь сразу поймете, о ком пойдет речь в рассказах?ЦитатаЕсли я правильно вас понял, вы хотели грубым стилем передать атмосферу и характер персонажа. Ну, хз, хз. Если говорить только про характер, то можно Надьку и по-другому описать, изыскано )) -Надька махнула винца из замызганного граненного стакана. Отменный недорогой, точнее - дешевый продукт, самое то, что надо. Неделя не задалась. Требовалось срочно исправить настроение.ЦитатаНаденька не была элегантным человеком и чистюлей её тоже не назовёшь. Посему немытый стакан быстро наполнился дешевым вином и обещал в один миг исправить дурное настроение.
Безусловно, прием тонкого стёба и элегантного сарказма имеет место быть в определенных условиях. Но если это не цель, то смысл к нему прибегать? Вы же сами видите, как изменился ритм? Вариант "графиня в общественном туалете" должен быть обоснован. Много зависит от отношения к тем же маргиналам. И что далеко ходить, я сама к ним отношусь. До некоторой степени. Не гонят из-под моста и на том спасибо.
"Много зависит от отношения к тем же маргиналам. И что далеко ходить, я сама к ним отношусь. До некоторой степени. Не гонят из-под моста и на том спасибо".
У меня маргиналы ассоциируются в основном с ворюгами и мошенниками, и другими криминальными элементами. Далеко не все они под мостом ночуют, даже наоборот, прекрасно себе поживают, а некоторые ещё и в роскоши купаются.
Ну, гугл нам в помощь. Маргинал - Человек, оказавшийся вне своей социальной среды; опустившийся, изгой. Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргина́льный элеме́нт — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем и культур, испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм права и ценностей. Если подумать, то в некоторой степени маргинал - это переход из одной социальной группы в другую. Чаще - вниз, но возможно, и наверх. Это когда говорят, что из деревни уехал, но деревня осталась. Наоборот так же верно. Переехать из города в село, но так и не стать своим. Ворюг и мошенников можно причислить к маргиналам с некоторой натяжкой. Чаще они всё-таки то, чем являются. Тогда получается Робин Гуд - маргинал, а обычный казнокрад - нет.
Гугл Гуглом, но в моём понимании маргиналы, это всё-таки криминальные элементы. Те, что отошли от социальных групп, то изгои. Если человек несёт вред обществу, то он маргинал, а вред обществу несут преступники. Если человек слаб духом и после каждого-то страшного события в своей жизни опустился на дно, при этом никого не обворовывал и никому не нанося другого вреда, то он не маргинал, а просто человек оказавшийся в сложных жизненных обстоятельствах, которые он не смог преодолеть.
Не уверена, что определение верное. Почему сразу маргинал? Может он социапат или циник7 Или просто суть его такая? Вы же не осуждаете хищника за его природу? Но при встрече предпочтете иметь с собой ружье или хотя бы электрошокер. Нет?
Его оружием был гениальный мозг, но, он применил его именно так, а не как иначе. Это как дать двум людям по огнестрельному оружию, один будет его использовать для защиты или для охоты, по дичи стрелять ради пропитания, другой с этим оружием пойдет дома грабить.
для этого надо посмотреть откуда корни Мавродия растут. Если он гениальный прохиндей из народа, то - да. Если мама-папа уже были номенклатурой на тот момент - то нет. Не маргинал.
Происхождение в этом случае не имеет значения. Сам поступок - ограбить полстраны, соответствует маргинальной этике. Значит маргинал. Но, маргинал высокого уровня.
Если ваш сосед алкаш превратил квартиру в притон для таких же алкашей, ходит грязный и вонючий, тащит с помойки разный хлам, развёл дома срач, но при этом не совершил никакого преступления - он маргинал. А вот Чикатило, например, не маргинал, т.к. вёл нормальный образ жизни, не выпадал из социума, но при этом угробил десятки людей. И ещё: у маргиналов нет этики)
Ну конечно у маргиналов нет этики. А если есть, то только маргинальная. И Чикатило и алкаш - вообще больные люди, и алкаш может ещё излечим, а Чикатило - вряд ли.
Ну да, например - отказаться от премии, за которую все борются 😁
Ещё где-то читала что он на какой-то там международной конференции (или что-то вроде того) не принимал завтрак/обед/ужин в номера или шведский стол, а ходил вместо этого с авоськой за своим любимым батоном и сыром. И мол все иностранцы были от этого в выпаде
(К сожалению совершенно не знаю насколько этот факт правда, но совершенная правда в том, что я это читала)
Пример как раз говорит о его немаргинальности. Он как был Перельманом - вещь в себе, так и остался им даже при перемене возможностей. Всё же социопат подходит больше.
Мне кажется вы путаете социальный термин с психологией. О том, насколько он социопат, мы не можем судить, не покопавшись в его голове. А вот "маргинал" - это как раз таки определение индивида по отношению к социуму (и одновременно микросоциумам). На мой взгляд так. Вы там пишете, что это "состояние", а я бы скорее переформулировала на: не "состояние", а "положение". Позиция
Да. Положение - более точное определение. Если маргинальная личность – это человек, находящийся в пограничном состоянии между двумя или несколькими социальными группами, системами, культурами. Наверно, я бы добавила к определению: несостоявшийся и бесполезный с точки зрения практической пользы, принятой для данного общества.
Как же легко читаются конкурсные работы. Я даже не первая отстрелялась. Теперь буду заходить и проверять любимчиков. Их много и каждый хорош по-своему. Все хороши, и я в том числе.
Эхх) Все рассказы дочитаны, получилось у меня 25 плюсов. Весь строгий суд отложен до второго тура, там планирую только три плюса, и, наверное, уже знаю, под каким рассказами их оставлю. Но все равно перечитаю заново все работы, мало ли что-то упустила или не поняла. Формат действительно получился на редкость удачным. Единственное, чего не хватает - это раза в два больше историй. Или даже в три)) А то сидеть теперь до 10 декабря, ждать и скучать))
А вот временами шарюсь под рассказами, но больше под комментами. В поиске, так сказать, единомышленников. Мимо оракула пролетаю осознанно. Прикомпанивайтесь. Вместе веселее.
Лучший комментарийEducatedfool
написал
27.11.2025 в 12:23
00
Если есть лучшие рассказы, предлагаю вести премию на самый худший рассказ. Что-то типа Серебряной калоши или Шнобелевской премии. А что, это не так уж и глупо, как кажется на первый взгляд. Несколько кандидатов у меня уже есть.
Ну смотрите. История знает несколько примеров, когда лауреат Шнобелевской премии через некоторое время удостаивался уже Нобелевской премии, и наоборот. В плане популярности среди читателей худший рассказ может дать прикурить лучшему рассказу, не говоря уже о середняках, о которых никто не вспомнит после прочтения. Мне лично было бы интереснее прочитать именно самый худший рассказ, чем даже те, которые попали в десятку. Черный пиар, так сказать.
За все конкурсы, которые я наблюдал и в которых участвовал, я хорошо помню несколько рассказов, которые не заняли призовые места, но создали такую шумиху, которую не создал никто. С точки зрения писательского мастерства - это самое отвратительное, что вообще возможно придумать, но такие опусы по-своему "выстрелили", и в этом есть своя изюминка.
Я бы отказался от любого места за исключением первого, ради такой марочки. А что, ведь красиво смотрится: Educatedfool - автор худшего рассказа на конкурсе "Точка кипения Адвего". Эх, в очередной раз жалею, что не участвую в конкурсе. А ведь была же идея.
Ну я что-то такое и подумала, когда читала ваш пост, какой-то яркий и запоминающийся рассказ, который выстрелил, но в другую сторону, и что тебя по крайней мере запомнят, будут помнить. Но нет, мой тоже никак не подходит. Ну для мужчины, да, может быть. Ну что ж, приходите на следующий конкурс, и готовьте заодно несмешной анегдот))
Я пишу крайне редко - не обладаю талантами. И читаю тоже редко: мой любимый жанр крайне оскудел, поэтому что-то более-менее стоящее сегодня найти сложно. Я люблю ужасы. Стивен Кинг, Питер Страуб, Чак Паланик, Дин Кунц, Эдгар Аллан По - прочитаны полностью. Ничего чего-то подобного сейчас нет. Но, несмотря на это, я туп как тетерев. Мой учитель по русскому языку и литературе из-за моей тупости дважды пытался покончить жизнь самоубийством.
дважды? Да у вашего учителя стальные нервы. После каждого моего сочинения учитель рыдал, как ребенок. Лично наблюдала расплывшиеся пятна от слез на рукописном тексте, начиная где-то с восьмой страницы. А к концу сочинения расплывались целые предложения.
Если марка, то неплохо было бы быть обладателем такой уникальной марки. Но, как пожизненное украшение профиля "Худший автор конкурса" - так себе значок, конечно.
Да. Главное чтобы на следующих конкурсах все участники дружно не решили бороться за звание худшего автора и не стали ради этого специально ухудшать свои работы.
Я немножко подушню, с вашего позволения. "Худший автор конкурса" занимает меньше символов, чем "автор худшего рассказа конкурса", марочки не резиновые же, наверное там лишнее количество символов может оказаться лишним. Ну и все кто отправил рассказы на конкурс, считаются авторами же. Просто авторами конкурса могут быть и сами организаторы, тогда название номинации "худший автор конкурса" звучит не совсем корректно. Значит есть смысл заменить такое название на "худший автор на конкурсе".
Зато все будут спрашивать, за что же тебе такую марку дали? — Да вот, не успела, писала в последнюю ночь, в это время мешали орущие коты на улице, а перед этим отмечала день рождения подруги, времени вот вообще не было нисколько, чтобы выделить и написать рассказ, но за 10 минут до окончания я все же сдала рассказ. Причём я его и придумала, и написала, и вычитала, все сразу, одним моментом.
Кто за конкурсами следит, тот таких вопросов не будет задавать. Правда другие авторы худых рассказов расстроятся, что даже марку не выиграли, хотя очень старались писать плохо.
К сожалению, я не участвую в конкурсе, а сейчас жалею об этом. Была же концепция, и какая...Молодой человек год копил деньги на белые мокасины. По дороге с магазина он решил срезать путь, и в своих новеньких мокасах наступил в коровью лепешку, потом его покусала собака, а когда до дома оставалось 100 метров, его сбил конь, который вместе с телегой убежал от хозяина. Гениально. Но, к сожалению, не было времени сесть и написать этот шедевр. Это был бы худший рассказ за всю историю конкурсов Адвего. Эх, мне бы такую марку да в профиль, лопни моя селезенка.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
