Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 12:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Только сейчас посмотрел "Талантливый мистер Рипли". Получил море удовольствия. Могли же снимать настоящее кино. Фильм к тому же добрый, но без розовых соплей. Да еще откровенно гомофобный - сегодня у него не было бы шансов.
Неприязнь к гомосексуалистам и феминисткам, вот что нас с вами объединяет, я заметил)* - да, в свете происходящего в мире пора создавать оппозиционную партию меньшинств БГМ(г). Расшифровка - Белые гетеросексуальные мужчины (гомофобы).
Равнозначны Шолохов и Булгаков. Пикуль еще здорово пишет, но я с недавних пор по ряду причин изменил свое отношение к нему. Однако перемены никак не связаны с его литературным талантом.
Мое негативное отношение к Николаю Второму сформировалось в раннем возрасте именно после прочтения его романа "Нечистая сила". Теперь оно изменилось: к Николаю на положительное, к Пикулю на отрицательное. Ибо считаю, что преднамеренно так подал информацию.
По Екатерине Второй тоже вопросы. "Фаворит" Пукуля создал для меня в школьные годы избыточно положительный образ этой дамы. Теперь я отношусь к ней хуже.
"Фаворит" мое наилюбимейшее. Как знать, может ваши предпочтения еще раз будут пересмотрены в будущем. Мне как раз импонирует его подача фактов. Даже если лично переворачивать архивы, а не оценивать художественные произведения, достоверно не будешь уверен, как все было на самом деле. Екатерина вообще мудро уничтожила весь компромат. Вот и гадай теперь, насколько она плоха или хороша.
Основной компромат - результаты деятельности. Северное причерноморье, нужное России, присоединяла команда, которая и возвела ее на престол. А вот сама матушка накосячила на столетия вперед - я о разделе Польши и Георгиевском трактате. До сих пор даже не икается, а кровью отрыгивается.
Опять же - все это не умаляет талантов Пикуля. Он писал так, что я влюбился в Потемкина, Екатерину, косо смотрел на Орловых (кстати, совершенно зря), возненавидел Николая Второго с супругой и Распутиным. И это мнение сформировалось у меня на добрых четверть века. Мастер!
Тот же Суворов со своими "Ледокол", "День М" смог охмурить меня ненадолго - настолько примитивно была подана инфа и топорно подтасованы факты, а вот Пикуль все делал виртуозно.
Пикуль завораживает. Недавно искала в книге отрывок, чтобы кое-что доказать в споре, в результате часа полтора просидела перед шкафом, словом, где застигло)). "Каторгу" не читала. В романтическую сторону всегда тянуло. Исправлю недочет, тем более глазами пробежала по отзывам, там "романтики" хоть отбавляй))
Конечно не совсем "про интеллектуальных сеятелей", я пробежала глазами Носорога и в голову пришло только "Vанильное небо") Исключительно из-за иллюзий и симуляторов)
Как у Препода: книга из моего детства. Роковое совпадение сводит двух братьев в одном сражении и ведет к гибели обоих. Даже не зная друг о друге они оказались противниками, а их отца ждет бесславная кончина.
Вот конкретно это произведение скорее всего не снято. Но многие другие экранизированы и скорее предназначены для мужской аудитории, нежели чем для девичьей)
Настя, вы же спец по части кино. У меня вопрос). Песня сопровождается, как я думаю, нарезками из фильма. Не знаете что это за фильм, если это фильм вообще)) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Блин, я ж пролистала комментарии(( недалеко копнула. Да, вижу, там дальше уже и сюжет рассказали)) Но сама песня неплохая. Может вас вдохновит на что-нибудь.
Битва настоящая. Историческое сражение. Братья по отцу русские, по матерям разной национальности. Поэтому сражаются на разных сторонах.
Жаль Гасконца нет, я где-то читала что это и его любимый автор тоже:)) Давайте вечером вы скажете свою отгадку, а я свою, если никто больше не появится. В качестве подсказки могу добавить что ГГ - адмирал российского флота в конце романа гибнет с женой-пьяницей в прибрежных водах моря, среди плавающего мусора и бутылок. Братья не ключевые фигуры, если не знакомы с произведением это плохая подсказка. Сражение, раз присутствует адмирал, не сухопутное)).
Я помню отрывок из одного советского фильма, где парень в финале ложится на землю и стреляет в провод высоковольтной линии передач (надеюсь не ерунду сказанула)), чтобы отключить от питания инопланетян, решивших сделать счастливыми землян, лишив их эмоций. Смотрела фильм еще в детстве, лет 30 назад)) и больше не попадался он мне. Названия не знаю, но, кажется, был там предмет, напоминающий пульт от телевизора. А может я ошибаюсь. Не подходит версия?))
А можно? Очень известная на сей раз книжка (экранизация есть, как оказалось). Некие существа, которых и существами-то назвать язык не поворачивается, сделали неплохую попытку захватить Землю.
Че-то я надолго в офф ушел, извиняюсь. Ты опять гуглишь, а подсказка уже есть в вопросе, ну да ладно, щас ещё две. 1. Если я намекну толще, почему существа нельзя назвать существами - ответ будет очевиден скорее всего. 2. В русском переводе о их происхождении немного не все рассказали. В оригинале - виноваты советские учёные, причем названа конкретная фамилия
Что вам ещё подсказать.. Они были зелёные) Человечество держало их под контролем, но некое природное явление/событие лишило людей одного из преимуществ, и "существа" освободились.
А можно я загадаю свой любимый фильм? Тонкая и многослойная кинокартина известного мастера. Поправ дружбу, герой разом лишается всех своих любимых женщин. Взамен он получает надежду на встречу с единственной, настоящей.
Нет, именно все так, как я написала. Я же написала - тонкая картина) Друг, который постоянно помогал Верджилу проворачивать махинации, единственный раз попросил продвинуть его как художника. Тот в пренебрежением отказался. И тогда друг ему отомстил - украл самое дорогое: картины, женщин, которых ГГ любил. Но зато антиквар познал любовь настоящей, живой женщины. Фильм заканчивается тем, как он приезжает в кафе и ждет ту девушку, уже без перчаток (в первых кадрах он в перчатках сидит в ресторане). То есть он открыт чувствам, миру.
Тоже загадаю. Фильм-постапокалипсис, в котором главные герои встречаются, помимо прочего, с любителями боулинга, людоедами, людьми с мельницы, бойцами РККА и Смертью.
А я про унитаз финский версии прикидывала)). Но если бы не "отказался сесть" ни за что не отгадала бы)) Забыла добавить, что отгадала раньше, чем прочитала комментарий lerx56.
Только что просмотрела документальный фильм "В мире безмолвия" Жака Кусто. Кошмар какой-то, создалось впечатление, что команда состоит из одних ненормальных, которые вытворяют неадекватные вещи. Неужели все их выходки воспринимались как нечто нормальное в 1956 году, что даже Оскаром и Пальмовой ветвью отметили. Жестокость под прикрытием научных исследований на нет свела все их заслуги в сложных подводных съемках. Один детеныш кашалота чего стоит, не говоря уже про просто так зверски убитых акул.
В "Место встречи изменить нельзя" Жеглов перечисляет имена одной и той же преступницы: Она же Анна Федоренко… Она же Элла Кацнельбоген… Она же Людмила Огуренкова… Она же… Она же Изольда Меньшова... Она же Валентина Понеяд.
Этот фильм - весьма вольная интерпретация истории одного бравого офицера аристократического происхождения, который в молодости принимал участие в освобождении степных земель от магометанского владычества, а на склоне лет стал жертвой не очень чистоплотных литераторов.
Да, я имел в виду фильм Захарова, потому что американский просто не смотрел :). Хотя по большому счету тут наверное вообще любой фильм про Мюнхгаузена подходит, потому что вряд ли хоть в одном его историю показали более-менее правдиво :).
Ну оно было бы совсем странно, если бы американский был еще хвилосохвичнее Захаровско-Горинского :)). Дальше уже только "Дом который построил Свифт" :).
Герой, предпочитая бесчестье смерти, соглашается сотрудничать с враждебной ему организацией, что в итоге способствует повышению социального благополучия общества.
Там такой диалог: - Хотите, чтобы я на месяц стал легавым? - Легавым или пешеходом - на твой выбор. - У меня выбор между смертью и позором? - Ты все понял.
Ну, это надо фильм наизусть знать, а так-то всякие многочисленные Никиты (только по сценарию Бессона - аж три штуки) куда больше подходят по смыслу :).
Грубо говоря - без ваших подсказок вообще никто не бы не угадал, ни один человек (ну может кроме вашей жены :).
Ну разве что вашим мачизмом, мускулизъмом и прочим сексизмом. А так - один в один. Главный герой под угрозой жизни идет на сделку со своими врагами и начинает улучшать общество, уничтожая всяких дегенератов.
Загаданный вами фильм я точно не смотрела, но из описания не могу развидеть "Васаби". Ну ведь один в один вот в этом фрагменте: "Французский боевик-криминальная драма, где травести предстают во всём блеске. Собственно, из-за любви одного паренька к дамским нарядам, его берут на крючок крайне жёсткие копы. И он вынужден сдать приятелей, чьё хобби - ограбления банков. Очень безбашенный фильм."
Так с этого фильм начинается. Юбер бьёт трансвестита в нос на вечеринке, а потом допрашивает его в участке. Бедняга сдаёт своих дружков-грабителей после такого допроса.
Фильм вспомнился к чему-то. С началом зимы может быть связано. Один из героев несколько раз продает телевизор и один раз покупает. Другая героиня тщетно пытается похудеть и в итоге приобщается к наркотикам.
Робот что ли с планеты Шелезяка?) Шутка)) Утром пыталась разгадать вашу загадку, в результате нашла какой-то французский фильм и полтора часа угрохала на него))
Как раз про игры я не знаю от слова "совсем" ) Отгадала, вспоминая, в каких фильмах с Хопкинсом есть такие ГГ. Ну и сцена с маслом, действительно, очень выразительная )
Кстати, тут посмотрела интервью со Скопинским "маньяком". Зацепили две вещи. Следователь говорит: "Он не маньяк. Он идиот". Совершенно согласна.
В конце программы Собчак находит какие-то старые газеты и спрашивает: "А как вы к Сталину относитесь?". На что "маньяк" отвечает: "Конечно положительно". Собчак пытается сдержать смех, а голос из-за кадра говорит: "А ты сомневалась?".
Напомню, что 50-летний работяга похитил двух девушек и держал в бункере под своим подвалом, одна из них дважды там родила. Он искренне уверен, что заботился о девчонках, а одной из них даже признаётся в любви. Покупал им бельё по каталогу, праздновал с ними 8 марта, дни рождения. В общем устроил себе некое подобие семьи. Все живы, "маньяк" на свободе уже, а Катя (та, в которую он типа влюбился) пишет книжки и защищает права женщин.
ну она единственная сняла интервью с типа маньяком, поэтому выбирать не приходилось. А вообще быть лапушкой и быть хорошим интервьюером - не одно и то же) вот Дудь достаточно бесячий тип, но как он раскрывает гостя.
скажу больше - матерый интервьюер с профессиональной командой способен так построить беседу, что в конечном итоге выведет интервьюируемого на те ответы, которые ему нужны ))
хотя я зря встрял, так как дошел до такой стадии морального разложения, что не смотрю вообще интервью, ибо мне плевать на чужое мнение и безразличны чьи-то взгляды на жизнь. исключение - топовые политики (из разных государств), чьи решения могут в той или иной степени повлиять на текущие события и даже будущее.
ну а Собчак с маньяком просто под руку попали, поскольку мне омерзительны оба персонажа))
Рандомный коммент с ютуба: Катя такая молодец, что находит в себе силы рассказывать об этом обо всём. Он вышел и сейчас бы уже искал себе новую жертву, а она изрядно усложнила ему задачу.
Палка о 2 концах, причем второй конец подлиннее и поувесистее будет. Контент Собчак потребляет определенная категория зрителей, и большая часть потенциальных жертв не относится к ней. То есть усвоят полезную информацию на только лишь все.
Зато это интервью также увидят некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды и задут себе вопрос - А что, так можно было? Эта публика считает себя самой умной и хитрой, усовершенствует методику и приступит к реализации.
Единственная мотивация Собчак - хайп ради бабла и славы.
Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать.
Возможно, вы согласитесь (а возможно и нет), что жертва, предавшая совершённое над ней насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень Гасконец (допустим, есть такой блогер) или хайпожорка Собчак. Вот и думайте.
А вдруг Гасконец не милый флудер, а домашний тиран, сатрап и деспот?))
А если серьезно, то домашнее (бытовое) насилие и действия этого психа - совершенно разные вещи. Смотрите, что имеем...
Домашнее насилие процветает, если нет его огласки или соответствующей реакции органов правопорядка (тоже проблема огромная - пора вводить в УК серьезную ответственность за игнорирование обращений за помощью).
В случае со Скопинским маньяком власти отреагировали и наказали персонажа. После освобождения за ним, как я понимаю, установлен надзор.
Конечно, работа должна вестись. Причем по 2 отдельным направлениям, и для противодействия маньякам нужно работать с потенциальными жертвами - то есть всеми женщинами (хотя сейчас времена меняются, и охват нужно делать шире). То есть людей нужно информировать о том, как они могли бы распознать или заподозрить злые намерения возможного маньяка. Как это делать - не знаю, но уверен, что не при помощи интервью самих маньяков.
Возможно, вы согласитесь, что жертва, предавшая совершённое над ней на улице (в бункере, этс) насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень или хайпожор.
Вы смешиваете и обобщаете. Огласка необходима в 3 случаях:
- когда преступник пойман и приговорен к серьезному сроку - это пугающая других потенциальных преступников инфа;
- если преступник на свободе и представляет потенциальную опасть - эта инфа поможет уберечь потенциальных жертв (полагаю, вы как раз на это делаете упор);
- преступник на свободе, жертвы бьют в колокола, а местные органы правопорядка не реагируют - в этом случае широкая огласка в СМИ полезна и нужна.
Что же делает Собчак? Я же осудил именно ее способ огласки, верно?
После того, как маньяк арестован, осужден и отбыл наказание, она общается с ним, как с нормальным человеком, показывает (в том числе и потенциальным маньякам), что у него в целом все норм - жизнь налаживается стремительными темпами, у него берут интервью, ему помогут и тому подобное. То есть все у урода зашибись. Да это же реклама и руководство к действию для персонажей со сдвинутой крышей - ребята, действуйте, даже если вас поймают, у вас потом все будет зашибись, вы получите и бабло, и славу.
Да для многих маньяков получить такую славу - одна из основных целей. И Собчак подарила им надежду, что и их тоже могут показать на всю страну.
Способы Собчак вообще мало кому нравятся, и человек она не самый приятный, даже внешне.
Она показывает что у него в целом всё норм? Ну а почему бы не показать правду? У него же действительно в целом всё норм, пивко попивает, шутит про беременность одной из девочек, женщину себе хочет найти (сейчас ему 70).
Ему не присудили казнь или пожизненное, он 17 лет отсидел и всё. Катя говорит, он, по её мнению, должен был получить по 17 лет за каждый эпизод насилия, число которых за 3,5 года что-то около 200 или 400.
Почему Собчак показывает, что у него в целом всё норм? А что ей ещё показывать? Или может быть, слишком мягкое (по мнению многих людей) наказание она должна была уравновесить своим суровым порицанием? Вообще сурово проигнорировать его – так было бы суровее, да? Но он бы всё так же попивал пивко на свободе, Дмитрий, шутил бы про своих жертв и мечтал о женщине.
А, ну да, зато этого не увидели бы 7 млн людей. Ну, тут мы возвращаемся к теме того, нужна ли огласка. Может лучше, чтобы поменьше людей знало о такого рода вещах?
Может, это огласка виновата, что "некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды задают себе вопрос - А что, так можно было?".
Может, без огласки "предрасположенные к подобным поступкам уроды" останутся в неведении, никогда не реализуют свои наклонности и проживут всю жизнь лапушками?
Тогда вы сейчас буквально рецепт борьбы с преступностью открыли.
К чему было последнее предложение? Вы же прекрасно понимаете, что способ подачи информации о подобных преступлениях - только часть комплекса мер по борьбе с маньяками. И я упоминал об этом. Однако посчитали нужным вырвать из контекста эпизод.
И да, повторю, что взятое Собчак интервью - в большей мере реклама для психов, чем предостережение для потенциальных жертв. И лично я считаю, что она специально его так срежиссировала.
Какой эпизод я вырвала из контекста, Дмитрий? Я просто рассуждаю и сарказмирую. Вы же прекрасно понимаете, что последнее предложение – сарказм, и никакого рецепта борьбы с преступностью вы не открыли. Если вы уже начинаете цепляться к словам, значит, спор клонится к закату.
Я уловил ваше сарказмирование. Но оно было бы обосновано, если бы я написал, что только аккуратной подачи информации достаточно для эффективной борьбы с маньяками. Разумеется, нет. Так что посчитал такую шутку йумора неудачной, о чем и проинформировал.
Эта тема напомнила спор о транссексуалах, где один лагерь призывал не агитировать неокрепшие умы (молодежь) вступать в ряды оных, а их оппоненты ратовали за "свободу" выбора))
В моей семье были проблемы из-за пропаганды дружка этой особы, который сейчас сидит там, где ему самое место. Этот факт как-то разучил меня быть лояльной к их способу зарабатывания денег. Ксении нужно бы себе мозги вправить, а потом уже что-то "освещать" браться.
Не, это имидж для привлечения аудитории. Там женщина с железной хваткой. Рекомендую загуглить "крабовое дело Собчак" об афере, которую они фактически провернули с мамашей (сенатор Нарусова). После тех событий остается только один вопрос - почему они до сих пор не в тюрьме. Наверное, в память о папе. Однако тем прикольнее наблюдать за моралите этой пойманной на горячем воровки.
"Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать". - Смотрите глубже. А почему есть тенденция умалчивать? Потому что в нашем и не только нашем обществе есть четкие, сформированные убеждения о роли мужчины и женщины в обществе и семье. Нужно менять именно их, тогда и тенденция пропадет.
Нет, я не так сказала. Я сказала, есть темы, которыми нельзя спекулировать, то есть, освещать их можно и нужно, но только не в той форме, в какой это делает Ксения Собчак. Вообще в моем мире розовых пони скопинский маньяк должен сидеть в пожизненном заключении. Но раз случилось то, что случилось, нельзя превращать интервью с ним в доверительную беседу с интересным человеком. Богомолов заступаясь за жену, сказал, что столько хайпа интервью вызвало из-за того, что маньяк предстает одним из нас. Обыкновенным, разумным, современным дедушкой. Не извращенный до тошноты, а до тошноты обыкновенный. Знаете, это очень тонкое и очень плохое наблюдение. Этот человек не нормальный, он просто хорошо маскируется. Он не один из нас, он хорошо притворяется. Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас. А интервью с Собчак ставит маньяка на одну линию с нами. А раз он обычный человек, так может его деяния тоже обычны? Вы говорите, что Собчак пытается сдержать смех, спрашивая про Сталина. А не должно быть смеха. Максимум, что можно делать, это тыкать в него палочкой и говорить: "Посмотрите, это чудовище, оно может выглядеть и так".
Это не мир розовых пони, это вполне нормально было бы. Человек лишил свободы двух людей на 3,5 года. При похищении одна из девочек была несовершеннолетней. Сотни эпизодов насилия над этими, безвинно лишёнными свободы людьми, за 3,5 года. Разве это тянет на пожизненное только в мире розовых пони?
"Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас" - там всю программу комментирует эксперт, который об этом и говорит. Также там рассказывает обстоятельства дела следователь, также интервьюируется Катя. Беседы Собчак с освобожденным преступником занимают ну процентов 20 может, навскидку, от всего выпуска.
Я не знаю, кто там мог увидеть его "разумным дедушкой", да ещё и "современным"... Он точно то же самое интервью смотрел?
да, по срокам там все сходится. прикольнул сам факт, пока взрослые разбирались, молодежь успела дитя заделать, да еще с первого раза.) в остальном, конечно, жесть жесткая. особенно, если представить себя на месте героев. за несколько часов превратиться в развалину, бррр...
Я этот момент пропустила:)) вышла ненадолго, фильм продолжали смотреть без меня, потом рассказали. Пересматривать наверное не буду, но что с первого раза дитя не удивляет. Там сколько дней акт длился? Если 3 минуты, то это так-то 36 дней))
ой, а я вчерась сразу по второму кругу запустила, отдельные моменты пересмотреть.) сам Шьямалан такой взрослый и серьезный, а то в Доме с прислугой он мне пацаном каким-то показался.)
И вообще, почему все забыли Королевскую битву. Именно этот фильм Такеши Китано можно считать основополжником данной тематики. В 2000 году смотрелось очень и очень неплохо.
Спокойной ночи, мамочка. Прошлой ночью в Сохо - супер! Заклинатель джинна - мало не покажется! Мистериум. Начало. Убийцы фазанов. Затащи меня в ад. Грандиозно! Ла Йорона. Интересно. Награды. Оно - про девушку и сущность, не о клоуне. другие не помню. Их очень много!
Десять лет смотрю этот сериал. Режиссер - петух. Ну ладно. на протяжении всех сезонов ЛГБТ как элемент присутствовал. Но в 11 сезоне прямо оголтелая пропаганда - все персонажи геи. даже маньяк.
Нет, я не лютый гомофоб, и допускаю геев в кино. Но вы попробуйте набрать американская история ужасов 11 сезон онлайн и сами убедитесь, в том, что Запад перешел все допустимые границы в этом плане.
Вроде видел пару серий. Ничего хуже геев не заметил. Многие сейчас с 16 лет ведут активный половой образ жизни, и что? Вы об этом? Геи, трансгендеры и прочие - это тупик эволюции. На Руси, конечно, это понимают. А вот западная повестка удручает. Деградируют скоро они. Без всякого ядерного оружия победят их.
Да не насаждают идею правильности, отображают, то что есть. Если показывают убийство, это же не означает, что насаждают правильность убийства. Если показывают наркоту или алкоголь, это не означает, что насаживают правильность употребления наркоты или алкоголя. Если показывают афёры, это не означает, что насаждают правильность мошенничества. Ну и т.д. Вряд ли натурал увидев геев на экране захочет стать геем.
Их можно показывать, можно не показывать. Но они как были, так и есть. Были ещё в Древнем Риме и в Древней Греции. В общем почти всегда они были, только отношение к ним менялось периодически.
вы сильно ошибаетесь. кино это эффективный инструмент влияния на массы, который формирует нужное мировоззрение. но все конечно, но примерно треть от всего снятого точно. зы: минусы не мои, если что.
Эти фильмы кто-то финансирует. Многие режиссёры не могут воплотить свои идеи, если не согласятся на условия инвесторов: искажение исторических фактов, персонажи - представители ЛГБТ или преступных группировок, продакт-плейсмент алкоголя и табачных изделий, ну и т.д. Так что в этом Лика права – многие соглашаются на условия инвесторов, потому что хотят заработать. Вопрос в другом. Кто заказчики?
Про влияние на массы. Котеноки выделил именно зарубежные фильмы. Но ведь в российских фильмах тоже много различной пропаганды. Не так ли. Ах да, в отечественных фильмах реже показывают геев, но всего остального хватает.
Просто люди делятся на два типа 😎 Те, которые считают что явления просто есть, и те, которые считают что явления существуют специально для того, чтобы их позлить, и чтобы провоцировать на всякое там.
Люди делятся на два типа: те, которые считают что явления просто есть и их можно рассматривать и исследовать, и те, которые разделяют явления на правильные или неправильные. Причем оценочные суждения: правильно/неправильно, хорошо/плохо не всегда прописаны в УК, а впаяны в подсознание окружением.
И ещё чутка поумничаю. Наши мнения – не всегда наши. Некоторые мнения, которые мы считаем своими, могут быть заложены нам кем-то другим, поэтому иногда человек выдаёт чужое мнение за своё, не особо анализируя "свою" точку зрения.
+допустим, вероятно. женский бисексуализм, так как девушка с девушкой физиологически не могут заниматься сексом, и все что между ними - это сестринские ласки.
У них нет цели насадить идею. Это наилучший способ заработать больше денег. Не ради искусства же они снимают фильмы и сериалы. А ради проката и больших сумм.
Увидела дизлайк возле комментария про сестринские ласки, так и подумала: "наверное Ольга поставила". Вспомнила из обсуждения Ренаты и Земфиры, что вы категорично к бишкам относитесь)
Подняли мне настроение)) А помните историю с озвучкой, не получилось тогда интриги. Вы так искренне интересовались, я не выдержала и сдала все карты)))
Я бы, конечно, дольше мучилась догадками, если бы вы не открыли карты)
Кстати, сейчас некоторые подрабатывают на озвучке книг, в основном студенты. Меня этот вариант заинтересовал. Как-нибудь займусь детальным изучением этого вопроса.
То, что сказала Lunzera, это мнение совершенно ей подходит, то есть если она верит в душу и её реинкарнации, то и суждение это соответствует представлениям, что можно что-то навязать, понимаете, если вы тоже в это верите, возможно я не знаю. Дело в том, что я не верю в бога. Хотя меня крестили. И мне навязать совершенно ничего невозможно. У меня мышление строго рациональное. Я не смотрела, конечно, сериал, просто ответила Котеноки, так я против всяких навязываний, в принципе. Возможно, что там показаны все эти отклонения, это все же ОТКЛОНЕНИЯ от нормы, надо не забывать об этом, а не норма, соответственно, возможно, если это возведено в ранг искусства, то и надо это воспринимать так, но я в этом очень сильно сомневаюсь, так как в зарубежных сериалах это именно способ лишней копейки к бюджету фильма. Есть некоторые русские фильмы, в которых оно все показывается именно как часть искусства, так же как великие картины художников, в которых запечатлён все это. Но ни о каком именно навязывании как единственно правильное и верное не идёт речь. Сложно че-то мне короче объяснить. Естественно норма - это гетеросексуальные отношения. Остальное - это отклонения от нормы и это надо понимать. Кто то будет возражать?
Возражать не буду. Вы так много написали, что сложно сориентироваться в каком месте можно возразить.
Единственное, что хочу сказать: "Сначала, о неестественности никто и не думал, затем, это считалось нормой. Потом начали осуждать и бороться с, пока снова не смогли принять. Исторически важные события были связаны с проявлением гомосексуальности правителей. Множество стран принимали и отвергали подобные отношения. В Древней Греции и Древнем Риме к гомосексуальности уже сложилось определенное отношение. Греки не только не отвергали такую любовь, но и видели в ней практическую пользу. Одни из самых сильных греческих воинов считались сильными именно потому, что между ними была любовная связь".
Вот, если это отклонение, то это отклонение от большинства, но как явление - это норма, потому что даже среди животных бывают однополые пары, то есть, это тоже часть природы. Но, именно наше отношение к этому, делает гомосексуальность отклонением, грехом – содомией, или просто воспринимается как любовная связь между представителями одного пола.
Я здесь так часто мелькаю, поэтому удивлена, что кто-то успевает за мной соскучиться ) Но, может вы давно не заглядывали, поэтому соскучились. В любом случае - мне приятно 🥰
Кстати, ещё хотела сказать, вот случай представил. У вас очень красивый новый аватар. Вы в нем сумели сочетать все: яркость, музыку в виде наушников, красивый женский образ, красивый цвет морской волны, он чёткий, крупный, в общем не меняйте его подольше. Ну вот вы же сказали, только что само это слово - меньшинства. Значит их меньшинство. Ну конечно, в обществе существуют нормы принятые морали и права. Иначе, надо идти в церковь. Как явление - это естественно может быть, не отрицаю. Это отклонение от принятых норм. Это также больные люди. Человек не виноват, что он болен, правильно? И, естественно, его нельзя судить. Он больной человек. Но больные люди физически, например, даже участвуют в соревнованиях спортивных. Также и здесь. Только это отклонение происходит у человека не на физическом уровне, а на другом. На каком, это надо лезть в интернет, смотреть.
Аватар мне тоже понравился. Сергей Лукаш поучаствовал в моём опросе и сказал, что ему нравилось на моём аватаре изображение девушки с рыжими волосами и в наушниках. Я прислушалась. Но нашла другую девушку, всё-таки я брюнетка и это изображение больше соответствует действительности. И ещё на оригинале этой картинки просто белые наушники и я добавила на них звёздочку, но когда картинка загрузилась на аватар, эта звёздочка размылась и выглядит как свет лампочки. Получились наушники с подсветкой. Выходит с этим аватаром связана маленькая история, поэтому картинка останется там надолго.
вы совершенно правы, я знаю не только о реинкарнации и душе, но еще и о том, что сознание у людей годам к 30ти совершенно шаблонированное. особенно у тех, кто мнит себя рациональным скептиком. так что не обольщайтесь))
Ну да, я на этот коммент ей ответила, не анализируя его. Я не все анализирую. Иногда отвечаю спонтанно. Вы мне запомнились в споре об унитазах, что не нужно их все проверять, чтобы текст написать. То есть я не на вашей стороне в этом плане. Я, когда пишу текст о казино, сама в казино при этом не играю. Я не люблю игры на деньги. Ну и т д. Пишу текст о выключателях у меня и нет таких выключателей, чтобы проверить их в деле. У вас другой подход, проверять все на практике. Также и в душу я не верю и некую там загробную жизнь. А ещё вы мне очень ярко запомнились когда упрекнули меня. Только я не поняла так до сих пор в чем. Я ещё тогда привела картинку вам из мультика 38 попугаев. Сейчас уже не помню про что там разговор был.
В текстах о казино, и не только о казино, важно указывать достоверную информацию. Это не означает, что обязательно нужно играть в казино. Но, необходимо изучать официальный сайт, чтобы найти именно достоверную информацию, запускать хотя бы демо версии игровых автоматов, чтобы перечислить все доступные функции. Ну и т.д. Если указывать недостоверные факты – потеряется доверие читателей просто. Если говорить об унитазах, то тоже желательно брать основные характеристики с сайта производителя, потому что официальные источники – наиболее достоверные. Об этом был спор. Я его помню. Конечно, там кое-что утрировалось. Но, суть спора была именно в проверке достоверности информации.
Че, вы бонус набрали? Я все, уже по моим подсчётам набрала 1% кешбэка. Кстати, оказывается слово по-разному можно писать, а то я переживала, что неправильно тогда его написала. 🤭
Я не только здесь заказы выполняю. Распыляюсь. Поэтому кешбэк не всегда для меня достижим. Пишут это слово по-разному, да. Но, я уже второй раз убеждаюсь, что наиболее правильный вариант написания – "кешбэк". Именно этот вариант написания указан у нас в профиле, и именно на этом варианте настаивал один из моих заказчиков.
Его начислят, если я правильно поняла 1 числа, я просто предварительно посчитала, что я его уже набрала. Для меня это не деньги, а ориентир такой, что я 5 000 заработала.
Про уровень кешбэка читала, помню. Тоже удивилась и поразилась. Ну она упоминала, что она хочет 2 000 за смену набирать. То есть за 1 день. Я конечно могла бы больше, но у меня слишком много останавливающих факторов. Один из останавливающих факторов - я никак не могу себя преодолеть в том плане, чтобы начать подавать заявки. Не могу просто. В своём мозгу. Я делаю только то, что мне кидают в персональные и в открытом доступе беру. Иногда такое бывает, что и там и там ничего нет. Но вот уже привыкла так и вместо того, чтобы подать заявки сижу и отдыхаю. Смотрю фильмы и т д. Просто отдыхаю. Не могу сделать это усилие, хотя понимаю что денег нет. Видимо, ещё не пришло время.
Я заявки иногда отправляю, когда нет ПЗ. Но, я же только текстовые заказы выполняю, а здесь их меньше, чем рекламных, в ленте заказов именно, по белым спискам может больше персональных рассылают, но в ленте с тендерами, их, конечно, меньше, чем рекламных. Выбор значительно сокращается, потому что не на все темы могу писать, а также во многих тендерах заявок более 10 - шансы получить одобрение минимальны. Надо бы ещё сделать портфолио, но не думаю, что оно сильно повысит шансы на одобрение в тендерах, где уже накидали 50 заявок. Хотя, занятся оформлением портфолио всё же стоит. Работаю по БС здесь и иногда беру заказы, которые мне присылают с другой площадки, где я тоже нахожусь в БС у нескольких заказчиков. Поэтому я очень редко отправляю заказы в тендеры. Но, и доход у меня не очень большой, много времени занимают другие дела. Понимаю, что сейчас я не смогу зарабатывать как Ahet , ни в Адвего, ни на какой-либо другой площадке. Меня пока хватит только на лёгкую подработку, а не на полноценную работу по 8-12 часов в день.
Я тоже текстовые и ещё комментарии. Сейчас именно я тоже не смогу при всем желании. Для меня вообще важно, чтобы я себя нормально чувствовала. Хорошо, что здесь именно есть такая возможность. Не стоит начальник над душой и не требует, чтобы было готово через 20 минут.
С одной стороны хорошо, что начальник не стоит над душой – нервная система лишний раз не страдает. С другой стороны не хватает волшебного пенделя для повышения результативности, много соблазна отвлечься на пасьянс или другую ерунду.
Тут, мне кажется, можно так рассуждать: 1 Не умею, но хочу. 2 Умею, но мне пофиг. Я отношусь к первому типу. То есть мне безумно приятно и нравится, когда мой текст украшает чей-то красивый сайт. И мне, когда я читаю этот текст, и если вижу, что там где-то я коряво написала, становится стыдно. То, что это будут читать и тоже видеть такое. Поэтому стараюсь, чтобы он выглядел достойно.
Я уже давно не ощущаю эйфории, когда вижу свой текст на каком-нибудь сайте. В первое время, конечно, был восторг, даже чувство гордости, а сейчас уже фиолетово.
Я стараюсь, потому что не хочу получить отказ в оплате. Но, когда пишешь очень много ежедневно, тогда больше шансов налажать, чем когда пишешь понемногу и без спешки.
Ну, главное надо не спешить и проверять, то есть перед отправкой перечитывать ещё раз. А первый раз перечитывать перед запуском на проверку на уникальность. Можно я все таки покажу вам свой текст на сайте, снечала не решалась, но думаю, что не так много народа его увидит. Мне неловко, такой красивый сайт у них, мой текст по уровню, наверно, не дотягивает до этого сайта. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не, не. Украинский я не знаю, что вы. Я даже, когда Лукаш на Украинском что-то написал не смогла тогда понять. Вы так быстро прочитали? Я даже ещё не успела найти подтверждение, долго пришлось листать а антиплагиате. Вот скриншот, что это мой текст вообще. Нет, у них там есть 2 варианта: русский и украинский. Текст на русском. Но сайт у них вообще шикарный. Красивый. Картинки это не мои. Они сами выставляли.
Видимо региональные настройки открыли именно украинскую версию сайта. ip у меня московский, но регион все равно прежний – Херсонская обл. Поэтому и открылась украинская версия сайта. На украинском текст тоже достойно выглядит. Не, конечно, я не читала его полностью, пробежалась по диагонали, и так заметила, что написано хорошо. Тексты про дизайн интерьеров всегда красивые, вы бы не смогли точно так написать про подшипники или кабельную продукцию ))
Ой, про кабельную продукцию тоже хотела вот прям поделиться, но не ссылкой, просто впечатлением. Два раза я зарекалась не брать текст про кабель. Всё равно взяла. В общем, все написала. И вот в конце, смотрю я на эту схему, все понимаю, но после 5 часов работы, время где-то полтретьего ночи, вообще не могу сообразить как это можно словами написать. Понимать, понимаю, а словами написать просто не могу. Там была схема подключения. В общем я прокляла все на свете с этим текстом.
Я в самом начале работы здесь брала больше технических текстов, так как рейтинга ещё не наработала, а технические тексты всегда были в открытом доступе и стоили дороже заданий на более лёгкие темы. Вот тогда я про что только не писала: про строительные леса, производственные металлические шкафы, кабель, разновидности рабицы, жестяные листы, сухие строительные смеси и т.д. А потом у меня появился заказчик с заданиями про онлайн-казино, я несколько лет в основном только его заказы выполняла. А перед началом спецоперации наше с ним сотрудничество прекратилось. Ну может оно и к лучшему – открылись новые горизонты.
У меня, кстати, тоже было похожее ощущение, когда я писала про элитную сантехнику, разновидности натурального сланца, эксклюзивные ювелирные изделия – это очень дорогие товары, соответственно и сайты для таких товаров были очень презентабельными. Прям чувствовала повышенную ответственность когда писала тексты для этих сайтов.
Та Lunzera Дева по гороскопу. Кто в курсе, тот знает о педантизме и дотошности этого знака. Ещё и дата рождения выпадает на переход со знаком Льва. А это значит, что к педантизму добавляется непоколебимая вера в собственное "само совершенство". Это нормально. Люди разные.
Ну и как? Наблюдается склонность к педантизму? Но, это незаменимые люди в плане организации. У них порядок везде, они обо всем заранее позаботятся: о продовольственных запасах, о скидках, о подарках на др, о резервных вариантах на все случаи жизни.
На самом деле у душнил (это не только о девах) очень много преимуществ, между прочим.
ТОП-5 лучших качеств душнилы
1. Супер надежные ребята в отношениях. Как мальчишки, так и девчонки. От них измен ожидать - практически невозможно.
2. Очень системны, практичны, педантичны в делах. Ко всему подходят с планированием, пунктиками, списочками. Благодаря им никогда ничего не забудешь. Все всегда будет на своем месте.
3. Высокая критичность. Душнилу обмануть – вспотеть можно от усилий. Потому что все перепроверяют по 1000 раз. Для мошенников душнила – дохлый номер.
4. Умеют планировать. В голодный год без тазика пельменей не останутся. Всегда есть план, есть запасной план. См. пункт 2.
5. Качество во всем. Если душнила прибивает полку, он ее так прибьет, что потом на ней вешаться можно. Если ремонтирует велосипед, выбирает машину, вообще что-то делает – делает офигительно качественно. И в плане секса тоже – подход с чувством, толком, расстановкой.
Ой, тут так много, давайте я попозже отвечу. Пока не читала. Единственно, могу написать про маму ну такой вроде безобидный факт. Вот про пакетики. У неё пакетики есть в запасе на все случаи жизни. Я собираюсь домой, сложила все в пакет. Она взяла вытащила, сложила мне все по своему в 10 пакетиков разных. И ещё и начинает мне это внушать, что вот так надо. Меня, конечно, это раздражает.
Ну смотрите. Давайте возьмём в пример ручную работу, например вязание детских пинеток. В один промежуток времени мы можем вручную связать ограниченное количество пинеток. Чтобы повысить доход, есть два выхода из ситуации:
• вязать больше пинеток, но кое-как, зато больше; • делать каждую работу долго и максимально качественно, но в этом случае для повышения дохода придется повышать стоимость своих работ.
Вот и всё. Выбор остается за вами: больше, но кое-как или максимально качественно, но дороже.
Это вот интересно, да. Детские пинетки я прекрасно представляю. Ну я так отвечу. Для меня важно выполнить все требования по заданию. То есть надо в первом абзаце вставить слово, значит я буду вставлять его именно в первом абзаце. И т д. Я не могу пропустить какой-то момент и сказать, да ладно, так сойдёт. Не, это не про меня. То есть, я отталкиваясь именно от этого. Сказано, что первый абзац должен быть 450-500 знаков, значит я пишу абзац и проверяю, сколько получилось в нем знаков. Сказано, что остальные 350-400 знаков - так и выполняю. Я, конечно, больше люблю такие, где особо нет требований). А чтобы выполнить максимально качественно, тут одних знаний недостаточно, тут больше должно быть умение подбирать правильные слова, формулировать правильно мысль и составлять предложение, чтоб оно было красивое, а не корявое. Тут какие знания нужны? Я вот даже не знаю какие тут нужны знания - умение правильно говорить? Такому мне кажется вообще не учат.
Опыт приходит со временем. Точно знаю, что мои работы, которые были выполнены несколько лет назад, значительно отличаются от сегодняшних. С опытом знания приходят, в общем. Сравнивать себя нужно только с самим собой в прошлом. Только так можно отслеживать, деградируешь ты или развиваешься.
"Я вот даже не знаю какие тут нужны знания - умение правильно говорить? Такому мне кажется вообще не учат" – учат, всему учат. Дикторы тоже проходили обучение, чтобы правильно выстраивать свою речь. Мы умеем только то, чему научились, и ходить, и есть ложкой, и говорить...
Так их и не отличишь бывает. Товарищ развлекался с одним, особо не заметил разницы. Говорит, что лучше красивый транс, чем страшная баба. А вот Жека Абмидекстер с первого раза различает. Она меня итак недавно приснилась в роли андрогена.
Не планировала фотографировать. Вы прислали фото и меня понесло на улицу, ловить затмение в "апогее")) //В детстве стеклышки запрещали в дом проносить. Все находки оставляли в "тайниках", которые кто-то выслеживал и грабил)) А нравилось смотреть сквозь цветные осколки, было такое)
У нас после обеда все небо в тучах, если б не они, может быть затмение было бы видно. Ну вам чуть дольше выходить на улицу фотографировать. Нужно из квартиры выбираться и через подъезд выходить. Я когда увидела ваше сообщение, была возле входной двери, сделала два шага и сфоткала тучки.
У меня дома стекла от маски для сварки папа хранил, он нам их и выдал, чтоб на затмение посмотреть с лоджии.
Не горюйте, через 8 лет будет новое затмение, лучше прежнего)) Пока дарю вам два снимка в одном: позитив сквозь негатив))) Часть тела на пленке в кадр не попала, не подумайте) уголочком прикрывала светило)))
Кстати, несколько лет назад было лунное затмение - тоже красиво. Следующее будет 8 ноября этого года, говорят, что на территории РФ тоже можно будет посмотреть. Ждём.
первая начала обсуждение затменияЦитатаВот и продолжу обсуждение на диване) Зачем куда-то ходить? То был внезапный порыв, не думаю, что он повторится))
Конечно, лучше отдыхайте на диванчике с тёплым пледиком. На Севере выходить ноябрьской ночью на улицу, чтоб посмотреть на лунное затмение я б тож не захотела. Лучше под пледиком в тепле посмотреть лунное затмение на фотках из интернета)
У меня только что интернет появился, пропадал несколько часов.
О городе Брянск слышала. Мои родные там жили недалеко, в Беларуси, в Гомеле. Потом деда направили сюда по работе, он решил здесь остаться. После переезда моя мама познакомилась с моим папой, который тоже в эти края переехал с Белгородской области, из города Муром, ну и потом и я здесь родилась.
А 8 лет назад кем вы считались, до того как стали россиянкой?
Родилась в Туркменистане. Мне повезло взрослеть в интернациональной "семье". Это я про соседей, подруг сейчас. Кстати, жила не так далеко от самой южной точки СССР - г. Кушка. Так что в "южности" вам меня не переплюнуть)))
Ну да, там жарко в Кукше, Афганистан совсем рядом. Ну у меня такой юг умеренный, можно сказать. В Херсоне уже холоднее, в Крыму теплее.
Я когда-то и хотела переехать из своего городка, но не удалось. А муж у меня коренной, у него тут несколько поколений уроженцы, его отсюда никакими приманками не вытащить. Со временем и у меня пропало желание менять место жительство, закоренилась значит.
Зашел сериал "Бар "Один звонок"". Динамичный сюжет, приличная игра актеров, нормальный смысл, личное погружение в события и их анализ - все это присутствует. Для современных пустых сериалов, в которых упор сделан на яркую картинку, просто супер.
Спойлерить не буду, просто начните смотреть - не пожалеете.
С самым уродливым шнобелем на этом форуме, конкретно мне - королеве, западло облпщаться. Если бы не вы, Констанция, я бы в вашу ветку с недоразвитым Гасконцем и не заглянула бы. Гамю
Констанция, не гоните. Дмитрий мне не мог ничем насолить. Он же не интернет-мошенник, в конце концов. Просто мне с его персоной некомфортно общаться даже в интернете. И ещё, он сам отрёкся от общения конкретно со мной, в этом же инете.
Первая серия суперская, два раза пересмотрела (так получилось) и было интересно. Во второй и тд несостыковок много, финал, увы, не тронул мое сердечко))
К историям как раз претензий нет. Признаться, я думала, как они справятся, ведь скучно же: звонок - выстрел и так до бесконечности. Но, молодцы - справились! А вот товарищ Морозов, как по мне, слегка не в адеквате. Да, когда они с Витей из бара в новую жизнь вышли, на нем уже несколько смертей висело, не считая жены два бандита, которых в машине молотком уделал, ну и с самозастрелившимися адскими поддельниками (поставщик бухла и рекламщик) он шикарно отметился. Можно, конечно, надеяться что начальник из камеры вытащит, до сих пор вытаскивал же. И Козловский, на мой взгляд, финальную сцену не потянул. Упал, да, красиво, не поспоришь)
Чтобы не портить просмотр Констанции?ЦитатаАга) Но, думаю, один эпизод уже можно обсудить - полагаю, до него она уже дошла. Я об экзамене на право быть родителями. Актуальная тема.
Тоже оценивала, что она могла уже посмотреть, писала в расчете на "кто смотрел, тот поймёт") об экзамене на право быть родителямиЦитатаВопрос, когда проводить экзамен: до рождения ребёнка или после? Если до, то это глупо, после - ещё глупее) Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений. Ещё бы спросить, а экзаменовать кто будет? И по каким параметрам оценивать? Для водителей все предельно ясно, и то среди обладателей прав столько идиотов/к) Ну и главное - что по сути требуется от родителей? Кормёжка (до16-летия), лечение (по необходимости), удовлетворение основных потребностей (одежда, игрушки). Любовь по усмотрению. Быть психологом родитель не обязан. И, кстати, должен иметь право на ошибку)
Знаешь, иной раз встретишь, с виду деревенщина, а копнешь глубже - человечище!!!Макаренко! Корчак! И дети у него - золото. Но в общей массе родители желают своим детям добра.
ПС про экзамен сцена с юристом была? Если да, то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.
то судить мать за его проблемы с головой, а у него проблемы с головой, преждевременно. Непонятно кто из них жертва.ЦитатаЗдесь вопрос уместен - а из-за чего (вернее, из-за кого) у него проблемы с головой?
Я знаю взрослого человека, имеющим идентичную проблему во взаимоотношениях с матерью. Я бы назвал эту проблему комплексом желания во что бы то ни стало понравиться маме и добиться ее одобрения. Корни проблемы в детстве, когда началось обесценивание поступков собственного ребенка - у всех все получается якобы лучше, ребенок делает все не так, и вообще...
Кто в своей жизни не сталкивался с подобным или не знаком хорошо с людьми, которые варились/варятся в этом дерьме, вряд ли поймут масштаб проблемы.
Сейчас много чего списывают на синдром "холодной матери". Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам. Там изначально должны быть предпосылки - наследственность по отцовской или материнской линии. Согласитесь, если мать не шизофреничка, с ней можно договориться. Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте. Вашего знакомого жаль, если он повзрослев не сумел проанализировать и сбросить свои детские комплексы. Ну, нет худа без добра, возможно он учтет свой опыт в воспитании собственных детей.
Не угождать ей во всем, но твёрдо обозначить свою позицию. Не стоит недооценивать детей, они умеют это, даже в нежном возрасте.ЦитатаДалеко не все. За других ничего не могу сказать, а я стал скрытным и начал врать, посчитав это самым простым способом решения проблемы. История про обесценивание не про меня, если что :) Но у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания. Я уверена, что здоровую крепкую психику сложно "обесцениванием поступков" расшатать в хлам.ЦитатаНе могу согласиться с этим утверждением. Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушатать, что уж говорить при уязвимую психику ребенка.
у меня тоже были определенные сложности в плане взаимопонимания.Цитата А у кого их не было? И у меня были вопросы к прошлому, я, как смогла, разобралась в них и всех простила) Даже устоявшуюся психику взрослого можно ушататьЦитатаСогласна. Стресс стрессу рознь.
Я про "мочало и сказочку сначала"... Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этого нет. Да, и юриста не жаль, он отвратителен.
Сцена с тик-токером была смешной, хоть и жестокой. Почему вот так выборочно - того жалко, а этоЦитатаЯ всех этих блохеров из категории "одна палка, два струна - я хозяин всей страна: что вижу, то и пою" на дух переношу, поэтому эпизод пропустил, посмотрел только прогнознируемый самовыпил деятеля.
эпизод пропустилЦитатаНе хочу тебя разочаровывать, но ты ничего не пропустил. Деятель самовыпилился на второй минуте, не успев понять, что вообще произошло.
Не приветствую европейский опыт по лишению родительских прав за шлепок по попе. Я по сей день учусь быть родителем, честно. Сколько дров в процессе наломала, ужас, а ведь из добрых, вроде как, побуждений.Цитата Благими намерениями, как говорится... Кстати, лично я поддерживаю европейскую практику наказания родителей за рукоприкладство. Понятно, что за шлепок по попе никто родительских прав не лишит, но проблемы несдержанным родителям создадут. Ибо детей бить нельзя. Никак вообще. Хотя бы из тех соображений, что они слабее и не могут дать сдачи.
Ибо детей бить нельзя. Никак вообщеЦитатаТы наверное удивишься, но я тоже против телесных наказаний, моральных и физических издевательств и запугиваний по отношению к кому бы то ни было.
Ага, и сравнивается это с экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу) Не поможет экзамен. Его можно сдать на отлично, а потом жизнь покажет, как легко и непринужденно ломаются некоторые принципы в воспитании детей, которые казались незыблемыми.
Насчет покалеченной психики. Мне все-таки ближе позиция Ольги. Родители бывают разные. И хорошие, и плохие. И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.
// экзаменом на водительские права. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать
Думаю речь идёт не о сохранности машины, а о безопасности пешеходов и других водителей. Но суть сдачи экзамена на вождение авто ситуации не меняет. Сдавать экзамен на воспитание детей бессмысленно, хотя бы потому что его некому принять. Не к Господу Богу же обращаться.
И если не повезло в этом плане, возможно, нужно постараться осознать это и жить свою жизнь, перечеркнув, что было.ЦитатаДа, многие так и поступают. Я тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили (были шершавости, но у кого их не было +//). Однако не все способны на это. И таких "не всех" не так уж мало. Только машину не нужно голубить как минимум 18 лет, воспитывать, и когда ей исполнится лет 13, она не будет закатывать глаза и истерики по любому поводу)ЦитатаК этому всему нужно быть готовым до зачатия и воспринимать все это как один из траншей по выплате кредита за:
- сексуальное удовольствие;
- реализацию инстинкта и возможность поиграть в папы-мамы.
тоже придерживаюсь этого принципа, хотя мне психику не калечили... Однако не все способны на это.ЦитатаКак думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?
Если по Фрейду, то всех бедах виноваты родители и злые учителя, значит таких родителей большинство, если по Фрейду. Если по Адлеру, то там сам человек во всех своих бедах виноват. Психологи больше предпочитают работать по Фрейду, потому что их клиентам больше нравятся, когда винят всех остальных, кроме них самих. Концепция Адлера в этом смысле менее прибыльна.
то всех бедах виноваты родители и злые учителяЦитатаТо есть – общество. (т.к. детишки ещё ни в чем не виноваты, и их формируют родители и злые учителя.) Общество – зло. В то же время общество это то, в чем мы живем. С тем же успехом можно сказать что мир зло. Короче, все проблемы от того, что ты живешь.
показалось конечно) я там по половине факторов не подхожу. вообще вся эта популярная психология - как гороскопы, что хочешь примеряешь на себя и на других. При большом желании что угодно натянется. (помню, угарала одно время с трактовок понятия "нарцисс" в ютубе)
п.с. "Ад - это другие люди". (Ж. П. Сартр) п.п.с. "Но Ж.П. Сартр - это тоже ад". (Пелевин)
Тоже находила парочку статей о негативном влиянии популярной психологии. "Что хочешь примеряешь на себя и на других", эти ваши слова как раз о том. Многие постов о той популярной психологии прочитают, потом обнаружат у кого-то пару признаков, которые встречаются в описании каких-то психологических отклонений и считают что у того человека как раз то отклонение. А у того человека психологические отклонения полностью отсутствуют, а те два незначительных признака в его характере - вообще не повод диагностировать у него такое отклонение.
Как думаешь, из ста матерей/отцов какой процент способен на осознанное/неосознанное калечение психики ребёнка?ЦитатаБез понятия - я же не статистику здесь рассматриваю. Просто при обсуждении написал, что этот сюжет получил у меня отклик, поскольку знаю человека со схожей проблемой.
А если говорить о масштабах проблемы, то следует учитывать степень нанесенного вреда, способность каждого отдельного ребенка противостоять этому и способность психики самовосстанавливаться со временем.
Уверен в одном - многие поступки родители совершают по незнанию. Они просто уверены, что так воспитывать правильно (эта уверенность может быть сформирована под влиянием разных факторов - не будем углубляться). Поэтому какие обязательные курсы для будущих родителей - не такая уж плохая идея. Не все же сознательные и ответственные штудируют тонны литературы и консультируются со спецами по сложным вопросам. Завлекать туда нужно, конечно, не палкой, а пряником :)
Мариам Набатанзи из Уганды, которую называют самой многодетной матерью в мире, родила 44 ребёнка и вошла в Книгу рекордов Гиннесса.
Захотелось прикрепить "жизнеутверждающее" в начале коммента. Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена) Без понятия - я же не статистику здесь рассматриваю.ЦитатаДумаю процент небольшой, поэтому не бьют тревогу. Соглашусь с Евгенией, стресс для человека привычная среда. Угнетают родители, учителя, муж, начальство, а в старости собственные дети. Иногда это реальная проблема, чаще - надуманная. многие поступки родители совершают по незнаниюЦитатаИх так воспитывали, они считают что так НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.
Смотрела ролик про эту героическую женщину - у нее двойни, тройни рождались, в итоге она перестала запоминать их имена)ЦитатаЯ бы использовал для нее другое определение - безмозглая женщина. Их так воспитывали, они считают что так НАДО.ЦитатаИ процесс передачи неправильных технологий для многих оказывается бесконечным. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО. Ой, моё личное мнение - здоровая психика это миф. Не встречала ни одного полностью довольного своей жизнью и уверенного в себе человека.ЦитатаВ общем и целом согласен, но здесь важен масштаб проблем. Люди с незначительными отклонениями выглядят полностью здоровыми в этом плане. К тому же незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфорт. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.
безмозглая женщинаЦитатаАга, сумасшедшая, безумная. А может это ее личный способ достижения счастья.
В чем героизм, поясню. Выходить младенцев с низким весом нелегко даже в нормальных условиях (в тройне вес новорожденного максимум 1700г). Удивительно, как в сараях с полной антисанитарией она сохранила и поставила на ноги такое количество детей. И она не выглядит старой, разбитой, подавленной. Вот поэтому и необходима система, которая будет объяснять, как делать не НАДО.ЦитатаКаждый отдельный случай - индивидуален. Что касается психики, ну не получится здесь одной линейкой всех измерить. Универсальные правила, что делать можно, а что нельзя - азбука для чайников - такое на сайтах где мамочки тусуются можно почитать. Только если, следуя твоей логике, родитель (вдруг!) сам травмированный в прошлом ребёнок, вряд ли его чему-то обучишь. Разве что теории нахватается, а толку? незначительные отклонения не оказывают фундаментального влияния на жизнь, а лишь изредка создают легкий дискомфортЦитатаМне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее. Важен адреналин, здесь и сейчас. Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве. Такой ерундой в нынешнем звиздеце можно пренебречь.ЦитатаНа фоне остальных проблем это действительно малость.
Родители могут намеренно погрузить ребёнка в ад, заставляя страдать, например, от ревности к более успешным/любимым братьям/сестрам. Глупо, но некоторые мамы специально создают условия для конкуренции за их любовь, выделяют любимчиков и при этом искренне утверждают, что любят всех одинаково. Грустно, конечно, когда человек не получает поддержки от близких людей, но этот факт, я считаю, не формирует его дальнейшую судьбу.
Это не ответ на ваш комментарий, просто мысли вслух))
В ваших словах много правды и при этом много вещей, с которыми можно спорить бесконечно. Я бы написала более развёрнутый ответ на ваш комментарий, но мне это уже никто не позволит. В моём периоде жизни самое главное значение имеют только вкусная еда, хорошее настроение и уют. Всё остальное, та обо всём остальном уже лучше и не говорить.
Про женщин вы правильно сказали. Их состояние от лунного цикла очень сильно, кстати зависят. На протяжении календарного месяца только одну неделю нормально себя чувствуют, потому что у них неделя - ПМС, неделя менструации, неделя овуляции, и только одну неделю в месяц они чувствуют себя так же хорошо, как мужчины круглый год, которые почти не зависимы от лунных циклов. В связи с этим хочу приобрести себе разные версии лунных календарей, чтоб изучить ситуацию глубже, но, боюсь, что общество в лицах сильнейших мира сего будут меня упрекать в том, что лунные календари - чушь собачья...
Мне интересно почему ты озаботился вопросом качества жизни, когда по своему опыту знаешь, насколько легко и часто подростки рискуют своим здоровьем, могут остаться без рук, ног, а то и головы и их не волнует будущее.ЦитатаТак качество жизни не в подростков же возрасте имелось в виду. К тому же жажда адреналина в нежном возрасте - это как раз не отклонение, а норма :) Условно в сорокет, понимают, что полпути прожито и ничего не достигнуто, начинают искать козла отпущения в своем детстве.ЦитатаТак причин просранной жизни тьма, и среди них не последнее место занимают проблемы, нажитые в детстве. Это же нельзя отрицать. Просто одни могут выделить эти проблемы и находят силы решить, а другие - нет. К тому же подтверждает не только Фрейд, но и современные научные исследования.
Абзац о "качестве жизни" дописывала на ходу, поэтому, наверное непонятно, что имела в виду. Получается если в детстве потрепали психику, то можно смело просирать жизнь и валить "вину" на другого. А предположим малыш рос в идеальной среде, да вот на спор вышел в окно ххх этажа и остался без ног? Это норма? То есть самому портить себе жизнь позволительно? Так вот мы САМИ разрешаем себе портить жизнь, мусоля подробности того, как нас унижали в детстве. Надо перестать)) *пойму, если ты посчитаешь мои доводы эмоциональными и неубедительными, потому как не уверена в своей правоте на 100%
В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"? Вероятно их обоих всё устраивало, они менялись ролями мучитель/жертва и возможно для них эта игра была смыслом существования. Никого не жаль, история не впечатлила. Даже не помню, застрелился он или нет.
Нашла жирный ляп: бармен якобы не выходил из бара 20 лет и, конечно, не знал кто такие "тик-токеры". Откуда тогда он узнал слова "барбершоп" в сцене со священником и "вебкамщица" - с Мариком (1серия)😁
То есть самому портить себе жизнь позволительно?ЦитатаДа - со своей жизнью ее владелец может делать все, что пожелает, до тех пор пока у него не появится ребенок, кот, собака (обобщу - тот, за кого он взял ответственность, и кто не может сам о себе позаботиться). Она не была в Эмиратах, Не видела Рим никогда И вряд ли увидит когда-то: Ей не с кем оставить кота.
Ей снится порой на рассвете Родной её город - Чита. Она и туда не поедет: Ей не с кем оставить кота.
А боль, словно острая спица, Засела в районе хребта... Но как она ляжет в больницу? Ей не с кем оставить кота.
Ей скоро уже девяносто - Она доживет и до ста. Секрет долголетья? Всё просто: Ей не с кем оставить кота. В фильме увидела мужчину-истеричку с портфелем/работой/карьерой, но почему-то живущего с матерью. По какой причине он не съехал, а предпочёл продолжить свои "мучения"?ЦитатаЭто уже последствия. Мы же не разбирались - нормальный он психически или ненормальный. Даже если ненормальный, это же не дает матери права так себя с ним вести. Наоборот, при наличии проблем, как я понимаю, модель взаимоотношений должна корректироваться в сторону смягчения. Мать же продолжала гнуть прежнюю линию.
Вполне допускаю, что она желала искренне добра сыну и считала, что жесткий прессинг максимально мобилизует его способности и поможет добиться высот в жизни. Да, чего-то он добился - карьера, деньги, но сделало ли это его счастливым? Однозначно - нет.
И даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороны. Результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецом. Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
То есть вполне возможно, что мальчик сразу родился с каими-то психическими отклонениями, слабым характером. Но это же не повод для матери его гнобить - с этим замечательно справились бы одноклассники. Родители, наоборот, должны были вытащить ребенка из психологической ямы. Судя по сюжету фильма, они эту яму решили своим дерьмом до краев наполнить.
Плюсанула, но все равно с тобой не согласна. Возможно это задумка сценаристов, показать конфликт максимально размыто, чтобы спорящие стороны так и не пришли к компромиссу. Дабы не завираться пересмотрела эпизод с юристом-адвокатом, бармен прав -- они оба с "долбанцой". что жесткий прессинг максимально мобилизует его способностиЦитата А был ли прессинг? Я не увидела прямых доказательств. даже с того света мать продолжила свой прессинг, хотя сын максимально поднял ставки поставил свою жизнь на кон ради добрых слов с ее стороныЦитатаТы так говоришь, будто это мать доставала его звонками с того света. Нет же, нет. И не нужны ему ее добрые слова, он, как и все, оказался в баре исключительно из-за чувства вины. результат выстрела был предсказуем - ему просто незачем было жить дальше, он и при функционирующем организме и мозге был бы фактическим мертвецомЦитатаТо есть он не хотел жить и поэтому вынул пулю из револьвера.
//Мать дала жизнь, она же ее и отняла.
По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила. ))
Соглашусь с тем, что слишком мало вводных данных. Поэтому каждый может видеть ситуацию со своего ракурса. По его признанию это он отнял жизнь у матери. Мать, похоже, была единственной, с кем он мог хоть как-то общаться. Да и она вскоре предпочла смерть такому общению. Чем его и выбесила.ЦитатаОпять минимум вводных данных. Я могу повернуть ситуацию так - сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме".
Но... Какими бы ни были вводные данные, нужно помнить аксиому - дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должны. И если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенка, то это проблема родителей, а не детей.
дети в принципе ничего не должны родителям, а вот родители, наоборот, много чего должныЦитатаРодители много чего делают, не все ценится детьми. Если говорить об экзамене на готовность стать родителем, то учить сына/дочь придется с рождения. И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста. если родители не знали, какие сложности их поджидают в процессе воспитания и становления ребенкаЦитатаВажно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы. А сложность быть мамой не только в воспитании, а ещё в том, что не знаешь, каким твое дитятко станет человеком. Младенец - уже целый мир, независимо от того, что ты пытаешься в него вкладывать.
В тему вспомнила притчу о матери, потерявшей младенца. Она укоряла ангела смерти за то, что он забрал ее малыша с золотыми кудряшками и васильковым глазками. Ангел ответил ей, что если б она знала, кем стало ее дитё, когда выросло, то поблагодарила бы его за мудрое решение.
И первое, чего не стоит внушать ребенку, это аксиому что он "в принципе ничего не должен родителям". Иначе "ничего не должен" крепко зафиксируется у него в голове и будет работать отдельно от контекста.ЦитатаАбсолютно согласен. Это утверждение не для детей, а альтернативно одаренных родителей, которые любят попрекнуть при любом удобном случае, сколько всего сделано для неблагодарного, или без лишних слов показывать это всем своим видом. Важно понять, что ребенок - отдельный человек, а не костыли, которые мы родили себе на старость. Чего ждать от детей, были бы счастливы.ЦитатаИ снова абсолютно согласен. И задача родитель - развидеть, где прячется счастье их ребенка и помочь ему его найти и удержать. Вот тогда в отношениях между родителями и детьми не возникает вопросов, кто кому должен и тому подобное :)
Поскольку сам не родитель, могу только теоретически умничать. Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Хотела дополнить... По притче. Подразумевалось что заводить детей в принципе было бы страшно, если б мы до рождения могли предвидеть у своих отпрысков судьбу убийцы или домашнего тирана. Кто взял бы на себя такую ответственность? Инстинкт самосохранения не позволил бы.
//Так что мои разглагольствования тоже не стоит возводить в абсолют :)
Да и мои разглагольствования в топку) Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.
Ой, надеюсь мы дождемся Констанции и обсудим наконец финал) Скрещиваю пальчики, жду)
Ценно, по моему мнению, вот что. Ты помнишь ошибки, которые допускали твои родители в твоём воспитании. Значит ты мог быть лучшим отцом, как минимум в сравнении с ними. Я тоже много чему научилась на ошибках своей мамы.ЦитатаДа, это верный путь - видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителей, а пытаться анализировать и не допускать подобного при воспитании собственных детей.
Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей при воспитании собственных детей, ибо не способны увидеть и понять промахи, допущенные при их воспитании. Они считают, что их воспитывали правильно и им следует действовать точно так же.
Есть еще момент – родители не могут донести мысли в понятной для своих детей форме. То есть они говорят правильные и нужные вещи, но дети не понимают, что от них хотят, или еще хуже – воспринимают в штыки. Со мной такое происходило – папа пытался объяснить мне фундаментально важные вещи, но не смог. Что он хотел донести до меня, я понял только взрослым, набив шишек именно на тех темах, которые он хотел объяснить Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно и не давил на меня, но говорил на непонятном для меня языке. В одном случае я даже слегка обиделся.
видеть во взрослом возрасте ошибки родителей, не обижаться за них на родителейЦитатаЕщё по себе поняла, что не стоит водить детей за нос. У меня хорошая память и многие события, которые не могла понять в детстве, я запомнила (не специально) и расшифровала в относительно взрослом возрасте. А они думали глупыха, не понимаю, агась)
// Однако нередко дети повторяют ошибки своих родителей
Как слышу в своем голосе мамины упрекающие нотки, сразу стооп, так - табу) Сто лет прошло, а я помню как они на меня действовали - никак. С упреками вообще осторожнее надо, как с лекарством, переборщишь - вызовешь привыкание и люди перестанут реагировать на твои обиды. А иногда все же нужно заявлять, когда тебе что-то не нравится, и хороше же, если тебя ещё хотят слушать
// Он искренне хотел помочь, действовал максимально аккуратно
Нуу, сам факт, что он решился на разговор с сыном вызывает уважение. Наверное, ты тогда был в том возрасте, когда мальчики думают, что их отцы ничего не понимают и даже не старался вникнуть в его слова. Небось ещё и ждал когда он наконец договорит и оставит тебя в покое. Было такое?)
сын чувствовал вину всегда, даже в ситуациях, когда не был виноват. Такая поведенческая модель, кстати, присуща людям с комплексом "понравиться маме"ЦитатаДумаю вина за спланированное лишение жизни всё-таки стоит отдельно от всего остального.
Так качество жизни не в подростков же возрасте имелось в видуЦитатаЯ тоже не о подростковом возрасте, это я издалека начала. Предложила сравнить сколько мы сами себе вредим и сколько нам вредят другие. Может в этом соотношении проблема утратит свою актуальность)
Сегодня зашли с моим партнёром по долголетней совместной жизни в аптеку. Ему там надо было купить лекарство для своей мамы, я купила другое лекарство для себя. Так та мадам за прилавком мне такие тупорылые вопросы начала задавать перед тем как продать мне то копеечное лекарство, что я сразу поняла, что она своими мозгами застряли в Совдепе, потому что только люди в Совдепе, и то не во все времена, а только во времена дефицита, могли себе позволить так разговаривать с покупателями. В общем мы решили, когда в следующий раз в аптеку пойдём, и та дама, застрявшая мозгами в своём прошлом, снова окажется за прилавком, то мы тогда пару лишних шагов до другой аптеки сделаем. К чему это я? Та ни к чему, просто чтобы выговориться.
У нас аптек много, да. Ну, может она оттуда приехала, где аптек больше нет, а в которой она до этого работала была единственной в её населенном пункте, и может она до сих пор думает, что в единственной аптеке работает, и вообще других аптек больше не существует, кроме той, в которой она работает. Ну, это так, версия, не более. Всякое бывает.
Если срочно нужно лекарство, тогда этот вариант не подойдёт. Доставка бесплатная, сегодня утром заказываю, завтра могу забрать, в крайнем случае через день, если заказываю вечером. Посмотрите в интернете, может и у вас этот сервис работает.
А, ну вам повезло тогда. У нас бесплатные доставки пока не налажены, после начала той очень сложной операции, та и платные пока не очень. В общем с логистикой пока вообще нелады. Год назад часть городского рынка сожгли, а на том месте хоть один ТЦ решили построить, так некий инвертор того ТЦ только сейчас объявил о своих намерениях, через полтора года, после того, как ту часть рынка сожгли. Хотя все местные и так понимали для чего ту часть рынка сожгли, на следующий день после пожара. Но, инвестор только через полтора года о себе заявил. Сложно у нас до сих пор. Если некоторые продавщицы до сих пор застряли в Совдепе, то некоторые предприниматели до сих пор торчат в 90-х, несмотря на то, что уже канун 2026.
Вы все равно поищите этот сайт, за "посмотреть" же денег не возьмут. Поставлять будут со склада в вашем городе, поэтому доставка много времени не займет. Хотя бы ради интереса, авось пригодится когда-нибудь)
Я искренне верю, что нормальная доставка до нас скоро дойдет. Просто за всё то время, пока она до нас доходила, мы уже привыкли больше обходится без служб доставки.
Ой, меня не ждите, я только три серии посмотрела и до выходных точно не буду досматривать. Хороший сериал, не нудный. Юмор черный, конечно, но с такой темой вряд ли стоило ждать добродушного. Плотность персонажей на одну серию высокая: если бы был один гость за всю серию, затянуто бы выглядела, а так – в самый раз. Ты прав: в каждом, наверное, отзывается что-то личное. Пока мне третья серия запомнилась. Идея прям в лоб преподносится - чувство вины убивает – но антураж уж больно хорош. Банальность, преподнесенная оригинально, выглядит небанальной. Хорошая порядочная девочка, про которую бармен правильно сказал «она уже давно мертвая», уходит, а прожжённую девицу, на которой пробы негде ставить, ждет богатство. Грустненько, но жизненно. Ауг в таком амплуа тебе больше понравилась? :)
Несостыковки, кстати, не в том, что я описала выше. Подозреваю, что пиратские серии, которые я прогнала за один вечер, могли быть "почекрыжены") Думаю купить и пересмотреть заново, с гарантией качества))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
