-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Финал: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено ...Финал: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено высказывать свое мнение, критиковать и хвалить работы. Разрешено писать просто "нравится" и просто "не нравится". Обращаем внимание финалистов, что разрешены любые комментарии и удаляться они не будут. Действуют лишь стандартные ограничения, согласно правилам Адвего.
п.с.: Для тех, кто не очень знает правила Адвего, сообщаем - на форуме запрещены любые сообщения с любым мало-мальским намеком на оскорбление. В конкурсных обсуждениях это правило усиливается в 10 раз.
Работы, прошедшие во второй тур: https://advego.com/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------
Внимание! Изменились правила ...Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/ ------------------------------
Внимание! Изменились правила голосования:
1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.
------------------------------
Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557
------------------------------
Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.
Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.
Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.
Внимание! Прием работ окончен!
------------------------------
Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------
1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.
Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.
Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.
--------------
Правила проведения конкурса:
--------------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;
9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***
13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
--------------
Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:31
0
Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные ...Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные (по нашему личному мнению) приемы (приемчики) - мы будем жестить и блокировать всех подряд.
Господа поддерживающие, вашими стараниями многие работы вылетят из конкурса к чертовой бабушке, а вы будете заблокированы.
Лучший комментарий
DELETED
написал 24.11.2012 в 00:03
0
Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен ...Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен покупкой валенок, передвигается старым автомобилем и любит что ни попадя совать в дырявый мешок. При этом никакому логическому объяснению не поддается почему мешок дырявый, знает ли заранее об этом ГГ, предпринимал ли он попытку ликвидировать этот недостаток и почему из дырявого мешка ничего не вываливается. Особенно изумляет способность ГГ собирать и хранить в дырявом! мешке с такой любовью заготовленную фасоль. Мужчины ГГ любят выпить, живут в дремучем селе, мечтают о покупке валенок (так как денег хватает, по всей видимости, только на алкоголь) и однажды, передвигаясь старым автомобилем, на сельской дороге встречают НЛО. Женщины ГГ планируют (уже прогресс!) купить валенки как новый модный тренд, цветы красиво украшают их прическу (стол, дарятся/ не дарятся мужчинами), так же, как и мужчины ГГ любят старые авто. Иногда они мечтают стать певицами, чего впрочем, не лишены и мужчины ГГ. Многие ГГ озабочены своим дизайном упаковки (то бишь внешним видом) или обращают пристальное внимание на дизайн упаковки продуктов (подарков), что само по себе довольно необычно. У всех ГГ субъективное восприятие самого большого в мире предмета (а это в большинстве случаев именно предмет, т.е. нечто вполне материальное). Причем непонятно по какой причине этот предмет является самым большим, ибо его попросту не с чем сравнивать. Если ГГ не среднестатистические мужчина или женщина, то это дед мороз Москва. А если это не дед мороз, то мультяшный (киношный) герой. Иногда ГГ или иной персонаж не любит сливочное мороженое, однако это не особо влияет на ход истории.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 25.12.2012 в 12:14
0
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Лучший комментарийremiron написал 26.12.2012 в 00:31
8468
По-моему, просто не смешно. И банально. Это если отвлечься от типично женского содержания. Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень ...По-моему, просто не смешно. И банально.
Это если отвлечься от типично женского содержания.
Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень богатым внутренним миром победил рассказ "мечты домохозяйки с очень богатым внутренним миром".
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:26
0
Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса ...Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса пользователей в конкурсе засчитаны не будут ни в одном туре. Ваш фаворит на первый раз прощается. На второй - работа будет снята с конкурса.
А что это за странное объявление вверху:" Воскресенье - последний день приема работ"? В пункте 13 сказано, цитирую: "13. Работы по конкурсу будут приниматься ДО 4 ноября 2012 года." О каком воскресенье может идти речь? "До" - это "До", а не "Включительно".
Тоже была такого мнения, но сразу же после комментария администрации "Включительно" полезла в правила. И выяснила, что они правы. В Русском языке предлоги до и по - синонимы. Для разделения значения следует писать уточнение - включительно, что и было сделано. Хотя я тоже считаю, что до - это предел, и остальное уже после!
С этим можно поспорить. Правила - это нормы, нормы - это юриспруденция. Целесообразно читать правила с юридической точки зрения. Так вот норму "Работы по конкурсу будут приниматься до 4 ноября 2012 года" - юрист будет толковать, как последний день приема работ - это 4 ноября :)
)))) 1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
Вот именно с точки зрения юридической и рекомендуют во избежание разночтения давать пояснения включительно или нет, потому как в правилах языка форма до и по однозначны! Хотя в моем понимании это две разные вещи. То есть до - это предел, а по - это включительно. Но наша администрация права не только потому что она администрация, и как сказала, так и будет! А по правилам языка!
"в правилах языка форма до и по однозначны" - ой не факт! Попробуйте к одному и тому же слову, которое здесь запрещено произносить из морально-этических соображений, подставить "до" и "по". В первом случае получится "много", во втором - "все равно":)
Вот что написано на Грамоте: Предлог до в одном из своих значений "употребляется при указании временного предела действия"; предлог по с винительным падежом в одном из значений "соответствует по значению предлогу до" (Словарь русского языка в 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой). Для устранения неоднозначности рекомендуется использовать слово включительно, когда нужно указать, что называемое число входит в состав промежутка: находиться в отпуске со второго по восьмое августа включительно (или: со второго до восьмого августа включительно). Предлоги до и по в указанном значении различаются, однако, по сочетаемости. Предлог по употребляется в устойчивых сочетаниях: по горло (сыт по горло), по пояс (стоять по пояс в воде). Предлог до употребляется в след. сочетаниях: до свидания, до ночи, до утра и т. п. Но чаще употребление вариативно: с августа по сентябрь и с (от) августа до сентября; раздеться по пояс и до пояса.
Знаете, а вот спасибо вам за эту информацию. С этим-то конкурсом всё уже ясно стало, но, думаю, мне ещё не раз пригодится в жизни сакральное знание о том, что "до какого-то числа" - имеется в виду "включительно". :)
Мне самой было интересно выяснить правило, а его, оказывается и нет!!! Так и пишут везде, четкого разграничения до и по нет, поэтому надо уточнять, добавляя включительно... Есть только употребление в определенных падежах и в устойчивых формах слов... В общем, дело ясное, что дело - темное!
А мне вот стало интересно, по каким критериям народ оценивает конкурсные работы?))) Раз уж я начала эту тему, отпишусь первая.) 1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр… 2.Сооответстствие теме конкурса «Фантастическо-сказочно-юморис тический рассказ, проза» , со всеми вытекающими… 3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть: а) вступление (завязка); б) развитие действия; в) кульминация; г) развязка. 4. В нем должен быть заложен смысл, некая идея. 5. Легкость стиля изложения, плавность повествования. 6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека. Как минимум - положительные эмоции, приятное послевкусие. 7.+ Задание СЕО - в рассказ должны быть ненавязчиво вписаны ключи…
К сожалению, далеко не все оценивающие будут руководствоваться нормами теории литературы. Точнее - очень редко кто будет. Но ваш подход мне импонирует.
Очень распространённое мнение. А если понравившийся опус попробовать рассмотреть в контексте вышепредлагаемой рецензии - зачастую отношение ик прпоизведению меняется. Порой - и на противоположное. Максималистская восторженность улетучивается - это точно.
Вспомнился Х-фактор и Сергей Соседов, упрямо и отчаянно пытающийся преподать публике азы теории музыки и воспитать в людях музыкальных эстетов. Но народ не менее упрямо продолжает голосовать именно по принципу "нравится - не нравится". И это логично. Ваш подход был бы уместен, если бы здесь голосовали исключичельно литературные критики, а у нас на Адвего таких, думаю, немного. Кто-то вынесет вердикт просто по велению души, кто-то, как и Вы, - только после детального анализа. Но суть-то от этого не меняется. Все равно точку поставит принцин "нравится - не нравится". Остальное - из ряда "о вкусах не спорят".
коро́ткий расска́з — условно обобщающий жанр краткой (небольшой по объёму и содержанию) передачи информации в <<<цельной художественно-литературной форме>>> изложения [ссылки видны только авторизованным пользователям] Цельной форме! И просьба флуд не разводить.
А я ни на что это не смотрю и не анализирую - я просто читаю рассказ и он лично мне нравится или нет. И на ошибки внимание не обращаю - я оцениваю именно рассказ. И это все. Если попал на конкурс - значит соответствует, а все остальное от лукавого.
А я на грамотность вообще решила внимания не обращать. Фиг с ней, не главное это для души) Мне главное, чтоб лилось слово песней, чтобы сюжет окутывал сказкой или необычностью, ну и чтоб ключи углами в глаза не тыкались. Для своего, отведенного на первый тур минимума, я уже такие работы нашла, еще и отсортировывать потом придется. Прочитала половину только(
Обязательная программа за 9-ый класс. Сегодня трясло, когда встречались тексты, в которых ни один из вышеперечисленных пунктов (кроме вступления) не выполнен. Да будет бан и мозги на место, которые поплыли от призрачно-маячившей "штуки" на горизонте Адвего.
Какой смысл в 3, 5 и 6 пунктах? Зачем они здесь нужны - на конкурсе короткого юмористического рассказа? Что вообще делают некоторые из этих критериев в 21 веке?
Где в пунктах 3, 5, 6 _хоть что-то_ сказано о ЮМОРЕ? Покажите пальчиком, уж будьте так любезны.
"Рассказ, который не рассказ"
Рассмотрим пункты по порядку:
3. Это - устаревшее схематическое представление о том, что такое рассказ. Рассказ не обязан подчиняться этим дебильным схемам. Тем более - короткое юмористическое произведение на полстранички. 5. Плавность. Кто сказал, что рассказ должен быть плавным? Мы что - на похоронах. 6. Катарсис. Это тут вообще с какого боку?
Я, кроме нравится/не нравится, очень большое внимание уделяю пункту №2. Некоторые сильные работы немного хромают по этому признаку. Многие авторы сделали выбор в пользу лирики или глубокого философского смысла и не вписались в тематические рамки конкурса. Настоящее искусство - выполнить ВСЕ требования и выдать при этом литературный деликатес. Такие работы есть, но их не много.
3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть: а) вступление (завязка); б) развитие действия; в) кульминация; г) развязка.
Вы, наверное, мало читали коротких юмористических рассказов. Эти критерии - с завязками/развязками тут рулят далеко не всегда.
Да и вообще - не стоит забывать, что мы живем в эпоху постмодернизма. Старые схемы давно отжили свое, не стоит загонять литературу в искусственные рамки.
"5. Легкость стиля изложения, плавность повествования."
Легкость - да, согласен. Плавность - с какой стати? Рассказ может быть написан стремительно, захватывая с первой секунды. Может применяться рваный темп - при переключении от одной сцены к другой.
А плавность является важным критерием для каких-нибудь похорон.
"6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека."
Короткий юмористический рассказ вовсе не обязан вызывать катарсис. В его задачи это не входит. Это не Достоевский и не Коран с Библией.
Критериев общих, одних на всех не должно быть, иначе смысл конкурса?
1.Грамотность. 2.Сооответстствие теме конкурса 3.Соответствие термину «рассказ» 4. В нем должен быть заложен смысл Все это критерии приема работ.
А вот "плавность повествования" в юмористической миниатюре - из рода фантастики. Как пролог-эпилог и пр. Про "очистительное воздействие на человека" промолчу. А заодно и про катарсис как реакцию на литературное произведение - я еще в Википедии значение сего слова умного не прочитала, простите уж.
Глубокий подход. Думаю, большинство оценивает проще: хочется читать или не хочется. Но ваш подход мне нравится очень, особенно 1 и 3 пункт. Наверное, самое сложное - соответствовать 6-му.
Спасибо.)) Но если у человека есть способность к анализу, он, безусловно, будет анализировать: почему именно ему нравится или не нравится.) Все вышеперичисленные пункты - это требоования к школьному сочинению. Куда уж элементарней? А так напугавшее всех "страшное слово катарсис !!!"- это всего лишь положительные эмоции, вызванные прочтением.)))
1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр… Действовали бы по такому принципу редакторы/корректоры издательств, может, литературы как таковой практически бы и не было :)
Слава, есть ещё и опыт. Одно дело писать про оказание секретутских услуг с ключами про 3D-гравировку деревянного массива, и совсем другое - фантастику, да еще и с юмором. Я ценю юмор, и охотно смеюсь, но самому написать оказалось далеко не просто. Текст ругают и хвалят. Честно говоря, волнуюсь. Не рассчитывал занять призовые места, но таки интересно. И, честно говоря, знаков на 300-500 надо было побольше.
Насчет опыта согласен, конечно (легионы писателей-фантастов подпишутся под этим утверждением и предъявят свои первые "шыдевры" в качестве доказательств :) Правда, мы немного не о том говорили :) ЗЫ: интересно, угадаю я твою работу или нет? После конкурса проверим :)
Если пишешь отзывы, то твоего пока нет. :-) Честно говоря, уже который день пытаюсь настроиться на оценке других работ, прочитал далеко не все, выбрал для себя штук пять понравившихся, но пока не голосовал.
Знаете, пожалуй + или - поставлю. Я не профессиональный критик и не профессиональный писатель, чтобы давать серьезный разбор. А вот отметить понравилось или не понравилось на эмоциональном уровне, это можно.
Да, именно так. Я все время об этом и говорил - ну совсем немного размер увеличить бы:)). В результате я смог втиснуться в рамки, но при этом потерял немного в стройности сюжета. Вот как раз тех самых нескольких сотен для полного счастья и не хватило:)). Но вроде и так вышло более-менее.
Я писал не в последний день, но размахнулся, и пришлось сокращать. А потом пошла работа. В результате решил отослать текст как есть, но если бы можно было увеличить текст хотя бы на 300 знаков, он читался бы лучше.
Я писал тоже сначала не в последний день. А вот окончательное доведение до ума оставил на последний момент. Поэтому немного и не успел. В общем мне не хватило и времени, и места. Если бы было хотя бы чего-то одного больше - или времени, или пару сотен знаков - я бы обошелся совсем без косяков.
Если бы я тоже не засела за работу в последний день, то, возможно, избежала бы очевидных критических замечаний. Но я действовала, как пассажир, гуляющий по дьюти фри, в то время как посадка уже подходит к концу. УУчитываяззатраченные усилиязатраченные усилия и средства
Да глюк, текст перестал появляться в окне, несмотря на мой упрямый и бодрый стук по клавишам. Я решила, что и так выразила свои мыслеформы, а кто-то свыше считает, что этого вполне достаточно, тогда я покорилась судьбе, нажав на "отправить". Как оказалось, очень вредная тенденция. Игорь, желаю вам успеха! Все таки видно, что вам дорог ваш рассказ.
Эх, читаю сейчас свою работу, и понимаю, что у меня вышло что-то типа "Села муха на компот, вот и весь вам анекдот":) Не получилось сильно разгуляться в рамках 2000 знаков. Но так даже как-то экстремальнее))
Мои критерии: - полное соответствие условиям конкурса (объем текста, вхождение ключей, элементы юмора, фантастики или сказки), - интересность, если что-то вызывает интерес, необычный для меня ракурс, изюминка (субъективный критерий), - легкость изложения, понятность. Если 70% я должна отгадать, расшифровать, свериться с энциклопедией или самой придумать, мне рассказ уже не нравится, сколько бы под ним не было восторженных отзывов, потому что это восторги своему собственному воображению. Выбор автором героев меня не напрягает, это мои проблемы, как я восприму 16-го Деда Мороза, очередную Золушку или коллайдер. Если читать интересно, то заезженность образа не критична. Работ много, избежать повторов было практически невозможно.
Согласен с пунктом № 1. Еще со школы: начинаю читать Толстого, Достоевского, Пушкина, вдруг, бац, ошибка! Даже не разбираюсь, кто виноват. Прежде чем, подсовывать мне свой роман, научись-ка писать грамотно. Так и не читал ничего.
Не дай мне бог сойтись на бале Иль при разъезде на крыльце С семинаристом в желтой шале Иль с академиком в чепце! Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю. Быть может, на беду мою, Красавиц новых поколенье, Журналов вняв молящий глас, К грамматике приучит нас; Стихи введут в употребленье; Но я... какое дело мне? Я верен буду старине.
Ну, они в средствах очень ограничены. Ведь если слишком негатива вылить - то бан. Вообще, если Вы считаете негативные комментариями необоснованными - тогда почему не пишете в ЛПА? Если негативный коммент необоснованный - то см. выше. Остается, как вы сказали - "негативщикам", только минусовать положительные комменты :) У меня под работой - сплошь положительные комменты, но их дизлайкают. Это, наверное - критерий качества, ведь если работа вызывает бурю и желание нагнать "дизлайков" - значит, она уже что-то собой представляет :) Просто трусы, боятся высказаться :)
Вы забыли, что обосновывать-то как раз запрещено правилами? Как же я могу жаловаться на коммент типа "зачем я это читал?" И не трусы эти люди, а уважающие правила биржи, на которой трудятся.
Скорее второе, так можно манипулировать: ведь циферки подсознательно "цепляются за глаз". Когда Вы покупаете в интернет-магазине, к примеру, где у каждого товара есть шкала оценки "понравилось/не понравилось" (утрирую, конечно: вменяемые люди такого не делают - просто, в качестве примера привожу) - то Вы первым делом посмотрите на количество тех, кому товар не понравился, и на основе этого будете впоследствии делать выводы. Здесь точно так же. Ведь есть обширная категория пользователей, которые оценивают "по комментам". Впрочем, лично я не переживаю - пусть минусуют. Если работа хорошая - то пройдет. Нет - значит, плохая, и никакие минуса/плюса комментов не помогут :)
Да бросьте, такое впечатление, что во время конкурса у всех повальная паранойя началась. Почему бы не предположить, что плюсующие или минусующие просто присоединяются или не соглашаются с чьим-то мнением, но, чтобы не повторяться, обозначают свою позицию значком. Я не отрицаю, что могут быть и мотивы, указанные Вами, но подозревать всех голосующих в каких-то происках против конкурентов - это уже слишком накручивать себя.
Вполне допускаю, не все ведь любят комментировать. Да и не паранойя это - просто из опыта (не моего, к сожалению: брат работает в сфере SMM и продвижения брендов, порассказал тут мне много всяких нюансов).
Знаете, и меня уже не беспокоят. Это такое блаженство... Сначала переживала, волновалась, что не могу ответить по поводу одной маленькой детали. И знала же, когда работу отправляла, что найдутся "умники", которые не поймут, что я имела в виду. Повезло, что один комментатор понял и объяснил другим в своем комменте. А теперь мне всё равно: ну, и пусть минусуют хорошие отзывы, и плюсуют плохие. Моя работа возможно и не лучшая, но не плохая это точно.
И меня не беспокоят. Я уже решил: выложу на форуме первоначальный вариант, который пришлось сократить, и смысл слегка потерялся. Пусть локти кусают, кто не понял гения.
А меня очень беспокоят. Читатели перевернули все с ног на голову: я думал юмора нет, некоторые его увидели; я думал концовка хороша, многие ее раскритиковали; думал у меня реальная фантастика, они решили, что нет фантастики вообще. Кошмар.
Читаю комменты к своему рассказу и понимаю, что некоторые не вникли даже в смысл написанного. Так и я кому-нибудь поставил минус "ни за что". Или откомментил, не разобравшись. Простите великодушно.
Смысл написанного порой трудно понять, если читаешь быстро. Поэтому комментарии не всегда отражают истину. Вот почему появилось желание выслушать мнение тех, кто суть уже уловил. Мы же все сейчас исполняем роль "присяжных". Маскарад анонимных авторов тем и хорош, что никто толком не знает своих "судей". Некоторые комментаторы так переживают за авторов, что готовы сами переписать корявые предложения. Многих хвалят за удачное начало. Другие в восторге от найденного сравнения или уникального завершения текста. Ошибки разного уровня одних коробят, а другие снисходительно выражают надежду, что автор исправится. В головах читающих так много чужих мудрых мыслей, что у самых старательных появились навязчивые идеи о "ключах". Улыбайтесь, господа хорошие!
Многие ведь могут читать ещё и на фоне усталости, между написанием серьезных текстов, чтобы отвлечься, глубокой ночью, под утро, или вообще перед сном в качестве книжки на ночь:)). Я как-то один текст три раза перечитал, пока понял, что там автор хотел сказать:)). С другой стороны, юмористический рассказ - это не философская литература. Если он большинству не понятен, значит, автор где-то, наверное, не доработал.
Знаешь, Игорь, меня удивляет другое. Я в своей наивности была убеждена, что на Адвего, как минимум, начитанные люди. Оказывается - нет! Многие не понимают элементарных вещей. Более того, не понимая скрытого сарказма и аллюзий (из-за скудости своего кругозора), пытаются высокомерно писать авторитарное "фи". Но это полбеды! Хуже, когда пытаются коряво объяснять смысл, который сами не понимают, давя авторитетом.
Наверное, после этого конкурса буду общаться только в Девичнике. Я не очень сдержанный человек. Если нечаянно встречу на форуме человека (с шикарной статистикой), "блеснувшего" комментом на конкурсе, то сломаю собственную челюсть в улыбке. Или мой бедный монитор может пострадать.
Извините, народ, но думайте не только перед тем, как что-то сказать или сделать, но и перед тем, как подумать. Иногда лучше промолчать. А вообще, если работа "не глотается", не читайте ее. Автор от такого "мимопроходящего" голосующего не пострадает.
Можно ведь и с другой стороны посмотреть. То, что автору кажется простым и понятным, просто и понятно через преломление его собственного сознания. Ему кажется, что все прекрасно объяснено, но он ведь не имеет возможности взглянуть на свой текст со стороны. У него нет такой возможность просто по определению. Потому что, в отличие от читателя, он ЗНАЕТ, что автор хотел сказать. А читатель этого по умолчанию не знает. И поймет ли он все именно так, ка задумывал автор - никто ответить не может.
Я вот при сокращении своего рассказа выкинул одну важную фразу. И даже этого не заметил. Обратил внимание на некоторую недостаточную логичность уже только после опубликования текста. Хотя, на мой взгляд, при желании там все можно понять. И таким образом наверняка и другие авторы могли кромсать и переделывать свои тексты, не замечая, как теряются логические связи.
Просто нужно разделять свой рассказ и себя любимого. Люди критикуют не авторов, а их тексты.
Согласна с тобой полностью. Но хотела сказать немного о другом. Прочитав некоторые комменты под работами, еле сдерживалась, чтобы не вступить в перепалку и нарваться на бан. Многие как раз критикуют авторов. А если совсем точнее - свое несогласие с мировоззрением автора, по типу, если Я не понимаю - "сам дурак".
Я сейчас не говорю о чувстве юмора, здесь уже не мало копий было сломано по этому поводу. Если что-то непонятно в сюжете, в авторских ассоциациях, завуалированных описаниях, не стоит высказывать это вслух. Пусть личное мнение останется личным. А попытка повлиять на мнение ЦА в комментах - это некорректно. Тем более, не стоит пытаться рассказывать о своем видении сюжета. Это задача автора, а не комментирующего.
Пытаться покатать автора мордой по асфальту - не показатель личного совершенства. Тем более, когда это делают далеко не новички на Адвего.
Это ты зря, Лен. Игорь правильно говорит: то, что хранится у автора в голове, прекрасно складывается в единую картинку с тем, что он написал, но ведь у читателя в голове того нет. И если он не понял скрытого смысла, запрятанного глубоко, то, возможно, это не его проблема, а того, кто не смог свою мысль донести? И потом, конкурс фантастическо-сказочно-юморист ический, а не философско-глубокомысленный. Я хочу прочитать рассказ и посмеяться или улыбнуться, или просто получить заряд позитива (юмор же), а не выискивать скрытый смысл и аллюзии. Если они достаточно четко проглядываются - автор гений, если же искать нужно и додумывать - мой минус за неполное соответствие жанру.
Лен, Игорь прав: ты - это ты, а твой рассказ - это всего лишь рассказ. Если кому-то он не понравился - к тебе лично это не имеет никакого отношения. Моя работа тоже далеко не всем нравится, но это видение комментирующих. Многих из них я знаю, но какая может быть обида? Я воспринимаю негативные комменты так: значит, это я чего-то не сумела донести.
"Многие не понимают элементарных вещей. Более того, не понимая скрытого сарказма и аллюзий (из-за скудости своего кругозора), пытаются высокомерно писать авторитарное "фи"." - и ты хочешь спрятаться от этого в девичнике? Не лучшее место, уверяю тебя:)))
Нет- нет, никаких обид :)))) Просто удивление. Я со вчерашнего дня больше вообще не читаю комменты под работами. К сожалению, не могу сдерживать собственые эмоции, когда под интересным текстом нахожу чье-то высокомерное негативное высказывание, говорящее только об... Ладно, ты права. Лучше мне сейчас заткнуться. А то наживу массу врагов :))))
Лен, а ты не думала, что "под интересным текстом нахожу чье-то высокомерное негативное высказывание" - это маркетинг, не более того?:))) Я тоже затыкаюсь, чтобы не схлопотать бан:)))
А мне было бы интересно почитать философско-юмористические рассказы. "Мутность" текста заставляет более внимательно вчитываться в него и отыскивать скрытые смыслы :)
Есть одна проблема - время. Здесь немало людей не раз прямо говорили, что читают по диагонали, что могут закрыть страницу после первого абзаца или даже двух-трех фраз. Многие просто читают абзацы из анонсов и потом переходят на заинтересовавшие тексты. Ничего не поделаешь - это нормально и естественно для подобных конкурсов. Здесь формата типа "Грелки" никто изначально не предусматривал. Автор, который рассчитывал хотя бы выйти во второй тур, должен был по идее все эти соображения учитывать.
Если же для него было важнее написать классный рассказ - ну так, вполне возможно, что у него это и получилось. Но вот читатели не оценили - так что теперь на них обижаться?
Верно, обижаться на читателей не нужно. Обижаются на "опытных" читателей, которые делают слишком громкие заявления о рассказе. Уважаю тех читателей, которые признаются, что "юмор не для меня", "мне этого не понять" и т.д. Такая позиция честная и не оскорбляет автора.
Да-да-да! Взял себе айпи конкурента (попользоваться), быстренько создал ему парочку клонов, зарегистрировав их задним числом в сентябре месяце (шоб естественней выглядело), накоментил ему, и пока-прощай :)
Не знаю, каким надо быть специалистом, чтобы как-то вычислить ай-пи конкурента (!?) и этим ай-пи пользоваться (!?), создавая клоны, да еще и задним числом (!?). Почему то мне кажется, что таких "асов" среди авторов-участников явно немного. Скорее их вообще нет. А вот заниматься этим "менее профессионально" пытаются тут, и хорошо бы, чтобы таких людей вычисляли и наказывали. В т.ч. пакостящих в чужих работах.
То что все не прочитаю, это точно. Как оказалось конкурс в большом количестве моей нервной системе противопоказан, но мало ли чего там навыбирают, я тоже хочу свое веское по плюсу бацнуть (если повезет)
Надеюсь. А то в комментариях и ругали, и хвалили. Да и сам понимаю, что не всё как надо сделал. Знаков бы 300 ещё, и была бы идея понятней, хотя понял кое-кто.
А мне вот интересно, авторы попавшие во второй тур будут голосовать? Ведь теперь работ уже мало и каждый голос может реально повлиять на результат. Работ достойных хватает, но вот поднимется ли рука отдавать голоса конкурентам?
Я - буду. И уже наметил несколько работ. Еще с первого тура приглянулись. Похоже, что многие голосуют просто за хорошие рассказы, без учета условий конкурса. А кто-то пытается прежде всего найти юмор, фантастику и сказку. Поэтому такие сюрпризы с выходом во второй тур.
Надеюсь, Вы не обиделись. Я честно старалась быть объективной и писала то, что думала. Нравится, так нравится. Под откровенным "нечтом" вообще не отмечалась. А если что-то "глаза зацепило" - так и писала.
Ну что Вы, какие обиды? Всегда рада конструктивной критике, тем более, читала Ваши комменты к другим работам. Кстати, если бы Вы уделили еще немного внимания и "разложили по полочкам" мой рассказ - было бы идеально! А то бывает трудно понять, что такое "рассказ не очень") Если что - он на кухне)
Почему нет? программа "минимум" пройдена, в десятку точно не попаду - чувствую, подтянутся "ключинеправдоподобновписаныис катели" (хотя кто знает, может и пролезу тихой сапой), но есть работы, которые нравятся - почему бы не проголосовать?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
