-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Финал: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено ...Финал: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено высказывать свое мнение, критиковать и хвалить работы. Разрешено писать просто "нравится" и просто "не нравится". Обращаем внимание финалистов, что разрешены любые комментарии и удаляться они не будут. Действуют лишь стандартные ограничения, согласно правилам Адвего.
п.с.: Для тех, кто не очень знает правила Адвего, сообщаем - на форуме запрещены любые сообщения с любым мало-мальским намеком на оскорбление. В конкурсных обсуждениях это правило усиливается в 10 раз.
Работы, прошедшие во второй тур: https://advego.com/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------
Внимание! Изменились правила ...Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/ ------------------------------
Внимание! Изменились правила голосования:
1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.
------------------------------
Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557
------------------------------
Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.
Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.
Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.
Внимание! Прием работ окончен!
------------------------------
Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------
1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.
Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.
Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.
--------------
Правила проведения конкурса:
--------------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;
9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***
13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
--------------
Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:31
0
Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные ...Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные (по нашему личному мнению) приемы (приемчики) - мы будем жестить и блокировать всех подряд.
Господа поддерживающие, вашими стараниями многие работы вылетят из конкурса к чертовой бабушке, а вы будете заблокированы.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 25.12.2012 в 12:14
0
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Лучший комментарий
DELETED
написал 24.11.2012 в 00:03
0
Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен ...Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен покупкой валенок, передвигается старым автомобилем и любит что ни попадя совать в дырявый мешок. При этом никакому логическому объяснению не поддается почему мешок дырявый, знает ли заранее об этом ГГ, предпринимал ли он попытку ликвидировать этот недостаток и почему из дырявого мешка ничего не вываливается. Особенно изумляет способность ГГ собирать и хранить в дырявом! мешке с такой любовью заготовленную фасоль. Мужчины ГГ любят выпить, живут в дремучем селе, мечтают о покупке валенок (так как денег хватает, по всей видимости, только на алкоголь) и однажды, передвигаясь старым автомобилем, на сельской дороге встречают НЛО. Женщины ГГ планируют (уже прогресс!) купить валенки как новый модный тренд, цветы красиво украшают их прическу (стол, дарятся/ не дарятся мужчинами), так же, как и мужчины ГГ любят старые авто. Иногда они мечтают стать певицами, чего впрочем, не лишены и мужчины ГГ. Многие ГГ озабочены своим дизайном упаковки (то бишь внешним видом) или обращают пристальное внимание на дизайн упаковки продуктов (подарков), что само по себе довольно необычно. У всех ГГ субъективное восприятие самого большого в мире предмета (а это в большинстве случаев именно предмет, т.е. нечто вполне материальное). Причем непонятно по какой причине этот предмет является самым большим, ибо его попросту не с чем сравнивать. Если ГГ не среднестатистические мужчина или женщина, то это дед мороз Москва. А если это не дед мороз, то мультяшный (киношный) герой. Иногда ГГ или иной персонаж не любит сливочное мороженое, однако это не особо влияет на ход истории.
Лучший комментарийremiron написал 26.12.2012 в 00:31
8468
По-моему, просто не смешно. И банально. Это если отвлечься от типично женского содержания. Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень ...По-моему, просто не смешно. И банально.
Это если отвлечься от типично женского содержания.
Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень богатым внутренним миром победил рассказ "мечты домохозяйки с очень богатым внутренним миром".
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:26
0
Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса ...Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса пользователей в конкурсе засчитаны не будут ни в одном туре. Ваш фаворит на первый раз прощается. На второй - работа будет снята с конкурса.
Конкурс - это хорошо. Когда каждый описатель прелестей металлопроката может, хоть на один раз, себя Кирбулычевым ощутить. Но почему в ключе " дед мороз из одессы" - Одесса с маленькой. Уже одна ошибка заложена. Кстати, ключи как-нибудь выделять?
А мне пришел ответ! Ура! Мою работу взяли! Тоже очень переживала. Такие эмоции, наверное, только в детстве бывают! Ответили на третий день. А заметила я этот ответ в своей личной переписке с администрацией не сразу. Прямо извелась вся. Как выяснилось, совершенно напрасно.
Ура! Мне тоже! Я ждала почти неделю! С прошлой субботы или пятницы, уже даже не помню! Но точно извелась! Каждые пять минут почту проверяла! И дождалась! Для меня это уже маленькая победа!
Может стоит пересмотреть распределение призового фонда? Например, победитель получает 500$, а не 1000, второй призер 200$ и т.д. Благодаря этому, вы сможете премировать не только первую десятку, а еще, скажем, 20 участников.
дык можно денежки всем раздать, кто писал и потел. Труд жеж вкладывали свой, музу пинали. Аккурат по баксу на собрата и будет, чтоб обидно никому не было.
очень прошу, откажитесь от этого безумства. будет лучше, если вы предложите администрации просто увеличить призовой фонд. например, до 1856 долларов. готов поддержать вас плюсами (привлеку для этого группу товарищей, недовольных призовым фондом).
Интереснее было бы отказаться от призового фонда, вообще. Не было бы на форуме таких горячих обсуждений, по поводу вознаграждений и прочего связанного с деньгами. Каждый участник должен проявить свой талант. Хотя бы из любопытства или спортивного интереса. Но мы уже все привыкли, что за работу должны получить оплату. У меня конкурс не ассоциируется с работой, больше с развлечением или соревнованием. За всех не ручаюсь.
Я не откажусь от денежного вознаграждения, когда мне его врУчат, а может быть вручАт.
Соглашусь с вами в другом. Каждый видит конкурс с индивидуальной точки зрения% спортивный интерес; желание проявить свои таланты и способности; любовь к фантастическим сказкам; любовь к администрации и пр.
Но! Голосующие товарищи не будут знать, с каким настроением и целью написана та или иная работа. Они будут голосовать просто за лучшую.
Мне бы вашу уверенность. Я тоже не откажусь, если заслужу. Может это несколько наивно, но мне кажется, настроение автора передаётся по написанному тексту. И победителем станет либо писатель от природы, либо хороший психолог, который может предвидеть реакции читателей.
Привет, Андрюш, взаимно. Мы в России ничего так, шуршим - не мерзнем)) Вот за музей бегала, а то никак конкурсный рассказ не рожался, один написала, потом подумала, что тема окажется заезженной, как в прошлом конкурсе, про работу в Адвего. Переписала, не могу понять, нравится или нет... В общем, на обум Лазаря))))
Мерси за комплиман, приятно причислить себя к талантам))) А вообще, это хорошо, что самому нравится, потому как администрации все равно, кому у.е. отправлять, но вот восторженным девушкам ты понравиться обязан))
А что это за странное объявление вверху:" Воскресенье - последний день приема работ"? В пункте 13 сказано, цитирую: "13. Работы по конкурсу будут приниматься ДО 4 ноября 2012 года." О каком воскресенье может идти речь? "До" - это "До", а не "Включительно".
Тоже была такого мнения, но сразу же после комментария администрации "Включительно" полезла в правила. И выяснила, что они правы. В Русском языке предлоги до и по - синонимы. Для разделения значения следует писать уточнение - включительно, что и было сделано. Хотя я тоже считаю, что до - это предел, и остальное уже после!
С этим можно поспорить. Правила - это нормы, нормы - это юриспруденция. Целесообразно читать правила с юридической точки зрения. Так вот норму "Работы по конкурсу будут приниматься до 4 ноября 2012 года" - юрист будет толковать, как последний день приема работ - это 4 ноября :)
)))) 1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
Вот именно с точки зрения юридической и рекомендуют во избежание разночтения давать пояснения включительно или нет, потому как в правилах языка форма до и по однозначны! Хотя в моем понимании это две разные вещи. То есть до - это предел, а по - это включительно. Но наша администрация права не только потому что она администрация, и как сказала, так и будет! А по правилам языка!
"в правилах языка форма до и по однозначны" - ой не факт! Попробуйте к одному и тому же слову, которое здесь запрещено произносить из морально-этических соображений, подставить "до" и "по". В первом случае получится "много", во втором - "все равно":)
Вот что написано на Грамоте: Предлог до в одном из своих значений "употребляется при указании временного предела действия"; предлог по с винительным падежом в одном из значений "соответствует по значению предлогу до" (Словарь русского языка в 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой). Для устранения неоднозначности рекомендуется использовать слово включительно, когда нужно указать, что называемое число входит в состав промежутка: находиться в отпуске со второго по восьмое августа включительно (или: со второго до восьмого августа включительно). Предлоги до и по в указанном значении различаются, однако, по сочетаемости. Предлог по употребляется в устойчивых сочетаниях: по горло (сыт по горло), по пояс (стоять по пояс в воде). Предлог до употребляется в след. сочетаниях: до свидания, до ночи, до утра и т. п. Но чаще употребление вариативно: с августа по сентябрь и с (от) августа до сентября; раздеться по пояс и до пояса.
Знаете, а вот спасибо вам за эту информацию. С этим-то конкурсом всё уже ясно стало, но, думаю, мне ещё не раз пригодится в жизни сакральное знание о том, что "до какого-то числа" - имеется в виду "включительно". :)
Мне самой было интересно выяснить правило, а его, оказывается и нет!!! Так и пишут везде, четкого разграничения до и по нет, поэтому надо уточнять, добавляя включительно... Есть только употребление в определенных падежах и в устойчивых формах слов... В общем, дело ясное, что дело - темное!
Примите и мои поздравления! Коммент точно не в бровь, а в глаз, ведь сколько пользователей в канун Нового года могли бы получить такие поощрительно-утешительные марочки! )))
Я считаю что все 200 работ это как сорта вина, а пользователь который голосует - дегустатор. Нужно попробовать все сорта чтобы выбрать лучший. Берете 2 работы и читаете их, из них выбираете лучшую. Затем эту лучшую сравниваете с другой работой и т.д.
Я решила подойти к прочтению методично. Составила табличку и отмечаю прочитанное разными цветами. Думаю, сначала выделю те, что особенно понравились, а потом, если их будет не слишком много, перечту те, что понравились, но не слишком. И выберу тех, за кого с удовольствием проголосую. Первые рассказы расстроили ( я выбирала их по собственной системе), мне не везло. Но потом как пошли просто замечательный вещи!!! Не могла удержаться и часть своего запаса плюсов потратила.))) Но остальные намерена потратить так, как и запланировала. Скажу вот что: очень хорошие вещи есть. Я рада, что эти замечательные рассказы родились и тому, что я их читаю. Браво!
Так Вы ж предлагаете все крестиками помечать разной кондиции. Кладбище идей этакое. Не, я настроена оптимистично и у меня на примете имеются лидеры, за работы которых я буду болеть.
у меня тоже есть лидеры. а крестиками я предлагаю помечать те произведения, за которые голосовать не будете, или будете голосовать в последнюю очередь. лично для меня это проще, чем держать в голове "зелёные - это интересные, а жёлтые - перспективные". впрочем, выбор за Вами, конечно же.
У меня все в бирюзовой гамме. Потом те, кто не вдохновил, теряют цвет совсем, те, что понравились становятся брусничного цвета, а наиболее перспективные - желтого.
Я например после прочтения копирую название в ворд и там помечаю цветом: зеленые - понравились, синие - еще раз прочитаю и подумаю, и красные - голоса не получат. Уже список из 73 позиций.
Не, я просто сделала столбик в экселе. Нумерация сделалась автоматически по формуле N+1. Я экономист-аналитик - это моя привычная работа. Ваш подход заслуживает уважения. Есть работы, которые понравились?
Я тоже в экселе. Сделала колонки: фантастика, сказка, юмор, стиль, сюжет, орфографические, стилистические ошибки, явный плагиат. Пыталась по началу ставить баллы по всем этим пунктам, потом поняла, что не все так однозначно... Работы, которые понравились, конечно есть. Жаль только с юмором напряженка. Пока прочла около 100. Остальное буду завтра, а то в голове все мешается и восприятие притупляется. А хочется быть объективной.
Я именно так и хочу, сначала вдумчиво прочесть, потом посмотреть на названия и попытаться вспомнить, какие остались в голове, то есть зацепили. И, возможно перечитать что-то. А потом уже определять приоритеты.
Если Вы живете в Англии, Германии, Норвегии, или даже во Франции (в любой стране, где к этиловому спирту относятся очень осторожно) - соглашусь. Но, если это Россия, Беларусь или Украина - останусь при своем мнении.
В Англии к этиловому спирту относятся осторожно?:)) Вы как будто никогда не слышали анекдоты про шотландцев-ирландцев, не читали худлит и не знакомились со статистикой.
Во Франции огромное число народа пьет алкоголь просто КАЖДЫЙ день.
Пошел тупой флуд с переходами на личности. При чем тут вообще я и мое право выбора? П.С. Больше в этой ветке не отвечаю. Не хватало ещё на бан нарваться.
Я живу в России. Могу абсолютно ответственно сказать, что всё зависит от компании. Придурок по жизни - это наднациональная категория. Что касается качественного застолья вообще, могу привести пример Грузии и Узбекистана. Это то, что я знаю лично. Никакого пьянства. Просто весело и хорошо.
Ну-ка! Те, кто живёт в этих странах, скажите, видели ли вы, чтобы пьяный грузин или пьяный узбек валялись на обочине? А! Не бывает такого! А ведь там застолья порой не один день длятся.
Верно. Удачное сравнение. Дело в этиловом спирте. Не стоит сравнивать вино, полученное путем естественного брожения продуктов, и химическое вещество, которое в принципе даже в малых дозах продуктом быть не может. Пива без этила, кстати, уже днем с огнем не найдти. Оттуда и пивные алкоголики. Наш "национальный" продукт - водка. Некоторые умудряются даже гордиться этим.
Ну, я однажды попробовала дагестанский. )))))) Вкусовые рецепторы были в шоке весь ужин. Что ела? Зачем ела? Вся еда разом потеряла вкус вообще! И зачем? Лучше 50 грамм с удовольствием, чем 0,5 с омерзением. Это если по цене уравнять. Есть неплохой грузинский коньяк "Сарджанишвили".
В 1987 году, в свой первый отпуск, я купил путевку на туристический поезд по фантастическому маршруту: Казань-Волгоград-Краснодар-Пят игорск-Баку-Ереван-Батуми-Суху ми-Гагра-Адлер-Сочи-Ростов-на- Дону-Казань. Сентябрь месяц. В Ереване побывали в хранилище коньяков, в зале дегустации. Ничего подобного более я никогда не пробовал. Всё, что продавалось у нас в магазинах под видом армянского коньяка, к армянскому коньяку отношения не имело. Потом товарищ привез из Франции хороший французский коньяк. Он был другим на вкус, но тоже прекрасным.
Хорошего вина в продаже даже в развитых странах - не более 10%. Имеется в виду непорошковое, настоящее вино. А вот как дело с коньяком в процентах... Кто его знает. Израильский неплох. Армянский иногда в 5 л канистрах из Питера лучше, чем то, что стоит под диким ценником в магазине.
Армянского коньяка сейчас вообще не существует. Там всё на корню скупили французы. То, что в канистрах, это не коньяк, это коньячный спирт. К коньяку вообще не имеет отношения, но иногда очень приятен на вкус.
про Грузию не знаю, а вот в Узбекистане пьяного в хлам узбека ни разу в жизни не видела! Живу здесь уже почти 40 лет! С 67 года с перерывами на учебу в России...
А как там Навруз отмечают! Мммм! Домами гуляют многоэтажными. Скидываются и устраивают праздник для всех на несколько дней. Певцов приглашают, прохожих угощают. Давно не была, может сейчас и не так, но так было!
Да уж:( А что касается отметившихся здесь адвокатов алкоголя... Коллеги, поищите лекцию академика Жданова на эту тему. Думаю, много нового для себя откроете.
Это какой академик Жданов? Который президент с понтом "международной" организации психоаналитиков-неформалов и профессор околовсяческих наук? Ничего не хочу сказать о его методиках и лекциях, но тяга к побрякушкам и "проффесорским" званиям от РАЕН и прочих увеселительно-научных организаций характеризует его не лучшим образом :)
Это не от числа голосовавших "за" зависит. Работы перемешивают в случайном порядке. Те, кто были последними, успеют и в центре повисеть, и в первых оказаться. На это даже и смотреть не надо.
Я тоже во второй тур не выйду. Ну и что? Почти 280 таких же будет. Это не повод для расстройства. Зато мы сделали это!))) А могли бы остаться за бортом события вовсе!
Спокойно, стыдиться нечего. Каждого из нас в определенный момент посетила муза. У меня, например, оказался рассказик среднего пошиба, но я совсем не печалюсь, я помню, как ловила кайф от того, что писала от души :)))))))))
За работу стыдно, работа с косяками, но критиков обматерить аж не терпится. Получается, что критикуют вроде как по делу, а обматерить всех вы хотите просто так? :)
К здравой критике такой комментарий вряд ли отнести можно, но если "мне не нравится и все" вызывает желание обматерить комментатора, это тоже не совсем здоровая фигня, как по мне :)
В каком таком списке? Если в общем - так они там в случайном порядке подаются. Не беспокойтесь. А "светит" тут что-то лишь десяти счастливчикам, скорее, даже трем. Так что же - не участвовать теперь?
В каком списке? Все работы в случайном порядке выводятся. В любом случае, не волнуйтесь. Во-первых, результаты могут быть непредсказуемыми, а во-вторых, в случае проигрыша можно отнестись к конкурсу, как к закалке - как профессиональных навыков, так и некоторых личностных качеств.;)
Не расстраивайтесь! Я вообще тока недавно обнаружила у себя то, что ...скорее, можно назвать опечаткой, ибо вбила два одинаковых слова почти подряд при последней подчистке. Так надоело, что поспешила побыстрее избавиться от работы без проверки. Так что уже и не переживаю. Еще поняла, что здешний народ - не из России,похоже, по большей части, а я рассчет был на это. В общем...спокойствие, главное , спокойствие. Зато марку получим! Я уже везде растрещала, что стала писательницей. Это круто! Потом внукам расскажу в форме гротеска, как меня съели критики. Будут бабку уважать!)))
Сегодня опять не везёт - попадаются только несмешные. Но с удивлением читаю комменты развеселённых критиков. Так и хочется попросить показать то место, где смешно. Конечно, чувство юмора индивидуально, но не настолько же. Как эти люди доходят до компа, подолгу не останавливаясь, чтобы отсмеяться над попадающимися на глаза надписями на CD, корешках книг, телепрограммкой?.. Особо убивает: "Да, юмора и фантастики здесь нет, но рассказ очень хороший. Плюсую!" Может, пока не поздно, разделить конкурс надвое: 1. Фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ. 2. Всё остальное.
Админы отобрали работы в той или иной степени близкие к заявленым рамкам, но мы должны оценить именно насколько авторы мастерски смогли выполнить условия конкурса. Иначе теряется весь смысл соревнования! Да, встречаются хорошие работы, но без одной или двух компонент. Можете представить, что, скажем, на соревнованиях по фигурному катанию судьи заявят: "Да, спортсменка не смогла ни разу подпрыгнуть и трижды шмякнулась на лёд, но она вышла в таком шикарном фиолетовом платье с зелёной полосочкой! Ставим ей высшие оценки!" Абсурд!
Ну, Вы вот не писали пост как юмористический, но юмора в нем хоть отбавляй, ибо ирония (которая также является частью понятия "юмор"). Как Вы относитесь к той же иронии в рассказах участников?
П.С. Только что в голову пришла мысль, что полное отсутствие юмора - также является своеобразным юмором в виде насмешки над правилами конкурса хD ИМХО, юмор - самая "скользкая" составляющая :)
Никки Заболотная Посвящается заслуженному искателю юмора Стихотворение Отшельник дум. И дух печальный. Монах помойного ведра. Он юмор звонкий, изначальный напрасно ищет до утра... Опять сегодня не везет,опять поплакав спать пойдет. Монах, вот критиком ты стал. Мой следопыт отважный! Не важно, что сам написал... Коммент твой - вот что важно!
Понравилось? Очень для Вас старалась! Ох, опять не смешно...
Хм. Только мне кажется, что критикуя то, насколько работа удовлетворяет условиям конкурса, человек критикует фактически не автора работа, а администрацию конкурса, фактически заявляя ей, что она не в состоянии отличить юмор от не-юмора и фантастику от не-фантастики?
Кстати, так забавно: видела уже несколько работ, в которых фантастика есть, просто не выпячивается, а присутствует в виде некоторых деталей. И некоторые особо внимательные комментаторы эти детали проглядывают, а потом радостно пишут: "Не фантастика".
Не только Вам кажется. Я видела такое во многих работах. Когда пишут "Не смешно", "Даже не улыбнулся" - это понятно: чувство юмора у всех разное. А когда "Это не юмор", "Это не фантастика" - это уже претензии к администрации:)
Кстати, критикуют много и необоснованно, невнятно, лишь бы охаять - те, у кого низкий рейтинг, мало выполненных работ, отказы, недавно зарегистрировался и кто не участвует в конкурсе или кому отказали.
Не знаю кому как, а мне с комментаторами повезло. Пишут адекватные замечания, указывают на неточности, о которых я сама догадывалась, никакого жесткого негатива нет. Мне как новичку это даже на пользу, где как ни на конкурсе можно услышать мнения других людей о своей "писанине"? Не особо рассчитываю на второй тур, зато замечания учту на будущее. Поэтому всем, кто пишет развернутые коменты - спасибо
Комментаторы разные. Есть очень жесткие и грубые. И это не приятно не только автору работы, но и тому, кто с такой оценкой не согласен... Есть адекватные, которые указывают на явные недостатки работы - эти правы на все 100! Есть восторженные, но тоже в разных вариациях, которые хоть и приятны, но иногда тоже настораживают, потому что нормальный автор наверняка сам видит слабые места своей работы и дикий восторг в ее адрес вызывает чувство меда с горчинкой.
Интересно, никто еще дырявые мешки не проверяет на наличие фасоли или по магазинам за валенками не бегает?)) Читаю: два предложения - реклама, два предложения - реклама... так хочется переключить на другой канал)))))
Так, что-то я начинаю терять врожденный оптимизм. Заметила нехорошую минусаторскую тенденцию. Это понятно, если комментирующий высказал развернутую точку зрения, можно с ней соглашаться или нет. А если я пишу просто "хорошо", а человек ставит минус? Глупо как-то. Не нравится работа - напиши свое мнение или просто пройди мимо, так нет - нужно найти хорошие комменты и проминусовать.
Уважаемые писатели и читатели! Уже семь дней 329 текстов живут своей жизнью. Помогите разобраться, пожалуйста, какое определение точнее выражает суть: конкурс – это марафон, скачки, бег с препятствиями? Конкурс – это колыбель для рождения интер-рассказа; это - ярмарка тщеславия амбиций интеллектуалов? С чем сравнивают свои произведения авторы: с хорошим вином; с запахом цветов, духов, тайги?
Хороший вопрос, ни разу не задумывалась о подобных сравнениях:) Если ассоциировать со вкусом и запахом, то я бы свою работу сравнила с шампанским - оно на любителя:)
Не поверите, но брызги первыми пришли на ум после прочтения интересного рассказа, затем пошла коллекция молодых вин, марочных, и даже появилась бутылка рома с пиратского корабля ... Интересно, как Вы определяете суть мероприятия, в котором мы все участвуем?
Моя работа похожа на того чертика в коробке, который был подарен С.С. Горбунковым управдомше в "Бриллиантовой руке". И реакция соответствующая. Кто-то понял, кто-то разозлился, кто-то пальцем у виска покрутил.))) Шютк!
Чертики очень веселые персонажи, особенно, когда они не только в рассказах живут, а еще и автору по ночам спать не дают. Ваше определение сути конкурса нравится! Спасибо!
Для каждого по-разному. Для меня это вообще просто развлекуха) Работа - сама по себе, я - сам по себе. Если честно, то отправлена была лишь бы что-то отправить. А конкурс - получение адреналина и новых ощущений (не обязательно положительных).
Мой рассказ - это чай с двумя ложками сахара. Кому-то, наверно, слишком сладко, кому-то, может быть, слишком много воды, а кому и в самый раз. Как-то так.
Конкурс на Адвего - это своего рода песочница, площадка молодняка, возможность проявить себя в новом качестве, попробовать на вкус свой слог, свой стиль. И увидеть в новом качестве своих коллег. А еще это безумно интересная игра - пытаться угадать авторство. За некоторыми рассказами настолько явно видишь автора, по крайней мере, так кажется, что даже хочется предложить что-то вроде тотализатора. При этом ставить не столько на лидера, сколько на "маска, маска, я тебя знаю". :)))
Почти всё, что я писал лет эдак пятнадцать назад, я теперь считаю «хренью». И лишь несколько из тех работ ещё можно отправить на доработку. О нынешних своих текстах тоже невысокого мнения. Но это меня не гнобит, наоборот – я живу спокойно и не тащу на горбу гирю «непризнанного гения» (иногда, правда, там можно нащупать гантельку «афтар жжот», но это лишь иногда). Кто его знает, может, уже через полгода многие соискатели на премию ПРОЧИТАЮТ, наконец, свои конкурсные работы, да и согласятся с короткими, «унизительными» комментариями?
это не парадокс, это - правило :) Человек, который постоянно развивается - к своему прошлому "наследию" относится с позиции текущего понимания, потому тексты и не нравятся. Пятнадцать лет назад я писал цинично, семь лет назад - мелодично и романтично. С приближением "возраста Христа" понимаю, что стал больше философствовать, и прошлые тексты не вызывают того трепета, который вызывали тогда. А многое - вообще удалил, ибо наив да трэш сплошной...
Другое время - другие тексты. Даже если не брать во внимание наше внутреннее взросление и житейскую мудрость, которую мы приобретаем с годами. Не говоря уже об опыте.
Скажите, чем полон один из комментирующих? Он называет конкурсные работы не иначе, как "Это". Столько презрения и высокомерия! Может, человеку нужна психологическая помощь?
Вот свершилось - прочла все работы. Выбрала 20. Завтра перечитаю их на свежую голову. Если впечатление будет таким же - буду за них голосовать. Смешных работ мало. Фантастики и сказок больше. Хороших текстов тоже. Но они порой не удовлетворяют предыдущим 3 критериям. Зачастую юмор отдельно, фантастика-сказка отдельно, хороший текст отдельно, в отличии от мух и котлет.
А мне интересно - можно будет авторам в этом ветке говорить о том, прошли они или нет во второй/третий тур?
Ведь если во втором туре работ ещё достаточно много, то в третьем, зная всех 10рых участников, можно будет легко восстановить или почти восстановить авторство методом исключения, глядя на то, кто какую работу откомментировал, а какую - нет.
Мне интересно только для себя любимой - догадаться и потом сравнить процент попадания (после конкурса). Любопытство - не порок. Я никого не собираюсь оповещать о своих домыслах и, тем более, не собираюсь устраивать тотализатор :)
Работы, анонимность которых будет раскрыта автором, будет снята с конкурса. Пользователи, высказывающие предположения относительно авторства работ, блокируются.
Ирина, в прошлых конкурсах можно было раскрывать авторство, если работа не прошла в следующий тур. А сейчас как? Полагаю, можно, если работа вылетела с конкурса.
А если во второй тур прошли 10 работ, 5 из которых, например, через день придётся снять с конкурса из-за каких-либо нарушений и т.п. Ведь наверняка же их место должны будут занять какие-то другие работы - это будут 5 лучших работ из худших, не прошедших во второй тур. Но что делать, если авторы тех 5 лучших из худших уже всем известны? Придётся брать 5 не самых лучших из худших штоле?)) Я считаю, что авторам в любом случае не стоит раскрывать свою принадлежность к шедевру, потому что возможность пролететь во 2 (для тех кто там - в 3) тур будет оставаться на протяжении того тура, который следовал за тем, в котором они остались навечно. Хотя это только в том случае, если вылетание из конкурса одной работы будет компенсироваться влетанием в него другой...
Ну, я бы не был столь категоричным, но разве Вы никогда не боролись с искушением порадоваться, похвастаться в кругу единомышленников? :) Да и, в цепочке каждодневных житейских искушений - это, на мой взгляд, самое безобидное :)
Если вопрос конкретно ко мне, то у меня всегда сначала включается разум, а потом эмоции. Так что искушение надо мной никогда не командует - жизнь научила не показывать эмоций там, где не следует:)
Увы, у меня с этим всегда проблемы :-) Уже два седых волоска вырвал давеча, а всегда эмоционален, словно дитя :-) Не порадуешься сейчас-завтра можно и не успеть
Многие авторы активно читают и комментируют работы других участников, в результате неоткомментированных ими работ остаётся достаточно мало. А ведь каждый комментарий - это своеобразный знак "Я не являюсь автором этой работы".
Далее. После начала третьего тура человек приходит в эту ветку и пишет: "Уиии, какая радость, я прошёл в третий тур!" И второй человек так сделает. И третий. Итого мы имеем несколько авторов, которые прошли в третий тур. А в третьем туре всего 10 работ, причём работ достойных, которые наверняка привлекли много внимания и собрали большое количество комментариев.
Для каждого из авторов, которые заявили, что они прошли в третий тур, смотрим, под какими работами его комментарий есть, а под какими нет.
ЛЕГКО может оказаться так, что найдётся один автор, чьего комментария нет ТОЛЬКО ПОД ОДНОЙ из работ. Следовательно, это его работа. Далее вычёркиваем из списка этого автора и эту работу, повторяем процедуру поиска для оставшихся работ и авторов... Если вдруг сюда придут "порадоваться" все 10 из прошедших в третий тур авторов, то не исключено, что удастся в принципе "раскрутить" эту задачку до победного конца и установить авторство ВСЕХ. И главное, сейчас-то не угадаешь, оставленный под какой из работ комментарий может в будущем сыграть против тебя...
Так что, получается, радоваться действительно надо у себя дома и тихонечко. И огорчаться - лучше бы тоже... так, на всякий случай.
Вы и вправду думаете, что подобной фигней будет кто-то страдать? Тем более, что за то колоссальное количество времени, что придется затратить на подобный анализ-проще потратить энергию на выполнение денежных (и потому-гораздо более прибыльных) заказов :-)
подавляющее меньшинство комментаторов комментирует все работы. блин, да по-моему никто не комментирует все работы. я думаю, что и читают-то все работы очень немногие.
кто из комментаторов автор, а кто нет - тоже условное допущение. о своем участии в конкурсе заявило сколько человек? человек 20-30 из 300+?
в общем, на эту тему можно не париться.
впрочем, мне пофиг, я в третий тур точно не пройду. да и во второй. огорчаться по этому поводу ни публично, ни домя я, слава Ктулху, не собираюсь.
Вы преувеличиваете, вся процедура займёт от силы минут 20-25.
Честно говоря, меня волнует не то, будет ли кто-либо этим заниматься или нет, а в принципе возможность подобное проделать. Ибо из существования этой возможности следует, что "радоваться" своему прохождению в третий тур в этой ветке, равно как, впрочем, и в любой другой, НЕЛЬЗЯ, ибо можно совершенно против собственного желания раскрыть своё авторство, пусть и не в явном виде.
Решила уточнить, правильно ли я поняла принцип распределения голосов. Если я проголосовала за 15 работ, и они, предположим, все прошли во второй тур, я больше не смогу за них голосовать? Мне придется либо голосовать еще за какие-то, либо вообще больше не голосовать, и "мои" работы получат по 2 очка?
На других ресурсах при проведении литературных конкурсов устанавливается, что все участники ОБЯЗАНЫ голосовать, а в противном случае они штрафуются на энное количество баллов. Можно и сдесь установить такое правило, начиная со второго тура.
Имеются ввиду те участники, которые прошли в соответствующий тур. То есть - или отдай свой голос хоть кому-то из конкурентов, или у тебя вычтут, допустим, 10 штрафных очков.
А потому, что в противном случае многие участники предпочтут воздержаться от голосования. Наверное, организаторы ресурсов, где конкурсы проводятся часто, не просто так ввели такое правило.
Как мне кажется, с таким же успехом можно ввести обязательное голосование для всех зарегистированных пользователей. Если бы можно было утверждать, что участники конкурса априори будут более объективно оценивать работы конкурентов, чем все остальные пользователи, тогда - да, имело бы смысл ввести обязательное голосование. Типа каждый конкурсант заодно еще и член анонимного жюри :) А так...
Извиняюсь, вместо вопроса "зачем" ответил как бы на "почему". Зачем? А чтоб выравнять условия. А то одни уучастники проголосуют за чужие работы, а другие - нет. Или - наоборот, чтоб никто из участников третьего тура не мог принимать участие в голосовании.
ИМХО, все кто сам участвует заинтересованы в более-менее объективном выборе победителя, следовательно они будут и читать, и голосовать, ну почти все. А раз по правилам за свою работу голосовать нельзя, то по факту получается, что все участники изначально голосуют за конкурентов, а у тех, кто не участвует их просто нет.
Да, с удовольствием голосую за все работы, которые мне понравились, и искренне желаю им удачи! Моей нежной и романтической душе, выращенной на уроках музыки и французских романах, вообще чужд дух соперничества, тем более нечистоплотного!)) Чего желаю и другим голосующим!)
А какая разница, будут голосовать именно _участники_ или не будут? Думаю, недостатка в голосующих конкурс на Адвего и так не испытывает.
К тому же, если бы к участию в конкурсе прилагалась обязаловка прочесть 300+ работ, думаю, многие бы десять раз подумали, стоит в нём участвовать или нет, далеко не у всех есть столько времени. А если вспомнить ещё и то, что число работ было неизвестно, что их могло бы быть и больше - думаю, немногие бы подписались на такое. А некоторые ещё захотели бы (и совершенно обоснованно!) введения возможности просматривать на странице конкурса только непрочитанные работы, чтобы убыстрить процесс прочтения всех работ. Кнопку "Не нравится", которую предлагают использовать для отмечания работ, нельзя "разнажать" - таким образом, за то, что отмечено как "Не нравится", автоматически не получится проголосовать. Что очень плохо для тех, кто хочет сначала прочитать все работы, а затем уже отдать свои голоса лучшим.
Все равно не понимаю. На Адвего голосовать некому, кроме трех сотен участников? А где те 10 % от миллиона, которые активно работают? Хотя бы 10 % от них?
Смысл моего предложения - отнять преимущество у тех, кто считает себя самым хитрым. Логика очень простая: не голосуешь? - значит, не отдаешь ни одного балла другим участникам! - значит, тебя оштрафуют на 10 очков. По-моему - вполне справедливо.
Может, это и имело бы смысл, если бы множества участников и пользователей адвего совпадали. Но у нас пользователей, то есть голосующих настолько больше, что несколько голосов от удержавшихся от голосования участников вряд ли могут на что-то повлиять. Кстати, предложенная Вами схема тоже содержит основания для манипуляций: те, кого Вы называете самыми хитрыми, могут голосовать за откровенно слабые работы, считая их неконкурентоспособными.
Думаю, что во втором, а тем более - третьем туре не так уж и легко будет найти "откровенно слабые работы". Кстати, интересно было бы узнать у администрации, сколько всего пользователей проголосовало в первом туре. ИМХО, в пределах двух-трех тысяч.
А по-моему глупо. Какие очки и каким образом должны сниматься, если на Адвего изначально никаких очков не предусмотрено? Я поняла, о каком конкурсе ты говоришь, но там совсем по-другому все устроено, зачем копировать то, чего здесь не существует?
Очки, баллы, голоса - это все нюансы терминологии. А насчет "глупо"... Наверное, многим было бы проще, если бы голосование было обязательным. Не надо было бы ломать голову, как поступить во втором туре.
Над чем ломать голову? Многие уже определились со своими фаворитами, в том числе и я. Буду голосовать за эти три работы и во втором туре - какие проблемы-то? И в третьем буду, если они туда попадут. А если участники, опасаясь конкуренции, ни за кого не проголосуют, 50 голосующих от общего числа - невелика потеря.
А сроки голосования меняться не будут? Две недели на последний тур многовато, по-моему. Представляю, как изведутся авторы этих десяти работ, в ожидании итогов. Да и мы тоже. За неделю все проголосуют, мне кажется)
Мне-то хватило, я еще дней 5 назад все работы прочитала, но мне проще, я сейчас в активные домохозяйки переквалифицировалась, а вот активным копиратерам представляю, как сложно! Хоть разорвись! И обязательно потом окажется, что чудесная работа, которую они не успели оценить, окажется как раз в тех 5-10%, которые они не успели прочесть)
ЗЫ. С другой стороны, сколько времени не дай, а всегда останутся люди, которые не успели все вычитать, но 2 недели, все-таки, слишком малый срок для такого объема работ. (Не помню точно, сколько на первый тур отвели, вроде 2 недели)
А зачем все? Лично я нашел десятка два работ, которым не стыдно проиграть. Теперь моя подлая душа спокойна)) Проголосовать решил только за две любимые - не переживу, если они не пройдут, поэтому решил отдать им по 15 баллов.
После конкурса "Родной край" я терзался запоздалым раскаянием, что не прочел все опусы. Мимо внимания прошли очень достойные вещи, за которые я мог бы проголосовать, попадись они мне вовремя)
Андрей, я же знакомился с работами чисто из эгоистических побуждений, а не по зову сердца, но не жалею - нашел радующий глаз и согревающий душу контент:)))
Я прочел всё... Ждущие своего часа заказы размножались в геометрической прогрессии, заказчики робко покашливали у дверей и спрашивали дворецкого, не велели ли барин передать им какую-нибудь рукопись, дворецкий сокрушенно покачивал головой и разводил руками, а я читал, читал, читал... И я сделал это! Потому что только прочитав все тексты я могу распорядиться своими баллами справедливо (с моей, конечно, точки зрения).
будет по 10 только: -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
Я пока только отмечаю понравившиеся, потом проголосую только за несколько. В прошлом конкурсе пробросалась очками, потом жалела, что хорошие работы даже до второго тура не дошли.
Меня тоже печалит мысль о таком повороте событий, поэтому решил не распылять баллы. Сразу была мысль отдать 10 работам по 3 очка, но сердце мое подсказывает, что народ за всякую муть активно голосует, посему готовим коварный контрудар)
Я сейчас пересчитала - 136 работ, не считая собственной. Некоторые читала несколько раз. Возвращалась и думала, ставить ли плюс. Думаю, что за 5 дней успею просмотреть остальные.
Неделю назад уже все прочитала. Правда, нюанс есть - многие работы закрывала после прочтения первых предложений, даже страшным усилием воли не смогла дочитать до конца эти шЫдевры. В фаворитах 3 работы, искренне желаю им удачи.
Почитала все. Своей работе сама присвоила примерно 50-е место +/- 10. Плюс поставила многим работам, но самую любимую для себя выбрала одну. В следующем туре отдам ей 10 баллов :)
Три четверти осилила. Сперва читала запоем, потом устала. Теперь в удовольствие по парочке с свободное время просматриваю. Интересно, что в начале конкурса попадалось много слабеньких работ или с юмором, который я оценить не в силах. Сейчас все чаще встречаю очень интересные экземпляры!
Все работы. Потом перечитала те, которые отметила в первый раз и выбрала 3 работы. Теперь ждем-с следующего тура. Кстати, а когда будут результаты первого тура? Уже 26 или 27? Уже руки чешутся будильник завести и сразу лицезреть результаты!
Народ, почитал я дебаты Льва и других авторов о принципах голосования на других ресурсах, и посетила меня такая шальная мысль:
Если 10 финалистов сами должны будут распределить между собой места? Все голосуют первые два тура, а затем судьба Гран-При отдается в руки счастливчиков, вышедших в финал. Хотя таковыми их назвать будет сложно: победа близка, автор уже непроизвольно на подсознательном уровне мечтает о том, куда он потратит штуку баксов, и тут ему говорят, что он может отдать своими же руками победу - классный сюрприз. Согласитесь, что-то есть в этом творческом садизме:)) Например, пусть каждый обязательно отдаст 10, 5 и 3 балла своим конкурентам, если не голосует, то он автоматически сходит с дистанции.
P.S Разумеется, такая система сработает только при полной анонимности:)
Держи первый снаряд:))) Дим, это уже не конкурс, а рулетка будет. И какой тогда смысл в первых двух турах? Зачем тогда сейчас пользователи тратят часы и дни на прочтение всех конкурсных работ, если в результате их голоса ничего не решат, а победитель будет определяться волею шального случая? ЗЫ. Я уже не участвую, поэтому рассуждаю беспристрастно:)
Гусарская рулетка... Ведь скучно живем товарищи))) Представь, сколько адреналина и эмоций будет, когда автор вынужден будет своими же руками... Для поднятия остроты ощущений желательно бы и призовой фонд в 5 раз увеличить. Вот это будет аттракцион!)))
Да не немного, а по полной программе!:) Дим, обожаю твой йумор! В твой пост про распределение мест еще бы 5 ключевиков добавить - и победа в конкурсе на лучший сказочно-фантастическо-юморист рический рассказ обеспечена!:)
Не пойдем конечно. 10 человек, а тем более участников, не смогут объективно оценить работы. Сообщество может объективно оценить (ну объективно - со своей, сообщественской точки зрения). 10 специалистов(!) - смогут, можно собрать жюри. А 10 участников-финалистов - не смогут. Поэтому на такое, конечно, не пойдем.
А вот взять и самостоятельно определить победителя - на такое можем пойти, если очень захотим... ))
Сергей, справедливости не добиться никакими методами - любая система голосования имеет свои недостатки. Зато устроить "проверку на вшивость" для финалистов, дать им дней 5 (больше не нужно) на душевные терзания и добиться наивысшего накала страстей - это было бы здорово:)) Десятка конкурсантов также должна знать, что о том, как они голосовали, станет известно всем) Драйв?)
P.S Я не агитирую, отлично все понимая, а просто делюсь своими соображениями.
Все правильно, своя рука - владыка. Непонятно, на кой тогда устраивать весь этот цирк с голосованием? Собссно, что Россия, что Украина уже привыкли к таким "голо-сованием", так что иммунитет имеется. Уфф... Высказалась - теперь можете банить:)
Не с целью флуда или обсуждения действий администрациии, и тем более не с целью призывать к изменению правил голосования (они меня вполне устраивают).
"10 человек, а тем более участников, не смогут объективно оценить работы. Сообщество может объективно оценить (ну объективно - со своей, сообщественской точки зрения). 10 специалистов(!) - смогут, можно собрать жюри. А 10 участников-финалистов - не смогут."
Дело в том, что именно по такому принципу происходит голосование на многих сетевых конкурсах. Там либо все участники оценивают все работы, либо (если работ много) все рассказы разбиваются на несколько групп и уже внутри группы все оценивают работы (кроме своей). И финал проводится по такому же принципу. Именно так организовано, к примеру, голосование на "Грелке", где засветились многие известные фантасты.
Я давным давно не считаю, что так, как "где-то там у всех" - обязательно правильно. Мы нашу систему разрабатывали без оглядки на других, она получилась особенная и самобытная. Наш алгоритм распределения очков делает конкурс своеобразным. По изменениям правил - в следующем конкурсе думаем обязать голосовать минимум за 3 работы. Т.е. голос за одну работу учитываться не будет вообще.
п.с.: фантасты-финалисты-друзья выбирают кто из них победит? ладно, чо...
Так я же не говорю, что та система "правильная", а эта - нет. Я просто говорю, что та система вполне работоспособна, и в результате голосования выходят в финал и побеждают действительно достойные работы.
П.С. Так там ведь не только фантасты-друзья принимали участие. Абсолютное большинство и там любители, а профи чисто теоретически ведь и в нашем конкурсе могут принять участие. Там, точно так же, как и здесь, участвуют все желающие, при этом обязательна анонимность.
Что мне нравится у Дивова - это то, что он банальнейшие трюзмы излагает с таким же пафосом и убедительностью, как и довольно бредовые высказывания, не имеющие никакого отношения к действительности.
Согласна, что 10 человек, а тем более участников, не смогут объективно оценить работы. Но было бы интересно узнать именно их мнение о каждой работе финалистов. То есть во время последнего тура создать скрытую тему (только для финалистов) или 10 тем для каждого лично, чтобы они не видели комментарии друг друга, в которой финалисты должны прокомментировать работы конкурентов, и может быть, распределить 1,2,3 место и указать место, которое по их мнению займет в этой десятке работа самого финалиста. Вот это, ИМХО, было бы интересно... Увидеть их взгляд, но это уже после результатов общего голосования, когда их закрытые темы станут открытыми. Это не комментарий действий администрации, а то, что мне ну очень, просто невероятно интересно узнать в конце конкурса! Наверное, всем, кто глубоко в теме тоже...
Мама намедни влетела ко мне в комнату и сообщением потрясла: надо срочно закупать свечи, спички и соль. Это она передачу про календарь Майя посмотрела.
Хи, моя мама тоже засуетилась после какой-то телепередачи насчет макарон, консервов, спичек, свечек и соли. Хорошо, что места проживания наших мам разные, а то оставили бы город без стратегических запасов.
Я вовремя пресек мамины планы. Показал ей настенный календарь. Смотри, говорю, на какой дате кончается? 31 декабря 2012 года. А дальше что? Конец света? Нет, новый календарь, на следующий год. Так и Майя, изваяли один календарь, кончающийся определенной датой, собрались ваять следующий - а тут интервенция конкистадоров, не до календарей стало. Вроде убедил... Не гонит за свечками.
Вам проще, а я не обладаю таким даром убеждения. Хорошо, что эта шумиха с концом света стала для нее новостью только две недели назад - Якубович с Малаховым ей об этом не докладывали. А тут на Рен ТВ нарвалась на страшилку. Теперь ждем-с :)
Рен тв вообще смотреть нельзя - там этих страшилок много :) А мои родители вчера на ТВ-3 услышали про то, что американцы "испоганили" гольфстрим, когда разлитую нефть собирали, и теперь вместо потепления грядет похолодание...
Фига ) У меня у бабушек спички, соль и свечи всегда в стратегическом запасе имеются. Ну, пару мешков сахара еще, но это так, баловство, они из него варенье варят. А вот гречей закупались всерьез (был какой-то гречневый ажиотаж недавно). Пока я не поинтересовалась, часто ли они едят вообще эту гречу )
К счастью, про конец света они не верят и даже лохотронщикам дверь не открывают - продвинутые.
Ниче ты не понимаешь. Именно конец электричества и обещают. Ты почитай, что наши коллеги понаписывали в Интернетах. Пальцы бы пооткусывала. Мама - это мама - ей положено. У меня с мужем до скандала дошло. Тот буржуйку собрался покупать. Знал бы ты, чего мне стоило успокоить нагнетающуюся панику. Пришлось даже статьи в Адвеге в магазине найти, чтоб ткнуть носом в то, что это не тибетский лама сам лично пишет и публикует на сайтах.
Кстати, где-то видела книгу-фантастику, так там из-за Солнца по всей Земле электричество пропало, и такой ужас начался! И реки отравились всякой гадостью с заводов, и больницы перестали работать, и деньги уже не нужны были никому...
Понятно, почему Сергей именно фантастику как жанр конкурса выбрал. После 21-го нам только и останется, как у буржуйки со свечками сидеть, да внукам СКАЗКИ рассказывать - как все когда-то было :))
Ну если предположить, что электрики может не быть, для современных людей это действительно катастрофа - вон чё в Америке творилось. Правда, наш народ изобретательней.
В "Науке и Жизни" очень давно был фантастический рассказ о том, как на Землю вторглись пришельцы, питающиеся электричеством. Цивилизации пришлось вернуться в XVIII век.
Я сильно извиняюсь, передачу эту не смотрела... Но сильно интересуюсь - в целях повышения образованности - а зачем в "конце света" соль и свечи и спички? Еще немного посветить напоследок?...
Ну, возможно, в торговле и коммунальных предприятиях конец света чуть раньше наступит. Они уже перестанут нам газ или электричество, например, поставлять, а мы-то еще немножко протянем. З.Ы. Я вот намерена долго не сдаваться: у меня дрова есть и место для костра. )) А соль надо прикупить, да.
Как случиться, перемещайтесь в нашем направлении, у нас тут целый Баскунчак соли недалеко. У меня, кстати, кристаллы оттуда привезённые и пара бутылок рапы.))) Поделюсь.
Ну как? Это ж конец СВЕТА - значит свет кончится. Будем светить свечками и спичками ))) А мамы и папы они этих концов света пережили - знают, что запасать надо в первую очередь.
Так... Когда был "свиной грипп", все слабонервные товарищи выручили местные аптеки, скупив годовой запас лекарств. В этот раз будем оказывать финансовую помощь производителям свечей.
Гасконец! Какой револьвер во времена гусаров!? Насчет адреналина - у меня знакомый в местном аэроклубе есть. Может даже без парашюта...Вот это аттракцион!
В окно к любимой женщине лазить не пробовали? С целью ликвидации скуки на корню? Адреналин... эмоции... рулетка... эх, мужчины! Все-то вам чего-то не хватает!
Вот-вот. Я даже в карты не передергиваю. А для качественной рулетки мне не хватит десяти работ. По моей схеме надо, как минимум, 35 :) Это я рассуждаю гипотетически. Типа, уже попала в третий тур. Ну помечтать-то можно! :)))
Обожаю по четвергам на "плюсах" смотреть "Чотири весілля" и наблюдать, как невесты-участницы, голосуя за свадьбы конкуренток, топят друг дружку в борьбе за путевку. Как правило, просчитываются. Ты что-то подобное предлагаешь. Было бы интересно.
Зачем из конкурса устраивать шоу? Если автор (например, я) не просчитал ЦА и не попадет в третий тур - это его проблемы. Значит надо участвовать в других конкурсах. Но очень бы хотелось, чтобы голосующие вели себя по максимуму честно и непредвзято. Конкурс - это конкурс. А в грязные игры пусть играют на "Последнем герое" или в "Дом-2".
Чтобы голосующие вели себя по максимуму честно и никого не подмывало оставить свои балы слабейшей работе, логично вообще было бы в третьем туре не давать голосов десяти финалистам)
Оригинально!!! :))) Чем пульнуть, еще не придумала... P.S. Гасконский садомазохизм - опасное явление. Не читай больше дебаты о принципах голосования, страшно за судьбу финалистов... :)))
Перечитала сейчас работы с крайними числами по количеству комментариев: самыми маленькими до 10 и самыми большими от 57 и до 70 с лишним. Подумала, интересно на сколько мое мнение совпадает с мнением большинства?...
Да-да-да! Взял себе айпи конкурента (попользоваться), быстренько создал ему парочку клонов, зарегистрировав их задним числом в сентябре месяце (шоб естественней выглядело), накоментил ему, и пока-прощай :)
Не знаю, каким надо быть специалистом, чтобы как-то вычислить ай-пи конкурента (!?) и этим ай-пи пользоваться (!?), создавая клоны, да еще и задним числом (!?). Почему то мне кажется, что таких "асов" среди авторов-участников явно немного. Скорее их вообще нет. А вот заниматься этим "менее профессионально" пытаются тут, и хорошо бы, чтобы таких людей вычисляли и наказывали. В т.ч. пакостящих в чужих работах.
То что все не прочитаю, это точно. Как оказалось конкурс в большом количестве моей нервной системе противопоказан, но мало ли чего там навыбирают, я тоже хочу свое веское по плюсу бацнуть (если повезет)
Надеюсь. А то в комментариях и ругали, и хвалили. Да и сам понимаю, что не всё как надо сделал. Знаков бы 300 ещё, и была бы идея понятней, хотя понял кое-кто.
Вот оно предвкушение! Утром сразу же к компьютеру и на конкурс, а 2 тура еще нет! С работы бегом и вместо обеда на конкурс, а 2 тур отложили до завтра...
Ну, что Вы, мой холмик над произведением насыпан с первых дней конкурса. У мну был опыт написания юмористического рассказа в лагере для легких подростков. В основном, именно моё прочтение рассмешило публику, а не сам текст. Я там, как говорится, зажгла. Но с тех пор много воды утекло. Узнала это, прочитав рассказы конкурентов))))
Такой вот конкурсный адвент у нас получился) Ожидание и предвкушение лучше самого праздника А представляете, что перед третьим туром будет? Это закалка участников. А то некоторые перед третьим дома всю валерьянку и валокордин выпьют)
Цель благородная. Например я хочу выполнить задание. А там сказано что задание активируется по пн,пт,вс. Я смотрю на часы свои, вижу что суббота закончилась и настало 00 часов 01 минута. Я резко нажимаю "выполнить" чтобы другие авторы меня не опередили. А мне выводится надпись " вы пришли слишком рано сейчас 20 ..0 минут среда иди спите пока" И я остаюсь в печали. Но если бы мои часы соответствовали часам сервера, таких бы нюансов не было. Также и во всем. Во скольк принял работу..во сколько здал.. и тди тп. Другими словами приятно чувствовать себя в среде, где часы не отстают и не спешат. А моя среда это Адвего! - разбогатей за неделю!))
Скажу честно: мне весь процесс безумно интересен. Но я отношусь к этому как к adventure ( причем именно большому приключению!), как к игре. При этом прекрасно осознаю, что на моей личной жизни проигрыш вообще никак не отразиться. Поэтому у меня азарт- не более.
Аналогично. Тем более, я с самого начала вообще не собиралась участвовать, потом сюжет придумался и вуаля) Причем улавливать веяния, угождать вкусам масс и просчитывать ЦА в мыслях не держала, а жисть научила, что чаще всего взгляды мои от большинства сильно отличаются. И слава богу)
Зато конкурс получился 2 в 1-м, ибо параллельно идет психологический тренинг на развитие таких качеств как терпение, сдержанность, сила воли и т.д. и т.п.!
Близится момент истины, час расплаты настает. У всех ли разлит коньяк по граненным стаканам, смазаны ли и заряжены револьверы? Осечки быть не должно - отзвуки 270 выстрелов запоздалым эхом долетят до московского офиса Адвего))
что-то с математикой у вас шевалье... 316 добредших до окончания первого тура - 50 перешагнувших заветный рубеж... 266 выходить) И да, я стреляться не собираюся)) И полагаю, что не одна такая пофигистическая)))
Если я ВДРУГ в третий тур пройду (да даже во второй!) - мне уже обидно не будет :) и не в сумме дело, ей-богу... вот уж в чём-в чём, но точно не в сумме, в попадании на пьедестал - возможно :)
Да ладно - ведь недаром существует выражение "почетное четвертое место". Тоже мне, неупокоенный дух нашелся. Мне что-то про Ваше 4-е место вроде и помнилось, но я не поленился проверить :).
а мне даже больше интересно посмотреть не на то, что за работы пройдут, а на возмущённые возгласы: как??? И вот это г... прошло, а эта прелесть вылетела?
У меня уже оригинальная ядовитая фраза наготове)) Можно даже 50 работ не смотреть, а сразу же после коммента Сергея о начале второго тура заливать ее на форум)))
В крайнем случае всегда можно воспользоваться бокалом, острой бритвой и теплой ванной, только это будет тихая акция протеста, но зато более романтичная))))
.. когда в сияющем небе засияли первые всполохи зари, ОН поднял свою шишкатую голову, и, оглядев окружающее его море крови, слабым, но решительным голосом произнес : ну что ж, раз я остался один,....)))
В первом туре голосовала всего за 3 работы, две их них в финале, одна, к сожалению, нет. Вопрос: Авторство всех работ будет открыто только по окончании всего конкурса?
Я заметила, что некоторые работы, прошедшие во второй тур, не то что не смешные, а даже грустные. А это абсолютно противоречит условиям конкурса. Причем все так активно голосуют, просто удивительно. Да, рассказы хорошие, но, я считаю, что они должны быть, если не смешными, то хотя бы позитивными. А то, что драматические сочинения прошли во второй тур, не честно по отношению к другим авторам. У меня просьба ко всем авторам - читайте внимательно условия конкурса и голосуйте за фантастическо-сказачно-юморист ические рассказы.
Я говорила только о драмматических рассказах без намека на улыбку. По-моему их надо присылать на другой конкурс. Конечно, я вижу, что не все со мной согласны, и они в чем-то правы, ведь у каждого свое мнение. И один и тот же рассказ может кого-то рассмешить, кого-то улыбнуть, а кого-то оставить равнодушным. А ирония и сарказм жизненные, в них можно узнать себя и посмеяться над самим собой.
Если только человек способен на смех над собой или ироническую усмешку. Это все нужно уметь увидеть. Я же замечал, как народ шастает и пишет под примитивной ересью "аля кривое зеркало": *спасибо, улыбнуло* или "смешно, ставлю плюс*((( Вообще, создалось впечатление, что 70% голосующих только и узрело в "фантастически-сказочно-юморис тический" лишь последнюю составляющую(((
Согласна вообще вся.)) Многие комменты ( и у мене, и у других) как близнецы - "у вас мягкая ирония, а вот юмора чей-то мало.." А я и не ставила задачей свалить кого-то со стула! Специально перед конкурсом прочла отличия рассказа от юморески. Конечно, рассмешивший тебя человек воспринимается ближе и позитивнее, но достойно ли пользоваться этим приемом в честном конкурсе?
ВНИМАНИЕ! Еще раз напоминаем, что за обсуждение на форуме несоответствия работ условиям конкурса последует БЛОКИРОВКА БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Все прошедшие отбор рассказы по нашему мнению соответствуют условиям и могут бороться за призы.
Если иронию и сарказм считать юмором - то во втором туре нет НИ ОДНОГО рассказа без юмористической составляющей. Если вы суслика не видите, это не значит, что его не существует. Расширяйте своё понимание юмора. И ничто не мешает произведению быть драматическим и смешным одновременно; недаром существует такое понятие, как "трагикомедия".
А хотите посмеяться - пролистайте тему на несколько сообщений назад и посмейтесь над сообщением Алисы: "ВНИМАНИЕ! Еще раз напоминаем, что за обсуждение на форуме несоответствия работ условиям конкурса последует БЛОКИРОВКА БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Все прошедшие отбор рассказы по нашему мнению соответствуют условиям и могут бороться за призы. "
Сама была в первом туре на месте автора рассказа, содержавшего совершенно неприкрытую иронию, под которым такие, как вы, гордо писали "не смешно", по-видимости, считая, что если рассказ не пробудил в них гомерического хохота, в нём отсутствует юмористическая составляющая. Если судить по такому критерию, то я смело могу заявить, что всё, что транслируют по ТВ под гордым званием "юмора", лишено юмористической составляющей начисто.
Мое мнение чисто субъективное, любая работа кому-то нравится, а кому-то нет. Я часто встречала ваши комменты под работами. Судя по ним, могу сказать вам то же самое - "расширяйте своё понимание", только не юмора, а вообще. А не писала вам ничего потому, как считаю, что любое мнение должно быть услышано.
Я, в отличие от вас, НИ РАЗУ не брала на себя ответственность заявить, что какая-либо работа не соответствует правилам конкурса. Ни в одном из своих комментариев.
Согласна. Но никто единогласно не назовет эти работы. Взять хотя бы мой рассказ - 2 "плохих" коммента, штук 10 средних (в целом понравилось, но...) и только 1 человек засыпал меня комплиментами по поводу моей работы. Так же и с остальными конкурсантами. Просто есть с чем сравнить. Например, мне понравился один рассказ, но, относительно других работ, не на столько, чтоб отдать за него свой голос.
Гомерический хохот вовсе не обязателен. Я заметил, что вовсе не хочу гомерически смеяться над произведениями Жванецкого. Восхищение перешибает это желание. Но это по-настоящему смешно.
+ Специально влезла в Википедию (вдруг что-то изменилось в нашем современном мире) - [ссылки видны только авторизованным пользователям] Нет, не изменилось, ирония и сарказм по-прежнему относятся к видам юмора.
А я еще в первом туре читала комменты "А где же юмор?" под несколькими работами, за которые сама лично голосовала, считая их очень сильными, и не могла понять: чего это ирония у нас перестала считаться юмором? Кстати, была безумно рада увидеть 2 из 3-х во втором туре: значит, не все так печально. :)
Позже продюсеры запретили ему улыбаться не только на съемках, но и в общественных местах; за нарушение этого пункта договора Китон должен был выплачивать неустойку.
Возможно, что и спецслужбы тоже, но и "обычные" ученые тоже занимаются. Вот только сегодня пару статей читал на эту тему. Одна фраза запомнилась: Таким образом, людям без логики вообще не свойственно чувство юмора (это речь шла о нарушениях в полушариях мозга - логическом и эмоциональном).
Игорь, тут сразу по ходу дела возникает несколько вопросов: 1. Не были ли это британские учоные? 2. Какое именно ЧЮ они имели ввиду (как они его измеряли, где нашли, почему решили, что это чюйство юмора, а не что-нибудь другое. И нет ли там где-то еще какого-нибудь ЧЮ, о котором они пока ни черта не знают?
Почему не верю - верю. Я вообще доверчивая. В вакцинацию, в то, что «Теперь вся сила в гемоглобине!», но "голова - предмет темный и исследованию не подлежит". Да и чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что "призрачно все в этом мире бушующем". Что-то после сегодняшнего общения с нашей бюрократической системой, цитаты из меня как из дырявого мешка сыплются.
Ну ученые вообще странные люди и занимаются очень странными вещами - бозоны всякие ищут, например. Вот кому этот бозон нужен, а? А Перельман вообще клоун - от миллиона отказался! Да любая домохозяйка знает, как этот миллион истратить, а этот... Одно слово - математик!
)))))))))): Давида Гильберта (1862-1943) спросили об одном из его бывших учеников. - Ах, этот-то? - вспомнил Гильберт. - Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения. На одной из своих лекций Давид Гильберт сказал: - Каждый человек имеет некоторый определенный горизонт. Когда он сужается и становится бесконечно малым он превращается в точку. Тогда человек говорит: "Это моя точка зрения". (Книга "Физики шутят") ;)
Ты знаешь, Слава, они - далеко не исключение на самом деле. Это распространенная ситуация, когда математики начинают думать, что они что-то понимают в _нормальных_ науках и начинают лезть в те области знания, где выглядят полными клоунами.
Не все, конечно. Вот тот же Арнольд очень хорошо понимал роль и место математики и красиво обстебывал Бурбаки и иже с ними.
Их теорию о том, что похожие цари - одно и то же лицо, конечно, подмачивает несовпадение окружения. Но когда они показывают гравюры, иконы, летописи - становится очевидно, что и официальная история притянута за уши.
Минуууутоку, Вы меня своими корешами не запугивайте! А Вы Чарлза Лютвиджа Доджсона знаете? Послушать Вас, так его Алисе в нашем конкурсе ничего бы не светило. В первом же туре турнули бы? Между прочим, поэт - это тоже диагноз!:Р
А мне Ваши ответы на ящик через раз приходят почему-то (. Я тут на полном ходу в ваш поезд вскочила. Поэтому насчет поучений сейчас не совсем поняла. Тут кто-то кого-то поучал? Можно ссылочку получить?
За ссылку спасибо, но я не о том. Я хотела узнать с чего сыр-бор на тему "лирики-физики " начался. "Искру" почитать от которой пламя разгорелось. Я же сдуру на комментарии № 7128 подключилась (пошутить ей видите ли захотелось!)
Летят мужики на воздушном шаре. Дождь, ветер, ураган, гром, молнии, ни черта не видно. День летят, два летят, три летят. Наконец немного прояснилось, они спускаются вниз и цепляются тросом за какую-то пальму на острове. Внизу стоит мужик, курит трубку и смотрит на них.
Они кричат: Мужик, мы где?
Тот подумал, выпустил струю дыма и отвечает: Вы находитесь на воздушном шаре!
В этот момент налетает порыв ветра, срывает их с места и они опять летят над морем. Сидят совершенно офигевшие и тут один из них говорит:
-- Этот мужик - математик! -- Почему?? -- Во-первых, прежде чем ответить, он хорошо подумал. Во-вторых, его ответ совершенно верный. И третье - он никому и нахрен не нужен!
У математиков есть свой юмор, который вообще никому, кроме них, непонятен. Например, доказательство теоремы может быть очень остроумным и приводить специалиста в восторг. Такой юмор я, кстати, понимаю и разделяю.
Ну, речь-то идет совершенно не об этом. В каждой области знания есть свой специфический юмор. Только вот биологи почему-то не лезут учить физиков, физики историков, а те - экономистов.
Но он "узкоотраслевой", согласитесь, а посему не всем понятен. И мне кажется, что остроумие, острословие и юмор - это не совсем одно и тоже. Согласны? Когда-то Карцев рассказывал эпизод, иллюстрирующий остроумие его уже ушедшего напарника. Будучи на гастролях где-то в Средней Азии, они переезжали с места на место поездом. Ильченко, глядя на унылый пейзаж за окном, задумчиво заметил: "Вот так выглядела калмыцкая степь до 1917 года"
Абсолютно! Просто мне вспомнился случай, когда, необычным образом (сейчас уже не помню как, но дифференциалы там присутствовали) доказав закон сохранения энергии, мы как довольные идиоты, до слез смеялись у доски. Из серии "ай да Пушкин!"
Думаю, что со стороны мы вот так и выглядели: три довольных придурка с мелом у доски!))) Даже не от внезапности, а оттого, что решение получилось очень... остроумным.
Во, черт, а я думала, что так одесситы шутят, оказывается, математики на полном серьезе отвечают))) Совершенно реальная история. Возвращаемся ночью с моря, заблудились, смотрим, компания парней. Говорим: "Мы заблудились, нам на 9 станцию Большого фонтана надо, а сейчас мы где?" На что нам, подумав, отвечают: "В Одессе")))
И, да - его Алисе в нашем конкурсе действительно ничего бы не светило. Как и "Войне и мире" Толстого, "Старик и морю", "Отверженным" и ещё очень многим книгам.
А поэт - это не диагноз. Это - хобби, увлечение, образ жизни, способ существования - кому что. Для кого и работа тяжкая. Маяковский об этом свое время достаточно подробно написал.
Алиса вылетела бы на раз: 1. Работа напичкана словами, которых нет в словарях Лопатина, Ожегова и даже Даля. Ничем не оправданное словотворчество, вызванное желанием воздействовать на голосующих путем достижения краткосрочного эмоционального эффекта. 2. а) ничивонипанятна! Люди, карты, кролики, норы - сам черт ногу сломит; б) Сюжет плоский как стол, нет "наворотов" и глубины. Где философский подтекст? Где метафоры и аллегории? 3. а) Юмора нет, не смешно! б) Юмор детский. Рождественская сказочка. На ночь детям почитать разве что. в) "Петросянщина", ширпотреб. 5. И опять ГГ все приснилось! Уже в третьей работе подряд! Сказочно-фантастический элемент притянут за уши. 6... 7... 8... - лень писать :)
На самом деле всё просто.))) Нас (славян) на самом деле достаточно сложно понять. Поэтому-то мы и заслужили статус "загадочной русской души". Причем относится это ко всем бывшим советским (имхо). Они -то думали, что если что-то высмеять, то это убивает народную любовь и признание. Ничего подобного! Мы смеёмся над Петькой, Анкой и Чапаевым и... плачем на последних кадрах, когда Чапай тонет. Всем сердцем надеемся, что в этот раз не утонет! Со Штирлицем тоже самое. У нас это не работает. Мы любим, когда жалеем. Тогда же, кстати, и гордимся.
В конкурсе, в котором стартовало более 300 работ, красивы заголовок - это залог успеха) Случайные читатели выберут, а следовательно и оценят, только заинтересовавшие названием или первыми строками рассказы. Мне так кажется.
Все. За второй тур раздала по 10 баллов двум работам, за которые также голосовала в 1 туре и еще одной, которая была к ним очень близка с моей точки зрения. Время для голосования, конечно, еще есть, но побоялась, что рабочая текучка захлестнет так, что времени на достойную оценку работам не останется. Не вижу смысла раздавать меньше баллов. Любить так наотмашь!
Если бы это был гонорар, то возможно таки да! Но это же приз! А любой приз подразумевает под собой изрядную долю везения и удачи! Имхо, было достаточно сильных литературных произведений в этом конкурсе, которые, к сожалению, не соответствовали 1, 2 или даже более критериям условий конкурса. Хотя читать их было одно удовольствие! Просто они были не для этого созданы! Нельзя упрекнуть в этом их авторов! Они действительно старались и получилось у них, порой лучше чем у финалистов, но это не совсем то, чего ждали! Наверное, это как если бы очень ждали мальчика - наследника, продолжателя рода, а родилось 2 или даже 3 замечательных девочки! Ни девочки, ни мама, ни папа не виноваты, но доля разочарования у всех есть! И вот родился мальчик - кривенький, хиленький, косой, хромой, сопливый, - но мальчик! Ну повезло! Ему и наследство!!!! Вот как-то так я вижу конкурс!
Я всегда считала, что конкурс это для самых лучших и одаренных. А судя по результатам робот, то все происходит словно в рулетке. А где же таланты? А-у?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
