-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Финал: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено ...Финал: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено высказывать свое мнение, критиковать и хвалить работы. Разрешено писать просто "нравится" и просто "не нравится". Обращаем внимание финалистов, что разрешены любые комментарии и удаляться они не будут. Действуют лишь стандартные ограничения, согласно правилам Адвего.
п.с.: Для тех, кто не очень знает правила Адвего, сообщаем - на форуме запрещены любые сообщения с любым мало-мальским намеком на оскорбление. В конкурсных обсуждениях это правило усиливается в 10 раз.
Работы, прошедшие во второй тур: https://advego.com/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------
Внимание! Изменились правила ...Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/ ------------------------------
Внимание! Изменились правила голосования:
1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.
------------------------------
Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557
------------------------------
Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.
Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.
Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.
Внимание! Прием работ окончен!
------------------------------
Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------
1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.
Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.
Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.
--------------
Правила проведения конкурса:
--------------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;
9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***
13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
--------------
Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:31
0
Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные ...Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные (по нашему личному мнению) приемы (приемчики) - мы будем жестить и блокировать всех подряд.
Господа поддерживающие, вашими стараниями многие работы вылетят из конкурса к чертовой бабушке, а вы будете заблокированы.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 25.12.2012 в 12:14
0
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Лучший комментарий
DELETED
написал 24.11.2012 в 00:03
0
Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен ...Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен покупкой валенок, передвигается старым автомобилем и любит что ни попадя совать в дырявый мешок. При этом никакому логическому объяснению не поддается почему мешок дырявый, знает ли заранее об этом ГГ, предпринимал ли он попытку ликвидировать этот недостаток и почему из дырявого мешка ничего не вываливается. Особенно изумляет способность ГГ собирать и хранить в дырявом! мешке с такой любовью заготовленную фасоль. Мужчины ГГ любят выпить, живут в дремучем селе, мечтают о покупке валенок (так как денег хватает, по всей видимости, только на алкоголь) и однажды, передвигаясь старым автомобилем, на сельской дороге встречают НЛО. Женщины ГГ планируют (уже прогресс!) купить валенки как новый модный тренд, цветы красиво украшают их прическу (стол, дарятся/ не дарятся мужчинами), так же, как и мужчины ГГ любят старые авто. Иногда они мечтают стать певицами, чего впрочем, не лишены и мужчины ГГ. Многие ГГ озабочены своим дизайном упаковки (то бишь внешним видом) или обращают пристальное внимание на дизайн упаковки продуктов (подарков), что само по себе довольно необычно. У всех ГГ субъективное восприятие самого большого в мире предмета (а это в большинстве случаев именно предмет, т.е. нечто вполне материальное). Причем непонятно по какой причине этот предмет является самым большим, ибо его попросту не с чем сравнивать. Если ГГ не среднестатистические мужчина или женщина, то это дед мороз Москва. А если это не дед мороз, то мультяшный (киношный) герой. Иногда ГГ или иной персонаж не любит сливочное мороженое, однако это не особо влияет на ход истории.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:26
0
Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса ...Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса пользователей в конкурсе засчитаны не будут ни в одном туре. Ваш фаворит на первый раз прощается. На второй - работа будет снята с конкурса.
Лучший комментарийremiron написал 26.12.2012 в 00:31
8468
По-моему, просто не смешно. И банально. Это если отвлечься от типично женского содержания. Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень ...По-моему, просто не смешно. И банально.
Это если отвлечься от типично женского содержания.
Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень богатым внутренним миром победил рассказ "мечты домохозяйки с очень богатым внутренним миром".
Я ознакомился со многими работами. Есть среди них несколько превосходных текстов. Мое творение и рядом с ними не ночевало. Браво, ребята. Талантливо. Очень хочу надеяться, что в финале лучшие.
Но еще больше меня поражают комментарии. Складывается ощущение, что некоторые товарищи выполняют план по наполнению конкурса своим кратким и бессмысленным набором буковок. Зачем? За это штуку баксов не заплатят.
вчера многие гости в этой ветке собирались спать не ложиться, пока работы не опубликуют. Потому что они очень ждут комментариев под своей работой. Особенно те, кто в конкурсе адвего первый раз принимает участие.
Ждут, и правильно делают. Собственно, в этом смысл конкурса и заключался - получить объективную оценку в виде комментов и лайков. Но получается как в анекдоте "... я не гинеколог, но посмотреть могу".
"ВАУ!!!" - вот это скудный комментарий. Скудный, но выразительный, который означает, что работа понравилась. Очень понравилась. Как Эллочке Людоедке. Я же говорю о другом. О комментариях, которые абсолютно лишены смысла.
Подумаешь! Ну, и пусть рублевские. У каждого госстроя свои недостатки. Если сейчас дело ограничиввается только деньгами, то в СССРе - слУчай был более злой. Все полки были завалены идеологической писаниной от "писателей" с правильным происхождением. Желательно , чтобы папа - комбед, а мама батрак. Многоступенчатая цензура, однако. Если сегодня дело поправимо, и можно найти спонсора, то раньше рамки были прочнее, даже как-то каменистее...Пусть пишут дамочки с Рублевки на здоровье. )))))
Ну...да. Типа Валентина и Егор на берегу утёса обсуждают проблемы животноводства и , взявшись за руки, устремляют взгляд на розовеющее на востоке небо. - Это рассвет, Егорушка! - Да, Валюша, это рассвет нашей новой жизни...(Занавес).
Даже не знаю что меня меньше вдохновляет, тогдашние проблемы коневодства или нынешняя расчленёнка в мусоробаке.
Как ни странно, так и есть. К сожалению, деньги просто переводят индивида на другой уровень общения, но не только не увеличивают количество счастья, а даже обесценивают то, что на предыдущим уровне таковым считалось. Мало того, присутствует такой фактор, как публичность. Вона, наши авторы дрожат, как осиновый лист, при малейшей критике(не все якобы, но это так!))). А там, наверху, персона просто обязана развиваться, совершенствоваться и прочая, но и это не уберегает от нападок желтых газет. Не..я бы не хотела такого" счастья")))
Я прекрасно понимаю, что существуют такие ситуации, когда человек при всей внешней благополучности оказывается в золотой клетке. Даже не в публичности дело. А в зависимости. С горы и падать страшнее. Человек становится зависимым от внешних обстоятельств, от людей, расположения которых надо добиваться ( а тошно!), от мнения, от тусовки. Либо ты со всеми, либо ты изгой. Всё не так просто, как кажется тем, кто не нырял в этот кхм...водоём. Внутреннее одиночество может быть настолько глубоким, что обзавидуешься сумбурной, но дружно жизни простых семей. В тех обстоятельствах, когда даже собственный ребёнок может предать. В каждой избушке свои погремушки.
"Все полки были завалены идеологической писаниной от "писателей" с правильным происхождением."
Не надо чепуху писать. Тогда были такие тиражи, какие сейчас никому и не снились. И стоили книги сущие копейки. В самом буквальном смысле слова - копейки.
Все полки? Отчего же тогда народ сдавал макулатуру, чтобы получить заветный талон на тривиальную классику? А любая заведующая книжным магазином жила, как падишах? Об чем Вы? Али память подводит?
Потому что книги стоили копейки. Поэтому их и разметали.
И тогда "запрещенные" Стругацкие печатались такими тиражами, какие сейчас Лукьяненко и Пелевину и близко не снились. И даже наверное Донцовой с Марининой.
Как это ИХ вдова? Сегодня популярно быть запрещенным. На самом деле они были просто любимы. Все знали про многое. И то, что они "Далёкую радугу" писали на спор. Их "Понедельник.." буквально разодрали на цитаты. Кристобаль Хозевич Хунта - любимый персонаж.
Все полки? Отчего же тогда народ сдавал макулатуру, чтобы получить заветный талон на тривиальную классику? А любая заведующая книжным магазином жила, как падишах? Об чем Вы? Али память подводит?
Макулатуру не сдавала, библиотека советских времен насчитывает без малого 2000 томов, махровая идеология не в счет - в ящичке на балконе давно обретает
Абсолютно согласна. Идеологическую писанину тогда давали в "нагрузку". Собирала Библиотеку журнала "Иностранная литература" - маленький формат в мягкой обложке стоил до рубля. А "Мастера современной прозы" - и формат, и бумага, и обложка приличные и тиражи по 50 000 - цена от 2х до 4 рублей. А Борхес с Кортасаром в союзе писателей не состояли.
Щас посмотрела любимую матушкину книгу издания 73 года. Естественно, с ценой. Аж,94 копейки! Почти рубль. Говорят,этой суммы хватало на день "прокорма" в ссср. Переводим в нынешнее соотношение цен и считаем? Просю к барьеру,хотя бы и он закончится и совместным посещением "бани")))))
А как вы, интересно, собираетесь "переводить в нынешнее соотношение цен"? Давайте по книгам. Средняя зарплата 1988 г - 200 рублей, средняя з/п у нас сейчас - 2000 грн, советская книжка за рубль (из вашего примера) или сейчас книга по 100-200 гривен. Вот и равняем. На советскую зарплату 200+ книг, на нынешнюю - 10-20. Можно еще квартплату с коммуналкой учесть: в первом случае 5-8 рублей, во втором - 800 гривен. Немножко другой расклад получается :)
Ну, если подходить по статическим данным, то средняя зарплата в России: 1988год- 199, 87 руб, а 2012 год -36611рублей. Нашла данные о средней стоимости книги в России за 2006 год - это около 3 долларов. Коррелируем на инфляцию. Допустим..э-э-э..Полуэкт Полуэктович....все 200 рублей, фиг с ним. Начинаем считать. ))) Хотя это уже и неактуально. Кроме горячих бестселлеров, все можно найти в инете совершенно бесплатно. Предварительное ознаконамление существенно экономит деньги страждущим духовного наполнения.
Вы расскажите об этой зарплате в каком-нибудь Урюпинске. Или в бывшем колхозе-миллионере. А потом поинтересуйтесь - какой уровень покрытия интернета в тех районах.
А в СССР не было маленьких зарплат? Понятно, стахановцы и прочая номенклатура давали на-гора, а зарплата потенциально читающей публики была от 100 рублей. Инженеры-то молодые шли на какой оклад после ВУЗа? Не напомните? от 100-105 рублей? Минималка была 70 рублей. На эти деньги не разбежишься. Какие там собрания БСЭ? Хоть и модно было . До сих пор открываешь томики у советских, а они нечитагы-нелистаны.))) Самое удивительное, за что брали с таких небольших зарплат еще и налоги невозможные? И это в государстве, где все принадлежит вроде народу? Налоги-то были поболе сегодняшних. 6% - драли с молодых спецов, не успевших завести семью. 2% - партийные взносы или комсомольские. Набегало-то прилично...до 20% налога, не считая отчислений в разные общества ДОСААФ и т.п. Например, только в позднем СССр ограничили поборы до 3-х обществ, а ранее драли в три шкуры. На круг выходило около 2-х месяцных зарплат вместе с обязательной покупкой облигаций.Не не не...не надо нам сегодня таког коммисчастья. Какие книги? Лишь бы ноги не протянуть
"все можно найти в нете" не катит. Вы бы еще XVII век с XXI сравнили по количеству айфонов на душу населения :) 3 доллара - драный журнал какой-нить стоит, где вы такую статистику взяли? Сомневаюсь, что у нас такая большая разница в стоимости книг.
Какая книга, кто автор, сколько страниц? Тираж заодно посмотрите. Потом и поговорим.
Лучше только не здесь, а - в любом другом разделе форума. Можете сами выбрать, написать пост/коммент и мне ссылку кинуть. А здесь мне на бан нарываться совсем ни к чему.
После одного из комментариев, под своей работой, я почувствовала то, что чувствуют другие, когда пишут под их может и неидеальными, но всё же выстраданными или хотя бы немножко родными произведениями... Не обидно!!! Отчасти заслуженно. Но только отчасти. Сама для себя решила, что не оставлю ни одного плохого отзыва, только то, что думаю или ничего.
Вот это, как раз - плохо. По мне, так уж лучше бы отругали работу, указали на недочеты. Да, не все - объективны, и у вас есть полное право отстаивать свою точку зрения. Но, поверьте: когда перечитываешь работу спустя несколько дней - то самые маленькие дырки в ней выглядят словно Черные Дыры (особенно на контрасте с другими, удачными, изящными и элегантными работами). А когда хвалят то, в чем ты нашел огрех - невольно наводит на мысли, что комментарии - "фальшивка".
Сколько людей, - столько мнений. Здесь уже писали про то, что "моя работа не червонец, чтоб всем нравиться". Перечитала посты за пару дней в этой ветке. Так все переживают за свои работы, ждут одобрительного поглаживания по голове или "дуют губы", что "не так" откомментили.
Бросьте вы переживать! Одно то, что вы взялись писать Фантастико-юмористический ! Рассказ! с 5 ключами разнородными ! Да ещё уложили в 2000 знаков ! - Вы безусловный молодец.
А всякий юмор ниже пояса, алкоголизм и прочие "модные темы" - это как попса и классика. И то, и то нужно, - на любителя и под настроение. Все удачи в финале!
Дело не в критике. Одни коммент смешат, другие заставляют задуматься. Некоторые читатели абсолютно не понимают смысл работы. Это все нормально. Меня удивляет откровенная грубость комментов, типа "чтиво", "фигня", "изжога мучает" и т.пр. К чему? Не нравится, просто напиши. Зачем пытаться унизить?
Знаете, когда я встречаю такие комменты под работами, которые читаю, меня так и подмывает небольшой сраТчик устроить. Да в баню неохота. Помалкиваю в тряпочку. Мне кажется, что так хамят те господа, которые на адвеговском форуме троллят. Сомневаюсь, что после конкурса они захотят вступить в конструктивную дискуссию с автором и другими пользователями, отстаивая свою точку зрения. Сейчас они пользуются безнаказанностью.
Куда уж проще - фигня, и ВСЕ! А Вы бы предпочли вместо "фигни" коммент типа "Рассказ вызывал у меня чувство жалости к автору, сомнения в достаточной развитости его интеллекта"?
ну, сложно сказать. Я к конструктивной критике заточена, а описательные характеристики состояния читающего...откуда я знаю, сколько у него классов образования, жизненная позиция и настроение сегодня вечером, к примеру....Чего ориентироваться? Некоторые комменты сложно назвать пользуприносящими для автора. Нужно фильтровать. А в данном случае это вообще не критика)) Мы же не для критики писали,да?)За критикой-к учителям, а мы выложили свой взгляд...
"Мы же не для критики писали,да?)" Ествественно, все расчитывают на всенародное признание и 1000 у.е. в кармане. Конструктивной критики удостаиваются работы с недочетами. А полное фуфло - на помойку. Все просто, к чему возмущения. Будет еще много конкурсов.
Нет. Я бы предпочла элементарную фразу, типа "Не нравится. Минус." В достаточной развитости интеллекта заставляет усомниться недостаточность словарного запаса, не позволяющая выражаться без оскорбительных ноток в адрес конкретного человека. Более того, коллеги.
Жаль, но в форме для комментария невозможно получить ответ, какой стиль общения предпочитает автор, чтобы выразить ему свое отношение к работе, дабы не оскорбить ранимое самолюбие. А минус - и есть "не нравится". Зачем это дублировать?
Вы же знали, что будет разношерстная публика, и что работу будут просматривать не только степенные культурные дяди и тети, но и школьники. К чему возмущения? Для контроля комментариев есть администрация. Пожалуйтесь туда на "фуфло", если считаете это оскорблением.
Во-первых, где вы видите возмущения? Во-вторых...вам самому штампы не надоели? :)) Причем тут я? Причем тут «пожалуйтесь»? Вы написали, что нет, видите ли, в форме комментария определенной опции. Я написала, что воспитанным людям она не нужна. Ну и причем тут все остальное?
Есть более конструктивный подход: отделите свою работу от себя. Это просто рассказ. Да, в него вложено немало труда, но критикуют-то (или хвалят) его - не вас.
+ Когда я высказываю свое мнение о прочитанном, то говорю о данном, конкретном наборе букв и знаков. Стараюсь объективно оценить - сложились они в достойную интереса литературную конструкцию или нет. К автору опосредовано обращаюсь. И если говорю, что не понравилось, то пытаюсь объяснить почему. Так я понимаю процесс высказывания личного мнения (прошу не путать с личным отношением!). Кстати, как определить грань между обоснованным мнением и запрещенной правилами голосования критикой? Дайте критерии, пожалуйста. А то я уже навысказывалась в комментариях. Нудно реагировать по типу "нра" - "не нра". Да и смысл? Более того, считаю, что чел, желающий развиваться, должен быть жаден до конструктивной критики. Думаю так. А как иначе правду о своем творении узнать, когда редкие люди бревно в своем глазу замечают? Огорчение - это адекватная реакция на критику, но никак не обида. ИМХО. А те, кто не готов услышать нелестные замечания в адрес своих шедевров, не должен спешить принимать участие в конкурсах. Таким участникам лучше всего нести свои сочинения на оценку своим мамам и бабушкам.
А те, кто не готов услышать нелестные замечания в адрес своих шедевров, не должен спешить принимать участие в конкурсах. Таким участникам лучше всего нести свои сочинения на оценку своим мамам и бабушкам. Понравилось) Нежно так, чтобы на бан не нарваться?)
Не хочу париться, пока все не прочитала. Интересно же! Тут, как справедливо заметил герой одного рассказа, "важна не бормотуха, а сам процесс" (близко к тексту). Нежно получилось? А хотелось просто аккуратно, чтобы не наступить на больное :)
JustCopy написал 09.11.2012 в 04:38 Что ЭТО здесь делает?
Не знаю, о каком рассказе идёт речь, но на всякий случай отвечу (никто же не ответил, а вдруг непонятно): ЭТО участвует в конкурсе по решению администрации и ждёт как минимум критики. А чиво в ЛПА не спросили? Там уместнее вроде…
То есть, не только мне показалось, что речь идет об о(б)суждении действий администрации, которая посмела без согласования с JustCopy выставить работу на конкурс?!))
Прошу прощения за флуд, но правда надоело наблюдать за другими *умниками*.
Ну да, JustCopy через край здесь явно хватил. Часть комментариев и у меня вызывает ответное удивление: а ЭТО что здесь делает? Самовыражаются, думаю… некрасиво только это, нечистоплотно. Но у всех свои представления о нравственности :(
Ваше портфолио говорит само за себя. Вы или не участвуете в конкурсе (и тогда так развлекаетесь) или топите всех и каждого, в ком видите конкурента? Манера Вашего общения напрягает. "Вашего" и "Вы" с большой буквы только в силу привычки.
Важно не мнение о себе оставить, а заставить людей напрягать мозги. Тем, кто пишет, жесткая критика нужна, как воздух, хотя многие этого не понимают. Перетрясутся руки, зато на результате скажется. Правда, после того, как эмоции улягутся.
"Бред!" - это жесткая критика? Результат у такой "критики" может быть только один: вас до конца конкурса будут поминать "незлым тихим словом" стопиццот аффтаров. Вот, пожалуй, и все :)
- Эй, чувак! Ты написал х-ню! - Да? Ой, точно, я же х-ню написал. Надо срочно улучшать результат!
За это - плюсую, хотя с многими Вашими высказываниями не всегда согласен :) Впрочем, Вы излишне строги: 99,9% всех, кто подавал работы, литераторами не станут, и не стремятся завоевывать место на литературном поприще. Поэтому им критика излишне болезненна, т.к. отдаляет их от 1000 у.е. :)
Предлагаю всем закончить эту ветку, а то ведь доведем администрацию...Да и со смартфона очень сложно загружать пухнущие ветки хД А то,погляжу, народ на личности начал переходить... Все равно ведь останется каждый при своем мнении, толку копья ломать? Ваша позиция понятна, "брось в воду - или утонет, или научится плавать", и она имеет право на жизнь :) Просто, критику плохо воспринимают из-за возраста; когда уже прошел через все гадости, которые могут преподнести люди (годкам так к 30) - невольно критику воспринимаешь как должное, даже ждешь.
Неадекватное изливание желчи на всех и вся свидетельствует о множественных психологических травмах и хронических комплексах. С таким букетом вам должно быть очень тяжело (и несчастливо!) жить на свете. Искренне сочувствую!
Хмм, а я, если честно, поддерживаю. Кто бы что ни говорил. Просто есть люди, которые занимаются не тем, чем должны, не своим делом. К примеру, напишу я с десяток стихов, и побегу всем знакомым показывать. Ясное дело, они будут говорить "во, круто!", только чтобы меня не обидеть, хотя на самом деле рукописи мои - бред. Но пока мне в лицо не скажут жёстко - "твои стихи г..но", я так и буду окружающих задалбывать. И тут два варианта: либо ты задумаешься над своими ошибками, и будешь меняться к лучшему, либо вообще забросишь это дело. Это я всё к чему, если твоё чувство юмора так и висит на уровне "Камеди" и прочяя, то не следует в этот жанр соваться. З. Ы. Извиняюсь за флуд, но это просто личное мнение.
Вы глубоко ошибаетесь. Мне на своем веку пришлось повидать графоманов. Так вот, сколько их не критикуй, они все равно свои опусы считают гениальными. Будь-то проза или стихи. А критикующие становятся для них личными врагами, не оценившими талант бездарями. Сдесь вообще речь ведется не о критике, а о грубости и слишком завышенной самооценке, проявляющейся во вседозволенности.
Кстати, если Вы заметили, во многих работах юмор далеко не на уровне "Камеди". Очень много сатиры и даже сарказма, есть тонкий английский, завуалированные улыбки, пародии, даже черный юмор присутствует. Короче, юмор на любой вкус :)
Хмм, ошибаюсь ли я. Конечно, нехорошо приводить в качестве аргументов личные примеры, но всё же рискну. Насчёт графоманов: я принял участие в этом конкурсе и выставил свою работу. Думаете, я сделал это в погоне за призрачными долларами? Или я хотел показать, какой я умный, что набрал две тысячи буковок и впихнул пять ключей? Нет. Я просто хотел узнать мнение о своей работе. Каким бы оно не было. В перерывах между занятиями я захожу на страничку со своей работой в надежде увидеть новые комментарии. Даже если очередной комментарий будет что-нибудь вроде "фуфло", я переживу. И я буду знать - что-то не так, над чем-то надо поработать. Если десять из десяти комментариев будут "фуфло" - это заставит задуматься, не так ли? Кроме того, я более чем уверен, что многие авторы писали свои работы чуть ли не "на коленке". Тогда имеет ли смысл так сильно переживать и поднимать такую бурю возмущений? Ну, вот так как-то.
Простите, а причем здесь графомания? Я тоже далеко не Достоевский, но графоманией не страдаю. И не одна я. Утверждаю с полной ответственностью, что любого уважающего себя человека оценка его деятельности выражением "фуфло" вряд ли заставит задуматься о недостатках собственной работы. Скорее, он поставит отметочку на шкале воспитанности подобного критика :)
Ох, прийдется отвлечься :) Я ответила на Ваш пост http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment4742 Графомания - это непреодолимое желание писать. Именно графоманы своей писаниной задалбывают окружающих. И критиковать их бесполезно. Нормальные люди со здоровой психикой, без всяких "пунктиков", способны адекватно оценивать свои действия и не писать, когда ОНО не пишется.
Ой, извиняюсь, от работы оторвал =)) Ну, насчёт графоманов тут вопрос спорный, как о существовании зелёных человечков. Никто из нас не знает, кто выложил тут свои работы, поэтому замнём для ясности. И тогда в действие вступают слова, которые я произнёс выше, относительно того, чтобы узнать от сторонних людей качество своей работы. Согласитесь, на Адвего есть много достойных авторов, мнение которых действительно много будет для Вас значить.
А насчёт того самого "ОНО", вынужден буду не согласиться. У меня есть несколько друзей, которые пишут "стихи". Написав новый шедевр, они несут его мне. Мне больно читать.
Если вы понимаете, что работа не ахти, коммент "фуфло" ничего вам не дает. Если вы не понимаете, что работа "фуфло" и категорически с этим не согласны, коммент "фуфло" ничего вам не дает. На протяжении всей человеческой истории под любой гениальной работой стояли сотни комментов "фуфло". И эти комменты не несли в себе ничего конструктивного. Впрочем, под фуфлом тоже писали "фуфло". И это тоже ничего никому не давало обычно :)
"Думаете, я сделал это в погоне за призрачными долларами? Или я хотел показать, какой я умный, что набрал две тысячи буковок и впихнул пять ключей? " Закинули бы свой текст на форум, был бы шанс на конструктивную критику. Здесь (на конкурсе) конструктивная критика (по идее) запрещена. И у вас, к тому же, еще триста пятьдесят конкурентов. И некоторые из них могут быть слегка необъективны при оценке вашей работы (чисто случайно) :)
Здравствуйте. Если я понимаю, что работа не ахти, я не стану позориться. Если я понимаю, что работа - высший класс - любые комментарии грязь под моими ногами. Если же я не знаю, что стоит моя работа - я выкладываю её на голосование. Как-то так.
Так мы говорим о комментариях "фуфло" или о голосовании? "Фуфло" и голосование - это две большие разницы, как говорят в Одессе :) Открыл старенький конкурс, прикинул количество голосовавших "за" и "против" первых трех работ. Около 1500 человек (плюс-минус пара сотен). Из них полтора калеки с комментами типа "фуфло/фигня/аццтой". Так и скажите, что по количеству проголосовавших "против" вы узнаете цену своей работе. Зачем же вы ее к "фуфлыжникам" привязываете? Не пойму, честно говоря :)
Извините, немного не так выразился. Пока количество проголосовавших является тайной за семью печатями, единственным источником сведений для меня являются комментарии. Только по ним я и могу узнать, какой люди видят мою работу.
И теперь, чтобы не нарваться ещё раз на бан, хочу подвести итог: Может быть, я был неправ в каждом своём слове во всей этой ветке, тогда приношу свои искренние и глубочайшие извинения всем тем, у кого отобрал драгоценное время. Но я уже говорил, что единственной целью участия в этом конкурсе для меня являлась проверка своих сил. Я бы не стал выкладывать откровенно плохую работу. Так же, если бы я являлся офигенным таким мегакопирайтером-сказочником-ю мористом, я бы тем более не стал выкладывать свою работу. Но я хотел проверить свои возможности. Вот и всё, в принципе логично и разумно. Однако тут возникает вопрос: а чего добиваются все остальные? Неужели их точка зрения так уж сильно отличается от моей?
З. Ы. Комментарии к своей работе, какими бы они не были, я ценю, потому что доверяю людям, оставившим их.
Чтобы узнать, кто и чего добивается, придется составлять поименный список и устраивать каждому допрос с пристрастием. Боюсь, что администрация на такой шаг не пойдет :)
То есть, половина надеется выиграть деньги, ещё треть всех участников считают свою работу шедевром, остальные участвуют для галочки, и только я хотел проверить свои возможности? Блин, ну тогда извиняюсь =)).
Здравствуйте =)). Рад, что я не один такой! З. Ы. Всем спокойной ночи, реал зовёт. Приятно было пообщаться, надеюсь, ещё увидимся)). З. З. Ы. В этом конкурсе время всё расставит по своим местам, и не нужно принимать комментарии близко к сердцу.
Здоровый подход. Желаю удачно пройти проверку! На то и конкурс, чтобы состязаться, побеждать или проигрывать. и в любом случае продвигаться вперед. Лично я за здоровое честолюбие, веру в свои силы, надежду на победу. Победитель должен быть сильнейшим - это закон развития всего на свете. Плюсовать из жалости или сострадания - нонсенс. Лично я подавать никому не намерена. Здесь же не паперть, а ярмарка интеллекта. Голосую за достойных.
Кто-то на деньги, кто-то на текст для портфолио - пройти во второй или третий тур тоже не так уж и плохо. Кто-то на авось. Устроить разбор полетов можно на каком-нить литературном сайте. И там все по полочкам разложат и расскажут, почему шыдевр нужно выкинуть фтопку (или срочно опубликовать и перевести на все языки мира). Причем, без всяких "фуфлей". :)
Закинула свой текст на форум, конструктивной критики не дождалась ) Хотя сделала вывод, что крайне хреново довела основную мысль своего текста ) Почти никто не понял, о чем это я вообще ) Скажем так, второй смысловой пласт, ради которого писалась работа, прошел мимо читателя ) Размышляю уже неделю, хорошо это или плохо )
Не на этот - это вместе со всем ТЗ )))) А других акков у меня тут нет ) Живу в рамках ПС ) Между тем, анонимный аккаунт не прибавит тексту, скажем так, понятности )) Значит, основной минус работы найден. Осталось решить, минус это или нет! Ваше мнение?
"Второй смысловой пласт" сферический в вакууме в рамки категорий "хорошо" и "плохо" не вписывается. К каждому "второму смысловому пласту" нужен индивидуальный подход :)
Мне очень интересно - я поймала? Интересно потому, что наблюдаю интересную закономерность; под конкурсными работами часто пишут: "непонятно". Фиг поймешь, читатели тупы или авторы безруки?!
А потому что люди читают по разному! Я вот кинестетик, я всё через ощущения. Я не помню текст, не помню смысл, я помню ощущения (это я не именно о Вашем, Таня). А потом я начинаю читать слова. :) Всё будет просто замечательно.
Вот поэтому-то я и делю количество "фуфлов" на общее количество комментариев. Получившийся результат умножаю на сто, приписываю процентик - и вуаля!!! З. Ы. Twinybest стала grv-ом, grv - стал Eva-Lana-ой. Эволюция??? =)).
"И получившийся результат" ни о чем не говорит. Берем две палаты с сифилитиками, делим на общее количество больных на этаже. Получившийся результат умножаем на сто, приписываем процентик и кричим SOS - эпидемия сифилиса :) ЗЫ: не совсем понял, кто там кем стал, и почему Света в эволюционном процессе не участвует :)
Ох... Ровно столько, сколько просуществует эта ветка, просуществуют и терки на тему "кто кому в компот плюнул", не так откомментировав рассказ. И вот не знаю, то ли мне кажется, то ли некоторые авторы действительно слишком остро воспринимают критику, видя в ней сплошь и рядом какой-то подвох или хамство. Один не так сказал, другой не так понял - и понеслась. Невольно вспоминается анекдот: - Отойди от стойла! - Слышь, сам ты отстойло!:)
"то ли мне кажется, то ли некоторые авторы действительно слишком остро воспринимают критику" Мне тоже так кажется :) Объясню, зачем я сюда влез. В пяти работах подряд увидел комменты Just Copy "бред", "бред и точки..." и т.д. и т.п. в таком же духе. Коммент http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment4666 показался гнилой отмазкой, придуманной на лету. ИМХО упорно твердило, что забота об авторах здесь совсем ни при чем. С этого все и началось :)
Кстати, в том комменте есть и мой минус - тоже возмутило. Здесь откровенно попахивает желанием самоутвердиться за чужой счет. Человек, адекватно относящийся к себе и другим людям не станет так себя вести. Вполне возможно, что у некоторых людей грубость и хамство - это единственный способ поднять собственную самооценку. То есть, это, возможно, единственная сфера в их жизни, где они могут на ком-то оторваться и "доказать" свою значимость другим (и прежде всего, самим себе). Вот где-то на этом месте у меня, обычно, начинается сеанс психоанализа, поэтому я лучше остановлюсь)))
Хехе, согласно законам животного мира, количество сифилитиков со временем увеличится вдвое, потом ещё вдвое, потом ещё... Ну, сначала Твинибест, потом Вы, потом ответила Ева-Лана, причём вы отвечали как бегуны на эстафете, сначала один, потом другой, поэтому и возникла такая параллель =)).
Может, это вы за призом гонитесь? Я, например, в конкурсе не участвую... и не оставляю комменты "от такого чтива изжога начинается и тошнотворный ком подкатывается к горлу...пойду, что-ли, кота пооблизываю" Бедный кот :)
Carnanfat написала 09.11.2012 в 02:49 не цепляет, а так хорошо)) похоже на работу отличницы, гордость школы из 11А
Carnanfat написала 09.11.2012 в 14:27 в ответ на #23 Очень злая, чистая правда, всегда говорю что думаю (согласна, не лучшая черта характера). Вот в том-то и дело что слишком слащаво и правильно написано. Все академически верно, придраться не к чему! а хочется взрыва эмоций, пускай и с ошибками.
Carnanfat написала 09.11.2012 в 03:21 не, не вставило, опять дрянь хотят подсунуть.
:))) Это Вы еще не в курсе новейших тенденций.) Сейчас становится модным найти на форуме все комментарии своего "врага" и беспощадно заминусовать их по очереди без разбора)) Вот это я понимаю - после таких жестоких палок в колеса любой враг пойдет веревку мылить с горя)))
По моей карме уже прошлись, смеялась долго. Это ж надо было откопать комменты трехнедельной давности, чтобы их забомбить:) Вот это кто-то пошел в бой за идею, за Сталина! Потери от минусаторской бомбежки были велики и непоправимы...))) Хорошо хоть в ссылку не сослали.
Все. Некоторые по несколько раз (когда просили, либо рекомендовали найти глубокий философский смысл). Скажу честно - от повторного чтения работы не становятся лучше.
Мадам, вы уже даже меня (стойкую к жизненным трудностям тетку) достали!!! Сильно прошу: не комментируйте, пожалуйста, конкурсные работы. Нечего сказать? Лучше промолчите, так всем полезней будет!
ПС Отвечать не надо. Не переживу этого.
ППС Дорогая администрации, это не разжигание конфликта, простая констатация факта. Отвечать ей не буду. Не баньте, плиз :)))
Ты сейчас неправильно свою нервную систему расшатала. Зри в корень проблемы, она ведь на поверхности плавает. В смысле, проблема плавает, а не Маргарита, как ты изначально неправильно поняла. Вот смотри, почти все 320 авторов, напряженно стараясь, не смогли удовлетворить Маргариту. А обычный комментарий из 87 знаков сделал ей смешно. Как максимум предлагаю эксперимент – я напишу ей слова, например, «постановление пленума союза садоводов Урала…». Если Маргарита ответит ха-ха и плюс мне сделает, значит все дело в плохих работах. А если в ответ традиционное «плохо, кака, мне тоскливо», значит Маргарите надо протянуть что-то дружественное, теплое, надежное и твердое. Например, … я еще не решил что.
А ведь ты должен помнить, что я не ложусь ко сну, пока не сделаю доброе дело. И пусть это дело будет маленьким и безвозмездным, но должен! Уверенно считаю, Маргарита находится в зоне моего искреннего внимания. А насчет каскадера, так спасайте меня, есличе
успеем, Андрюха, не переживай! как ломанемся всей биржей - сметем с лица земли... нет! ...с просторов интернета всех маргарит, которые позарятся на... ээээ... знамя, выпавшее из ослабевших рук :)))))
ты сейчас сделал переворот в моем мозгу %%))) Марьивановна лупит ногами по-чем-ни-попадя второе мое "я", безобразное и бесстыдное которое :)))))))))))))
А сроки голосования меняться не будут? Две недели на последний тур многовато, по-моему. Представляю, как изведутся авторы этих десяти работ, в ожидании итогов. Да и мы тоже. За неделю все проголосуют, мне кажется)
Мне-то хватило, я еще дней 5 назад все работы прочитала, но мне проще, я сейчас в активные домохозяйки переквалифицировалась, а вот активным копиратерам представляю, как сложно! Хоть разорвись! И обязательно потом окажется, что чудесная работа, которую они не успели оценить, окажется как раз в тех 5-10%, которые они не успели прочесть)
ЗЫ. С другой стороны, сколько времени не дай, а всегда останутся люди, которые не успели все вычитать, но 2 недели, все-таки, слишком малый срок для такого объема работ. (Не помню точно, сколько на первый тур отвели, вроде 2 недели)
А зачем все? Лично я нашел десятка два работ, которым не стыдно проиграть. Теперь моя подлая душа спокойна)) Проголосовать решил только за две любимые - не переживу, если они не пройдут, поэтому решил отдать им по 15 баллов.
После конкурса "Родной край" я терзался запоздалым раскаянием, что не прочел все опусы. Мимо внимания прошли очень достойные вещи, за которые я мог бы проголосовать, попадись они мне вовремя)
Андрей, я же знакомился с работами чисто из эгоистических побуждений, а не по зову сердца, но не жалею - нашел радующий глаз и согревающий душу контент:)))
Я прочел всё... Ждущие своего часа заказы размножались в геометрической прогрессии, заказчики робко покашливали у дверей и спрашивали дворецкого, не велели ли барин передать им какую-нибудь рукопись, дворецкий сокрушенно покачивал головой и разводил руками, а я читал, читал, читал... И я сделал это! Потому что только прочитав все тексты я могу распорядиться своими баллами справедливо (с моей, конечно, точки зрения).
будет по 10 только: -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
Я пока только отмечаю понравившиеся, потом проголосую только за несколько. В прошлом конкурсе пробросалась очками, потом жалела, что хорошие работы даже до второго тура не дошли.
Меня тоже печалит мысль о таком повороте событий, поэтому решил не распылять баллы. Сразу была мысль отдать 10 работам по 3 очка, но сердце мое подсказывает, что народ за всякую муть активно голосует, посему готовим коварный контрудар)
Я сейчас пересчитала - 136 работ, не считая собственной. Некоторые читала несколько раз. Возвращалась и думала, ставить ли плюс. Думаю, что за 5 дней успею просмотреть остальные.
Неделю назад уже все прочитала. Правда, нюанс есть - многие работы закрывала после прочтения первых предложений, даже страшным усилием воли не смогла дочитать до конца эти шЫдевры. В фаворитах 3 работы, искренне желаю им удачи.
Почитала все. Своей работе сама присвоила примерно 50-е место +/- 10. Плюс поставила многим работам, но самую любимую для себя выбрала одну. В следующем туре отдам ей 10 баллов :)
Три четверти осилила. Сперва читала запоем, потом устала. Теперь в удовольствие по парочке с свободное время просматриваю. Интересно, что в начале конкурса попадалось много слабеньких работ или с юмором, который я оценить не в силах. Сейчас все чаще встречаю очень интересные экземпляры!
Все работы. Потом перечитала те, которые отметила в первый раз и выбрала 3 работы. Теперь ждем-с следующего тура. Кстати, а когда будут результаты первого тура? Уже 26 или 27? Уже руки чешутся будильник завести и сразу лицезреть результаты!
Народ, почитал я дебаты Льва и других авторов о принципах голосования на других ресурсах, и посетила меня такая шальная мысль:
Если 10 финалистов сами должны будут распределить между собой места? Все голосуют первые два тура, а затем судьба Гран-При отдается в руки счастливчиков, вышедших в финал. Хотя таковыми их назвать будет сложно: победа близка, автор уже непроизвольно на подсознательном уровне мечтает о том, куда он потратит штуку баксов, и тут ему говорят, что он может отдать своими же руками победу - классный сюрприз. Согласитесь, что-то есть в этом творческом садизме:)) Например, пусть каждый обязательно отдаст 10, 5 и 3 балла своим конкурентам, если не голосует, то он автоматически сходит с дистанции.
P.S Разумеется, такая система сработает только при полной анонимности:)
Держи первый снаряд:))) Дим, это уже не конкурс, а рулетка будет. И какой тогда смысл в первых двух турах? Зачем тогда сейчас пользователи тратят часы и дни на прочтение всех конкурсных работ, если в результате их голоса ничего не решат, а победитель будет определяться волею шального случая? ЗЫ. Я уже не участвую, поэтому рассуждаю беспристрастно:)
Гусарская рулетка... Ведь скучно живем товарищи))) Представь, сколько адреналина и эмоций будет, когда автор вынужден будет своими же руками... Для поднятия остроты ощущений желательно бы и призовой фонд в 5 раз увеличить. Вот это будет аттракцион!)))
Да не немного, а по полной программе!:) Дим, обожаю твой йумор! В твой пост про распределение мест еще бы 5 ключевиков добавить - и победа в конкурсе на лучший сказочно-фантастическо-юморист рический рассказ обеспечена!:)
Не пойдем конечно. 10 человек, а тем более участников, не смогут объективно оценить работы. Сообщество может объективно оценить (ну объективно - со своей, сообщественской точки зрения). 10 специалистов(!) - смогут, можно собрать жюри. А 10 участников-финалистов - не смогут. Поэтому на такое, конечно, не пойдем.
А вот взять и самостоятельно определить победителя - на такое можем пойти, если очень захотим... ))
Сергей, справедливости не добиться никакими методами - любая система голосования имеет свои недостатки. Зато устроить "проверку на вшивость" для финалистов, дать им дней 5 (больше не нужно) на душевные терзания и добиться наивысшего накала страстей - это было бы здорово:)) Десятка конкурсантов также должна знать, что о том, как они голосовали, станет известно всем) Драйв?)
P.S Я не агитирую, отлично все понимая, а просто делюсь своими соображениями.
Все правильно, своя рука - владыка. Непонятно, на кой тогда устраивать весь этот цирк с голосованием? Собссно, что Россия, что Украина уже привыкли к таким "голо-сованием", так что иммунитет имеется. Уфф... Высказалась - теперь можете банить:)
Не с целью флуда или обсуждения действий администрациии, и тем более не с целью призывать к изменению правил голосования (они меня вполне устраивают).
"10 человек, а тем более участников, не смогут объективно оценить работы. Сообщество может объективно оценить (ну объективно - со своей, сообщественской точки зрения). 10 специалистов(!) - смогут, можно собрать жюри. А 10 участников-финалистов - не смогут."
Дело в том, что именно по такому принципу происходит голосование на многих сетевых конкурсах. Там либо все участники оценивают все работы, либо (если работ много) все рассказы разбиваются на несколько групп и уже внутри группы все оценивают работы (кроме своей). И финал проводится по такому же принципу. Именно так организовано, к примеру, голосование на "Грелке", где засветились многие известные фантасты.
Я давным давно не считаю, что так, как "где-то там у всех" - обязательно правильно. Мы нашу систему разрабатывали без оглядки на других, она получилась особенная и самобытная. Наш алгоритм распределения очков делает конкурс своеобразным. По изменениям правил - в следующем конкурсе думаем обязать голосовать минимум за 3 работы. Т.е. голос за одну работу учитываться не будет вообще.
п.с.: фантасты-финалисты-друзья выбирают кто из них победит? ладно, чо...
Так я же не говорю, что та система "правильная", а эта - нет. Я просто говорю, что та система вполне работоспособна, и в результате голосования выходят в финал и побеждают действительно достойные работы.
П.С. Так там ведь не только фантасты-друзья принимали участие. Абсолютное большинство и там любители, а профи чисто теоретически ведь и в нашем конкурсе могут принять участие. Там, точно так же, как и здесь, участвуют все желающие, при этом обязательна анонимность.
Что мне нравится у Дивова - это то, что он банальнейшие трюзмы излагает с таким же пафосом и убедительностью, как и довольно бредовые высказывания, не имеющие никакого отношения к действительности.
Согласна, что 10 человек, а тем более участников, не смогут объективно оценить работы. Но было бы интересно узнать именно их мнение о каждой работе финалистов. То есть во время последнего тура создать скрытую тему (только для финалистов) или 10 тем для каждого лично, чтобы они не видели комментарии друг друга, в которой финалисты должны прокомментировать работы конкурентов, и может быть, распределить 1,2,3 место и указать место, которое по их мнению займет в этой десятке работа самого финалиста. Вот это, ИМХО, было бы интересно... Увидеть их взгляд, но это уже после результатов общего голосования, когда их закрытые темы станут открытыми. Это не комментарий действий администрации, а то, что мне ну очень, просто невероятно интересно узнать в конце конкурса! Наверное, всем, кто глубоко в теме тоже...
Мама намедни влетела ко мне в комнату и сообщением потрясла: надо срочно закупать свечи, спички и соль. Это она передачу про календарь Майя посмотрела.
Хи, моя мама тоже засуетилась после какой-то телепередачи насчет макарон, консервов, спичек, свечек и соли. Хорошо, что места проживания наших мам разные, а то оставили бы город без стратегических запасов.
Я вовремя пресек мамины планы. Показал ей настенный календарь. Смотри, говорю, на какой дате кончается? 31 декабря 2012 года. А дальше что? Конец света? Нет, новый календарь, на следующий год. Так и Майя, изваяли один календарь, кончающийся определенной датой, собрались ваять следующий - а тут интервенция конкистадоров, не до календарей стало. Вроде убедил... Не гонит за свечками.
Вам проще, а я не обладаю таким даром убеждения. Хорошо, что эта шумиха с концом света стала для нее новостью только две недели назад - Якубович с Малаховым ей об этом не докладывали. А тут на Рен ТВ нарвалась на страшилку. Теперь ждем-с :)
Рен тв вообще смотреть нельзя - там этих страшилок много :) А мои родители вчера на ТВ-3 услышали про то, что американцы "испоганили" гольфстрим, когда разлитую нефть собирали, и теперь вместо потепления грядет похолодание...
Фига ) У меня у бабушек спички, соль и свечи всегда в стратегическом запасе имеются. Ну, пару мешков сахара еще, но это так, баловство, они из него варенье варят. А вот гречей закупались всерьез (был какой-то гречневый ажиотаж недавно). Пока я не поинтересовалась, часто ли они едят вообще эту гречу )
К счастью, про конец света они не верят и даже лохотронщикам дверь не открывают - продвинутые.
Ниче ты не понимаешь. Именно конец электричества и обещают. Ты почитай, что наши коллеги понаписывали в Интернетах. Пальцы бы пооткусывала. Мама - это мама - ей положено. У меня с мужем до скандала дошло. Тот буржуйку собрался покупать. Знал бы ты, чего мне стоило успокоить нагнетающуюся панику. Пришлось даже статьи в Адвеге в магазине найти, чтоб ткнуть носом в то, что это не тибетский лама сам лично пишет и публикует на сайтах.
Кстати, где-то видела книгу-фантастику, так там из-за Солнца по всей Земле электричество пропало, и такой ужас начался! И реки отравились всякой гадостью с заводов, и больницы перестали работать, и деньги уже не нужны были никому...
Понятно, почему Сергей именно фантастику как жанр конкурса выбрал. После 21-го нам только и останется, как у буржуйки со свечками сидеть, да внукам СКАЗКИ рассказывать - как все когда-то было :))
Ну если предположить, что электрики может не быть, для современных людей это действительно катастрофа - вон чё в Америке творилось. Правда, наш народ изобретательней.
В "Науке и Жизни" очень давно был фантастический рассказ о том, как на Землю вторглись пришельцы, питающиеся электричеством. Цивилизации пришлось вернуться в XVIII век.
Я сильно извиняюсь, передачу эту не смотрела... Но сильно интересуюсь - в целях повышения образованности - а зачем в "конце света" соль и свечи и спички? Еще немного посветить напоследок?...
Ну, возможно, в торговле и коммунальных предприятиях конец света чуть раньше наступит. Они уже перестанут нам газ или электричество, например, поставлять, а мы-то еще немножко протянем. З.Ы. Я вот намерена долго не сдаваться: у меня дрова есть и место для костра. )) А соль надо прикупить, да.
Как случиться, перемещайтесь в нашем направлении, у нас тут целый Баскунчак соли недалеко. У меня, кстати, кристаллы оттуда привезённые и пара бутылок рапы.))) Поделюсь.
Ну как? Это ж конец СВЕТА - значит свет кончится. Будем светить свечками и спичками ))) А мамы и папы они этих концов света пережили - знают, что запасать надо в первую очередь.
Так... Когда был "свиной грипп", все слабонервные товарищи выручили местные аптеки, скупив годовой запас лекарств. В этот раз будем оказывать финансовую помощь производителям свечей.
Гасконец! Какой револьвер во времена гусаров!? Насчет адреналина - у меня знакомый в местном аэроклубе есть. Может даже без парашюта...Вот это аттракцион!
В окно к любимой женщине лазить не пробовали? С целью ликвидации скуки на корню? Адреналин... эмоции... рулетка... эх, мужчины! Все-то вам чего-то не хватает!
Вот-вот. Я даже в карты не передергиваю. А для качественной рулетки мне не хватит десяти работ. По моей схеме надо, как минимум, 35 :) Это я рассуждаю гипотетически. Типа, уже попала в третий тур. Ну помечтать-то можно! :)))
Обожаю по четвергам на "плюсах" смотреть "Чотири весілля" и наблюдать, как невесты-участницы, голосуя за свадьбы конкуренток, топят друг дружку в борьбе за путевку. Как правило, просчитываются. Ты что-то подобное предлагаешь. Было бы интересно.
Зачем из конкурса устраивать шоу? Если автор (например, я) не просчитал ЦА и не попадет в третий тур - это его проблемы. Значит надо участвовать в других конкурсах. Но очень бы хотелось, чтобы голосующие вели себя по максимуму честно и непредвзято. Конкурс - это конкурс. А в грязные игры пусть играют на "Последнем герое" или в "Дом-2".
Чтобы голосующие вели себя по максимуму честно и никого не подмывало оставить свои балы слабейшей работе, логично вообще было бы в третьем туре не давать голосов десяти финалистам)
Оригинально!!! :))) Чем пульнуть, еще не придумала... P.S. Гасконский садомазохизм - опасное явление. Не читай больше дебаты о принципах голосования, страшно за судьбу финалистов... :)))
Так я не против достойных. Негодую по поводу отсутствия понравившихся рассказов во втором туре. Я не прошел - ладно, а вот мои "жирные плюсы" не повлияли:( Теперь думаю, голосовать дальше или нет.
Я про ваш вкус) И не только ваш. Мне понравились тоже работы, которые не попали во второй тур. :( А почему бы и нет? Думаю, голосовать стоит. Вполне возможно, что среди оставшихся есть достойные.
Не, я все 50 перечитывать не буду - чуть поменьше. Некоторые "доктор сказал - в морг, значит - в морг", 3 - уже по плюсам, а на остальные буду посмотреть (может и не допер чего) :)
Я заметила, что некоторые работы, прошедшие во второй тур, не то что не смешные, а даже грустные. А это абсолютно противоречит условиям конкурса. Причем все так активно голосуют, просто удивительно. Да, рассказы хорошие, но, я считаю, что они должны быть, если не смешными, то хотя бы позитивными. А то, что драматические сочинения прошли во второй тур, не честно по отношению к другим авторам. У меня просьба ко всем авторам - читайте внимательно условия конкурса и голосуйте за фантастическо-сказачно-юморист ические рассказы.
Я говорила только о драмматических рассказах без намека на улыбку. По-моему их надо присылать на другой конкурс. Конечно, я вижу, что не все со мной согласны, и они в чем-то правы, ведь у каждого свое мнение. И один и тот же рассказ может кого-то рассмешить, кого-то улыбнуть, а кого-то оставить равнодушным. А ирония и сарказм жизненные, в них можно узнать себя и посмеяться над самим собой.
Если только человек способен на смех над собой или ироническую усмешку. Это все нужно уметь увидеть. Я же замечал, как народ шастает и пишет под примитивной ересью "аля кривое зеркало": *спасибо, улыбнуло* или "смешно, ставлю плюс*((( Вообще, создалось впечатление, что 70% голосующих только и узрело в "фантастически-сказочно-юморис тический" лишь последнюю составляющую(((
Согласна вообще вся.)) Многие комменты ( и у мене, и у других) как близнецы - "у вас мягкая ирония, а вот юмора чей-то мало.." А я и не ставила задачей свалить кого-то со стула! Специально перед конкурсом прочла отличия рассказа от юморески. Конечно, рассмешивший тебя человек воспринимается ближе и позитивнее, но достойно ли пользоваться этим приемом в честном конкурсе?
ВНИМАНИЕ! Еще раз напоминаем, что за обсуждение на форуме несоответствия работ условиям конкурса последует БЛОКИРОВКА БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Все прошедшие отбор рассказы по нашему мнению соответствуют условиям и могут бороться за призы.
Если иронию и сарказм считать юмором - то во втором туре нет НИ ОДНОГО рассказа без юмористической составляющей. Если вы суслика не видите, это не значит, что его не существует. Расширяйте своё понимание юмора. И ничто не мешает произведению быть драматическим и смешным одновременно; недаром существует такое понятие, как "трагикомедия".
А хотите посмеяться - пролистайте тему на несколько сообщений назад и посмейтесь над сообщением Алисы: "ВНИМАНИЕ! Еще раз напоминаем, что за обсуждение на форуме несоответствия работ условиям конкурса последует БЛОКИРОВКА БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Все прошедшие отбор рассказы по нашему мнению соответствуют условиям и могут бороться за призы. "
Сама была в первом туре на месте автора рассказа, содержавшего совершенно неприкрытую иронию, под которым такие, как вы, гордо писали "не смешно", по-видимости, считая, что если рассказ не пробудил в них гомерического хохота, в нём отсутствует юмористическая составляющая. Если судить по такому критерию, то я смело могу заявить, что всё, что транслируют по ТВ под гордым званием "юмора", лишено юмористической составляющей начисто.
Мое мнение чисто субъективное, любая работа кому-то нравится, а кому-то нет. Я часто встречала ваши комменты под работами. Судя по ним, могу сказать вам то же самое - "расширяйте своё понимание", только не юмора, а вообще. А не писала вам ничего потому, как считаю, что любое мнение должно быть услышано.
Я, в отличие от вас, НИ РАЗУ не брала на себя ответственность заявить, что какая-либо работа не соответствует правилам конкурса. Ни в одном из своих комментариев.
Согласна. Но никто единогласно не назовет эти работы. Взять хотя бы мой рассказ - 2 "плохих" коммента, штук 10 средних (в целом понравилось, но...) и только 1 человек засыпал меня комплиментами по поводу моей работы. Так же и с остальными конкурсантами. Просто есть с чем сравнить. Например, мне понравился один рассказ, но, относительно других работ, не на столько, чтоб отдать за него свой голос.
Гомерический хохот вовсе не обязателен. Я заметил, что вовсе не хочу гомерически смеяться над произведениями Жванецкого. Восхищение перешибает это желание. Но это по-настоящему смешно.
+ Специально влезла в Википедию (вдруг что-то изменилось в нашем современном мире) - [ссылки видны только авторизованным пользователям] Нет, не изменилось, ирония и сарказм по-прежнему относятся к видам юмора.
А я еще в первом туре читала комменты "А где же юмор?" под несколькими работами, за которые сама лично голосовала, считая их очень сильными, и не могла понять: чего это ирония у нас перестала считаться юмором? Кстати, была безумно рада увидеть 2 из 3-х во втором туре: значит, не все так печально. :)
Позже продюсеры запретили ему улыбаться не только на съемках, но и в общественных местах; за нарушение этого пункта договора Китон должен был выплачивать неустойку.
Возможно, что и спецслужбы тоже, но и "обычные" ученые тоже занимаются. Вот только сегодня пару статей читал на эту тему. Одна фраза запомнилась: Таким образом, людям без логики вообще не свойственно чувство юмора (это речь шла о нарушениях в полушариях мозга - логическом и эмоциональном).
Игорь, тут сразу по ходу дела возникает несколько вопросов: 1. Не были ли это британские учоные? 2. Какое именно ЧЮ они имели ввиду (как они его измеряли, где нашли, почему решили, что это чюйство юмора, а не что-нибудь другое. И нет ли там где-то еще какого-нибудь ЧЮ, о котором они пока ни черта не знают?
Почему не верю - верю. Я вообще доверчивая. В вакцинацию, в то, что «Теперь вся сила в гемоглобине!», но "голова - предмет темный и исследованию не подлежит". Да и чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что "призрачно все в этом мире бушующем". Что-то после сегодняшнего общения с нашей бюрократической системой, цитаты из меня как из дырявого мешка сыплются.
Ну ученые вообще странные люди и занимаются очень странными вещами - бозоны всякие ищут, например. Вот кому этот бозон нужен, а? А Перельман вообще клоун - от миллиона отказался! Да любая домохозяйка знает, как этот миллион истратить, а этот... Одно слово - математик!
)))))))))): Давида Гильберта (1862-1943) спросили об одном из его бывших учеников. - Ах, этот-то? - вспомнил Гильберт. - Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения. На одной из своих лекций Давид Гильберт сказал: - Каждый человек имеет некоторый определенный горизонт. Когда он сужается и становится бесконечно малым он превращается в точку. Тогда человек говорит: "Это моя точка зрения". (Книга "Физики шутят") ;)
Ты знаешь, Слава, они - далеко не исключение на самом деле. Это распространенная ситуация, когда математики начинают думать, что они что-то понимают в _нормальных_ науках и начинают лезть в те области знания, где выглядят полными клоунами.
Не все, конечно. Вот тот же Арнольд очень хорошо понимал роль и место математики и красиво обстебывал Бурбаки и иже с ними.
Их теорию о том, что похожие цари - одно и то же лицо, конечно, подмачивает несовпадение окружения. Но когда они показывают гравюры, иконы, летописи - становится очевидно, что и официальная история притянута за уши.
Минуууутоку, Вы меня своими корешами не запугивайте! А Вы Чарлза Лютвиджа Доджсона знаете? Послушать Вас, так его Алисе в нашем конкурсе ничего бы не светило. В первом же туре турнули бы? Между прочим, поэт - это тоже диагноз!:Р
А мне Ваши ответы на ящик через раз приходят почему-то (. Я тут на полном ходу в ваш поезд вскочила. Поэтому насчет поучений сейчас не совсем поняла. Тут кто-то кого-то поучал? Можно ссылочку получить?
За ссылку спасибо, но я не о том. Я хотела узнать с чего сыр-бор на тему "лирики-физики " начался. "Искру" почитать от которой пламя разгорелось. Я же сдуру на комментарии № 7128 подключилась (пошутить ей видите ли захотелось!)
Летят мужики на воздушном шаре. Дождь, ветер, ураган, гром, молнии, ни черта не видно. День летят, два летят, три летят. Наконец немного прояснилось, они спускаются вниз и цепляются тросом за какую-то пальму на острове. Внизу стоит мужик, курит трубку и смотрит на них.
Они кричат: Мужик, мы где?
Тот подумал, выпустил струю дыма и отвечает: Вы находитесь на воздушном шаре!
В этот момент налетает порыв ветра, срывает их с места и они опять летят над морем. Сидят совершенно офигевшие и тут один из них говорит:
-- Этот мужик - математик! -- Почему?? -- Во-первых, прежде чем ответить, он хорошо подумал. Во-вторых, его ответ совершенно верный. И третье - он никому и нахрен не нужен!
У математиков есть свой юмор, который вообще никому, кроме них, непонятен. Например, доказательство теоремы может быть очень остроумным и приводить специалиста в восторг. Такой юмор я, кстати, понимаю и разделяю.
Ну, речь-то идет совершенно не об этом. В каждой области знания есть свой специфический юмор. Только вот биологи почему-то не лезут учить физиков, физики историков, а те - экономистов.
Но он "узкоотраслевой", согласитесь, а посему не всем понятен. И мне кажется, что остроумие, острословие и юмор - это не совсем одно и тоже. Согласны? Когда-то Карцев рассказывал эпизод, иллюстрирующий остроумие его уже ушедшего напарника. Будучи на гастролях где-то в Средней Азии, они переезжали с места на место поездом. Ильченко, глядя на унылый пейзаж за окном, задумчиво заметил: "Вот так выглядела калмыцкая степь до 1917 года"
Абсолютно! Просто мне вспомнился случай, когда, необычным образом (сейчас уже не помню как, но дифференциалы там присутствовали) доказав закон сохранения энергии, мы как довольные идиоты, до слез смеялись у доски. Из серии "ай да Пушкин!"
Думаю, что со стороны мы вот так и выглядели: три довольных придурка с мелом у доски!))) Даже не от внезапности, а оттого, что решение получилось очень... остроумным.
Во, черт, а я думала, что так одесситы шутят, оказывается, математики на полном серьезе отвечают))) Совершенно реальная история. Возвращаемся ночью с моря, заблудились, смотрим, компания парней. Говорим: "Мы заблудились, нам на 9 станцию Большого фонтана надо, а сейчас мы где?" На что нам, подумав, отвечают: "В Одессе")))
И, да - его Алисе в нашем конкурсе действительно ничего бы не светило. Как и "Войне и мире" Толстого, "Старик и морю", "Отверженным" и ещё очень многим книгам.
А поэт - это не диагноз. Это - хобби, увлечение, образ жизни, способ существования - кому что. Для кого и работа тяжкая. Маяковский об этом свое время достаточно подробно написал.
Алиса вылетела бы на раз: 1. Работа напичкана словами, которых нет в словарях Лопатина, Ожегова и даже Даля. Ничем не оправданное словотворчество, вызванное желанием воздействовать на голосующих путем достижения краткосрочного эмоционального эффекта. 2. а) ничивонипанятна! Люди, карты, кролики, норы - сам черт ногу сломит; б) Сюжет плоский как стол, нет "наворотов" и глубины. Где философский подтекст? Где метафоры и аллегории? 3. а) Юмора нет, не смешно! б) Юмор детский. Рождественская сказочка. На ночь детям почитать разве что. в) "Петросянщина", ширпотреб. 5. И опять ГГ все приснилось! Уже в третьей работе подряд! Сказочно-фантастический элемент притянут за уши. 6... 7... 8... - лень писать :)
На самом деле всё просто.))) Нас (славян) на самом деле достаточно сложно понять. Поэтому-то мы и заслужили статус "загадочной русской души". Причем относится это ко всем бывшим советским (имхо). Они -то думали, что если что-то высмеять, то это убивает народную любовь и признание. Ничего подобного! Мы смеёмся над Петькой, Анкой и Чапаевым и... плачем на последних кадрах, когда Чапай тонет. Всем сердцем надеемся, что в этот раз не утонет! Со Штирлицем тоже самое. У нас это не работает. Мы любим, когда жалеем. Тогда же, кстати, и гордимся.
В конкурсе, в котором стартовало более 300 работ, красивы заголовок - это залог успеха) Случайные читатели выберут, а следовательно и оценят, только заинтересовавшие названием или первыми строками рассказы. Мне так кажется.
Я была просто уверена, что выиграет "Трактор НЛО" На мой взгляд это лучшая работа подходящая под все критерии конкурса... Ужасно разочарована... Автор сего шедевра покажитесь!!
Здравствуйте. Это, кажется, я. Если Вам понравилось и доставило позитивные эмоции, то уже это для меня лучшая награда. Спасибо Вам большое за хороший отзыв. Вам и всем, кому мой рассказ тоже понравился, это делает меня счастливым.
Добрый вечер! Мне очень понравилось Ваше произведение! Я голосовала за него и в первом, и во втором турах! Читала знакомым и коллегам на работе! Равнодушных просто не было! И вот на тебе! ((( Обидно до мозга костей! Несправедливо!!
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
И я:) Кстати, даже утащила "комариные жопки" в свой лексикон. Мужу на днях ответила: некогда мне заниматься комариными жопками, я работаю! Так он полдня ржал:)))
Это - типа Пелевина, что ли, про комаров-виноделов? Я его во втором туре не видел - он просто не прошел дальше, или его админы по какой-то причине грохнули?
Не не грохнули. Просто не прошёл. Только там не попки были, а брюшки, но общая направленность та же. Как хорошо, что "Всё золото осени" тоже наградили! Правда? Я очень рада. Как-то такую работу недооценила в первом туре.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
