-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Финал: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено ...Финал: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено высказывать свое мнение, критиковать и хвалить работы. Разрешено писать просто "нравится" и просто "не нравится". Обращаем внимание финалистов, что разрешены любые комментарии и удаляться они не будут. Действуют лишь стандартные ограничения, согласно правилам Адвего.
п.с.: Для тех, кто не очень знает правила Адвего, сообщаем - на форуме запрещены любые сообщения с любым мало-мальским намеком на оскорбление. В конкурсных обсуждениях это правило усиливается в 10 раз.
Работы, прошедшие во второй тур: https://advego.com/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------
Внимание! Изменились правила ...Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/ ------------------------------
Внимание! Изменились правила голосования:
1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.
------------------------------
Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557
------------------------------
Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.
Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.
Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.
Внимание! Прием работ окончен!
------------------------------
Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------
1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.
Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.
Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.
--------------
Правила проведения конкурса:
--------------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;
9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***
13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
--------------
Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.
Лучший комментарийremiron написал 26.12.2012 в 00:31
8468
По-моему, просто не смешно. И банально. Это если отвлечься от типично женского содержания. Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень ...По-моему, просто не смешно. И банально.
Это если отвлечься от типично женского содержания.
Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень богатым внутренним миром победил рассказ "мечты домохозяйки с очень богатым внутренним миром".
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:26
0
Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса ...Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса пользователей в конкурсе засчитаны не будут ни в одном туре. Ваш фаворит на первый раз прощается. На второй - работа будет снята с конкурса.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 12:31
0
Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные ...Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные (по нашему личному мнению) приемы (приемчики) - мы будем жестить и блокировать всех подряд.
Господа поддерживающие, вашими стараниями многие работы вылетят из конкурса к чертовой бабушке, а вы будете заблокированы.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 25.12.2012 в 12:14
0
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Лучший комментарий
DELETED
написал 24.11.2012 в 00:03
0
Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен ...Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен покупкой валенок, передвигается старым автомобилем и любит что ни попадя совать в дырявый мешок. При этом никакому логическому объяснению не поддается почему мешок дырявый, знает ли заранее об этом ГГ, предпринимал ли он попытку ликвидировать этот недостаток и почему из дырявого мешка ничего не вываливается. Особенно изумляет способность ГГ собирать и хранить в дырявом! мешке с такой любовью заготовленную фасоль. Мужчины ГГ любят выпить, живут в дремучем селе, мечтают о покупке валенок (так как денег хватает, по всей видимости, только на алкоголь) и однажды, передвигаясь старым автомобилем, на сельской дороге встречают НЛО. Женщины ГГ планируют (уже прогресс!) купить валенки как новый модный тренд, цветы красиво украшают их прическу (стол, дарятся/ не дарятся мужчинами), так же, как и мужчины ГГ любят старые авто. Иногда они мечтают стать певицами, чего впрочем, не лишены и мужчины ГГ. Многие ГГ озабочены своим дизайном упаковки (то бишь внешним видом) или обращают пристальное внимание на дизайн упаковки продуктов (подарков), что само по себе довольно необычно. У всех ГГ субъективное восприятие самого большого в мире предмета (а это в большинстве случаев именно предмет, т.е. нечто вполне материальное). Причем непонятно по какой причине этот предмет является самым большим, ибо его попросту не с чем сравнивать. Если ГГ не среднестатистические мужчина или женщина, то это дед мороз Москва. А если это не дед мороз, то мультяшный (киношный) герой. Иногда ГГ или иной персонаж не любит сливочное мороженое, однако это не особо влияет на ход истории.
Конкурс - самая действенная таблетка от лени! 5-ю точку в кресле утопи, 5 контрагентов найди, 5 работ напиши, рейтинг с 5000 позиции сдвинь - и вперед - адреналин вырабатывать)))
Надо было еще и сумму минимальную по выполненным и оплаченным работам установить - доходы биржи взлетели бы до небес! Собственнику Адвего хватило бы денег не только на то чтобы со старым автомобилем распрощаться - самый большой в мире дырявый мешок не смог бы уместить денег, заработанных на графоманах. Смог бы он и новые валенки купить, и цветы красиво упаковать - для победителя конкурса)))))))))))))))))))
Не-е, если поставить еще и планку на заработок, снова лень проснется - слишком много телодвижений до начала конкурса. Я, видимо, в деда пошла, он, как мама рассказывала, самый большой в мире лентяй был. Бабушка отправит его на базар на зиму валенки купить, а он во двор выйдет, ногой топнет: "Ножки-ножки, винца или сапожки? - Лучше винца". Потом идет на сеновал, проваляется там целый день, так и возвращается назад без валенок. А зимой куда без них? Если только до ветру... так он дырявый мешок наворачивал на ноги (стильный такой дизайн упаковки стоп) - и по-быстрому... Бабушка злилась, заставляла его фасоль на зиму перебирать, а он отлынивал, только цветы красиво на окнах любил расставлять. Вот и я в него - ленивая, но конкурсы люблю))
Да??? Надь, а я вот знаю, что конкурс - лучшее средство от заработка))) Особенно для участников - через каждые пять минут проверять - а что написали... а что сказали?)))
Так и я про то же))) Вот смотри. Сидишь ты обычно, лениво что-то пописывая, войдя в монотонный ритм постоянных заказов, а тут: мышкой тыц-тыц, F5 уже стерлась от постоянных жмаканий, пальцы так и бегают по клаве, чтобы быстрей комментом ударить по бурлящим в обсуждении мозгам - сплошной адреналин, лень куда-то в дальний уголок ховается, и нос не показывает)))) Ну, а про заработок я вообще-то не говорила, он маячит розовой мечтой о выигрыше)))) Будешь участвовать?
Да. И кроме этого конкурс - неплохой вариант сбора уникального контента для биржи. Все стараются написать как лучше, ведь думают, что оплата за работу не 5 баксов, а целых 1000. Ну или сколько там. Права же на интеллектуальный труд после участия в конкурсе переходят Адвего. Хотя модераторов жалко - все это перечитать нужно иметь большую выдержку.
По ходу, победившего автора потом заказчики на части порвут, чтобы хоть несколько его символов заиметь! =) Белая тропинка ко всем белым спискам протопчется! ))) Удачи всем!!!
Скорее - будут пытаться порвать. У кого-то это будет получаться лучше, у кого-то хуже. Но будет это происходить в основном ДО объявления победителя. Потом все наезды практически прекратятся, ибо будут выглядеть уже совсем неубедительно, да и бессмыссленно.
Люди! Че-ло-ве-ки! 2 000 с пробелами это около половины листика А4. Ваша фамилия вряд ли Хармс. Моя так точно
Я, например, пока понятия не имею как впихнуть рассказ хоть с намеком на сюжет, а не анекдот в 1/20 АЛ.
Если кто-то реально будет ключевики через 100 знаков вставлять получится может-быть и читаемый и даже, возможно, грамотный текст, но совершенно точно не полноценное произведение. Длина этого комментария - 502 знаков вместе с пробелами. 1/4 максимального объема. А если еще ключи вставить?
Если Вы сделаете текст на 10000 символов, то много ли людей кроме Вас будет его читать? Я, например, прочитаю лучше короткое произведение, чем пародию на "Войну и Мир". В коротких рассказах более доступна суть, и воспринимаются они лучше. Кстати, за 30 косарей можно и слона с бегемотом в карман засунуть...
Сильно не уверен, что даже самый-самый талантливый рассказ просто не потеряется в множестве остальных.
Ведь тут у нас все 2000 знаков написать могут, хе.
Да и рассчитывать на приз (даже не на первый, а на любой), отправляя произведение на читательское голосование как бы наивно очень вне зависимости от качества.
Я всё-таки думаю, что качество влияет и даже очень... по крайней мере, Г мы тут сразу заметим и заминусуем. К тому же, работ будет не так уж и много, и не все из них попадут на конкурс вообще, админы же фильтровать будут, а это уже некий отборочный тур. Почему-то мне кажется, что уверенных в себе авторов (другим, по-моему, не следует принимать участи в конкурсе) не должны волновать такие мелочи, как недостаток зрительского внимания........ Другое дело было если бы во время голосования были объявлены авторы текстов - тогда да, преимущество было бы у адвеговских старичков, которых знают, уважают и от того они интересней, и поэтому поставить им + можно не читая текста... т. с. по знакомству и ради поддержки. Но раз авторы не будут известны, шансы равны у всех. То, каким они будут, только от авторов зависит..... а точнее от качества их текстов. Вывод: всё зависит от качества. Это единственное(!(!(!))), что может повлиять на Вашу победу
Качественная работа должна предугадывать эти вкусы... Мы же не скажем, что, например, картины Леонардо Да Винчи - Г-о, хотя вкусы у нас могут быть абсолютно разными... то есть, у большинства людей в какой-нибудь мере совпадают идеалы. Хороший текст должен отражать самые распространённые из них... и т.д. и т.п., но быть при этом оригинальным и т.д. и п.х.
Да задача не из легких. Автор, как режиссер, должен уловить настроение читателя на данном временном отрезке. Что заинтересует, а что отвратит.. Сколько людей, столько и мнений, но общий дух, так сказать "эпохи" есть, главное попасть в точку, а это трудно....
Да бросьте, литературные вкусы нашей эпохи прекрасно видны по обложкам книг, которые держат пассажиры в метро, или по тому, что больше покупают в магазинах. Увы, дух эпохи отдает душком... Вкусы Адвего уже стали понятны в ходе предыдущих конкурсов, только отличные авторы почему-то не сильно спешат их удовлетворять))
Минусы ни на что не влияют - только плюсы. А минусуют обычно стадно - когда уже видят минусы, поставленные кем-то ранее. Здесь же такой возможности заядлые минусаторы будут лишены - придется в кои веки своим умишком думать.
Согласен - анонимность обязательно нужна. Иначе цена конкурсу - ноль. В том-то и дело, что старичкам будут ставить плюсы просто по знакомству, а не за работу. Одновременно - новичков будут игнорить, хотя там могут быть шедевры. Ведь что такое новичок - просто человек, недавно узнавший про адвего. А до этого он может тоже писал, и очень успешно. Так что, "новичок", "старичок" - понятия относительные.
во всех конкурсах адвего - анонимность авторов в ходе голосования. А по завершении конкурса анонимность снимается. Хороший, опытом проверенный метод организации, и обсуждать тут уже просто нечего.
Для того, чтобы выполнить 5 необходимых для участия работ на адвего мне хватило одного перерыва "на пожрать кофе", которые я все-равно тратил бы на сеть. Могло бы и меньше времени занять, если бы я не взял один заказ на 2к. Это как ответ тем, кто возмущается непомерно жестокими правилами проведения конь-курса.
Обязательно вписать все "ключи"? "Проверяйте, соответствует ли работа условиям конкурса - времени на доработку уже нет, работы с нарушениями (вписаны не все ключи..." Или достаточно вписать 2-3 ключевых словосочетания из списка?
Кстати, да! СТОпудово продастся. Щас такие ключи как-раз в моде, особенно, если в юмористическо-фантастический рассказ из категории "собственного производства" впихнуты. Главное не продешевить. P.S: как я сразу не допёр...
Неа, а я б отправила в магазин. Пока не наступило завтра и не вывесили все работы. И рекламу, типа : "Первая ласточка!" (Ну, смысл понятен, а форму сами организуйте. Времени мало, дерзайте!
Тебя не спрашиваю - видел постинг выше:) Кстати, я тож на второй день после объявления уже накатал... Но лоханулся с заглавными буквами, и получил возврат на доработку. Вот так.
Ух, интересно почитать будет. Интереснее всего, что всё анонимно. У меня один заказчик есть. У него с заглавными только в том случае, если он ключ с заглавной написал. Я давно с ним работаю и привыкла. Уже это требование на автомате выполняю. Удачи!
Я уверена, что вылечу в первом туре. Хотя...Не, вылечу непременно. Я просто приключаюсь, и это своеобразная проба пера. Не придаю большого значения своей работе. Играю в своё удовольствие.)))
Да, кстати. Ведь эта критика будет не взирая на лица. Это важно. Не люблю, когда люди вынуждены сюсюкать, чтобы не обидеть. Это медвежья услуга. А уж объективную от необъективной я отличу.
Все любят, когда их только хвалят, а я люблю, когда и критикуют, жестко, мягко - не важно. Конечно, я и сама сразу начинаю видеть свои просчеты на фоне других, но все-таки со стороны еще виднее, поэтому мне жаль, что критикуют мало и это считается попыткой кому-то насолить или оскорбить. Но правилам приходится подчиняться...
Мне кажется, что на конструктивную критику, изложенную в доброжелательной форме не обижаются. Обижаются, если, видя слабые места, за них пытаются укусить. Это некому не понравится. Посмотрим. Я очень жду начала. Буду всё читать. Мне очень интересно.
Мне кажется, что восприятие очень субъективно, по крайней мере некая Терез, которая появлялась исключительно на конкурсах, очень аргументированно всегда критиковала, однако, многие почему-то воспринимали ее в штыки, как будто она действительно хотела насолить участникам. Я умолкаю на эту тему, как будет, так будет.
Что да, то да. И в конечном итоге именно Терез можно было выдвигать на первое место в номинации "на кого вылили больше всего помоев". Покусали чуть ли не в каждом обсуждении и заклеймили позором :)
Хватало. До поры до времени :) Потом сказали, что аффтары - священные жывотные, как коровы в Индии, и на их шедевральные произведения даже смотреть косо нельзя. В общем, все только молодцы, прям как в детском садике :)
извините, не соглашусь, что прямо таки ВО ВСЕХ случаях ее критика была аргументированной. Так, в первом туре у меня при написании конкурсной работы даже в мыслях не было заикаться про детство, про детские воспоминания. И что же? Мою работу она прокомментировала в ключе "ну вот, и в этой работе детские воспоминания!". Два года спустя помню, как я тогда была удивлена ее комментарию. о_О Но возразить-то нельзя...
Аргумент - это всегда объективный факт или может быть аспектом личного восприятия? Я не говорю, что она во всех случаях выражала истину в последней инстанции, но, по крайней мере, не ограничивалась короткими "дерьмо" или "классно". Два года помните, удивляетесь, а после конкурса ответить кто мешал?
Так я не пойму, что тебя так в этом комменте так смешит: то, что зонт - действительно фаллический символ по Фрейду, или то, что это приложили к твоему невинному зонту?))))
То, что многоуважаемая Терез слишком глубоко копнула, проецируя собственные эротические фантазии на вполне невинный стишок:))) Ой, Надь, я щас со смеху лопну!:))))))
Да мне наоборот нравятся ее комменты, я об этом еще в прошлом конкурсе говорила. Просто так смешно мою работу никто не прокомментировал - поэтому и запомнилось:)
привет, Надь))) О тебе только что вспоминала))) нашла новый конкурс для психологов на левом ресурсе и подумала, что только ты справишься))) хошь ссыль?
Где конкретно в правилах Вы это нашли? Я прочла правила и вижу ограничения на высказывания недовольства соответствию работы условиям отбора. Это справедливо, поскольку работы уже прошли отбор, а значит соответствуют. Но критиковать работы можно. Поджигать и разжигать нельзя.))) Так что ... и Вам хе-хе.
Интересная точка применения способностей:) Впрочем, почему бы и нет? Ближайшее будущее расставит все на свои места, вот что весьма волнующе.. Ладно..:)
P/S Что-то такая дурная мысль в голове стрельнула: а взять и организовать тотализатор? Прикинь - с неизвестными-то участниками? В этой теме отписались от силы пятнадцать человек.. работ - около трёх сотен... Ой, мамочки.. Это было бы за гранью фантастики...
я пишу книгу, и мне нужно знать реакцию аудитории на мой стиль, вот и все! при чем с фантастикой и юмором столкнулась впервые, не скрываю, на досуге же затрагивала до этого момента мистику, философию, любовную тематику..
Не будем рассматривать этот поход в качестве военной операции. Пусть это будут учения. Опыта участия в подобных мероприятиях у меня нет. Вот, буду учиться.
300, а то и 300+ работ никто внимательно читать не будет, как мне кажется. так что за исключением "топов" по позитивным комментариям, 1 тур можно назвать "кому повезет". ну и да, первый тур отчасти = "конкурс на интересный заголовок".
Тут как получается.. Особо внимательно-то и читать не потребуется. Все работы уже проверены администрацией на техническое соответствие условиям задания, так что число знаков между ключами высчитывать не нужно. Остается оценить лёгкость восприятия. Читабельно - дочитаете до конца. Начало не покатило - перейдете к следующей работе, не дочитывая эту... для первого этапа - уже больше, чем достаточно
Не нужно чтобы каждый читал все работы. Мы работаем с сообществом. Каждая работу будет прочитаена одинаковое количество раз +- погрешность. Все прочтения равномерно распределяться. Из тура в тур объективность повышается. Объективней некуда.
Обиженные будут говорить что в финал попадают слуайно. Достойные будут скромно молчать. Во всех финалах всегда были исключительно достойные работы.
В правилах четко указаны критерии и правила конкурса.
1 тур- до 26 ноября. Поэтому совсем необязательно завтра же взахлеб читать все 300+/- работ. Можно уделять внимание 10 рассказам в день, таким образом и более объективно подойдете к голосованию, и удовольствие растянете)
Почитала обсуждение. Люди, что за групповое сумасшествие? Тысячу получит ток один, а все остальные могли бы уже десять раз по 10 баксов заработать или даже по 100?
Думаете из-за денег? Все гораздо проще: конкурс на Адвего - это как Новый год с последующими 10-дневными каникулами - все наедятся от пуза, бегая через каждые 10 минут к "холодильнику" конкурсной темы, а когда, наконец, праздник живота кончится, все с воодушевлением вернутся к работе))))
При чём здесь деньги?)))) Как и вообще призы. вы участвуете? Если да, то я после окончания конкурса вас спрошу - не изменилось отношение ?))) Это будет весело!
Я не представляла работу в ЛПА. У меня другая и более ответственная миссия: я буду твёрдой рукой раздавать плюсики. При этом, заметьте, решение моё будет абсолютно бесстрастным, ведь мне не нужно думать о том, как проголосовать, чтобы именно моя работа прошла во второй тур, и голосовать ли вообще...
Скажите, что означает фраза "Чтобы выделить прочитанную работу в списке - отмечайте "не нравится". (Отметка "не нравится" не влияет на результаты)". Не совсем понял.
Ну, чтобы не запутаться в этом море конкурсных работ (какую читали, какую не читали), можете отмечать прочитанные нажатием на "не нравится" - на голосовании это никак не скажется (ну, если же не голосуете "+" за такую работу), потом проще будет обнаружить, что прочитано, что нет.
Прочитал рассказов тридцать. Первое, что бросилось в глаза, что у некоторых уже под десяток положительных отзывов. Очень хорошие рассказы. Наверное. Ладно, остальное почитаю когда делать нечего будет. Наверное.
Мой бедный мозг опять поломался. В общем форуме кидать ссылки и обсуждать можно. Под произведениями написать "автор, Вы гений, я хочу от вас сразу внуков" тоже можно.
Но в этой ветке ничего нельзя. Ладно. Не мое холопское это дело.
Хочу предупредить авторов, чтобы не расстраивались раньше времени. Как показала практика прошлых конкурсов, комментирующие далеко не всегда голосуют, а голосующие комментируют.
Если даже работу ругают, то это совсем не значит, что критики голосуют против. Может быть и наоборот: под работой хвалебные отзывы, но за нее не так охотно голосуют, как пишут.
Хм. Ради интереса бегло просмотрел несколько работ прошлого конкурса. У победителя в первом туре 53 положительных отзыва из 70 комментов. У работы, которая вообще до финала не добралась, больше сотни положительных отзывов. Так это я четыре работы только просмотрел
"практически" один в один, не означает один в один. Найдите в финале работу, которая во втором туре не набрала 50 положительных отзывов. речь-то идет об этом, а не о том, что если отзывов 55, а у другой 15, то работа с 15 отзывами имеет шансы на успех.
Хм, может, как-нить график составить? Правда, времени дофига уйдет. Ну, можно не все работы брать - выборку сделать. Если соберусь таки, результаты скину :)
Объясню нашу политику насчет критики работ, чтобы потом не было недоразумений. КРИТИКОВАТЬ работы сейчас НЕЛЬЗЯ. После конкурса - сколько угодно.
Почему:
Это конкурс. И читатель должен составить свое мнение о работе непосредственно от нее, а не под влиянием далеко не всегда объективных критиков. Мы все знаем, что стадное чувство - страшная сила. И при желании несколько критиков могут запросто утопить хорошую работу конкурента. Чтобы не было такого влияния на ход голосования, мы запрещаем критиковать работы и сразу предупреждаем о блокировке критиков.
Нельзя также настоятельно рекомендовать в других ветках форума прочитать "вот ту просто замечательную работу, от которой я в восторге".
Уже не в одной работе мною замечены критические комментарии, порой они соответствуют действительности, порой не совсем, но... Уверен, влияют на количество голосов. Может стоит дать шанс каждому проголосовать без чьих-то комментариев? А вдруг это "вирусный маркетинг"?
Алиса, здравствуйте. Лично я выкладывал свою мазню только ради того, чтобы ее пропесочили и разобрали по косточкам. Конкурсная анонимность авторов очень этому способствует. По-моему, не мне одному этого хотелось бы.
Аналогично. Разбор работы по-косточкам состоятельным критиком может только показать ее собственную состоятельность-несостоятельно сть. Несостоятельный критик не сможет провести такой разбор и тем самым повлиять на неокрепшие умы.
Могу сделать где-то ветку специально для работ. Желающие будут присылать мне свою статью, а я ее буду размещать на радость критикам) Автора никто знать не будет. Захочет - потом объявится. Не захочет - промолчит.
Жаль, что за конкурс без шкандаля))) Но спорить до состояния собственного бана не буду, понадеявшись, что азарт критиков окажется сильнее их инстинкта самосохранения.
*Лично я выкладывал свою мазню только ради того, чтобы ее пропесочили и разобрали по косточкам* - Лукавите, сударь! Если нет, снимай с конкурса и выкладывай свою... работу, например в Девичнике)) разберем по косточкам =)
А когда открытость на нашем форуме мешала разбору полетов?!) {вопрос риторический}
Ева, а к чему все эти жесты? Я не буду ничего снимать и менять свое решение, чтобы кому-то что-то доказать. Пусть все идет своим чередом. Кроме того, девичник не то место, где мне хотелось бы выложить свою работу - причины объяснять нет желания.
Алиса, ну какое же это мнение: нра - не нра? Для такого "мнения" есть кнопки за - против. Я реально не понимаю, как чье-то мнение может оказать влияние на мнение остальных голосующих? Например, я оставила коммент только под одной работой и написала, почему именно "нра" - это тоже низзя? Пичалька...
*И при желании несколько критиков могут запросто утопить хорошую работу конкурента* - справедливо. Но и восторженные комментарии авторитетных и уважаемых авторов/заказчиков также могут поднять конкурсную работу... в следующий тур.
Если речь идет о комментах в обсуждении конкурсных работ, имеет смысл вообще отменить комментарии в процессе голосования. Для будущих конкурсов =)
Плюсую и согласен на 100%. Была эта мысль у меня в голове давно, но... Думалось тогда, админам итак есть чем заняться, а тут еще и я...
Работ много... Вот пример. Зашел в работу, думаешь, взгляну ка на комментарии... А там такое, что и читать не хочется. А все из-за одного, двух, трех недоброжелателей. Печально, что чей-то труд может быть не оценен. Это, опять таки мое мнение. Но, кажется в этом есть правда и смысл. Хорошие работы победят, не сомневаюсь, но тот, кто мог бы попасть хотя бы в 50 — сможет недополучить несколько таких важных для НЕГО голосов.
P.S. Не сочтите за флуд или поучение. Больше писать в этой ветке не буду. Все удачи в конкурсе, даже недоброжелателям.
Согласна, могут. Но мы все помним печальный опыт прошлых конкурсов. С восторженными откликами пока проблем не было. Если кто-то будет замечен во влиянии на ход голосования и будет понятно, что это не без помощи автора, то вполне возможно, что работу снимем.
Как же не было, а слезы умиления над "Дочкой" - разве не влияние, аналогичное критике? Действительно честно было бы (хотя и неинтересно!) голосовать без комментариев вообще в таком случае.
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе; 9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут; http://advego.ru/blog/read/fantasy/836710 Просто была речь, что изменения в правилах будут в комментариях, а я все комментарии не читала. Вот и не знаю.
Дело в том, что КОЛИЧЕСТВО комментариев (неважно, хороших или плохих), также влияет на голосование. Это мое личное мнение. Вот захожу я в одну работу и комментариев там мало. А в других наблюдается их до 20 штук. И что я думаю? Там, где мало, работа не понравилась, а там где много комментариев, много читателей. То, что работу критикуют, уже не важно. Главное - ее заметили и она запомнилась. (Это знаете, как у звезд - что бы ни писала в прессе, лишь бы фамилию писали правильно, так и здесь - что бы ни писали - главное, чтобы читали). Кроме того, (это опять же мое личное мнение), постоянное перемещение работ совсем не способствует их равномерному прочтению. Да, есть номер. Но только особо сознательные будут записывать номер прочитанной работы. А большинство тыкают наугад и читают. А при таком количестве имеется большая вероятность, что какую-то работу просто не заметят и пройдут мимо. В то время, как наличие строго определенного места работы помогало бы перемещаться по порядку от одной прочитанной работы к другой.
"В то время, как наличие строго определенного места работы помогало бы перемещаться по порядку от одной прочитанной работы к другой. " Вы бы хотели, чтобы ваша работа стояла в самом конце этого списка (до которого доберется каждый десятый, к примеру)?
А некоторые справа налево читают, а некоторые вообще читать не умеют, а некоторые не хотят ничего читать, а некоторые не могут по состоянию здоровья. И что? :)
Это просто ответ на ваш вопрос. Вы писали "Вы бы хотели, чтобы ваша работа стояла в самом конце этого списка (до которого доберется каждый десятый, к примеру)?" Расшифровываю мой ответ для непонятливых - мне все равно, потому что некоторые с конца читают, поэтому моя работа оказалась бы первой с конца.
Вам-то все равно, но практически всем остальным авторам из конца списка, мне кажется (да что там кажется, я почти на 100% в этом уверен :), будет явно не все равно. Такой хай поднимется, что мало не покажется ни форуму, ни ЛПА. Боюсь, сервак нагрузки не выдержит :)
Я так заметила, что много комментариев у тех работ, которые кто-то уже успел порекомендовать к прочтению в других ветках. Поэтому я согласна с администрацией, что рекламировать работы нельзя, ведь это искусственно нагнетает ажиотаж вокруг случайных работ.
А я вот и не знаю, кого покритиковала. То ли аффтара с ашипками, то ли того, кто эти ошибки "не заметил" (знала б такую политику, сама б написала, а не дрожала от "орфографических, пунктуационных и лексических ошибок") - по любому тролль :( Хотя, там где мне не нравится, я не пишу - чего расстраивать человека, он же старался. Ну как мог.
Вы хорошая) Но надо критиковать. А то молодежь может подумать, что размышления о растянутых панталонах собственного мужа - и есть предел писательсткого таланта.
Читайте. Много не рассказов (событие с началом и концовкой, во многих даже мысль не заканчивается, не то, чтобы событие), а каких-то безсюжетных пространных размышлений.
Вы меня плохо знаете. Я жуткая зануда и критикан. Друзей не щажу в первую очередь (наверное, потому никто и не сознаётся в авторстве). А насчёт "надо критиковать"... Вспомнилось "критиковать, не имея позитивной программы, безнравственно". Нравственностью не обременена, но не вижу смысла. Грамотней не станут, стиль не улучшат. ИМХО.
Привет, Галочка. А хочешь? А плакать не будешь? Я вот почти рыдаю, что никто не захотел меня покритиковать. Ощущение, что все жалеют это убожище по имени я.
Еще как хОчу)) Драконих слез нидаждесси и не надейси)) Миня тоже никто не критикавает, я расстраиваюсь(( Могу ответить той же монетой, штобы ты не рыдала))
Аня, это ты брось! Ниче, что на "ты"? Тебя вообще никто не критиковал, оценивали твою работу. Ну что, я виновата что ли, что она мне показалась доброй и светлой? Другой критики не будет - хоть проси, хоть требуй!:)))
Я стараюсь обязательно находить позитивные моменты и отмечать. Когда совсем плохо - молчу. В одной работе написала (вернее, согласилась с другим комментарием) что тяжело читается. Но сама по себе задумка была нетривиальная, яркая, и я вернулась, нашла работу и высказала позитив. Работ 5 вообще отличные. Почему-то кажется, что все хорошие работы написаны мужчинами. ООООчень интересно будет узнать авторов :)
Ой-ой-ой, а я там уже накомментировала! Даже мысли не возникло, что нельзя: комментарии же открыты. Может, стоило бы их закрыть совсем в таком случае и удалить все, что уже написали? А то ведь еще многие напишут, не сомневаюсь, - не все сюда заглядывают перед тем, как работы читать.
Спасибо. Смотрела. ИМХО: С такой колокольни любой осмысленный коммент можно считать потенциально способным оказать влияние на ход голосования. Что тогда толку, что скрыто "Нравится/Не Нравится"? Поэтому и предлагаю закрыть комментарии вообще. Либо разрешить писать все, что думаешь (конечно, в рамках существующего Банного кодекса)). Золотая середина какая-то скользкая и размытая получается.
А я вот уже сомневаюсь. Может, и правда было бы лучше после. Но ведь потом и забудешь, что хотел сказать! Черновик что ли готовить для конструктивной критики?
Я имела в виду, интересно вообще прочесть комменты - до или после. А что делать в период ожидания - это уже вопрос субъективный. Больше не отвечаю, извините, а то, чувствую, бан выпрошу, как не за критику, так за флуд.
Здравствуйте. А если я хочу разобрать "по косточкам" смысл произведения (в хорошем смысле), то это можно? например, в рассказе написаны какие-то скрытые сравнения с чем-либо и я пишу: 1. Здесь имелось ввиду это 2. А тут это 3. тут ещё что-то Так можно?
Очень интересно было бы почитать. Это же и есть настоящая критика. Если кто-то пишет "фигня", то почему же нельзя подойти с литературоведческой точки зрения?
Кстати, да, за комментарий "Буэ.." в прошлом конкурсе пользователя забанили надолго, а в этот раз это как будто в порядке вещей. ЗЫ. То же самое: комментарий не под моей работой, автора не знаю.
Ну, что Вы! Это мелкий картофель))) Сходила посмотреть по ссылке. Наверно,Вам не приходилось бывать на политических форумах, где красные на белых с пушками, белые - в штыковую, разноцветные помогают и тем и тем, а анархисты презирают всех подряд? А особенно перед выборами? Вот, где заруба-то идет! Мне тоже жалко авторов, для многих даже нежная критика - слишком травматична, а критиковать у нас везде любят. Люди без толстокожей защиты могут и аппетит потерять. Дорогие авторы! Не переживайте так серьёзно. Рассматривайте это, как опыт участия в школьной стенгазете. Ну, пририсуют вам усы фулиганы? Делов-то!))))
Ааааааааа.... так надо было мне ночью маркером усы пририсовать автору коммента, всего делОв! И из берданки солью. Овен я по гороскопу. Как несправедливость вижу - так сначала бодаюсь, потом думаю. Овны , по статистике, живут меньше других по этой причине :))))))
К работам я почти везде оставляла позитивные комментарии. Только в одном месте как-то не очень было, да и то потом вернулась и поправилась. Берданка с солью - против хамских комментов, а не работ! Работы - это ж выстраданные творения, дети-с. КАК на них с берданкой, Вы чО?!
А вы что, пишете вызывающе-грубые, отвратительные комментарии к работам, пользуясь безнаказанностью? И пинаете авторов, которые не могут ответить на хамство?! Тогда пишите завещание. Давно пора. Я иду. С берданкой и маркером.
Думаю, тут так обстоит: свою работу оценить объективно не могу, полагаю, и никто не может. Но когда вижу откровенное хамство под чужой работой, в отношении которой я беспристрастна, дело другое.
По поводу отрицательных отзывов к своим работам решила раз и навсегда: до тех пор, пока не напишу такую вещь, прочтя которую КАЖДЫЙ (или подавляющее большинство) испытает катарсис - я просто бездарь и неумеха. И стало легко жить. Это не комментаторы плохи, а я. ФФФФсе! Не представляете, насколько легко. И глазить никого не надо через Тырнет!
Так я ж ненароком, не специально))) Согласно гороскопу, больно жалю и долго жить буду - не советую дорогу переходить (это хамам всяким там). Угодить каждому нереально, искать проблему в себе похвально, но в вашем случае, похоже, не стоит.
Да бросьте, Медея, я до сих пор нахожусь под впечатлением двух Ваших расказов в Валераде! Причем, не только я - вспомните, Вам люди там хлопали стоя! Я, конечно, не критик, но мне кажется, у Вас безусловный талант! И я уверена, что Ваш конкурсный рассказ так же хорош, как и предыдущие Ваши работы. А что касается отрицательных комментариев, то это скорее говорит о неадекватности критикующих, чем о Вашей, как Вы выразились, "бездарности".
Откуда ж я могла знать, что Вы Овен :))). Я решила, что это ирония над моей овновской берданкой (в смысле - напугала, пошла писать завещание). Поэтому так и ответила. Овен, брат мой, бери свою берданку, пошли вдвоем защищать "беззащитных котят"! Но сначала нам надо написать завещание - это точно :)))))))))))
Мы который уж день тут обсуждаем возможные способы борьбы с хамством. Не могут же админы придумывать список допустимых слов и фраз! Им что, делать нечего? Хочется, чтобы к комментатору перед отправкой его мнения являлась фея и спрашивала: с тобой ли еще Мудрость,Такт и Честность? Или они вывалились через дырявый мешок?
Я видела тот Ваш пост.Тем более была странна Ваша ирония. Считаете, что хамить авторам - как пнуть котенка, и иронизируете над тем, кто посмел взбунтоваться против этого самого хамства в адрес "беззащитных котят". Если я не верно поняла смысл комментария - что ж, это проблема двоих: того, кто недостаточно внятно написал, и того, кто не сумел уяснить смысл. Думаю, то же самое и с моим комментарием; вы не уловили бездны юмора, а я, видимо, написала так, что эта "бездна" была видна только мне.
Глухой-слепой телефон.
И заберите, заберите эти слова "кидаетесь на людей"!
я когда комментарий про парня не в себе прочла, а потом Вашу реакцию, почему-то долго смеялась. Нервное, наверное... Не обижайтесь только. мне просто показалось, что Вы слишком близко к сердцу принимаете все комментарии. Даже автор к ним, наверное, проще относится ;)
Честно - сама смеялась над собой и стыдно было. Прочтя энное количество безапелляционных псевдо-критиков, взбеленилась. Это хорошо - увидела вовремя, что ересь несу, и кинулась извиняться. Уффф..... но умыть руки и не принимать участие в вычитке и комментировании - тоже как-то не хорошо. Однако замечаю, что на меня это действует как-то не очень...
А мне интересно - можно будет авторам в этом ветке говорить о том, прошли они или нет во второй/третий тур?
Ведь если во втором туре работ ещё достаточно много, то в третьем, зная всех 10рых участников, можно будет легко восстановить или почти восстановить авторство методом исключения, глядя на то, кто какую работу откомментировал, а какую - нет.
Мне интересно только для себя любимой - догадаться и потом сравнить процент попадания (после конкурса). Любопытство - не порок. Я никого не собираюсь оповещать о своих домыслах и, тем более, не собираюсь устраивать тотализатор :)
Работы, анонимность которых будет раскрыта автором, будет снята с конкурса. Пользователи, высказывающие предположения относительно авторства работ, блокируются.
Ирина, в прошлых конкурсах можно было раскрывать авторство, если работа не прошла в следующий тур. А сейчас как? Полагаю, можно, если работа вылетела с конкурса.
А если во второй тур прошли 10 работ, 5 из которых, например, через день придётся снять с конкурса из-за каких-либо нарушений и т.п. Ведь наверняка же их место должны будут занять какие-то другие работы - это будут 5 лучших работ из худших, не прошедших во второй тур. Но что делать, если авторы тех 5 лучших из худших уже всем известны? Придётся брать 5 не самых лучших из худших штоле?)) Я считаю, что авторам в любом случае не стоит раскрывать свою принадлежность к шедевру, потому что возможность пролететь во 2 (для тех кто там - в 3) тур будет оставаться на протяжении того тура, который следовал за тем, в котором они остались навечно. Хотя это только в том случае, если вылетание из конкурса одной работы будет компенсироваться влетанием в него другой...
Ну, я бы не был столь категоричным, но разве Вы никогда не боролись с искушением порадоваться, похвастаться в кругу единомышленников? :) Да и, в цепочке каждодневных житейских искушений - это, на мой взгляд, самое безобидное :)
Если вопрос конкретно ко мне, то у меня всегда сначала включается разум, а потом эмоции. Так что искушение надо мной никогда не командует - жизнь научила не показывать эмоций там, где не следует:)
Увы, у меня с этим всегда проблемы :-) Уже два седых волоска вырвал давеча, а всегда эмоционален, словно дитя :-) Не порадуешься сейчас-завтра можно и не успеть
Многие авторы активно читают и комментируют работы других участников, в результате неоткомментированных ими работ остаётся достаточно мало. А ведь каждый комментарий - это своеобразный знак "Я не являюсь автором этой работы".
Далее. После начала третьего тура человек приходит в эту ветку и пишет: "Уиии, какая радость, я прошёл в третий тур!" И второй человек так сделает. И третий. Итого мы имеем несколько авторов, которые прошли в третий тур. А в третьем туре всего 10 работ, причём работ достойных, которые наверняка привлекли много внимания и собрали большое количество комментариев.
Для каждого из авторов, которые заявили, что они прошли в третий тур, смотрим, под какими работами его комментарий есть, а под какими нет.
ЛЕГКО может оказаться так, что найдётся один автор, чьего комментария нет ТОЛЬКО ПОД ОДНОЙ из работ. Следовательно, это его работа. Далее вычёркиваем из списка этого автора и эту работу, повторяем процедуру поиска для оставшихся работ и авторов... Если вдруг сюда придут "порадоваться" все 10 из прошедших в третий тур авторов, то не исключено, что удастся в принципе "раскрутить" эту задачку до победного конца и установить авторство ВСЕХ. И главное, сейчас-то не угадаешь, оставленный под какой из работ комментарий может в будущем сыграть против тебя...
Так что, получается, радоваться действительно надо у себя дома и тихонечко. И огорчаться - лучше бы тоже... так, на всякий случай.
Вы и вправду думаете, что подобной фигней будет кто-то страдать? Тем более, что за то колоссальное количество времени, что придется затратить на подобный анализ-проще потратить энергию на выполнение денежных (и потому-гораздо более прибыльных) заказов :-)
подавляющее меньшинство комментаторов комментирует все работы. блин, да по-моему никто не комментирует все работы. я думаю, что и читают-то все работы очень немногие.
кто из комментаторов автор, а кто нет - тоже условное допущение. о своем участии в конкурсе заявило сколько человек? человек 20-30 из 300+?
в общем, на эту тему можно не париться.
впрочем, мне пофиг, я в третий тур точно не пройду. да и во второй. огорчаться по этому поводу ни публично, ни домя я, слава Ктулху, не собираюсь.
Вы преувеличиваете, вся процедура займёт от силы минут 20-25.
Честно говоря, меня волнует не то, будет ли кто-либо этим заниматься или нет, а в принципе возможность подобное проделать. Ибо из существования этой возможности следует, что "радоваться" своему прохождению в третий тур в этой ветке, равно как, впрочем, и в любой другой, НЕЛЬЗЯ, ибо можно совершенно против собственного желания раскрыть своё авторство, пусть и не в явном виде.
Проводим зачистку работ, если что. Как и обещали - всякие адвеги, копирайтеры, сопли, кошки и прочий бред будут отстранены от конкурса и во второй тур не пройдут.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин; 17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме; 18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса: http://advego.ru/blog/read/news/802551/
Не, ну то, что такое решение соответствует правилам, это понятно. Но то, что работы сначала были допущены к конкурсу, а потом сняты по причине бредовости - это как плевок в спину... Ни в коем разе не осуждаю действия администрации - так, мысли вслух. Тем более, что за свою работу в этом плане я не переживаю:)
Первоначально отбор проходил поверхностный, вычитывать все работы и вникать в смысл - не было возможности. Сейчас постепенно происходит пересмотр работ.
Не по причине бредовости. А по причине нарушения правил конкурса.
Нам прислали, наверное, более 700 работ. Некоторые присылали свои работы по 3-5 раз. Не знаю, было ли там что-то изменено, но факт остается фактом. Представьте, какое количество нам нам пришлось проверить. Проверять нужно было и ключи, и ошибки, и контрагентов. Поэтому смысл особо было некогда проверять.
Сергей, я один из многих, кто уже не увидит свою работу на конкурсе. По крайней мере, как я понял.
Я не понимаю, почему работа, которая собрала уже много плюсов (комментов было около 33), теперь просто удалена.
Я понимаю все эти тезисы...
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин; 17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме; 18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса: http://advego.ru/blog/read/news/802551/
Но...
В правилах конкурса ничего не было сказано о том, на какую тему нужно писать... Кто-то писал про котов, которых я ненавижу, кто-то сделал выбор и написал о Санта-Клаусах, от которых также меня тошнит... И я выбрал свою тему...
Написал рассказ. Администрация его проверила, я исправил один недочет. Работа была успешно принята на конкурс. Потом ее просто удалили, после нескольких недель, наполненных адреналином и счастьем о того, что я ВСЕ ЖЕ участвую в конкурсе и такое событие не пройдет мимо меня. Потом была много радости от множества положительных комментов.
Я не понимаю, зачем было принимать работу на конкурс, тянуть столько времени, а потом просто удалить. Я ушел, пришел, смотрю - а работы моей нет...
Простите, но не пойму логики...
Все равно спасибо за то, что хотя бы отобрали на конкурс мою работу и сделали приятное - 90% людей посчитали нужным сказать мне парочку приятных слов и пожелали дойти до финала. Если моя работа вызвала такое уж возмущение у Вас и других представителей администрации - предупредили бы...
Независимо от результатов голосования? Мне-то как раз одна работа нравится своей бредовостью - никакой логики, стилистически корявая, ключи вписаны безобразно, но... интересные ассоциации навевает и юмор в ней точно есть, во всяком случае, мы с мужем хохотали. Вот за это и хочу отдать ей свой голос. Как узнать, какие работы сняты с конкурса?
Поддерживаю, лучше поздно, чем никогда. Все должно быть честно: если условия четко описаны - они должны выполняться.. И если еще можно учесть, что юмор - понятие растяжимое и у каждого свой (хотя "сопли" назвать юмором точно сложно), то с фантастикой/сказочностью по-моему все должно быть однозначно. Все должны быть в РАВНЫХ условиях.
Однажды, в одном северном и холодном городе в сточной канаве жил маленький котенок. Он был одиноким и несчастным. Иногда, он вылезал наружу, вытаскивал свою мордочку и смотрел на прохожих, умоляющими глазками, на которых было написано – «люди, дайте мне покушать, заберите меня домой и гладьте каждый день». В один прекрасный день мимо котенка маленькими шажками топал ребенок с мамой. Так получилось, что когда они сравнялись со сточной канавой, любимая игрушка малыша случайно выпала из его ручек прямо в эту канаву. Малыш стал топать ножками и плакать. Мамка не смогла его успокоить. Но, вдруг, случилось чудо. Из канавы показалась задрыпанная головка котенка, который в зубах держал игрушку (собачку, у которой на шее был розовый бантик) малыша и смотрел на него хлопающими большими и добрыми глазами. Малыш перестал плакать. Он влюбился в котенка с первого же мгновения. Он даже забыл про свою игрушку и хотел подобрать его. Но мама не разрешила. Отругала свое дитя, забрала игрушку у котенка и увела за ручку. Малыш уходил, обернувшись на котенка. На его глазах были слезы. Котенок тоже медленно уползал, поглядывая в сторону малыша. Он в печали передвигал лапками и пошатывался. Когда малыш скрылся, котенок пустил голову вниз и, горько мяукая, пополз к середине дороги, чтобы попасть под машину. Он тоже полюбил малыша. Несостоявшаяся несчастная любовь двух маленьких существ из разных видов природных особей отразилась на их психике. Но, поскольку место, к которому плелся котенок, было у светофора, проезжавшая машина остановилась на красный свет, чуть-чуть наехав на лапку котенка. В его глазах появился мрак. Но он уже не чувствовал ни боли, ни окружающего мира. Шатаясь, он лег у колеса машины, глубоко вздохнул, зажмурил глазки и притаился. В самое последнее мгновение, кода водитель уже собирался ехать, котенок почувствовал, как его вытаскивают из под колеса. Медленно приоткрывая один глаз, котенок ту же открыл и другой от удивления. Перед ним нарисовалось радостное личико того самого малыша. Его новый друг обнял беднягу, а тот в свою очередь облизнул его. Но в тот момент, когда его язычок прикоснулся к щечке ребенка, он почувствовал, как колесо перекатывается через его тело… В том месте на асфальте осталось большое красное пятно. А через два квартала с окна пятого этажа печальное детское лицо смотрело на капли стекающего по стеклу дождя…
Хорошая история. Правда, я в конце её бы изменила. Хорошо было бы, если бы котенка вытащил из-под колес мужчина. Тому мужчине понравился бы котенок и он бы отнес его домой. А потом оказалось бы, что тот мужчина - папа того малыша!
Ну да. Нет не плакала, но история классная!) Ну чтобы не радоваться, то можно в конце дописать, как семья выгнала из дому маму. И та женщина бродила бы темными улицами, осознавала, что поступила неправильно,..но уже поздно!
Даже не знаю, но что-то в этом духе. Люблю писать в стиле мистики, драмы, но с элементами юмора=))
Рассказ у Вас хороший, отлично выложены мысли. Текст легко читать, но он непростой по сути. Наверняка Вы участвуете в конкурсе и Ваша работа пройдет во второй тур.
Спасибо за комплименты, но сомневаюсь что во второй тур войду. Не очень доволен своим рассказом... ну что же, давайте сочинять мистику драму с элементами юмора. кстати а нас тут не забанят за это?
Чтобы плакать от радости, можно одну историю написать о том, как живет котенок с малышом и его папой, другую - как бродит по улицам мама, ну а потом - как семья встречается через 10 лет с помощью передачи "Жди меня", обнимаясь со слезами на глазах.
У меня к вам два вопроса. 1. Можно ли тут создавать свои шедевры без вхождения ключей по условиям конкурса (не ваших ключей про котов)? 2. Можно ли узнать цифры, под которыми были работы, которые удалили без узнавания авторства работ. Спасибо!
ОК! Могу отрерайтить "Чудесного доктора" Куприна. А Вы красиво "врисуете" котиковые ключи. Например, когда добрый доктор ушел, на столе оставался рецепт, под блюдечком несколько крупных купюр, а возле старого кресла-качалки - котенок с розовым бантиком на шее. С тех пор жизнь в старом подвале изменилась - ребенок получил на Рождество любимые игрушки, а мать-страдалица и озабоченный отец забыли о несчастной любви в мягком свете свечей на пушистой елке.
Нет. Ненавистник котов должен знать, кем он является: бяка, бяка, бяка .... И пусть только попробует укусить котэ в конкурсе рассказов про няшных неко )
Я прочитала около половины работ, поставила 27 (+). Сегодня утром муж попросил: "Покажи мне, что тебе понравилось"... Читали вместе, где-то улыбались, где-то смеялись. Работы, которые я отметила, действительно интересные. Естественно, везде очень много хороших комментариев. Но есть маленькая закономерность, на которую обратил внимание муж: почти везде отметилась пользователь Margarita. Ее комментарии везде идут последними (случайно?), и в них, как правило, написана какая-нибудь колкость. А те работы, где почти нет положительных отзывов, она комментировать не стала. Я не хочу делать никаких выводов, но... Что это было?
"Это" была ложка дегтя)) Всем нравится невозможно. И Марго о том напоминает, штобы авторам звезда в голову не стукнула ненароком... Ну, и... молодец, собстна))
Это баня была.)))) Она выходит и ...снова удаляется. Пока выходит, успевает где-то отметиться. Не всегда, кстати, с отрицательными комментами. Есть и положительные.
Ну, например, ей просто не интересно комментировать никакие работы. Насчет колкости... Я видел немало комментов Марго и не сказал бы, что она так уж "топчет" рассказы и их авторов. Скорее ерничает.
Близится момент истины, час расплаты настает. У всех ли разлит коньяк по граненным стаканам, смазаны ли и заряжены револьверы? Осечки быть не должно - отзвуки 270 выстрелов запоздалым эхом долетят до московского офиса Адвего))
что-то с математикой у вас шевалье... 316 добредших до окончания первого тура - 50 перешагнувших заветный рубеж... 266 выходить) И да, я стреляться не собираюся)) И полагаю, что не одна такая пофигистическая)))
Если я ВДРУГ в третий тур пройду (да даже во второй!) - мне уже обидно не будет :) и не в сумме дело, ей-богу... вот уж в чём-в чём, но точно не в сумме, в попадании на пьедестал - возможно :)
Да ладно - ведь недаром существует выражение "почетное четвертое место". Тоже мне, неупокоенный дух нашелся. Мне что-то про Ваше 4-е место вроде и помнилось, но я не поленился проверить :).
а мне даже больше интересно посмотреть не на то, что за работы пройдут, а на возмущённые возгласы: как??? И вот это г... прошло, а эта прелесть вылетела?
У меня уже оригинальная ядовитая фраза наготове)) Можно даже 50 работ не смотреть, а сразу же после коммента Сергея о начале второго тура заливать ее на форум)))
В крайнем случае всегда можно воспользоваться бокалом, острой бритвой и теплой ванной, только это будет тихая акция протеста, но зато более романтичная))))
.. когда в сияющем небе засияли первые всполохи зари, ОН поднял свою шишкатую голову, и, оглядев окружающее его море крови, слабым, но решительным голосом произнес : ну что ж, раз я остался один,....)))
С одной стороны, первое место заняла ИЗУМИТЕЛЬНАЯ РАБОТА, за которую я болела с самого начала, а третье место - достойная, очень смешная работа, которая, на мой взгляд, совершенно заслуживала места в тройке лидеров.
С другой стороны, от того, что история про похмельную блондинку, любящую хлестать по ночам водку на пару с подружкой, при этом жалуясь на жизнь и мечтая об идеальном мужике, заняла второе место, мне хочется рвать и метать. Скажите, это теперь - психология современных женщин? Под водочку с селёдочкой ныть и жаловаться на жизнь, считать, что все мужики - козлы, сокрушаться о том, что тебе не хватает денег на новые туфельки, и это вместо того, чтобы начать развиваться и работать над собой, найти такую работу, чтобы на туфли денег хватало, бросить пить, начать ухаживать за своей внешностью, вместе с этим исправить недостатки в характере, выучить психологию, научиться налаживать контакты с другими людьми, стать самой - такой, чтобы идеальному мужчине ЗАХОТЕЛОСЬ_С_ТОБОЙ_БЫТЬ?
Нет, я понимаю, куда проще над собой похихикать: ха-ха-ха, я тут с похмелу выгляжу как чучундра, а этот козёл ещё и смотрит на меня презрительно, сам-то такой красавчик. Скажи, милочка, а как ему на тебя смотреть?.. С уважением и любовью, когда ты сама в своём болоте сидишь и квакаешь, и только и можешь, что ныть? Даже желания свои не смогла с толком потратить! Как ещё, как не с презрением, можно смотреть на такое "чудо", которое только пьёт и жалуется на жизнь?..
Одним словом, мне очень грустно. И да, кто-то может сказать, что я слишком тщательно ищу глубинный смысл, и что на самом деле это - просто смешной рассказик, не несущий в себе никакого подтекста, не пропагандирующий читателю тот или иной образ жизни. Но почему-то в "Орке восьмидесятого уровня" этого подтекста и без меня нашли килограмм все, кому не лень - и тему тотальной доминации женщины над мужчиной, и тему того, что матери готовы своих сыночков с кем угодно, хоть с орчихами, под венец пихать... А тут все внезапно на всё глаза закрыли - только "смешно" и "прикольно". Притом что проблема к жизни явно более близка, нежели тотальная женская доминация. Печаль.
Вот! Вот оно прозрение с другой стороны (последние два слова подчеркиваю)! Истинное понимание того, что же происходит. Жаль единичное, словно капля в море, которая растворится вскоре в огромной массе соленой адвеговской конкурсной воды.
Разумеется, и не только рассказы. И, как можно заметить по комментариям, далеко не только я. Просто у каждого человека есть свои моральные рамки допустимого/недопустимого. И если рассказ выходит за эти рамки, то это человеку становится неприятно, мешает ему получить удовольствие от рассказа, вызывает возмущение и т.п. А если не выходит - всё хорошо, можно и посмеяться, и улыбнуться. И вряд ли во втором случае человек скажет, что "он этот рассказ оценил с точки зрения морали" - это происходит на автомате, просто с точки зрения морали не было выявлено ничего недопустимого.
Если бы кто-нибудь написал юмористический рассказ про персонажа, который убивал детей, притом даже очень хороший с точки зрения юмора, смешной рассказ - уверена, что комментарии пестрили бы возгласами "Да как вы можете о таком шутить и вообще писать!", и никто бы этого хорошего юмора не заметил. Сие есть детектор того, какое поведение и отношение к жизни общество считает неверным, достойным осуждения, а какое - совершенно нормальным. Вот второе место этого рассказа мне показало, что описанная героиня - нормальный образ современной женщины, который большая часть здешней аудитории считает весьма и весьма допустимым. О чём и печалюсь. А ещё печальнее это всё выглядит на фоне рассказа об орчихе, который не вписался в моральные рамки гораздо большего числа людей, что подтверждают и комментарии, и занятое им 9е место. Значит, не только убийством детей можно возмутить современного читателя - достаточно и куда меньшего зла.
Знаете, как бы чисто теоретически Ваша позиция мне понятна. Но когда я пытаюсь приложить ее к практике, наталкиваюсь по крайней мере на одно препятствие. Оглянулась на всю известную мне литературу - не вижу писателя, который хоть иногда не сделал бы героем нарушителя моральных норм, причем героем или смешным, или положительным. Есть такой автор, который Вам безоговорочно близок, например, в русской литературе?
Как же я вам сочувствую)) Тяжело жить в таких рамках, отрицая в благородном гневе добрую половину классических (и прочих) сюжетов, героев, короче, лишая себя всех красок мира, признав только черную и белую. Я, скажем, за "Желания" в 3-м туре вообще не голосовала, разделила свои 30 между оплеванными вами блондинкой и орчихой, плюс невеста змея Горыныча. Вы-то, так понимаю, психологию выучили ("может, еще и Покалипс понимаете?" (с)), и вместе с тем, попытки представить налаживание контактов с людьми в подобном ключе вызывают смех)))
Рерайт: С другой стороны, от того, что история про полчища людей, любящих получать все нахаляву, при этом жалуясь на жизнь и мечтая о счастье, заняла первое место, мне хочется рвать и метать. Скажите, это теперь - психология современных людей? Походя хватать за нос скульптуру и загадывать желания, считать, что весь мир - г****, сокрушаться о том, что тебе не хватает денег, и это вместо того, чтобы начать развиваться и работать над собой, найти такую работу, чтобы на все денег хватало, бросить пить, начать ухаживать за своей внешностью, вместе с этим исправить недостатки в характере, выучить психологию, а заодно и ИГП, научиться налаживать контакты с другими людьми и ДЕЛАТЬ, А НЕ ЖДАТЬ МАННЫ НЕБЕСНОЙ?
;))
«... которое только пьёт и жалуется на жизнь?..» НУ ГДЕ Вы там это нашли?
"Оказалось, что вчера мы с подругой так активно жаловались на жизнь, что достали кого-то сверху. И теперь время пожинать плоды суровой дружеской попойки, представ в облике чучундры перед возмутительно прекрасным эльфом. Ну почему Юлька не любит сливочное мороженое, а обожает водку, селедку и песни под гитару?"
Пожалуйста. И да - когда люди впервые в жизни напиваются до того состояния, когда не сразу вспоминают, о чём говорили, они обычно к своим страданиям наутро относятся далеко не столь философски. Не первая попойка в жизни у дамочки, далеко не первая.
В "Желаниях" действительно поднята эта проблема. Но там же эта черта современных людей и критикуется. Пёс, не по своей, замечу, воле исполняющий чужие желания, с неодобрением относится к большинству просящих, а на студента откровенно злится именно за любовь к "халяве". А самый симпатичный ему персонаж - тот, кто ничего у него не просит. Хотя да, в принципе, можно считать рассказ про блондинку сатирой на ведущих подобный образ жизни дамочек... Но судя по комментариям, никто это подобным образом не воспринял.
Да какие где проблемы подняты?? «Широк человек. Я бы сузил» (с) Люди написали смешные рассказы и заслуженно выиграли. Зачем искать какие-то подтексты? Конкурс психологов что ли здесь? Эдак, за мою Звезду впору обвинить в лесбийском мировоззрении:))))))))))))))) Кстати, если я начну потрошить Вашу работу с психологической точки зрения, будет цирк, ей богу.
И не мог никто из восторгающихся так воспринять, осмелюсь заметить. Мещане всегда битком ломились на выступления Зощенко, который их же быт и высмеивал. Мой Вам совет - расслабьтесь и не пытайтесь метать икру. Конкурс показал вкусы среднестатистического пользователя Адвего, умноженные на незначительный коэффициент случайности. Всем ведь не угодишь... А идейные рассказы пролетели почти целиком и полностью, да и не конкурс философской прозы это был. )))
Ну вот со всем согласна! Но не могу понять отсылок к тому, что это не конкурс философской прозы! Как будто юмористический рассказ не может быть умным, глубоким, содержательным больше, чем эстрадная юмореска.
Может! Но не должен! Хотя, вообще никто никому ничего не должен. Вы видели выставки современного искусства? А представьте себе, если бы уважаемая ghella туда пошла? И кто был бы виновен в той моральной травме, которую она бы там получила? Только она сама, ведь там ещё на входе написано "выставка современного искусства". Я тоже поначалу ожидал конкурса ироничных рассказов в стиле Стругацких, Хайнлайна, Брэдбери и иже с ними, но, видимо, администрация сама офигела от количества присылаемых сказок и прямо на переправе добавила слово "сказочный". Просто многие действительно не читали ничего более фантастического чем сказки (я не считаю, что это плохо, говорю как есть) и поэтому сразу же в их голове всплыли Бабы Яги, Колобки и Домовёнки. Так что это мои личные проблемы, что я ждал тут нового Айзека Азимова. Хотя, дождался, всё-таки, было что почитать на любой вкус...
Я и не собиралась что-либо сравнивать:)). На мой взгляд, оценивать уровень сейчас, неприемлемо. Чтобы было понятнее: я в детстве Конан Дойлом зачитывалась, а теперь, оказывается, надо сжечь Шерлока Холмса на костре за употребление опиума, а автора — за пропаганду наркотиков.
Согласна. И вообще, мне с детства волк нравился. И жалко его было. А заяц - маленький, подленький и, ничем не лучше волка. А уж если глянуть пристальным критиканским взором, да поискать глубокую философскую мысль... то у мультика никаких шансов!
Ну, это вы уж совсем загнули... Что вы там у зайца подленького нашли? Спасается, как может: когда быстрыми ногами, когда остроумием... "подленький"... Ну, дела... А глубокая философская мысль в мультике та, что даже такие антагонисты, как волк и заяц могут, при желании, общий язык найти. По крайней мере, до какого-нибудь нового досадного недоразумения. )
Совершенно верно. Но "очень богатый внутренний мир" следует трактовать как "я такая крутая-классная-неоцененная и нереализованная". Вот такие и будут побеждать в конкурсах Адвего пока что, потому что, во-первых, комплексы дают гиперактивность, а во-вторых... есть сомнения в честности подходов, потому что, хотя активно здесь работаю полтора месяца, уже увидел богатую закулисную жизнь, знают друг друга и вне адвего более чем. На этом фоне "анонимность" выглядит клоунадой
И тем не менее рассказы всех, кто знает друг друга вне Адвего, пролетели с громким свистом. На фоне этого пролета подобное заявление выглядит как дурной самопиар:)))) или как абсолютно неоправданная гиперактивность.
Абсолютное большинство голосующих - не засветившиеся и не тусующие по форумам пользователи, которые ни с кем не общаются, занимаются работой и своей собственной жизнью.
Ну попросил знакомый проголосовать друзей своих из Адвего, ну проголосовали они за него (да и то - не факт, сказали что проголосовали, а реально нет). Ну получил он лишних 20 голосов. А у каждого из первой тройки - по несколько тысяч голосов.
И все победители - не супер-известные форумщики, что и подтверждает все вышесказаное.
п.с.: Сейчас у вас блокировка на неделю, следующая будет навсегда.
Я согласна, что первое и третье место заняли достойные и по-своему интересные работы. Я не претендую на звание ни великого литератора, ни заслуженного критика, ни закаленного в литературных баталиях конкурсанта. Я не знаю, почему история о блондинке заняла второе место. Може быть потому, что каждый голосовавший смотрел на нее со своей колокольни. Можете устроить соц.опрос - мне это неинтесно. Я благодарна каждому голосовавшему и за "прикольно" и за банальный "+". А почему, собственно говоря, блондинка должна чего-то там учить и постигать, когда бедному художнику позволительно страдать над намалеванной им же бумажкой с тающим шариком мороженого? Это, конечно, возвышенней, спору нет. Я так думаю, что ему тоже не мешало бы подучиться жить в реальном мире, наладить контакты с другими людьми и стать таким, чтобы живой Наташе захотелось с ним быть. Впрочем, есть ещё один неплохой вариант - не пытаться самому додумать то, чего нет, чтобы его потом так же яростно критиковать))
Ну это, да:))) А то так и придется вечно в неправильных туфлях ходить...эльфы — чистое дурачье, вообще не Мэл Гибсон ни разу..;)) Приноравливаться приходится:)
В процессе конкурса родился новый вид "перехода на личности" в процессе спора - это "переход на работы". Этакая разновидность "сначала добейся" :)
Я не говорю, что ваша работа плоха. Я говорю, что мне печально, что за неё проголосовало столько людей. Это разные вещи. О том, как кто-то убивает детей, можно тоже написать смешно, прикольно и хорошим языком. Но если над такой работой большинство людей будет лишь хохотать, совершенно не обращая внимания на некоторые вещи, там описанные - это будет, на мой взгляд, достаточно грустно.
Нет, это не разновидность спора. Спорить о том, что все люди разные и у каждого свой вкус - просто глупо.Я думаю, что все здесь прекрасно понимают, что плюсы и минусы можно найти в любой работе и любой идее. Мы когда-то таким высокоморальным образом искали добрую детскую сказку. Кошмар, скажу я вам! Везде злобные мачехи, голодные волки, ведьмы и бабки-ежки. Наш литературный конкурс просто отдыхает.
Вопрос в том - чего вы своим спитчем с броневика хотите добиться? Что доказать? Несовершенство женской натуры? Падение нравов? Путь истинный?
Вы прямо мои слова озвучили) Тоже однажды пыталась найти сказку, которая несет только добро. С таким подходом, как у некоторых "критиков", даже самое прекрасное становится вселенским злом.... Отличный рассказ!
Ребенку недавно читала чудо-сказку "Честное крокодильское" - красивую такую книжечку подарррила добрые люди. Нервно дергалась. Пусть лучше уж старая добрая Красная шапочка со злобной мамочкой, чем наши новые русские сказки. Представляю реакцию высокоморальных критиков, если бы подобное выложили на конкурсе. А в издательстве - ниче, даже напечатали.
Это вы от волнения видите то, на что в произведениях нет даже малейшего намека? "Красная шапочка со злобной мамочкой" - какой интересный ;) , даже, можно сказать, свежий взгляд...)
Ш. Перро "Мальчик с пальчик"! Начала читать сыну пару лет назад. Бросила после вопроса, почему родители завели детей в лес чтобы их там съели волки, а потом обрадовались, когда дети вышли. Самое интересное, они детей не один раз в лес водили, не добившись нужного результата с первой попытки... И ничё. Классика жанра. Хотя по УК родителям есть что инкриминировать, ой есть.
Каждый здесь голосовал в гармонии со своими ощущениями. И если их мнение не совпадает с Вашим, то это не повод поднимать из-за этого бучу! Конкурс закончился, итоги подведены! А Вы пытаетесь убедить в ущербности восприятия и вкусов тех людей, которые отдали свои голоса за этот рассказ. Учитывая, что рассказ вышел на 2-е место - таких людей достаточно много. Так может неправильное восприятие у Вас, а не у них? Подумайте над этим.
Обычно каждый человек видит в любом произведении что-то свое, глубинное... Очень интересный у вас внутренний мир, судя по вашей реакции :) Хотя... Человеку, у которого реальность всегда проигрывает перед виртуальной возвышенной жизнью, наверное, так и должно казаться. А ведь можно и не завышать так свои требования, глядишь и в жизни обломится что-то из желаемого
Эта работа смущала с самого начала) сегодня утром как раз разговаривала с мужем, что жесткий похмел занял второе место)) сие мне мало понятно. Неужели многие узнали себя? Грустно.
Если вам понравилось "Преступление и наказание", проверьте, не осталось ли следов крови на вашем топоре и все ли в порядке с соседскими бабушками-процентщицами :)
Ну, мой муж мне вообще заявил, что с моей работой было бы здорово выступать на корпоративе у анонимных алкоголиков. А потом почитал методом тыка около десятка работ ещё в первом туре, и сказал, что я попала по назначению)) И ниче, меня это совершенно не смущает)))
Правильно, я думаю). На этом конкурсе задачи учить молодежь умному-доброму-вечному в принципе не стояло. Обогащать русскую литературу своим творчеством, впрочем, тоже. Может, сказочно-фантастический юмористический рассказ и может нести в себе какую-нить мораль, но как по мне - это уже верхзадача, которую не каждый читатель поймет и оценит. У вас получился замечательный, веселый рассказ, с чем и поздравляю. Я схожу на корпоратив анонимных алкоголиков, если вы последуете совету мужа, да.
Ну да, именно поэтому вы четко определили безупречный вкус ЦА http://advego.ru/blog/read/fan...asy/883063#comment73 . Меня не столько удивил выход в финал полурерайта-полупародии на Колобок, сколько автор произведения.
Разочарование было некритичным - мысли о суициде мою буйную голову не посетили)))
А по поводу автора - пол не имеет значения, попробуйте использовать метод медианы для определения среднестатистического поклонника "Разрушение легенды...", ему и можно было бы приписать авторство.
Я и не ждала, что Вы посыплете буйную голову пеплом, предварительно собственноручно лишив её растительности). Более того, не смогла бы себе простить, явись я причиной столь разрушительных эмоций. Так что счастлива, что этого не случилось). Увы, среднестатистический поклонник "Разрушения легенды..." регулярно встречает меня в зеркале. Ему не мешало бы привести в порядок прическу, но в целом он очень не плох, особенно при вечернем освещении. Он имеет два высших образования и две работы. У его есть один очень активный восьмилетний ребенок и устоявшиеся представления о морали. И нет сил и желания искать скрытый смысл в юмористических рассказах). Ему бы отвлечься и настроение поднять, а не изнашивать мозг в свободное от работы время. Так что на самом деле все просто, как угол дома). А по поводу сравнения с классиками, так я сама.. кхм... обалдела.. мягко скажем... до сих пор думаю, что это было...
Респект от одного из язвительных критиков:) Если Вы заметили, критика касалась не самого рассказа, а именно коммента о сравнении с классиками. Отличный повод был поглумиться:))) Кстати, сейчас у Вас есть возможность поинтересоваться у пользователя, вставшего в позу "зю", что это было:)))
Здрасте, здрасте)). О, да, этот повод был использован в полной мере). Мне оставалось только скрежетать зубами и сплевывать целебный змеиный яд в стаканчик). Я в курсе, но боюсь что правды в этой истории мне не видать. Предполагаю, что рассчитано было на великий холивар, коей не преминул разразиться. Если это так, кто же мне это расскажет, даже постфактум? Но а вдруг... вдруг... есть люди.. которые... ну.. вы поняли.. И тут я такая с наездом... Не комильфо опять же. Так что чего уж там, после драки-то.
Не, ну можно же вежливо-нейтрально поинтересоваться, не обязательно наезжать: "Ты че, казел, мать твою...":))))))) Просто мне, например, было бы очень интересно услышать этого комментатора после окончания конкурса:)
Я не могу вежливо спросить человека, действительно ли он думает, что я типо Пушкина только круче. Я просто не могу всерьёз задать такой вопрос. У меня от одной мысли от этого дергается глаз... Я знаю, что мой рассказ может нравится. А может не нравится. Дело вкуса. Но шото как-то в одном предложении себя и Пушкина, а уж особенно в сравнении, я ваще не вижу. Я, блин, даже вопрос не смогу сформулировать-то)))). Я думаю, что он может отписаться под работой, если это были не намеренное её утопление. Тогда и познакомимся).
Это Вам спасибо за поддержку. Для меня это очень много значило, абсолютно искренне могу признаться). Вы были правы на все 100% когда набросали словесный портрет автора, не ошиблись ни в чем. И рассказ был написан именно так, как Вы и предполагали).
Да никакой абсолютно, уверяю тебя! Вот смотри: Адвего скоро будет 5 лет. А взрослых авторов, которым за 30, 40, 50 и даже старше здесь предостаточно. И многие из них так или иначе, придя на биржу, уже были связаны со словом: кто-то преподавал, кто-то работал корректором, кто-то журналистом. Кто-то просто писал стихи или прозу. Так что статистика на Адвего в данном случае не показатель опыта:)
Вот я, например, пришла в копирайтинг из журналистики. А еще пару месяцев назад начала активно работать на другой бирже, там у меня статистика вообще крошечная - и чо?:)))
Подтвердилась, подтвердилась). Мне вообще кажется, что я многим обязана именно продуманному заголовку. Над ним я действительно задумывалась, как и над ГГ.
Ой, коллега, меня постигло аналогичное разочарование - автором самого не понятого мной рассказа оказалась весьма уважаемая мною же личность, от которой я такого ну никак не ждала))) Думаю, самый правильный взгляд на все это - отстраненно-философский)))
Пытаюсь идти по вашему пути, но очень скоро проклятый алкоголь сведет на нет все мои старания, а эмоции пробьют защитный барьер, и часть из них обрушится злостным флудом на форум Адвего - «Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню!» (С)))))))))))))))
Нифига себе высказался)))) В общем, напьюсь на праздники и все выскажу - классическая схема)))))
Вы думаете, струны это гламурно? Ну не знаю. Я вообще задумываюсь о великом научном труде - проследить, влияет ли алкоголь на хрупкую женскую психику в целом и на цвет волос в частности.))) Кто б заказал копирайт? В честь НГ недорого - 150у.е/1000зн.
Мы пожалуй, тоже отвалим читать Пленум и разъяснения всяко-разный органов щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дабы не искушать Вас лишний раз...)) и так вон держались до последнего, но под конец не вынесла душа поэта).
Я тоже не всегда могу справится с искушением, не смотря на то, что почтенная мать семейства. Не будет он классическим в моем исполнении, ну никак). К тому же здешняя привычка задумываться даже там, где казалось бы, не о чем, возымела на меня действие. Испеку и буду катить. Экспериментальным путем добиваться истины - таки да по кругу или как... Фото лучше не надо). О результатах отчитаюсь.
Хм, меня вообще мало что смущает сказанное мужем. Да и речь не об этом. Я уже говорила, что в финал выйдут самые достойные. Но для себя в финале не нашла ни одной работы. Во втором туре голосовала. Никогда не напивалась до состояния вашей блондинки. Эх, юмора не поняла)
А, то есть речь о вас, вашем восприятии финала, мужа и алкоголя. Я правильно поняла?
Простите, но мне кажется что вот тут "я не рассчитывала, что его прочтет даже один человек" вы лукавите. Странно на это расчитывать, посылая рассказ на конкурс.
Перед кем мне лукавить? Да, было интересно пройдет ли в первый тур, т.е. критерии админского ценза. 44 "нравится" стали приятным сюрпризом. Предлагаю на этом закончить. Утомляют переписки)
Огосподибожемой!!! Вы с мужем обсуждали конкурсные работы???!!! Какие у людей мужья...
24 года я замужем (простите, за "интимные" подробности, но епрст, наболело)!!!! А обсудить на полном серьезе конкурсные работы с ним даже в голову не пришло... Так, чтоб до грусти-то...
Вот теперь прям локти кусаю... Как-то надо разнообразить семейную жизнь...
"Узнали себя - не узнали" - вы чего за других-то переживаете?! Себя не узнали? И Слава Богу!
мне грустно, а у Вас аж "наболело"))))) 15 лет замужем и что? пока мы еще хоть что-то обсуждаем) да и ..не обсуждение было, а отметила, что вот так...)
Вам и за меня грустно??? Как вы успеваете-то за всех и сразу?!!! "Наболело" у меня не по поводу 24 лет, а по поводу вашего морализаторства на весь форум! Не стоит к словам цепляться...
Не, я в первом туре с мужем обсудила конкурсные работы. Он поинтересовался, что это я сижу с такой постной миной смотрю в компьютер ) Обычно-то хихикаю как-то, улыбаюсь, когда на форуме или еще где общаюсь. Ответила, что читаю работы на конкурс юмористических рассказов )))) И даже прочитала ему первую попавшуюся ) Больше он не удивлялся )))
:) И я обсуждала. Даже коллегам его несколько высылала на прочитать и оценить, как раз их специализация. Общий вердикт, даже в смягченном варианте, обнародовать опасаюсь))) Просто натура такая, что надо до конца разобраться, а то были мысли, что у меня, как говорится, "лыжи не едут".
И я с мужем обсуждала конкурсные работы. И ничего в этом такого сверхъестественного не вижу. Он очень живо интересуется моей копирайтерской деятельностью, гордится моими успехами, горячо «болел» за меня в конкурсе.
И да – мы вместе уже 20 лет. И я считаю его интерес вполне нормальным, и естественным!
Непонятно другое – почему у Вас такая резко отрицательная и саркастичная реакция на данный факт?!?
Мине тоже непонятно.)) Я обсуждала конкурсные рассказы со второй половиной. Это же общение. Какая разница, на какую тему поговорить дома. Я его новости слушаю, а он мои. Ему не особенно нравится, когда я торчу за компом и пишу текстик за 1,5 у.е., но он даже другу хвастался, что я писала для автосайта.)) И сказал, что был уверен, что я пройду во второй тур, когда я похвасталась. Насчет 3-го я его попросила не перегибать. ;)
Думаю, что если даже у других так и будет, то ничего плохого в этом нет.) Проверено на практике и не только моей. Я не возмущаюсь, не навязываю вам эту позицию, не пишу капслоком, не начинаю фразу с презрительного "обожежмой", не занимаюсь менторством, я просто делюсь и совершенно иным тоном. И ваше счастье у вас никто не забирает.))) Лучших на планету не в одном экземпляре завезли, другим они тоже достались.
Ну, непонятна вам "моя отрицательная и саркастическая реакция на данный факт" и непонятна.. Вы считаете "его интерес вполне понятным и естественным", а я так не считаю!
Мы и не обязаны одинаково понимать и считать. Разные мы с вами, реакции у нас разные и замужем мы за разными людьми... Меня бы такой, как ваш муж, наверное, раздражал бы, а вы счастливы 20 лет!
Интересный подход. Я просто поддержала комментарий 8468. Пользователей не оскорбляла. В рассказе действительно описывается похмелье, с пользователями ассоциации не возникало. Что ж, буду молчать.
Я понимаю ход ваших мыслей, но переживать не стоит. Этот рассказ не отражает психологию современных женщин. Судя по количеству лайков ( http://advego.ru/blog/read/news/802551#comment8368 ), в голосовании за эльфа приняло участие всего 390 человек. А это капля в море даже по сравнению с отдельно взятой страной) Поэтому не волнуйтесь - 2-е место этого рассказа никаким образом не указывает на снижение уровня ценностей или чего-либо там еще в современном обществе) Это просто конкурс.
Церемония награждения выглядит неполной. Нужно еще "наградить" самых злобных комментаторш, списав с них примерно 300... улетных дней на форуме - по дню за моральный ущерб, нанесенный конкурсантам.))))
Поздравляю победителей! Хочецца особо отметить приз от админов! Следующий конкурс будет: " Поставь диагноз комментатору без справочника по психиатрии". Гы
Почему без справочника? С толстой книжкой будет даже веселее. Представляете, сколько открытий ожидает адвеговцев? Опасно только, если возникнет повальная эпидемия болезни 4 курса студентов-медиков. Это когда симптомы ВСЕХ изучаемых болезней находят у себя любимого (это я не Вам объясняла!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
