-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Финал: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено ...Финал: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено высказывать свое мнение, критиковать и хвалить работы. Разрешено писать просто "нравится" и просто "не нравится". Обращаем внимание финалистов, что разрешены любые комментарии и удаляться они не будут. Действуют лишь стандартные ограничения, согласно правилам Адвего.
п.с.: Для тех, кто не очень знает правила Адвего, сообщаем - на форуме запрещены любые сообщения с любым мало-мальским намеком на оскорбление. В конкурсных обсуждениях это правило усиливается в 10 раз.
Работы, прошедшие во второй тур: https://advego.com/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------
Внимание! Изменились правила ...Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/ ------------------------------
Внимание! Изменились правила голосования:
1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.
------------------------------
Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557
------------------------------
Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.
Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.
Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.
Внимание! Прием работ окончен!
------------------------------
Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------
1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.
Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.
Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.
--------------
Правила проведения конкурса:
--------------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;
9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***
13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
--------------
Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 13:31
0
Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные ...Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные (по нашему личному мнению) приемы (приемчики) - мы будем жестить и блокировать всех подряд.
Господа поддерживающие, вашими стараниями многие работы вылетят из конкурса к чертовой бабушке, а вы будете заблокированы.
Лучший комментарийPcevdonim написал 24.11.2012 в 01:03
0
Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен ...Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен покупкой валенок, передвигается старым автомобилем и любит что ни попадя совать в дырявый мешок. При этом никакому логическому объяснению не поддается почему мешок дырявый, знает ли заранее об этом ГГ, предпринимал ли он попытку ликвидировать этот недостаток и почему из дырявого мешка ничего не вываливается. Особенно изумляет способность ГГ собирать и хранить в дырявом! мешке с такой любовью заготовленную фасоль. Мужчины ГГ любят выпить, живут в дремучем селе, мечтают о покупке валенок (так как денег хватает, по всей видимости, только на алкоголь) и однажды, передвигаясь старым автомобилем, на сельской дороге встречают НЛО. Женщины ГГ планируют (уже прогресс!) купить валенки как новый модный тренд, цветы красиво украшают их прическу (стол, дарятся/ не дарятся мужчинами), так же, как и мужчины ГГ любят старые авто. Иногда они мечтают стать певицами, чего впрочем, не лишены и мужчины ГГ. Многие ГГ озабочены своим дизайном упаковки (то бишь внешним видом) или обращают пристальное внимание на дизайн упаковки продуктов (подарков), что само по себе довольно необычно. У всех ГГ субъективное восприятие самого большого в мире предмета (а это в большинстве случаев именно предмет, т.е. нечто вполне материальное). Причем непонятно по какой причине этот предмет является самым большим, ибо его попросту не с чем сравнивать. Если ГГ не среднестатистические мужчина или женщина, то это дед мороз Москва. А если это не дед мороз, то мультяшный (киношный) герой. Иногда ГГ или иной персонаж не любит сливочное мороженое, однако это не особо влияет на ход истории.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 13:26
0
Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса ...Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса пользователей в конкурсе засчитаны не будут ни в одном туре. Ваш фаворит на первый раз прощается. На второй - работа будет снята с конкурса.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 25.12.2012 в 13:14
0
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Лучший комментарийremiron написал 26.12.2012 в 01:31
8468
По-моему, просто не смешно. И банально. Это если отвлечься от типично женского содержания. Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень ...По-моему, просто не смешно. И банально.
Это если отвлечься от типично женского содержания.
Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень богатым внутренним миром победил рассказ "мечты домохозяйки с очень богатым внутренним миром".
Название рассказа входит в количество символов, которые определены или 2000 только на текст без названия? Со всеми корректировками вышло 1990 зн. Конечно, можно и дальше резать, заменять по смыслу, но немного стиль меняется и манера изложения. И ещё вопрос, где можно почитать то, что уже прошло модерацию и участвует в конкурсе?
Конкурсные работы, очевидно, будут доступны к ознакомление только после принятия всех работ и начала голосования. По крайней мере, именно так было раньше. И это, разумеется, совершенно правильно.
Комментариев уже так много набралось, ни фига не найдёшь. Кто-нибудь может подсказать, был ли уже вопрос о вставке запятых в ключевиках? Это разрешено? И скажите, ещё кому-нибудь, кроме меня, ветка не показалась похожим на подготовку к выполнению самого дорогого на адвего заказа: 500 баксов за тыщу?)))
Спасибо, это я видел. Но под "делить" обычно подразумевается точка или двоеточие, а к запятым это не относится. По крайней мере для поисковиков и, соответственно, практически для всех заказов. Условия конкурса обыгрывают заказ, поэтому, по идее, и требования могут юыть обычными. Хотя я как раз уже придумал, как вписать фразу без точки. Пока, правда, кроме этой фразы больше ничего и не придумал)))
Этой фразы не было в день публикации правил конкурса. У меня перед глазами распечатка, в которой фраза "Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания" отсутствует.
Ключи делить не нужно. Вставить их в текст без знаков препинания вполне можно. У нас ведь конкурс среди копирайтеров. Какие могут быть проблемы с ключами?
"11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/"... Переходите по ссылке - а там заполняете все по правилам..."В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;"
Личная связь с администрацией. 11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Будут еще конкурсы, и много раз - бодрящая прохлада утром, вкус губ любимой, бесконечность пшеничного поля и волнующий до слез закат. Не последний день завтра.
Тут сетовали на запрет авторам отвечать на комметарии. Им советовали дождаться окончания конкурса и тогда уж... Вряд ли кто через месяц полезет искать ответ на свой коммент. Предлагаю во флудильной части форума потом открыть тему: Отголоски конкурса или А ты кто такой?! И там пояснять критиканам насколько они были не правы. Например:
Под моим шедевром "*** ***" за нумером *** некий Skif777 осмелился намарать: "Не смешно". Да что ты в юморе понимаешь? У меня вся семья до сих пор под столом в судорогах от хохота бьётся! Соседа с вывихнутой челюстью, икотой и слезами счастья неотложка увезла! "Уральские пельмени" на коленях за мной ползают, умоляя продать рассказ! Гарик Бульдог Харламов запускается с новым Самым Лучшим Фильмом по мотивам моего произведения! Вот!
Низя. Это в разы снизит объективность конкурса (если не полностью). "Свои" будут голосовать за "своих", новые лица будут восприниматься в штыки и т.д. :)
Ох перья и полетят! Некоторые товарищи настолько горячи, что не могут удержаться уже сейчас. Что же будет потом? Гладиаторские бои, соревнование "кто плюнет метче"? Интересно. Если есть идеи - выкладывайте темы грядущих разборок. Мне кажется, что это может быть очень интересным.
Думаю, самая главная тема будет около понятия "юмора" :) Причем, она еще со второго тура начнется, когда конкурентов любимчиков будут заваливать подобными комментариями с подколкой "юмора здесь нет!" хD Еще есть фасоль и Дед Мороз - универсальные таблетки для начала холивара)))
Фасоль - да) Тема юмора - самая спорная. При желании почти всегда можно ее оспорить, причем весьма аргументировано. Боюсь однако, что основным стилем дискуссии будет "сам дурак")
Это да, вообще искать кошку (блин! Опять кошка) там, где она априори есть - занятие неблагодарное. Это я про ключи: банальная психология поведения подсказывает, что читатель в любом случае будет в первую очередь подсознательно искать ключи :) На ключи обращал бы менее всего внимания. Юмор - тоже скользкая тема... Фасоль, кстати - тоже использовал. Но тут со мной нефарт произошел, т.к. ввиду полной бредовости ключей брал наугад)))) Не угадал хD
Что ж все такие агрессивные-то?.. За любой комментарий, заслуживающий настоящих разборок, горе-комментатор и так наверняка получит законный бан. А остальное - простая критика, конструктивная или не очень.
Вот я, к примеру, погорячился в первый день и съязвил под парой работ. Уж очень сильным было моё "удивление". Но я уже и не помню где это было. Ну откроется авторство, человек сможет ответить, но я этого уже не увижу. Нет у меня ни малейшего желания перелопачивать опять все темы в поисках своих комментов.
Я просто предложил. Не о себе пекусь, поверьте. Комменты под моей работой пока не вызывают желания что-то разъяснять.
И мне что-то слабо... А вот интересно: не комментируют - значит не читают или не нравится то, что прочитали? Или, может, у людей просто "нет слов"?:)))
Истину глаголете... Хотелось бы предположить, что многие до нее еще не дошли, но бритва Оккама режет беспощадно) С одной стороны, радостно, что не за что ругать, но, с другой, печально, что хвалить тоже, как бы, не за что...
На похвалы сильно не надейтесь. Большей частью они необъективны, зависят от настроения на сегодняшний день. На самом деле друг от друга авторы ожидали лучшего. Снисхождение за идею, удачную строчку, начало сюжета, каплю остроумия - это уже счастье.
Неожиданные заглавия, фразы из диалога, имена и названия в начале - эти приемы заставляют открывать текст для прочтения. А какой-то яркий момент внутри (вульгарность или просто пошлость, странное словосочетание, намек на юмор, полное отсутствие смысла и т.д.) вызывает эмоции. Иногда текст конкретно выдает просто хорошего человечка, без самолюбования и амбиций. Какие могут быть здесь комментарии.
После одного из комментариев, под своей работой, я почувствовала то, что чувствуют другие, когда пишут под их может и неидеальными, но всё же выстраданными или хотя бы немножко родными произведениями... Не обидно!!! Отчасти заслуженно. Но только отчасти. Сама для себя решила, что не оставлю ни одного плохого отзыва, только то, что думаю или ничего.
Вот это, как раз - плохо. По мне, так уж лучше бы отругали работу, указали на недочеты. Да, не все - объективны, и у вас есть полное право отстаивать свою точку зрения. Но, поверьте: когда перечитываешь работу спустя несколько дней - то самые маленькие дырки в ней выглядят словно Черные Дыры (особенно на контрасте с другими, удачными, изящными и элегантными работами). А когда хвалят то, в чем ты нашел огрех - невольно наводит на мысли, что комментарии - "фальшивка".
Сколько людей, - столько мнений. Здесь уже писали про то, что "моя работа не червонец, чтоб всем нравиться". Перечитала посты за пару дней в этой ветке. Так все переживают за свои работы, ждут одобрительного поглаживания по голове или "дуют губы", что "не так" откомментили.
Бросьте вы переживать! Одно то, что вы взялись писать Фантастико-юмористический ! Рассказ! с 5 ключами разнородными ! Да ещё уложили в 2000 знаков ! - Вы безусловный молодец.
А всякий юмор ниже пояса, алкоголизм и прочие "модные темы" - это как попса и классика. И то, и то нужно, - на любителя и под настроение. Все удачи в финале!
Дело не в критике. Одни коммент смешат, другие заставляют задуматься. Некоторые читатели абсолютно не понимают смысл работы. Это все нормально. Меня удивляет откровенная грубость комментов, типа "чтиво", "фигня", "изжога мучает" и т.пр. К чему? Не нравится, просто напиши. Зачем пытаться унизить?
Знаете, когда я встречаю такие комменты под работами, которые читаю, меня так и подмывает небольшой сраТчик устроить. Да в баню неохота. Помалкиваю в тряпочку. Мне кажется, что так хамят те господа, которые на адвеговском форуме троллят. Сомневаюсь, что после конкурса они захотят вступить в конструктивную дискуссию с автором и другими пользователями, отстаивая свою точку зрения. Сейчас они пользуются безнаказанностью.
Куда уж проще - фигня, и ВСЕ! А Вы бы предпочли вместо "фигни" коммент типа "Рассказ вызывал у меня чувство жалости к автору, сомнения в достаточной развитости его интеллекта"?
ну, сложно сказать. Я к конструктивной критике заточена, а описательные характеристики состояния читающего...откуда я знаю, сколько у него классов образования, жизненная позиция и настроение сегодня вечером, к примеру....Чего ориентироваться? Некоторые комменты сложно назвать пользуприносящими для автора. Нужно фильтровать. А в данном случае это вообще не критика)) Мы же не для критики писали,да?)За критикой-к учителям, а мы выложили свой взгляд...
"Мы же не для критики писали,да?)" Ествественно, все расчитывают на всенародное признание и 1000 у.е. в кармане. Конструктивной критики удостаиваются работы с недочетами. А полное фуфло - на помойку. Все просто, к чему возмущения. Будет еще много конкурсов.
Нет. Я бы предпочла элементарную фразу, типа "Не нравится. Минус." В достаточной развитости интеллекта заставляет усомниться недостаточность словарного запаса, не позволяющая выражаться без оскорбительных ноток в адрес конкретного человека. Более того, коллеги.
Жаль, но в форме для комментария невозможно получить ответ, какой стиль общения предпочитает автор, чтобы выразить ему свое отношение к работе, дабы не оскорбить ранимое самолюбие. А минус - и есть "не нравится". Зачем это дублировать?
Вы же знали, что будет разношерстная публика, и что работу будут просматривать не только степенные культурные дяди и тети, но и школьники. К чему возмущения? Для контроля комментариев есть администрация. Пожалуйтесь туда на "фуфло", если считаете это оскорблением.
Во-первых, где вы видите возмущения? Во-вторых...вам самому штампы не надоели? :)) Причем тут я? Причем тут «пожалуйтесь»? Вы написали, что нет, видите ли, в форме комментария определенной опции. Я написала, что воспитанным людям она не нужна. Ну и причем тут все остальное?
Есть более конструктивный подход: отделите свою работу от себя. Это просто рассказ. Да, в него вложено немало труда, но критикуют-то (или хвалят) его - не вас.
+ Когда я высказываю свое мнение о прочитанном, то говорю о данном, конкретном наборе букв и знаков. Стараюсь объективно оценить - сложились они в достойную интереса литературную конструкцию или нет. К автору опосредовано обращаюсь. И если говорю, что не понравилось, то пытаюсь объяснить почему. Так я понимаю процесс высказывания личного мнения (прошу не путать с личным отношением!). Кстати, как определить грань между обоснованным мнением и запрещенной правилами голосования критикой? Дайте критерии, пожалуйста. А то я уже навысказывалась в комментариях. Нудно реагировать по типу "нра" - "не нра". Да и смысл? Более того, считаю, что чел, желающий развиваться, должен быть жаден до конструктивной критики. Думаю так. А как иначе правду о своем творении узнать, когда редкие люди бревно в своем глазу замечают? Огорчение - это адекватная реакция на критику, но никак не обида. ИМХО. А те, кто не готов услышать нелестные замечания в адрес своих шедевров, не должен спешить принимать участие в конкурсах. Таким участникам лучше всего нести свои сочинения на оценку своим мамам и бабушкам.
А те, кто не готов услышать нелестные замечания в адрес своих шедевров, не должен спешить принимать участие в конкурсах. Таким участникам лучше всего нести свои сочинения на оценку своим мамам и бабушкам. Понравилось) Нежно так, чтобы на бан не нарваться?)
Не хочу париться, пока все не прочитала. Интересно же! Тут, как справедливо заметил герой одного рассказа, "важна не бормотуха, а сам процесс" (близко к тексту). Нежно получилось? А хотелось просто аккуратно, чтобы не наступить на больное :)
JustCopy написал 09.11.2012 в 04:38 Что ЭТО здесь делает?
Не знаю, о каком рассказе идёт речь, но на всякий случай отвечу (никто же не ответил, а вдруг непонятно): ЭТО участвует в конкурсе по решению администрации и ждёт как минимум критики. А чиво в ЛПА не спросили? Там уместнее вроде…
То есть, не только мне показалось, что речь идет об о(б)суждении действий администрации, которая посмела без согласования с JustCopy выставить работу на конкурс?!))
Прошу прощения за флуд, но правда надоело наблюдать за другими *умниками*.
Ну да, JustCopy через край здесь явно хватил. Часть комментариев и у меня вызывает ответное удивление: а ЭТО что здесь делает? Самовыражаются, думаю… некрасиво только это, нечистоплотно. Но у всех свои представления о нравственности :(
Ваше портфолио говорит само за себя. Вы или не участвуете в конкурсе (и тогда так развлекаетесь) или топите всех и каждого, в ком видите конкурента? Манера Вашего общения напрягает. "Вашего" и "Вы" с большой буквы только в силу привычки.
Важно не мнение о себе оставить, а заставить людей напрягать мозги. Тем, кто пишет, жесткая критика нужна, как воздух, хотя многие этого не понимают. Перетрясутся руки, зато на результате скажется. Правда, после того, как эмоции улягутся.
"Бред!" - это жесткая критика? Результат у такой "критики" может быть только один: вас до конца конкурса будут поминать "незлым тихим словом" стопиццот аффтаров. Вот, пожалуй, и все :)
- Эй, чувак! Ты написал х-ню! - Да? Ой, точно, я же х-ню написал. Надо срочно улучшать результат!
За это - плюсую, хотя с многими Вашими высказываниями не всегда согласен :) Впрочем, Вы излишне строги: 99,9% всех, кто подавал работы, литераторами не станут, и не стремятся завоевывать место на литературном поприще. Поэтому им критика излишне болезненна, т.к. отдаляет их от 1000 у.е. :)
Предлагаю всем закончить эту ветку, а то ведь доведем администрацию...Да и со смартфона очень сложно загружать пухнущие ветки хД А то,погляжу, народ на личности начал переходить... Все равно ведь останется каждый при своем мнении, толку копья ломать? Ваша позиция понятна, "брось в воду - или утонет, или научится плавать", и она имеет право на жизнь :) Просто, критику плохо воспринимают из-за возраста; когда уже прошел через все гадости, которые могут преподнести люди (годкам так к 30) - невольно критику воспринимаешь как должное, даже ждешь.
Неадекватное изливание желчи на всех и вся свидетельствует о множественных психологических травмах и хронических комплексах. С таким букетом вам должно быть очень тяжело (и несчастливо!) жить на свете. Искренне сочувствую!
Хмм, а я, если честно, поддерживаю. Кто бы что ни говорил. Просто есть люди, которые занимаются не тем, чем должны, не своим делом. К примеру, напишу я с десяток стихов, и побегу всем знакомым показывать. Ясное дело, они будут говорить "во, круто!", только чтобы меня не обидеть, хотя на самом деле рукописи мои - бред. Но пока мне в лицо не скажут жёстко - "твои стихи г..но", я так и буду окружающих задалбывать. И тут два варианта: либо ты задумаешься над своими ошибками, и будешь меняться к лучшему, либо вообще забросишь это дело. Это я всё к чему, если твоё чувство юмора так и висит на уровне "Камеди" и прочяя, то не следует в этот жанр соваться. З. Ы. Извиняюсь за флуд, но это просто личное мнение.
Вы глубоко ошибаетесь. Мне на своем веку пришлось повидать графоманов. Так вот, сколько их не критикуй, они все равно свои опусы считают гениальными. Будь-то проза или стихи. А критикующие становятся для них личными врагами, не оценившими талант бездарями. Сдесь вообще речь ведется не о критике, а о грубости и слишком завышенной самооценке, проявляющейся во вседозволенности.
Кстати, если Вы заметили, во многих работах юмор далеко не на уровне "Камеди". Очень много сатиры и даже сарказма, есть тонкий английский, завуалированные улыбки, пародии, даже черный юмор присутствует. Короче, юмор на любой вкус :)
Хмм, ошибаюсь ли я. Конечно, нехорошо приводить в качестве аргументов личные примеры, но всё же рискну. Насчёт графоманов: я принял участие в этом конкурсе и выставил свою работу. Думаете, я сделал это в погоне за призрачными долларами? Или я хотел показать, какой я умный, что набрал две тысячи буковок и впихнул пять ключей? Нет. Я просто хотел узнать мнение о своей работе. Каким бы оно не было. В перерывах между занятиями я захожу на страничку со своей работой в надежде увидеть новые комментарии. Даже если очередной комментарий будет что-нибудь вроде "фуфло", я переживу. И я буду знать - что-то не так, над чем-то надо поработать. Если десять из десяти комментариев будут "фуфло" - это заставит задуматься, не так ли? Кроме того, я более чем уверен, что многие авторы писали свои работы чуть ли не "на коленке". Тогда имеет ли смысл так сильно переживать и поднимать такую бурю возмущений? Ну, вот так как-то.
Простите, а причем здесь графомания? Я тоже далеко не Достоевский, но графоманией не страдаю. И не одна я. Утверждаю с полной ответственностью, что любого уважающего себя человека оценка его деятельности выражением "фуфло" вряд ли заставит задуматься о недостатках собственной работы. Скорее, он поставит отметочку на шкале воспитанности подобного критика :)
Ох, прийдется отвлечься :) Я ответила на Ваш пост http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment4742 Графомания - это непреодолимое желание писать. Именно графоманы своей писаниной задалбывают окружающих. И критиковать их бесполезно. Нормальные люди со здоровой психикой, без всяких "пунктиков", способны адекватно оценивать свои действия и не писать, когда ОНО не пишется.
Ой, извиняюсь, от работы оторвал =)) Ну, насчёт графоманов тут вопрос спорный, как о существовании зелёных человечков. Никто из нас не знает, кто выложил тут свои работы, поэтому замнём для ясности. И тогда в действие вступают слова, которые я произнёс выше, относительно того, чтобы узнать от сторонних людей качество своей работы. Согласитесь, на Адвего есть много достойных авторов, мнение которых действительно много будет для Вас значить.
А насчёт того самого "ОНО", вынужден буду не согласиться. У меня есть несколько друзей, которые пишут "стихи". Написав новый шедевр, они несут его мне. Мне больно читать.
Если вы понимаете, что работа не ахти, коммент "фуфло" ничего вам не дает. Если вы не понимаете, что работа "фуфло" и категорически с этим не согласны, коммент "фуфло" ничего вам не дает. На протяжении всей человеческой истории под любой гениальной работой стояли сотни комментов "фуфло". И эти комменты не несли в себе ничего конструктивного. Впрочем, под фуфлом тоже писали "фуфло". И это тоже ничего никому не давало обычно :)
"Думаете, я сделал это в погоне за призрачными долларами? Или я хотел показать, какой я умный, что набрал две тысячи буковок и впихнул пять ключей? " Закинули бы свой текст на форум, был бы шанс на конструктивную критику. Здесь (на конкурсе) конструктивная критика (по идее) запрещена. И у вас, к тому же, еще триста пятьдесят конкурентов. И некоторые из них могут быть слегка необъективны при оценке вашей работы (чисто случайно) :)
Здравствуйте. Если я понимаю, что работа не ахти, я не стану позориться. Если я понимаю, что работа - высший класс - любые комментарии грязь под моими ногами. Если же я не знаю, что стоит моя работа - я выкладываю её на голосование. Как-то так.
Так мы говорим о комментариях "фуфло" или о голосовании? "Фуфло" и голосование - это две большие разницы, как говорят в Одессе :) Открыл старенький конкурс, прикинул количество голосовавших "за" и "против" первых трех работ. Около 1500 человек (плюс-минус пара сотен). Из них полтора калеки с комментами типа "фуфло/фигня/аццтой". Так и скажите, что по количеству проголосовавших "против" вы узнаете цену своей работе. Зачем же вы ее к "фуфлыжникам" привязываете? Не пойму, честно говоря :)
Извините, немного не так выразился. Пока количество проголосовавших является тайной за семью печатями, единственным источником сведений для меня являются комментарии. Только по ним я и могу узнать, какой люди видят мою работу.
И теперь, чтобы не нарваться ещё раз на бан, хочу подвести итог: Может быть, я был неправ в каждом своём слове во всей этой ветке, тогда приношу свои искренние и глубочайшие извинения всем тем, у кого отобрал драгоценное время. Но я уже говорил, что единственной целью участия в этом конкурсе для меня являлась проверка своих сил. Я бы не стал выкладывать откровенно плохую работу. Так же, если бы я являлся офигенным таким мегакопирайтером-сказочником-ю мористом, я бы тем более не стал выкладывать свою работу. Но я хотел проверить свои возможности. Вот и всё, в принципе логично и разумно. Однако тут возникает вопрос: а чего добиваются все остальные? Неужели их точка зрения так уж сильно отличается от моей?
З. Ы. Комментарии к своей работе, какими бы они не были, я ценю, потому что доверяю людям, оставившим их.
Чтобы узнать, кто и чего добивается, придется составлять поименный список и устраивать каждому допрос с пристрастием. Боюсь, что администрация на такой шаг не пойдет :)
То есть, половина надеется выиграть деньги, ещё треть всех участников считают свою работу шедевром, остальные участвуют для галочки, и только я хотел проверить свои возможности? Блин, ну тогда извиняюсь =)).
Здравствуйте =)). Рад, что я не один такой! З. Ы. Всем спокойной ночи, реал зовёт. Приятно было пообщаться, надеюсь, ещё увидимся)). З. З. Ы. В этом конкурсе время всё расставит по своим местам, и не нужно принимать комментарии близко к сердцу.
Здоровый подход. Желаю удачно пройти проверку! На то и конкурс, чтобы состязаться, побеждать или проигрывать. и в любом случае продвигаться вперед. Лично я за здоровое честолюбие, веру в свои силы, надежду на победу. Победитель должен быть сильнейшим - это закон развития всего на свете. Плюсовать из жалости или сострадания - нонсенс. Лично я подавать никому не намерена. Здесь же не паперть, а ярмарка интеллекта. Голосую за достойных.
Кто-то на деньги, кто-то на текст для портфолио - пройти во второй или третий тур тоже не так уж и плохо. Кто-то на авось. Устроить разбор полетов можно на каком-нить литературном сайте. И там все по полочкам разложат и расскажут, почему шыдевр нужно выкинуть фтопку (или срочно опубликовать и перевести на все языки мира). Причем, без всяких "фуфлей". :)
Закинула свой текст на форум, конструктивной критики не дождалась ) Хотя сделала вывод, что крайне хреново довела основную мысль своего текста ) Почти никто не понял, о чем это я вообще ) Скажем так, второй смысловой пласт, ради которого писалась работа, прошел мимо читателя ) Размышляю уже неделю, хорошо это или плохо )
Не на этот - это вместе со всем ТЗ )))) А других акков у меня тут нет ) Живу в рамках ПС ) Между тем, анонимный аккаунт не прибавит тексту, скажем так, понятности )) Значит, основной минус работы найден. Осталось решить, минус это или нет! Ваше мнение?
"Второй смысловой пласт" сферический в вакууме в рамки категорий "хорошо" и "плохо" не вписывается. К каждому "второму смысловому пласту" нужен индивидуальный подход :)
Мне очень интересно - я поймала? Интересно потому, что наблюдаю интересную закономерность; под конкурсными работами часто пишут: "непонятно". Фиг поймешь, читатели тупы или авторы безруки?!
А потому что люди читают по разному! Я вот кинестетик, я всё через ощущения. Я не помню текст, не помню смысл, я помню ощущения (это я не именно о Вашем, Таня). А потом я начинаю читать слова. :) Всё будет просто замечательно.
Вот поэтому-то я и делю количество "фуфлов" на общее количество комментариев. Получившийся результат умножаю на сто, приписываю процентик - и вуаля!!! З. Ы. Twinybest стала grv-ом, grv - стал Eva-Lana-ой. Эволюция??? =)).
"И получившийся результат" ни о чем не говорит. Берем две палаты с сифилитиками, делим на общее количество больных на этаже. Получившийся результат умножаем на сто, приписываем процентик и кричим SOS - эпидемия сифилиса :) ЗЫ: не совсем понял, кто там кем стал, и почему Света в эволюционном процессе не участвует :)
Ох... Ровно столько, сколько просуществует эта ветка, просуществуют и терки на тему "кто кому в компот плюнул", не так откомментировав рассказ. И вот не знаю, то ли мне кажется, то ли некоторые авторы действительно слишком остро воспринимают критику, видя в ней сплошь и рядом какой-то подвох или хамство. Один не так сказал, другой не так понял - и понеслась. Невольно вспоминается анекдот: - Отойди от стойла! - Слышь, сам ты отстойло!:)
"то ли мне кажется, то ли некоторые авторы действительно слишком остро воспринимают критику" Мне тоже так кажется :) Объясню, зачем я сюда влез. В пяти работах подряд увидел комменты Just Copy "бред", "бред и точки..." и т.д. и т.п. в таком же духе. Коммент http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment4666 показался гнилой отмазкой, придуманной на лету. ИМХО упорно твердило, что забота об авторах здесь совсем ни при чем. С этого все и началось :)
Кстати, в том комменте есть и мой минус - тоже возмутило. Здесь откровенно попахивает желанием самоутвердиться за чужой счет. Человек, адекватно относящийся к себе и другим людям не станет так себя вести. Вполне возможно, что у некоторых людей грубость и хамство - это единственный способ поднять собственную самооценку. То есть, это, возможно, единственная сфера в их жизни, где они могут на ком-то оторваться и "доказать" свою значимость другим (и прежде всего, самим себе). Вот где-то на этом месте у меня, обычно, начинается сеанс психоанализа, поэтому я лучше остановлюсь)))
Хехе, согласно законам животного мира, количество сифилитиков со временем увеличится вдвое, потом ещё вдвое, потом ещё... Ну, сначала Твинибест, потом Вы, потом ответила Ева-Лана, причём вы отвечали как бегуны на эстафете, сначала один, потом другой, поэтому и возникла такая параллель =)).
Может, это вы за призом гонитесь? Я, например, в конкурсе не участвую... и не оставляю комменты "от такого чтива изжога начинается и тошнотворный ком подкатывается к горлу...пойду, что-ли, кота пооблизываю" Бедный кот :)
Carnanfat написала 09.11.2012 в 02:49 не цепляет, а так хорошо)) похоже на работу отличницы, гордость школы из 11А
Carnanfat написала 09.11.2012 в 14:27 в ответ на #23 Очень злая, чистая правда, всегда говорю что думаю (согласна, не лучшая черта характера). Вот в том-то и дело что слишком слащаво и правильно написано. Все академически верно, придраться не к чему! а хочется взрыва эмоций, пускай и с ошибками.
Carnanfat написала 09.11.2012 в 03:21 не, не вставило, опять дрянь хотят подсунуть.
:))) Это Вы еще не в курсе новейших тенденций.) Сейчас становится модным найти на форуме все комментарии своего "врага" и беспощадно заминусовать их по очереди без разбора)) Вот это я понимаю - после таких жестоких палок в колеса любой враг пойдет веревку мылить с горя)))
По моей карме уже прошлись, смеялась долго. Это ж надо было откопать комменты трехнедельной давности, чтобы их забомбить:) Вот это кто-то пошел в бой за идею, за Сталина! Потери от минусаторской бомбежки были велики и непоправимы...))) Хорошо хоть в ссылку не сослали.
меня вот озадачил некоторый момент. Во многих работах увидела коменты типа "Хоть рассказ не смешной/не фантастический, но он такой добрый/душевный/милый" что поставлю плюс". выходит что же, соблюдение правил конкурса ценится меньше, чем душевность)) э-эх...
Соблюдение правил конкурса ВООБЩЕ не должно быть заботой читателей. Особенно тех, которые считают, что если им рассказ "не смешной" - стало быть, он нарушает правила конкурса. Я прочитала уже работ 50, встречала самые различные виды юмора - от откровенно туалетного и пересказанных интернетовских боянов до тонкой завуалированной иронии и политической сатиры. Но не встретила НИ ОДНОй работы без юмора ВООБЩЕ. Равно как и не встретила ни одной работы, над которой смеялась бы вслух.
В конкурсе на душевный рассказ я бы оценивала именно душевность.))) Однако, судя по комментариям, больше ценится душевность, чем техничность. В этом я с вами соглашусь.
я ничего не имею против душевности, но немного обидно за тех авторов, которые старались максимально приблизиться к заданию, чтобы был баланс юморной и фантастической составляющих. это же, наверное, старались, вычитывали, переписывали (о себе не говорю - знаю, что моя работа не торт, ибо написана была за полчаса, хорошо уже, что прошла предварительную модерацию). но попадались такие работы, где этот баланс реально есть, и прямо удивляешься гениальности автора. но восторгаются такими рассказами меньше, чем просто милыми душевными историями...
Присоединяюсь. Тоже немного обидно. Вот именно так писала-переписывала, кучу идей отправила в мусорку именно потому, что были недостаточно фантастичными, или юмористичными, или же с жанром все в порядке, да ключи подводили. Помню, как была довольна, когда нашла необходимый баланс между этими критериями. А теперь вижу, что никто из читателей и не смотрит на это... За душевность текста, ему прощают и корявость ключей, и проблемы с юмором/фантастикой. Факт)
Да, воспримем это, как опыт. К тому же, не все еще потеряно;) Ведь все мы разные. Кто-то минусует душевные тексты, потому что им не хватает техничности, а кто-то техничные - за отсутствие душевности. Вопрос в том, кого больше))
так весь цимес в том что минусовать работы нельзя, только плюсить) или я чего-то недопоняла? нажав на минус, можно только отметить работу, но не отнять у нее баллов. Или же просто взять свой балл назад, если ставили до этого плюс
Вы абсолютно правы, так и есть) Кнопка "минус" не работает, разве что для отметки о прочтении. Но слово "минусовать" приобрело уже на форуме другой оттенок - "критиковать, нелестно отзываться, быть невысокого мнения о чем-то". Поэтому я так и выразилась:)
На следующем конкурсе может быть другая фишка.))) Зададут в задании душевность, а победит какая-нить крамольная и юморная работа. Победа - это не только заслуга, но и лотерея.
Сейчас получила минут 5 удовольствия. Рассказ так себе, (Пелевин тоже не всем по вкусу) но коммент был такой, что я смеялась минут 5 не останавливаясь))) Жаль, что нельзя ставить плюс работе за коммент к ней))) Я бы поставила... После итогов выскажу автору коммента отдельно спасибо за радость..
а..комменту то я поставила))) Он того стоит...жаль, не могу привести его тут, но вы наверняка его увидели или уже видели...Там такой коммент...пару строчек, но так по сути, так от души...м...песня) Плюсанула коммент. Работу пока думаю...Там не улыбнуло даже как-то. Теперь думаю, могу ли я найти работу этого автора коммента среди прочих, опираясь на его стиль "общения"?) Хочу ещё его творений - голова то светлая)))
ну вот, только написала, - снова коммент сногсшибательный. Ребята, спасибо за комменты в работах, которые хочется почитать. Иногда вы "жжёте" похлеще авторов))
Цена вопроса того не стоит) Комментарии не решают, - решает голос человека зарегистрировавшегося до, принявшего 5 заказов, выполнившего..а тот, кто выполнил или выполняет много лет прекрасно понимает - что оно ему не надо. Не те цифры.
Я пока видел комменты только от одного человека, который заведомо не принимает участие в конкурсе. Ну, может от двух (если хорошо подумать:)). Так я этих людей обоих около трех лет знаю.
А как вы определяете - кто из комментаторов участник, а кто нет?
Я не об этом, просто говорю, что ещё более неприятно слышать плохие отзывы от тех, кто сам не смог ничего сделать, или кому отказали... А там их и не определишь.
Я не принимаю участие, комментов типа "не понимаю" не пишу, но все же пишу, когда хочется что-то сказать, но если и не пишу, то это не означает, что работа мне не нравится или нравится - просто не пишу и все тут.
Юмористический, оно-то так. Только вот есть люди, которые написали глубокие и утонченные произведения, а теперь обижаются, что школота их не понимает:))).
Смею надеяться, что я состоянии оценить такие работы. И мне они попадались. А критиковать вообще не люблю, мне этого добра (критики) и так каждый день хватает выше крыши.
Негатив - это тоже позиция. Обычно он и выплескивается в первую очередь - куда проще написать - не нравится, не понял, не был, не замечен, чем дать развернутую оценку. А с другой стороны - такая оценка (любая) требует не только времени на анализ, но и желание его сделать.
1. Админ. отказывала в участии в конкурсе по разным причинам (проблемы с аккаунтом и т.п.) 2. Многие хорошие авторы не участвуют в конкурсе по личным причинам 3. В голосовании участвуют заказчики, которые могут адекватно оценить текст, хоть сами и не пишут. Бант сверху на "извините, не понравилось" не изгладит неприятного впечатления, поэтому придется авторам потерпеть до завершения первого тура. Во втором будет легче)
Почему сразу "не смог"? Вариант "просто не захотел" вами вовсе не рассматривается? Я, например, четко знаю, что ничего стоящего в этом жанре написать не смогу - поэтому даже и не пробовала, как собственно и со стихотворным конкурсом (предыдущим). Но читать фантастику люблю... Так что мне, по-вашему, и комментировать нельзя? Если бы все писатели рассчитывали только на то, что их станут читать тоже "только писатели", грустно было бы! Ценно мнение ЧИТАТЕЛЕЙ!
Тот, кто минусует все положительные отзывы и плюсует все отрицательные - наверняка участник. Во многих конкурсных работах замечала именно такую расстановку. Правда личность, делающую это установить не представляется возможным.
Помилуйте, какие враги? Почему-то многие участники, недовольные отрицательными комментариями, проецируют "не понравилось" на себя, забывая, что оценивается, а не личность автора. Тут вон кто-то собрался даже морду бить - а за что, спрашивается? Разве то, что кому-то не понравилась его работа, это личное оскорбление?
Свет, вот можно было бы - плюсанула бы трижды, а так лови адын плюс! Даже если критика местами не очень приятна, но она хотя бы есть. Было бы хуже, если бы твою работу вообще не заметили. А мне так вообще повезло - люди дело пишут. Собственно, мне моя работа и самой не нравится)
К моему удивлению, мне моя работа нравится все больше и больше:))) Хотя комментарии к ней настолько разномастные, что непонятно: хорошая это работа или плохая. Но согласна: раз комментируют, значит, что-то все-таки в ней заинтересовало.
Комментарии разномастные, потому что общий (образование, опыт, воспитание) уровень критикантов разный. Попыталась *не писать плохого* под 3,14, решила вообще больше не писать. А то мои "Весело", стоящие и там (+100500) и сям (3,14-3,14-3,14) иногда принимаются за чистую монету. Обидней всего, что многие продолжают безнаказанно поливать помоями "конкурентов". Успокаиваю себя тем, что пыль после дождя всё равно останется грязью, а алмаз только чище станет.
Проецировать "не понравилось" на себя - это нормально.
Суровые социально-психологические закономерности. Вы ж психолог и всё прекрасно понимаете.
В таких случаех нужно замедлиться и разделить уникальность своей работы (поступка, чувства) от своей личности вцелом. Кому-то может и поможет такое разграничение.
Именно так я и сделала. Поэтому мне интересны все осмысленные комментарии, и положительные, и отрицательные. Причем именно это мне и нравится: значит, работа неоднозначная и каждый видит в ней что-то свое. Ну или не видит:)
ЗЫ. А с чего Вы взяли, что я психолог? Не помню, чтобы я Вам об этом говорила:)
Спасибо на добром слове, только Вы, наверное, удивитесь, что я тоже - любитель. В том плане, что дипломом психолога не обладаю, но психологией действительно увлекаюсь всерьез.
Удивлен! Хоть и говорят знакомые КПИ-шники, что психологи - это просто интеллектуальные люди. Я с этим не соглашусь. Даже "хорошие мозги" не всегда способны всё увидеть и разъяснить. Тут надо быть в теме, а вот тогда открывается много интересного :))
Тема - отношение автора к комментарием. Мой ком. предназначался 4062. Развившийся диалог на тему психологии желания ни читать, ни комментировать не было.
Если работа не стоит даже комментария, то я ничего не скажу по поводу ключей. Если же работа в целом неплоха, но ключи вписаны криво, со стилистическими или грамматическими ошибками, то я как правило стараюсь это отметить.
Эх... Честно говоря, я в глубине души всё жду, что вы откомментируете мою работу :) а сейчас подумалось, что она ведь вполне могла попасть в список "не стоящих даже комментария"...
зато Вы откомментировали одну так здорово, что я смеялась от души! и плюс поставила комменту, да у него, пожалуй, больше плюсов будет, чем у того текста...
Вы так говорите, как будто это какая-то одна конкретная личность:)). Как в анекдоте: а кто будет махлевать - того буду бить по морде! По этой наглой рыжей морде!
Я склонен думать, что в разных работах плюсуют и минусуют комменты совершенно разные люди:)).
Я не вас имел в виду, честное слово:)). Это просто анекдот такой, про медведя и лису, которые собрались в карты поиграть.
Насчет целей - вовсе не обязательно. Люди по самым разным причинам могут ставить минусы и плюсы. Конечно, упомянутая вами составляющая тоже имеет место быть.
По минусам и плюсам... Согласен. Мне, порой, проще плюс или минус поставить, чем писать комментарий. Да и зачем? В комментариях только субъективное мнение, уверен в этом на все 100%, ведь на вкус ...
Ну, насчет минуса - согласен. Тем более что минусы вообще ни на что не влияют, и я их ставлю вообще всем подряд, отмечая таким образом прочитанные работы.
Что касается плюсов - я их пока почти не ставил, просто записывая номера понравившихся работ. Так что думаю, что всем оплюсованным я сообщу о своем решении:)).
А чего плюсы не ставите? С ними тоже удобно. Так работы делятся на три категории, сразу видно, что еще вообще не прочитано, что не понравивлось однозначно, а что пока понравилось. А так, работы перемешал и снова непонятно, что еще не прочитано, а что прочитано, но не отмечено. Сверяться со списочком плюсов, мне кажется, менее удобно. Дело, конечно ваше) Это я просто методом делюсь)
Ага) Привет! Потом я все "плюсанутые" перенесу в эксель и там уже буду сортировать придирчиво. Штук 15-20 оставлю, а остальным придется плюс на минус менять(
А если найдется одна единственная работа, которая потрясет вас искрометным юмором, слогом, стилем - вам вдруг захочется за неё сразу 10 баллов поставить!!!! А плюсики уже розданы) Что тогда?
ps/ Я тоже пока выписываю номера и ставлю "свои знаки вопроса" или минусы.
Не стоит быть такой впечатлительной:)). На самом деле я, конечно, обратил внимание на ваш юзерпик и отметил это совпадение, но вот было ли это уже после отправки коммента или в процессе его написания - уже и не помню:)). Но сознательно я на вас не намекал, это сто процентов:)).
Ну, а почему нет? Уж какое ни на есть, а мнение. Какое впечатление оставила работа, такое и написано, если, конечно, было желание хоть что-то написать... Из всего вышеперечисленного вами своих комментариев не "опознала", но иногда тоже высказывала мнение далекое от положительного. Ну, не понравилось! А, если кто-то критику, зависть и "некрасивые" комменты болезненно воспринимает, то надо забыть о конкурсах! Надо тогда свои произведения дома маме читать - она гарантированно похвалит...
Это не от числа голосовавших "за" зависит. Работы перемешивают в случайном порядке. Те, кто были последними, успеют и в центре повисеть, и в первых оказаться. На это даже и смотреть не надо.
Я тоже во второй тур не выйду. Ну и что? Почти 280 таких же будет. Это не повод для расстройства. Зато мы сделали это!))) А могли бы остаться за бортом события вовсе!
Спокойно, стыдиться нечего. Каждого из нас в определенный момент посетила муза. У меня, например, оказался рассказик среднего пошиба, но я совсем не печалюсь, я помню, как ловила кайф от того, что писала от души :)))))))))
За работу стыдно, работа с косяками, но критиков обматерить аж не терпится. Получается, что критикуют вроде как по делу, а обматерить всех вы хотите просто так? :)
К здравой критике такой комментарий вряд ли отнести можно, но если "мне не нравится и все" вызывает желание обматерить комментатора, это тоже не совсем здоровая фигня, как по мне :)
В каком таком списке? Если в общем - так они там в случайном порядке подаются. Не беспокойтесь. А "светит" тут что-то лишь десяти счастливчикам, скорее, даже трем. Так что же - не участвовать теперь?
В каком списке? Все работы в случайном порядке выводятся. В любом случае, не волнуйтесь. Во-первых, результаты могут быть непредсказуемыми, а во-вторых, в случае проигрыша можно отнестись к конкурсу, как к закалке - как профессиональных навыков, так и некоторых личностных качеств.;)
К вопросу о сказке. Насколько я помню, правила конкурса менялись несколько раз. Некоторые авторы принимались писать свои работы ориентируясь на первоначальные условия. Так было с дедом морозом, который был сначала москва, потом одесса, потом стал в том виде, который имеет сейчас. Жанр "сказка" тоже изначально не состоял в условиях. Было - "фантастико-юмористический рассказ, который позже был дополнен - "сказочный". Именно потому, рассматривая работы, не следует ожидать увидеть в них обязательно сказку. Сказку писали те, кто взялся придумывать работу в конце сроков. Это я так, напоминаю...
Да, может и не мешало бы это как-то в условиях конкурса обозначить, а то мне тут вчера уже доказывали, что сказочная составляющая должна присутствовать непременно СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ конкурса!
Перечитала как раз Ваше вчерашнее общение, но в таком кол-ве веток и постов было уже трудно найти барышню, которая ставила минусы всем, кто не "сказка".
Сказка - это сказание, рассказ с элементом фантазий главных героев, фантастики. про ковёр-самолёт, скатерть-самобранку - это старинная, былинная фантастика в форме рассказа, прозы.
Дед мороз был в одессе ровно 3 минуты после старта конкурса. Сказка появилась через несколько часов. Проблема из пальца высосана. Перестаньте ффодить народ в заблуждение.
А я, наконец то, дождалась комментариев, интересующих меня граждан с этого форума)) Самого строгого - который вечно брюзжит и всем недоволен и тех, с кем вступала в диалоги и вела интересные дискуссии. Жду окончания конкурса, чтобы почитать их собственные работы и открыть своё авторство)
Что такое, кто минусует коммент?) Разве у вас не так же? Тут отписываются люди, каким они видят работу по конкурсу, высказываются, что им нравится в работах, что нет. И, конечно, каждому интересно, а что человек с той или иной точкой зрения напишет в комментариях к твоей работе! Вот мне было интересно и я реально ждала комментариев! Не для критики меня, а чтобы подтвердить или опровергнуть свое представление о том или ином человеке. Чё минусовать то?))
Это я поставила минус вашему комменту. Объясню в двух словах. Благодаря паре ваших фраз каждый десятый легко вычислит вашу работу. Позвольте не объяснять каким образом. А в целом разделяю ваши эмоции. Мнение коллег, особенно самых строгих и действительно уважаемых, трогает до глубины души. Желаю удачи на конкурсе! Честно)
Да бросьте, что там можно вычислить?!... "интересующих меня граждан с этого форума" и как вы узнаете, кто меня интересует? кто в большей степени? кто в меньшей? а кто прочитал и не оставил комментария? Я не указала работу, не намекнула на неё, не сказала количество комментариев, не сказала кто именно комментировал... Не вычислить) Всё в моей голове...а туда не добраться...:)
Хе-хе :) Я так понимаю - тоже попал как кур в ощип?))) Комментил много, потому увы - не помню, и даже не догадываюсь :( Но если не понравился коммент - не серчайте: писал не со зла, но то, что думаю :)
Читая комментарии к работам, уже в нескольких заметила такую тенденцию: -Хорошо, понравилось. -Да, не плохо. -Хорошо, но не совсем. -Как то не очень понравилось. -Совсем не понравилось. Что это – цепная реакция?
Скорее бы уже результаты. Прошла все стадии истерии: -паника - "А вдруг не пройдет отбор"; -радость - "Ура,я участвую!"; -восторг - "Ура, первый комментарий!"; -сомнение - "хм...не все отзывы положительные...Может и не выиграю.." -попытка отвлечься - "пойду на форум, почитаю, отвлекусь" -страх - "Ой, могут и заблочить за некоторые фразы и работу снять с конкурса. Надо аккуратней выражаться"; -ожидание худшего - "Под моим комментом надпись Администрации, что кого то заблокировали на 3 дня. Выдохнула. Перестала участвовать в обсуждении."; -успокоение - "Захожу на форум, чтоб лишний раз увидеть дату окончания 1 тура" А вот теперь, "Да здравствует работа! Пишу, ищу новые заказы..."))))
Как я Вас понимаю ))) Предлагаю ставить перед собой реальные задачи. Сейчас наша цель - попасть в 50. Потом в 10. Ну а потом - как повезет. Я почему - то уверен, что Сергей что-нибудь придумает в плане "утешения". Для аутсайдеров. Не зря же он "зарезервировал" за собой право менять условия конкурса. Если ружье висит на стене, значит "стрёльнет" в развязке))) Что до меня, то я тут еще пару рассказиков написал на волне подъема и отослал в нашу областную прессу. И приняли! Так что считаю, что я уже победил - лень и неуверенность.
И вообще - очень приятно находиться в когорте талантливых людей. В конце концов, олимпийский принцип никто не отменял. А по поводу бабасов... я все равно их уже жене пообещал. Ей нужнее.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
