Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ...Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!
Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic ...Поздравляем победителей в специальных номинациях!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.
Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб. Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.
Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.
Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб. Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб. Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.
Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб. Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.
Врата / #84 / Starova - 200 руб.
Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб. Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб. Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб. Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб. Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб. Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб. Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб. Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб. Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб. Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб. Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб. Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб. Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.
Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ...Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ...Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!
Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ...Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/
Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ...Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.
Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!
Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!
Задача: написать мистический рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - мистический рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено! -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------
Что такое мистика
Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.
Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.
Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес
***
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (мистический рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2024 в 14:10
0
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ...Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Лучший комментарийtesla888 написала 30.12.2024 в 19:20
0
Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ...Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.
Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед! И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!
1. Рассказ " Три дня и три года":
- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.
- Голодный был, наверное.
2. Рассказ "Уютное ложе":
- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.
- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.
3. Рассказ "4:23"
-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.
- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.
4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:
- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 30.12.2024 в 22:58
0
Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ...Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!
Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность: конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе. С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.
Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.
У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.
Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 24.12.2024 в 10:25
0
Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ...Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете. Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.
А у меня, наоборот, как раз вот возникло предложение уйти от комментариев в той форме, в которой они сейчас есть. Предлагаю переходить на цивилизованный путь общения без хамства и без войны. Что-то я совсем поникла, начитавшись про борьбу конкурентную, топление конкурентов. Кто-то испытывает удовольствие, вытирая ноги об рассказы, обзывая их хренью. Считаю, что с этим пора заканчивать, так как это все печально. Почему авторы должны все это терпеть и почему надо уподобляться всему тому, что творится в остальном интернете? А также это нам поможет уйти от сообщений обиженных авторов и вообще от обид авторов. Может быть станет лучше и будет больше улыбок и желающих поучаствовать в конкурсе.
Поможет:
• Уйти от конкурентной борьбы в виде войны;
• Уйти от сообщений обиженных авторов, обид не будет;
• Будет больше желающих участвовать;
• Уйти от хамства и негатива;
• Уйти от топления конкурентов.
Предлагаю сделать для комментариев задание и писать коммент согласно этого задания.
Добавить образец в правила. Само задание можно разработать и доработать конкретно, посоветовавшись со всеми как это будет лучше. Но сейчас можно обозначить суть того, что писать в комментарии. Можно даже сделать форму и заполнять форму.
Ну, конкретно, можно указать критерии, и чтобы комментатор либо просто ставил плюсики в этих критериях, либо прочерк, если не знает, что писать. Либо обосновал свою позицию по конкретному критерию, если он знает и хочет написать.
Таким образом мы поставим комментаторов в жёсткие рамки культурного написания коммента. Все. Ничего другого в комменте писать нельзя.
Итак, комментарий:
1. Ваше мнение о сюжете. 2. Мнение о стиле. 3. Ваши впечатления в целом о рассказе (понравился или нет). 4. Ваше мнение об идее. 5. Мнение о соответствии теме (соответствует или нет, насколько). 6. Напишите о грамотности и ошибках, если считаете нужным. 7. Логичный ли рассказ (напишите, если считаете нужным). 8. Напишите о построении предложений (по желанию, приведите примеры, где неправильно, по желанию, конечно, тоже). 9. Как вы оцениваете рассказ, напишите по желанию (плюс или минус).
То есть, я бы сделала в виде формы, с пустыми ячейками слева, которые заполняются по желанию. Ну, то есть, тут довольно много чего комментатор может написать, никто его не связывает, наоборот, простор для сообщения, выражения своих эмоций, только культурный.
Так как у меня нет настроения, я могу не ответить, прошу извинения заранее за это.
Не обязательно, комментарий делать именно таким и по таким критериям, это всего лишь пример, мой. Цель: поставить коммент в жёсткие рамки. И задать для него эти параметры.
Я голосую "За" всеми конечностями и фибрами души. Конечно же, это немного добавит работы администрации. Но судя по всему это только улучшит атмосферу и качество голосования.
Я скоро начну превращаться в енота или какую-нибудь птичку. Психика автора трансформируется в броню, когда увидит, что собой представляет автор такого коммента. А насчет желания повторного участия, никто не заставляет участвовать наобум. Это я сказала или кто-то другой? 🤔
Лика, я вас очень люблю и уважаю, но не соглашусь с идеей, как изначально слишком идеалистической: одно другому не мешает. Например. Мне не нравится рассказ. Я пишу: -стиль - г..; -сюжет - такой же; -идей нет; -тема не раскрытм и т.п. Представьте реакцию автора. -меня топят; -мне хамят; -меня обидели; -комментатор под стать комменту.
Аллочка, как приятно, такие слова! Я запомню и буду всегда вспоминать.🥰 😘Вы тоже приятный человечек, вы добрая. Сейчас представила, а вдруг я под вашим рассказом написала какую-нибудь гадость. Что будет. 😱 Так то согласна, ну хоть что-то. Концепция какая-то.
)) Я думаю, что за шутку плюсики должны удваиваться ) Потому, как здрасте, прочитал/ла все рассказы - дело не хитрое, а вот пройтись по краешку, метко и, главное смешно! пошутить, это вам не это ) Крч, я насчитал у тебя 26 плюсов и жду приза за лучший комментарий )
Привет ) Вечно занят чем-то важным. Недавно меня с-агитировали поиграть во вторник вечером в футбол, я пришел на тренировку - идет дождь, моя слабая команда старичков не пришла и я поперся любознательный такой в первую команду, где молодежь бегает..умахался так, что думал там на поле и помру, а с утра на работу поехал умахиваться, я почти приполз домой..лучше бы комментарии писал )
Если б был я помоложе Да токсичностью объят Я б рассказов уничтожил Штук наверно пятьдесят На еще примерно двадцать Я б сомнений бросил тень Но мне впадлу напрягаться И на глупость тратить день
Хорошее предложение, доброе. На петицию похоже, которая требует много подписей "за". Негатива хотелось бы по меньше, да. Но, что-то мне подсказывает, что многие даже при заполнении такой формы будут умудрятся хамить, только немного другими методами.
Я вчера начиталась про войну и конкурсные баталии, о которых я даже не подозревала, что может делаться вообще что-то специально. Мне вот, конкретно, это не понравилось. Насчёт - топить конкурентов. Вообще, стало как-то сильно не по себе. Но я ещё не все прочитала, много очень ещё читать там. Я как-то думала, что каждый пишет искренне про всякий рассказ.
Это ладно, когда ещё искренне, но просто не сдерживаются. Это ещё можно понять. Но когда специально топят рассказ, чтобы прошёл чей-то другой, то тут получается, ну напишу я допустим хороший рассказ в следующий раз, а его просто потопят специально. В таком случае выиграть, получается, то есть, хотя бы пройти во второй тур, мне будет практически невозможно. Смысл тогда что-то писать вообще?
Ну вот не хотела же ввязываться в дискуссии:) Ан коготок увяз...:)
Лика, я вас утешу. Фигня все это - топить, конкуренты... Ну вот подумайте, при анонимности авторов топить есть смысл только по-настоящему хорошие рассказы, которые имеют шансы на финал. Но! Хороший рассказ не так просто утопить. Надо понимать, как это сделать. Надо увидеть реально уязвимые места. Надо аккуратно это преподнести. Потому что читатели здесь тертые, и в ответ на голословное "ерунда, не читайте!" только поржут и закидают помидорами не автора, но комментатора. И сами обоснуют, почему рассказ хорош. Вспомните баталии под хорошими работами, на каждом конкурсе бывают. То есть человек, пожелавший сделать бяку хорошему автору, сам должен быть ничуть не глупее и ничуть не хуже разбираться в работе со словом. А если он не глупее и не хуже, то такими вещами заниматься просто не станет. Потому что умный:) Вот и все.
Мне только в первый раз с непривычки было не по себе от негатива некоторых комментариев, потом полегчало от ощущения "эх, не впервой". К конкурсным баталиям тоже уже нормально отношусь, не считая прям вообще вопиющих фрагментов. Такая политика у подобных мероприятий почти всегда присутствует. Да и в писательской среде, ещё до появления интернета, было заведено пересылать друг другу не очень лицеприятные очерки по голубиной почте.
Я не понимаю вас, вы довольны или вы не довольны? Вы меня никогда не поддерживаете. Только все время мои комменты удаляете. А мне вообще нужна поддержка в таких сложных ситуациях.
Мы все за все хорошее и против всего плохого, но мир несправедлив, а всех не загонишь в рамки, поэтому-то и говорят, что благие намерения вечно приводят куда-то не туда. Конечно, я поддерживаю культурное поведение, но не могу поддержать предложенное вами решение, так как еще никто не смог заставить толпу насильно быть добрыми, а мы уж и подавно не сможем. Но как лишнее напоминание всем не забывать о приличиях - ок.
Но сейчас не о доброте и приличиях речь. Как бы повысить качество комментов, хотя бы по нескольким пунктам. Я уверена, что администрация учтет глас народа и что-то придумает. Похожее на запросы общества.
Как бы повысить качество комментов, хотя бы по нескольким пунктам.ЦитатаДумаю, реалистичный план такой:
1. Вернуться на 20-30 лет назад. 2. Открыть школу комментирования. 3. После этого открыть институт комментирования. 4. Создать Адвего. 5. Начать проводить конкурсы. 6. Написать в правилах, что комментировать могут только выпускники института комментирования со средней оценкой не меньше 4. 7. Done.
Если аккаунт-нулевка по правилам конкурса не может голосовать (его голос не учитывается), может и для комментаторов сделать минимальный порог вхождения по количеству выполненных работ на бирже? Пусть сначала прочувствуют, как это быть частью сообщества. А то некоторые пишут портянки о том чем им рассказ не понравился и что они конечно поставили ему жирный минус, а после вскрытия масок видишь, что это все имело вид асемантических вибраций. Но на общественное мнение влияние уже оказано, в том числе и на игроков в оракула.
Одно дело - копирайтинг, рерайтинг, и другое - создавать художественный текст или комментировать его. Лучше всего уравнять всех и предложить пройти всем тест на экспертность. Там и обнаружится всё, что есть с приставками А, НЕ, ДЕ и т.п. Как считаете, логично?
Я так и предполагала, в принципе. В конце концов, это всего лишь локальный конкурс. В жизни есть важнее вопросы. И всё, что здесь происходит - слепок внешних общественных процессов. По теории систем, "тектонические" процессы упорядочивают систему, и в конце концов из хаоса вырастает порядок. В любом случае, этот порядок уже не прежний. Даже, если система это не чувствует или не признает.
Даже, если система это не чувствует или не признает.ЦитатаСистема, которая лишена механизма обновления и приспособления к новым вызовам, обречена на постепенное разрушение.
Даже если это социальная система , и она не открытая, то рано или поздно произойдет флуктуация, за которой следует обновление. В открытой системе изменения происходят в любом случае. Новые элементы, перестраиваются внутрисистемные связи и т.д. Всё, что происходит на форуме, позитивно скажется. Но это можно и не заметить сразу.
Даже если это социальная система , и она не открытая, то рано или поздно произойдет флуктуация, за которой следует обновление.ЦитатаЯ там писал чуть выше про народ моруори, на островах Чатем. У них была типичная закрытая система. И они несколько сот лет никуда не развивались - после того, как приняли запрет на убийства - полный и абсолютный, без исключений.
Потом приехали маори и почти всех их вырезали.
А есть и обратные примеры. Небольшое племя на одном из Никобарских/Андаманских островов. Они, наоборот - просто убивают всех чужаков. Так вот - к ним почти никто и не лезет, неизвестно даже, на каком языке они говорят.
Ну как - времени? Вот у моурори флуктуации так и не случилось - их выпилили родственнички маори. А с тем вторым племенем - пес его знает, сколько они еще прятаться от всех будут - может еще лет 200, 300 или даже полвека (с).
Конечно. Вот вы живете в своем замкнутом мирке, на небольшом архипелаге, а тут налетели эти уроды со стороны и всех вас вырезали к чертовой бабушке. Конечно, внешнее, а как иначе?
Ой, простите. Я эти племена перепутала. Параллельно ещё что-то писала. Моурори вырезали. Налетели маори. Ну, так вот. Беда с этими замкнутыми системами. Пока дождёшься флуктуации, назревает бифуркация, из которой не всем везет вылезти. Нежизнеспособная оказалась система. Если удалить системообразующий фактор, (вырезать все племя), исчезает всё, что с ними связано.
Вы правильно сказали про бифуркацию. У моруори были шансы. Молодежь считала, что нужно похерить вот эти самые законы, и сражаться с пришельцами (они конечно не умели этого делать, но хоть попытаться было можно). Но старейшины заявили, что законы не подлежат отмене из-за каких-то мелких бытовых неурядиц. Ну их почти всех и выпилили в итоге :).
Так что иногда и оппортунизм может оказаться полезен :).
А вы все книги Талеба читали, или нет? Я почему спрашиваю - у него есть одна книга про азартные игры - я читать не стал, глянул по диагонали, и мне это показалось просто манипуляцией и подтасовкой.
Хотя сама по себе книга должна быть познавательной - там много интересных примеров и проч.
Нет, не все, но все они так или иначе связаны с антихрупкостью идейно, а так-то его книги - это больше набор отдельных историй, можно читать с любого места. "Рискуя собственной шкурой" тоже ничего, но еще не дочитал, требует времени для обдумывания.
В свое время средний балл в аттестате был отменен по той причине, что он утратил свою цену. Как только обнародуется наполнение какого-нибудь критерия , он со временем обесценивается. Народ начинает ориентироваться на этот критерий правдами и неправдами.
Мы все за хорошее, просто мы все иногда бываем злые? Вообще, в обществе культурное поведение существует между людьми. Но интернет отличается от реала. И в интернете человек прячется за аватаром и считает, что его так никто не достанет, значит ему все можно. Наверно так. Я вообще знаете уже даже стесняюсь писать о культуре поведения, вдруг я ещё врагов себе наживу. Нонсенс? Имеется ввиду, что это ведь правильно, о чем я говорю. А, ну вот так теперь более понятно. А то или я не в состоянии понять была ваше изящное послание или вы так витиевато завуалированно написали, что я не разгадала. Скорее всего, конечно, я не сообразила. Да я знаю, что вы в общем и целом за доброту, вы же вчера так долго это все объясняли. Но все равно, раз вы удаляете мои комменты, а в них ничего такого нет, значит что-то не то происходит. И эта обида ещё пока что не прошла. Такое ощущение, как будто это я какой-то злодей.
Я удаляю не только ваши комментарии, и здесь комментарии удаляю не только я, думаю, вам не стоит на этом заострять внимание, но если вы считаете, что какие-то комментарии удалили незаслуженно, напишите в ЛПА, администрация проверит. Но бывает также, что удаляется ветка выше, а с ней - все комментарии ниже, в этом случае ничего не поделаешь, к сожалению.
Культурное поведение не существует в обществе само по себе, его нужно создавать, долго и нудно, а так как мы не можем значительно влиять на общество, приходится работать с тем, что есть - просить, подсказывать, предупреждать, банить и т. д.
Я знаю, что не только мои. И понимаю. Но чтобы понять, на это у меня уходит много времени. Потому что мне то изначально это кажется несправедливым, и только с течением времени понимаю, что да, все правильно. Обидно, что не всегда есть желание вообще что-то писать кому-то. А тут, получается пишешь, стараешься, отдаёшь свои душевные силы, а это берут и просто стирают. Про цвета на прошлом конкурсе удалили тоже коммент. Ну ладно. Зачем я буду жаловаться? Это не те отношения. Почему вы меня считаете каким-то злодеем, не понимаю.
Да, вот насчёт ветки про обсуждение искусства, все удалили. Такая была хорошая ветка, так жалко. Да и там было моё сообщение, ну не много, может парочка. После неё я именно написала утром свой рассказ. Ну можно было всю ветку и не удалять, а только какие-то сообщения, которые спровоцировали удаление.
Про культурное поведение, вы сейчас имеете в виду наше сообщество здесь? А почему надо строить, ведь в обычном обществе в реале, не в интернете, не строят же. Почему здесь надо что-то строить? Но мне самой иногда бывает очень страшно. И это страх такой непонятный и неопределенный. Я вообще не представляю как у вас хватает душевных сил, чтобы ответить на все. Я бы, честно, уже бы повесилась.
Мне тоже жалко некоторые удаленные комментарии, но садовнику в саду приходится иногда обрезать больные ветки вместе со здоровыми листьями - чтобы дерево осталось здоровым. Так что вам не в чем себя винить, и бояться тоже нечего, все как обычно, жизнь течет, меняется.
Лика, извините, коммент не по этой вашей конкретной реплике. Вас нет в чате, форумчане волнуются. У вас как дела там? Маякните просто. Пусто здесь без вас.)
А кто я такая, чтобы дальше здесь вообще быть. Кстати, я в этот раз ваш рассказ оценила. Если на детском конкурсе, не до конца поняла, то в этот раз плюсовала. Понравился и стиль ваш, и читается легко, интересно, есть там, ну пара мелких недочетов. Не знаю, конечно, какой смысл вы закладывали, но я увидела мужа вампира, так как девочка родилась зубастая, похоже как с вампирскими клыками. И если Люся не вампир, то остаётся вампир Марк. И рыжая была вампирша, к которой она приревновала, так у неё даже в описании клыки значатся. Так что мистика тут на месте, в неё веришь, так как сам по себе рассказ именно жизненный. Вот на этом контрасте и веришь, а может они и есть эти вампиры. Вообще и стиль сам по себе ироничный, немного с юмором, но без перебора, прикольно. Но получается, по итогу он выбрал не рыжую, а Люсю, чтоб разбавить кровь, тоже об этом говорится. В общем рассказ класс! Ну не голосовали просто как вкусовщина, те кто не любит просто про любовь, тут все понятно, а самый первый коммент даёт ответ на вопрос. Сожалеет он... Счастливо и удачи в будущих конкурсах!
Спасибо за комментарий и за то что вы здесь. Действительно, не пропадайте. Вот честное слово, без вас брошу этот конкурс, ну его. Там рыжая в рассказе - это мама Марка. Насколько они вампиры - вопрос открытый, поскольку кровь никто из них не пьет, несмотря на наличие клыков. Действительно, решила написать еще одну историю про любовь, вы правы. Мистика - точно не мой жанр.
А что изменится , если немного структурировать коммент и попросить больше конкретности и обоснованности ? Да, станет обидно автору. Но он успокоится и затем увидит, что получил бесплатные советы, как писать лучше.
Авторы участвуют в конкурсе ради заявления о себе, славы, денег. Ну ради там еще чего-то, каждому свое. Но почему читатели-то кому-то что-то должны?! Их-то за что и по какому праву к чему-то принуждать и обязывать? Читатели пришли почитать. Все. Они даже кнопочку нравится/не нравится нажимать не обязаны. Не то что делать детальный разбор работы и давать бесплатные советы. Конкурс - это развлечение, тыщу раз уже переговорено. И для читателей в первую очередь. А не работа по установленным правилам.
Вы все ещё обсуждаете эту тему. Ну, раз спросили, отвечу. С этой стороны тоже никаких вопросов. Читатель волен пользоваться только кнопкой нравится/ не нравится. И это можно учитывать. Там есть отдельный приз для набравших наибольшее количество лайков. И выражать свои симпатии никто не запрещает. Но минимум полноты и качества коммента можно достичь. Разумеется, это всё гипотетически. Концепция конкурса ясна. Развлечение. Но дело в том, что большинство читателей - авторы, коллеги. Уж им-то не трудно написать портянки или простыню для убедительности. Есть учитываемые голоса практиков. Натали, я о Вас много слышу хороших слов. Спорить не буду. Тем более, что изменения не ожидаются. Разве что в умах и сердцах.
А почему не обсуждать? Как-то нет правила, что от сих до сих и позже ни-ни:) Чем мне нравится адвеговский конкурсный форум - как раз тем, что какая-то тема даже спустя неделю-две может выйти на новый виток.
Приз дают за комменты только здесь, в форумной ветке, а не под работами. Под работами - исключительно добрая воля. Даже для участия в Оракуле не надо комментировать, только кнопочки нажимать.
Ну вот я и пытаюсь сказать. Что не обязаны читатели - даже если они же и авторы - обеспечивать минимум полноты и качества. Они говорят, что хотят. Или ничего не говорят. Не затем, чтобы что-то объяснить автору; мы же не на работе здесь. А потому, что работа вызвала отклик - позитивный ли, негативный. Только по желанию. И вы не правы - серьезную "портянку или простыню" написать трудно. Чтобы не словоблудство, а реальный анализ. Обоснованный. Потому и возможно только по доброй воле. Ну кто меня заставит тратить час-два своего времени, а то и больше, на анализ чужого анонимного рассказа? Никто. Только я сама, если рассказ чем-то затронул. А принуждение вызовет отторжение. Нежелание комментировать и, в силу невозможности свободно воплощать эмоции - нежелание читать.
А смысл в этом обсуждении какой ? Если все останется как прежде. Вы хотите убедить меня в том, что я не права? Не убедили. Речь идет о минимуме полноты и качества комментов. Вы признали, что написать реальный обоснованный анализ трудно. Тем более бесплатно тратить 1-2 часа времени. То есть конкурс не предусматривает анализ, и даже коммент не обязателен. Все основывается на том, понравилось или нет. Кнопка все решает. То есть работа автора зависит от уровня порядочности читателя , его художественного вкуса и настроения. И поскольку все эти переменные имеют свойства меняться в зависимости от различных факторов, то никто не гарантирует справедливость результатов конкурса. Я не говорю об объективности, потому что усреднение субъективных мнений это не обеспечивает. Впечатление от конкурса останется в тех фразах, которые западают в душу новичкам : хрень, муть, примитив, не зашло, не хватило и т.п. При всем этом есть спокойные аналитические отзывы. Как ожидается в нормальном социуме. За спасибо поработали, как говорится. Конкурс проводится уже много лет. Вероятно, есть какая-то статистика. Но это закрытая тема и не наша проблема. Подождем результаты. Каждый примет своё решение. Вероятно, надо изменить свое отношение к происходящему сообразно своим представлениям, которые у каждого взрослого человека устоялись. Называются принципы. Спасибо за общение!
//Впечатление от конкурса останется в тех фразах, которые западают в душу новичкам : хрень, муть, примитив, не зашло, не хватило и т.п. При всем этом есть спокойные аналитические отзывы. Как ожидается в нормальном социуме. За спасибо поработали, как говорится.
Всё вы верно пишете. Вот тут на Адвего такой социум - разноплановый. И такие правила голосования и комментирования. Независимо от принципов и взглядов каждого отдельного представителя этого социума. И это нормально.
И верно пишете: конкурс существует много лет, каждый раз много новеньких, много и стареньких. Во многом, уверена, именно поэтому. Люди приходят сюда именно за этой атмосферой - развлечься, каждый по-своему.
Ни в чём вас не переубеждаю. Просто вы отрицаете очевидное и испытываете, насколько могу судить, дискомфорт. Но здесь вот так.)
Дискомфорт есть. И никто от него не застрахован, где бы он не находился. Значит, нужно находиться там, где ему комфортно! Будущее светло и прекрасно, разве не так?
Согласна по всем пунктам. Возможно, вам ещё станет здесь комфортно - кто знает.) Ведь здесь много и мирных комментаторов, и почитать есть что - хорошие рассказы тоже есть. По-моему, здесь интересно.)
Мирных вы тоже видели, уверена, вы же сами их упоминали, ну.) Настоящим буйным здесь не развернуться - репрессии-с. Видели бы вы, что здесь творилось лет десять назад.)
))) я не видела ни мирных, ни буйных. Комменты спокойные, обоснованные читала. А вот, что творилось лет 10 назад , если не увидеть, то услышать об этом интересно было бы. Я об этом.
Вам бы не понравилось, если вкратце) представьте, что на форуме несколько Енотов, которые дружат друг с другом и против друга друга, в том числе под рассказами, где ники не скрыты - вот как-то так было) и то я тоже застала уже закат древнейших и лютейших, уже тогда о местных баталиях ходили легенды.)
Вы знаете, раз на раз не приходится. Иногда читать людей интересно, даже если они ссорятся или если сам считаешь их неправыми. И у агрессии много оттенков, которые накладываются на контекст ситуаций, особенностей характера, харизму или её отсутствие, собственное настроение, ну, и т.д.
Сами по себе дрязги быстро надоедают, это да. Скорее, есть люди и темы, за которыми интересно наблюдать, в случае с обсуждениями - и участвовать. Как-то так это было и примерно так же остаётся. Если я вижу, что страсти накаляются и тема мне не интересна, я просто не читаю, потому что зачем мне это - лайфхак такой)
Да, дату регистрации твою я сразу только что посмотрела) помнила только, что на пару лет позже. Но мы и пересекаться не сразу начали, насколько помню - примерно когда ты что-то написала о Насте в конкурсной ветке, вроде, и я тебе ответила. Не помню, что за конкурс был даже.
Тебе не нравится, когда я сравниваю Енота с Уборщиком, не нравится, когда мы с ним обсуждаем трикстеров, не нравится, когда я использую Енота как единицу измерения, понятную моему собеседнику.
Ещё немного, и я решу, что ты ревнуешь - не дают тебе покоя мои слова о нём, что бы я ни говорила.)
А теперь объясни Зуриет, кто такой uaz (понятия не имею, кто это), о котором она не знает и темы с которым ей даже не показать. Я смотрю и записываю)
Ты с темы не съезжай давай - я не вижу внятных пояснений, Евгения. Только очередные наезды на Енота.)
В том и разница: я объяснила так, что Зуриет поняла. Ты же просто высказываешь мне в который раз своё отношение к Паше. Зуриет оно никак не поможет понять, кто такой uaz и каким был форум. Ты такая эгоистка!
«Волшебник Земноморья» Урсулы Ле Гуин читала? Там тоже о тенях.) В нежном возрасте мне очень нравилась эта книга. По мере взросления она, конечно, теряет часть обаяния, но всё равно у нас тут она в тему.)
Поэтому ты его всё время защищаешь, и тебе всегда кажется, что на него кто-то нападает. На самом деле это отражение твоего внутреннего диалога - твоя "хорошая" часть спорит с "плохой" частью и говорит ей, что "плохая" не должна такой быть (то есть как будто бы не имеет права на существование). Но твоя "плохая" часть нашла отражение в живом человеке - Паше - и достаточно обаятельном, способном на все человеческие чувства, и поэтому ты ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что он не может быть _плохим_.
//тебе всегда кажется, что на него кто-то нападает. Тебе кажется) В нашем с тобой случае ты на него не нападаешь, а просто пытаешься показать мне, что он дурачок, скучный, никакой не трикстер и вообще ну что это, Настя, ну посмотри.) Это не нападение, ты права)
//Но твоя "плохая" часть нашла отражение в живом человеке - Паше Да, я тоже читала нашу с ним переписку в моей теме)) только я назвала бы это не плохой стороной, а другой - просто ещё одной.
А вообще интересный комментарий, мне понравилось. Всё бы хорошо, но не согласна с вот этим:
«ты ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что он не может быть _плохим_» -
я наоборот точно знаю, что плохим он быть может, как и хорошим. И в том эпизоде с тобой я не считала его правым. То есть считала его, выходит, плохим?)
Если серьёзно. Его «плохость» совсем не в том, что ты видишь на форуме, верь мне.) А здесь я не вижу с его стороны действий, за которые его можно назвать плохим. Если ты видишь - просвети.
Ведь ты приходишь доносить до меня, насколько Паша плох или "плох", и даже не удосуживаешься донести эту мысль до конца.) Независимо от того, имела ты в виду, что он плох или что он "плох".))
Мне, признаться, интересно, что ты таки имела в виду. Но я знаю, что ты не станешь отвечать.
Просто обозначиваешься. А баба яга против? Ок, я учту.)
Я это "плох" понимаю как то, что осуждала бы я сама, а не то, что в принципе клеймится и называется плохим. Что имела в виду ты - неужели что-то другое?)
Вот опять) "В концепции Тени "плохое" - вообще без клеймения, я потому и взяла в кавычки. Учи матчасть" - это не донести мысль.
"Я это "плох" понимаю как то, что осуждала бы я сама, а не то, что в принципе клеймится и называется плохим" - вот это - донести мысль.
Ты не пишешь, что ты хочешь сказать. Ты написала, чего ты сказать не хотела, и ответы отправила искать куда-то туда. А что ты таки хотела сказать мне, так и остаётся в тумане.
А теперь сравни с тем, что и как тебе написала я. Чётко и понятно. Ну так и кто у нас демагог (я запомнила, да))?
Вот смысл этого общения от меня и ускользает. Ты приходишь высказать мнение. Когда тебе задают вопрос, о чём ты, ты уходишь. То есть твоя мысль так и остаётся непонятой.
Судя по тому, что так у нас происходит с тобой не в первый раз, быть понятой цели ты не преследуешь - ты хочешь именно обозначиться. Тебе достаточно, чтобы люди знали, что ты против? Пресловутое «я есть»? Ок.)
Любопытные гипотезы, которые высказывались нами ещё при царе горохе, я видел. Как бы мы давно выяснили, что ты меня выдумала, потому что тебе с ними со всеми скучно стало)
//Любопытные гипотезы, которые высказывались нами ещё при царе горохе, я видел. Да, в психоанализ несложно, если у тебя есть личный дневник пациента)
//ты меня выдумала, потому что тебе с ними со всеми скучно стало) А теперь, выходит, ты окреп, сепарировался и зажил собственной жизнью?) С тобой и правда веселее)
Так, может, это она на тебя тогда и наорала? Мне ты можешь сказать.) Это всё бы объяснило, начиная с прошлого раза с миролюбивым дзеном.)) Ты был на неё зол, а она испытывала вину и отмалчивалась. Не знаю, у меня всё сходится.
Нам нужен ещё один конкурс иронического детектива, чтобы отправить туда историю об этом легендарном преступлении и не менее легендарном расследовании by Настя Каурри) Лан, пойду рассказы пощёлкаю, не ори тут сильно в голос)
Одну секунду , вы не могли бы без моего пассивного участия прикалываться. Поставьте меня на место, и больше не трогайте. Мне неуютно быть перекидным мячиком.
Мирные комментаторы? Никко говорил, что есть ещё настоящие буйные!ЦитатаУ нас еще есть и некоторые перспективные буйные. Они пока косят под тихих, но мы-то знаем и понимаем...
Вот вы придумали прикольную идею с номинациями - давайте сконцентрируемся на этом, на хорошем) на том, что в этом адвеговском разнообразии вас радует, а не огорчает. Уверена, что отыщется что-то ещё, чтобы продолжить этот мой список пока из одного пункта.)
А я вот сейчас задумалась, наберётся ли у меня самой этих пять пунктов. Вы вынуждаете меня думать на ночь глядя. Как думаете, можно ли расценивать это как акт агрессии?)
А вот это уже акт агрессии. Мне придется посочувствовать Вашей черной полосе и подумать над списком. Хорошо, хоть позже. Хорошо, если захочу. Вы согласны с этим?
Просто вспомнился анекдот: Заходят в бар нарцисс, психопат и макиавеллист. Бармен спрашивает: «Кто из вас самая темная личность?» «Я», — отвечает нарцисс. «Мне наплевать», — говорит психопат. «Это уж как я захочу», — заявляет макиавеллист. Просто психологически подкованный человек, на мой взгляд.
В том, что некоторые вещи приходится заново проговаривать на каждом конкурсе:) А статистика - ничуть не закрытая тема. Все в открытом доступе, анализируйте сами. И простая мысль: если система работает уже 15 лет (а столько проводятся конкурсы) - значит, она рабочая:) Взаимно спасибо.
Здравствуйте, Натали! Я этот вопрос на этом же конкурсе уже обсуждала, в том числе с участием Максима. Для меня нет смысла обсуждать его еще раз с каждым в отдельности. Это чтобы мысль довести до конца, раз сразу не стало ясно. Во-вторых , статистика -понятие обобщенное. Вы же, не зная, о чем конкретно идет речь, утверждаете, что все в открытом доступе. Это сказано для того, чтобы стало ясно: о чем я не сказала - все равно ошибаюсь. И самое интересное , про простую мысль. Вероятно, сложные мысли нам, неразумным, недоступны. Возможно, это оговорка. Но по Фрейду. Наверное, как обычно принято в таких случаях говорить, об этом подумала я сама, но Вы это не говорили. И о сути простой мысли. 15 лет в рабочем состоянии - это здорово! И менялась ведь она, совершенствовалась. Поэтому эта простая мысль ничего не подтверждает из сказанного Вами. Обычно я так подробно не реагирую. Потому что может пойти цепная реакция и длинная переписка , кто как понял и почему. С бегом по кругу. Но решила всё же ответить. Берегите себя , здоровье превыше всего! Никто не посягает на дух Адвего, администрация следит за этим. Развивает антихрупкость, скажем так. Здесь много интересного.
Да чё уж там, давайте автора сразу в пелёночку завернём, в люлечку положим и сосочку дадим, а комментатор будет сидеть рядом, нежно покачивать его и петь колыбельную. Придёт серенький енот и всё такое
Знал, что вам понравится) Мы вас отдадим на воспитание Анастасии.ЦитатаКороче, вы даже не отрицаете, что мы в детском саду. Анастасию хоть в известность поставили?
Авторы, как деревья в смешанном лесу - разные. Кому-то интересно вытирать сопли, для кого-то скучно, есть ещё брезгливые. Даже если обернуть всех в пупырчатый целлофан, найдутся недовольные. Это ж дело восприятия материала, а оно индивидуально. Вот позвали вы электрика починить розетку. Он пришел, сунул два гвоздя в отверстия розетки. И никто после этого не назовет его "Бог молний", а посчитают дебилом. А ведь у электрика может оказаться тонкая душевная организация. С рассказами такая же шняга. Иногда не хочется думать об авторе, когда не зашло совсем.
О, а вот интересно, кто из нас какое дерево или вообще растение. Я знаю, что есть гороскоп деревьев - гороскоп друидов, вроде, если не ошибаюсь. Но не гороскоп, а какой-нибудь тест, интересно есть, чтобы пройти и посмотреть? Было бы здорово. Помню вы на прошлом (позапрошлом) конкурсе психологический тест про типы личности приносили. Вообще было классно, надолго всех увлекло. Я уже не помню, вообще, честно, кто есть кто, у меня плохая память. Но в моменте было интересно все это.
Я не хочу публиковать, потому что вдруг мой тест никого не увлечёт. Или опять не понравится что-то. В общем, я боюсь реакции нашей публики. А вот у вас тогда так классно получилось! Мне очень понравилось. Ну, конечно, это все должно быть самопроизвольно, не по заданию. Ладно. Просто высказалась.
Пупырчатый целлофан так классно лопать, кстати, обожаю, если попадается в упаковке.))
Да, я вас поняла, насчёт электриков. Ну, среди электриков, наверно, мало таких, хотя, наверное, бывает, попадаются.)) Среди писателей, полагаю, их гораздо больше.))) Если судить по моему накопленному здесь опыту чтения форума и т д.
"С рассказами такая же шняга. Иногда не хочется думать об авторе, когда не зашло совсем."
Да, иногда, забываешь, что за рассказом стоит автор, человек. Сама такая. Я тоже испытываю иногда точно такие же эмоции. Ну вот, надо, видимо, вспоминать, что за рассказом стоит автор, которому это может быть обидно. И формулировать по-другому. Я понимаю ведь, сама тоже испытываю точно те-же эмоции, если рассказ написан ИИ, к примеру. Сразу возникает эмоция - ну это какой-то бред! Ну просто надо их как-то контролировать. Не писать: это бред, шняга, шляпа и т д. Всегда думать, что ты можешь себе позволить написать этому автору про его рассказ. Ну как-то так. Ну, конечно, тому, кто культуру поведения не соблюдает в принципе, тому не объяснишь. Он как делал так и будет дальше делать. А тот кто понимает, он поймёт. И будет включать мозги.
Можно взять пример в магазине. Есть же те, кто хамят продавцу. Да их полно. Я не хамлю. Про себя, конечно, буду злиться, но в лицо не выскажу. Зачем?? Уйду домой, и дома расскажу.
Люди вообще позволяют себе многое. Вплоть до того, что сыпят проклятья. Встречались и такие в интернете. Я просто обхожу стороной. Зачем мне этот негатив? Он мне не нужен. И я не лучше их живу, а даже хуже. Я живу за чертой бедности. Но не позволяю себе такого.
Лика, при всем уважении - имхо, предложенный вами формат напрочь убьет дух адвеговских конкурсов. Я точно не напишу ни единого комментария по ТЗ. И читать не буду. А "почему авторы должны все это терпеть" - потому что выложили работы. Сами, не из-под палки. На конкурс с денежным призом. Все же расписали выше:) Как говорит мой старый друг, профессор и доктор всяких наук - "имеешь наглость лезть на трибуну - имей смелость потом под ней не прятаться":)
Приветствую) //имеешь наглость лезть на трибуну - имей смелость потом под ней не прятаться
Жизненно) запомню эту фразу - можно показывать всем несогласным с комментариями. А то есть авторы, которые хотят участвовать, хотят обратной связи, но только такой и в том виде, как бы им понравилось.)
Авторы хотят обратной связи, верно. И да, хотят, чтобы она им нравилась. Но это не значит, что они ждут всяких муси-пуси. Они хотят видеть оценку по делу, а не просто: какая гадость, как скучно, герои слабоумные и т. д.
Не знаю, вы помните или нет, но несколько лет назад была здесь традиция выставлять на всеобщее обозрение забракованные заказчиками тексты для разбора. И все, кто имел сказать что-то полезное автору, высказывались. Но в дружелюбной форме и с обоснованием обязательно.
В Итоге автор получал дельные советы причем без намека на унижение. И ему точно не нужно было прятаться под трибуну, потому что выслушивать тех, кто делится опытом, это нормально, не стыдно. А сейчас что - просто идет сброс негатива, хотя не всегда, конечно.
А сейчас что - просто идет сброс негативаЦитатаКак бы посмотреть, где этот сброс происходит, о котором вы все время ноете...
Вот иной раз прям жаль, что нельзя конкретные примеры приводить. Кстати, мне показалось, что я узнал вас в одном из комментаторов - и не могу сказать, что вы прям позитивные комменты оставляете.
А я тут почти никого и не узнаю. Ну тебя, конечно периодически (хотя тебя опять можно перепутать с одним одноцветным товарищем :), Енота - всегда, Настю Каурри - местами, еще как ни странно Зурриет пару раз узнал.
А так даже Констанция с Ликой как-то от меня прячутся :).
Тебя, Витю, Настю, Лику - узнал безошибочно. Зуриет тоже видел. Ланкими знаю. Может, ещё кого. А вот Констанция какая-то незаметная в этот раз, да) Есть несколько вариантов для её цвета, но как-то её комменты легко путаются с кем-то другим. Много новых, наверное.
Лика и Констанция легко узнаются, хотя их можно иногда тоже перепутать с одноцветниками) И у тебя вроде есть одноцветник разговорчивый.
"еще как ни странно Зурриет пару раз узнал"
Ну она часто мелькает на форуме, тут вообще легко узнать. Я вот к удивлению вижу (как будто) всех, с кем буквально только недавно парой фраз перекинулся: Камелли, Элеонору, Виктора Игнатова.
Еще порадовало, что увидел вдруг комменты Иозеф, хотя на форуме не видать, но вот прям отчетливо она под рассказами.
Да, я знаю, что вы меня легко узнаете. А вот я вас на конкурсе, где был рассказ про собаку, это детский конкурс, перепутала с Максимом, представляете? Заскринила себе этот коммент. Там прям также рассуждения, и вот это все извините и т д., как у него. Но потом, оказалось, что это были вы. Я же проверила, зашла после конкурса.)
А я вас долго не могла найти. Но буквально недавно узнала. Безошибочно, 100 процентно там были вы. Я не прячусь вообще, так как меня там ооочень много. Енота я узнала самого первого, прям вот самого пресамого препервого. Потом узнала Настю. Констанцию видела. Зуриет тоже.
Не, Наташ, это если бы Элеонора конкретно мне что-то предъявляла (и желательно тоже что-то конкретное) - тогда да. А здесь я даже не знаю, о каких комментах речь и к кому претензии.
А у меня претензия будет после конкурса вполне конкретная 8-)
Насчет дружелюбной формы я бы не утверждала. Были случаи, когда с разбора авторы уходили в еще бОльших слезах, чем от заказчика. Потому что "фи" заказчика - это эмоции, а 32 ошибки в тексте, в котором сам автор не видит ни одной, это факт. Так что часто результатом было "злые вы, уйду я от вас" в ответ не на "какая гадость", а на цитаты из Розенталя:)))
И кто сказал, что читателям должно быть дело до того, чего ХОТЯТ авторы? И надо ли говорить от имени всех авторов? Mpns автор. Nykko автор. Я автор. Lotea автор. И как-то никаких претензий... И еще много таких наберется. Может, для начала посчитать, какой процент авторов желал бы поурезать язычки комментаторам, а там уже и думать. а надо ли что-то вообще менять?:)
Возможно, у меня их просто больше. Воспоминаний:) А об язычках - вы считаете, что злых комментаторов надо ограничить. Я считаю, что не надо. Лика - что надо. Виктор - что не надо. А что думают на эту тему остальные из 150-250 авторов, участвующих в конкурсах? И пока это неизвестно, нет смысла инициировать какие-то перемены.
Они хотят видеть оценку по делу, а не просто: какая гадость, как скучно, герои слабоумные и т. д.ЦитатаЯ в который раз попрошу вас, Элеонора: сохраните пару скринов или ссылок и покажите эти комментарии после финала - давайте разберём их, как в старые добрые времена разбирали отказные тексты всем форумом. Я видела экспрессивные комментарии под работами, но они были с аргументами. Но прочла я ещё не всё - возможно, там есть что-то дальше, посмотрим. И все, кто имел сказать что-то полезное автору, высказывались. Но в дружелюбной форме и с обоснованием обязательно.Цитата Это как в песне из новогоднего фильма "любое время года надо благодарно принимать": вот такую обратную связь получает рассказ, вот такие эмоции он вызывает у тех, за чьим мнением участники пришли. На это можно обижаться, из этого можно делать выводы. Каждому своё. Если коммент не удалили админы, значит, с комментом всё нормально. Можно пожаловаться - проверят.
Авторы пишут рассказы, как умеют и хотят. Комментаторы точно так же вольны высказывать свои впечатления, как умеют и хотят (в рамках правил биржи), тут больше нечего обсуждать. Вы не сможете обязать всех комментаторов комментировать так, как считаете правильным - это просто невозможно. Мир неидеален. А сейчас что - просто идет сброс негатива, хотя не всегда, конечно.ЦитатаВот я присоединюсь к Виктору: хочется посмотреть на этот сброс негатива. Здесь публика очень разная - и с пенсне-веерами, и без. Читатели читают рассказы и ропщут, авторы читают комменты и ропщут - ничего не меняется)
Правда, давайте после финала обсудим пару комментов, которые вы считаете недопустимыми, если хотите. Потому что я теперь хочу.
После финала уже будет неинтересно, я про всё это уже забуду. Недопустимый комментарий у меня один, два других просто глупые. А если опубликовать этот комментарий здесь, то что будет? И еще вопрос: как кнопка "не нравится" влияет на автора.
Несправедливо кидаются помидорами. :) (я утрирую). Никогда такого не было в моей жизни, да, ну пусть неудачный рассказ. Но это как-то жестоко. Я не выставляла никогда свое творчество. Но из конкурса в конкурс - очень мало положительных комментов. При том что я стараюсь, просто не умею, наверно. Пишу как умею, но я стараюсь, чтобы рассказ выглядел достойно.
Да ну, не выставляли:) у вас это какой конкурс в качестве участника, пятый или шестой, насколько помню? Уже стаж солидный, пора иммунитет выработать к комментариям:) А если серьезно - во-первых, тур еще идет, подождите, может, ваши правильные комментаторы еще в пути. Во-вторых, по наблюдениям за много лет, редко бывает, чтобы уж совсем несправедливо. Стукните мне после окончания конкурса, буду в здравии, сделаю разбор рассказа, посмотрим, на что и почему там наезжали; если, конечно, у вас будет желание.
Смеюсь: ну вот, обрадовались мне:) А вышло как в том анекдоте о туристе и медведе:)
Имеется ввиду, что кроме этой площадки, больше никогда не выставляла. А здесь, да, первый мой конкурс - это был абсурд. Это получается - шестой. Ну вот из конкурса в конкурс все повторяется одно и тоже, прогресса нет. Хорошо, отдам в ваши руки после конкурса. Обрадовалась, конечно. Я только по вас, в принципе, и скучала, наверно. Сейчас как-то все встало на места. :)
Ну нет. Я не видела. Желание опубликовать пост о реконструкции коммента возникло раньше, а когда собралась его публиковать, я сначала предварительно в заметках его написала, то увидела вас. Потом решила сначала с вами поздороваться, а потом уже публиковать пост. То есть, остановить меня уже было сложно. Но я вас знаю и помню какая вы - все ваши советы наполнены мудростью, которой у меня нет. Поэтому - подумала - опубликовала.
Немножко добавлю. Вот мне, как автору, нафиг не нужен такой структурированный коммент из-под палки под моим рассказом. Мне важно увидеть, какие эмоции рассказ вызвал у людей, чем откликнулся. Пусть это будет брань, хамство, попытки утопить или что там еще у других авторов бывает - это переживем. Лишь бы не тишина.
Я это и имела в виду, говоря об атмосфере. А то как на многих литконкурсах (не участвовала, рассказывали) - обязательства прочесть столько-то работ, выдать рецензии на столько-то знаков... И как их вымучивают, эти рецензии, тоже рассказывали. Не хочу.
Что-то я совсем поникла, начитавшись про борьбу конкурентную, топление конкурентовЦитатаНу это же всё только теория, на практике ничего подобного почти не наблюдается.
Я так поняла из вчерашней дискуссии, что встречается на практике и именно на нашем конкурсе. Вы же рассказывали, откуда тогда у вас такие знания и предположения? Я ещё её толком не прочитала, конечно, не могу, не хватает времени. Но вроде я все правильно поняла. Началась она с методов конкурентной войны. В которой все средства хороши. А значит и потопление конкурентов, о котором и говорилось далее.
Лика, это все было чистое теоретизирование - конкурс, конкуренция, война, спорт и проч. Чистая теория, просто лясы почесали, и все. Не нужно искать там чего-то такого глубокого, скрытого и проч.
Предлагаю сделать для комментариев задание и писать коммент согласно этого задания.
Добавить образец в правила. Само задание можно разработать и доработать конкретно, посоветовавшись со всеми как это будет лучше. Но сейчас можно обозначить суть того, что писать в комментарии. Можно даже сделать форму и заполнять форму.ЦитатаБольшинство просто вообще перестанет комментировать, я гарантирую это! :)
Прочитала я по несколько раз тексты и все комменты , поразмышляла еще раз: да что ж им надо-то? что выискивают в рассказах? Заметила, что сама стала привередливой. Какая муха укусила? И чтобы найти себе оправдание, неожиданно для себя решила: -Кто раз пробовал настоящее вино, не захочет уж винный напиток.
Я сегодня тоже почитала рассказы и комменты. Честно говоря, неприятно было - сплошь и рядом негатив, придирки, злобность что ли... Есть рассказы, у которых вообще ни одного хорошего отзыва. А если они есть, то их нещадно минусуют. Это вот такое у читателей развлечение - быть недобрыми? Я мало просмотрела, желание читать пропало. До сих пор не поняла, почему нужно обижать авторов, можно же просто не голосовать за него, если корявая фраза, ошибка и бог весть что еще. Тем более время сейчас сложное, напряженное, мы должны более бережно относиться друг к другу.
Элеонора, я прекрасно Вас понимаю и мне искренне жаль, что Вы так близко к сердцу воспринимаете эти комменты. Я вам скажу по секрету, на конкурсе нет идеальных рассказов. От слова нет. Есть отдельные полуоригиналы, в которых, если покопаться, можно найти кучу недостатков. Но в них есть какие-то изюминки, флер. И под этим впечатлением идут комменты. Есть много непонятных моментов. Одним стыдно про них спрашивать, другим лень. И тогда проще кажется забраковать текст, чем вчитываться и тратить время. Существует эффект ореола. Когда кто-то начинает хвалить, за ним выстраивается толпа ликующих, не в обиду будет сказано ликующим. Какие-то рассказы познаются в сравнении. Я понимаю старожилов, которые медленно читают, не рубят сплеча. Но иногда роль критика затягивает и человек в этой роли проявляет свой стиль общения, почерк. Это имеет плюсы и минусы. Комменты тоже своего рода произведения. И в них главный герой не равно автор. Поэтому здесь развлечение. Пройдя сквозь строй (как у Толстого) выживший обязан выдать такой шедевр, что вдоволь насмеется над своими учителями. Желаю Вам воспрянуть духом и наполниться новыми идеями. У Вас получится, запал есть!
Так речь не обо мне, мне на свой рассказ уже почти наплевать. Удивило позиционирование конкурса самими участниками как развлечение. Думаю, ну ничего себе люди развлекаются... А мне в таких обстоятельствах жалко авторов становится, и я давай лайки ставить... Мне-то рассказы понравились, на мелкие погрешности даже внимание не обратила.
Элеонора, понимаю Вас всей душой. Я в этот раз, глядя на всю эту петрушку, комментировала только то, что мне понравилось, а таких немало. Но надо отдать должное, что мой рассказ отчихвостили по делу. Сама видела море косяков, но отправила, как есть. Народ увидел еще и то, что я не заметила. Врезали мне жестко, но справедливо. Когда отсылаешь работу на конкурс, надо быть готовым держать удар, и не один. Я, лично, благодарна тем, кто критиковал обоснованно, с разбором ошибок. Это труд. Мне такая критика только на пользу. А Вы не огорчайтесь и не бросайте писать. Конкурс - это опыт, благодаря которому отточится Ваше перо. А победы еще впереди!
Согласна, разные. Но вот пример. Две истории я не поняла, что к чему. И что? Думаю, это не рассказ плохой, потому что автор не разложил мне полочкам что да как. Может, он оставил место для воображения, или я не увидела намеки в тексте, то есть не автор, а я затупила. Такое тоже же может быть, причем с любым читателям? И стоит ли сразу бросать камни...
Не стоит, безусловно. ! Мистика -это то, что не нуждается в объяснении. Но бывают логические неувязки, пропуски смыслов, взаимосвязей в описании реальных действий. Хороший текст вызывает всегда вопросы, но они иного толка. Как Вы сказали, они будоражат воображение, читателю хочется самому домыслить и хочется продолжения. На мой взгляд.
Но вы же понимаете, что это конкурс? Все не могут занять занять первое место. Есть рассказы лучше, они наверняка получат больше плюсов и хороших комментов. Есть рассказы похуже, они и получат поменьше. Все же логично, не?
Если все будут закрывать глаза на недостатки всех, то неразбериха может произойти.
Первую часть вашего комментария оставлю без реакции - объяснять не надо, почему.
Какая будет неразбериха, если вы непонравившемуся рассказу поставите дизлайк, но в комменте ничего обидного не напишете. Просто потому, чтобы не расстроить человека. Это как-то снизит качество вашего развлечения? Ну а если вы впечатлились мастерством писателя, восхищайтесь сколько угодно, сделайте ему приятное.
Тема, да, повторная, но мы тут свои мысли, наблюдения высказываем, о чем нам еще говорить на этом этапе?
Какая будет неразбериха, если вы непонравившемуся рассказу поставите дизлайк, но в комменте ничего обидного не напишете.ЦитатаЯ не Витя, но мне есть что ответить.
Во-первых, понятие "чего-то обидного" у всех разное.
О неразберихе я легко могу ответить: неразбериха будет в голове у автора, читающего только хвалебные комментарии таких вот сердобольных граждан. И на следующий конкурс здесь или где-то ещё он напишет такую же условную фигню, настолько же не вычитает текст, не продумает сюжет и что там ещё обычно предъявляют, на что авторы обижаются. А что, в прошлый раз ведь хвалили - зачем что-то менять.
Именно критика, указание на слабые стороны работы помогает авторам совершенствоваться. Критика, а не поглаживания по головке. Так что эти критики делают для авторов, которых вы так защищаете, намного больше и пользы дают им куда больше, чем вот такая линия поведения, которую пропагандируете вы. Ну а если вы впечатлились мастерством писателя, восхищайтесь сколько угодно, сделайте ему приятное.ЦитатаДа кто же вам сказал, что комментатор должен делать автору приятное? Автор делает приятное себе - участвует в конкурсе. Комментатор (не путайте с читателями, которые не всегда комментируют) делает приятное себе - делится впечатлениями, как положительными, так и отрицательными. Тема, да, повторная, но мы тут свои мысли, наблюдения высказываем, о чем нам еще говорить на этом этапе?ЦитатаТо есть себе с критикой комментаторов здесь высказываться в который раз вы разрешаете, а комментаторам с критикой рассказов под рассказами высказываться хотите запретить. Интересно, интересно.)
"В который раз" - это для усиления контраста, само собой. Вот вас переполняют эмоции. Так? И вы идёте сюда поделиться ими. Чем это отличается от того, что делают комментаторы под рассказами? Это хороший вопрос. Нет, он хороший.
Представьте, что сейчас кто-то начнёт вам запрещать делиться этими своими эмоциями здесь и под рассказами. Что скажете на это - согласитесь перестать и молча ставить лайки или дизлайки тем, кто пишет здесь на эту тему, или всё-таки считаете себя вправе высказаться?
2. Не критика помогает совершенствоваться, а лишь собственное желание развиваться. Критика раздражает.
3 Комментатор не обязан делать автору приятное, расстраивать его он тоже не должен. Промолчать, если нет аргументированной оценки, и поставить дизлайк. Всего лишь.
4. Всем категориям комментаторов было бы хорошо бережнее относиться к чувствам адресатов, выше уже писала.
5. Среди хорошо воспитанных людей принято сдерживать неуместные эмоции, тут и запрещать нечего. Но это в идеале, ладно.
6. Если мне кто-то запретит делиться эмоциями, я конечно перестану писать комменты. Такое уже было в споре с Никко. Что тут такого, мы везде ограничены, это нормально.
Отвечу грубо, ибо от сиропа уже изжога начинается. Меньше всего беспокоюсь о чувствах авторов. 1. Они конкуренты; 2. Из практики. Еж птица гордая: пока не пнешь, не полетит; 3. Все могут писать под моим рассказом что вздумается, и я себе такое же хочу позволить. Главное, чтобы не молчали, иначе исказиться картина мира; 4. Что и как писать решает только комментатор, без указаний, как это делать, главное - от души; 5. А кто сказал, что у меня хорошее воспитание? 6. Вы сами ответили, почему я за любые комментарии против вежливых.
Не волнуйтесь об авторах. Вы пишите, что уже пережили грусть о своем рассказе. И другие так же легко переживут.
Главное, чтобы не молчали, иначе исказиться картина мираЦитатаВозражу: молчание — это тоже показатель, и из него можно извлечь информацию. Не такую полноценную, конечно, как из комментариев, но тем не менее.
Если автор показывает свое творчество в узком кругу родственников, друзей, коллег - он вправе рассчитывать на восторги и лестные комментарии. И конечно я его пойму, когда в ответ на неуместный негатив он расстроится.
Если автор участвует в литературном конкурсе с приличными призовыми и публичным обсуждением - он должен быть готов принимать _любую критику_
1. Хвалить не обязательно, но можно.ЦитатаКак и критиковать, если есть что и если есть желание - здесь для этого предусмотрен специальный функционал. Не критика помогает совершенствоваться, а лишь собственное желание развиваться.ЦитатаСамо собой. Аргументированная критика помогает трезво посмотреть на свою работу и вызвать желание совершенствоваться в направлениях, в которых это делать стоит. Если критика касается объективно слабых моментов в работе, конечно. Критика раздражает.ЦитатаВот мы добрались и до причины. Людям, которых раздражает критика, для собственного психологического комфорта и благополучия я бы рекомендовала не участвовать в конкурсах с возможностью комментирования. Если комментарии настолько расстраивают. Потому что они были и будут разные всегда, и не очень доброжелательные в том числе. расстраивать его он тоже не должен. Промолчать, если нет аргументированной оценки, и поставить дизлайк. Всего лишь.ЦитатаВы же понимаете, что автора может расстроить и вполне нейтральный комментарий. Расстраиваться или делать выводы (о качестве своей работы, участии в таких конкурсах в дальнейшем, уровне интеллекта комментаторов - тут уж кто о чём), принимает решение автор. Никто не заставляет принимать во внимание комментарии, даже читать их. Всем категориям комментаторов было бы хорошо бережнее относиться к чувствам адресатов, выше уже писала.ЦитатаДа, но мы не в мире единорогов. К счастью или к сожалению - тут уж кому как.) Среди хорошо воспитанных людей принято сдерживать неуместные эмоции, тут и запрещать нечего.ЦитатаА кто будет решать, уместны эмоции конкретного комментатора от конкретного рассказа или нет - сам автор или как-то коллегиально? Если мне кто-то запретит делиться эмоциями, я конечно перестану писать комменты. Такое уже было в споре с Никко. Что тут такого, мы везде ограничены, это нормально.ЦитатаМне кажется, вы немного лукавите.) Или если я сейчас вам скажу перестать, вы перестанете, просто потому что какой-то ноунейм из интернета посчитал, что так будет правильно?)
Мы ограничены и так, верно, не вижу причин добавлять дополнительные искусственные ограничения. И, повторюсь, если мир выглядит слишком жестоким, достаточно ограничить свои контакты с ним. Это куда проще и эффективнее, чем пытаться ограничить весь мир и убедить его, что он должен быть таким, каким он станет для нас комфортным.
Про “Металлику” все знают, что она играет громко. Из того, что написано у вас в правилах конкурса, заключить, что конкурс жесткий нельзя. Напишите в своих правилах (желательно крупными буквами), что конкурс жесткий, и что приветствуются грубые и неадекватные комментарии.
В этом случае будет все правильно и справедливо. Тогда на вашем сайте соберутся агрессивные комментаторы и авторы-мазохисты. Я читала некоторые комментарии на вашем ресурсе, складывается впечатление, что авторы-мазохисты существуют, поэтому желающие поучаствовать найдутся. Нормальные же люди, во всяком случае те из них, что умеют читать, — к вам не придут.
Это нужно было уже давным-давно сделать. У вас постоянно появляются авторы, недовольные конкурсом. Я помню, что читала главную ветку и комментарии на конкурсе еще в 2017 или 2018 году, и там было все то же самое.
Или вам денежки нравятся, которые вам нормальные авторы приносят в призовой фонд? Это не красиво….
Раз вы жесткие и друг дружку лупите, то делайте это без посторонних.
Знаете, звучит, как юмористическая манипуляция с броневика.
Совсем как то, что пишут исполнители и заказчики после каждого повышения цен и нововведения - все уйдут, вы останетесь одни, разоритесь, канете в небытие, в тартарары. И что пишут чуть ли не каждый год о конкурсе Адвего. Вот уже 15 лет.)
А вы для интереса и объективности сходите почитайте, что пишут на других сайтах в комментариях. И вы поймёте, что здесь ещё тепличка. Так, как админы с людьми носятся здесь, не носятся больше нигде. Особенно с авторами конкурсных работ.
Так, как админы с людьми носятся здесь, не носятся больше нигде.ЦитатаПолностью согласен. Меня вот прям сейчас они подхватили и куда-то несут. Кстати куда? Зачем кляп? Помогите! М-м-м-м...
Да) Вам ли - человеку, чьи комментарии тоже удаляли, как и тот коммент с пресловутыми горелыми труселями, которые вы хотели через меня передать третьему лицу - не знать, как здесь носятся с форумчанами и оберегают их чувства, верно?) Админы бдят.)
как и тот коммент с пресловутыми горелыми труселямиЦитатаСудя по тому, как вы это регулярно вспоминаете, вы отлично справились со своей ролью передаста/передатчика. Кстати, как правильно по-русски называется этот человек?
Вы такой интересный) Это же вы мне их слали, а не я вам - так в чём конкретно вы меня обвиняете, позвольте?
Или отправлять такие комментарии, одновременно сетуя на чистоту в комментариях, можно и правильно, а напоминать вам о том, что за чистоту комментариев вы ответственны в том числе и лично и нужно или крестик надеть, или ну вы поняли - уже нельзя и нехорошо? Утибозимой.)
так в чём конкретно вы меня обвиняете, позвольте?ЦитатаНи в чем конкретно вас не обвиняю. Скорее наоборот, вы донельзя предсказуемы и все делаете как нужно. за чистоту комментариев вы ответственны в том числеЦитатаА вот тут поспорю. Я не брал на себя такую ответственность. И волен оставлять или не оставлять любые комментарии на общем форуме.
Скорее наоборот, вы донельзя предсказуемы и все делаете как нужно.ЦитатаВсегда пожалуйста, ваше одобрение - бальзам на душу, вы же знаете.) Я не брал на себя такую ответственность.ЦитатаНо она у вас есть. Как и у любого другого участника форума. Особенно как у участника форума, ратующего за чистоту комментариев здесь и под конкурсными работами при том, что сам пишет далеко не только светлые и чистые комменты. Иронично. И волен оставлять или не оставлять любые комментарии на общем форуме.ЦитатаБезусловно. И именно потому, когда одни ваши комментарии противоречат другим, это и выглядит так комично.)
Особенно как у участника форума, ратующего за чистоту комментариев здесьЦитатаОпять пытаетесь перекрутить мои слова. Я не ратовал за чистоту комментариев на этом форуме. Беседа пошла по кругу и потеряла для меня интерес. Пойду лучше рассказы почитаю.
Я ничего не пытаюсь. Я хорошо помню, что вы писали в этой конкурсной теме о тональности комментариев под работами где-то выше в этот раз и что вы писали мне о тональности комментариев под работами в прошлой конкурсной теме в прошлый раз.
Естественно, она потеряла для вас интерес. Приходите ещё)
А вы для интереса и объективности сходите почитайте, что пишут на других сайтах в комментариях.ЦитатаВообще без разницы, что там пишут. У меня нет времени туда ходить, также сожалею, что потратила время на этот конкурс. Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.
Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.ЦитатаНу всё, пасаны, расходимся, получается
У меня нет времени туда ходить, также сожалею, что потратила время на этот конкурс.ЦитатаТак если вам не с чем сравнивать, о чём же мы тогда говорим?) На Адвего одни из самых строгих правил комментирования, просто поверьте, раз не видели сами. Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.ЦитатаМне кажется, если учесть количество участников конкурсов на Адвего каждые полгода, этот формат искусства, именно в этом своём виде, нужен многим. Просто, возможно, он не подходит в таком виде вам. Это всё же разное.
Разве кто-то кого-то вынуждает участвовать/ читать работы/ читать комменты/ читать эту конкурсную ветку? Нет. Могло ли быть нежнее? В теории могло бы. Но есть, как есть.
Так если вам не с чем сравнивать, о чём же мы тогда говорим?ЦитатаЯ только последний год или два не выкладываю своих работ. Но формально, у меня есть с чем сравнить.
На другом форуме было немного мягче, чем на Адвего, но тоже малоинтересно. Могло ли быть нежнее? В теории могло бы. Но есть, как есть.ЦитатаНе думаю, что дело в нежности. Требуется место, где можно "отрываться от земли" и не бояться, что тебя ударят. Сейчас общественная мысль занята, в основном, политикой. Если повезет, то позднее кто-нибудь создаст нормальный литературный конкурс.
Требуется место, где можно "отрываться от земли" и не бояться, что тебя ударят.ЦитатаБоюсь, это место называется "писать в стол") Ну или в личный блог с закрытыми комментариями. Особенно если речь о новичках. Потому что люди разные, и комментируют с разной степенью щепетильности. Это нормально. Если повезет, то позднее кто-нибудь создаст нормальный литературный конкурс.ЦитатаНу, зачем вы так?) А нормальный - это без комментариев или с ещё более жёсткой их модерацией?
Позвольте: вы пишете, что адвеговский конкурс ненормальный (пишете это в конкурсной теме на Адвего, напомню), выражаете надежду, что нормальный конкурс когда-нибудь создадут. И мой вопрос, при каких условиях вы посчитаете литературный конкурс нормальным - флуд? Ошибаетесь, это абсолютно нормальный и, более того, закономерный, логичный вопрос.
Кстати, именно из-за таких вот твоих нелепых сентенций, которыми ты грешишь, я не отстаивала тогда твои шутки в разговоре с Пашей. Потому что это никуда не годится - как такое отстаивать? Никак.
Неловким моё положение тогда было из-за уровня твоих шуток, а не из-за слов Паши. Такие дела.
Оля, а лично вы считаете эту шутку хорошей, может, смешной?)ЦитатаЯ знаю как сделать эту шутку безобидной. Представьте ребенка, он не умеет правильно склонять слова, писал, пишу, пиши у него: писал, пису, писи или писай )) почему нет?
Мы решаем смешная шутка или нет смотря на того, кто шутит и на свое настроение. Как бы не пошутила Евгения важно, что пошутила Евгения! )
//Как бы не пошутила Евгения важно, что пошутила Евгения! ) В том и дело, Серёжа, что так пошутила Евгения, в том и дело.) Раньше она шутила и бывало прямо смешно. А теперь она шутит, и мне за человека всё чаще неловко. Старею, походу)
Ты не понимаешь, меня занимают не сами шутки, а то, что стоит за устойчивым желанием мне эти шутки нести, и что стоит за праведным осуждением, следующим за моей реакцией на эти шутки. Это разное, Сергей, разное.))
Даа, чёртова ностальгия. Рад, что меня пока это чувство не преследует.
Те "времена" были лет десять назад) Всё меняется, надо развиваться и адаптироваться - без этого никуда. То, что раньше могло быть прикольно, уже давно не прокатывает и не котируется
Про отправления в стол шутить не буду, выберу что-то другое) Лет так через десять, если доживём
//Всё меняется, надо развиваться и адаптироваться - без этого никуда. С жизнью в целом - да, с людьми, которых давно знаешь, это сложнее. У нас складывается какое-то представление о человеке. И когда через это наше представление начинает неумолимо прорываться реальность, адаптироваться к этому не хочется. Особенно, если была симпатия. Эмоции - такие эмоции.) Бабы, да.)
Бл, чертова ностальгия.ЦитатаХотите поностальгировать? Могу прислать вам картинку с прожженными труселями. Раз именно они стали самым ярким впечатлением достойным быть записанным на подкорку.
Только если ты придёшь изображать поборницу морали.)
Вы вкидываете что-то в онлайн-пространство, онлайн-пространство вам что-то отвечает. Это даже миленько, что вас с преподом в этой закономерности что-то удивляет.
Причём вы оба вкидываете какую-то дичь лично мне и удивляетесь, что я на это реагирую. Наивность 80лвл, простачки, ей-богу)
У вас с преподом удивительное единодушие в уровне юмора, кстати: трусы и малая нужда. Единомышленники - на вес золота, в чем бы они ни мыслили в одну сторону с тобой, скажи?))
Да-да, не говорили, не жаловались на злого Енота и не возмущались атмосферой на форуме. Что-то такое припоминаю, пару конкурсов назад, кажется, да?) Некоторые вещи я помню хорошо, осуждайТЕ меня полностью.)
Знаю) но товарищ мне толковал о принципиальной разнице между негодованием по поводу атмосферы в этой теме и по поводу атмосферы под рассказами. Вы нипанимаите, эта другое! (с) :) там же он ничего «такого» не пишет, а тут только в путь, так что разница есть, хоть её и нет.) В общем, вру я всё, как он и настаивал.)
Лучше задумайся над тем, какие высокие душевные порывы и культура вынуждают человека цепляться к окружающим с подобного рода контентом. Что тебя, что Женю. Подумай-подумай, это полезно.
А можно я лучше подумаю над ярким внутренним миром человека, ассоциативное мышление которого архивирует воспоминания о других людях по "картинке с труселями" и "рассказу про говно"?
Блестяще) картинку эту прислал мне ты, пытаясь втянуть в ваши древние разборки с Енотом. Рассказ про говно написал кто и потом давал мне ссылку на мой коммент под ним кто? Тоже ты, вспоминай, так я и узнала, чей он. Все вопросы о моих ассоциациях с тобой адресовать - самому себе.
Вы можете клонить, куда хотите. Мы это с вами уже обсуждали, в этой ветке чуть выше. И если вы продолжите лезть ко мне, изображая святую простоту, я не поленюсь и принесу ссылки на эти комменты - пару недель же всего прошло. И вот тогда станет совсем стыдно. Оно вам надо?
Печально, что из всего того многообразия, что я творил на Адвего за последние 8 лет, вы запомнили только этоЦитатаНагуглил стишок, возможно в тему )
Наш век не долог, а запомнят нас посмертно, в сердцах и в памяти навек твое memento... дуги фальшивая улыбка, не видно твоего лица, все в этом мире очень зыбко и не понятно до конца,
гляжу со взглядом, чуть печальным, на этот мир, фальшивый весь, лишь одинокость натуральна, лишь скука неподдельна здесь... мне кажется, пропитан гнилью, запутан он, как серпантин, покрытый старой, ветхой пылью мир виртуальных паутин (с)
Людей запоминают по тому, что они делают, это верно. И в первую очередь по тому, что эти люди делают в отношении лично тебя.
Знаешь, этот твой стих натолкнул меня на презабавнейшую мысль-обобщение.)
У нас с тобой есть история, начавшаяся с твоих шуток, которые ты настойчиво предлагал мне. С Женей есть такая же история (она пока продолжается)), с Преподом (тут под вопросом). И в каждой из них смешны не ваши шутки, а итог этих историй, один на всех:
шутить со мной приходили вы и в претензии по итогу (все, кроме тебя, помню)) остались тоже вы. А Женя и Препод ещё и делают обо мне какие-то потешные осуждающие выводы насчёт того, почему это я помню о них в первую очередь то, что они мне написывают.))
Вот оно, поведение взрослых, находящихся в добром здравии и при памяти, людей. Это ли не прекрасно?)
А Женя и Препод ещё и делают обо мне какие-то потешные осуждающие выводы насчёт того, почему это я помню о них в первую очередь то, что они мне написывают.))ЦитатаКстати, есть такая методика запоминания информации, выдумать яркий образ (или дурацкий, нереальный, уникальный, условно макароны между пальцев на ногах) и связать его с какой-то информацией. Мозг дурашка запоминает этот яркий, уникальный образ и вспоминая картинку макароны между пальцев на ногах ты вспоминаешь и ту информацию которую ты "привязал" к образу. Хмм, огненные труселя стали для твоего мозга таким вот образом, имхо. Еще бы связать этот образ с чем-то хорошим и дело в шляпе! Вы станете с Преподом друзьями ))
//Хмм, огненные труселя стали для твоего мозга таким вот образом, имхо. Еще бы связать этот образ с чем-то хорошим и дело в шляпе!
Верно.) Ты же понимаешь, что если бы он прислал мне ромашки, а не труселя, я бы запомнила ромашки? Но он прислал не ромашки. Понимаешь, да?)
Просто потрясающе, как люди пытаются на полном серьёзе мне вменять собственные действия: «я всего-то прислал тебе труселя, как не стыдно ассоциировать меня с этим, всё с тобой понятно».
Ты же понимаешь, что если бы он прислал мне ромашки, а не труселя, я бы запомнила ромашки? Но он прислал не ромашки. Понимаешь, да?)ЦитатаЯ удалил фотошоп ибо он был пиратским ) а так бы я прислал тебе Препода с ромашками, делов-то на 10 минут максимум, ну шоб красиво было ) Эх, и зачем я удалил фотошоп
Я думаю, его оскорбили, а не смутили две вещи: низкое качество каламбура в данном элементе и удивительная неприхотливость публики в конкретной ситуации. Но послушаем первоисточник)
Почему через третьих лиц-то? Вы боитесь со мной разговаривать?
Шутка - стыд сама по себе, а плюсом к ней идут замечательные двойные стандарты (и не мои, как вы там пытались вывернуть), что в общем-то ни для кого давно не новость. Вот и вся история.
Прикольные шутки от кого бы то ни было в чей бы то ни было адрес я лайкаю
Вот и я не верю, что его "смутило" содержание)ЦитатаА если написать так: Вот и я не верю, что его смутило "содержание" то смысл поменяется? ) Кажется начинается дождь, или снег или сратч )
//А если написать так: Вот и я не верю, что его смутило "содержание" то смысл поменяется? )
Да вроде нет) Я взяла в кавычки на случай замены на: оскорбило озадачило огорчило оконфузило оглушило огорошило ошарашило обольстило возмутило взбаламутило взволновало всполошило взбулгачило искусило изумило испугало и тд
Да вроде нет)ЦитатаА мой воспаленный мозг под "содержанием" сразу увидел баночку с анализами и всё заиграло новыми красками )) Говорят, сратчи уже не те😔ЦитатаПечаль. А все почему? Потому, что сратчи не делают людей счастливыми, поэтому люди переключились на другие активности )
А мой воспаленный мозг под "содержанием" сразу увидел баночку с анализами и всё заиграло новыми красками )ЦитатаАаа, вот почему мне приложение на запрос "контейнер" баночку для сбора биоматериала выдаёт) Настроение поднять хочет) Придется теперь самой в магазин лыжи вострить, за пластиковой коробочкой для полезных перекусов))
Жуть какая, не буду гуглить, для меня у девушки все хорошо, несмотря на грустные песни, и крепкий голос! ) "Субстанции")ЦитатаНу и название, что-то явно не для семейного просмотра, лучше бы все смотрели мультики )
Вдвоем с мужем смотрели. 70% фильма я где-то бегала, кому-то наливала чай, суп, воду) Со мной всегда так. Поэтому смотрю фильмы ночью, на кухне + (часто) с перемоткой. Или вообще не смотрю)
// 70% фильма я где-то бегала, кому-то наливала чай, суп, воду)
А, тогда вообще норм, можно сказать ты ничего и не смотрела ))
Элизабет заказывает «Субстанцию» и вкалывает себе одноразовый «активатор», после чего её спина разрывается и из женщины вылезает более молодая её версия. Эта личность берёт себе имя Сью и вкалывает себе стабилизатор, набранный из позвоночника лежащей без сознания Элизабет. (с) Жуть )
а... ну, сам увидишь))ЦитатаНе, не, я такое смотреть не буду потому что...процитирую сам себя (недописанное...) В моем мире летают розовые поники и весело дудят сиреневые слоники (С) :))
Именно ) проблема в том, что мне не хочется ничего делать в плохом настроении..типа сгорел сарай - гори и хата..чё уж, давайте все сдохнем наконец-то! ) А в хорошем настроении мне хочется писать, музицировать, работать, планировать..много чего хочется делать. Единороги это моя защитная реакция )
Худемидах! ) также сожалею, что потратила время на этот конкурсЦитатаНельзя жалеть, если вы потратили время на этот конкурс значит так нужно было! Вам или нам или конкурсу.. )
И мой главный вопрос: почему, несмотря на всё вот это, что написали, вы, Элеонора и Зуриет всё ещё здесь, всё ещё следите за этими конкурсами, зная, какие они?
Получается, все эти ужасы адвеговских конкурсов не оставили эти адвеговские конкурсы даже без вас - людей, которые активно и яростно грозятся именно этим - что адвеговские конкурсы опустеют. Ответ, почему не опустели и не опустеют, нужно искать где-то в этом месте.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила. Не нужно сгущать краски на этом празднике жизни. А в принципе это интересная тема - опустеют ли конкурсы и когда ? Но, наверное, нужен исследовательский подход, а не мнение обывателя только. Боюсь, и администрация не одобрит.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила.ЦитатаЯ раньше так говорил. И конкурсы действительно начали пустеть. Но потом администрация вдвое увеличила гарантированный приз и аншлаг вернулся.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила.ЦитатаТак вот же, в комменте Стоп выше https://advego.com/blog/read/n...ent=5109#comment5097: Нормальные же люди, во всяком случае те из них, что умеют читать, — к вам не придут.ЦитатаРаз вы жесткие и друг дружку лупите, то делайте это без посторонних.ЦитатаВот же. А в принципе это интересная тема - опустеют ли конкурсы и когда ?ЦитатаПодозреваю, что не скоро. Вон и Стоп выше пишет: Я помню, что читала главную ветку и комментарии на конкурсе еще в 2017 или 2018 году, и там было все то же самое.ЦитатаНа самом деле недовольные были всегда, и раньше 2017 года. Но конкурсы пока не опустели. Это не исследование, конечно, просто любопытный факт на тему.
Насчет нормальности-ненормальности вопрос спорный. Ну, во-первых, надо понятие " нормальные люди" согласовать, а потом гонг уже. Ну, да ладно. Уже не раз встречала мысли о том, что в нашем ненормальном мире ( аксиома) выживаемость ненормальных выше. Они другие, они воспринимают мир иначе, и реагируют по-другому. Я не говорю правильнее с точки зрения установленных норм и правил. Я говорю о том, что это способ выживания, особенно в локальном мире. Кстати, вчера выполняла тест на дурака онлайн. Есть такая слабость у меня , сочинять тесты или тестироваться. Там неочевидные вопросы с очевидными ответами ( такая завлекаловка типа). Сначала набрала 70%. Стало дурно, пошевелила мозгами и стала искать очевидные ответы. Получилось 80%. Потом завелась, нет, я ж не дура, хочу 100%. Стала исследовать правильные и неправильные ответы. Записала свои ошибки и запомнила правильные ответы. Повторила и получила 60%. Окосела окончательно. Заметила опцию" пройти повторно тест'. Извилина шепнула что-то, но я не расслышала. Провела эксперимент. Зафиксировала один правильный ответ и проверила еще раз результаты. Захохотала! Вот, действительно, тест на дурака! Мораль сей басни такова.
Насчет нормальности-ненормальности вопрос спорный. Ну, во-первых, надо понятие " нормальные люди" согласовать, а потом гонг уже.ЦитатаИменно, вопрос нормы очень относительный. И вот тут, конкретно на этой площадке, такие разные комментарии от настолько разных людей - норма. Они тут такие все эти годы - разные, от разных людей. Именно это делает адвеговские конкурсы такими, какие они есть. К этому можно относиться по-разному, не спорю. Уже не раз встречала мысли о том, что в нашем ненормальном мире ( аксиома) выживаемость ненормальных выше. Они другие, они воспринимают мир иначе, и реагируют по-другому. Я не говорю правильнее с точки зрения установленных норм и правил. Я говорю о том, что это способ выживания, особенно в локальном мире.Цитата Так, может, нормальные именно они, раз выживаемость у них выше, и это просто мы с вами не дотягиваем до этой нормы выживаемости?) Извилина шепнула что-то, но я не расслышала.ЦитатаПовеселили) Интересно, что у вас за тест такой - покажете?)
А мир ненормален тогда , когда отклоняется от общепринятых норм. Все изменчиво, и все остальное должно быть изменчиво. Не ждать, когда критическая масса достигнет апогея. Это тема бесконечная, конечно. Счас попробую найти ссылку на этот тест. Это не мой тест.
Вспомнила анекдот. Старому еврею предложили уехать в Израиль доживать в комфорте. А он возражает: - Нет уж, я этот мультфильм хочу досмотреть до конца.
Просто вспомнилось. Предвижу , обращаю внимание " ключевое слово- досмотреть!
всё ещё здесь, всё ещё следите за этими конкурсами, зная, какие ониЦитатаЯ здесь за тем, чтобы человеку, которому станет здесь плохо, напомнить, что выход там же, где и вход.
То есть все эти годы вы просто хотите помочь людям, которым, как и вам, не нравится происходящее, и потому наблюдаете за этим происходящим несколько лет подряд. Поняла.)
В целом, я понимаю ваши эмоции и мотивы. И отчасти разделяю. Но, повторюсь, это как ругаться с Солнцем.
Совершенно верно, есть. Как однозначно есть из психологии много и в том, чтобы нести свой самовар и обижаться, что его не хотят или просто из него не пьют. В том, чтобы знать, что будут комментить по-разному, приходить не в первый раз (ведь и вы, и Элеонора, и Стоп не первый день здесь и конкурс смотрите не первый, верно?) и обвинять в том, что это происходит, кого-то третьего.
Это как ссориться с Солнцем, что оно делает ночь, честное слово.
Я вообще не вижу поводов для переживаний, честное слово. И Солнце пусть себе спокойно светит. Не упоминайте всуе. Участвовали и будем участвовать. Писали комменты и будем писать. Разве это будет нарушать чьи-то права или установленные правила? Отвечу сама - нет. Все прекрасно. Наблюдаем дальше и радуемся жизни!
Разве это будет нарушать чьи-то права или установленные правила?ЦитатаЯ просто обратила ваше внимание на то, что у медали не одна сторона, а две, всегда.) Психология есть не только в желании делиться своими впечатлениями под работами о работах, но и в желании делиться своими впечатлениями о конкурсе в конкурсной теме. Никакого негатива - просто наблюдения, как и у вас.)
Камни бросать сразу не стоит. Но так думаете вы, я (не всегда) и многие другие. А многие другие-другие думают, что стоит.
Снова соглашусь с Виктором: мне кажется, в этом своём желании не задеть ничьи чувства и похвалить всех хоть за что-нибудь вы забываете, в чём смысл конкурса - выбрать лучших. А где есть лучшие, там есть и худшие, как бы ни хотелось закрыть на это глаза и назвать как-то иначе, более лояльно.
А если текст кишит ошибками или дикими фразами, явно принадлежащими не человеческому сознанию, вы за что предлагаете хвалить - за то, что человек решил поучаствовать?
Речь не о задеть чувства, а не обидеть. И хвалить всех не надо, зачем?
Как выбрать лучших - достаточно посчитать лайки (так же это делается на самом деле?). А как еще, не по восторженным же комментаримя? А худшие и так поймут, что они в пролете, просто не будут при этом унижены. Что плохого щадить чувства других людей?
//Речь не о задеть чувства, а не обидеть. Поясните, пожалуйста, в чём вы видите принципиальную разницу между этими словами - я не понимаю. Или вы о наличии/отсутствии намерения оскорбить?
//Как выбрать лучших - достаточно посчитать лайки (так же это делается на самом деле?) Да. А ещё здесь есть возможность комментирования. И это бОльшая часть атмосферы конкурса. Представьте, что весь этот месяц под работами и тут была бы тишина - ни словечка о работах. Вот это было бы веселье и развлечение и авторам, и читателям.
//А худшие и так поймут, что они в пролете, просто не будут при этом унижены. Что плохого щадить чувства других людей? Это два разных вопроса. Критика помогает понять худшим, почему они в пролёте. Умные сделают выводы и в следующий раз учтут замечания. Остальные будут обижаться, отрицать и обижаться. Поверьте, большинство комментариев, даже те комментарии, подозреваю, вы имеете в виду - это выражение эмоций и впечатлений от работ, а не желание унизить авторов.
Щадить чувства других людей - нормально и прекрасно. Но не обязательно, и никого обязать делать это ни вы, ни я не можем.
Поддерживаю Вас и понимаю. Такие же мысли были поначалу, теперь даже кажется, что в давнишних конкурсах комментаторы были чуть лояльнее. Ну что поделать, люди не всегда поступают, как нам хочется) Плюс как раз в сложное время хочется иногда сублимировать, острить и т.д., наверное. Я для себя так определила в качестве модели: здесь же собрались люди, работающие с текстами, они их много видели, поэтому относятся к ним уже не слишком трепетно, без пиетета, профессионально, порой даже цинично, ну примерно как врачи к пациентам. Хотя, конечно, не все врачи таковы и есть внимательные и заботливые и их очень много. Просто мнение ни на что не претендующее)
//здесь же собрались люди, работающие с текстами, они их много видели, поэтому относятся к ним уже не слишком трепетно, без пиетета, профессионально, порой даже цинично, ну примерно как врачи к пациентам.
Вы правы, отчасти так и есть. Плюс здесь много людей, которые участвуют в этих конкурсах годами, а некоторые уже и десятилетие, а то и больше) - что для начинающего автора выпестованное детище и творческий порыв души, то такие комментаторы видели пачками на каждом, без преувеличения, конкурсе. Отсюда некоторый цинизм и требовательность тоже, верно.
По своему опыту знаю, что когда пишется коммент, то рассматривается именно материал. Без оглядки на автора.Рассказ живёт сам по себе. Автор появляется в конце, как адресат. Ничего личного.
в давнишних конкурсах комментаторы были чуть лояльнее.ЦитатаЭто вы Медведа не застали например. И еще одного товарища, который на Прозе полил дерьмом 99% процентов рассказов.
Не только по количеству. Еще и по "качеству". Не все "нравятся" стоят одинаково. Некоторые вообще ничего не стоят, а другие могут стоит в несколько раз дороже третьих.
Я научился писать так чтобы никого не оставить равнодушным! ) Кто-то мне хочет помочь, кто-то убить, кто-то возвысить, но в целом я собой не доволен на этом конкурсе. такие дела
Сложно было все осилить, времени совсем нет, так что откровенную лажу и творчество ИИ не дочитывал. Достойных второго тура насчитал порядка сорока штук, но это закрывая глаза на мелкие (и не очень) косяки. Прям хороших получилось двадцать, пока не решил - оставить их или еще раз уполовинить. Любимчиков двое, на мой взгляд это явные лидеры.
В целом уровень показался высоким, посмотрим, что там будет дальше. Есть оригинальные идеи (их и плюсовал так-то), в некоторых рассказах прям мистический лабиринт авторы сплели - хорошо, что не перевелись еще комментаторы, которым в удовольствие эти лабиринты распутывать.
Короче всем спасибо, любимчикам удачи, а я отваливаюсь до второго тура.
Ааа. Нет. Это фраза "кровавые слезы" у меня вызывает плохие ассоциации. В детстве читала рассказ или повесть, не помню, о пограничнике, служившем в Азии где-то, принципиальном и честном, боровшемся вроде как с душманами. И вот как-то ему подкинули записку, из чего выходило , что он скоро будет умываться кровавыми слезами. Они убили его беременную жену. А он, почерневший от горя, искал их. Запало в душу.
Как не подумала, хотя о варианте "кровавые слезы - глубокое горе" знала. Мой косяк. пойду, пеплом голову посыплю. Заодно котов покормлю. Это всегда долго, потому одна из них пищевая проститутка и приходится её кормить порционно.
Можно после финала выложить отдельным комментом полный список номинаций, и все желающие смогут накидать своих претендентов - сравним-обсудим). Или после вылета своих претендентов после первого и второго тура тоже можно. Но тогда нам нужен полный список номинаций сейчас.)
Твои шутки смешными от этого всё равно не станут, ты же понимаешь. А кому нужен укол от бешенства - тем, кто шутит про «написай» и «вскроешься», или тем, кто с пониманием относится к таким особенностям мышления - большой вопрос. И твой ответ на него неверный.
Именно так. И если ты всё время приближаешь меня и Пашу, а потом удивляешься, что мы близко, уколами горю не поможешь - только логикой. Мы ведь уже это проходили.)
Вы написали мне, Анастасия написала вам, хотя можно было оставить вашу шпильку без ответа. Хмм, наоборот случалось? Не хочется рыться во всех форумных диалогах..искать, показалось, что это возможно двусторонняя связь )
У нас с тобой реакция прекратилась, как только ты отстал.Цитата"Отстал" слово с каким-то негативным оттенком, мол мы бежали, бежали но я отстал...или будто я прицепился, как банный лист, а потом, фух, отстал. У нас же все было по любви, химия! А химическая реакция процесс временный. Может длится 50 лет, а может и 5 часов. Нам повезло или не повезло, тут уж как посмотреть, наша химия быстро прошла, оставив осадок, куда ж без него )
//Отстал" слово с каким-то негативным оттенком Ок, можем заменить на «перестал инициировать контакты определённого типа») соответственно, я перестала тебе отвечать, и, смотри, теперь у нас с тобой тишь да гладь-благодать)
//У нас же все было по любви, химия! Ты так пишешь, как будто у нас с Женей без любви. ) Просто наша с ней реакция ещё на другом этапе.
//оставив осадок, куда ж без него ) Видимо, он весь достался тебе, потому что у меня осадка не осталось. Возможно, ты удивишься: я довольно позитивный человек)
«перестал инициировать контакты определённого типа»)Цитата)) и был помилован! ) Возможно, ты удивишься: я довольно позитивный человек)ЦитатаЯ довольный тоже )
) или просто вернулись к заводским настройкам - как я могу язвить тебе в ответ, если ты ничего не делаешь, верно? Это просто незачем. Да, вот настолько просто.
//Я довольный Это всё из-за того свитера с огурцом, скоро пройдёт, как поносишь))
Тут, понимаете ли, Сережа, сложно переплелись такие факторы, как: - в определенные моменты слетающая с Насти постирония, - лично я в этом комменте про уколы просто косплеила Препода))))
Я раньше видела, как Препод отпускает "шпильки" по типу этой и думала, ну зачем так делать, это же некомильфо, а теперь вот попробовала - это весело!)))
//в определенные моменты слетающая с Насти постирония Ты так пишешь, как будто это что-то плохое) Я почти люблю разнообразие - не ограничивай меня.
//лично я в этом комменте про уколы просто косплеила Препода Когда ученик превзошёл учителя - смотри, препод хотел, но не смог, а ты смогла. Знаешь, почему?) Эмоции, эмоции, Женя) что бы там ни было, ты для меня никогда не будешь просто Женей. Потому это «весело» и возможно в принципе)
Ну, если брать классическое этнографически-религиозное значение, то это - рассказы, которых мало комментируют, верно? Или скажем к ним можно отнести рассказы, написанные вот этой самой кастой "неприкасаемых". Это у нас кто? Нейросети, например :). Так что уже тут - 2 разных смысла, только с самым первым значением слова. Можно поизвращаться и еще что-нить придумать.
А Неприкасаемые в другом значении, переносном - это можно понять, что рассказы никто не критикует. Комментят, хвалят, но почти не критикуют. Один такой я точно видел, возможно, что их тут штуки 3 будет, от силы 4, но вряд ли больше.
Ну вот уже четвертое значение получается - рассказы, которые все пинают :). Но кстати их тут не очень-то и много. Тут как раз у многих откровенно слабых рассказов - куча восхищений.
Никко, я никому ничего не предлагаю. Второй тур ни о чем не говорит вообще. Есть финал и есть аутсайдеры. Присмотреться к ним внимательно имеет смысл. Возможно, здесь нет Неприкасаемых. А есть Фартовые.
Фартовых сейчас мало. Во-первых, 5 очков - это далеко не 5. Во-вторых- убрали ссылки на конкурсные рассказы с главной. А значит - волатильность снизилась. Так что тут скорее не фартовые, а искусственно протянутые во второй тур.
Да оно как-то случайно получилось. Ну прочитал рассказ - ну такая средненька история. Ну я написал коммент в целом одобряющий. Ну вот как тут пишут - чтобы автору приятно было. А потом захожу через неделю - а там уже куча позитивных комментов :). Ну писать же - я пошутил, рассказ - УГ :).
Бывает еще иногда, что начинаешь дискутировать, опровергая чьи-то бредни в комментах. Ну и получается, что как бы вписываешься за рассказ (хотя такой цели и нет, но со стороны оно может именно так и показаться).
Ну плюс ко всему вот этому я на прошлом конкурсе поставил ровно 6 плюсов. Все они были предварительны, и я наверняка большинство бы снял, ну или как минимум половину (емнип, 2 там точно были по делу). А поскольку меня забанили, все эти рассказы получили от меня по 5 баллов. Так вот и получилось.
Так что теперь я крайне осторожен и в плюсах, и в оценках. Похвалишь что-то такое сдуру, а оно во втором туре окажется :).
П.С. А кстати, вы что-то комментируете, или нет? А то Нина отмазывается :)
Ну я так и подумала. Тоже иногда бывало - попадется какой-то сильно уж несправедливый коммент, даже под никакой работой, ну ответишь...
Потихоньку комментирую. Правда, не думаю, что авторы от этого будут счастливы.
Меня что умиляет: в призывах к милосердию народ как-то стыдливо обходит толстый нюанс, что конкурс с денежным призом. Нехилым. И именно за ним сюда идут - я не имею в виду наших, кто работает на бирже и "выпускников", тут-то другие мотивы - ну если у тебя прям дома банкет, чего б не поучаствовать? Но половина никаких работ - нулевые акки. Народ пришел за деньгами, а не за комментами - за комментами можно на конкурсы без приза (или с призом в фантиках, то бишь во внутренней валюте сайта) сходить, их масса, даже я, не интересуясь темой, минимум о трех предновогодних знаю. Так пусть рассчитывают силы.
В баны вроде как не улетала, ттт, но было - понаставила плюсов предварительных и заморочилась в реале. И пропустила дедлайн( Так они все и остались... Так что тоже осторожно теперь расставляю.
У меня предложение: можно пожалуйста уже добавить в правила запрет на генерацию текствов с помощью нейросети? Столько явных генераций пожалуй не было ещё ни на одном конкурсе. И нет - по правде я совсем не против использования ИИ в написании текстов. Думаю, хитрые и умелые будут его использовать и дальше)) Но может это хоть немного снизит количество непереработанных творений условных GPT... Серьёзно. Ощущение, что некоторые "авторы" нас, читателей, совсем за дураков держат. Неприятненько...
Выделил для себя пару-тройку крепких рассказов. Остальное, либо бестолковый и беспощадный в своей тупости ИИ (на текущий момент, конечно), либо не сильно умелые вариации избитых сюжетов. Хотя есть и оригинальные идеи, но их тоже единицы. С другой стороны, это же не союз писателей :) Что может и хорошо...
Читать комментарии отдельное удовольствие: сразу видно где комментатор топит бедолагу автора, где зубодробительно глупый пиар, а где комментирующий просто пробежался по тексту по диагонали, ничего, увы, не поняв (справедливости ради, отмечу, что кое-где это действительно трудно). И вот эта часть, кстати, похожа на союз писателей, где зарезать тупым ножичком товарища по перу милое дело :)
Что касается критики, то художника обидеть каждый может. Однако, если ты выложил работу на всеобщее обозрение, то будь готов, так скажем, к разному.
Да, ещё. Конкурсы никогда не бывают до конца справедливыми. Это всегда стечение обстоятельств, набора крайне субъективных оценок, конъюнктуры и т.д. и т.п.
Понятно. Будет любопытно почитать ваш крепкий рассказ с оригинальной идеей, который участвует в конкурсе) Заинтриговали...
Что касается комментов, то хоть они нередко похожи на средневековые развлечения - ну там забрасывание комедиантов гнилыми овощами, тухлыми яйцами и т. п. - но о них точно нельзя сказать, что это "зубодробительно глупый пиар". Ну что же вы, как может анонимный квадратик себя рекламировать... 🤔
С вами даже можно согласиться иногда, ничёсе). Ну да, "зубодробитально глупый пиар" - интересная такая формулировка, конечно. Эти конкурсы - отличная платформа для пиара, да. Что авторского, что комментаторского. Можно проснуться знаменитым и зарабатывать миллионы)
Что касается комментов, то хоть они нередко похожи на средневековые развлечения - ну там забрасывание комедиантов гнилыми овощами, тухлыми яйцами и т. п. - но о них точно нельзя сказать, что это "зубодробительно глупый пиар".Цитата Да навалом такого на этом конкурсе. Намного больше, чем на всех предудыщих. Резко в глаза бросается, как и творения ИИ. Вот реально никакого такого не было. То есть - было конечно, но никогда - в таких масштабах.
Навалом одобрительных и даже восхищенных комментариев под откровенно слабыми работами. Объективно говоря, это можно объяснить действием двух совершенно разных факторов:
1) Кардинально ухудшившимся "качеством" участников-читателей. Вот тем, кто сам пишет такую муть, такая же муть и нравится. Не рассказы, а какие-то байки а-ля Фишки или там Яплакал. Раньше у некоторых "заходивших" читателям рассказов был уровень, как у неплохих историй для ЖЖ. А сейчас - вообще какая-то шняга. И ее все больше и больше. Прошлый конкурс тут был вне конкуренции - просто нашествие всякой мути.
2) Действия групп поддержки. Вы все напираете на анонимность, но этот фактор действует не всегда и не везде. Вот представьте себе, что вы работаете профессиональным ботоводом. Ну там СММ-щиком в Фейсбуке, Телеграме и проч. Трудно ли профессионалу набить таких вот комментов? Плюс всякие мамы-бабушки тоже могут поддержать свое чадо.
Вот видите. Точно такое же удивление у других читателей конкурсных работ могут вызывать хвалебные комменты под рассказами, которые понравились вам, или под вашим собственным. Так это и работает.
Разве вы не оценили эту электронную книгу из вредности, от отсутствия вкуса, внутренней злобы? Ну нет же. Так и большинство комментаторов - просто высказывают своё мнение.
а то что здесь всего пара-тройка "крепких рассказов", вы тоже согласны?ЦитатаНет, так я не считаю. Я сейчас прочел чуть больше половины, поставил, емнип, 9 плюсов. Возможно, там я что-то авансом поставил, может - уберу. Но думаю, что набрать 10-15 плюсов мне будет нетрудно.
Сколько тут "крепких" рассказов? Ну смотря что считать крепкими. Думаю, на второй тур тут 50 относительно неплохих рассказов есть. В этом смысле данный конкурс я считаю заметно сильнее прошлого (рассказы из детства), но значительно слабее большинства предыдущих - Антиутопия, Фэнтези, НФ и пр.
Другой нюанс - я сейчас думаю, что многие приличные (хорошие) рассказы во 2-й тур не пройдут, а пройдет куча всякой шняги. Вот примерно как было на Рассказах из Детства. Там это особенно заметно было - прошло куча такой мути, которую вообще рассказами назвать нельзя.
Опять же, с этими комментариями ситуацию проясните. Выше вы мне ответили, что они косвенно влияют на рассказ. Как именно? Манипуляция мнением других читателей имеется в виду? Тогда напрашивается вывод, что некоторые персоны так упорно отстаивают возможность бросаться тухлыми яйцами в авторов для собственной выгоды. Правда, позиционируя такие набросы как заботу о будущем великого писателя.
Вот во всём вы видите злой умысел, заговор и всё про всех знаете - и обо мне с моими текстами, и о форумчанах, которым сервис показал, что написанные ими тексты нагенерены, и теперь о комментаторах.
Эти далеко идущие выводы строятся только на ваших догадках и попытках обосновать, почему все вокруг плохие, а вы были правы и всё знали с самого начала. Что мы с форумчанами теми таки всё генерили, что комментаторы для выгоды пишут, что им не понравилось.
Невольно вспоминается прикол-притча о мухах и пчёлах. Одни вокруг видят цветы. Потому что ищут цветы. Другие видят совсем не цветы. Потому что ищут не цветы. Вот и всё. Кто ищет, тот найдёт. Разве не это вы подразумевали, говоря о том, что в каждом рассказе можно найти что-то хорошее? Так и в каждом человеке, поступке и явлении можно найти что-то плохое. Чем вы, на мой взгляд, и занимаетесь который день.
Да, а с вашим подходом букета вы никогда не соберёте, потому что даже обычную траву и камни принимаете за г*вно. Как и цветы с шипами (читайте комменты с критикой по делу). Смысл притчи в нашем случае именно в этом.)
Здесь есть такой конкурс - Оракул. Участвующие в этом конкурсе, естественно, учитывают количество и качество комментариев. Так что - да, комментарии имеют значение как минимум с этой точки зрения.
Далее - да, и без учета фактора Оракула комментарии могут влиять на других участников. Я такое неоднократно видел, как участники меняли свое мнение под влиянием комментариев - как в сторону плюса, так и минуса.
Насчет вашего мнения о тухлых яйцах - разумеется, отрицательные комментарии влияют на мнение других участников. Не всегда и не всех, но - что меняют, тут (для меня) никаких сомнений нет.
Следующий момент. Если запретить комментарии вообще - конкурс станет просто неинтересен. Никто не будет читать, никто не будет голосовать.
Вот такая диалектика.
Можно ли повлиять на ситуацию в лучшую сторону? Иногда можно, но эти изменения продвигаются крайне медленно. Вот например сейчас разброс стоимости голоса - от 1 балла до 5. А раньше было - от 1 до 10. Волатильность зашкаливала.
Плюс раньше прямо с главной можно было читать анонсы и голосовать. Это тоже очень сильно увеличивало волатильность голосования. Сейчас эту возможность убрали. Голосующих стало меньше, но волатильность уменьшилась. Правда, с точки зрения возможных манипуляция это наверное вряд ли сильно повлияло.
Выходит, сейчас голосуют практически только сами авторы.ЦитатаЗа редким исключением - да, наверное. Это конечно принципиально изменяет саму структуру голосования. Голосующих меньше, все они так или иначе мотивированы определенным образом.
В этой ситуации, когда голосующих мало, вот эти группы поддержки (назовем их потенциальными или, если хотите, эвентуальными :) могут оказывать весьма значимое влияние на итоги голосования. Если голосов за рассказы в первом туре - по 10-25, то вот эти 5-7 голосов, да еще и "пятёрочками" - это конечно очень значимый фактор.
Ну, Администрация конечно должна с этим бороться. Как-то одного участника даже забанили, но это так давно было...
Что такое в вашем понимании "объективная оценка"? Оценка на литературном конкурсе НЕ МОЖЕТ быть объективной.
Объективной может быть оценка, если вы задачу по физике или математике неправильно решили. А тут - о какой объектинвости речь? Любые человеческие оценки - они ВСЕГДА субъективны. И в основе оценок лежит простейший критерий:
Нравится / Не нравится.
А вот потом, когда вам рассказ понравился или нет, его уже можно подогнать под кучу якобы "объективных" критериев. Причем я неоднократно видел, как один и тот же человек под разными рассказами применяет эти критерии мягко говоря очень по-разному.
Так что забудьте об объективности. Её тут нет и быть не может - как на любом другом литературном или художественном конкурсе. Всегда оценивают субъективно, никаких объективных оценок человечество просто не придумало.
Вот взять например знаменитую Монну Лизу. Я например не вижу в ней ничего великого и выдающегося. А товарищ Черненко (если не путаю), вообще говорил по поводу ее улыбки: А по-моему, она просто дура.
Ну а если говорить о современном "искусстве"... Там вон недавно на аукционе обыный бана продали за несколько миллионво баксов. "Новые американцы" развлекаются.
Вы совершенно правы. Как редактор, я могу разложить текст на составляющие, проанализировать достоинства и недостатки, объективно объяснить, почему я за или против... в 99 случаях из 100. А в 100-м мне попадается рассказ, в котором куча огрехов, но в то же время такая искра и энергетика, такой посыл, такой креатив, что пофиг на все каноны. И лайкну, и буду поддерживать всеми фибрами:)
Назвать можно что угодно и как угодно, но никакой объективностью тут не пахнет.
Насчет "беспристрастия" - вот мне например нравится симфони-металл, а вам - рэп с хип-хопом. Вы будете балдеть с какой-нить негритянской композиции, а я - плеваться. Можно ли тут говорить о беспристрастности?
Вот другой пример. Мы смотрим выступление фигуристов. Вы, допустим, любите эту пару. Я нет. Но вижу, что они умело крутятся-вертятся, и делаю вывод, что да, пара сильна. Это есть беспристрастная оценка.
Только вот вы при этом ни черта не понимаете в фигурном катании. И когда они откатались и всем расставили оценки, вы возмущаетесь - почему вот эта девушка ни разу не упала, но на пятом месте. А вот эти все падали, но заняли весь пьедестал.
Но это - сейчас, когда там придумали довольно сложную систему оценок. А раньше было именно как на нашем конкурсе. Лепили свои тупые 5,7-5,9, а как и за что - пёс его знает. До полного идиотизма доходило, как на одних ОИ, когда два раза награждение проводили (с разными результататми).
Так что ваш пример с фигурным катанием - он крайне неудачный. Если говорить об объективном спорте - так это прыжки в высоту, или бег, например. А все эти гимнастики, прыжки в воду и проч. - там как раз субъективный фактор очень большую роль играет.
А на конкурсе этом, когда видите, что рассказ силен, но вам не заходит, голосуете? Я, например, нет. Даже если вижу, что сильный автор работал, если у меня с работой нет искры, я иду мимо. Или отозвалось, или нет. Одной техники при восприятии литературного произведения мало. Это не фигурное катание. Или не согласны и ставите плюсы в том числе и просто за технику?
Мне кажется или вы клоните к тому, что вас засудили?) Или к тому, что это теоретически возможно с любым рассказом? Теоретически возможно, да, такие тут условия. Иногда во второй тур проходят более слабые, обходя более сильные. На субъективный взгляд одних и вопреки субъективному взгляду других. Ваша субъективность против «их» субъективности, такие дела.
Тут голосуют и конкуренты в том числе. И среди них могут вполне оказаться и такие личности, которых вы описываете. А могут и не оказаться. Такой тут конкурс. Все в равных условиях. Условиях со множеством неподконтрольных факторов, случайностей и неопределенности. На это ни вы, ни кто-то ещё не в силах повлиять.
Негодовать о несправедливости мира - дело временами упоительное, но неблагодарное.
Причем я неоднократно видел, как один и тот же человек под разными рассказами применяет эти критерии мягко говоря очень по-разному.ЦитатаИ правильно делает. В разных состояниях и от необходимости решения текущих задач видение мира меняется. Вы тонете - вода плохая, вы в пустыне - вода хорошая, даже если она плохая. Поете в караоке - одна оценка уровня, вышли на конкурс - другая. Это логично и понятно: к разным требованиям свой подход. Или у вас по другому?
Имхо, Никко здесь о другом: вы в пустыне изнываете от жажды - пресная вода хорошая, морская вода плохая. И здесь как раз о том, что под одним рассказом для человека в пустыне хорошая пресная вода, под другим уже морская.
вы в пустыне изнываете от жажды - пресная вода хорошая, морская вода плохая. И здесь как раз о том, что под одним рассказом для человека в пустыне хорошая пресная вода, под другим уже морскаяЦитата Аплодирую. Вы предвосхитили суть моего коммента 5415 за 30 минут до его написания.
Я еще даже не видел обращенный к себе коммент АллыСу, а вы уже ответили на него почти моими смыслами (слова - чисто ваши, не претендую :).
Просто я поняла, что вы имели в виду, и тоже не люблю демагогию.)
//а вы уже ответили на него почти моими смыслами (слова - чисто ваши, не претендую :). Да, забавно, что мы выбрали одно и то же направление для донесения мысли.) Просто оно логичное.
Или у вас по другому?ЦитатаУ меня всё как всегда - логично, обоснованно, диалектично. Вы тонете - вода плохая, вы в пустыне - вода хорошая, даже если она плохая.Цитата Если я тону в море, то та вода, в которой я тону, мне и в пустыне никак не поможет.
Видите, в чем разница между логикой и демагогией?
У меня логика, у вас - демагогия.
Это, кстати, очень странно. Ведь мы с вами никогда не ругались, а если и спорили, то - весьма уважительно.
Мои исторические познания ограничиваются обрывками фраз "княжество литовское" и "орловская губерния". А, ещё изучением фрески в зале ожидания местного ж/д вокзала)
Не-е-е-ет, то не Илюшенька, Муромец который) Доподлинно мне известно, что стоит в городе памятник воину - монаху Пересвету. Принял он вызов Челубея перед Куликовской битвой, и пронзенный копьем сумел таки поразить «бессмертного» противника, чем поколебал дух войска басурманского. Короче, другой в Брянске богатырь)
Все так плотно переплетено, ведь мы есть одно целое. Знаешь, в нашем направлении поезда уходят с Киевского вокзала. Первоначально он назывался Брянским. Но теперь важно, для меня важно, чтобы он сохранил свое нынешнее название. Тем более никому оно глаз не колет)
- Вы читали, что слово "Голландия" больше не будет употребляться, а только "Нидерланды". - А почему? - Там считают, что слово "Голландия" ассоциируется с наркотиками и кварталом красных фонарей. - А наш голландский сыр тоже переименуют? - Не волнуйтесь, сыр останется. О нем в Голландии никогда не слышали. ))
P.S. Не волнуйся, вокзал тоже переименовывать не будут )) Кстати про сыр, как оказалось один любимый детьми сорт сыра родом от сюда, интересно ) но я не по сырам, может гауда или маасдам..точно не скажу, пару названий слышал от жены типа: ты что, это же...)) но маасдам кажется мне нравится, правда сейчас не ем молочку.
Не волнуйтесь, сыр останется. О нем в Голландии никогда не слышалиЦитатаЭто как с корейской морковкой. О ней тоже не слышали в Корее) Не волнуйся, вокзал тоже переименовывать не будут ))Цитата🧡) Кстати про сыр, как оказалось один любимый детьми сорт сыра родом от сюда, интересно )Цитата И я в детстве любила голландский) Теперь маасдам, да! с большими дырками!) Еще тильзитер, он, говорят, полегче для желудка и пармезан, из разряда пожестче)
Молочку полностью исключать необязательно, можно просто перенести ее прием в первую половину дня)
Это как с корейской морковкой. О ней тоже не слышали в Корее)ЦитатаХе-хе ) Теперь маасдам, да! с большими дырками!)ЦитатаДа! ) Молочку полностью исключать необязательно, можно просто перенести ее прием в первую половину дня)ЦитатаНу, может раз в недельку бахну капучинки или сырка, чё уж )
Я надписи даже и не заметил. Но я и без них всё расшифровал. Тут показаны гербы Брянска и еще 6 городов. 3 (или 4) впервые упоминаются под 1146 годом, поэтому их гербы держат древнерусские воины. Остальные основаны папизже.
Еще вверху указан Орел - как основная часть герба Орла.
Конечно. Загадочность, непредсказуемость, таинственность - это наше всё. К тому же у нас мистический конкурс, и все мысли туда повернуты. Кто знает, может, тема следующего конкурса проявляется ...
//Тогда напрашивается вывод, что некоторые персоны так упорно отстаивают возможность бросаться тухлыми яйцами в авторов для собственной выгоды. Да её не нужно отстаивать. Она у всех по умолчанию есть. Вопрос выбора, пользоваться её или нет, это уж каждый для себя решает. Вернее разрешает... разрешает себе так делать или нет. Так правильнее сформулировать.
"Тогда напрашивается вывод, что некоторые персоны так упорно отстаивают возможность бросаться тухлыми яйцами в авторов для собственной выгоды. Правда, позиционируя такие набросы как заботу о будущем великого писателя."
Шпилька в мой огород видимо, но я не помню, чтоб утверждал что-то подобное. До будущего великого писателя мне никакого дела нет.
Разумеется, интересы свои шкурные. Мне неинтересно соревноваться с плохими рассказами, пусть лучше меня побьют хорошие :)
Виктор, да не принимайте так близко:) И вообще, мне постоянно хочется сказать в ответ на многие вещи - э, господа, а лучше писать не пробовали?:)))
Имхо - ситуация совершенно та же, что наблюдаю в комментах насчет обиды на заказчиков здесь, и других бирж, с более жесткими критериям отбора, и литературных ресурсов. Несправедливо обидели, обманули, отодвинули, не оценили, гады и сволочи... да писать надо хорошо, объективно хорошо, и никаких обид не будет. И комплексом Даннинга-Крюгера не страдать.
Я все перечитала, все отметила, почти все прокомментировала, некоторые оставила без коммента, так как в первом туре уже коммент есть на них. У меня получилось 12 плюсов, из них 10 моих выбранных в первом туре, а всего прошло 33 моих плюса во второй тур. А 2 рассказа - пересмотрела из минусов, то есть я их не выбрала в первом туре, но они прошли и сейчас все-же решила их плюсовать. Итого получилось 12 рассказов. Они мне все нравятся, из них 2 любимчика. Всем рассказам и авторам этим желаю победы, но, конечно, хочется посмотреть как мой вкус совпадет рассказами, которые выберет большинство.
Из не прошедших уже упомянули Дедушку Ба и Ромашковый букет, которые тоже мне понравились, они остались в первом туре, а также я бы ещё хотела упомянуть Ренессанс, неплохой рассказ, понравился.
Буду болеть, конечно, за своих, а вообще всем желаю удачи!
Странная грусть от конкурса. Он хорош. Ещё ни один не прочитывался так легко и быстро. Количество школьных сочинений сократилось, общий уровень подтянулся к форме рассказов, но почти не осталось "вау". Мой лучший рассказ (личный рейтинг) на конкурсах Адвего был на абсурде и вылетел из первого тура. Пока ничего лучше не написала. Но буду стараться.
Мне кажется, мой лучший был сейчас. Поэтому такая же грусть. Но если об этом забыть и абстрагироваться от своего рассказа, то у меня грусть ещё от того, что я все прочитала, все сделала, это как будто похоже на летний лагерь, когда со всеми подружился, было весело, но надо всем прощаться и уезжать. Хотя там и зубной пастой мажут ночью и всякие приключения. Вот что-то подобное испытываешь, детское такое чувство.
А вообще много вау никогда ведь не бывает. Всегда только один, два любимчика есть. Ну у меня как-то так.
Конечно, пишите, если нравится. У вас все обязательно получится, так как у вас богатый лексикон, богатый, насыщенный язык и фантазия есть. Я не хочу больше писать. Для меня это больше болезненно, чем радость. Я старалась для кого-то. Больше не хочу, а для себя мне оно не надо.
У-у-у. Слышу нотки депресняка. Надеюсь, они вызваны скверной погодой, а не личными проблемами. В одном уверена, и это пройдет, и в какой-нибудь не самый выдающийся вечер захочется писать. А сейчас ваш мозг просто хочет отдохнуть. Позвольте ему это.
🙂. Да я просто уже много прочитала здесь рассказов и осознаю свои силы. Мне тут не тягаться, слишком слабые мои рассказы. Раньше ещё было мало осознания, больше просто какого-то азарта от самой игры. А сейчас оно уже есть. Я не умею так писать, как тут пишут, у меня небольшой словарный запас и предложения даже некоторые построены не правильно. О чем можно говорить. Я не умею описать словами, например, борьбу, я не знаю как описать, просто. Короче. Когда ты осознаешь уже, что ты хуже всех, то это выглядит как-то унизительно для себя самой. И испытывать это снова не хочется уже. У кого-то есть потенциал, и это видно. И я сама даже пишу авторам, если его вижу. Есть такие новички. Конечно, для меня самой мой рассказ хорош, но это только если не выставлять его на конкурс. Так как я в нем не вижу ошибок. Он вот такой, какой он есть, и я его таким люблю. 🙂 Но, вы понимаете, люди, они совсем другие, все разные и совсем другие.
В этом и наша сила и наша слабость - не неумении чего-то. Я не умею выдавливать соплю. Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане. И, кстати, вы смотрите дорамы? Мне кажется, этот стиль вам ближе, чем боевики. Манхва и рэнобе. Осталось только приспособить это к жанру рассказа: одно действие с ограниченным количеством персонажей в короткий промежуток времени. Могу ошибаться.))
Та ни за что. С точки зрения эмпатии и интуиции вы мне нравитесь. А эмпатию и интуицию практически невозможно обосновать логически.... Ещё бы продолжила мысль очень далеко, символов хватило бы и на целую научную диссертацию, но, не вижу смысла обосновывать что-то логически, если на восприятие некоторых проявлений этого мира у меня больше влияет интуиция, а не логика.
Та и у мальчиков оба полушария могут быть развитыми равноценно. Отличие только в системе взаимодействий нейронных связей на генетическом уровне, потому что изначально у мальчиков девочек были разные задачи.
"Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане." Но образность мышления у вас хорошая. 🙂Потому что я все это сразу же представила, и это круто.
Дорамы - я посмотрела несколько штук, поняла, что это не моё. Там надо разгадывать загадки. А я такое не очень люблю. Я больше люблю обычные, классические драмы, люблю смотреть старые или очень старые фильмы, мне нравится, когда необычная атмосфера, переживания героев. Тонкие черты в эмоциях и линиях. Люблю американские ужастики тоже.
Боевики я люблю смотреть, когда мозги ещё что-то соображают к концу дня, так как в боевиках всегда надо думать, если это хороший боевик.
Посмотрела фильм, который где то в начале конкурса Максим упомянул, когда они разговаривали с Констанцией и сравнивали 2 фильма. Догвилль (2003 г). Там необычная форма построения декораций. Могу сказать, что общее впечатление - мне он не понравился. Но как эксперимент провести над собой, посмотреть было интересно. Правда, в некоторых моментах, вызывал отторжение и отталкивал, но я себя пересилила и досмотрела. Конечно, это искусство, но такое искусство - нет, не моё. Когда там девушку цепью приковали, я честно, этот момент не поняла. Но построение декорации правда - это интересно, необычно, неординарно. Собака - это просто нарисованный белой краской круг. Забавно. 🙂Тоже относится к деревьям и другим вещам, то есть их просто нет. 🙂Потом оказалась, что Грейс, главная героиня - дочь бандита, банда нагрянула в городок и всех там порасстреляла. И вот этот парень, который все говорил ей о своей любви, а потом не спас и не поддержал. И что это за такая любовь у него? Не верю. Короче, мне не понравился, потому что я некоторые моменты там не поняла.
Название отображает суть сюжета. Семья: муж Денис, жена Лариса и дочка едут на машине убираться на кладбище. И неожиданно Денис видит собаку. После того как он её увидел, он смотрит на своих жену и дочку, и они пропали, их нет. Собака хотела его забрать в потусторонний мир. Так как в образе собаки к нему явился его бывший сотрудник по работе, который погиб. Когда-то Денис взял его на работу. В конце рассказа об этом говорится. Он пил, и у него не ладилась семейная жизнь. Он безымянный остался у меня. Тогда Лариса, жена нашего главного героя посоветовала ему гадалку, он обратился к ней и гадалка отправила их в определённое место на отдых. Там они погибли, упали с фуникулера вместе с женой и разбились. И вот он решил отомстить, и в образе собаки пришёл и хотел Дениса забрать с собой в потусторонний мир. В рассказе также упоминается древнее поверьте, его я взяла из интернета: "В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего." Этот человек ещё отсидел 20 лет в тюрьме, поэтому под грешника он хорошо подходит. Ну вот такой сюжет, вроде все понятно в нем не знаю почему никто не понял ничего.
Нормальный сюжет, мне кажется, не хватает каких-то острых ситуаций. Все прямолинейно и открыто происходит. Тайна открывается сразу. А так задумка интересная. Мести как таковой не было, был намек, собака позвала как бы, и то не активно. Название уже содержит оценку, заявку на крутость. И когда текст это не подтверждает, читатель поневоле начинает выражать недовольство. Круто или не круто, и отмстил ли, это должен читатель сам прийти к этому. А Вы должны были художественными средствами подвести к этому. Это мое мнение. А так сама идея хорошая.
Спасибо, приятно. ☺️ Насчёт названия вы правы, согласна. По сути мести не было, только попытка отомстить. Ну тогда этот рассказ можно было бы назвать "Неординарный намёк на месть" 😂😂 Все таки я считаю это оригинальный способ, если уж не крутой.
С точки зрения массового читателя, обывателя -весьма оригинальный способ, а в рамках мистического конкурса, с точки зрения искушенного читателя, ожидающего изощрённые способы мести, - не думаю. Я это тоже поняла сравнительно недавно.
А я всегда ищу ваш рассказ среди конкурсных. (И всегда не нахожу) У вас такая искренность. Вот сейчас же вы пишете отлично. Уберите внутреннего цензора, пишите от себя, будет красиво. Прекрасное начало: "Мой лучший рассказ. Такая грусть..." Я без иронии, я в вас верю.
А там сюжет полностью выдуман или что-то такое было у вас в жизни? наиболее интересный персонаж появляется в облике собаки, им бы следовало заняться поплотнее. Может, напишете про него? просто для себя, не для конкурса.
Нет, в жизни ничего такого не было, полностью придумала. Просто явилась такая идея, когда проснулась утром после того как обсуждали тут тему искусства. Записала сразу весь рассказ целиком на листочке. А потом просто небольшие правки сделала, когда переносила в планшет. То есть, сразу было ясно, что это будет собака, на кладбище, явится мужику, чтоб забрать в потусторонний мир. И как миг этого - когда он видит собаку, то потом он перестаёт видеть свою семью, вот это мгновение перехода. А потом нашла в интернете, почему такое может быть, древнее поверье. В рассказе есть это поверье: «В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего.»
Под мой рассказ это подошло. Ну и дальше я от него отталкивалась, придумала, что за грешник может быть, придумала этого персонажа и все, что с ним связано.
Спасибо за совет, я поняла. Так то для себя я не хочу. Мне это не нужно. Если вы почитаете, оцените, то что-нибудь могу написать.
Из хорошего. Определенно это лучше, чем на детстве. Рассказ более сбалансированный по времени, но рыхлый из-за спешки, отчего идея не получила глубины. не уверена, что уместно писать о этом в общей ветке, но если любопытно, то могу продолжить в комментарии под рассказом. Кажется, Зуриет тоже хотела устроить разбор полетов. Не уверена.
Спасибо, приятно. Ну да, детский там детектив у меня, а детективы я не очень-то люблю. А это мистика. Мистика мне понравилась. И читать и придумывать мистику - было здорово. Если хочется, пишите, конечно, после конкурса уже, сейчас рассказы первого тура пока закрыты для комментирования. А так ваш разбор всегда приму. ☺️
Я вкратце написала свое мнение, Лике нужно было услышать, чтобы совсем не разуверилась, а разбор полета - только по желанию автора и под рассказом удобнее, конечно.
Вы сформулировали то, что мне подспудно не давало покоя: "но почти не осталось "вау". Действительно. Намного все ровнее, и качественней, но вот "вау"... причем путь даже неформат, пусть где-то с огрехами, но чтоб сказать - а пофигу, я в восхищении!:))) Наверное, просто время такое.
Да при чем тут возраст? Фэнтези было всего 3,5 года назад. А уровень - на порядок выше.
Я кстати не согласен с Натали, что "всё ровнее и качественнее". Не ровнее и уж тем паче - не качественней. Всё намного хуже, чем было 3-5 лет назад. И это не какая-то там "ностальгия" и не старческое брюзжание. Просто сами можете сравнить уровень рассказов здесь и на Антиутопии, например. Небо и земля.
Тогда даже среди непрошедших во 2-й тур была куча рассказов, которые тут и в финале выглядели бы фаворитами.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание. А вау эффект уместен для двадцатилетних, у них эмоциональная возбудимость находится на пике. Качество работ - поверю вам на слово, сама не полезу читать, сравнивать? Зачем? Меня чуть другое интересует.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание.ЦитатаЯ не зря написал, что Фэнтези был всего 3,5 года назад. А Антиутопия - лет 5 назад.
Когда вам 16 лет, 3,5 года - это очень долго. А 5 лет - это вообще треть жизни.
А когда за 50 - эти 3,5 года пролетают, что и не заметишь.
Поэтому для человека в возрасте 50-60 вот это ваше "интенсивность эмоций с возрастом снижается" уже почти не работает. Потому что уже давным давно сложились вкусы и проч.
Всё работает у человека до конца жизни, и выраженность эмоций тоже работает, но снижается, постепенно, у всех по-разному. И причем здесь вкусы? Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.
А вот те сильные конкурсы - они были совсем недавно. По разным оценкам - еще 1,5-3 года назад. Так что ваша теория о "снижении уровня эмоций" у ветеранов - она не работает. Слишком мало времени прошло.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.ЦитатаНаоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее. В поликлинике плакат, там написано, что за 5 лет может кардинально измениться восприятие.
Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так. Я же уверена, что восторженность у пожилых - не совсем адекватная реакция. Чем хорош пожилой возраст - так это естественной способностью относиться ко всему спокойно и снисходительно.
Наоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее.ЦитатаЯ вам говорю про 50-60 лет, а вы мне - про после 70, да еще и "наоборот, умственная деградация идет быстрее". Хотя раньше речь вообще-то шла НЕ о "деградации", а об эмоциях. Или вы тут на чью-то деградацию намекаете?
И вообще, если вы не видите разницы между "50-60" и "после 70" - то уж не вам рассуждать об этой самой "умственной деградации". Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так.Цитата.
Никаких "научных фактов" вы не рассказываете, вы пишете чушь и бредни. А то, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ элементарных вещей, которые вам пытаются объяснить максимально простыми словами - я уже понял.
Но постараюсь попробовать еще раз, я терпеливый:
1. Вы заявили, что в "возрасте Натали" уже не так работают эмоции и проч. 2. Я на это ответил, что в нашем возрасте (50-60) изменение вот этого самого эмоциального уровня идет куда медленнее, чем в молодости. А сильные конкурсы тут были совсем недавно - года 1,5-3 назад. 3. Вы заявили, что: Умственная деградация после 70 - это научный факт.
Кажется, это вы тут как-то сомневались в когнитивных способностях оппонента и приводили (не к месту, конечно же) пример эффекта Даннинга-Крюгера?
Так вот. Вот эти ваши ветки с обвинениями в "умственной деградации", "затухании эмоций", подверженности эффекту Даннинга-Крюгера - они как раз и есть:
блестящая иллюстрация того, что эффект Даннинга-Крюгера хоть иногда, да работает, причем работает - на всю катушку.
Сначала понятие слова "деградация". Видимо, из-за него вы так сильно возбудились. Итак деградация в медицинском плане - это ухудшение физического здоровья, а также умственного и эмоционального состояния человека. В нашем контексте это естественный процесс, а не оскорбление.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).
По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.
Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить. И вам рекомендую отказаться от привычки спорить до степени "уср..ться, но не поддаться". Всего доброго.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).ЦитатаВы ошибаетесь. Ей меньше 65. По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.Цитата1. Эмоции могут терять интенсивность с возрастом. Могут почти не терять. Могут терять, но очень медленно. Всё это - очень индивидуально.
2. Когда вы ссылаетесь на "науку" и пишете, что "природа так устроена" - это очень смешно выглядит. Вот тот самый эффект Даннинга-Крюгера, понимаете?
Вы пытаетесь что-то там объяснить "с научной точки зрения" людям, которые заведомо интеллектуальнее, образованнее и эрудированнее вас. Даннинг-Крюгер во всей красе! Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить.ЦитатаОно самое. Даннинг-Крюгер. Вам почему-то кажется, что вы - шибко умная, образованная, начитанная, вся такая "научно-осведомленная". Но людям вообще очень часто очень много чего кажется. И иногда - без малейших на то оснований.
Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.ЦитатаЧеловек прочитал рассказ. Ему рассказ понравился. Прочитал другой, долго плевался, написал комменарий: шняга.
Это эмоции? Да, это эмоции.
Это вкусы? Да, это - вкусы
Вкусы и эмоции - это конечно разные слова и совершенно разные понятия. Но вот в данной конкретной ситуации они выступают практически (почти) в качестве синонимов.
Кстати. Одно и то же слово ведь может быть и антонимом самому себе. Причем - даже в одной и той же фразе :).
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.ЦитатаВаш уровень понятен, спасибо. Это в лучшем случае - "крепкий хорошист" в 5-м классе.
Я вам написал выше, что "эмоция" и "вкус" - это разные слова и СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.
Но вы зачем-то пытаетесь доказать эту тривальную (очевидную) истину.
Максим, за что? За то, что Nykko не стерпел, когда меня, мило улыбаясь, старухой с затуханием умственных способностей обозвали? И не говорите, что формулировки были типа корректные, все все прекрасно поняли. И вы тоже, а если нет, прочтите ветку, начиная с моего коммента. Просто я не жалуюсь на такие вещи, но не подумайте случайно, что мне приятно.
Nykko спасибо. А вам... не знаю даже, что сказать.
Причина блокировки указана в комментарии, прошу воздержаться от обсуждения блокировки, это запрещено, и вы в курсе. Точно так же, как запрещено оскорблять пользователей по любой(!) причине, например, называть их дураками, тупыми и т. п. эпитетами в любой(!) форме, прямо или косвенно.
Если у вас есть претензии к чьим-либо комментариям, напишите в ЛПА или нажмите "Пожаловаться", проверим и примем меры, если жалоба подтвердится. Это нормально - пожаловаться на комментарий, так как администрация не читает их все.
Но до жалобы предлагаю вам напрямую спросить Ellleonora, хотела ли она вас обидеть / обозвать, или же просто нетактично сформулировала какой-то тезис, из-за чего он кажется обидным. По ее словам, блокировки она не боится, поэтому не вижу причин, чтобы она не ответила честно.
Максим, а вот теперь реально обидно. Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните? И вообще личный конфликт с моим участием? Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.
Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните?ЦитатаБоже вас упаси, где вы в моем комментарии такое увидели? Я лишь сказал, что если вдруг кто-то заметит, что администрация чего-то не заметила - достаточно написать в ЛПА, чтобы заметили и проверили, это всех касается, не только вас.
В данном случае заметили вы, вам и ответил, никаких подтекстов или упреков не было, уверяю. Более того, зная вашу неконфликтность, профессионализм и мудрость, я посоветовал уточнить здесь же, на форуме, что там скрывалось за первоначальным комментарием Elleonora - на всякий случай. Ведь каждый имеет право на ошибку и на ее исправление (прощение), ведь так?
Ellleonora извиниться не захотела и продолжила общаться по-хамски (возможно, даже и не считая свои слова таковыми), и получила заслуженную блокировку. Обращаю внимание - за форму общения, а не за ее содержание. Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.ЦитатаСчитать по какой-либо причине, что с возрастом эмоции ощущаются по-другому (или что с возрастом люди становятся короче) - право любого, но само озвучивание этой точки зрения ничего не говорит о том, хотел человек кого-то унизить или просто хотел привести аргумент для рассмотрения другой точки зрения. Поэтому уточнение не помешает, а только поможет расставить все на свои места, что и произошло. Извините, если администрация реагирует не так быстро, как хотелось бы вам, может.
И повторюсь, ответное хамство - такое же нарушение, поэтому блокировка Nykko такая же заслуженная, что бы или кого бы он ни защищал.
Вас всегда рад видеть в Адвего, если что, и не только я, уверен.
Ошибаетесь насчет эмоций. Нас, старичков (и старушек) развести на эмоции гораздо проще. Готовы от любой незабудки плакать по полдня. Типа "она мне напомнила дефолт, когда я потерял все накопления и надежды на обеспеченное будущее".
Вы провоцируете меня на спор об очевидных вещах, но ладно, отвечу. В чем ошибаюсь? В том, что в пожилом возрасте интенсивность эмоций ниже, чем у молодых? Так я не сама исследования проводила. Вот хоть здесь почитайте, там с графиками, наглядно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Кстати, если человек от незабудки плачет по полдня, возможно, у него неврастения и ему требуется помощь, поддержка. Здоровые люди не плачут подолгу вне ситуации горя (но это в качестве познавательной информации, не для дискуссии).
Поставлю ролик со всем известной казачьей песней. Поет Сумишевский, концерт проходит в небольшом зале и оператор часто берет крупным планом слушателей. Среди зрителей есть и молодые люди, и люди в возрасте. Атмосфера теплая, музыка всем нравится, и часто крупные планы зрителей интереснее того, что происходит на сцене. Затрудняюсь сказать, кто более эмоционально реагирует молодые или не очень молодые — все отрываются.
Мне же понравилась (как и многим, я думаю) одна женщина. Я затрудняюсь определить ее точный возраст, да оно и не нужно, полагаю. Чтобы ее увидеть, нужно посмотреть видео с 3:23 по 3:50.
Ну вы вспомнили!:) Я ж совсем о последних годах. А уж если сравнить с Байками или Детективом...:))) Но больше, если честно, скучаю о тогдашних дискуссиях в комментариях. Вот там точно уровень был совершенно другой.
Вот как раз Байки и 1-й Детектив, имхо, были послабее. Детектив, емнип, был последним конкурсом без обязательного взноса. И там было больше 400 работ - местный рекорд.
Но я за теми конкурсами почти не следил [помню разве что тут был большой сратч с автором рассказа про гибрида маламута с белым медведём :). Он тогда жутко возмущался, что его рассказ (неплохой, кстати), не прошел дальше].
Вас слишком сильно, похоже, задело моё напоминание, что именно возраст, а не мастерство авторов может быть причиной отсутствия у вас восхищения конкурсными рассказами (вау-эффекта). Я заострила на этом внимание, так как считаю, что авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши, и у кого-то, без сомнения, вызывают восхищение.
после семечек на лавке почитайтеЦитатаБлокировка за провокацию конфликта - 3 месяца (на этот раз действительно 3 месяца, в прошлый раз по ошибке поставил 3 дня).
Элеонора, меня тоже задело, что Вы второй раз заостряете внимание публики на том, что "именно возраст читателя, а не мастерство автора является причиной отсутствия вау-эффекта". При этом совершенно не принимаете во внимание, что и Алла и Натали говорили о том, что "почти не осталось "вау". Сама фраза построена вами так, что, возможно, "мастерство" автора и есть причина отсутствия вау-эффекта. Какие-то общие тенденции непонятных исследований не имеют прямого отношения к конкретному конкурсу, речь не идет даже о конкретном рассказе. Вы взвалили на себя черезмерный груз ответственности, поверьте. Далее стали пояснять публике, что означает деградация. В рамках конкретного обсуждения это звучит бестактно, если не оскорбительно. Более того, Вы сейчас ситуацию усугубляете и осложняете утверждением о том , что "авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши". Это звучит категорично и непоследовательно. Получается, что если я не восхищена рассказами ( а они хороши), то я не уважаю авторов. Вы не чувствуете в этом абсурда? Кроме того, сейчас Вы позиционируете себя в роли защитника авторов. Я считаю, они в этом не нуждаются. Есть интересные работы, и об этом свидетельствует комментарии под ними. Вряд ли кто-нибудь из них додумается заявить: вы не восхищены моей работой, вы "всячески" не уважаете меня? Мне очень жаль, Элеонора, я считала Вас справедливой и объективной. И не подозревала о других качествах.
Жанр коротких рассказов не всем удаётся на ура! Тем более, что многие пишут в спешке. Если только нет заготовок. А время от времени писать, как я, например, не самый оптимальный вариант.
Короткие рассказы, увы, сейчас вообще не в моде, даже у литературных мэтров. Так, тоже чего-нибудь на конкурс черкнут... А ведь в свое время сборники прям выходили. Очень люблю этот жанр; не то что совсем уж по 5000 знаков, конечно, но и короче попадались великолепные вещи.
Но и не худший. Я тоже пишу время от времени, последнее время чуть чаще, а обычно вообще два раза в год на здешний конкурс:) Язык и словарный запас никуда не денутся. И вообще, имхо, лучше не много писать, а много читать. Полезней.
Абсолютно согласна. Читать хорошие вещи причем. Я тоже решила участвовать, несмотря ни на что. Надеюсь на это. Здесь очень много типажей, как авторов, так и самих текстов. Будем развивать антихрупкость.
Ромашковый букет - это мой рассказ. Спасибо, Лика, за добрые слова. Поздно увидела информацию о конкурсе, написала рассказ часа за 2, потом немного корректировала. Теперь понимаю, как я недостаточно серьезно к нему отнеслась. Благодарю всех за комментарии, в том числе за критику - со многим согласна.
Да, ничего страшного, бывает. Нет спасибо, я пока только аватары меняю. До имён ещё не дошла.) А ваш какой рассказ? Или вы тоже не хотите называть свой? Или вы прошли. Но тогда называть не надо.
Называть свой я никогда не хотела. Судя по всему , мой текст поняли только двое читателей. Но я не переживаю. Я люблю своих героев , как и прежде. Возможно, когда откроются авторы, текстов и комментов, удивляться будем все вместе.
Знаете, я в детстве при помощи брата-радиолюбителя овладела этим искусством. И я тайком от него в его отсутствие стала забавляться и хулиганить: настраивалась на частоты других радиолюбителей и начинала их глушить. Называла я себя не иначе, как Тайфун. И всё было прекрасно и чудесно, умные люди смотрели сквозь пальцы на мои проделки. Пока однажды один мальчуган на весь эфир не сказал, что я не Тайфун, а натуральная коза и не отправил куда-то далеко. В общем, публично оскорбил таким образом. Детская психологическая травма.
Я могу представить, какое наслаждение вы испытывали, когда вы настраивались на новые частоты и случайно смешивали радиолюбителей. Несмотря на «травму», которую вы тогда пережили, такие моменты, как правило, запоминаются на всю жизнь!
Как вы думаете, этот случай повлиял на вашу дальнейшую любовь к радио или, возможно, на вашу креативность в других областях?
Нет, у меня особой любви к радио нет, не было и тогда. А вот быть лучше, сильнее, мощнее (как в том случае) - почти всегда, как стимул. Креативность-мой крест, я все люблю переделывать, по-своему разумению. Но я на всю жизнь поняла, что такое перебор. И не люблю, когда я вдруг оказываюсь не "Тайфуном".
Прекрасная история про радио. У меня с одним радио тоже одна история есть. Тогда, в очень древние, но, незапамятные времена, одна из моих любимых радиостанций разыгрывала призы, что-то, какие-то крема или другие уходовые косметические средства. Я тогда к редакции той радиостанции достучалась, конечно, почти с первого раза. Правда смысл моего запроса по сути был - "давайте мне приз, он мне надо, а платить наличкой из личного кармана я за этот приз не намерена" - ну это по сути, а так по объему может ещё много текста с красивыми словами накидала для воды. Так дикторы тогда приняв моё сообщение пересказали его в иносказательной форме, мол: "Нам написала Пятница, что-то требовала, но, на остров, где находится Пятница, наши призы не доходят"...)
Не то что взросление, а понимание этой жизни. Некоторые и за весь свой путь долгожительства жизнь так и не поняли. А некоторые, даже в совсем молодом возрасте говорят: "мне на это на**ать, понимаешь. я в своём познании настолько преисполнился, что этот опыт можно считать за более, чем сотни триллиардов лет, **ять..., мне уже этот мир абсолютно понятен, сейчас я ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии"
Я именно это имела в виду, не календарное взросление, а формирование взрослого взгляда на отдельныe события, да и на жизнь в целом. Да, люди удивительно различаются в этом, кто-то наивно мечтает и верит, жаждет открытий, а кто-то уже так переполнен ответами на вопросы, что ищет только внутренний покой.
Вот до чего мне не хочется возвращаться к этой теме, но всё же: если проследить историю наших с вами взаимодействий, выяснится, что оба раза я отвечала на ваши комментарии с косвенными отсылками к моим.) Но пусть будет Стокгольмский, я не возражаю. Осталось только выяснить, к кому из нас он относится больше.)
Как тут вообще дела - что я пропустила? Говорят, тут какую-то ветку удаляли.
Ведем беседы, иногда песни поют девчата.ЦитатаИ при этом вы умудрились затосковать, насколько понимаю.) Администрация о нас заботится.ЦитатаДа, наш суд - самый гуманный суд в мире (с))
Неужели даже осенняя хандра вам незнакома? мы не успеваем даже почувствовать проблему, их упреждают.ЦитатаОб этом, собственно, и была моя цитата о суде.)
Конкретно представителям мужского пола сложно понять осеннюю хандру или влияние ежемесячного цикла, или значимые различия в системе взаимодействий нейронных связей у мужчин и женщин. Я сейчас не о сексизме, а о взаимопонимании между полами.
Знаю минимум одного представителя мужского пола, которому осеннюю хандру понять несложно.) Даже целых два.) Но в отношении основной их массы вы близки к истине, соглашусь.
Мы же с вами не про вообще говорим, а о текущем моменте. Поэтому я вам и пишу : тоска - это не про меня. А при чем тут осенняя хандра ? Это уже другая тема. Ваша цитата о суде как о таковом, а я про суд и не говорила и не думала. Даже большие разницы. Чувствую, что мы сегодня совсем о разном говорим. Поэтому пойду попью чай.
Я с таким тезисом давно согласна. А потом, ещё и Никко, с которым вы на этом форуме сначала высказывали друг другу разногласия, тоже очень точно сформулировал эту формулу - возраст во многих случаях не соответствует поколению, к которому этот календарный возраст относится. Потому что... дальше логическую цепочку могут продолжить только думающе, а ведомым думать не надо - они идут за большинством без всяких размышлений...
Никко... Не буду обсуждать без него метаморфозы в нашем общении с ним. Но... Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась. В определённый период жизни (школа, вузы) мой максимализм позволял подвергать всё сомнению и рушить авторитетные мнения. А началось с того, что я нашла ошибку в учебнике.Потом всё изменилось. А Никко, как мне кажется, весьма начитанный, информированный человек с собственным взглядом на вещи. И он ненавидит клише, шаблоны , стереотипы и авторитеты. Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось.
«Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась». Вот, чуть раннее, с кем-то в обсуждении какого-то вопроса, я сказала, что для меня несколько учителей - лучше, чем один. Учителя же тоже люди. А один человек не может постоянно только истину глаголить. То есть, у каждого учителя можно чему-то научиться, но, из всего неважного или давно всем известного, что транслирует каждый учитель, надо уметь выбирать самые важные крупицы познания... В моём случае - это лучшая система обучения, на данный момент.
Согласна, в таких случаях я люблю цитировать индейцев, которые говорили так: "никто мне не друг, не брат и не враг, а только учитель". За достоверность не ручаюсь , читала очень давно об этом.
Учителя заблокировали на неделю, теперь остались без учителя. Тоже у Никко почерпываю что-то всегда для себя, важное или нужное. Зато есть один плюс, теперь точно знаем, что это не последний бан.) Ура!
Недостатки учителей - продолжения их достоинств. Сказал бы: мадам , Вы неправы, не углубляйтесь, от этого стареют. Но нет... Одна некорректность вызвала ответную.
Большинство женщин упоминание о возрасте обижает. И не знать таких вещей... Ну, да, не корректно. Мы же все себя считаем девушками, сколько ни было бы нам лет. Вот эта истина стопятьсотлетняя, что у женщины ну не спрашивают возраст никогда. Меня долго прям девушкой называли, приятно было, конечно. Прохожие, имеется ввиду, незнакомые люди. Я так привыкла, что, когда однажды мальчик назвал в очереди женщина, я чуть не обиделась. Потом подумала, ну а кто я😂Женщина в 40 то лет, не мужчина же. А потом все равно подумала, ну вот, все, уже женщиной стали называть, видать на девушку перестала тянуть.)
Согласна, у женщин нет возраста. Это самое распространенное правило этикета. Но здесь речь шла не только о возрасте. И не только о женщине. Высокоинтеллектуальному человеку с эмоциональной зрелостью и с незаурядными творческими способностями в лоб сказали совсем иное и обрисовали непонятные перспективы. Как это называется? Это завязка нового кармического узелка.
Я думаю, что это называется нетактичность в любом случае. И вы тоже самое сказали в своём комменте предыдущем, я с ним согласна. Не будем никого обсуждать. Если говорить отстраненно, то можно сказать, что эмоциональность - сугубо индивидуальная черта. Есть женщины эмоциональные, есть не очень. Также и мужчины разные бывают. Кроме того, мужчины в основном, в большинстве своём склонны не показывать эмоций. Разве что когда за футбол болеют.
Ну а насчёт угасания, мне кажется, у некоторых женщин с возрастом наоборот эти эмоции становятся ещё больше и ещё ярче, так как на пенсии груз проблем и забот спадает, и женщина как бы освобождается от этого гнетущего груза, поэтому может больше времени наслаждаться жизнью. Правда здоровья для этого уже не остаётся, это да.
Ну, если так, конечно. Но основная причина недоразумения в том, что кто-то на нынешнем конкурсе находит "вау", а кто-то - нет. Я тоже не нашла "вау", есть интересные, но "вау" нет, и при том я тоже участвовала. И кто вам виноват, что нет "вау"? Те, кто не написал его. Как только его напишут, я хладнокровно заявлю: вот это "вау"!
Ну я в сообщении №7408 написала, что 12 рассказов выбрала для финала и среди них 2 любимчика, то есть, 2 "вау!" я нашла. И всегда, во всех конкурсах находила. Так что, тут мне сказать на этот счёт нечего. А то что нет много, так много их никогда не бывает.
Единственное, я могу сказать, что у Натали больше опыта, у неё профессиональный подход, поэтому она может видеть больше, того, чего я, например, со своей колокольни не вижу. Вот этот факт я не отрицаю. И он вполне может быть. Мои глаза застит пелена иллюзий и романтизма и т д.
Если вы не нашли, то можно и на вас подозревать тоже самое, что и с Натали. Так и ваш вкус с моим совпал почти, из тех рассказов, что вы упомянули, 3 мне также понравились. Уже о чем-то говорит.
Трудно сказать, но я думаю, все взаимосвязано. Тут надо быть литературным гурманом, как Натали. Я обратилась к текстам совсем недавно, после огромного перерыва. Да, есть рассказы, которые многим нравятся.
Ну, пенсионный ценз повысили, это раз, а во-вторых, кто ж из нас на пенсии бросает работу?:) ну и работа - вовсе не гнетущий груз, если сама ее выбираешь и любишь. Наслаждению жизнью точно не мешает.
Ни в коем случае нельзя бросать работу на пенсии. Что такое пенсия ? Это дополнительный заработок, вернее уже дивиденды от собственного труда. Так что довольно условное название того, что государство должно вернуть. А работа, она имеет беспредельный характер.В организме все должно работать, быть в движении. Особенно мозговая активность, эмоционально-волевая сфера. Обязательно созерцать природу и уметь расслабляться . Научиться останавливать ум, поток мыслей, иначе не отдых.
Да! Дополнительно - ты ничего не делаешь, а деньги приходят (называть это деньгами в нынешней ситуации смешно, но тем не менее, не лишнее). Я уже третий месяц балдею - надо же, раз, и пришли:))) Но жизнь это вообще никак не меняет.
Не понимаю людей, которые ждут пенсии, чтобы бросить работу. Точнее, жалею: значит, треть жизни ушла на то, от чего рад бы избавиться. Реально жаль. Жизни.
Снова бан? Как неожиданно) У него периодически бывает такое настроение, пребывая в котором, он частенько попадает в бан. Я тоже иногда бываю в особом состоянии, пребывая в котором, сильно рискую попасть в бан. Поэтому сейчас стараюсь в таком состоянии на форум не заходить.
«Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось».
Это уже больше относится к его характеру, который сформировался под влиянием разных факторов на протяжении его жизни. Да, если он в чём-то уверен, то будет гнуть свою линию до победного конца. Но, если ему предоставят весомые аргументы, которые он не сможет опровергнуть, тогда он может отступить, чтобы задуматься, только такие случаи случаются крайне редко. Потому что, действительно, во многих вопросах он прав.
Вот, начала делать в таблицах. Конкурсы Адвего: авторы и их работы. Кому интересно, вот ссылка на гуглдок, открыта для просмотра. Можно посмотреть и ознакомиться. Это только начало! Там все понятно, думаю объяснять ничего не надо. Сделала фильтр для удобства выбора, если потребуется что-то выбрать, например, отдельный конкурс можно выбрать и посмотреть всех авторов по нему. Но пока там 1 конкурс охвачен. Или можно выбрать год и т д. Ничего лишнего в таблице нет. Все тоже самое, что на форуме: автор, его работа, конкурс, год и ссылка на работу. Просто все расположено последовательно по алфавиту, и все авторы и все конкурсы просто собраны в одной таблице.
Пожалуйста. Я думала, что сейчас напишут, что ничего не понятно, не открывается и не знаем как пользоваться. 😀 Рада, что вам понравилось. Буду пополнять её в свободное время. А так как я заказы здесь больше делать не собираюсь, то его как раз мне хватит, чтобы вместо заказов заполнять эту таблицу.
Как и предполагалось - огроменный массив данных, вводимый вручную. Титанический неблагодарный труд... Товарищи, может создадим и спонсируем совместными усилиями заказ, если администрация согласится выделить для таблицы отдельную страницу? У кого есть связь с космосом? Но над таблицей надо будет немного подумать, пока это лишь каталог. В одном году проводиться ведь два конкурса? Или когда-то было иначе?
Я поддерживаю Аллу , думаю, будет справедливым поощрить Лику за её труд. Кто из заказчиков знает оптимальный вариант? Готова участвовать в благородном деле.
Дело не в рассказах, а в моей неспособности отстраниться от угадывания авторов. Вот очень мешает! Жаль, не вернуть уже былую беспристрастность) Или все проще - тема не моя. Короче, не влилась я.
Сейчас сложно угадывать. Много новых авторов пришло. А мне мистика нравится. И конкурс мистики на Адвего давно просился. Почти все жанры уже были, кроме мистики.
У меня и не получается угадывать)) Так, жалкие потуги) Мистика интересный жанр, но с деревней не вяжется, как по мне. А такого добра попадалось в избытке.
Тебя можно спросить про "вылет"? Не следила, если нет, то не отвечай.
Вы прям серьезно взялись. Не конкретно Вы, а в целом) Если это действительно кому-то нужно, я могу спарсить все конкурсы и сложить в такую примерно табличку, только эксель, это несложно.
Вот такая идея и у меня примерно была. Только мне, чтоб что-то спарсить, надо шпаргалки искать смотреть, видосики там всякие обучающие. Если можешь налегке сделать, то думаю, пригодится точно!
Лика, я к своему стыду не умею пользоваться всякими гуглдоками, поэтому по старинке запихнул все в эксель и залил на сервер. Скачать тут: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Каждый конкурс сделал на отдельной странице - если хотите, можете скопировать все в один лист и перемещаться по нему фильтром и сортировками. Вообще, используйте на свое усмотрение)
)) Кстати Ева - робот, может весь день стоят комодом, если нужно, а вечером превращаться в эффектную блондинку ) новинки всегда привлекают много внимания
Не не, это я неправильно ссылкой воспользовалась, да еще поумничать решила) Ладно, раз Елена сказала "всё на месте", значит так и есть) С наступающим тебя! Любви и свершений! И подарков мешок!)
Гуглдок - это попросту документ, который хранится на гугл диске. Но в отличие от обычных документов, на него даётся ссылка. Потом эту ссылку можно давать пользователям для доступа к документу. Причём, на гугл диске могут хранится как текстовые документы, так и картинки, видео, презентации, таблицы, в общем, все, что угодно. В чем его плюс и состоит - в одном хранилище объединены разного рода файлы. Ну он, конечно, не бездонный, у него есть там свой объем тоже. Ну и, создавать в гугле также можно текстовые документы, как в ворде, презентации - аналог паинт и создавать таблицы - в гугл таблицах, как в экселе. В общем - это все инструменты гугла. Спасибо, отличная мебель, мне особо понравился шкафчик модель Соната, оригинальный. 😂 Ага, буду использовать. Как только разбогатею, воспользуюсь для приобретения шкафчика такого. Это вы такой сайт создавали? Приятный дизайн.
Да, все открылось! Сразу почему-то не открылась эта ссылка, поэтому я пошла по той. Виктор, как вы это сделали? Вы волшебник?)) Там, действительно, все конкурсы и все авторы, даже рассказы с делетед есть. Крутяк!! И форма как у меня сделана такая последовательность. Ну, здорово.
Серьезную работу вы Лика провели, а еще больше ее предстоит впереди. И почему никому раньше в голову эта идея не пришла? Потом эту ссылку можно в отдельной теме выложить, чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора. А в случае с Сергеем Лукашем и не только ник. )
Спасибо, да тут работы по 2 часа за пару дней. "чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора." Ну, для этого и делается. Первый вариант не одобрили, табличку им подавай😀. В том функционале, который есть (сообщения в теме). Я и сама потом поняла, что вид не очень читабельный. А в таблице, конечно, наглядней. А с фильтром - вообще ещё удобнее. Сама загорелась сделать до конца. Да, теперь и от меня тут останется что-то хорошее. 😀На память. Раз уж рассказы неудачные. И как копирайтер не сложилась.
Я в шутку написал про цвета ) а если без шуток то лучше начать с последнего конкурса, то есть сверху показывать последний год, авторов и работы 2024 года. Так самое актуальное будет сверху, а самое старенькое снизу, имхо конечно )
Хорошо. Немного юмора от вас всегда приятно. Можно, конечно, с последнего. Но я почему начала с начала, боюсь, долго делать буду, вдруг за это время ещё кто-то станет делетед. Поэтому со старых конкурсов начала делать. Зато в этом деле нашла один плюс. Я нашла рассказ Жени. ☺️☺️☺️
А если цветовые предпочтения каждый год меняются? Прошлый год предпочитала бордо, плавно перешла на травянистый, следующий пока не прочувствовала, но кажется будет сиренево-фиолетовым с элементами императорского желтого.
Вот видите, какая я добрая. В моей теме всегда все могут пошутить, ну или поругаться, особенно, когда меня нет, и я сплю. Вот я вам для этого только и нужна, чтобы пошутить или поругаться в моей теме, и неважно вообще про что тема-то была. 😂
Начали с таблички, а закончили тем, чем закончили. Тут тебе и чакры почистят и баки надраят, после чего можно увидеть аистов и синих мальчиков... во сне.
Ох, ничего себе! Да тут страсти кипят. У меня такое чувство, что я совершил злостное беззаконие и уснул на месте преступления. А когда проснулся, уже отмотал трёшку и вышел. Оказывается меня тут банили? Извините, пропустил... Век свободы не видать!
Ну, что Вы... А доплата к пенсии , а преференции на везение и удачу? Это всё прилагается к званию. Я желаю Вам в новом году обрести и пажа, который будет следить за состоянием ваших доспехов! Благополучия и здоровья, Никко!
Мне кажется, что вы прошли Крещение, или как это называется в коллективе, уже забыла. Выдержать во-первых столько минусов в комменте, потом ещё и бан. Вы такой, отважный. А, вообще, мне кажется имя Саша - мягкое, и наносит оттенок на человека, который его носит. Все Саши, мне кажется, мягкие люди, просто такой образ какой-то. Не много знаю Саш, но 3-4 человека вспомнились. Одноклассник был с таким именем, ещё один парень был с параллельного класса в школе, моя мама жила 10 лет с человеком по имени Александр. Я почему вам это пишу, потому что была на вашей стороне.
А блин, я ж сама встречалась с Сашей 2 года, из-за него практически уехала из Москвы, хороший парень был, щедрый и вежливый, ухаживал, мы никогда с ним не ругались. Единственное, правда, он мне изменил. Из-за этого в общем-то мы и расстались. И я сразу потом уехала, почти.
С возвращением! Я так за вас переживала - с этим вашим баном вечным. Даже когда сказали, что на 3 дня, подумала, а вдруг обманывают, вдруг не три дня, а так просто сказали. Короче, в этом вашем бане есть один плюс - теперь точно знаем, что никакого вечного бана нет.
Да нет, о вечном бане речи вроде бы и не было. Но строго говоря, там было не 3 дня, а 7 :). Так что нормально отдохнул от форума, ну и по мелочи - пролетел в очередной раз мимо Оракула. Правда, тут не могу сказать, что много шансов было, но кто знает :).
Сейчас нет, но когда-то давно был разговор, что у вас типо уже много банов накопилось и следующий бан будет вечным. Ладно, не стоит о грустном. Главное, что вы уже вышли из бана. И скоро новый год.
Не смогли проголосовать? Печаль. Лишили азартного человека такой радости. Негодяи.))
Я не стала рисковать с оракулом - не чувствую ца, не умею. Проголосовала за 4 работы, короче все те, кто у меня прошли мои, за них и проголосовала. Все равно не угадаю оракул этот.
То есть, за 4 работы - это я в финале проголосовала, у вас есть такая возможность в финале проголосовать ещё. А во втором туре я выбрала 12 работ (вместо 10).
Когда у людей в сизо или скажем на киче спрашивают, за что они сидят, подавляющее большинство отвечает: "ни за что".
Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традицией, то я, получается, поставлю под сомнение авторитет Администрации и даже некоторым образом нарушу некие пункты правил, специально оговаривающие неприемлемость публичного неприятия вынесенных оной Администрацией решений.
И ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистика, то приведу пример. Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.
Так что - это как в доме повешенного. Некоторые изделия вот этих всех канатно-прядильных отраслей легкой промышленности обсуждать не принято.
Надеюсь, коллега, вы меня поняли. Потому что незримое Око - оно всегда витает над Форумами Адвего.
Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.ЦитатаДайте ссылку, пожалуйста, проверим, что там было на самом деле. За изложение фактов бана не существует, а вот за изложение домыслов, которые нарушают правила - бывает.
Если ссылки вдруг нет, удалено там что-то, дату можете примерную сказать, найдем по истории блокировок. Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традициейЦитатаИ ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистикаЦитатаЕсли кто-то прав, то ему не нужны отсылки к авторитетам, а если неправ, то эти отсылки не сделают гнилую казуистику негнилой, так что можно без демагогии называть вещи своими именами, все всё поймут.
Ну вы имели смелось заявить, что вас якобы забанили за "Просто изложил факты" - это значит, что администрация забанила несправедливо, а это обсуждение действий администрации.
Имейте смелось и доказать, разберемся сразу, что было на самом деле. Ну чтобы не гнилая казуистика была, а слово пацана там хотя бы.
Искать не особо долго, думаю - по своим извещениям отфильтруйте блокировки и там же посмотрите, за что они были, наверняка вспомните дату, дальше дело техники - комментарий найдем, даже если удален (скрыт), и обсудим по-чесноку.
1. Я не обсуждал действия администрации. И никого ни в чем не обвинял. Я просто написал, как оно было. Меня спросили, за что меня забанили, я ответил и тут же улетел в бан. Где тут обсуждение действий?
2. При чем тут смелость? Вы меня в трусости обвиняете? Это просто смешно, если учесть, что у меня львиная доля банов - именно за споры с админами.
3. Насчет "слова пацана" - я подобную дешевку не смотрю, так что мне не совсем понятно, на что вы намекаете. Это как с газлайтингом, да.
4. "Искать не особо долго" - не смешите. Ветка наверняка удалена. Искать по дате в извещениях? Каким образом? Там что - пишется что-то типа: "за обсуждение с Неназываемой причин вашего (поза) прошлогоднего бана"? Нет, там просто написано что-то вроде "за нарушение пункта 7.12 правил Адвего". И как прикажете искать? Это практически невозможно.
Судя по всему, речь о комментарии, скриншот которого прикреплен - если вы решили, что обсуждение действий администрации в такой форме можно назвать "просто изложил факты", и что написав "Будем надеяться, что админы сюда не доберутся и не забанят меня на два-три месяца за флуд, флейм и прочие неизлечимые пороки :))." вы как-то сняли с себя ответственность, то конечно, ошибаетесь.
Более того, администрация вам подробно объяснила суть произошедшего в ответе на этот комментарий (второй и третий скриншоты).
Зачем вы снова поднимаете этот вопрос, наверное, вы можете дать ответ, но вряд ли он что-то изменит.
Блокировка на форум за флуд и введение пользователей в заблуждение - 3 месяца.
Давайте я вам переведу. Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже. А на самом деле - за то, что Элеонора начала говорить про возраст женщины и типо с возрастом - эмоции угасают. Причём говорила она, обращаясь к Натали. А Никко вступился.
Спасибо, я его понял. Я тоже один раз вступился за девушку, и мне чуть срок не впаяли. Сказали, что меня же никто не трогал и мне ничто не угрожало. Зато я прав
Да, я матершинник! Ну вот такой я. Могу на работе все слова заменить матерными, и меня поймут. Я не живу по понятиям, я живу по человеческим соображениям. В любой ситуации, прежде всего, нужно оставаться человеком.
Заступиться за слабого не поступок, а нормальная человеческая реакция. Сейчас за бездействие срок могут впаять, так что реагировать или нет вопроса не стоит)
Это - поступок. И он всегда осознанный. А реакция основывается на подсознательном (перцепция и апперцепция). И как доказать бездействие (привлечь к ответственности), такое бездействие, кстати, называется преступным, если - увидел, отвернулся и прошёл мимо?
Сейчас за бездействие срок могут впаятьЦитатаУточню для ясности - по закону срок за бездействие положен только тем, кто подписал договор о том, должен что-то делать в определенных ситуациях (врачи скорой помощи, полицейские и т. д.). Для обычного гражданина не существует никакого наказания за бездействие.
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу"
И:
1. Был обязан иметь о нем заботу.
ЛИБО:
2. Либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Таким образом, если КТО-ТО избил девушку, а вы - не врач (полицейский и т. д.) и не тот, кто избил, за оставление девушки без помощи вы НЕ несете никакой ответственности по закону.
Моральные какие-то принципы, может быть, нарушите, но по закону - вы ни в чем не виноваты.
Если я внимательно изучу ваш текст, то увижу, что девушка вполне подходит под "лицо, лишенное возможности принять меры к самосохранению ... вследствие своей беспомощности". В случае ее смерти присутствующие могут быть привлечены к дознанию, а там уже как карта ляжет.
Девушка, конечно, подходит под описание пострадавшего лица, с этим никто не спорит же, вопрос был именно про ответственность "присутствующих".
Так вот, этот вопрос однозначно в законе описан, и далеко не все присутствующие могут быть обвинены по закону, если оставят девушку без помощи, а только лишь две категории. Тут не может никакая "карта лечь", извините.
Полицейские хроники не отслеживаю и ментовскими сериалами не увлекаюсь, но по собственному опыту знаю, как можно косвенно пострадать по "мокрому делу". Вы так уверенно спорите, что я готова сдаться. Но, все же останусь при своем мнении, извините.
Так вы не со мной спорите, а с законом. Это обычно бессмысленное занятие, если речь о каком-то старом и годами отработанном практикой законе, то есть когда дух конкретного закона вполне однозначен и не вызывает сомнений.
Ваш опыт - он про оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) или все же о другой статье?
Любопытная ситуация. Представим следующее. Допустим, у частного дома двое хозяев, которые в плохих отношениях. Предположим пятилетний ребенок одного собственника остался один дома, вышел на минуту на крыльцо зимой без верхней одежды и захлопнул дверь. Второй собственник не пустил ребенка в дом и малыш 4 часа простоял на морозе.
Второй собственник не нарушил закон? Сомневаюсь. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).
Это к юристам лучше - по конкретным примерам, я говорил лишь о том, что закон не обязывает всех заботиться о всех "детях" под угрозой наказания. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).ЦитатаНеверная логика, так как отсутствие какой-либо еще статьи совсем не делает корректным второй вывод, поскольку уже сама статья говорит недвусмысленно об ограниченной ответственности.
Не буду спорить, так как мало в этом разбираюсь. Но я первый раз услышала об этой статье от полицейского. Та ещё точность источника, конечно, но дело было так.
Я жила в обычном спальном районе. Каждую зиму, примерно раз в неделю, рядом с моим домом в снегу спал какой-нибудь алкоголик. Я не злой человек, но ни разу я не позвонила в милицию, чтобы "синего" забрали. Я была уверена, что и не обязана это делать.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"
За точность, с какой я воспроизвожу слова полицейского не поручусь, много времени прошло. Но в любом случае в этот момент я поняла, что если остановлюсь и начну разговаривать, то опоздаю на работу. Поэтому прибавила шагу и ушла.
Не знаю, как на счет алкоголиков и взрослых девушек, но если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"ЦитатаТак вот это вы ему должны были сказать и строго приказать каждый час объезжать округу, чтобы не пропустить замерзающих алкашей - иначе пожалуетесь куда надо)
Он - полицейский, он - должен. если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.ЦитатаВы бы не смогли в таком случае попасть на работу, будучи обязанной спасти всех алкашей по пути, понимаете? А если бы не спасли хотя бы одного - сели бы в тюрьму, а там уже все ваши соседи, пропавшие за последние полгода. А на улицах - одни спасенные алкаши зато лежат, и уже никто их не спасает.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает. Спасти чужого ребенка - ваше право, но не обязанность, заботиться о своем - обязанность.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает.ЦитатаПочему же манипуляция? Вот уж и нет! Но тема грустная, поэтому лучше перед НГ её не обсуждать:)
Давайте лучше пожелаем всем алкоголикам избежать обморожения в ближайшую неделю:)
Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже.ЦитатаНеправда, все ровно наоборот. Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет, это будет констатация нарушения конкретного пункта правил ПС и форума.
А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа, что заставляет соблюдать его правила, с которыми он согласился при регистрации, вот тогда это будет обсуждение действий.
Я сама, когда пыталась ответить Александру, чуть было не обсудила действия администрации. Случайно как бы. Но так или иначе оно к тому бы привело.
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил. Не помню именно, что конкретно сказал, вот за это. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так? Вот и Александр сказал, что, когда он вступился за девушку когда-то, тоже, чуть не попал. Не все умеют вежливо заступаться. Но уже или заступаешься или нет. Лучше первое, в любом случае, верно?
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил.ЦитатаСейчас - честно, но выше вы ни слова не сказали про оскорбления со стороны Никко, только про то, что он "вступился" - то есть скрыли самую суть ситуации. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так?ЦитатаНе так, конечно, иначе бы все давно друг друга за эти слова убили бы. Не все умеют вежливо заступаться.ЦитатаА это факт. Ну так и учиться никогда не поздно)
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.
Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию. То, что вы забанили Никко - было справедливо. Я просто посчитала, что Александру необязательно знать об этом от меня. Я думаю, что он итак должен понимать то если забанили, значит справедливо. Если бы он у меня спросил ещё что-то, но он только сказал, что все понял. И все.
Вы же не знаете, что может быть я на вас тоже за что-то обиделась. И может с этим связано моё такое поведение.
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.ЦитатаЯ понимаю, не обвиняю вас, просто констатирую факт, что такое объяснение не дает полной картины - в том числе для Александра. Складывается впечатление, что администрация забанила благородного рыцаря, а на самом деле забанен был человек, оскорблящий другого. Какие там у него были в этот момент желания - не имеет значения. Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию.ЦитатаНасколько я помню, дрались не два мужика, да и вовсе не дрались, да и вовсе никто никого не защищал. Так что аналогия немного не подходит, извините.
А вот я только что вспомнила тот случай с комиком. Помните, который мы так долго обсуждали. Он вообще выбежал на сцену и ударил его, защищая свою жену. Вы же помните это? И я тогда была на стороне этого мужа. А вы, я не помню на какой вы были стороне.
Я бы хотел (вроде и тогда хотел) не быть на чьей-то стороне, так как в той ситуации все были неправы по-своему, а делать правильные выводы, чтобы не допускать их (такие ситуации) или выходить из них красивее и с меньшими негативными последствиями.
"Неправда, все ровно наоборот." Да, наоборот будет, если Никко будет согласен с действиями админов. Но я уверена, что он с ними не согласен, поэтому именно(!) и обсудит, поэтому я так и написала, что в любом случае обсудет.
"Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет" Если Никко вспоминает случаи, когда его забанили, но не хочет их обсуждать, значит он считает, что несправедливо это было. В некоторых ситуациях вы правы. И я вас поддерживаю. В большинстве ситуаций вы правы. Но я не буду обсуждать ваши действия, не хочу в бан. Пусть меня простят все и Никко, но я в бан улетать не хочу. Готова обсуждать какую-то отвлеченную ситуацию только, чтоб разобраться. Например, готова обсудить отвлеченно ситуацию, тактично или нет говорить женщине про её возраст. Вот это давайте обсудим, по желанию, конечно. Но вообще интересно.
"А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа," Согласна, о чем я несколькими строчка и выше вам и сказала и объяснила почему так.
Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан. И если кому-то решения администрации кажутся несправедливыми - ну что ж, только пенять каждый должен на себя, ведь в Адвего никого не банят беспричинно.
И если администрация потратила время, чтобы объяснить причину бана (потратив до этого еще кучу времени на предупреждения), то достаточно проявить уважение и принять ситуацию, как есть, тем более, что есть правила, которые всех просят соблюдать.
И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)
"Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан" Я вам верю.
Просто вы видимо, очень спокойный человек. Но если на эмоциях что-то делали или говорили, то вы меня поймёте. Ну ладно, в принципе, я думаю не стоит слишком долго разбирать ситуации чужие, будут свои, мои то есть, тогда, конечно, другое дело. А так в голову другого человека не залезешь.
Я ж вам говорю, в большинстве случаев, вы правы. Прочитала последнюю ситуацию. На скриншотах. Ну понятно мне, там ошибка. Ну что теперь, у всех бывает, тем более, вы объяснили там ошибку. Мне то со стороны как бы все понятно.
"И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)" Не хотите со мной обсуждать, ладно, ладно...
И вас, с наступающим! У меня Новый год через 1,5 часа.) И вам здоровья, счастья, исполнения желаний! 💓💓💓
Дело не в возрасте, а в предубеждении, что возраст что-то отнимает. Это дискриминация по возрастному признаку, фу. В свои 60 лет я себя чувствую комфортнее, чем чувствовала в 20. Внимания мужчин, кстати, тоже на порядок больше стало.
С наступившим!) Ой, подростком комплексовала по поводу возраста больше, чем в свой переломный соракет))) Всегда найдется добрячок, который скажет девочке (женщине) "тебе 12 (50)? о-о-о, а ты выглядишь на 13 (55) и испортит, блин, настроение :))) Поясню, я была выше ровесников и на вопрос о возрасте прибавляла себе год)) Это существенно облегчало жизнь)))))
// до какого возраста женщине/девочке можно/нельзя говорить про ее возраст
Безопасно любопытничать про возраст женщины можно до момента, когда она перестает показывать свои годики на пальчиках)))
Написала тако-о-ой коммент и телефон разрядился)) Спасибо за поздравление - то что доктор прописал!) А ещё мне доктор строго-настрого запретил алкоголь на 6 месяцев, я держалась, а вчера сорвалась и выпила два глотка игристого)) А оставалось две недельки потерпеть)))
- Почему интересоваться женским возрастом считается неэтично, а мужским нормально?
- Ответ
▎Причины различий в восприятии
Интерес к возрасту женщин и мужчин часто обусловлен социальными и культурными стереотипами.
▎Социальное восприятие
1. Исторические стереотипы: В многих культурах существует представление, что возраст женщины связан с её привлекательностью и ценностью, в то время как мужчины часто воспринимаются как становятся более желанными с возрастом.
2. Роли в обществе: Женщины традиционно ассоциируются с романтическими или семейными ролями, где возраст может играть заметную роль, тогда как для мужчин акцент сделан на успехе и статусе.
▎Этические соображения
- Интересоваться возрастом женщины может восприниматься как попытка оценить её по внешним критериям, тогда как у мужчин возраст связывается больше с опытом и мудростью.
Это приводит к тому, что такие вопросы могут восприниматься как неуместные в отношении женщин, в то время как для мужчин они считаются более приемлемыми.
Отвечу вам за Никко, и заодно вам тоже, если вы вдруг не поняли, за что получили свой бан.
100% банов в Адвего - за то, что кто-то изволит класть ноги на стол перед табличкой "Ноги на стол не класть!". Даже если это сделано незаметно, в чистых ботинках и белом пальто. Особенно, если в белом пальто и татуировкой "Я прав, а все дураки!".
С новым 2025! который обещает быть таким же как и 2024 и 2023 и 2003 )) Ничего вам желать не буду, это пустая трата символов, скажу лишь одну банальность: будьте счастливы, чтобы это для вас не означало ))
Счастья всем даром в новом году, и пусть никто не уйдет недовольным. Стихи любимого поэта в этот новогодний вечер.
Я дарю тебе к светлому празднику множество Всяких странных вещей: звон нежданных звонков, Запах блюд, не сготовленных вовсе, и мужество Ни о чем не жалеть... И охапки цветов, Непроросших еще, ароматных и бархатных, Удивленье, надежду на добрую весть, Вид из окон, еще до сих пор не распахнутых, На дорогу, которая, может быть, есть.
А вы больше любите удивляться приятно или неприятно?) Вопрос звучит глупо, но мои шутки иногда расцениваются как неприятные, а я искренне недоумеваю почему
Пока Земля еще вертится, пока еще ярок свет, Господи, дай же ты каждому, чего у него нет: мудрому дай голову, трусливому дай коня, дай счастливому денег… И не забудь про меня.
...Господи мой Боже, зеленоглазый мой! Пока Земля еще вертится, и это ей странно самой, пока ей еще хватает времени и огня, дай же ты всем понемногу… И не забудь про меня.
Да будет так! Спасибо, прекрасно. Пусть наступивший год станет для Вас богатым на яркие события, открытия и встречи с интересными людьми. Здоровья крепчайшего и комфортного проживания! 🙏
Ну что вы такой грустный. ( Будут же ещё новые конкурсы. На "голосовал" марки решили в этот раз не заморачиваться - все одинаковые.) Хоть даже я не люблю красный, все равно они красивые. В разных оттенках. )
Я такие картинки скорее в юмор) Хотя уже во всем, наверное, сомневаюсь. Про Луначарского недавно по радио слушала, хохотала в голос. Ну такое навыдумывали, просто Оскар каждому в руки. А может это я чего то не знаю, я ж не личный его биограф. Вот так же и с Бухариным, и с бухариками) У нас инет тормозит жестко. Второй день как. У вас нормально?)
Старословянские корни приводят для этого слова. Отсылают к бухе. Буха - национальный тунисский алкогольный напиток. И многое другое. Всего не запомнил.
В субботу у жены День рождение. Так что не долго мне трезвым ходить. ) Спасибо, что увековечили. А то я про всех пишу нетленки, а по меня мало кто пишет.
А то я про всех пишу нетленки, а по меня мало кто пишет.ЦитатаНе порядок. Призываю всех иногда писать стихи про Препода. В субботу у жены День рождение.ЦитатаПоздравьте её и от нас тоже:)
Как время устроено странно Когда хорошо нам бывает, То время спешит постоянно Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает... Свои дела и заботы Вдруг кто-то для нас забывает И дарит нам время тот кто-то Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает...
Он с нами грустит и смеется Про жизнь говорит, про погоду И за день нам с ним удается Что раньше тянулось по году А время несется, несется Умчится и время, и кто-то Кто дорог нам стал почему-то И новая будет забота Считать и года и минуты Тебе и кому-то, кому-то...
А может быть, кто-то вернется К тому, кто молчит и вздыхает И время другое начнется Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает... Но в памяти живы мгновенья Что жизнь нам порой посылает Они неподвластны забвенью Ах, как это редко бывает! Бывает, бывает, бывает...
Если ваш псевдоним Александр Дольский, то все в порядке. Если же нет, то не филоньте, черкните самолично пару строк:) Лучше в стихах, но можно прозой:)
Я про Препода не могу. Пусть лучше он про меня.ЦитатаЭгоизм чистой воды:) Вы тоже его знаете? Я одна была не в курсе, надо же)ЦитатаМне его Антиплагиат рассказал:)
Мне кажется, у нас рассказы были веселее, чем марки.) Очень мрачные, нагоняют ужусу. И главное, ни одной бабушки или бабки (типо знахарки, колдуньи) с дедом нет, хотя рассказов таких много было.)) Но красивые все равно.
Зато много котиков. Компенсировали отсутствие котов в рассказах. А вот, то что Харон в трех ипостасях - смотрится блекло. Могли бы и что-то поразнообразнее придумать.
У админа Сергея, точно! Засмотрелась. Да, тут целых 3 Харона и котиков правда много. Оракул 2 тура прикольный, понравился. А просто оракул похож на пользователя Антикиллера. Разнообразия маловато, и все в таких черно-красных тонах. Но все в одной гамме.
А мне в этот раз концепция марок понравилась, даже очень. На панорамную историю похоже, если подключить воображение. Перед участниками первого тура Харон просто стоит в лодке, перед прошедшими во второй тур он достал фонарик, за прошедшими в третий тур он развернулся лицом с тем фонариком, чтоб лучше разглядеть победителей, а победителями оказались чёрные коты.
Победителями оказались чёрные коты, которые были под запретом. Как-то символично звучит фраза. Конкурс завершился как-то на полуслове, так и не узнали ответы на многие вопросы по рассказам, не все авторы решили дать пояснения, да и что там с потусторонними силами на первом плане, осталось не ясным. Мистика, она и в Африке - мистика.
Я тоже не склонна подозревать ))). Человеческая природа такова, закончился какой-то рубеж в творчестве, эмоции растрачены и хочется просто все забыть. И уже все равно, откуда -что-почему. Канули в Лету... С весной придет новое "обострение". Будем ждать.
Как говорил Киса Воробьянинов: "Да, уж!" Забудешь такое.))) Дебаты грели воздух до +50, доказывались аксиомы, опровергались теоремы. Админ рубил сплеча. Люди уходили в долгий бан. Но, отряд не замечая потери бойцов, пёр вперёд. Давно такой "веселухи" не было. А обострение, да. Два раза в год. К гадалке не ходи.
"Люди уходили в долгий бан. Но, отряд не замечая потери бойцов, пёр вперёд" Два бойца ещё до сих пор не вернулись, кстати. Не знаю как остальные, но я их знаю, помню про них.))
Лика- добрая душа! Вот и я сейчас вспомнила про наших самых умных эпатажных пользователей, Ника и Каурри. Если что, я их не обсуждаю, а горжусь нашими ,, декабристами". Если что, я не про ссылку , а про месяц декабрь...Если что, то я именно названные качества имею в виду, а не весь набор их способностей. Какой же многозначный великолепный русский язык, " во дни сомнений, во дни тягостных раздумий... ты один мне опора и надежда, о великой могучий русский язык! " Думаю, русский язык и для них опора и надежда.
Да, я про них, верно, Никко и Настя.) Жду, когда вернутся, вспоминаю. Отважные люди, да. Не все так смогут. Русский язык многозначен и многозначителен, наверно.) Сколько значений у слов, да? Впрочем, я не лингвист, поэтому... Лингвисты тут лучше скажут. Только, не надежда, а поддержка, там было. "Ты один мне поддержка и опора, о великий и могучий, там ещё, правдивый и свободный русский язык. Насколько я помню.
Точно, но я такая дерзкая , немного отредактировала Тургенева. ))) Казалось бы, автор "тургеневских" девушек и моего любимого Базарова и очень много страдал.
О, опять я несуразное вам понаписала)) Это в перерыве между сном и доработкой банкротства физлиц )) потоптаться здесь всё же лучше чем зайти в спортмастер и потратить денежку
Ахаха. Я ж не всех пользователей люблю. Только некоторых. Поэтому про всех необязательно мне помнить. Вот про Элеонору я даже забыла, потому что почти что её не знаю.
Ну и насчёт котов. Сами они не под запретом. Под запретом только манипулятивный литературный приём, от которого читатели могут умилиться, "мурлыка кот", "слёзы младенца" и т.д. Не коты под запретом, а сам манипулятивный приём, который играет на чувствах.
"Победителями остались чёрные коты, которые были под запретом"
Под запретом были только умильные коты, а морды этих чёрных котов мало кто сочтёт умильными.
"...не все авторы решили дать пояснения"
Как будто все писатели разъясняют свои произведения. Кто что видит в картине, то и видит. Тут разъяснения не нужны. Каждый зритель в любой картине видит своё, даже если это "своё" в корне отличается от задумки автора.
Мне ещё нравится игра в поддавки. Это когда видишь обман, но делаешь вид, что не замечаешь и ведёшься, а потом наблюдаешь на что ещё способен обманщик, который уверен в своей безнаказанности.
Я уже привыкла, что в моих ветках всегда бывает много обсуждений, причём самых разных, прикольно.) Ну, в общем мне это, конечно, льстит. Что у меня тут можно о чем угодно общаться. Причём ветка всегда начинается на одну тему, а закончится может вообще чем угодно.)))
Спасибо. Решила вернуться к истокам. Мне ваша тоже очень понравилась. Хотя она мало увязывается с фильмом, особенно с тем эпизодом. По сравнению с вами, имеется ввиду. В общем, она мне нравится отдельно от фильма - как ваш образ. Очень эмоциональный такой.
Я хотела сначала вот такую белочку, она красивая. Но потом показалось это слишком серьёзно. А мультяшный образ он отсылает к не слишком серьёзному восприятию. То есть, ну я же не белка. А типо белка.
Спасибо за разъяснения , я помню , что не все коты под запретом , хотя не ясно, почему именно они пострадали, наверное злоупотребление этими образами повлияло. Да я именно не котов буквально имела в виду. Ведь победителей котов и не было , а все, что связано было с соблюдением /несоблюдением запретов. Однако, с обсуждением этой темы надо быть аккуратнее.))) Насчет разъяснений писателями, разумеется авторы не обязаны давать разъяснения. Бывают, конечно, редкие читательские конференции для пиара. Но здесь столько копий ломалось , кто и как понял одно, а многие искали логику ведь, а не просто не смогли прочитать между строк. У меня лично осталось впечатление , что отдельные авторы сами не смогли бы объяснить то, что в итоге вышло у них. К счастью для них, некоторые + перевесили некоторые -. На том сердце и успокоилось, как говорится в гадании. Не знаю, что на меня не нашло , случайно заглянула и выразила " отстоявшееся " мнение. Незаконченные дела для перфекцинистов как смутное напоминание. Вот даже знаю, что и ответов нет на эти вопросы , а написала. Дурью маюсь от безделья, действительно, зимняя депрессия. 😄😄😄
Кинг? Недавно читала его книжку, что Дана предлагала, есть отдельные интересные мысли , но уж такой многословный. И это было мое первое чтиво его... Но смотреть - смотрела, конечно.
Раннее поднимали уже эту тему, админ Максим порекомендовал вообще избегать упоминания любых котов, а то даже самых страшных котеек вдруг сочтут умильными. Это просто лишний риск для автора.
Я тоже не против. Просто в правилах запрещён манипулятивный литературный приём, в качестве примера приведено словосочетание "мурлыка кот", и многие этот пример восприняли буквально, мол, вообще все коты под запретом.
Я помню был очень яркий запоминающийся рассказ про кота и Мариночку. О том, как она завела себе богатого любовника, а кот её отговаривал, ну ты типо, Маринка и дура. Не этот рассказ?
Этот кот перед смертью пошёл проститься с хозяевами ( потереться об ногу, заглянуть в глаза хозяевам), а те не понимали сути его действий, пихали его как бы. Но в итоге жнец успокаивает кота: всё, девятая ( кошачья) жизнь заканчивается, он получит свободу ... Проще было скинуть ссылку , вот автора не запомнила ...
Вот блин, че-то не помню, хотя я все рассказы читаю. Помню, ещё был один котик в эпизоде, который был возле машины хозяина, и то он вызвал много эмоций. Кто-то поставил лайк вам, наверно помнит какой рассказ, но не говорит.
Спасибо за ссылку, почитаю щас. Нет, в 2017 меня ещё не было. А вот вы когда были. Понятно. Я только с летнего волшебства начала читать конкурсные рассказы.
Очень грустный рассказ, просто безумно жалко кота этого. Но концовка прям мощная. Вспомнила своего кота Рыжика, он умер тоже весной, 1 марта. И больше я котов не заводила.
Спасибо за ссылки. Нет, я не сравнивала конкурсы, просто упомянула. Мне кажется, если бы в рассказе на месте этого кота была бы собака, эффект был бы такой же.
если бы в рассказе на месте этого кота была бы собака, эффект был бы такой же.ЦитатаНу да, поэтому запрещены не именно коты, а все умильные животные и слезодавительные истории.
Кстати, о сравнении. В том далеком 2017 году под рассказом 425 нравится и 80 не нравится было. А сейчас в общей сумме под первым местом человек 70. Эх, было время(
Здравствуйте, я думаю, пора ! Пора делать своими руками новую реальность !!! Пишу с юга, у нас 25 тепла, но ждем снег..обещали прощальные гастроли, как обычно последний снег у меня выдавливает скупую (женскую) слезу...но все же расставанье обещает встречу впереди (может быть). Спасибо за напоминание, обожаю шить легкие воздушные ситцевые платья. Мама в детстве нам давала по несколько метров ситца и мы с сестрой мастерили себе модели...пробило на лирику. Радуйтесь всему, в том числе и снегу. Скоро весенне-летнее буйство фантазии у творческих людей...ну, и у нас тоже ...Удачи!!!
На международный женский было плюс 17. Для нас нонсенс) Да, думаю стоит насладиться последними гастролями. Тем более я любуюсь снегом исключительно в окошко) обожаю шить легкие воздушные ситцевые платья. Мама в детстве нам давала по несколько метров ситца и мы с сестрой мастерили себе модели...ЦитатаС нежностью вспоминаю свои ситцевые сарафаны) А натуральный шелк, какой у него был приятный запах в процессе глажки) Часами зависала рядом с бабушкой, пока она утюжила мои нарядные платьица. Сидеть потом в этих облаках нужно было так, чтобы ничего не мялось. Чем не офицерская выправка? Лирика, да...
нет, не знаю...да и какая разница, правда ? не была ни разу ни в Средней Азии, ни в Брянске. хотя путешествовать и видеть разные места теперь можно и по ТВ, интернету ...
Так была уже пару лет назад амнистия. Если она будет применяться каждый раз то воспитательный эффект наказания сойдет на нет. Это я вам, сеньорита, авторитетно заявляю.
Так вы ж сами только о них и говорите. Как, я помню, делитнули Скепсис, и Сергей возмущался, мол, зачем мы её обсуждаем, её же здесь нет. Так вы уж определитесь, есть ли у вас ещё какие-то интересы, кроме этих двух пользователей, или вы хотите чтобы их обсуждали, но при этом не хотите, чтобы вас о чем-то просили
Я не просила за "этих двух пользователей", не новичок и знаю, чем такие разговоры заканчиваются - ничем. Ратовала за отмену трехмесячных, полугодовых и вечных банов. Думаю максимальный бан в один месяц вполне сойдет за вечный, если его использовать бессчетное количество раз) Ну правда, для нетоксичных пользователей со стажем 5+, 10+ блокировка на 3 месяца - перебор
Я понимаю. Вы уже потеряли многих, слишком многих. Сначала была Анастасия (Первая), теперь вот Новая Анастасия и Никко, да и Сережа тут всё реже появляется
Я не говорила о том, как вы его ПЕРЕЖИВАЛИ) и знать этого не могу. Я говорила о том, как вы его ВОСПРИНЯЛИ - ну типа высказались в таком ключе, как минимум пару раз
"глупо держать траур, когда они где-то мило развлекаются"
Особенно глупо держать траур, если пользователь сам настоял на своём вечном бане, как в случае с Великой Анастасией. Кто действительно ностальгировал по её персоне, тот узнал, куда она отвлеклась и пошёл туда, чтобы пообщаться.
Он с самого начала тут появлялся только во время конкурсов. Потом увлёкся темой ИИ и чуть чаще мелькал на форуме по этой причине. Щас наверное тоже чем-то увлёкся и отвлёкся отсюда.
Про Анастасию Каурри я то же самое могу сказать. У неё бывают то периоды большой активности здесь, то она не появляется долгое время.
Никко, как Никко, на него в большинстве случаев влияет настроение. Есть настроение - пишет, нет - не пишет.
В общем я бы чередующиеся периоды активности упомянутых пользователей не связывала бы с банами.
Пару лет назад) а она сама захотела. Очень долго просила. По крайней мере я так запомнила ситуацию. Чето какие-то тёрки у них были с админами, ей что-то не нравилось, а им не нравились ее претензии, это все продолжалось, продолжалось, и завершилось вот так - мол, я ухожу и забираю с собой все свои комменты. (Помните мем "собирайтесь, лайки, мы уходим")
Здорово, что вам понравилось это произведение. Мне тоже понравилось оно. Интересно а вы вообще читаете конкурсные рассказы? Все читаете или некоторые, или вообще ничего? Вот, например, из мистики, финала, вам вся понравилась десятка победителей или есть, что не понравилось в ней?
Мне тоже, согласна с вами. Старались, и не хочется никого обижать, говоря, мне это не очень. Все равно, независимо от моего вкуса, все рассказы достойные. А вот в одном из прошлых конкурсов, конкретно, мне прям один рассказ из десятки не понравился. Там про вора, вроде, точно щас не помню, но это прям вообще не моё. Сейчас посмотрю, напишу какой. Во второй тур ещё я допускаю такой рассказ, но в финал - это же большинство, тюремная тема как-то не очень мне, хотя, смотря как написать. Можно так написать, что понравится, но тут конкретно нет.
А, ну вот я нашла этот рассказ и перечитала. Ну там, конечно, не то чтобы про тюрьму, все как бы в пределах дозволенного, но все же обилие тюремного сленга и т д создаёт соответствующее настроение. Там присутствуют элементы фантастики, в виде пояса самозащиты и кроссовок. То есть рассказ вписывается в тему вполне. Но все равно, стразы, подросток и 2 грабителя, которые его хотели ограбить. Не знаю, 2 тур - да, но финал, и тем более первое место, ну для меня как-то нет. https://advego.com/blog/read/cyber/8338357/ Рассказ называется Вымирающий вид, №64. Конкурс киберфантастики. Для киберфантастики ассоциации у меня все равно немного другие. Именно для лучших рассказов, для победы.
Описано хорошо согласна, но в данном случае, тот случай, когда стиль проигрывает. Будущее слишком мрачно. Волшебный пояс еле еле вытягивает весь рассказ. Это такой получился один лучик в этом тёмном царстве. Плюс кроссовки, ещё маленькое дополнение. Хотя кибер будущее часто мрачным рисуют. Но мне хотелось бы, чтобы оно было, ну мне оно таким видится как, например, в фильме, фантастики, где там были семьи целые. Они там жили по определённым правилам. И все такое там навороченное, с супер технологиями, целый мир. И 2 мальчика убежали, не нравилось им. Попозже я посмотрю название и напишу вам какой. Или, вот ещё фантастический мир про Валериана, тоже такой, подростковый, но прикольный фильм. Мне вот такое, более светлое нравится будущее.
ПОСВЯЩЁННЫЙ (2014 Г) Парень Джонас (вроде бы это имя) со своим наставником, одним из старейшин, погружаются при помощи специальной методики в цветные воспоминания. Но сейчас будущее, есть комунны, семейные ячейки, а цвета, религии нету, чтобы не было зависти, придумали одинаковость. Также у них нет эмоций и они не могут слышать музыку, её нет. Каждый день зато есть инъекции. Хороший фильм, много прикольных фишек, интерьер будущего прикольный, классные спецэффекты, интересный сюжет. По книге "Дающий" Лоис Лоури.
ВАЛЕРИАН И ГОРОД ТЫСЯЧИ ПЛАНЕТ (2017 г) Фильм Люка Бессона. Там инопланетяне интересные, они добывают жемчуг. Высоко оценены визуальные эффекты и общий сеттинг. Земляне сотрудничают со множеством инопланетных народов. Одна космическая станция разрослась до огромных размеров. Город тысячи планет - космическая структура, где обитают самые разнообразные жители. Валериан и его напарница, девушка, получают задание отправиться на далекую планету. Там жители живут в гармонии с природой. Особые животные добывают жемчуг, энергию которого они используют. Там такие, очень красивые спецэффекты. Он немножко наивный, подростковый, но прикольный, все равно.
Я думаю, что котов много, потому что чёрный кот очень мистический персонаж сам по себе, просто поэтому его решили изобразить на марках. Независимо от самих рассказов. Тем более, что в рассказах уже много постоянных участников, и они просто не пишут про котов на всякий случай, чтобы избежать неприятностей, связанных с умильностью. Но на марки такое, такие запреты не распространяются, поэтому, почему бы не изобразить их было на марках. А про повторы я свое мнение уже озвучила. Решили не заморачиваться с выдумыванием образов, как например в марках с рассказами про детство, там очень много марок с разными образами, там их в избытке. Ну классно, конечно, но там уже свой стиль, все марки такие, детские. Мне все марки нравятся.
Всё на месте, не мистифицируйте. Боже, а если б мы говорили, допустим, о Сороке, что-то изменилось бы? Ведь суть не в обсуждении пользователя, а в разборе переживаний, впечатлений, эмоций и тд.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
