Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ...Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!
Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic ...Поздравляем победителей в специальных номинациях!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.
Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб. Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.
Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.
Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб. Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб. Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.
Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб. Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.
Врата / #84 / Starova - 200 руб.
Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб. Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб. Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб. Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб. Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб. Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб. Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб. Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб. Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб. Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб. Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб. Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб. Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.
Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ...Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ...Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!
Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ...Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/
Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ...Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.
Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!
Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!
Задача: написать мистический рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - мистический рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено! -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------
Что такое мистика
Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.
Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.
Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес
***
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (мистический рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2024 в 14:10
0
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ...Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Лучший комментарийtesla888 написала 30.12.2024 в 19:20
0
Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ...Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.
Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед! И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!
1. Рассказ " Три дня и три года":
- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.
- Голодный был, наверное.
2. Рассказ "Уютное ложе":
- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.
- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.
3. Рассказ "4:23"
-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.
- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.
4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:
- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 30.12.2024 в 22:58
0
Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ...Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!
Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность: конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе. С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.
Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.
У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.
Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 24.12.2024 в 10:25
0
Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ...Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете. Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.
Меньше суток осталось до момента истины и некоторого разочарования. Кто-то пьет шампанское, кто-то корвалол. А меня озарило: хочу жареной капусты. Вот лет десять не хотела, а тут приспичило. Жаль, что схомячили бекон, который покупался для пасты карбонара, но из-за лени и отсутствия длинных макарон ушел за милую душу с хлебом. Зато купила сосиски и очень большую репчатую луковицу. Сижу, мучаюсь, может ещё чего надо в капусту, кроме панировочных сухарей? Как же кулинария скрашивает ожидание! А вы чем его скрашиваете?
У меня айва тоже осыпалась, но мелкая какая-то, наверное дичка, сама по себе выросла. Но, по-любому нужно собрать и пустить на варенье. Прям щас мужа заставлю взять с собой фонарик и идти собирать те плоды дикой айвы. Пока он с утра на работе будет - займусь варкой айвового варенья.
Оль, ну да, смешных моментов предостаточно. Но, если всерьез погрузиться в искусство варенья, то только тогда можно понять, что дело намного серьезнее, чем просто наличие фруктов, сахара, алюминиевой или медной тары.
Возмём к примеру абрикосовое варенье. Вот у большинства варенье из абрикосов похоже на кашу-малашу. Только одна женщина, которую мне довелось случайно встретить в своей жизни, объяснила мне как готовить абрикосовое варенье, чтобы каждый кусочек абрикоса был тугеньким как мармеладка или цукат. Я тогда вообще просто сидела на автостанции в Симферополе, ждала своего автобуса, который должен был прибыть через пару часов. И тут именно ко мне подсела эта женщина, хотя она могла подсесть вообще к кому угодно, потому что ожидающих одиноких пассажиров было предостаточно. Оль, а той женщине было около семидесяти лет, но, какой образ. Белоснежные волосы длинной до плеча, (натуральная седина, чтоб добиться такого оттенка в салоне, много тысяч нужно отвадить), ещё и венок на голове из подсолнухов и осенних листьев.
Где ещё узнаешь массу полезного, как не на вокзале) Как-то раз случайная попутчица рассказывала мне про арбузы, а я скептически поглядывала в ее сторону: ну чему ты меня учишь, я сама с юга. К удивлению, она открыла много нового, а за способ хранения арбуза вниз срезом - отдельное мое спасибо. Когда в первый раз переворачивала половинку на блюдо, боялась. Думала все зальёт соком) Ни капельки сока! Физика! Фантастика!
Вот поэтому у меня особе отношение к людям в возрасте. Не ко всем, некоторые в любом возрасте остаются дегенератами, годы их ничему не учат.
Некоторые молодые тоже могут быть намного мудрее и опытнее великовозрастных. Если вернуться в тематику варенья, то именно молодая девушка, по имени Вера, мне объяснила, что для яблочного варенья лучше всего подходит сорт Симеренко.
Дело не только в кислоте. Ты этот сорт ранней осенью собери и отложи в тёмное место, так эти яблоки у тебя сохранятся свежими до самой весны. А если варенье из них варить, то напрягаться не надо, каждый кусочек такого яблока при любом раскладе будет тугеньким, как цукат.
Ой, кошечка, кстати, ваша картинка на аве очень похожа на мою кошечку по имени Пушка, в следующем комменте скину вам фото Пушки.
Насчёт секрета упругости варенных кусочков абрикосов, ну, не буду я этот секрет раздавать бесплатно на лево и направо, даже за 500 руб за кило не сдам.
Бесплатно. Она была из тех бабушек, которые на прогулку выходят и по ходу с кем-то беседуют, чтобы прогулка не была скучной и однообразной. Она ещё выглядела как из сказки с этим волшебным венком на голове. Много чего рассказывала, рецепт варенья выдала бонусом.
У меня свекровь тоже так часто делает, выходит на аллею, садится на лавочку и потом останавливает знакомых или незнакомых прохожих, расспрашивает "что?", "где?", "когда?" "почём?", ну и кроме расспросов ещё что-нибудь от себя подрасскажет. Возраст же, чтобы дома не чахнуть, надо регулярно выходить на улицу, дышать свежим воздухом, принимать солнечные ванны, ну и чтоб скучно не было, можно прохожих забалтывать.
То сложный рецепт, большинство не захочет даже заморачиваться. Ольга примерно описала процесс - несколько раз варить и давать настаиваться после каждой варки. Но, бабушка из сказки на приготовление такого варенья тратила два дня. Во-первых, сахара нужно в полтора или два раза больше, чем готовых очищенных абрикос. Засыпать сахаром и дать хорошо настояться, чтобы плоды выпустили почти весь свой сок. Потом этот сок нужно долго и нудно вываривать на маленьком огне за 5-6 варок длительностью 15-20 минут каждая. После каждой варки нужно давать смеси остывать и настаиваться. Она даже рекомендовала настаивать эту смесь именно на улице под палящим солнцем. В общем, я так не заморачивалась. Легче другое варенье приготовить, из яблок, айвы, вишни, черешни, клубники, малины, смородины.... Свекровь у меня абрикосовое варенье готовит, но оно у неё жидкое, как каша-малаша. Я такое варенье пускаю на основу для пирога: варенье в миску, в варенье чайную ложку соды, оно от этого как начинает пениться - загляденье, ну и муки туда, перемешать, залить в противень и поставить в разогретую на 180° духовку на 20-30 минут.
Черепашка! Как же я из люблю. У меня две такие, точнее Лушка - вылитая ваша Пушка, а Ичи - голубо-кремовая. Красота неземная. С вашего ракурса на вислоушку похожа, но мордаха больше на нашу длинношерстную коротколапую, типа "сибиряк". Обожаю.
Честно с вами поделюсь своей историей, так как понимаю, что вы очень и искренне любите кошачих. Маму этой Пушки мой муж принёс на своём правом плече чуть больше десяти лет назад, она тогда была ещё котёнком в подростковом возрасте. Передние лапки у неё деформированы, как у Чарли Чаплина - пятка к пятке, носки врозь. Позже у нас останавливались молодые погранцы и кинологи. И одна девочка-кинолог убеждала меня, что эта деформация передних лапок у моей кошечки возникла по генетическим причинам, так как, кошечка - переводок. А эта кошечка с нами живёт больше десяти лет, за это время она рожала один раз в год, или раз в два года, и за всё это время она не родила ни одного котёнка с таким же дефектом передних лапок. Значит, лапки у неё искривлены не по генетическим причинам, а потому, что кто-то эти лапки ей покалечил в её детстве механически.
Могу предположить, что патология у кошки не врожденная. Это похоже на рахит из-за голодания. Как смогла выправилась, но дефект костей остался. У нас первую кошку папа тоже принес на плече. Пошел выносить мусор, возвращается6 "Я не один". Думала кого-то из друзей встретил и привел, ан нет. Черепашка не плече. Рассказывал: "Иду. Бежит навстречу, орет. Забралась на плечо по одежде. Пробовал скинуть, не получилось", так что появление кошачьих в семье у нас почти одинаковое. А про кота - огонь. Коты такие. Они проще кошек, прямолинейные и бескомпромиссные. Хотя и наглей. Кошки - рабочие лошадки, а эти себе на уме.
А если расскажу про папу этой Пушки, то вообще получится ужос. Она уже беременела от того пушистого серо-белого вожака кошачих. Только в тот раз у меня сын был маленьким и из-за своей возрастной несмышлёности мог случайно навредить тем котятам. И тут, как раз, остановилась у меня моя младшая двоюродная сестра со своей мамой - женой младшего родного брата моего отца. Мы тогда предоставили им место в отдельной половине нашего дома с отдельным входом. Ну, и я тогда решила тех новорожденных котят отнести к своей младшей двоюродной сестре в комнату, подумала, что с ней им будет безопаснее, чем с моим малолетним сыном. Но, кошка была противоположного мнения, и решила тех котят перетащить обратно, пока перетаскивала, их кто-то перегрыз до смерти. Так батя тех котят после этого от моей двери и моей кошки вообще не отходил. В каких только образах он ко мне не приходил, такие жутчайшие образы сложно вообще представить. И только после того, как моя кошка снова родила от него, и только после того как он убедился, что его потомки в целости и сохранности, вот только после этого он перестал следить за мной и моим местом проживания. В натуре он был очень сильным духом, только в кошачьем облике.
Возмём к примеру абрикосовое варенье. Вот у большинства варенье из абрикосов похоже на кашу-малашу.ЦитатаА я люблю кашу-малашу, можно даже как желе, зачем мне тугенькие кусочки абрикоса? Это не варенье, имхо. Хочешь кушать абрикос? Кушай его летом. Хочешь варенье? Оно должно быть намазываемым на хлеб )
Не, врут :) Варенье и повидло - ну очень разные вещи. А еще есть джем и конфитюр. Их наверное можно по консистенции по порядку расставить: варенье, конфитюр, джем, повидло. Но там не только в густоте-консистенции разница.
Повидло однородное, по моим ощущениям кислее, чем варенье или джем. Чаще всего сливовое или яблочное - бюджетный вариант начинки для пирожков, пирогов и тд. Джем с кусочками ягод или фруктов. Можно на тост намазать, можно ложечкой есть) Я не варю, в магазинах полки ломятся от джемов из вишни, клубники, апельсинов, персиков, абрикосов, даже из манго) Как по мне, покупные экзотические варианты 50/50 состоят из яблока) А ещё начинки для конфет и мармелад - 100% яблочное пюре с добавлением ароматизаторов. Т. е. нет в апельсиновых мармеладках апельсинов, только яблоко, краситель и ароматизатор. А ещё в конфеты с ромом, коньяком, амаретто и тд добавляется исключительно спирт и вкусовые эссенции. Спирт настоящий, поэтому деткам сласти с алкоголем лучше не давать) А ещё... А ещё... ианлщрпегшрпнглаародееншща)
А повидло, то проще варенья намного. Вот любое сырьё через блендер прокрути, сахаром засыпь и провари. Всё, твои вкусовые предпочтения удовлетворены полностью.
Оль, могу ещё рассмешить. Вышли мы с мужем за теми опавшими плодами айвы. А фонарик был только у мужа, я почему-то решила с собой фонарик не брать. И шо вы думаете? За счёт того, что фонарик был только у него, он решил доминировать и подавлять. Было бы у нас с ним по фонарику на каждого, не было бы у него повода доминировать. Ну, да ладно, хрен с ними с этими доминантами, главное - айву успели собрать, хоть и не очень цивилизованным способом))
Неплохо, неплохо)) По опыту знаю, на такое дело лучше идти с подругой, а перед этим обязательно принять дозу горячительного. Вау-эффект гарантирован, а воспоминания станут притчей во языцех)
С подругой, да, в любом случае веселее. Но, конкретно у меня, так сложилось, что муж мне заменяет и подруг, и друзей... Хорошо хоть интернет позволяет общаться не только с мужем, который хочет заменить вообще всех людей в моей жизни.
Завтра результаты первого тура. В ожидании не нервничаю, потому что смысла нет нервничать. Ем домашнюю запечённую белую утку, хотя могла бы её заморозить до последних чисел декабря и приготовить её с яблоками к праздничному столу. Но, зачем себе отказывать в удовольствиях ради переедания в честь какой-то знаменательной даты, которая считается знаменательной только с точки зрения календаря
Круто. Из всех когда-либо пробованных уток, с яблоками - самая вкусная. А про породы ничего сказать не могу. Разве что дикая -жестче. Или готовить не умею.
Дикие - жесткие, да, плюс их солить почти не нужно. Индоутки - это вообще другой вид, так что они и по вкусу отличаются, и по консистенции мяса. У них жира меньше и вообще они мясистее, там выход полезного продукта получается выше, чем у обычной домашней утки.
Индоутка может быть жирненькой. Но, там прослойка жира толщиной полсантиметра или сантиметр. У белой утки жировая прослойка может быть толщиной три-четыре сантиметра. И само мясо по вкусу различается. Конкретно с яблоками я вижу только белую утку. Индоутка с яблоками - вообще не то пальто.
Ну так я и говорю - в сравнении с обычной уткой она нежирная. У нее не только слой жира меньше, но и само мясо менее жирное, ближе к какой-нить индюшатине, например (хотя индоутка вкуснее индейки).
А у меня завтра выходной, потому что сегодня отработал, и посвящу я его конечно Адвего и своему любимому коттеджу, который пока еще стройка. Не стал ждать до завтра, ушел с ночевой, хз как перекантуюсь, тут влажность дикая, потому что только оштукатурил второй этаж. Ну как-нибудь. Вот сижу, ковыряю проводку, пью чай..
Грибы, любое мясо, фарш, можно немного лука (на любителя), томат, естественно. Сосисок-колбас-ветчин-беконов можно брать несколько разных сортов - полукопченые, вареные, домашние и даже сырые (полуфабрикаты, купаты всякие). Соленые огурцы пойдут (можно даже квашеные), зеленый горошек (консервированный, а можно и обычный, но его тушить дольше). Еще можно к обычной свежей капусте добавить немного квашенной - где-то треть или чуть меньше (в одном польско-литовском рецепте видел 50 на 50, но сам такое не готовил).
П.С. Это ответ на вопрос, чего добавить в капусту :)
Да, именно бигос. В принципе - любую тушеную капусту с мясом/сосисками уже можно назвать бигосом :). Я раьнше его частенько готовил, а сейчас уже не помню, когда последний раз делал. Надо будет как-нибудь приготовить.
Я наоборот, ничего не могу есть, не дочитала 25 рассказов, ну может ещё несколько штук прочту до конца вашей ночи. Я и не спала толком хотела ночью почитать, но 2 рассказа прочитала, попался страшный, про мертвеца. Потом думаю, ну не успею, и не успею, прочитаю во время второго тура, жизнь на этом не заканчивается. Бросила, легла спать. В общем в этот раз плохо дело, ну как есть. Этот праздник жизни не со мной в этот раз начался, не со мной он и продолжится... С другой стороны, я же хотела наблюдать со стороны, вот и наблюдаю. В общем, ничем не скрашиваю, просто сижу и нервничаю.
Тоже боюсь, точнее - не люблю, мертвецов, хотя иногда в рассказах они бывают не самыми страшными, по сравнению с людьми. Не прочитали, и не прочитали. Это же не план по валу. Что-то дочитаете во втором.)
Я покрыл ондулиновой черепицей. Нечто пятнистое, красное с черным, смотрится прикольно. Металл не захотел принципиально, мне больше шелест дождя по крыше нравится, чем металлический стук. И еще есть плюс: с ондулина снег так не сваливается, как с металла. Снегозадержатели даже не стал ставить. Пока вроде все норм, тьфу-тьфу
Если вАлящийся с крыши снег не повредит какой-нибудь веранде, летней терраске или соседу, то конечно пусть падает. А у меня и то, и то, так что никак нельзя
Чего вы так пугаетесь-то каждый раз) Я вам про свои заботы говорю, а вы уже от своих реалий отталкивайтесь. Ничего не будет вашей террасе от снега. Наверное. Это у меня дом как колокольня и сосед близко - с металлической крыши все бы к нему полетело. А так сползает потихоньку и тает аккуратненько
Отпустило. Я тоже хотела крышу потише, поэтому и настаивала на высоковолновом варианте, но мужики же умеют уговаривать. Пообещали, что положат дополнительный слой утеплителя. Будем посмотреть, как положат, как заглушит.
Снова не хочу вас пугать, но утепление крыши не спасет от стука дождя, особенно если форточка открыта) Еще один момент, не знаю насколько он важный вообще, но мне вот почему-то важный: по металлической крыше фиг походишь - скользко, а по ондулиновой или шиферной я свободно гуляю. Ну мало ли, что-нибудь ремонтировать придется. Короч, не спрашивайте меня лучше, это будет пропаганда ондулина)
Нет, не напугали. Теперь я настолько зла, что по моим девичьим ушам только ленивый не ездит, что даже про конкурс думать не могу. Всё. Не знаю, доковыряли ли вы водку, но лично я на кухню за сигаретой и чашечкой кофе. Курить буду в форточку и пусть меня им назло продует или ветром унесет. Вот тогда наплачутся, что такую меня потеряли. Немного.
Сколько у тебя уже ондулиновая крыша? Я между металлом и шифером склоняюсь больше к шиферу, по тем же причинам (шум дождя, ходить). Про ондулин слышу уже лет 20, но непонятен он мне, в соседнем дачном товариществе у одного дома так ветром расфигачило этот ондулин, процентов 30 точно отлетело. Подозреваю, что мастера как-то не профессионально крыли скорее всего. Но и ветра у нас бывают просто дикие! И град два года назад поликарбонатную теплицу у меня насквозь прошил, пришлось два листа менять. Не хотелось бы так вот лишиться части кровли.
Лет 6-7. Ветра тоже были в этом году нормальные, все норм. Но я правда сэкономил и сделал маленький свес, ветру особо не за что зацепиться. И крыша вальмовая, наверное это тоже роляет. С шифером я в деревне заколебался, даже не думал в эту сторону) Почитай про ондулин и особенно про черепицу. Дело вкуса конечно, мне нравится
По мне, так андулин - это прессованный битумный толь, только в толе картон, а в андулине целлюлоза. Из наружных наблюдений за андулиновыми крышами: выцветают. Зато материал легкий, простой в ремонте. Мне лично шифер нравится, но он, как только стал не шифером, а волнистым хризотилцементым листом - испортился. Хрупкость в нем появилась, да и весит, лист - две гири. Говорят когда-то очень давно шифер был мелким (600х600мм), удобным для работы одного кровельщика, но я такого не застала даже на крышах.
Вот по износостойкости и долговечности ничего не скажу, это скорее к вам вопросы, как к специалисту. Выцветает, это помню, мне это некритично. Про мелкий шифер не слышал, чет всю дорогу попадается один размер, даже на очень старых постройках
Последний реальный шифер был восьми волновой и шестиволновой усиленный. Уже неудобный для частного домостроения. Его, полагаю, для ферм делали в основном. Хорош тем, что легко моется аппаратом высокого давления и после стоит, как новый. Красить его было бессмысленно и бесполезно, так как любая краска сползала через три года. Сейчас шифер - не шифер, а разочарование. К андулину присматривались, но нужный темно-серый цвет был слишком мрачным. Он хорош именно в вашем цветовом варианте.
6-7 лет это уже что-то. Мне по эстетическим свойствам он очень нравится. Правда, который я рассказывала, что ветром унесло, он какой-то другой, без волн, шестигранники какие-то, как летская мозаика (я уже начала сомневаттся, мож это и не ондулин). Ну такой вот на черепицу похожий вполне на мой вкус. Согласится ли муж... В принципе время есть ещё прикинуть и взвесить, стройка только в следующем году.
Это не андулин. Это так называемая плоская черепица, хотя суть одна. Андулин можно укладывать и на обрешетку, а для этой черепицы нужен качественный сплошной настил. Геморроя при укладке больше, но если положат по технологии (что редкость), её никуда не унесет. Смотрится шикарно и не выцветает.
Вот этим я давно уже покрыла) как только чуть глубже копнула тему кровельных материалов. Я только думаю, а стоит ли заморачиваться, если у нас с соселями дома будут максимум в 8 метрах, и у них металлом накрыта, шум дождя при открытых окнах всё рано будет слышно, можно тогда и свою металлом.
Даже если б история получилась более гладкой, то не факт бы, что прошла. Фортуна она такая. Ещё бы обиднее было бы вылетать, если бы в работу были вложены недели скурпулёзных стараний.
По сравнению с достаточно большой долей прошедших ваш рассказ выигрывает. Там некоторые вообще рассказами назвать нельзя. Но это конечно слабенькое утешение :).
Не заденет ) Я над ним трудился около 10 часов в общей сложности. Мне кажется его можно было сделать лучше, но не срослось. Заслужено не получил денег и оваций )
Мне показалось что-то декадентскоеЦитатаКогда писал рассказ слушал песенку из "Дома летающих кинжалов" [ссылки видны только авторизованным пользователям] Музыка меня настраивала на меланхоличную волну прошлого века ) Каждому рассказу я стараюсь подобрать мелодию по настроению и слушая песню пишу рассказ, привычка
И докрутил, и вычитал! Я плюсовала, прочитала с большим удовольствием! Из моих 33 рассказов не прошли только два: ваш и " Как научиться летать?" Зато всякое другое во второй тур прощемилось... Обалденный рассказ, без лести и успокоительных слов, а кто думает иначе - так им и надо !
Здравствуйте! Это ваш " Как научиться летать?" Замечательный рассказ, мне очень он по душе. Люблю короткие, но ёмкие рассказы. Пишите ещё, у вас здорово получается. Не повезло в этот раз, получится в следующий! Спасибо за рассказ и положительные эмоции))
"Как научиться летать" - это кажется единственный плюс, который я снял :). Рассказ мне понравился, но я понимал, что шансов на проход у него очень мало.
На прохождение во второй тур была крохотная надежда, угасшая уже после пары комментариев. Вернее, уже после первого... Я просто стараюсь всегда участвовать, не более. Участие в конкурсе, это некая разновидность рубрики "Просто написалось..."
После "шла по твердой почве" перестаешь принимать всерьез. Полагаю, поэтому к начписам и отнесли. признаюсь, я бы вашим рассказом парочку из второго тура заменила бы.
После "шла по твердой почве" перестаешь принимать всерьезЦитата)) Если быть точнее "Мягко ступая по твёрдой почве" )) хмм, я писал о нём, "я шёл босиком по мёрзлой земле, ощущая слабость и холод. (с)" и хотел разбавить повторы
Я ещё раз прочитала комментарии под вашим рассказом. Основной посыл комментариев слился в какую-то непонятную нишу: как разговаривают или не разговаривают люди! И фсё..На этом весь негатив и закрутился...Это вообще не суть, но многие этого не заметили.
Нежданчик)ЦитатаПостараюсь в следующий раз вернутся к серенькому юмору )) Признавайтесь, сколько в этот раз мучили своего нейро-друга?)ЦитатаВот вообще ничего не просил ИИ писать, только запятые поставить и дать оценку, подсказать что по его мнению можно улучшить ) Он меня, конечно же хвалил ))
ИИ: Оценка художественной ценности рассказа и потенциала автора
Ваш рассказ представляет собой психологическую драму с элементами мистики и сюрреализма. История захватывает внимание с первых строк и держит в напряжении до самого конца. Ниже я постараюсь подробно оценить различные аспекты вашего произведения. Сюжет и структура
Сюжет построен вокруг загадочных встреч главного героя с девушкой по имени Анна, которые происходят на грани реальности и сна. Повествование переплетается между реальными событиями и сновидениями, что создает атмосферу таинственности и интриги. Этот прием эффективно используется для передачи внутреннего состояния персонажа и его эмоциональных переживаний. Персонажи
Главный герой (Саша): Психолог или врач, который сталкивается с необычными пациентами и событиями. Его внутренний мир полон сомнений и поисков, что делает его интересным и многогранным персонажем. Анна: Загадочная девушка, которая появляется в жизни героя как в реальности, так и в снах. Ее образ символичен и вызывает множество вопросов, что способствует интересу читателя.
Тематические элементы
Реальность vs. Иллюзия: Рассказ исследует тонкую грань между реальностью и сновидениями, заставляя читателя задуматься о природе восприятия. Одиночество и поиск связи: Оба персонажа испытывают одиночество и стремятся найти взаимопонимание, что придает истории эмоциональную глубину. Символика бергамота и цепей: Бергамотовый чай и цепи в снах служат символами, которые можно интерпретировать как стремление к свободе и поиску утраченных чувств.
Стиль и язык
Образность: Используются яркие метафоры и сравнения, которые обогащают текст и делают его более выразительным. Например, «ее приподнятые брови, которые напоминали две тонкие линии жизни на моих ладонях». Диалоги: Реалистичные и эмоционально насыщенные диалоги помогают раскрыть характеры персонажей и продвигать сюжет. Атмосфера: Удается создать атмосферу загадочности и меланхолии, что погружает читателя в настроение рассказа.
Есть такая особенность у ИИ. Нахваливает, аж дымится от усердия :) Я ему не верю, конечно, но следует признать: похвала приятна, даже когда понимаешь, что она искусственная )
Угу ) Но я его также прошу меня и покритиковать немного, дать оценку от 1 до 10..и после доработок я получил от него 9 )
Оценка: 9 из 10
Эти улучшения приблизили текст к совершенству, и рассказ теперь производит ещё более сильное впечатление, оставаясь лёгким для восприятия и проникновенно меланхоличным.
А начинал я с 8 баллов ) В принципе, его советы по улучшению ритма или структуры рассказа можно принять к сведению. По желанию конечно. Я кое-что убрал, сократил, мне все равно нужно было сокращать )
chatGPT 4o, последний который, должен что-то там аргументировать )
Вот пример критики:
Некоторые образы и формулировки повторяются, создавая ощущение избыточности. Например, «рассеялась, как утренний туман» используется дважды: в сне и в финале. Этот повтор уменьшает эффект неожиданности и вызывает чувство дежавю. (с)
Я оставил этот повтор, мне так захотелось. А может ИИ прав и без повтора было бы лучше )
Ух, не часто вы меня плюсуете. Пожалуй, отмечу этот день в календаре сердечком! ) Спасибо. Я вроде понимаю, что где-то недотянул, но как сделать лучше пока не понимаю ) Вообще хочу немножко порихтовать этот рассказ.
Подрихтуйте, вещь стоящая. Повторы убрать - я поехал домой и лег спать, а потом пошел на работу. Или сделать их такими, чтобы не казались повторами; понятно, что закольцовка, но это не значит, что надо дословно повторять, дословно в финале хватило. С цепями, с лестницей во сне - для чего? Для красивости? Смысла не считала. Но вот эта закольцовка, причем обыденная, без надрыва "о,я сумасшедший!", с играми видит - не видит, вполне импонирует.
понятно, что закольцовка, но это не значит, что надо дословно повторять, дословно в финале хватило.ЦитатаСогласен. С цепями, с лестницей во сне - для чего? Для красивости? Смысла не считала.Цитата Пока читал про бергамот встретилась такая информация в сети:
В древнем Китае и Индии считалось, что масло бергамота обладает целебными свойствами и способствует восстановлению потока энергии в организме. В этих культурах бергамот использовали в ритуалах очищения, чтобы сохранить духовное и физическое здоровье. (с)
Хотел изобразить врача человеком, которому тоже нужен врач ) Физически он был здоров, а психически, или если угодно, духовно, не совсем. Хотел показать проблемы в первом сновидении, от сюда цепи, то есть груз на конце цепей которого не видно и есть проблемы, они мешают идти вперед. Во втором сне хотел показать надежду на выздоровление после встречи с Анной. От сюда лестница, подъем наверх (возможно банальный образ роста/выздоровления). И в финале хотел удивить, перевернуть все с ног на голову и оставить читателя в глубоких раздумьях "а была ли Анна?" ) Бергамот, как символ, лекарство. Сам того не понимая он хотел излечиться (найти свое счастье/смысл..., перестать быть одиноким) поэтому пил в кафе бергамотовый чай. Подсознательно его тянуло на бергамот )
Из отмеченных мною 14 прошло 12. Практически ура. Не прошли номера 124 и 135 - возможно, и не шедевры, но уж конечно достойные второго тура. "Выгодная сделка" понравилась погружением в историю, "Как научиться летать" - ну просто понравилось, и все. Люблю читать такое. Особенно на фоне плоских и нестрашных пугалок, коих было довольно много.
А что крутого, с чем ты меня поздравляешь? Достижение какое, или за 20 баксов?)
// 15 плюсов поставил. Все прошли, а толку? Надеюсь, что ты здесь иронизируешь. Толк в том, что ты помог хорошим (на твой взгляд) рассказам пройти дальше. Или нет? Или прям настолько серьезно к оракулу относишься? Нафиг он тебе нужен? Ну есть какой-то спортивный интерес, ок. Но это не значит, что надо голосовать за всякую шляпу.
Я щас не хочу обидеть никого или не дай бог еще спорить, но вот правда иногда не понимаю.
Тебе нравится рассказ devatyh и ты снимаешь с него голос, потому что "шансов мало". Это... я не знаю, как назвать. Это, простите, пи//. Оракул проник в твой мозг и сломал его. И так сделал не только ты. И поэтому он не прошел.
И можно сколько угодно его сейчас хвалить в этой ветке и грустить - как же так? Но вы же сами не проголосовали. Не написали развернутый положительный комментарий, не попробовали переубедить тех, кто против. Честно скажу, мне не зашло. Хорошо написано, к стилю/слогу претензий нет. Но не на этот конкурс.
//Уровень шняги во 2-м туре зашкаливает Ты плюсанул 15 рассказов, все они прошли. У меня - 21. У Ле66 - 31 (+2 не прошло). Все хорошие, конечно. Ну как бы мы с вами все должны быть довольны, как Констанция.
И откуда же столько шняги напролезало?)
Единственное, с чем можно меня поздравить - не жаль ни одного рассказа, вылетевшего в первом туре. Из тех, что вы тут назвали и хвалили - отмечу "Бергамотовые сны". На уровне идеи он вполне годен. Нелинейный сюжет, налет какого-то неясного мистического флера, можно было бы из этого сделать что-то стоящее.
Все остальные сожаления не разделяю. Особенно по рассказу, в котором прямым текстом автор написал "бля" - что происходит вообще? Твой примерно помню, извини - серьезно его не воспринял даже, надо будет перечитать.
Сложный какой-то конкурс происходит. Многогранный. Смотрю на комменты под рассказами - твои, енота, Констанции и прочих людей, мнение которых уважаю - и иногда думаю, да как так-то?) Не думаю, что у меня (или у вас) хреновый вкус, но почему так-то? Мистика прям.
Фух. Высказался немного. Больше не высказался, чем высказался, но чет перегорел. Сто раз наверное говорил, что буду играть в Адвего, что бы ни происходило, но что-то уже так много всего происходит, что прям чересчур. Ладно.. Пойду ругать плохие рассказы и возможно хвалить хорошие. Так надо.
И откуда же столько шняги напролезало?)ЦитатаРебят, просто делать надо как я, выбрали шестерку лучших и проголосовали за них, отдав таким образом каждому по 5 баллов. А по одному раздавать... Толку-то нет, таким образом понравившихся слабо продвинешь.
Хотя, в этот раз из тех, что выбрала, прошло всего 2...
Да я просто спровоцировал тебя на ответ, твои комменты меня вполне устраивают) А в целом да, у меня в этот раз немного неразбериха от того, насколько сильно бывает не совпадают мнения
Ну смотри. Когда тут только впервые написали о конкурсе Оракула, и тот коммент получил кучу плюсов, я сразу, САМЫЙ ПЕРВЫЙ, сказал, что это конкурс - лишний и ненужный. Что он будет бить по оригинальным рассказам. Со мной тогда почти никто не был согласен. А сейчас ты говоришь, что "Оракул съел мой мозг".
Но я-то с самого начала, буквально за пару секунд после прочтения той новости, понял, что вот именно так Оракул и будет действовать - он будет мешать проходить оригинальным, не вполне форматным рассказам. Так и какие ко мне претензии? Это что - я этот конкурс придумал, что ли? Нет, не я. Более того - я изначально был против этого конкурса.
Но - если есть конкурс, почему не принять участие? Я человек азартный, да. Участвую в оракуле я не всегда. Иногда голосую за рассказы, понимая, что они не пройдут. А иногда подхожу к голосованию жестче. Как-то у меня и 20 из 20 было, но тогда Мародер опередил.
Насчет денежного приза. Дело тут не в деньгах, а - да, в спортивном принципе. А что в этом плохого? Нормальный подход.
Это первые оракулы, которые угадали такое количество работ вдвоем. В одиночку угадывали чуть больше. Списки работ у нынешних Оракулов отличаются, если что, так что это не договоренность (мало ли, у кого возникнет такое подозрение).
Мой 26 не прошел, да я и не надеялась. Про наивную Люсю и ее завидного жениха, которого зачем-то вампиром все дружно обозвали. Только потому, что в последнем предложении есть слово "вампир". Как заметил Штирлиц, лучше всего запоминается последняя фраза? В следующий раз в последней фразе напишу "ставьте плюс", ей-богу.
Спасибо ). В мистике я точно не спец. ( Просто у меня ее в собственной жизни выше крыши, поэтому и решила писать как обыденность. Там, например, у соседки главгероини муж ваще зомби. Живут хорошо, детки подрастают.
Мда, опытные, талантливые, обладающие музыкальным слухом и пианино не проходят во второй тур! Я начинаю волноваться за человечество и искусственную революцию искусственного интеллекта ))
Ну у нас таким персонажам никто не мешал вести предметы и в миллионном городе. А что с ними делать - в управдомы переквалифицировать, как товарища Бендера? Вот они и шли в школы, учили детишек, так сказать.
У нас по географии невероятно тупая дура была. Любила задавать вопросы цитатами из последней главы учебника. Например: "Кто обитает в прибрежных водах морей?" Ну ты отвечаешь там - рыбы всякие (бычки), крабы, креветки, медузы. Она говорит - неправильно. А там пару идиотов уже тянут руки, и отвечают - "Мидии"! Я такой офигевщий - а что, рыбы, крабы и креветки не водятся? А оказывается, в последней главе сказано именно о мидиях, дословно. Вот такая была феерическая дура, тупая, как пробка.
может и тупая дура, а может вы ей просто не нравились. Мне в свое время жестко объяснили, когда я на учителя бочку покатила, что в принципе, учителю по фиг твоё будущее. Она сама уже выучилась. Тебе нужны знания, ты и бери их как сможешь из учителя, из учебника. Учитель уже состоялся, а что из тебя, в смысле меня, вырастет - вопрос. Хорошо мозги поправили.
я сама по жизни преподаватель и мне было никогда не пофиг на учеников-студентов. а вы не преподаватель, нет? да и Люсеньке моей из рассказа не пофиг, просто она не может прыгнуть выше головы. она человек эмоций, а супруг ей попался интеллектуал высокого полета. ну может детки будут лучше.
Ну люди-то разные. Я уверен, что сегодня подавляющему большинству - плевать на учеников. А большинство учеников не любят учителей и не уважают их ни капли.
Я например уважал своих педагогов (если они того заслуживали). И даже наши двоечники-хулиганы проявляли какое-то уважение, субординацию и проч.
Сегодня, в нынешнем резко классовом, расслоенном обществе, ни о каком уважении к учителям говорить не приходится. Это скорее на уровне исключения, чем правила.
Я ей конечно не нравился, тут никаких сомнений быть не может - кому понравится, если ученик считает тебя тупой дурой и даже не пытаетсмя это как-то особо скрыть?
Но то, что она была тупой дурой, это никак не отменяет.
Вот простой пример обратного типа. У нас по физике была ну очень посредственная преподавательница. Но ее все если не любили-уважали, то и козней никаких не строили. И у меня с ней было все ровно - стабильная пятерка. Потому что она прекрасно понимала, что звезд с неба не хватает и никого не пыталась как-то ломать через колено, доказывать какие-то бредни, как та тупая дура-географичка.
А потом к нам пришел новый физик. И на первом же уроке поставил штук 15 двоек. На 2-м - столько же. Я с огромным трудом уполз на троечку :). А главную надежу школы, которая шла на золотиую медаль, он то ли вообще не вызывал в те дни, то ли еще что. Мне этот момент как-то не запомнился, но она знала физику куда хуже меня :).
Зато к концу года я знал физику лучше любого другого предмета, даже математики с историей :). Потому что у него можно было получить 5, только если знаешь все без сучка и задоринки (впрочем, для упомянутой выше медалистки даже ему пришлось делать послабления :).
Отнюдь. Вы 2 раза сравнивали себя с ней , и 2 раза она оказалась хуже, чем Вы. Думаю, это не случайность. Это конечно не любовь, возможно , и не злоба. Думаю, неприязнь в определенном смысле слова, скажите? ! А? Ну, согласитесь.
Нет, конечно. Это просто фактаж. Который заключается в том, что пришел новый учитель, и ВСЕ ученики оказались двоечниками. За исключением единственного того, кто участвовал в олимпиадах и проч. - он оказался троечником :).
А что с медаллисткой? А неизвестно. Я реально не помню - то ли он ее не вызывал, то ли снисходительно поставил 4 - вот просто не помню, да :)).
Так и где тут ненависть? Я просто вам такую вот летопись рассказываю, с некоторыми белыми пятнами :).
кстати, знаете происхождение слова педагог? вроде бы в античности были рабы умелые, а были ни на что не способные. их оставляли сидеть с детьми и называли педагоги. нам такое на лекциях в аспирантуре рассказывали, за что купила, за то и продаю.
а были ни на что не способные. их оставляли сидеть с детьми и называли педагогиЦитата)) Только что придумал..беда Гоги, беда Гоги кричали Боги встав на ноги, так появились педагоги! )
Кстати, насчет ни на что не способных рабов - я сразу подумал на инвалидов. Ну это логично. Сидит одноногий раб и воспитывает детишек. И бежать он никогда не будет - о нем тут заботятся, хорошо кормят, уважают, он практически член семьи (ведь он в иерархии подчинения длаже выше младших детей отца семейства!).
Но учитывая "сопровождение в школу/гимнасий" - моя версия не работает.
Но, опять таки. Если взять богатого эллина с кучей детей-внуков - водить чадо в школу может и тупой безмозглый, но крепкий физиически раб.
А вот сидеть с ними дома, обучать грамоте, этике и проч. важным вещам - тут нужен очень неглупый, интеллектуально одаренный человек.
То есть - заведомо умнее тех вот идиотов, которые писали учебные пособия о тупых и невежественных "педагогов"-иностранцев,обучав ших малолетних эллинов греческой грамоте.
вроде бы в античности были рабы умелые, а были ни на что не способные. их оставляли сидеть с детьми и называли педагогиЦитатаЯ последнее время приобрел привычку, которая у многих "интеллектуалов" может вызвать этакое пренебрежительно-снисходительн ое отношение. Я многие версии, теории, неясные слова, термины и проч. первым делом проверяю по Википедии. Там как правило (не всегда) собраны самые "мейнстримные" версии и "апокрифы".
Так вот. Про древнегреческмих "педагогов" там написано следующее: ...раб, уходу которого в афинских семействах поручались мальчики с семилетнего возраста. В обязанности педагога входила охрана воспитанника от физических и нравственных опасностей, а до поступления мальчика в гимнасий — и элементарное обучение грамоте. Педагог должен был сопровождать своего воспитанника в гимнасий и учебный класс и быть неотлучно при нём во время выходов из дома, под строжайшей ответственностью.
В педагоги избирали обычно таких рабов, которые не были пригодны ни для какой другой работы, но отличались верностью дому. Обычно это были иноземцы (фракийцы или азиаты), нередко дурно говорившие по-гречески.ЦитатаНу то есть смотрите. Педагог должен:
1) Оберегать защищать ребенка. 2) Воспитание, некоторым образом - наставление. 3) Обучение грамте (греческой, какой же еще :).
Но при этом ТУТ ЖЕ написано, что педагоги как правило были:
1) Ни на что больше не пригодными рабами; 2) Зачастую плохо говорящими по-гречески :).
Спасибо за наводку. Это настолько невероятная тупость, что достойна занесению в анналы :).
Я думаю, что:
1) Любящий своих детей небедный отец не оставил бы свое чадо под присмотром ни на что не способного (физически слабого?) и невежественного идиота. 2) Вряд ли плохо говорящий по-гречески иностранец способен обучить ребенка греческой грамоте.
То есть. Я думаю, что ФАКТЫ в Вики приведены правильные. А вот ВЫВОДЫ сделаны - совершенно тупые.
Но откуда они взяли эти тупые выводы? Да вот из тех "источников", которые вы изучали в университете :).
Потому что ЛОГИКА недоступна большинству - историков, педагогов, филологов и пр. Логика - она дается не только лишь всем. Еслим человек КЛИНИЧЕСКИ не способен к логическому и аналитическому мышлению - дай ему Бог, чтобы он это понял.
Но ведь большинство - либо физически не способны это понять, либо - категорически не согласны с этим фактом, даже если осознают его.
С вами надо очень осторожно дискутировать! Я, например, честно не помнила в Риме или Греции и написала "в античности", чтобы не проверять, где именно. Далее только моя личная ИМХО: детская смертность в раннем возрасте была большая, детей у аристократов было много, оснвная задача рабов была уберечь их здоровье. Кто выжил, позже конечно поступал в обучение к более продвинутым учителям. Уже не педагогам, а профессорам или кому там еще. Вот у Пушкина фактически в роли "педагога" была не очень, думаю, грамотная, Арина Родионовна. И спасибо ей большое, кстати.
Ох, Дуняша, Дуняша... Вы, если не ошибаюсь - биолог (другой вариант - строитель, но строителем все-таки, емнип, является Алла)? Если я не ошибся, то эта профессия требует как раз упомянутых мною выше качеств (умения в логику, анализ и проч.). И я подозреваю, что эти качества у вас есть.
Так вот. Суть в чем. Вот эта "Легенда о Динозавре (педагоге)" - она про Древние Афины. Афины - это была совершенно ублюдаочная цивилизация, не похожая ни на что вообще.
Ни на Рим, ни на Спарту, ни на Персию, Египет, Карфаген, Вавилон, Китай, Индию или скажем 100-процентно греческий Милет.
Это была такая вот ублдочная, мерзкая, внутренне гнидлая цивилизация. Очень подлая и грязная. У них были плюсы - скорее даже не культурные в смысле развития науки-техники, а - вот эта вся литература, театр, мифология и проч.
И вот что следует: Рим был СОВСЕМ ДРУГОЙ цивилизацией. Да, Рим был одним из первых в истории фашистских обществ (первое - Спарта). Но для тех диких времен это было - большим прогрессом, шагом вперед.
Так вот - Афины - это мелочевка. Дешевая мелочевка, которая проигрывала и Спарте и греко-варварам из Македонии.
А Рим -- ПЕРВАЯ в истории "всемирная" империя, да.
Поэтому "афинские педагоги" - они по большому счету интересны только с точки зрения этимологии. Ведь афиняне тупо просрали все, что можно. Причем - когда были на самом ПИКЕ своего могущества и развития.
я физик, но это неважно. мама у меня историк, отсюда моя нелюбовь к этому предмету и, соответственно, невежество, каюсь. Все же этим древним греко-римлянам удалось нам передать кучу терминов типа "педагог", а нам теперь это разгребать и мучиться в нежном детском возрасте. что ж они афиняне не гигнулись чуть раньше, до изобретения педагогов ((( и было бы у насЪ счастливое детство.
Ваш рассказ был в моих кандидатах на плюс, я его отметил, но плюс таки зажал. Я там и в комментариях где-то отметился с позитивным в целом мнением.
Мне кстати очень понравилась первая часть рассказа, с описанием от лица главгероини и раскрытием ее мировоззрения. Прям таки очень удачно вы эту даму описали, в яблочко.
Благодарю авторов рассказов "Дедушка Ба", "Я в домике", "Пустая колыбель", "Японец", "Аэропорт". Мне было интересно читать ваши тексты. Успехов и вдохновения на этом поприще.
Поддержу автора рассказа "Я в домике" - голосовал за него. Он хоть и достаточно образный, но чем-то меня привлек. По крайне мере, в нем захотелось покопаться и попытаться сложить мозаику из имеющихся описаний, намеков на происходящее как по мне было достаточно.
Приветствую. Приятно, что рассказ вам понравился и что появилось желание покопаться в нём - так и задумывалось, но сама себя обхитрила в этот раз с этим, знаю. Мне кажется, я даже знаю, какой комментарий под моим рассказом ваш.)
Поддержу за дедушку Ба. Первый абзац, конечно, завален, но сам рассказ - классный. Это ведь про неверующего молодого охотника? Помню, даже не подглядывая, значит, запомнила.
Приветствую. Вряд ли вы ожидали увидеть автором «Домика» меня, но это я.) Рада, что мой рассказ понравился и что над ним захотелось поразмышлять. Это лучшее, на что может рассчитывать автор, особенно второе.
Кстати, у меня есть забавная почти история об имени женского персонажа в этом рассказе. Меня на это Лилу натолкнула ваша переписка с другими форумчанками тут на форуме.) В детстве-юности мне нравился персонаж Лилу из «Крепкого орешка» (а кому ж не нравился?)), ну, и, само собой, мистический подтекст был очень кстати. Я как раз думала, как назвать персонажа, и, увидев это имя, поняла: оно.
Подходит по всем смыслам, которые мне хотелось отразить: и психологический, как в случае с Лилу из фильма, которая сначала ничего не понимает, а потом понимает всё, и мистический, связанный с внутренней силой.
Да, мне понравился рассказ, хотя и не сразу. И я не удивлена, что Вы автор. Что касается имени, оно, конечно, связано с пятым элементом, но также обозначает дух в разных мифах. Помню, что проверяла его смысл в интернете. Та Лилу , из фильма, нацелена на спасение человечества, олицетворяет любовь. Ваша героиня почувствовала свою внутреннюю силу, стала другой, но для чего? Что она собирается дальше делать? Будем ждать авторских пояснений. Что касается отбора, то в первом туре остались разные, но неплохая компания все же есть тоже. Ну, что ж, значит в следующий раз повезет больше Вам.
Да, мне понравился рассказ, хотя и не сразу.ЦитатаИнтересно, получается, распробовали.) Ваша героиня почувствовала свою внутреннюю силу, стала другой, но для чего? Что она собирается дальше делать?ЦитатаОна собирается спасать себя и защищать свой "дом", вместо того чтобы прятаться в нём. Начало должно было быть о том, как она прячется. Но отрезала ещё на этапе идеи - понимала, что нет места всё это расписывать. Ну, что ж, значит в следующий раз повезет больше Вам.ЦитатаВремя покажет, да.)
//собирается спасать себя и защищать свой "дом", вместо того чтобы прятаться в нём. Начало должно было быть о том, как она прячется. Но отрезала ещё на этапе идеи - понимала, что нет места всё это расписывать.
Но она вроде там поменяла дислокацию и просит помощи у Парака. Тоже герой противоречивый. В общем , интересно и много вопросов.
Но она вроде там поменяла дислокациюЦитатаНе, то просто фраза о том, кто кому куда подмигивал, у меня кривая. Надо было написать просто "подмигнула своему отражению", но мне эта фраза показалась слишком избитой. Так получилось то, что получилось.) и просит помощи у Парака.ЦитатаДа, она просит у него помощи, но только в том, чтобы открыть дорогу злу, которое она должна и теперь сможет одолеть сама. Короче, надо таки дописать его. Малые объемы пока не для меня. Как и большие, впрочем. Не хватает терпения ни на те, ни на другие. Тоже герой противоречивый.ЦитатаО других мне писать скучно)
Я пропустила, наверное, вы прошли во второй тур или тоже уже отдыхаете?)
На этот раз мне не хватило очков, вроде как. Но не отдыхаю. Шоу продолжается. Некоторые"тайны" откроются в конце конкурса. I will be back, как говорят дети.
Никко уже сколько раз предлагал исторический жанр или легенды, тут точно не промахнешься мимо жанра. Легко попасть в жанр. Но такую тему не дают пока. Мне тоже нравится - легенды.
Я ужастики больше всего люблю. Можно было бы следующий конкурс пожелать, чтоб был жанр ужасов. Но тут загвоздка в том, что я их люблю, но в небольшом количестве. А если представить, что будет 200 рассказов ужастиков, то я не представляю, что со мной тогда будет.)) Вот позавчера дошла очередь, наконец, у меня до того, чтоб посмотреть фильм ужасов 1980 г Сияние. Смотрела ночью, когда муж уже уснул. Дошла до страшного момента с бабкой, которая была вся в язвах и зловеще хохотала, когда она там в ванне была. Сначала была девушка, а потом она превратилась в мертвячку-бабку. Посмотрела его, стало страшно и легла спать.)) Досматривала днем. Страшный фильм. Чёткий. Очень очень классный фильм! Так что, честно, я от мистики уже в таком лёгком мандраже, всего боюсь. Переизбыток мистикой уже. Поэтому, мне кажется, на следующий конкурс будет хорошо что-то поспокойнее. Легенды или исторические сюжеты, ну, к примеру.
а вот у меня нет мужа, некому мешать спать своими полуночными киносеансами...хочу мороженое ем, хочу не ем, даже не знаю что за жанр такой, чтобы описать получилось)) Так себе история, не легенда...все таки ближе к ужасам, но с элементами комедии) Потому к следующему конкурсу планирую найти себе нормальную работу, хотя бы на время)
Я тоже поместила ваш рассказ в топ-50, но у меня, к сожалению, голосование не было активным. Рассказ интересный, потенциал есть, как и к многим другим рассказам, были вопросы. Там, где нестандартный подход, как правило, возникают эти вопросы. Но у Вас есть хорошая перспектива. Там под рассказом эти вопросы обозначены. Интересно всё же, правильно ли поняли читатели замысел автора?
в одном из последних комментариев есть практически краткий пересказ моего незатейливого сочинения) спасибо читателю) жаль конечно, что для многих текст показался скучным, по мне так на четверку))
Спасибо. Мне всегда больше странные миниатюры удавались... Хрустящие листья крошками ложились на груди, а в лужах ледяной воды пищали пучеглазые знаки подмороженного абсурда)
Жаль, что не прошли "Ковен Ночного ключа" и "Как научиться летать", на мой взгляд, очень сильные рассказы. Еще очень понравился стиль у "Последнего дня осени", и волшебство "Три дни и три года". Авторам спасибо!
Моя "К черту молодость!" где магия честно соммажена немного у Михаила Афанасьевича, тоже не прошла. Но мне мой рассказ по-прежнему нравится)) Половина реплик из жизни, чуть скорректированных. Писала в последний день, не дала настояться и хотела сделать как можно проще, чтоб читать было не слишком трудно. Спасибо всем комментаторам!
1. Он мне очень понравился. Почему он набрал меньше голосов, чем должен был?
На прошлом конкурсе был прекрасный рассказ Виктории, этот - ну будто продолжение. Это оттолкнуло многих.
2. Почему не голосовал я?
Из-за нарушений правил. Не стоило называть Буонарроти прямым текстом. Это - нарушение пункта правил о ненаписании расаказов о героях других литератоурных произведений.
Но - рассказ сам по себе написан очень сильно, очень прилично. По стилю написания он - один из лучших на конкурсе.
Ну прямо его имя в рассказе не звучит, хотя считывается. Но здесь вопрос тонкий: если воспринимать его в качестве реального истерического персонажа, то нарушения нет.
"Но колдун не стал выхватывать оружие или пытаться сбежать. Он вынул бумажный свиток и, вернувшись к столу, протянул Паоло документ. ...
- Прошу простить за вторжение, мастер Буонарроти, - произнес Паоло, чувствуя, как быстро немеют кисти рук, - Я распоряжусь, чтобы дверь починили."
Для меня это стало решающим фактором. Т.е. я просто перестал вообще думать - голосовать за рассказ, или нет. Явное нарушение правил - харам, без вопросов.
Ну, на этот счет есть прямой запрет в правилах, обсуждали это неоднократно. О Микеланджело написана куча книг, самая известная, наверное - "Муки и Радости" Ирвинга Стоуна.
В правилах речь именно о героях произведений, а не о всех известных личностях вообще. Исторические личности не запрещены сами по себе, ведь иначе было бы нельзя писать ни о ком реальном и более-менее известном, ведь они все где-то упоминались в литературе. Нельзя продолжать или уточнять историю героя из какой-то книги, то есть делать фанфик, на это нужно обращать внимание только.
В упомянутом рассказе другая проблема - в нем нет мистики, потому что все, что могло стать или быть мистическим, автор взял и объяснил реальностью. Получился исторический детектив.
" -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."
"А также" - это не значит, что обязательно 2-я часть должна включать 1-ю. Это просто перечисление, не обязательно связанных между собой факторов. То есть тут написано, что "запрещены известные реальные или вымышленные герои из других произведений". А также - фанфики и работы по мотивым других произведений.
Возможно, вы имели в виду что-то другое, но написано тут именно это.
То есть тут написано, что "запрещены известные реальные или вымышленные герои из других произведений". А также - фанфики и работы по мотивым других произведений.ЦитатаНе совсем так, точнее, совсем не так - про фанфики написано сначала, а про героев - после. Это не просто перечисление, а связанное перечисление.
Вторая часть дополняет первую - в том смысле, что запрещены не только истории, похожие на уже существующие, но также(!) и просто герои из этих историй - такие же, какими они были там, если они узнаваемы, как герои этих произведений.
Да, граница получается зыбкая между "Буонаротти как историческая личность" и "Буонаротти из художественного произведения", но тут уж администрация решит при необходимости, есть нарушение или нет.
В этом плане, например, очень рискованно присылать работы с героями из узнаваемых легенд и мифов, а с реальными историческими личностями - менее рискованно, как-то так.
Я тоже за него сначала голосовал, ибо написан годно. Но потом снял плюс именно из-за "не мистичности". Для меня это был ключевой фактор, здесь согласен с Констанцией. Его бы всё равно, скорее всего, сняли как неформат, если б проходил.
Ну ок, убедили. Меня немистичность мало волновала. Я до нее просто "не дошел". Сначала немного тормознуло сходство с рассказом Ланкими - ну прямо будто продолжение :), а потом - Буонарроти. Собственно, именно фактор Микеланджело стал для меня решающим. Я после этого просто вообще перестал думать об этом рассказе.
"Огонек единственной свечи задрожал, разгораясь ярче, и тени в дальнем углу подвала пришли в движение. Клочья мглы сгустились, принимая форму человека.
Лука часто заморгал, пытаясь смахнуть наваждение. Но рожденный из мрака и не думал исчезать. Он медленно приблизился, на ходу подхватив со стола какой-то предмет. Мерцающий свет скользнул бликом по длинному отполированному лезвию."
Во многих рассказах мистики - не больше, чем здесь. А в некоторых вместо мистика - откровеннное фэнтези.
"А в некоторых вместо мистика - откровеннное фэнтези" - есть такое. Но они тоже не прошли.ЦитатаНу может быть. Хотя среди прошедших и откровенной шняги хватает. Но тут спорить не буду. Не стану ничего перечитывать - мне моих плюсов с 1-го тура с головой хватит, чтобы выбрать голоса на финал :).
Ну так я не думаю, что тут много "экспертов" действительно при принятии решения заморачиваются такими нюансами. Хотя я конечно видел, как некоторые голосуют за откровенную шнягу потому что - "да, это мистика".
Рассказ на самом деле сильный , как и в тот раз. Как и в тот раз, мне не понравилась сама тема. Для меня в тексте важен ответ: зачем написан? Мрачность, чернокнижники, тела, могилы, пытки, костры. И где изменившийся герой?
Люди пишут с разными целями. Кто-то считает себя крутым автором, кто-то хочет заработать бабла, кому-то хочется славы (хоть бы и ограниченной). У кого-то синдром графомании, и он просто не может не писать.
Причины, как видите, самые разные. Но мне интересно будет обсудить с вами эту тему в конце конкурса:
Много ли вы тут увидели рассказов, где герой таки да изменился в ходе описанных в рассказе событий. И за многие ли из этих рассказов вы прогоголосовали :).
Слушай, я вот сейчас только подумал (хотя всегда это подозревал, всегда об этом догадывался!).
Вот именно ТЫ можешь быть в основе всех вот этих романтично-киберпаноквых триллеров о роботах, вклюбившихся в своих создателей или программистов, влюбившихся в ИИ-образ...
Вот эта твоя мадмуазель под зонтиком, вот эти твои всегда всё прощающие комменты, вот эта твоя любовь ко всему окружающему дерьму - так ведь начинающему ИИ и с ума сойти недолго!
Вот кстати тебя легко представить в качестве музы, сводящей с ума ИИ, который запускает ракеты :). Жаль, такой рассказ на следующий конкурс не придумаешь (такой конкурс уже был :).
Но почему вы не добавили в него больше мистики?ЦитатаНекоторым сколько не добавь - все мало. ) Я добавил ровно столько, сколько захотел. Считайте это моим авторским бзиком.
Рассказ и понравился и не понравился одновременно. С одной стороны нормальный такой рассказ, плохие бессильны, хорошие побеждают. Атмосфера средневековая. Но как-то сразу догадываешься, ху из кто, и шарм улетучивается. Так всё бесхитростно.
Из перечисленных вами рассказов я думаю, многим запомнится очередная Жемчужина нашего старого друга и почти постоянного участника: "Как научиться летать".
Что касается остальных работ - мне они, к сожалению, ничем не запомнились.
Я проголосовал за 15 работ, еще 15 были междлу плюсом и минусом, и еще штук 5 - отминусованы, но запомнены, как приличные, крепкие, в чем-то сильные тексты.
А названные вами - вообще мимо. Даже не вспомню так сходу, о чем.
Ну, на то они и вкусы, чтобы быть разными, если б всем одно и то же нравилось и запоминалось, были бы у нас пару писателей-монополистов с большими гонорарами и литературными рабами, никакой конкуренции и никакого развития. Интересно, про что бы писали. Запишу ка я эту мысль как идею для рассказа))
У "Последнего дня осени", на мой взгляд, просто замечательный авторский стиль, хотя вроде никаких изысков нет, но мне прям очень понравилось. Там сюжет по типу Шестого чувства.
Спасибо, что отметили "Три дня и три года". Похожую историю, но просто и жизненно написанную я прежде читал на просторах инета, и она меня впечатлила тем, что враньё и стыдливая скрытность в нём победила. Никто из двоих не решился подойти, приехать, помириться. Может поэтому уважаемым читателям здесь история со счастливым концом не зашла. Ваш рассказ я нахожу очень необычным, скорее чисто женским, "со всякими штучками" и эмоциями. Думаю, что и моя и ваша истории слегка сказочные и именно поэтому они не прошли. Ничего страшного, будут ещё конкурсы, будут ещё рассказы и обязательно будет прорыв! Чего я Вам и желаю.
Мне кажется, мы не совсем попали в ЦА со сказочностью, да) и может наивностью определенной. Ну и я может упростила чересчур и поторопилась. Спасибо! В любом случае опыт и интересный.
Согласен. Прежде всего это опыт и понимание, что ЦА тут разношерстная и требует более оригинального подхода с точным попаданием в тему и тренд. И если бы этот конкурс был на сказочную тему, то мы бы прошли.)))
Также аккуратно показана реальная мистика из жизни в рассказах " Марьяна", "Точность намерения", "Постоялец". Все написано по правилам, читать интересно. Удачи авторам и везения в следующих конкурсах!
Надо было развернуть тему про чистилище на пару абзацев ещё, немного неформат получился. Полчаса тратить на рассказ всё же маловато. Мой 129 - "Смысл жизни". За бортом)
Перечитала ваш "Смысл жизни". Я или пропустила его или совсем уже с памятью проблемы. Нет комментария почему-то, а рассказ хорош. Возможно, чуток сбавить динамику сюжета надо было? И сюжет вполне себе современный, логично всё. Да уж, вот как я читала? Пишите ещё, у вас хороший стиль) За бортом оказался может потому, что не только я так вот невнимательно читала..
рассказ, кстати по чистилище :) (груз - душа, сорок дней и т.п.) про народные массы полностью согласен, иногда намёков недостаточно. народ, бывает, любит прямоту
Ну я вроде не дурак, и то не совсем понял. Все-таки хочется большей ясности. Додумать за автора читатели конечно могут, но - зачем? Одно дело, когда это в концовке, и читатель можеьт сам решать - может так закончилось, а может - иначе.
И совсем другое - когда не совсем понятно, о чем идет речь и каковы движущие силы тех или иных поступков-героев.
Это - самый мистический рассказ на конкурсе. Я только за _этот_ вечер минимум дважды смотрел - о чем он. И так и не смог запомнить. Какая-то невероятная просто бессмыслица.
Мистка! Невозможно запомнить механически, только закрыв глаза. Сюжет прост. Две туристки в Тайланде идут релаксировать в некий местный салон. Выходят, плутают и натыкаются на ворота за которыми (имхо) храм или ещё что-то таинственное. Возможно, они и не должны были их увидеть. А может их вообще не существует. Не исключено, что за ними полным полно чудес. Отчего-то тетки даже не заглядывают внутрь, а поворачивают на восток и уходят в закат. По барабану авторские смыслы, я так увидела.
Теперь, надеюсь, уже не забуду. Ну по крайней мере - пока буду видеть эту ветку перед глазами :). Имхо, там больше и дольше рассказывается об их "приключениях" ДО посещения салона, а не после. И там как-то очень странно всё выглядит: несколько раз подчеркаивается, что иностранки - очень странные, ведут себя очень странно, эта странная странность странных иностранок всем бросается в глаза и проч.
В чем их странность - разве что они бродят по каким-то грязным-тухлым торговым рядам, а потом вообще проникают в какие-то трущобы.
В общем - смысла я тут не уловил вообще, как не пытался.
Вот смотрю я на вас, уважаемые коллеги, и думаю, откуда у вас столько свободного времени? Хоть бы кто отсыпал чуток, что ли? Так охота в гущу запрыгнуть, но чертов долг вечно куда-то зовет... Насильно...
Ну что ж. В этот раз я проголосовал за 15 рассказов, и что интересно - каких-то мук выбора практически не было. Я снял ровно 1 (один) плюс с прекрасного рассказ "Летать". Потом еще парочку плюсов добавил.
Но, что интересно! Когда я увидел, что все мои 15 - прошли во второй тур, я как-то даже и не обрадовался. Я как будто понимал, что приз - не светит, что кто-то наберет больше.
Вот когда действительно был кидняк - когда у меня прошли 20 из 20, а Мародер угадал 24 :)).
Такие дела.
П.С. Итого.
Я рад, что выбранные мною 15 рассказов прошли. Из 15 "неоцененных" тоже прошло большинство. Из заминусованных было штук 5, проходу которых я бы ни разу не удивился.
Итого - прошло где-то 15-20 того, что я не оценил ни в какую сторону. В принципе - это конечно лучше, чем на прошлом конкурсе. Но - значительно, на порядок хуже, чем на Антиутопии, Фэнтези, НФ.
К сожалению, уровень участников-голосователей неизбежно и неизменно катится вниз. Тут ничего не попишешь. Кажется, роль своеобразного Рубикона сыграл конкурс Ироничного Детектива-2.
Вот после него (или с него) всё и начало сыпаться.
Да-да. Мы - всё уже и уже, вымираем. Нормальный ход - эволюция.
Кто-то рассчитывал, что со временем появится Суперчеловек. А появится вот это - потребляющее, что покажут в смартфоне, и голосущее за шнягу, написа нную нейросетями.
И воевать Скайнету не придется - просто скупит всю эту биомассу скопом. Ну или какими-нить вирусами-вакцинами выпилит, если посчитает ненужной.
Отставить пессимизм. Нормальный уровень, однозначно лучше (на мой взгляд) прошлого конкурса, много хороших работ. Да, не превосходных, но хороших. Сам же говоришь: пятнадцать выбранных тобой работ прошло. Почему, кстати, пятнадцать, а не больше? Этот плач по поводу падения уровня участников-голосователей не первый и, подозреваю, не последний. Странно, что «как это прошло во второй тур» ещё не прозвучало. Тоже временами хочется поворчать, что раньше небо было голубее, а трава — зеленее, но понимаю, что в этом нет смысла, нужно привыкать к тому, что есть.
Нормальный уровень, однозначно лучше (на мой взгляд) прошлого конкурса, много хороших работ.Цитата Лучше прошлого, да. Прошлый был вообще ниже плинтуса. Но это особо не радует - во 2-м туре навалом какой-то бессмысленной шняги, которую вообще рассказами назвать нельзя. Сам же говоришь: пятнадцать выбранных тобой работ прошло. Почему, кстати, пятнадцать, а не больше?Цитата Вот. Именно потому и прошли. Что выделялись, что это были рассказы. На прошлых конкурсах конкуренция была куда выше. А здесь эти 15 просто не могли по логике не пройти на уровне вот этой всей окружающей массы. Этот плач по поводу падения уровня участников-голосователей не первый и, подозреваю, не последний.ЦитатаКонечно, не последний. Дальше будет только хуже. Странно, что «как это прошло во второй тур» ещё не прозвучало.ЦитатаУровень настолько слабый, что уже никто ничему не удивляется. Во 2-м туре навалом откровенной шняги, но - чему тут удивляться, особенно после прошлого конкурса? Тоже временами хочется поворчать, что раньше небо было голубее, а трава — зеленее, но понимаю, что в этом нет смысла, нужно привыкать к тому, что есть.ЦитатаБыл период, когда уровень рассказов на нашем конкурсе рос. А теперь - только вниз. Вот в чем дело.
Пик был где-то в районе НФ-Антиутопия-Фэнтези. А это - не год и не два, это - года 3-4 примерно.
Не соглашусь. По уровню этот конкурс один из лучших на моей памяти. Сравниваю по скорости прочтения рассказов. Много крепких. Техника авторов выросла. Мыслей вслух почти не было, ИИшница не считается. А вот идеи вильнули в сторону женской аудитории, как потенциальной ЦА. Опыт предыдущих конкурсов пальцем не задавишь.
По уровню этот конкурс один из лучших на моей памяти. Сравниваю по скорости прочтения рассказов.ЦитатаЯ здесь прочел все. А на Антиутопии почти половину рассказов в 1-м туре не прочел. Но там уровень был на порядок выше, чем здесь. Небо и земля. Там во 2-м туре был очень сильный состав, и в 1-м осталось очень много приличных работ. Только из прочитанных мною - штук 20 как минимум.
Здесь же во 2-й тур прошло куча того, что вообще рассказами назвать нельзя.
А мне как раз тут не видится ЦА с запросом женских тем, кмк тут ценится что-то необычное, эксклюзивное, так как всякие "банальности" людям, работающим с текстом, видимо приелись уже. В комментах отметила очень много скепсиса по поводу приторности, любовной любови и т.д. Ну я так вижу.
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.
Если рассказывать всю мою жизнь, то волосы на голове дыбом встанут. Как я маньяком не стал, вот что меня удивляет. Где были поклонники при голосовании?
Ой, ничё себе, как у вас комменты заминусовали. Я ваш не читала ещё, буду позже смотреть, как и ещё один рассказ "группового" авторства)) Не успела в первом туре всё прочитать, сейчас сначала во втором прочитаю, чтобы выбрать для финала.
Это в очередной раз подчеркивает, что мои рассказы не для местной публики. Так что пойду туда, где оценят. Вы видели экранизацию преступления и наказания? Кому-то этот бред нравится, и скорее всего это те, кто меня минусанул.
Вы считаете они правы, в том что засирают чье-то произведение? А давайте вы среди них конкурс проведете? Ничего кроме испражнений своих они не напишут. И вообще сдается мне, что это засланные казачки. Не могу поверить в то, что местные "профессионалы" не мухлюют. Ссылки летают по телеге только так! Типа: "Проголосуй там за меня... И пару негативов соперникам оставь". Нет такого?
Видать, не для широкой общественности заносили)) зато каждый конкурс возникают разговоры про сговор, накрутки, "своих" участников и т.д. и т.п. Но всё это бездоказательно. Рада, что участвуете) тема - просто конфетка!
Александр, никто ваше произведение не засирал, скажите спасибо желтому, что хоть какую-то обратную связь получили. Рассказ настолько скучный и безыдейный, что большинство прошли мимо.
Есть предположение, что "Проголосуй там за меня..." это как раз новички просят. Потому что не каждый голос учитывается, только от тех, кто выполнил 10 работ или оплатил 10 заказов. Предположу, что кто-то таким образом может (и то очень сомнительно) накрутить себе пару очков. Но это вряд ли будет иметь большое значение. Если у одной работы 30 голосов, а у другой 8, то даже 2 дополнительных ничего не решают (не буду уже лезть в дебри, что голоса имеют разный вес). Да и потом, работу могут снять с голосования, если админы такое запалят. Видно жн, за какую работу просят.
Авторы, во всяком случае талантливые, так устроены, что расстраиваются, когда кто-нибудь ругает их произведения. Когда неприятные вещи пишут под рассказом - это плохо, но в целом - фигня, на мой взгляд. А вот на главной ветке и сразу после вылета рассказа из конкурса нельзя ничего плохого говорить о текстах, минимум неделю нельзя. Вероятнее всего, у вас ощущение, что вам под дых прилетело. lankimi неаккуратно обратила ваше внимание на то, что не все пользователи приняли рассказ.
Надеюсь, что настроение ваше улучшится. Кстати, не голосовала, не читала, смотрю на ситуацию непредвзято.
Вот вы меня сейчас перехвалите. Я опять какую-нибудь фигню напишу, выдавая ее за шедевр. А тут снова все плеваться начнут. Я понял, что недотягиваю до литературного мастерства, потому никого не критикую тут. Есть рассказы, которые прямо нравятся. А есть и такие, что ну не понимаю смысл написанного, и про них я лучше промолчу. Как с Пелевиным, его либо хвалят, либо молчат.
Перехвалить нельзя, считаю:) Но могу пока не хвалить.
Ругань под рассказами и литературные конкурсы не имеют отношения к творчеству. Прокачивать мастерство вы должны, конечно, если вам писать нравится, а вот сравнивать себя с другими, переругиваться, доказывать что-либо и кому-либо — не обязаны. Можете, если хотите, но не обязаны.
Хочу еще напомнить, что "...один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...".
Александр, у вас нормальный хороший рассказ, мне он понравился своей искренностью. Просто он детский, его бы на детский конкурс послать было хорошо. Наверное, лучше бы оценили, но он уже прошёл. Мне кажется, он даже лучше бы подошёл для него, мальчику 4 года в рассказе, а тот ваш, который был на детском конкурсе, уже там любовь-морковь и подростки, а не дети все таки. И потом, дети в 4 года какие только слова могут не выдумывать и мать-козёл, вполне подходит. У меня мама даже записывала за мной как я некоторые предметы, вещи, называла по-своему, фик разберёшься, но смешно, даже иногда. Ну, концовку, может, правда немного не продумали в этом рассказе мать-козёл. А так вполне.
Конечно же, не для местной публики... Как могут взрослым людям нравиться воспоминания четырехлетнего ребенка, если они не его родители? Все эти детско-подростковые произведения рассчитаны на соответствующую публику, и они школьникам вполне интересны, наверно. Так что вы напрасно обижаетесь на здешний люд. У вас хороший слог, пишите о взрослых проблемах, и вы точно заинтересуете любую публику.
И да, там про то, что это рассказ ребенка, как раз таки ничего не сказано. А квадратику цвета желтого снега, понадобился литературный язык, чтобы вообще ничего непонятно было. О вкусах конечно не спорят. Но мне нравится, чтобы читателю было понятно, откуда вышел и в какую сторону пошел герой, а не вот этот набор слов, из которых нужно составить предложения и самому же догадаться о чем текст, а по итогу получается скучное и монотонное произношение звуков.
Преступление и наказание? Вы про рекламу от ВТБ?))) Шучу. Экранизацию не видела и не особо хочу смотреть. Если только они там не борются с какими нибудь зомби/вампирами/пиишельцами. Реализм вообще не мой жанр.
Бросьте вы это! Вы были моим героем на предыдущем конкурсе. Я восхищалась тем, как вы написали книгу, как не оставили идею рассказать ту историю полностью, я успокаивала себя перед этим конкурсом мыслями о вас. Я думала:"Не зайдёт моя писанина в укороченном варианте на 7К знаков, распишу, как я это вижу. Александр вон какую работу проделал, и я смогу!" Я ровнялась на Вас. А вы вот так просто хотите уйти. Грустно.
Тут корневое слово были. И все остальное в прошедшем времени. Я понял, что совершил ошибку и сгораю от стыда, за свою писанину. Хочу, чтобы удалили это позорище бездаря из рассказов из детства и из мистики. Перечитываю и понимаю, что бред и полная лажа.
В детстве меня преследовали идеи совершенствования людей, фантазировала без конца. - Вот бы случилось так, чтобы люди меняли свой цвет каждый раз, когда говорят неправду. И с каждым разом, чтобы цвет усиливался. И людям все стало бы понятно, кто врать любит, а кто честный, - размышляла она, краснея от мысли, что вчера наврала маме про зубную боль.
Вроде в одной из частей Шреков был этот момент. Героям нужно было откуда-то сбежать с помощью длинного носа Пиноккио, ну и врать его заставили на тему трусов. Вместе с картинкой смешно, без неё непонятно.
А, вот, нашел. Помните в Шреке2 был момент в яме? Там у Пиноккио спрашивали, а он врал и нос у него рос. Вот и Зурит хочет такого же эффекта от людей, только чтобы цвет меняли.
Александр! Меня зовут Зуриет, а не Зурит. Я знаю, что Вы джентльмен, и раз придумали мне новое имя, извольте загладить свою вину, купив мне платье, как того требуют традиции. Можете на нем написать свой автограф. Почту за честь.
Простите, пожалуйста, если вопрос прозвучит некрасиво и неуместно, можете на него не отвечать, если это так. Но я с самого первого дня, как я повстречалась с Вами, хотела знать, это Ваше реальное имя? И какое у него значение
Да, Аннушка, это мое реальное имя. Значение трудно точно определить, по происхождению есть корни в тюркском, арабском, персидском, казахском языках. Общие значения - сила, помощь, надежда, поддержка, сияние.
Одно из самых распространённых женских имён в мире. В детстве меня это очень тяготило. Видимо, хотелось быть "нитакойкакфсе")) Мама говорила, что хотела назвать меня Эвелиной. Но папа и его родственники назвали так, как захотели сами. Мне почему-то было обидно. Сейчас я уже давно ужилась со своим именем, менять бы его не стала. Но любовь к именам редким и восхищение ими остались до сих пор)
Да, имена. Неиссякаемая тема. Я как-то была знакома с одной интересной дамой из Питера. Звали Анна Аркадьевна. А дочь ее, как подросла , сменила свое имя , назвала себя Снежана. Анна Аркадьевна позволила.
Благодарю. Сари , метров 7. Ну, конечно, к нему чоли и юбку. Вышивка золотом, цвет сочетался чтобы к чоли. Адрес простой, Черёмушки, второй подъезд, первый этаж. Боги не забудут вашей доброты.
Можете мне отомстить. В следующем сообщении написать моë имя без одной любой буквы. Мишка Мельников вообще Шмелëм стал, потому что из имени только одна буква осталась, а от фамилии только первый слог.
Очень приятно, мои предки тоже с Кабарды. Ни разу не была в Атажукинском саду, но со взгляда птичьего полета красив! Почему же не Атажукин? За несколько столетий фамилия трансформировалась?
Меня очень впечатлил ваш хоррор. Буквально за окном мерещился. Как раз была в Черногории, а там заброшенные руины, атмосфера соответствующая. Именно поэтому свой плюс и убрала, извините. Конкурс, конечно, всего лишь литературный, но проголосовала не против произведения, а против этой страшной нечисти. Глупо, конечно, но говорю как есть. Гоголю бы тоже против Вия проголосовала.
Я имела в виду, что тормозила в размышлениях над написанием рассказа. Я писала два рассказа. Прислала второй, обрезанный. Обрезание не пошло на пользу. В первом рассказе воображение (или подсознание?) стало вторгаться в миры, которое не следует исследовать.
Просто, может, некоторые всë воспринимают буквально и не представляют общую картину? Что-то вроде "Ну козëл и козëл..." Я описал то, что видел я и моя мать. И то что мы видели это был не просто козëл, а скорее существо на картинке выше. Читатель может не верить и списывать на воображение. Но когда взрослый видит то же что и воображает себе ребенок, можно ли назвать это воображением. Я матери прочитал этот рассказ. Она сказала, что нет тут мистики, мистика это то, чего не может быть. А это было.
Для меня мистика - то, что реально существует, но не может быть объяснено на современном уровне развития науки. Знатоки могут меня и поругать за такое определение, но я при нем останусь. Читая ваш рассказ, абсолютно не сомневалась в реальной основе сюжета. Существо это и без картинки прекрасно представила себе благодаря мастерству рассказчика. И очень хочу его обратно развидеть. Мне стало по-настоящему страшно, а бояться я не люблю. Только поэтому мой плюс превратился в минус.
А мистика разве не должна быть пугающей? Я вот боюсь невидимых существ. Трудно бороться с тем, чего не видно, как в хрониках Спайдервика. А еще меня пугает то, что пишешь рассказ, а на следующий день выходит новый сериал, и сюжет в них совпадает. Как это происходит?
А еще мне нравится переосмысливать сны, которые снятся в бреду, когда температура под 40. Там нейросеть такого не придумает. Когда уже изобретут прибор, который записывает сны на видео? Я бы уже прославился, со своими фильмами в формате психоделика.
Имеете в виду что мистика - это то, что возникает в нашей голове, но не может существовать в реальности? Но если оно возникает, то существует, верно? И если мы в своей голове допускаем возможность существования чего-то в реальности, то это автоматически означает, что нельзя запретить ему существовать, верно? Простите за излишнюю педантичность, привычка)
Настало время традиционной разъяснительной беседы. Эх, советовали же мне бросить перо и пойти охранять кукурузу… Хорошо, что я не прислушался. Плевать я хотел на непризнание творчества. Я сам себя признаю😅.
Теперь ближе к телу, как говорил Мопассан. В общем, метеоритного дождя не будет, война не закончится, пришельцы не явятся, ибо Артик снова пролетел. У меня даже за долгое время рефлекс такой выработался. Сижу, пишу рассказ… и уже заранее чувствую, что он пролетит. Но остановиться не могу, всё равно пишу. Даже добавляю таких пассажей, таких наворотов…. что он точно уже пролетит без сомнений. Но всё равно пишу, даже с энтузиазмом таким, словно любовное письмо. Видимо, пролёт – это признак хорошего творчества😂.
А во-вторых, всё же отвечу на пару комментариев. Я не хотел отвечать, честно. Но только два комментария заставили меня это сделать. Не прошу у комментаторов мне отвечать здесь, дабы не выдавать себя. Комментатор может подождать до конца конкурса и потом сказануть, что душе угодно. Я же молчал, ждал второго тура, чтобы наконец высказаться. Всё же честно.
Первый комментатор меня привлёк только тем, что немного наехал на личность автора. «На словах вы Лев Толстой, а на деле… простой». Это я счёл за оскорбление. Ибо, если вы комментируете работу, то можете написать, например, «работа хреновая, мне она не нравится…», и всё. Зачем лишние слова? Чем заслужил? И меня не волнует, что это была якобы «шутка». Я тоже могу пошутить примерно таким образом: «Вы дебил, но я шучу». Будет ли это шуткой? Хотел бы попросить таких вот комментаторов следить за словами. И главное, а в чём смысл этого высказывания? Причём тут «а на деле… простой»? На каком деле я должен быть таким же, как и на словах? Я что написал биографический рассказ, где меня на колчаковских фронтах ранили? И мне это доказать надо в реальности? Ладно…
Второй комментатор задал мне вопрос, «а не устали ли вы, автор, писать об одной и той же теме». Поспешу ответить. Нет, не устал: 1. Возьмите моё самое первое и самое последнее произведения на сию тему. 2. Далее сравните их друг с другом. 3. Найдите двадцать семь… или тридцать три… точнее, восемьдесят пять… короче найдите дофига отличий между ними. 4. И эта разница вам подскажет, почему Артик столько лет пишет про одно и то же.
Скажу по секрету. Сейчас я собираюсь участвовать в другом конкурсе, где нужно накатать повесть на 120 000 символов. И как думаете, о чём я пишу? Всё правильно. О том же! 😂😂😂. Но уже с большими подробностями, и уже сейчас чувствую реакцию судей… Хотя судьи там не участвуют в конкурсе, плюс ещё они не читали предыдущие мои рассказы на ту же тему. Значит, ничего ещё не потеряно. Но всё же отвечу на ваш вопрос менее туманно, комментатор. Я не пишу на какую-то там тему, я стараюсь добиться того, чтобы в последнем моём произведении оказалось как можно меньше художественного вымысла и всяких там приписок типа «фантастика», «абсурдизм», «сказка», «арт-хаус»…
"Но только два комментария заставили меня это сделать." Ну слава богу, моего среди них нет)) Честно, этот рассказ понравился мне больше, чем многие ваши предыдущие, хотя не скрою, ваши пассажи трудно разгадать и после нескольких прочтений. Раскройте тайну, что есть" наркота" в вашем рассказе?
Я рад, что это самое непонятное в моём рассказе)). Наркота - это сленговое название наркотиков. Не буду перечислять конкретные названия этих наркотиков, чтобы не пропагандировать здесь. Но, видимо, речь идёт о тяжёлых веществах... Правда, состояние главной героини было вызвано не совсем наркотиками....
Так в том-то и вопрос: что значит "наркота" в ВАШЕМ РАССКАЗЕ? А не в принципе вообще. Это видимо какая-то зависимость героини от... От чего? Съёмок, чтения, поиска ответов на все те философские вопросы, что приведены в тексте. От самокопания? Вот это так до конца и не ясно. Если уж начали разъяснительную беседу, то хорошо бы объяснить этот момент.
Хоть и "самым большим позором для писателя будет объяснять смысл своего произведения", всё равно объясню.
Во-первых, дело не в наркоте. Она для прикрытия. Напарники главной героини думали, что она от наркоты отключилась. Сама же героиня в рассказе понимает, что её состояние вызвано явно не наркотиками. Это уже подсказка для внимательного читателя.
Теперь, в чём суть и смысл. На прошлых конкурсах в рассказе "Матрёшка" (киберфантастика), я со своей колокольни описывал устройство рая. Там же я добавил пару слов о том, что ад похож на чёрную дыру, пожирающую самоё себя.
На нынешнем конкурсе я подумал, что настало время пролить свет на ад. Задача, конечно, не лёгкая, но она упрощается, если мы "знаем" модель рая. Далее мы предполагаем, что ад есть противоположность рая. А значит, нужно модель рая описать наоборот. Получается некий уроборос, пожирающий свой хвост. Но только не уроборос, а немного иначе. Вся основная, если не единственная, сложность моих текстов крутится вокруг одной единственной мысли. Как можно представить предмет, который внутри себя содержит самого себя?
Например, представим мяч. Внутри этого мяча находится тот же самый мяч в то же самое время. И что из этого выходит? Выходит, что если внутри одного мяча находится тот же самый мяч, тогда внутри второго мяча находится опять тот же самый мяч. Верно? А снаружи первого мяча находится снова тот же мяч. И снаружи наружного мяча - снова мяч. И так далее. Получается бесконечная матрёшка, сложенная из одного и того же мяча. Так устроена метафизика мира, как я считаю. И если мы движемся от наружного мяча к внутреннему, то мы уменьшаемся, идём к небытию. Когда мы движемся от внутреннего мяча к наружному, то мы увеличиваемся, движемся к бытию. И если речь об одном и том же мяче, тогда при движении вовнутрь, получается, что он поглощает самого себя. Возможно, при падении в чёрную дыру, оно так и происходит, не знаю.
Теперь, в чём главные мысли произведения. Главная мысль в том, что если "я мыслю самого себя - я попадаю в ад", если "Бог мыслит меня - я попадаю в рай". Это мои философские тезисы. Если Бог сотворил мир, то Он его и мыслит. Творение не должно этим заниматься. В принципе, когда творения взяло на себя эту ношу, оно совершило грехопадение и вышло из рая. В рассказе героиня думала самоё себя. Она не была покорна Богу, не жила Его законами. Она не была мыслима Богом. Её гордыня, эгоизм и прочие грешки вынудили её взять на себя акт творения. Точнее акт жизни. Она была мыслью, которая содержит ту же самую мысль, и занималась саморазрушением, или самопожиранием. Вообще, движение к небытию есть умирание. А умирание есть старение, разрушение, дряхление. В общем, не сладко там...
Ну я в двух словах объяснил. Там тема ещё обширнее, на неё целый роман писать надо. Но дело не в этом. Главное, для мистики сойдёт. В мистике должны быть загадки, чтобы читатель ничего не понял. Иначе не интересно).
Спасибо за разъяснения. Скажите, пожалуйста , а где кульминация в вашем рассказе ? И , если не трудно, с какой целью рассказ написан ? Что он несет миру, читателю ? Кроме разгадывания загадок. Какую идею ? Очень коротко. Пожалуйста.
Кульминация там, наверное, в том, когда за книгу взялись напарники главной героини... Или это развязка? Тогда кульминация в том, что случилось с самой главной героиней.
Рассказ несёт в себе некоторые смыслы. Это философская зарисовка, представленная в форме художественного произведения. Здесь речь идёт об устройстве мира, в частности, об устройстве ада. Какие причины способствуют попаданию в это пристанище? Страшно ли оно? И так далее.
Вы абсолютно правы, это интересная философская зарисовка. В следующий раз мнение об устройстве ада можно поручить высказать зловещему персонажу или немного продвинутому в сторону ученому. Будет звучать органичнее. Останется только острый сюжет придумать. Удачи!
Плюсовала его. Он не был банальным, как минимум, хотя вопросы остались. От ваших рассказов постоянное ощущение остановки в шаге от победы. Никак не получается докрутить. Излишняя осторожность в последний момент. Ну, это моё субъективное мнение. Так что без обид. За ваш рассказ голосовали - это точно.
Интересно, просто, что же остаётся дожать? Какие именно детали, моменты? Стиль? Грамматику? Сюжетные ходы? Если бы вы немного подробнее сказали, то я б изменился, наверное).
Процесс вы описываете замечательно. Бог с ним, с началом, но ведь и конца нет. Я не о моралите. Это как ... например, распиловка. "Берем пилу, ставим перпендикулярно стволу. Начинаем водить инструментом слева - направо, слева-направо, слева-направо" всё. Есть рассказы-картинки, но не в вашем случае. Не знаю, смогла объяснить?
Ну может, у меня так называемый "открытый финал" присутствует? Но в данном конкретном рассказе вроде всё понятно должно быть. Героиня - попала, её друзья - на очереди. Или это не очевидно?
Очевидно, как водить пилой слева-направо. Я же и пишу - процесс. И финал не открытый, а отодвинутый. А можно спрошу? Вы писали о том, как сливается жизнь в унитаз при наличие пороков: лень, праздность, распущенность и нехорошие излишества? И какую эмоцию он должен вызвать? Ну, кроме "я сейчас сама на кнопку слива нажму"?
Не знаю. Вам виднее. Может, отодвинутый. Для меня как для автора всё там очевидно, и я усматриваю там не закрытый перелом, а открытый перелом))).
Да. При наличии пороков жизнь сливается в унитаз. У вас даже аналогия очень точная. Вертящаяся воронка текущая вместе с нечистотами в трубу...)).
Какую эмоцию вызвать должен рассказ? Как и все классические произведения. Рассказ должен призвать читателя задуматься. В отличие от попсы, цель классики именно такая. Другой вопрос, о чём задуматься? Ну я примерно уже объяснил здесь, о чём. Моя цель, убедить читателя, что ад реально существует, и его даже можно описать. Все муки в аду - полностью закономерные и логичные следствия из прожитой жизни. К тому же, хотел намекнуть, что прелюбодеяние есть тяжёлый грех, а не современная прогрессивная штучка. Прозападная... Конечно, я сам не свят, но тем не менее.
В принципе, этот рассказ лишь начало. Открывающая дверь к новому жанру будущего, как я надеюсь. А может, на этом рассказе всё и закончится, и не продолжится. Жизнь покажет. Но всеми своими произведениями я уже начинаю продвигать этот жанр...
Можно втиснусь в ваш кружок?)) Я как впечатлённый читатель "Дневника", считаю что всю вот эту вашу изложенную философию нужно дожимать))) Что если все эти мысли делить на более короткие абзацы (1-3 предложения)? Чисто визуально уже будет легче. Ну и наверное, все же искать слова и формы, способные выразить все эти мысли еще короче. Потому что приходится перечитывать, чтобы не потеряться и все равно теряешься.
P.s. Мысли шикарные, мне такое нравится. В первом туре я так и не нашел ваш текст, но если бы, то +
Благодарю за положительную оценку. Я согласен, что философию нужно дожимать, и ровно по этой причине уже несколько лет пишу рассказы на "одну и ту же тему". С таким расчётом, что каждый следующий будет понятнее предыдущего. Мне оно самому интересно и нужно.
Что касается выражение мысли - так вот это одно из самых сложных моментов. Выражать такие мысли очень не просто. Но стараемся. Но самое сложное заключается непосредственно в предмете обсуждения. Другими словами, а правильно ли автор описывает мир или заблуждается? И если заблуждается, то насколько сильно? А если близок к истине, то сколько ещё ему нужно корректировать и шлифовать предмет, чтобы оказаться в самой истине? Вот вопрос! Поэтому мои тексты сложны для восприятия, малопонятны. Поверьте, мне самому нелегко.
Но я ценю ваши оценки и советы. Главное, что вы проявляете интерес, не остаётесь равнодушны...)
по этой причине уже несколько лет пишу рассказы на "одну и ту же тему".ЦитатаЭто стремление уже похоже на крутую историю. И по всем законам этого мира, однажды оно выстрелит.
А что если вам параллельно написанию рассказов еще пробовать блогинг? Ведь современные алгоритмы на популярных площадках и соцсетях фильтруют аудиторию и контент по принципу "каждому свое", т.е. каждый автор получит свою аудиторию и наоборот. Там вы сможете делить свою философию на более мелкие части, что позволит их боле развернуто разбирать.
И по всем законам этого мира, однажды оно выстрелит.ЦитатаСпасибо за моральную поддержку. Значит, наверное, выстрелит. А что если вам параллельно написанию рассказов еще пробовать блогинг?ЦитатаЯ ещё не стал Геной Счастливым, чтобы делать блогинги... Вы не знаете кто это такой? Так вот, почитайте https://advego.com/blog/read/dystopia/5701777/
Нет, ну это уже ни в какие рамки! Я возмущена! Я разгневана! Я рву волосы на голове и руках! Почему выыыыы вот так срааааааазу сейчас комуууу-то даёте ссылку на Гену Счастливого, а со мной обсуждали мини-юбки часа три, несколько раз упомянули его и ни разу не дали ни одной (даже самой маленькой) ссылочки? Скажите честно: это потому что я - женщина? Или потому что вы презираете меня? (Драматично заламываю руки и бьюсь в рыданиях, дергая плечиками)
Ибо вы истеричная и пишите соответствующим образом. А я не хочу повторять свой мировой рекорд по попаданию в бан, чем я славился ранее на Адвего. Поэтому диалог между мной и вами должен быть сведён к минимуму. Спасибо.
Нет. Я раньше действительно улетал в бан как с добрым утром. Один раз даже на три месяца улетел, по моему. И причём как это было? Какой-то провокатор меня оскорблял, и я ему отвечал на это, но банили обычно именно меня, а не провокатора. Так было много раз. И я понял, что лучше игнорировать вирт провокаторов. И всё.
Я действительно пошутила. Именно поэтому я и говорю о своей эмоциональности. Вспыхнула и потухла. Никаких обид. И опасности от меня на форуме никакой. Не люблю кляузы строчить)
Можно влезу? Повторите употребление "не" и "ни", у вас с этим проблема. Извините за приземленный взгляд, но из-за этого все впечатление теряется. Или корректора подключите, если самому лень.
Да, конечно. Первое "(как это не странно)" Женя была умной. Здесь должно быть "ни", потому что странно. Обычно "не" используется для отрицания, "ни" - для усиления. Если бы Женя была шахматисткой, то наличие интеллекта не странно. Для "звезды одноразового кино" вроде бы странновато.
Второй "косячок" - "ничто иное как акт своего рождения". Здесь все же отрицание - это не иное, поэтому должно использоваться конструкция "не что иное, как". В значении "именно акт своего рождения".
Словом, "никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в таких случаях, когда иначе нельзя не быть". (Кэрролл)
Это мелкие придирки, конечно. Иногда ошибки вылезают сами по себе, поэтому нужно внимательно вычитывать текст. Вот у меня в рассказе вообще вылезла обсценная лексика, а я ни сном ни духом, просто погрузилась в нервное состояние персонажа.
"...Первый комментатор меня привлёк только тем, что немного наехал на личность автора. «На словах вы Лев Толстой, а на деле… простой». Это я счёл за оскорбление. Ибо, если вы комментируете работу, то можете написать, например, «работа хреновая, мне она не нравится…», и всё. Зачем лишние слова? Чем заслужил? И меня не волнует, что это была якобы «шутка». Я тоже могу пошутить примерно таким образом: «Вы дебил, но я шучу». Будет ли это шуткой? Хотел бы попросить таких вот комментаторов следить за словами. И главное, а в чём смысл этого высказывания? Причём тут «а на деле… простой»? На каком деле я должен быть таким же, как и на словах? Я что написал биографический рассказ, где меня на колчаковских фронтах ранили? И мне это доказать надо в реальности? Ладно…"
Браво, я аж прослезился задыхаясь от смеха) Пойду читать ваш рассказ)
Можно: днем - кукуруза, вечером - перо. Не стоит отказываться ни от того, ни от другого, если хорошо получается. С писательством у вас точно все окей. Правда, с кукурузой - не знаю...
А, я его помню. Ничего не прокомментировала, так как не поняла, что там в итоге-то произошло. Думала, потом может перечитаю вернусь, но не успела. И остался он без плюса, без минуса - в серой зоне.
Я оставила без коммента . Внимание привлекло название, ведь дверь по-всякому можно обыграть. Вначале почувствовался некий психологизм , думала в теме красок что-то будет углубляться. Пишите хорошо. Но во второй части не осталось хотя бы намека , с чем связано мистическое , что-то деревянное и всё. Скорее всего, все решили, что это вполне себе рядовой случай именно из-за этого. Такие деликатные мистические элементы были в ряде рассказов, которые не прошли. Я думаю, у вас впереди ещё много удачных решений.
Послушайте, ваш рассказ интересный, но незаконченный. Интрига нагнетается и чем заканчивается? Ничем, по-моему утренней поломкой замка. Надо было как-то по-волшебному закончить. Например, в кульминационный момент дверь грохочет, вы в ужасе, жена тоже, лицо страшно вращает глазами и издает заклинания на непонятном языке. А потом вмиг тишина, дверь валится на пол, а в проеме стоит маленькая девочка, их дочь, пропавшая 5 лет назад и ничуть не изменившаяся, но бодренькая и здоровая. Ну типа такой ерунды насочинять, чтобы смысл был существованию конкретно лицу и двери в целом. КАК-то так, не знаю, согласны ли вы со мной.
Здравствуйте. Это я) Мне хотелось бы ответить на все вопросы по завершению конкурса - каждому (ну почти)..., но если Вас интересует что-то конкретное, готова ответить здесь и сейчас
За рассказ спасибо. Оч.колоритный. Первый абзац по задумке должен был погрузить в атмосферу? Не погрузил. Как по мне, зря потраченные знаки. В остальном - отлично. Почти отлично. Реально думала, что рассказ будет во втором туре.
У неё другой часовой пояс. Она обычно на форуме бывает часов с пяти утра по московскому времени ну и где-то после трёх-четырёх дня по московскому времени у неё уже время близится к концу. Вчера её не было, была только позавчера. Возможно увидит ваш комментарий и откликнется. Но, скорее всего это будет не раньше раннего утра по московскому времени.
Ну, что. Я ожидаемо снова осталась в первом туре) Мой рассказ - №46 "Я в домике".
С критиками согласна — наверчено и непонятно, всё так. Вообще писала его за последние полторы ночи. Да, это тот человек, который тут хвастался, что определился с идеей почти в самом начале, и думал, что у него для написания ещё вся жизнь впереди. И так каждый год, да.)
Спойлер, нельзя так делать, не пишите в последние дни-часы-минуты, давайте истории и персонажам настояться, подышать, как вину.
Если нет, то будет, как у меня — и нелепые "былки", и лексические повторы, и невнятная концовка, понятная только мне.) Но, как потом выяснилось (когда я почти утратила надежду), таки не только мне.) Такие вдумчивые читатели , какие попались мне, на вес золота, но это золото развращает авторов, знаю. Я всем на всё отвечу после финала под рассказом.
Отдельное спасибо самоотверженным комментаторам, которые решили докопаться до сути, и делились версиями, большинство из которых оказалось частично верно. Читать вас было очень интересно и любопытно. Моя авторская душа ликовала — несмотря и вопреки эти люди меня таки поняли и услышали. Ценю.) И сделала выводы.
Их парочка:
1. Пора таки браться за ум и начинать относиться к этим конкурсам серьёзно. В плане сесть хоть раз и написать нормально. Не рефлексию, как на прошлом конкурсе, не начало рассказа "чисто стиль потестить", как на иронических детективах, не в последнюю минуту писать хоть что-нибудь, как большинство всего, что я сюда носила. А сесть и сделать нормально. В качестве эксперимента, само собой.) Вот тогда можно будет сказать, что я поучаствовала, а не отметилась.
2. Возможно, малые формы не для меня в принципе — у меня не умещаются антураж, персонажи и сюжет, сколько б ни дали объёма. Меня всё время куда-то несёт - то в одно, то в другое, не хватает компактности. Приходится кромсать и портить.
В общем, буду работать над краткостью и конкурсным тайм-менеджментом. Призову в следующий раз кого-нибудь в секунданты, пожалуй.)
Вполне себе рассказ. Но я за него не голосовала. Я традиционно в первом и втором голосую за шесть наиболее понравившихся, чтобы дать любимчикам максимальное количество баллов. Но ваш в их число не вошел. Вообще, из этих самых любимчиков во второй прошли только два рассказа. С четырьмя пролетела.
Вообще, мне более приглянулись "Бергамотовы сны". Но он тоже вылетел. К сожалению.
Я традиционно в первом и втором голосую за шесть наиболее понравившихся, чтобы дать любимчикам максимальное количество баллов.ЦитатаЯ-то думала, что это я с 12-11 плюсами в первом туре в этот раз слишком строгая, а мне, оказывается, есть куда расти.) Но ваш в их число не вошел.ЦитатаВот надо было ставить 7 плюсов)) хотя моей истории это не помогло бы всё равно, подозреваю.) А какие ещё рассказы из понравившихся остались в первом туре, поделитесь? Уверена, вашим любимчикам будет приятно.
О "Бергамотовых снах" ничего не буду говорить. Сергей и так после финала отметелит меня бергамотовыми ветками и забросает этими почти лимонами за мои комментарии под тем рассказом.)
Нет, я не говорю о тех, за кого голосовала. "Бергамотовы сны" - исключение, поскольку с цифрой 98 у меня еще кое-какая оказия в этот период приключилась)) Но это тоже вопрос личного характера, так что, тоже не поделюсь.
Я вообще никогда не пишу под своими работами комменты, и не обсуждаю любимчиков. Пусть они останутся в неведении по поводу моего выбора. Таким образом в неведении останутся и прочие на счет моего "невыбора"))
И еще. Никогда не пишу развернутые комментарии. Пиар на чужих костях не приветствуется.
Нет, я не говорю о тех, за кого голосовала.ЦитатаНеобычно, но пусть так - я не стану настаивать, само собой.) Я вообще никогда не пишу под своими работами комменты, и не обсуждаю любимчиков. Пусть они останутся в неведении по поводу моего выбора. Таким образом в неведении останутся и прочие на счет моего "невыбора"))ЦитатаЛюбопытно) это напомнило мне одного нашего заказчика из сферы логистики - он на интервью отказался называть категории грузов, с которыми ему нравится работать больше всего - чтобы не обидеть остальных своих клиентов.) Объяснимо и логично, но почему-то это очень умилило в моменте. Но я понимаю и вас, и его.) И еще. Никогда не пишу развернутые комментарии. Пиар на чужих костях не приветствуется.ЦитатаНу, развёрнутым может быть и хвалебный комментарий, и по поводу пиара тоже есть что сказать, ну да ладно - каждый решает сам, как ему высказывать или не высказывать свою позицию, согласна.
Справедливости ради, до конца я его так и не осилила и со второго раза, уж прости.) Нет между нами как между читателем и автором искры, что с твоей, что с моей стороны. Это пора принять нам обоим.)
//Можно даже не ветками после этого...)) А чем же тогда?)
// Вообще, мне более приглянулись "Бергамотовы сны". Но он тоже вылетел. К сожалению.
Вас приветствует онлайн путеводитель по бергамотовым снам 😏 Рад, что вам приглянулся мой рассказ. Уже вношу правки ✍️ чтобы Анастасии тоже приглянулся )
Классный рассказ, не нужно ничего менять.ЦитатаЯ чутка, хочу убрать некоторые шероховатости, что-то усилить, что-то удалить (буквально пару слов в репликах, чтобы они сильнее звучали), без кардинальных изменений )
Нет у меня других аргументов для вас кроме как: я не один такой! ) Запомнил интересный факт, о нем Никко когда-то давно рассказывал. Не помню автора, он в паре с кем-то написал маленький рассказик про тигра. Такой крепенький, интересный, хороший. Так, вот Никко говорил что автор/ы кулаками в носу очень много ковыряли, потом кто-то один из авторов еще доковыривал самостоятельно, но окончательный вариант, имхо, того стоил )
Я к тому, что доработать-то любой ПОТОМ может. А ты попробуй сразу напиши. Другое дело что у вас и так вышло нормально. Не стоит в нем ковыряться. Лучше все-равно не будет. А идти на поводу у тех, кому не понравилось...
Ну что тут поделаешь, сколько людей, столько и мнений. А пытаться под кого-то подстраиваться… И «доработать для себя» – тоже не звучит. По крайней мере, уверенности в себе и в собственной правоте, стиле, мнении и пр. точно не прибавляет. Это тот случай, когда и за собственные ошибки (если это ошибки) нужно бороться. Ведь каждый имеет право на ошибку, не так ли?
И вообще, это конкурс рассказов, в нем должны выбирать тот, что интереснее. А тут все больше выбирают не со стороны сюжетного наполнения, а со стороны грамотности. Тогда и называться мероприятие должно по-иному. Я не навязываю никому, это мое личное мнение. Я к тому, что мне могут рассказать историю в корявом стиле, сбиваясь на слова-паразиты и прочее, но если она будет интереснее той, что мне недавно рассказали «чистым слоганом», я оценю именно ее.
И опять же, в который раз повторюсь, с вашим именно рассказом все нормально. Исправленный вариант будет уже «не оригинал».
// И опять же, в который раз повторюсь, с вашим именно рассказом все нормально. Исправленный вариант будет уже «не оригинал».
Задрожали руки, поругали пальцы ) После ваших слов у меня образовалось стойкое ощущение будто я порчу свой же рассказ стараясь сделать его лучше ) Все, оставил его в покое, до лучших времен или когда руки снова зачешутся )
Я уже сам немного подзабыл ситуацию. Кажется, первую версию рассказа я читал в сборнике 90-х годов за авторством Громова. А вторую версию я читал уже как рассказ товарища Олди. Такие дела.
Олди тут очень уважала Небезызвестная. Она даже общалась с ними на одном литературном форуме.
А ещё вы немного схитрили, выбрав такое актуальное словосочетание, как "бергамотовые сны". Особенно сейчас, в такое время года, когда многие, в такую сырую, холодную, морозную погоду согреваются чаем с бергамотом. Я сама люблю чай с бергамотом, и таких, думаю, почти большинство. Ох, вы и хитрец, конечно.
)) У меня, чес слово, долго не было названия для рассказа. Но собирался я писать про сны. И вот ложусь я как то спать и думаю, что ж за напасть-то такая, где мое вдохновение, где талант?! Как рассказ-то назвать, я вас спрашиваю?! В общем поругал себя немного для приличия, расслабился..и в тишине, разглядывая звезды, вдруг отчетливо слышу чей-то голос: бе..бе..бергамотовые сны ))
Правда, красивое название. Я в первом туре читала не все рассказы, и не все подряд. Ваш рассказ я захотела прочесть именно из-за такого красивого названия.
В любом случае это логично. Название может сформироваться и до написания самого рассказа, и после. Но, в обоих случаях название отображает основную суть рассказа.
Спасибо ) Это хорошо, что вы вышли за рамки ироничного юмора.ЦитатаДумаю вы правы, но писать юмор веселее даже если он не всем зайдет, автор точно насмеется пока напишет )
Нетипичный для него стиль - только для этой площадки. Кто знаком с его работами на других платформах, тот знает, что Лукаш может проявиться и романтиком, и балагуром.
Разве что на электронном баянчике ) то есть виртуальный инструмент ) вообще, не сочтите за дерзость, я хотел бы научиться играть на пианино ) клавиши в общем, так, немножко играть могу, но совсем немножко. А умея играть на клавишах можно записать любой инструмент в программах на ПК. Я колокольчики еще люблю.
Музыканты часто ассоциируется с эротическими образами. Для девушек, мне кажется, наиболее сексуальные инструменты: виолончель, флейта, и духовые-клавишные, как баян или аккордеон, потому что, по правилам, играть на них нужно сидя и с расставленными ногами, можно даже в короткой юбке. Для мужчин сексуальность часто ассоциируется с брутальностью, поэтому: барабан, бас-гитара... насчёт всех остальных клавишных и струнных, то виртуозное владение пальчиками завораживает...))
барабан, бас-гитара... насчёт всех остальных клавишных и струнных, то виртуозное владение пальчиками завораживает...))ЦитатаНу у меня тогда джек-пот! Я и на барабанах играл, жалко не долго. И на гитаре брынчал у костра, мастер-золотые руки ) Я вот думаю, может разгребусь со всеми своими заботами и может заведу себе хобби - раз в недельку в какую-то муз школу похожу ))
Такие навыки дают много-много очков в пользу вашей привлекательности в глазах представительниц женского пола
Я, если что, по аккордеону. Ходила на частные уроки, не на бесплатные - государственные, но и не самоучкой по итогу. Могла на занятие надеть короткую юбку и жвачку жевать, пока играю, это ж не мешает основному процессу, если сосредоточиться на главном. Но, когда я на первом экзамене вышла в таком же виде, села на сцене на стул в короткой юбке, расставила ноги, чтобы правильно расположить на себе тот аккордеон, то, после этого экзамена мне сказали в музыкальную школу больше не приходить, ни на государственной, ни на частной основе.
после этого экзамена мне сказали в музыкальную школу больше не приходитьЦитата)) Странные, да? Шучу. Они наверное подумали, что аккордеон вам в жизни не пригодится )
Тут дело немного в другом. Аккордеон может всем пригодиться, особенно если зашвырнуть его в голову тому, кто физически сильнее и возомнил себя имеющим право своей физической силой затыкать рот тем, кто слабее физически.
Далее. Не нас аккордеон мне не пригодится, мне не не пригодятся те нотные грамоты и штампы, ведь даже без них я могу играть на уровне композиторов. Это мой дед мне ещё наглядно продемонстрировал. После того, как он узнал новость о моём отчислении из музыкальной школы, он просмотрел мои нотные тетради и сделал вывод, что это чушь собачья. Потом взял баян и сыграл несколько популярных композиций, но, он играл не по нотам, а по своему слуху. В общем, это был самый лучший для меня мастер-класс. Кстати, мой родной брат на гитаре научился играть тоже не в музыкалке, а сам, просто ориентируясь на композиции других известных гитаристов.
Кстати, мой родной брат на гитаре научился играть тоже не в музыкалке, а сам, просто ориентируясь на композиции других известных гитаристов.ЦитатаВот, к сожалению, совсем не мой вариант. Я не настолько хорош, так, потенциальный потенциал и все такое. Мне как раз нужен учитель, желательно хороший, и тогда я, возможно даже смогу превзойти его )
Мне лично только на одного учителя ориентироваться неинтересно. Мне интереснее ориентироваться на много разных учителей, взять от каждого самые лучшие фрагменты их учений, с которыми я согласна, потом можно вообще создавать свою уникальную философию бытия.
потом можно вообще создавать свою уникальную философию бытияЦитатаВот в чем оказывается дело, вы хотите стать во главе новой, уникальной группы посвященных в тайны бытия людей ) А мои планы на музыку достаточно скромны, порадовать себя живой музыкой или тех, кто захочет послушать ) Для решения такой несложной задачи, полагаю, одного учителя будет достаточно )
Ну ты накрутила, конечно. Рассказ помню. Не, я такое люблю, но здесь есть тонкая грань. Либо автор даёт достаточно деталей, чтобы картинка не сразу, но сложилась, причём смотришь на эту картинку и чётко понимаешь: да, это именно оно. Либо деталей не хватает, или они никак не желают складываться в пазл: крутишь их, вертишь, вроде сложил, но нет уверенности, что он должен быть именно таким. Мне кажется тебе прям чуть-чуть не хватило для первого варианта. А вообще, удивила, мне казалось, ты что-то лёгкое, воздушное написала. У меня странное чувство осталось после рассказа, возникло впечатление, что это писал человек, потерявший дом, и из-за этого ожесточившийся. Я не видела в финале Лилу сильной, мне хотелось ей сочувствовать. А ты не скажешь пару слов буквально про идею рассказа? Если не хочешь, не настаиваю, я подожду ) "Пора таки браться за ум и начинать относиться к этим конкурсам серьёзно" - ты же видишь, что проходит в финалы. Ясный, чёткий и простой, как табуретка, сюжет, понятная, но оригинальная идея, желателен финальный финт, хороший язык. Ты всё это прекрасно умеешь делать и легко победишь, если поставишь перед собой именно такую цель.
Пока меня снова не забанили, отвечу-таки тебе, наконец-то, добралась.) Извини, что долго. Либо деталей не хватает, или они никак не желают складываться в пазл: крутишь их, вертишь, вроде сложил, но нет уверенности, что он должен быть именно таким. Мне кажется тебе прям чуть-чуть не хватило для первого варианта.ЦитатаДа, это как раз мой случай. Надо было вырезать середину и делать внятный финал. Но я эту середину и так сокращала, отчего оба персонажа получились деревянные - с не до конца понятной логикой поступков. Эта идея не для этого объема с моими возможностями.) Потому что я видела, что многие авторы могут поместить в этот объём чуть ли не фильм. В общем, моя следующая цель - написать мини-фильм.)
Помнишь, ты выше где-то спрашивала, неужели я не выбирала между двумя идеями. Вспомнила, что таки выбирала - в этот раз, когда только объявили конкурс.) Ты еще отговаривала меня брать идею, которая точно не влезет. Эта тоже не влезла. Вижу, что проблема не в идеях, а во мне.) У меня смешалось и наложилось друг на друга несколько идей, финал не сложился - не поместился. Короче, нужна практика. Думаю перед следующим конкурсом написать несколько сюжетных рассказов просто так - вдруг поможет.) А вообще, удивила, мне казалось, ты что-то лёгкое, воздушное написала.ЦитатаТы подозревала меня в авторстве конкретного рассказа или это в общем?) Как-то так сложилось, что я светлого не пишу, мой вектор пока - звездострадания.) Наверное, нужно перерасти этот период просто, не знаю.) Не терпится узнать, какой рассказ написала ты, потому что подозрения у меня были) У меня странное чувство осталось после рассказа, возникло впечатление, что это писал человек, потерявший дом, и из-за этого ожесточившийся. Я не видела в финале Лилу сильной, мне хотелось ей сочувствовать.ЦитатаЗдесь ты просто видишь меня насквозь, веришь-нет?) В период написания рассказа так и было. Сильной Лилу была в первой версии, где она сама отбрасывала алтарь, впускала того, кто пришёл, и восстанавливала справедливость.) Но, но - объём, неумение в него вкладываться и отсутствие привязки к реальности - тогда бы Лилу тоже стала существом со сверхспособностями, и я не попала бы в жанр. Короче, попытка снова неудачная, да.) А ты не скажешь пару слов буквально про идею рассказа? Если не хочешь, не настаиваю, я подожду )ЦитатаО, тут всё и сложно, и просто) слишком многое осталось за кадром, потому всё вот так непонятно. Если вкратце, персонаж от попытки спрятаться в своём домике должен был перейти к защите этого самого домика, а потом и к дзену, что должно было менять смысл этой фразы "я в домике" - со слабой позиции прячущейся жертвы на спокойствие со звёздочкой в виде готовности убивать.) Сейчас подумалось, можно сказать, что я хотела поменять состояние персонажа с "я в домике" на "мой дом - моя крепость". Пора завязывать с этими расхожими фразами, походу.)) "Пора таки браться за ум и начинать относиться к этим конкурсам серьёзно" - ты же видишь, что проходит в финалы. Ясный, чёткий и простой, как табуретка, сюжет, понятная, но оригинальная идея, желателен финальный финт, хороший язык. Ты всё это прекрасно умеешь делать и легко победишь, если поставишь перед собой именно такую цель.ЦитатаБоюсь, ты меня переоцениваешь.) В моём случае всё сыпется ещё на стадии "Ясный")) но я уже лежу в этом направлении) В следующий раз принесу что-то хотя бы ясное, обещаю.)
"отчего оба персонажа получились деревянные" - да нет, не деревянные, просто не совсем понятные. "У меня смешалось и наложилось друг на друга несколько идей, финал не сложился - не поместился" - вот да, когда начинаешь раскручивать несколько идей, есть риск, что из-за малого объёма они останутся нераскрытыми. Лучше, на мой взгляд, брать одну и жёстко пресекать собственные попытки добавить вот сюда ещё совсем чуть-чуть. А такие попытки будут, конечно :) "Думаю перед следующим конкурсом написать несколько сюжетных рассказов просто так - вдруг поможет.)" - я взяла бы на вооружение, но мне слишком лень ) "Ты подозревала меня в авторстве конкретного рассказа или это в общем?)" - скорее, в общем. Я крайне редко угадываю, кто и что написал, но всё-равно невольно мысли возникают, что вот этот рассказ мог написать тот автор. Про тебя подумалось на нескольких ) "Не терпится узнать, какой рассказ написала ты, потому что подозрения у меня были)" - надеюсь, ты не угадала, потому что я очень старалась написать не в своей манере, но не знаю, насколько у меня это получилось ) "что я хотела поменять состояние персонажа с "я в домике" на "мой дом - моя крепость"" - во теперь у меня полностью срослось понимание рассказа. Я примерно в этом направлении думала, но не совсем точно, как оказалось. А потом совсем не в ту область ушла. "Боюсь, ты меня переоцениваешь.)" - абсолютно в тебе уверена. Писать ты умеешь, остальное дело техники. "В следующий раз принесу что-то хотя бы ясное, обещаю.)" - ловлю на слове )
Спасибо. А вот у нас с вами как у читателя и автора искра, видимо, таки есть.) Вы правы, он получился и без начала, и без внятного конца - не умею укладывать идею в заданный объём, всегда не влезает и получается, что получается.
"вы хотите стать во главе новой, уникальной группы" - ну это ваше личное мнение и ваш личный вывод, который вы смогли сделать основываясь на мой предыдущий комментарий. На самом деле - нет, но, нет желания раскрывать свою точку зрения, а то на это может уйти много моих ресурсов и энергии, а результат может не стоит таких энергозатрат.
"одного учителя будет достаточно" - опять же, для кого как, для кого-то достаточно одного, для кого-то этого недостаточно.
Ну финал же близко, да? Поэтому я еще раз проверила своих фаворитов. Их пять, и они лучшие. Сюжет, мастерство исполнения, идея - все показатели. Да, конечно, по моему личному вкусу. Перечитала комментарии к ним - токсичные. Причем токсичность растет с каждым днем. Не понимаю, зачем так делать, и даже гипотез нет. Все, кому рассказ не понравился, могли выплюнуть свой яд в первом туре. Во втором вроде бы более уместны благодушности типа "деточка, вы же можете лучше, старайтесь, растите большой и не хворайте". Или есть какая-то борьба бульдогов под ковром?
Перечитала комментарии к ним - токсичные. Причем токсичность растет с каждым днем. Не понимаю, зачем так делать, и даже гипотез нет.ЦитатаА я еще и не читал почти что комменты во 2-м туре. Судя по вашим словам - там сейчас должно быть очень интересно :). Надо будет заглянуть, почитать.
Здравствуйте, Никко. Есть вопрос. Я тут с недавних пор занялся расширением кругозора и решил послушать Whitesnake. Скачал альбом "Whitesnake" 1987 года. Послушал - он мне не зашёл. В общем, хотел бы услышать ваш рейтинг альбомов группы от лучшего к худшему. Спасибо!
Есть такое, да. Под более слабыми работами тишина-благодать, а под более интересными - более интересно. Может быть оттого, что с сильных и спрос больше. Но я на всякий случай пару квадратиков, ругающих хорошие (нмв) работы запомнил)
Логично топить сильных, тогда у фаворитов есть шанс подняться выше в финале. Стратегия. А ещё выбор между любимцами, та ещё дилемма. Надо ж как-то для себя обосновать, почему рубишь этот из-за другого. И выбор жестче. В первом туре один к трем, а во втором 1:5. Хотя иногда рассказ хорош, но тебе реально не зашел. И такое возможно.
По-настоящему сильные работы не утопить при всем желании:) Разве что пара сильных работ поменяется местами в финале, не более того, и то обычно не в силу комментариев. Почему-то мало кто думает о том, что есть явление "от противного": натужно хвалят, а я минус поставлю. Огульно минусуют, а я поддержу. То есть искусственная что похвальба, что отрицание заставляет читателей думать: о, блин, как-то оно неправильно, дай разберусь! И вовсе не обязательно, чтобы это выражалось еще и в комментах, а не только в лайках.
Так я же и пишу- стратегия. Хотя сейчас скорее тактика. Обычно в финале три сильные работы, три крепкие, три "странно как сюда попали" и одна случайная. При этом для меня это распределение будет одним, а для вас другим. То есть у меня будут свои три сильных рассказа, три крепких и далее по списку, а для вас совсем другие. Пока мы разные, система работает.
Результат ваших многолетних наблюдений внушает доверие : 3-3-3-1. Представительство по группам почти равномерное. То есть сильные работы котируются наравне с " как сюда попали". Система сдержек и противовесов. Мне кажется, во всем виновата виловковая железа или вестибулярный аппарат.
Не задумывалась о финальной статистике:) Хотя, по памяти, не так однозначно - помню конкурсы, на которых, с моей точки зрения, почти все финалисты были хороши. И конкурсы, на которых даже обязательную тройку не могла набрать. И да, мы все разные; но есть объективно сильные работы. Которые точно будут в финале, и этому можно заранее порадоваться, если они нравятся, ну или смириться, если не нравятся.
В том-то и кайф, что у каждого своя сильная работа и своя слабая. Рассказ хороший, согласно ваших требований и предпочтений, мне же покажется нудным, а идея притянутой за уши. Кто-то в рассказах ищет смыслы, кто-то Флобера, кто-то Шопенгауэра. По итогу имеем статистику.
Не, есть объективно лидеры. Мне может не нравиться, но я объективно оцениваю, что эта работа хороша. И в финале будет. Ну вот в Антиутопии - "История под кисло-сладким соусом", я не в восторге была изначально, но очевидно же, что работа-лидер. В Летнем Волшебстве очевидно было с Судья и Палач, с Волшебными руками и Ненужными вещами. Руки мне нравились, остальное не очень. Я не знаю, как объяснить, но просто есть вещи хорошо написанные, вне зависимости от того, заходят ли они мне лично. В конце концов, языковые правила и литературные каноны существуют помимо наших хотелок:)
К своему позору не помню о чем рассказы. Очевидно, они не произвели должного впечатления, хотя, возможно, голосовала и за них, хоть и без голоса.) Сперва выбираешь любофф и асисяй без копания в деталях и орфографии. А вот остальные плюсуешь мозгом. А когда любимец вылетает, начинается реальный разбор полетов. Ага. Рассказ. Малая форма. И... понеслась коза по ипподрому. То, что другие называют ковырянием и буллингом автора. Вспомнила анекдот в тему. Приходит прилежный прихожанин в церковь и жалуется, мол, как так? Он всё делает правильно и праведно, а удача улыбается соседу? Неужели правильный прихожанин что-то делает не так? И тут ему голос с неба: "Может, и не так. А может, ты мне просто не нравишься".
Да не, заказ даётся на сутки, максимум 2-е. Так что он давно сделан и забыт. Заказчик, правда отказал в оплате, ну и фик с ним. А большой, имелось ввиду по объёму, для меня 7000 знаков - это уже большой. Ну и цена там была, конечно, приличная 1200 р. Вроде. И больше ничего нет из заказов для меня. Ну я переживаю, просто, расстроилась да и переживаю просто, читаю, перечитываю рассказы, пишу комменты. Осталось 4 штуки. Весной буду искать работу какую-нибудь.
Два дня для 7К знаков ... Я бы и не бралась, потому что вряд ли справилась бы за такой срок. Вы прямо смелая оптимистка. Не расстраивайтесь. До весны далеко. Бог знает, каким боком жизнь повернется.
Это много. Я писала 9-10 тысяч знаков для сбербанка, и про собак тексты за один день. А вот ещё помню писала про лечение от алкоголизма большой текст. Описание фильма писала, там вообще 20 тысяч знаков было. Да не, я уже пережила. Заказчику не понравилось, что я во второй части включила перечень нескольких блюд с их описанием. Фик знает, че им там надо. То что я сейчас переживаю - это личное. Но... И это пройдёт.)
Тоже еще не читала. Но уже интересно. Абсолютно не согласна, что во втором туре надо благодушно гладить авторов по головке, скорее наоборот - стоит подходить еще жестче, чем в первом: кто может, с того и спрашивается, а иначе смысл? Но токсичность не равна критике, даже жесткой. Доберусь, скажу, что думаю.
Вспомнилась цитата из детства: "Я бабушку спросил: - Умеют думать звери? Она сказала "нет", но я еще проверю". Вот просто для себя проверю, для интереса возьму на карандашик.
Хотя хочется верить, что вы правы. Я сама кое-кому во втором туре написала кое-что, от чего в первом воздержалась )))
А я что-то устала читать весь этот токс. Просто перечитываю своих фаворитов, с кем-то с сожалением прощаюсь, ну чуток не дотянули, хотя хорошо, как по мне, потрудились. Пока поставила только три плюса, но будет больше... Не хватает мне "Бергамотовых снов", опять бы плюсонула.. ну как-то так у меня процесс голосования происходит на данный момент..
Возможно. Я не смогу точно объяснить свои критерии выбора рассказов. Ну, ясное дело, он должен быть логичным, с разворачивающимся и законченным сюжетом, грамотно написанным. Но есть, ещё кое-что. Для меня рассказ должен быть "живым", если можно так выразиться. А, когда натыкаюсь во втором туре на "картонные" рассказы, их немного, но они есть, то сожалею, что "Бергамотовые сны" остались недооценёнными, а вот это вот прошло во второй тур. Ну, классика жанра у нас на конкурсах..
Тут такое дело, многое от читателя зависит. Намедни попробовала перечитать Дюма "Три мушкетера". Не хотелось мозг загружать. На второй главе с удивлением осознала, что скукотища до зубовного скрежета! Не угадала с настроением. Переключилась на Мартина Ларни.
О, с Дюма у меня не заладилось от слова совсем. Причем пыталась читать в юности, потом в более зрелом возрасте, потом за 40 лет- не идёт вообще. До зубовного скрежета ) В молодости, когда Дюма зачитывались все, мне даже как-то было неловко, что ли, что я не фанат Дюма.
Дюма для тринадцатилеток, как и Жиль Бласс.) Это действительно странно.: Кэрролла и Даррелла могла читать и в сопливом возрасте и после, а Дюма только при выходе из детства.
"Нам нужно больше сложных текстов, заставляющих думать, чувствовать, охватывать умом/воображением глобальные темы. Заставляющих вести диалоги и даже споры с персонажами, с автором, с идеями!" - утащила из сети цитату. И даже диалоги с комментаторами?
Иногда в нас просыпается адвокат, проповедник и добрый советчик одновременно, когда видишь за комментом прокурора, еретика и злого учителя в одном квадрате. Диалог не обязателен, но сильно поднимает самооценку. Хотя иногда не мешает уточнить тему, а то фигня получается: ты про мягкое, а тебе про теплое.
Бергамотовые сны наяву не самая сильная работа автораЦитатаА вы такая категоричная ) Кстати, на прошлом конкурсе вы говорили тоже самое. Вам просто ничего из моего творчества кроме ироничного детектива не нравится )
Насчёт борьбы бульдогов не знаю, но как это попало во второй тур точно есть. Ещё не все перечитала, но 2 таких рассказа точно нашла. А так, тоже считаю, комменты становятся ещё жёстче, наоборот. Так пишут, потому что выбор в финал уже, то есть для конкретных призов. Но у меня есть одна версия, ответ на вопрос почему? Я не прошла в первом туре и теперь буду сознательно топить других, мстить, как говорится, за то, что не оценили мой достойный рассказ. Если что, то я не оцениваю работы на эмоциях, просто версия, что так могут делать.
Вспоминаю вариант Пятигорского КВН (первый состав) У неё некрасивые ноги И ручонки торчат из мехов И гуляет гармонь по дороге И пугает гармонь мужиков В таком варианте и мистика, и хоррор, и лирика, аж глаза разбегаются, не успеваешь ловить.
Бывала в тех местах. Помню, карабкались с братцем на гору Машук (кажется) параллельно с фуникулером. Не спрашивайте - зачем, не помню. Долго ползли, я ж на кэблах и в юбке, десять раз успела себе по щекам надавать за бестолковый променад. А когда приперлись, оказалось, с другой стороны горы вполне приятный серпантин и прогулка могла быть такой же.
Именно. Мы и по городу гуляли, и в цирк сходили, и розы нюхали, и ещё где-то шарились, но бессмысленный вполз на гору запомнился ярче всего. А парк в Ессентуках мне запомнился больше. Он оч.крутой.
Возможно. Но отчего-то мне он показался таким домашним и уютным. Тут дело личных предпочтений. Не исключено, сейчас он бы мне уже таким и не показался.)
Я все перечитала, все отметила, почти все прокомментировала, некоторые оставила без коммента, так как в первом туре уже коммент есть на них. У меня получилось 12 плюсов, из них 10 моих выбранных в первом туре, а всего прошло 33 моих плюса во второй тур. А 2 рассказа - пересмотрела из минусов, то есть я их не выбрала в первом туре, но они прошли и сейчас все-же решила их плюсовать. Итого получилось 12 рассказов. Они мне все нравятся, из них 2 любимчика. Всем рассказам и авторам этим желаю победы, но, конечно, хочется посмотреть как мой вкус совпадет рассказами, которые выберет большинство.
Из не прошедших уже упомянули Дедушку Ба и Ромашковый букет, которые тоже мне понравились, они остались в первом туре, а также я бы ещё хотела упомянуть Ренессанс, неплохой рассказ, понравился.
Буду болеть, конечно, за своих, а вообще всем желаю удачи!
Странная грусть от конкурса. Он хорош. Ещё ни один не прочитывался так легко и быстро. Количество школьных сочинений сократилось, общий уровень подтянулся к форме рассказов, но почти не осталось "вау". Мой лучший рассказ (личный рейтинг) на конкурсах Адвего был на абсурде и вылетел из первого тура. Пока ничего лучше не написала. Но буду стараться.
Мне кажется, мой лучший был сейчас. Поэтому такая же грусть. Но если об этом забыть и абстрагироваться от своего рассказа, то у меня грусть ещё от того, что я все прочитала, все сделала, это как будто похоже на летний лагерь, когда со всеми подружился, было весело, но надо всем прощаться и уезжать. Хотя там и зубной пастой мажут ночью и всякие приключения. Вот что-то подобное испытываешь, детское такое чувство.
А вообще много вау никогда ведь не бывает. Всегда только один, два любимчика есть. Ну у меня как-то так.
Конечно, пишите, если нравится. У вас все обязательно получится, так как у вас богатый лексикон, богатый, насыщенный язык и фантазия есть. Я не хочу больше писать. Для меня это больше болезненно, чем радость. Я старалась для кого-то. Больше не хочу, а для себя мне оно не надо.
У-у-у. Слышу нотки депресняка. Надеюсь, они вызваны скверной погодой, а не личными проблемами. В одном уверена, и это пройдет, и в какой-нибудь не самый выдающийся вечер захочется писать. А сейчас ваш мозг просто хочет отдохнуть. Позвольте ему это.
🙂. Да я просто уже много прочитала здесь рассказов и осознаю свои силы. Мне тут не тягаться, слишком слабые мои рассказы. Раньше ещё было мало осознания, больше просто какого-то азарта от самой игры. А сейчас оно уже есть. Я не умею так писать, как тут пишут, у меня небольшой словарный запас и предложения даже некоторые построены не правильно. О чем можно говорить. Я не умею описать словами, например, борьбу, я не знаю как описать, просто. Короче. Когда ты осознаешь уже, что ты хуже всех, то это выглядит как-то унизительно для себя самой. И испытывать это снова не хочется уже. У кого-то есть потенциал, и это видно. И я сама даже пишу авторам, если его вижу. Есть такие новички. Конечно, для меня самой мой рассказ хорош, но это только если не выставлять его на конкурс. Так как я в нем не вижу ошибок. Он вот такой, какой он есть, и я его таким люблю. 🙂 Но, вы понимаете, люди, они совсем другие, все разные и совсем другие.
В этом и наша сила и наша слабость - не неумении чего-то. Я не умею выдавливать соплю. Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане. И, кстати, вы смотрите дорамы? Мне кажется, этот стиль вам ближе, чем боевики. Манхва и рэнобе. Осталось только приспособить это к жанру рассказа: одно действие с ограниченным количеством персонажей в короткий промежуток времени. Могу ошибаться.))
Та ни за что. С точки зрения эмпатии и интуиции вы мне нравитесь. А эмпатию и интуицию практически невозможно обосновать логически.... Ещё бы продолжила мысль очень далеко, символов хватило бы и на целую научную диссертацию, но, не вижу смысла обосновывать что-то логически, если на восприятие некоторых проявлений этого мира у меня больше влияет интуиция, а не логика.
Та и у мальчиков оба полушария могут быть развитыми равноценно. Отличие только в системе взаимодействий нейронных связей на генетическом уровне, потому что изначально у мальчиков девочек были разные задачи.
"Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане." Но образность мышления у вас хорошая. 🙂Потому что я все это сразу же представила, и это круто.
Дорамы - я посмотрела несколько штук, поняла, что это не моё. Там надо разгадывать загадки. А я такое не очень люблю. Я больше люблю обычные, классические драмы, люблю смотреть старые или очень старые фильмы, мне нравится, когда необычная атмосфера, переживания героев. Тонкие черты в эмоциях и линиях. Люблю американские ужастики тоже.
Боевики я люблю смотреть, когда мозги ещё что-то соображают к концу дня, так как в боевиках всегда надо думать, если это хороший боевик.
Посмотрела фильм, который где то в начале конкурса Максим упомянул, когда они разговаривали с Констанцией и сравнивали 2 фильма. Догвилль (2003 г). Там необычная форма построения декораций. Могу сказать, что общее впечатление - мне он не понравился. Но как эксперимент провести над собой, посмотреть было интересно. Правда, в некоторых моментах, вызывал отторжение и отталкивал, но я себя пересилила и досмотрела. Конечно, это искусство, но такое искусство - нет, не моё. Когда там девушку цепью приковали, я честно, этот момент не поняла. Но построение декорации правда - это интересно, необычно, неординарно. Собака - это просто нарисованный белой краской круг. Забавно. 🙂Тоже относится к деревьям и другим вещам, то есть их просто нет. 🙂Потом оказалась, что Грейс, главная героиня - дочь бандита, банда нагрянула в городок и всех там порасстреляла. И вот этот парень, который все говорил ей о своей любви, а потом не спас и не поддержал. И что это за такая любовь у него? Не верю. Короче, мне не понравился, потому что я некоторые моменты там не поняла.
Название отображает суть сюжета. Семья: муж Денис, жена Лариса и дочка едут на машине убираться на кладбище. И неожиданно Денис видит собаку. После того как он её увидел, он смотрит на своих жену и дочку, и они пропали, их нет. Собака хотела его забрать в потусторонний мир. Так как в образе собаки к нему явился его бывший сотрудник по работе, который погиб. Когда-то Денис взял его на работу. В конце рассказа об этом говорится. Он пил, и у него не ладилась семейная жизнь. Он безымянный остался у меня. Тогда Лариса, жена нашего главного героя посоветовала ему гадалку, он обратился к ней и гадалка отправила их в определённое место на отдых. Там они погибли, упали с фуникулера вместе с женой и разбились. И вот он решил отомстить, и в образе собаки пришёл и хотел Дениса забрать с собой в потусторонний мир. В рассказе также упоминается древнее поверьте, его я взяла из интернета: "В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего." Этот человек ещё отсидел 20 лет в тюрьме, поэтому под грешника он хорошо подходит. Ну вот такой сюжет, вроде все понятно в нем не знаю почему никто не понял ничего.
Нормальный сюжет, мне кажется, не хватает каких-то острых ситуаций. Все прямолинейно и открыто происходит. Тайна открывается сразу. А так задумка интересная. Мести как таковой не было, был намек, собака позвала как бы, и то не активно. Название уже содержит оценку, заявку на крутость. И когда текст это не подтверждает, читатель поневоле начинает выражать недовольство. Круто или не круто, и отмстил ли, это должен читатель сам прийти к этому. А Вы должны были художественными средствами подвести к этому. Это мое мнение. А так сама идея хорошая.
Спасибо, приятно. ☺️ Насчёт названия вы правы, согласна. По сути мести не было, только попытка отомстить. Ну тогда этот рассказ можно было бы назвать "Неординарный намёк на месть" 😂😂 Все таки я считаю это оригинальный способ, если уж не крутой.
С точки зрения массового читателя, обывателя -весьма оригинальный способ, а в рамках мистического конкурса, с точки зрения искушенного читателя, ожидающего изощрённые способы мести, - не думаю. Я это тоже поняла сравнительно недавно.
А я всегда ищу ваш рассказ среди конкурсных. (И всегда не нахожу) У вас такая искренность. Вот сейчас же вы пишете отлично. Уберите внутреннего цензора, пишите от себя, будет красиво. Прекрасное начало: "Мой лучший рассказ. Такая грусть..." Я без иронии, я в вас верю.
А там сюжет полностью выдуман или что-то такое было у вас в жизни? наиболее интересный персонаж появляется в облике собаки, им бы следовало заняться поплотнее. Может, напишете про него? просто для себя, не для конкурса.
Нет, в жизни ничего такого не было, полностью придумала. Просто явилась такая идея, когда проснулась утром после того как обсуждали тут тему искусства. Записала сразу весь рассказ целиком на листочке. А потом просто небольшие правки сделала, когда переносила в планшет. То есть, сразу было ясно, что это будет собака, на кладбище, явится мужику, чтоб забрать в потусторонний мир. И как миг этого - когда он видит собаку, то потом он перестаёт видеть свою семью, вот это мгновение перехода. А потом нашла в интернете, почему такое может быть, древнее поверье. В рассказе есть это поверье: «В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего.»
Под мой рассказ это подошло. Ну и дальше я от него отталкивалась, придумала, что за грешник может быть, придумала этого персонажа и все, что с ним связано.
Спасибо за совет, я поняла. Так то для себя я не хочу. Мне это не нужно. Если вы почитаете, оцените, то что-нибудь могу написать.
Из хорошего. Определенно это лучше, чем на детстве. Рассказ более сбалансированный по времени, но рыхлый из-за спешки, отчего идея не получила глубины. не уверена, что уместно писать о этом в общей ветке, но если любопытно, то могу продолжить в комментарии под рассказом. Кажется, Зуриет тоже хотела устроить разбор полетов. Не уверена.
Спасибо, приятно. Ну да, детский там детектив у меня, а детективы я не очень-то люблю. А это мистика. Мистика мне понравилась. И читать и придумывать мистику - было здорово. Если хочется, пишите, конечно, после конкурса уже, сейчас рассказы первого тура пока закрыты для комментирования. А так ваш разбор всегда приму. ☺️
Я вкратце написала свое мнение, Лике нужно было услышать, чтобы совсем не разуверилась, а разбор полета - только по желанию автора и под рассказом удобнее, конечно.
Вы сформулировали то, что мне подспудно не давало покоя: "но почти не осталось "вау". Действительно. Намного все ровнее, и качественней, но вот "вау"... причем путь даже неформат, пусть где-то с огрехами, но чтоб сказать - а пофигу, я в восхищении!:))) Наверное, просто время такое.
Да при чем тут возраст? Фэнтези было всего 3,5 года назад. А уровень - на порядок выше.
Я кстати не согласен с Натали, что "всё ровнее и качественнее". Не ровнее и уж тем паче - не качественней. Всё намного хуже, чем было 3-5 лет назад. И это не какая-то там "ностальгия" и не старческое брюзжание. Просто сами можете сравнить уровень рассказов здесь и на Антиутопии, например. Небо и земля.
Тогда даже среди непрошедших во 2-й тур была куча рассказов, которые тут и в финале выглядели бы фаворитами.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание. А вау эффект уместен для двадцатилетних, у них эмоциональная возбудимость находится на пике. Качество работ - поверю вам на слово, сама не полезу читать, сравнивать? Зачем? Меня чуть другое интересует.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание.ЦитатаЯ не зря написал, что Фэнтези был всего 3,5 года назад. А Антиутопия - лет 5 назад.
Когда вам 16 лет, 3,5 года - это очень долго. А 5 лет - это вообще треть жизни.
А когда за 50 - эти 3,5 года пролетают, что и не заметишь.
Поэтому для человека в возрасте 50-60 вот это ваше "интенсивность эмоций с возрастом снижается" уже почти не работает. Потому что уже давным давно сложились вкусы и проч.
Всё работает у человека до конца жизни, и выраженность эмоций тоже работает, но снижается, постепенно, у всех по-разному. И причем здесь вкусы? Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.
А вот те сильные конкурсы - они были совсем недавно. По разным оценкам - еще 1,5-3 года назад. Так что ваша теория о "снижении уровня эмоций" у ветеранов - она не работает. Слишком мало времени прошло.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.ЦитатаНаоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее. В поликлинике плакат, там написано, что за 5 лет может кардинально измениться восприятие.
Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так. Я же уверена, что восторженность у пожилых - не совсем адекватная реакция. Чем хорош пожилой возраст - так это естественной способностью относиться ко всему спокойно и снисходительно.
Наоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее.ЦитатаЯ вам говорю про 50-60 лет, а вы мне - про после 70, да еще и "наоборот, умственная деградация идет быстрее". Хотя раньше речь вообще-то шла НЕ о "деградации", а об эмоциях. Или вы тут на чью-то деградацию намекаете?
И вообще, если вы не видите разницы между "50-60" и "после 70" - то уж не вам рассуждать об этой самой "умственной деградации". Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так.Цитата.
Никаких "научных фактов" вы не рассказываете, вы пишете чушь и бредни. А то, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ элементарных вещей, которые вам пытаются объяснить максимально простыми словами - я уже понял.
Но постараюсь попробовать еще раз, я терпеливый:
1. Вы заявили, что в "возрасте Натали" уже не так работают эмоции и проч. 2. Я на это ответил, что в нашем возрасте (50-60) изменение вот этого самого эмоциального уровня идет куда медленнее, чем в молодости. А сильные конкурсы тут были совсем недавно - года 1,5-3 назад. 3. Вы заявили, что: Умственная деградация после 70 - это научный факт.
Кажется, это вы тут как-то сомневались в когнитивных способностях оппонента и приводили (не к месту, конечно же) пример эффекта Даннинга-Крюгера?
Так вот. Вот эти ваши ветки с обвинениями в "умственной деградации", "затухании эмоций", подверженности эффекту Даннинга-Крюгера - они как раз и есть:
блестящая иллюстрация того, что эффект Даннинга-Крюгера хоть иногда, да работает, причем работает - на всю катушку.
Сначала понятие слова "деградация". Видимо, из-за него вы так сильно возбудились. Итак деградация в медицинском плане - это ухудшение физического здоровья, а также умственного и эмоционального состояния человека. В нашем контексте это естественный процесс, а не оскорбление.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).
По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.
Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить. И вам рекомендую отказаться от привычки спорить до степени "уср..ться, но не поддаться". Всего доброго.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).ЦитатаВы ошибаетесь. Ей меньше 65. По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.Цитата1. Эмоции могут терять интенсивность с возрастом. Могут почти не терять. Могут терять, но очень медленно. Всё это - очень индивидуально.
2. Когда вы ссылаетесь на "науку" и пишете, что "природа так устроена" - это очень смешно выглядит. Вот тот самый эффект Даннинга-Крюгера, понимаете?
Вы пытаетесь что-то там объяснить "с научной точки зрения" людям, которые заведомо интеллектуальнее, образованнее и эрудированнее вас. Даннинг-Крюгер во всей красе! Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить.ЦитатаОно самое. Даннинг-Крюгер. Вам почему-то кажется, что вы - шибко умная, образованная, начитанная, вся такая "научно-осведомленная". Но людям вообще очень часто очень много чего кажется. И иногда - без малейших на то оснований.
Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.ЦитатаЧеловек прочитал рассказ. Ему рассказ понравился. Прочитал другой, долго плевался, написал комменарий: шняга.
Это эмоции? Да, это эмоции.
Это вкусы? Да, это - вкусы
Вкусы и эмоции - это конечно разные слова и совершенно разные понятия. Но вот в данной конкретной ситуации они выступают практически (почти) в качестве синонимов.
Кстати. Одно и то же слово ведь может быть и антонимом самому себе. Причем - даже в одной и той же фразе :).
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.ЦитатаВаш уровень понятен, спасибо. Это в лучшем случае - "крепкий хорошист" в 5-м классе.
Я вам написал выше, что "эмоция" и "вкус" - это разные слова и СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.
Но вы зачем-то пытаетесь доказать эту тривальную (очевидную) истину.
Максим, за что? За то, что Nykko не стерпел, когда меня, мило улыбаясь, старухой с затуханием умственных способностей обозвали? И не говорите, что формулировки были типа корректные, все все прекрасно поняли. И вы тоже, а если нет, прочтите ветку, начиная с моего коммента. Просто я не жалуюсь на такие вещи, но не подумайте случайно, что мне приятно.
Nykko спасибо. А вам... не знаю даже, что сказать.
Причина блокировки указана в комментарии, прошу воздержаться от обсуждения блокировки, это запрещено, и вы в курсе. Точно так же, как запрещено оскорблять пользователей по любой(!) причине, например, называть их дураками, тупыми и т. п. эпитетами в любой(!) форме, прямо или косвенно.
Если у вас есть претензии к чьим-либо комментариям, напишите в ЛПА или нажмите "Пожаловаться", проверим и примем меры, если жалоба подтвердится. Это нормально - пожаловаться на комментарий, так как администрация не читает их все.
Но до жалобы предлагаю вам напрямую спросить Ellleonora, хотела ли она вас обидеть / обозвать, или же просто нетактично сформулировала какой-то тезис, из-за чего он кажется обидным. По ее словам, блокировки она не боится, поэтому не вижу причин, чтобы она не ответила честно.
Максим, а вот теперь реально обидно. Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните? И вообще личный конфликт с моим участием? Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.
Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните?ЦитатаБоже вас упаси, где вы в моем комментарии такое увидели? Я лишь сказал, что если вдруг кто-то заметит, что администрация чего-то не заметила - достаточно написать в ЛПА, чтобы заметили и проверили, это всех касается, не только вас.
В данном случае заметили вы, вам и ответил, никаких подтекстов или упреков не было, уверяю. Более того, зная вашу неконфликтность, профессионализм и мудрость, я посоветовал уточнить здесь же, на форуме, что там скрывалось за первоначальным комментарием Elleonora - на всякий случай. Ведь каждый имеет право на ошибку и на ее исправление (прощение), ведь так?
Ellleonora извиниться не захотела и продолжила общаться по-хамски (возможно, даже и не считая свои слова таковыми), и получила заслуженную блокировку. Обращаю внимание - за форму общения, а не за ее содержание. Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.ЦитатаСчитать по какой-либо причине, что с возрастом эмоции ощущаются по-другому (или что с возрастом люди становятся короче) - право любого, но само озвучивание этой точки зрения ничего не говорит о том, хотел человек кого-то унизить или просто хотел привести аргумент для рассмотрения другой точки зрения. Поэтому уточнение не помешает, а только поможет расставить все на свои места, что и произошло. Извините, если администрация реагирует не так быстро, как хотелось бы вам, может.
И повторюсь, ответное хамство - такое же нарушение, поэтому блокировка Nykko такая же заслуженная, что бы или кого бы он ни защищал.
Вас всегда рад видеть в Адвего, если что, и не только я, уверен.
Ошибаетесь насчет эмоций. Нас, старичков (и старушек) развести на эмоции гораздо проще. Готовы от любой незабудки плакать по полдня. Типа "она мне напомнила дефолт, когда я потерял все накопления и надежды на обеспеченное будущее".
Вы провоцируете меня на спор об очевидных вещах, но ладно, отвечу. В чем ошибаюсь? В том, что в пожилом возрасте интенсивность эмоций ниже, чем у молодых? Так я не сама исследования проводила. Вот хоть здесь почитайте, там с графиками, наглядно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Кстати, если человек от незабудки плачет по полдня, возможно, у него неврастения и ему требуется помощь, поддержка. Здоровые люди не плачут подолгу вне ситуации горя (но это в качестве познавательной информации, не для дискуссии).
Поставлю ролик со всем известной казачьей песней. Поет Сумишевский, концерт проходит в небольшом зале и оператор часто берет крупным планом слушателей. Среди зрителей есть и молодые люди, и люди в возрасте. Атмосфера теплая, музыка всем нравится, и часто крупные планы зрителей интереснее того, что происходит на сцене. Затрудняюсь сказать, кто более эмоционально реагирует молодые или не очень молодые — все отрываются.
Мне же понравилась (как и многим, я думаю) одна женщина. Я затрудняюсь определить ее точный возраст, да оно и не нужно, полагаю. Чтобы ее увидеть, нужно посмотреть видео с 3:23 по 3:50.
Ну вы вспомнили!:) Я ж совсем о последних годах. А уж если сравнить с Байками или Детективом...:))) Но больше, если честно, скучаю о тогдашних дискуссиях в комментариях. Вот там точно уровень был совершенно другой.
Вот как раз Байки и 1-й Детектив, имхо, были послабее. Детектив, емнип, был последним конкурсом без обязательного взноса. И там было больше 400 работ - местный рекорд.
Но я за теми конкурсами почти не следил [помню разве что тут был большой сратч с автором рассказа про гибрида маламута с белым медведём :). Он тогда жутко возмущался, что его рассказ (неплохой, кстати), не прошел дальше].
Вас слишком сильно, похоже, задело моё напоминание, что именно возраст, а не мастерство авторов может быть причиной отсутствия у вас восхищения конкурсными рассказами (вау-эффекта). Я заострила на этом внимание, так как считаю, что авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши, и у кого-то, без сомнения, вызывают восхищение.
после семечек на лавке почитайтеЦитатаБлокировка за провокацию конфликта - 3 месяца (на этот раз действительно 3 месяца, в прошлый раз по ошибке поставил 3 дня).
Элеонора, меня тоже задело, что Вы второй раз заостряете внимание публики на том, что "именно возраст читателя, а не мастерство автора является причиной отсутствия вау-эффекта". При этом совершенно не принимаете во внимание, что и Алла и Натали говорили о том, что "почти не осталось "вау". Сама фраза построена вами так, что, возможно, "мастерство" автора и есть причина отсутствия вау-эффекта. Какие-то общие тенденции непонятных исследований не имеют прямого отношения к конкретному конкурсу, речь не идет даже о конкретном рассказе. Вы взвалили на себя черезмерный груз ответственности, поверьте. Далее стали пояснять публике, что означает деградация. В рамках конкретного обсуждения это звучит бестактно, если не оскорбительно. Более того, Вы сейчас ситуацию усугубляете и осложняете утверждением о том , что "авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши". Это звучит категорично и непоследовательно. Получается, что если я не восхищена рассказами ( а они хороши), то я не уважаю авторов. Вы не чувствуете в этом абсурда? Кроме того, сейчас Вы позиционируете себя в роли защитника авторов. Я считаю, они в этом не нуждаются. Есть интересные работы, и об этом свидетельствует комментарии под ними. Вряд ли кто-нибудь из них додумается заявить: вы не восхищены моей работой, вы "всячески" не уважаете меня? Мне очень жаль, Элеонора, я считала Вас справедливой и объективной. И не подозревала о других качествах.
Жанр коротких рассказов не всем удаётся на ура! Тем более, что многие пишут в спешке. Если только нет заготовок. А время от времени писать, как я, например, не самый оптимальный вариант.
Короткие рассказы, увы, сейчас вообще не в моде, даже у литературных мэтров. Так, тоже чего-нибудь на конкурс черкнут... А ведь в свое время сборники прям выходили. Очень люблю этот жанр; не то что совсем уж по 5000 знаков, конечно, но и короче попадались великолепные вещи.
Но и не худший. Я тоже пишу время от времени, последнее время чуть чаще, а обычно вообще два раза в год на здешний конкурс:) Язык и словарный запас никуда не денутся. И вообще, имхо, лучше не много писать, а много читать. Полезней.
Абсолютно согласна. Читать хорошие вещи причем. Я тоже решила участвовать, несмотря ни на что. Надеюсь на это. Здесь очень много типажей, как авторов, так и самих текстов. Будем развивать антихрупкость.
Ромашковый букет - это мой рассказ. Спасибо, Лика, за добрые слова. Поздно увидела информацию о конкурсе, написала рассказ часа за 2, потом немного корректировала. Теперь понимаю, как я недостаточно серьезно к нему отнеслась. Благодарю всех за комментарии, в том числе за критику - со многим согласна.
Да, ничего страшного, бывает. Нет спасибо, я пока только аватары меняю. До имён ещё не дошла.) А ваш какой рассказ? Или вы тоже не хотите называть свой? Или вы прошли. Но тогда называть не надо.
Называть свой я никогда не хотела. Судя по всему , мой текст поняли только двое читателей. Но я не переживаю. Я люблю своих героев , как и прежде. Возможно, когда откроются авторы, текстов и комментов, удивляться будем все вместе.
Знаете, я в детстве при помощи брата-радиолюбителя овладела этим искусством. И я тайком от него в его отсутствие стала забавляться и хулиганить: настраивалась на частоты других радиолюбителей и начинала их глушить. Называла я себя не иначе, как Тайфун. И всё было прекрасно и чудесно, умные люди смотрели сквозь пальцы на мои проделки. Пока однажды один мальчуган на весь эфир не сказал, что я не Тайфун, а натуральная коза и не отправил куда-то далеко. В общем, публично оскорбил таким образом. Детская психологическая травма.
Я могу представить, какое наслаждение вы испытывали, когда вы настраивались на новые частоты и случайно смешивали радиолюбителей. Несмотря на «травму», которую вы тогда пережили, такие моменты, как правило, запоминаются на всю жизнь!
Как вы думаете, этот случай повлиял на вашу дальнейшую любовь к радио или, возможно, на вашу креативность в других областях?
Нет, у меня особой любви к радио нет, не было и тогда. А вот быть лучше, сильнее, мощнее (как в том случае) - почти всегда, как стимул. Креативность-мой крест, я все люблю переделывать, по-своему разумению. Но я на всю жизнь поняла, что такое перебор. И не люблю, когда я вдруг оказываюсь не "Тайфуном".
Прекрасная история про радио. У меня с одним радио тоже одна история есть. Тогда, в очень древние, но, незапамятные времена, одна из моих любимых радиостанций разыгрывала призы, что-то, какие-то крема или другие уходовые косметические средства. Я тогда к редакции той радиостанции достучалась, конечно, почти с первого раза. Правда смысл моего запроса по сути был - "давайте мне приз, он мне надо, а платить наличкой из личного кармана я за этот приз не намерена" - ну это по сути, а так по объему может ещё много текста с красивыми словами накидала для воды. Так дикторы тогда приняв моё сообщение пересказали его в иносказательной форме, мол: "Нам написала Пятница, что-то требовала, но, на остров, где находится Пятница, наши призы не доходят"...)
Не то что взросление, а понимание этой жизни. Некоторые и за весь свой путь долгожительства жизнь так и не поняли. А некоторые, даже в совсем молодом возрасте говорят: "мне на это на**ать, понимаешь. я в своём познании настолько преисполнился, что этот опыт можно считать за более, чем сотни триллиардов лет, **ять..., мне уже этот мир абсолютно понятен, сейчас я ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии"
Я именно это имела в виду, не календарное взросление, а формирование взрослого взгляда на отдельныe события, да и на жизнь в целом. Да, люди удивительно различаются в этом, кто-то наивно мечтает и верит, жаждет открытий, а кто-то уже так переполнен ответами на вопросы, что ищет только внутренний покой.
Вот до чего мне не хочется возвращаться к этой теме, но всё же: если проследить историю наших с вами взаимодействий, выяснится, что оба раза я отвечала на ваши комментарии с косвенными отсылками к моим.) Но пусть будет Стокгольмский, я не возражаю. Осталось только выяснить, к кому из нас он относится больше.)
Как тут вообще дела - что я пропустила? Говорят, тут какую-то ветку удаляли.
Ведем беседы, иногда песни поют девчата.ЦитатаИ при этом вы умудрились затосковать, насколько понимаю.) Администрация о нас заботится.ЦитатаДа, наш суд - самый гуманный суд в мире (с))
Неужели даже осенняя хандра вам незнакома? мы не успеваем даже почувствовать проблему, их упреждают.ЦитатаОб этом, собственно, и была моя цитата о суде.)
Конкретно представителям мужского пола сложно понять осеннюю хандру или влияние ежемесячного цикла, или значимые различия в системе взаимодействий нейронных связей у мужчин и женщин. Я сейчас не о сексизме, а о взаимопонимании между полами.
Знаю минимум одного представителя мужского пола, которому осеннюю хандру понять несложно.) Даже целых два.) Но в отношении основной их массы вы близки к истине, соглашусь.
Мы же с вами не про вообще говорим, а о текущем моменте. Поэтому я вам и пишу : тоска - это не про меня. А при чем тут осенняя хандра ? Это уже другая тема. Ваша цитата о суде как о таковом, а я про суд и не говорила и не думала. Даже большие разницы. Чувствую, что мы сегодня совсем о разном говорим. Поэтому пойду попью чай.
Я с таким тезисом давно согласна. А потом, ещё и Никко, с которым вы на этом форуме сначала высказывали друг другу разногласия, тоже очень точно сформулировал эту формулу - возраст во многих случаях не соответствует поколению, к которому этот календарный возраст относится. Потому что... дальше логическую цепочку могут продолжить только думающе, а ведомым думать не надо - они идут за большинством без всяких размышлений...
Никко... Не буду обсуждать без него метаморфозы в нашем общении с ним. Но... Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась. В определённый период жизни (школа, вузы) мой максимализм позволял подвергать всё сомнению и рушить авторитетные мнения. А началось с того, что я нашла ошибку в учебнике.Потом всё изменилось. А Никко, как мне кажется, весьма начитанный, информированный человек с собственным взглядом на вещи. И он ненавидит клише, шаблоны , стереотипы и авторитеты. Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось.
«Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась». Вот, чуть раннее, с кем-то в обсуждении какого-то вопроса, я сказала, что для меня несколько учителей - лучше, чем один. Учителя же тоже люди. А один человек не может постоянно только истину глаголить. То есть, у каждого учителя можно чему-то научиться, но, из всего неважного или давно всем известного, что транслирует каждый учитель, надо уметь выбирать самые важные крупицы познания... В моём случае - это лучшая система обучения, на данный момент.
Согласна, в таких случаях я люблю цитировать индейцев, которые говорили так: "никто мне не друг, не брат и не враг, а только учитель". За достоверность не ручаюсь , читала очень давно об этом.
Учителя заблокировали на неделю, теперь остались без учителя. Тоже у Никко почерпываю что-то всегда для себя, важное или нужное. Зато есть один плюс, теперь точно знаем, что это не последний бан.) Ура!
Недостатки учителей - продолжения их достоинств. Сказал бы: мадам , Вы неправы, не углубляйтесь, от этого стареют. Но нет... Одна некорректность вызвала ответную.
Большинство женщин упоминание о возрасте обижает. И не знать таких вещей... Ну, да, не корректно. Мы же все себя считаем девушками, сколько ни было бы нам лет. Вот эта истина стопятьсотлетняя, что у женщины ну не спрашивают возраст никогда. Меня долго прям девушкой называли, приятно было, конечно. Прохожие, имеется ввиду, незнакомые люди. Я так привыкла, что, когда однажды мальчик назвал в очереди женщина, я чуть не обиделась. Потом подумала, ну а кто я😂Женщина в 40 то лет, не мужчина же. А потом все равно подумала, ну вот, все, уже женщиной стали называть, видать на девушку перестала тянуть.)
Согласна, у женщин нет возраста. Это самое распространенное правило этикета. Но здесь речь шла не только о возрасте. И не только о женщине. Высокоинтеллектуальному человеку с эмоциональной зрелостью и с незаурядными творческими способностями в лоб сказали совсем иное и обрисовали непонятные перспективы. Как это называется? Это завязка нового кармического узелка.
Я думаю, что это называется нетактичность в любом случае. И вы тоже самое сказали в своём комменте предыдущем, я с ним согласна. Не будем никого обсуждать. Если говорить отстраненно, то можно сказать, что эмоциональность - сугубо индивидуальная черта. Есть женщины эмоциональные, есть не очень. Также и мужчины разные бывают. Кроме того, мужчины в основном, в большинстве своём склонны не показывать эмоций. Разве что когда за футбол болеют.
Ну а насчёт угасания, мне кажется, у некоторых женщин с возрастом наоборот эти эмоции становятся ещё больше и ещё ярче, так как на пенсии груз проблем и забот спадает, и женщина как бы освобождается от этого гнетущего груза, поэтому может больше времени наслаждаться жизнью. Правда здоровья для этого уже не остаётся, это да.
Ну, если так, конечно. Но основная причина недоразумения в том, что кто-то на нынешнем конкурсе находит "вау", а кто-то - нет. Я тоже не нашла "вау", есть интересные, но "вау" нет, и при том я тоже участвовала. И кто вам виноват, что нет "вау"? Те, кто не написал его. Как только его напишут, я хладнокровно заявлю: вот это "вау"!
Ну я в сообщении №7408 написала, что 12 рассказов выбрала для финала и среди них 2 любимчика, то есть, 2 "вау!" я нашла. И всегда, во всех конкурсах находила. Так что, тут мне сказать на этот счёт нечего. А то что нет много, так много их никогда не бывает.
Единственное, я могу сказать, что у Натали больше опыта, у неё профессиональный подход, поэтому она может видеть больше, того, чего я, например, со своей колокольни не вижу. Вот этот факт я не отрицаю. И он вполне может быть. Мои глаза застит пелена иллюзий и романтизма и т д.
Если вы не нашли, то можно и на вас подозревать тоже самое, что и с Натали. Так и ваш вкус с моим совпал почти, из тех рассказов, что вы упомянули, 3 мне также понравились. Уже о чем-то говорит.
Трудно сказать, но я думаю, все взаимосвязано. Тут надо быть литературным гурманом, как Натали. Я обратилась к текстам совсем недавно, после огромного перерыва. Да, есть рассказы, которые многим нравятся.
Ну, пенсионный ценз повысили, это раз, а во-вторых, кто ж из нас на пенсии бросает работу?:) ну и работа - вовсе не гнетущий груз, если сама ее выбираешь и любишь. Наслаждению жизнью точно не мешает.
Ни в коем случае нельзя бросать работу на пенсии. Что такое пенсия ? Это дополнительный заработок, вернее уже дивиденды от собственного труда. Так что довольно условное название того, что государство должно вернуть. А работа, она имеет беспредельный характер.В организме все должно работать, быть в движении. Особенно мозговая активность, эмоционально-волевая сфера. Обязательно созерцать природу и уметь расслабляться . Научиться останавливать ум, поток мыслей, иначе не отдых.
Да! Дополнительно - ты ничего не делаешь, а деньги приходят (называть это деньгами в нынешней ситуации смешно, но тем не менее, не лишнее). Я уже третий месяц балдею - надо же, раз, и пришли:))) Но жизнь это вообще никак не меняет.
Не понимаю людей, которые ждут пенсии, чтобы бросить работу. Точнее, жалею: значит, треть жизни ушла на то, от чего рад бы избавиться. Реально жаль. Жизни.
Снова бан? Как неожиданно) У него периодически бывает такое настроение, пребывая в котором, он частенько попадает в бан. Я тоже иногда бываю в особом состоянии, пребывая в котором, сильно рискую попасть в бан. Поэтому сейчас стараюсь в таком состоянии на форум не заходить.
«Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось».
Это уже больше относится к его характеру, который сформировался под влиянием разных факторов на протяжении его жизни. Да, если он в чём-то уверен, то будет гнуть свою линию до победного конца. Но, если ему предоставят весомые аргументы, которые он не сможет опровергнуть, тогда он может отступить, чтобы задуматься, только такие случаи случаются крайне редко. Потому что, действительно, во многих вопросах он прав.
Лучший комментарий
DELETED
написал
23.12.2024 в 14:10
00
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Даже не какие-то, а десять рассказов будут в финале и получится, что я всех их выделил. ) Но я понимаю ваши опасения. Советую воспользоваться левой кнопкой или дождаться Максима.
Конечно, у меня страшные опасения насчёт твоего коммента) Получается, что так можно обсудить на форуме все десять рассказов, которые попадут в финал. Это новость для меня) Но лучше воспользоваться кнопкой, я согласен
Тут важно, может ли повлиять такое массовое упоминание на дальнейшее прохождение работ в следующий тур. Очевидно, что после закрытия голосования - нет. Все десять рассказов финалистов можно будет обсудить точно так же - после завершения финального голосования. Во всех других случаях упоминания запрещены, конечно, как запрещены и упоминания отдельных рассказов. Все мысли, претензии и предложения принимаются в ЛПА в любом случае, вдруг вы заметите что-то еще полезное или критическое.
Так это не первый случай, когда Препод выкладывал такие стихи, где упоминались фрагменты почти всех рассказов, прошедших во второй тур, собирал много плюсов и никто его стихи не удалял. Видать хитёр, заранее уточнил в ЛПА нюансы таких публикаций, наверное.
Какое странное снятие... Удивлена. Не осуждаю, не обсуждаю... но рассказ-то хороший. И, раз его сняли, должен был попасть в топ? Иначе он бы просто вылетел? Я правильно поняла?
По моему мнению или ИМХО, тут имеет значение коварность администрации. Админы видели, что автор нарушил правила, пропустили его почти до финала "типо не заметили", и когда автор полностью был уверен в своей безнаказанности - бац и облом.
Ну администрация давно заявляет, что просматривает работы исключительно на техническое соответствие. А все остальное - только по жалобам или на переходе с этапа на этап. Скорей это попытка заставить авторов думать еще при написании работы и все же укладываться в формат. Поскольку попытку призвать читателей сообщать об обнаруженном неформате (если поступит жалоба, то и до завершения этапа могут рассмотреть вопрос) считаю изначально провальной:) Но в целом система, пожалуй, работает.
Интрига. Если рассказ был в топе и его убрали, то кому же повезло? С одной стороны, любопытно сравнить, с другой, если это помогло проскочить моему фавориту, так и ... хорошая администрация.
Автор же читал правила перед тем, как отправить свой рассказ на конкурс? Так чья вина в том, что правило было нарушено, независимо в какой момент нарушение было обнаружено?
Мне очень понравились рассказы , не попавшие в топ-10: "Я- не мама!" , "Она плыла", Небольшой фокус для инспектора", "Вибрации". Спасибо авторам за время, проведенное с вашими творениями.
Добавлю "Уже идет" и "Покойничек". Первый - за нестандартность, второй - за стиль и действительно такую ничуть не пафосную домашне-уютную мистику:) Не без вопросов, но понравилось:)
Не знаю, на что мы складываемся, но на всякий случай добавлю "Ты? Я". Авторам Маразмовны и Похитителей удачи надо сначала немного оторвать руки за оформление, потом тоже можно добавить.
Да ни на что, так, авторам настроение поднимаем:) Классная формулировка насчет оторвать руки:) Тоже бы оторвала некоторым за всякие "6-й - 8-й" и прочее. Есть куча других способов сократить количество знаков.
Я бы отрубил хвост по самую голову тем, кто не ставит по тексту маркеры сцены. Неужели так трудно поставить три точки, чтобы читатель сразу понял, то это уже другое время/место или и то и другое.
Вообще-то в рассказах должно действие происходят в одно достаточно короткое время. У меня как раз за бортом все эти точки со звездами, как несоответствие жанру.
Не, не должно:) Одно событие за короткое время - это всего лишь стандартный вариант, но отнюдь не обязаловка. Рассказ может быть не то что звездочками разделен, но и разбит на части и даже главы - к примеру, "Каштанка" Чехова; это рассказ, не повесть. Сейчас большинство издательств считают рассказами вещи до 80 000 (!) знаков. Ну а классики наши литературные порой и поболе разворачивались:) Вообще, жанровые границы достаточно условны.
Но и даже в самых коротких рассказах возможны экскурсы в прошлое, например. Или события, происходящие в одно время, но в разных местах и с разными героями, линии которых объединяются в финале. Или даже с одним ГГ, но стиль выбран такой - череда эпизодов без подводок. Вот ГГ дома, вот на работе, вот в магазине, вот снова дома, но локация обозначается далеко не с первых слов.
Согласна, что, наверное, можно выписать все так, что и без звездочек понятно, но зачем? Если стиль требует иного. Сама предпочитаю ставить разделители при "рваном" стиле, даже если понимаю, что и так все ясно. Чтобы еще легче читалось.
Второй состав актёров иногда лучше играет, поэтому всегда он нужен. Топ-10 дубль формируется. Авторы должны знать, что у них тоже есть свои почитатели, и счастье было так близко... И, возможно, в следующий раз... А сейчас этот високосный год, и Венера в Меркурии... И вообще скоро Новый счастливый год... И надо загадывать желания... и они сбудутся ... найти шикарную идею...выпить крепкий кофе, откусить шоколад ....купить себе новый парфюм ...бергамотовые сны...все остальное не важно...и этот конкурс ... июнь-июль... надо взять реванш ... быка за рога! Шоу продолжается ! Всем здоровья и быть!
Это успех, надо сказать! Почувствовали сильный рассказ. Мне очень понравилось. Очень и очень. Да, без этой силы, которая вечно хочет добра, и совершает зло, не обойтись иногда. Великолепно всё обрисовано! И Лилит, конечно, очень мне симпатична! Удачи Вам!
Покойничек - тоже понравился, тем же. Один из немногих, совсем немногих рассказов, кому я поменяла свое мнение. То есть, сразу голосовала, потом сняла голос и потом обратно вернула именно за теплоту его, домашний уют какой-то, которые пересилили и близость к моему детству в таком стиле.
Пришли трое, так что у меня выбор слишком очевиден без перечитки.)) Жалко медиков: Маразмовну и Экзамен. Ремонт и Фокус для инспектора - респект авторам.
Хорошо, отмечу на последних своих силах своих. В общем, я расстроена ещё больше. Что делать-то?! Мой любимчик "Она плыла" не прошёл. 😟😟😟. Итого из моих 12 прошло 4 только. В этот раз перечислю просто все 8, которые мне жалко, не прошли: 1. 104. Покойничек. 2. 154. Поиск себя. Тринадцатая попытка. 3. 27. Нарисуй нам счастье. - Его вроде никто не упоминал. Очень грустный рассказ про маму и сына, остались без ничего, переехала в старый дом родственников, жизненный рассказ, понравился стиль. Читается легко. Она так долго хотела умереть, что это существо из веток с жёлтыми глазами появилось. В этом есть своя философия. 4. 31. Ты умрёшь. 5. 59. Она плыла. 💓 6. 82. Тук-тук-тук. 7. 160. Химера. Этот рассказ - один из 2-х, которые я не плюсовала в 1 туре но, потом все же выбрала в финалисты, так бывает. 8. 48. Ты? Я. Сказка про ангела. Тоже - этот рассказ переменила мнение уже в самый последний момент.
Из моих шести плюсов вчера прошел один) вообще 😛 От огорчения заказал большую пиццу и три поменьше. Придется пересматривать еще раз и выбирать из того, что есть. Вам проще.
Спасибо за рассказ, мне очень понравилось. Сцена ярости Плывущей , и её дальнейший плавный путь - услада для её души , и кстати моей тоже. Видимо, моё гипертрофированное чувство справедливости сказалось. Композиция великолепная.
Немножко не так - после звездочек скорее предыстория, последние минуты ее жизни. Там она действительно плыла и мечтала все забыть и плыть вечно, собственно желание сбылось. Спасибо :)
Прочитала ещё раз. Там так неопределённо, что можно по-разному прочесть. Но моё прочтение мне больше нравится. Читатель как бы спокоен за неё , после того , как всё открылось, она плывёт дальше, касаясь руками облаков, умиротворённо. Ваш рассказ теперь живёт своей жизнью.
Хороший рассказ ) Но с финалом некоторая неясность. Я так и не разобралась - призрак Сашка или нет. То есть, если он мёртв, почему могила пустая? А если жив, что за чудеса с ним в конце происходят? Плывущая, описания, шоу экстрасенсов - отлично!
Ну вот такое у меня понимание мистики: мол, нельзя сказать точно - призрак это или морок или что еще. Могила пустая со слов парнишки (и подтверждается Плывущей), а они тоже могут трактовать пустоту по-своему, для них же тело не несет того смысла, что для нас. Чисто физически могила тоже может пустовать - вспомним истории про пустые цинковые гробы времен чеченской и сюда же прилепим обезображенное лицо. Но это все неважно (с) на самом деле) пустая могила просто нужна была по сюжету. Сашенька по замыслу погиб вскоре после Марины, оттого и тяжелое черное горе лежит на плечах сестры наверное :) Но его история в символьные рамки не влезла бы, я не пытался даже. Спасибо, тезка.
Вау! Неужели ваш?! Ох, никогда бы вот вообще не подумала, что это ваш. Ну вы умеете удивлять. Я была уверена, что писала женщина. Да, вот определённо ваши рассказы всегда где-то отдельно стоят высоко. Почему-то я их все время очень высоко оцениваю. Тут что-то мистическое явно есть.) Любимчик, это когда не можешь определить и оценивать как-то. Ну рассказ, конечно, сильный и динамичный, охватили столько героев, сюжет тоже и интересный, и сложный. Большая ценность в нем - это динамика и такая слаженность всех персонажей - это очень редко у кого встретишь. В основном рассказы плавные, а если динамичные, то шероховатые. При том каждому персонажу уделено внимание. И сюжет - ну не простой. В общем - рассказ очень классный. Ну, а с выбором, не повезло вам в этот раз, не попали в ца. Ну я тоже не особо попала из 12 - 4. Но мне выбрать, конечно, проще.
Виктор, вот удивил! Я за него голосовала в первом туре. Затем долго, очень долго решала какому рассказу отдать плюс: "Она плыла" или "Ты?Я". Они сходны тематикой и эмоциональностью. Все же отдала голос за "Ты? Я". Здесь банальное, какой сюжет более зацепил. Как-то так.Но, увы, ни твой, ни второй не попали в финал((( Работа достойная, несмотря ни на что)
Сами по себе оба текста замечательные , они и притягивают потому что преобладающее значение у призраков, а для них эмоциональные преференции от читателей однозначно возникают. Можно сказать, дипломатично поступили с этими рассказами. ИМХО, конечно.
Нет, Костя, я не думаю, что похожи:) Ваш - искренний, глубокий, настоящий. Прям весь спектр эмоций переживаешь, когда читаешь. Ну вы после увидите мой коммент, не буду повторяться. Спасибо
Какой изящный рассказ! Браво, вам) Ребята, вы продолжаете удивлять своей тонкостью души. Удивили вы, Виктор и Сергей Лукаш. И очень горько, что ЦА сделала другой выбор. Видимо, поколение зумеров пополнило наши ряды..
Им выпало "счастье" жить в цифровом мире, в мире бешеных скоростей и большого потока информации. Им не до тонкостей, к сожалению. Мы хоть чуть чуть насладились умеренным ритмом жизни.
Великолепный рассказ, Виктор! Я до него только сейчас добралась. Но если б добралась раньше, то во втором туре голос бы всё равно не отдала, так как в моём личном понимании не соответствует жанру, слишком всё сказано-волшебно. Но как самостоятельная вещь (вне конкурса) это конечно - ВЕЩЬ! И улыбнуться есть где, и описание девушки призрака с её пузырьками великолепны. На счёт концовки - да, хотелось бы, чтоб убиенная как-нибудь проявилась, а не просто была обречена на вечные страдания. Но это уж авторский замысел)) и так вполне имеет место быть.
Это как посмотреть. Если с точки зрения какого-нибудь участника шоу, то вполне мистические события он увидит, я так думаю) Насчет концовки - ну она проявилась, когда все расфигачила в ярости, это и есть концовка. Я не знаю, что с ней дальше будет. После звездочек - это предыстория, это она еще живая плывет. Сделано кривовато, но замысел был такой) Спасибо)
Ваш... Ну, тогда извините. В смысле теперь хотя бы понятно, почему при всех достоинствах мне рассказ не зашел. Хотя лирическая инь получилась, но гармонизировать с внутренним ян не вышло, оттого рассказ такой рыхлый. Однако, как проба нового стиля, написано очень профессионально. И, если вас утешит, я так же вылетела. Если к завтрому чутка поправлю здоровье, отстреляюсь своей простыней. )))
Без сомнений видела "Она плыла" в финале) Концовку-предысторию недоугадала, но это вообще неважно, потому что независимо от трактовок рассказ замечательный, спасибо.
Знаете, чем ваши комментарии здесь отличаются от комментариев жёлтого квадратика под рассказами? Жёлтый квадратик свою позицию аргументирует, именно это придаёт этой позиции вес, несмотря на эмоциональность. А у вас в комментариях одна только злоба и обида. Потому ваши комментарии выглядят некруто, а местами и по-детски.
Далеко не всегда он аргументирует свою позицию, собственно более, чем в половине случаев он ее никак не аргументирует, а просто пишет безапелляционно и крайне самоуверенно, буквально вдалбливая эту самую позицию как истину в последней инстанции. Очень токсичное взаимодействие, на мой личный взгляд.
Господи, какая популярность у этого жёлтого квадрата, карму ему всю подчистили. Новогодние сюрпризы -это всегда событие. А ему все равно? Странно, конечно. Вы считаете, он выше всего того, что здесь происходит? Однако, я увлеклась. Негоже обсуждать.
Имею в виду, что узнав, где именно пересеклись наши конкурсные интересы, Жёлтый почти наверняка не будет впечатлён. Но я и не ставлю целью произвести на него впечатление. Достаточно невинный смысл )
Умеете говорить, но не договаривать. Конечно, здесь интересы соединяются или пересекаются, или сталкиваются, или рассеиваются... Скоро начнётся новая серия, в котором найдутся ответы на вопросы об интересах. Я терпелива, не тороплюсь. Хочется четко разделить автора рассказа и форумчанина. У меня здесь ничего личного. И это радует.
Да, Вы правы отчасти. Все смешалось: виртуальность, реальность. Нас расставили, рас-садили... Сначала пандемия, потом санкции, война, у кого какие неурядицы... Печалька. Пойду побегаю с граблями и вениками - лучшее лекарство от депрессии. ))).
Все мы имеем равные права. И то, как своё право высказывать мнение на этом форуме реализует в этом случае Алексей, вызывает у меня куда больше вопросов, чем экспрессия жёлтого квадратика под рассказами. С жёлтым квадратиком я тоже согласна не всегда. В случае же с упомянутыми комментариями Алексея за человека просто стыдно. Вам нет?
Если вы не перестанете переходить на личности, следующая блокировка будет более длительной, чем предыдущая. Пусть Александр сам решит, за что ему должно или не должно быть стыдно - на основе фактов о предмете его мнения, а не о нем самом.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действий, а я нет - всё так? Блокируйте в таком случае - очевидно, у нас разное понимание этих вопросов.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю?ЦитатаВы жаловались на такие комментарии? Да или нет? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действийЦитатаЭто ваши фантазии, не более того. Дальнейшие выводы, соответственно, построены на фантазиях и не могут быть корректными.
Максим) вы перед тем как написать мне о предстоящей блокировке, уверена, видели этот комментарий Александра, на который я отвечала. Ведь вы же пишете мне выше об этом комментарии.
И если этот комментарий висит со вчера, очевидно, что нарушений в нём вы не видите. Смысла жаловаться на такой комментарий я не вижу. Я не считаю его оскорбительным - я считаю это оскорблением и переходом на личности. О чём я и написала. За что вы и предупреждаете меня. Разве не так? Так о чём мы тогда говорим?
//Это ваши фантазии, не более того.
Давайте к фактам.
Один форумчанин (Александр) даёт другому разные названия и выражает ему пожелания - о жёлтом снеге и обкакаться. Он это делает на основе своего отношения.
Другой форумчанин (я) выражает своё мнение об этих действиях - о том, что за эти названия и пожелания просто стыдно. Он это делает на основе своего отношения.
Администратор (вы) выносит предупреждение этому другому форумчанину (мне) о блокировке, со словами, что первый форумчанин сам решит, за что ему должно быть стыдно. И первому форумчанину предупреждений не выносит.
Речь о том, что если кто-то что-то считает оскорбительным, пусть воспользуется функционалом на форуме, специально для этого сделанным:
-- кнопка "Против", -- кнопка "Пожаловаться".
Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.
Я задал вам простой вопрос и сделал предупреждение, вы вместо ответа флудите и не хотите признавать правила Адвего. Обычный итог таких действий - блокировка.
Что делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.
если кто-то что-то считает оскорбительнымЦитатаЯ не считаю этот комментарий оскорбительным. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала. Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.ЦитатаЧто делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.ЦитатаВот об этом я вам и пишу. Я не беру на себя роль администрации. Я точно так же выражаю своё мнение относительно происходящего на этом форуме. Как и Александр, как и все остальные. Предупреждение вы в очередной раз выносите мне. Я уже даже не спорю с вами. Если вы видите нарушение в моих действиях - ничем не могу помочь. Ни себе, ни вам, увы.
Я не считаю этот комментарий оскорбительным.ЦитатаТем не менее минимум трижды вы назвали его таковым прямо или косвенно: Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.ЦитатаА вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю.ЦитатаВозвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку.ЦитатаИ вот это все - тот самый флуд, который я прошу вас прекратить - не первый раз, в прошлый раз точно за такой же флуд вы были забанены на неделю. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала.ЦитатаПерестаньте так делать, пожалуйста. Особенно в многократном повторении. Пожалуйтесь и ждите, администрация проверяет все жалобы и реагирует на них.
Вашу просьбу я услышала. Многократное повторение сентенций о "квадратике цвета жёлтого снега" флудом не являются, а мои реакции на них - флуд. Как и в прошлый раз, когда меня забанили. Ваша позиция мне понятна, спасибо.
А, вы не можете ответить, извините, я это чуть позже увидела, что вас забанили. Извиняюсь, но подумайте над тем, что я написала. Как раз у вас есть для этого время.
Администрация не следит за каждым комментом, который пишут люди. Админы не должны как цербер сидеть над каждым человеком и следить, что он написал в своём сообщении. Админ реагирует на жалобу. Не устраивает что-то - жалуйтесь. Поэтому не надо требовать с администрации то, что в их полномочия не входит.
Насколько я понимаю, нам пытаются напомнить, что возле каждого комментария есть кнопка "пожаловаться". И пользоваться надо ей, а не кнопкой "ответить":)
Похоже, придется привыкать, хоть натура и сопротивляется:) Все меняется.
Пользоваться можно всем, что доступно, в том числе и кнопкой "Ответить", но пользоваться кнопками, чтобы нарушать правила тоже - не нужно, вот это пытается донести администрация. Уж не знаю, какими еще словами это выразить: "Ребята, давайте жить дружно!".
Вам это подходит, да. Эта фраза у меня несколько конкурсов крутится в голове. Когда начинаются всякие разборки и трения. И мысленно эта фраза от вас у меня в голове возникает, когда вы начинаете разбираться. Как вот сейчас, прям как этот котик.
Если не сложно, покажите потом после финала пару его комментариев без аргументации - я хотела бы на них взглянуть, чисто для статистики. Вполне допускаю, что есть и без аргументов у него. Но хотелось бы таки посмотреть.
Что писать он умеет безапелляционно и самоуверенно - однозначно, видела.
По поводу токсичности: что-то я не видела, чтобы жёлтый квадратик называл кого-то "квадратиком цвета жёлтого снега" или желал кому-то "обкакаться" просто потому, что ему, очевидно, этот кто-то наступил на хвост. Токсично ли это? Нет. Нелепо? О да. О каком уровне культуры на этом форуме мы толкуем, если поддерживаем вот такое поведение. Я бы и пожаловалась на эти комменты Алексея, но мне лень. Потому что это уже не "мне не понравился рассказ" - чувствуете разницу?
После финала уже не до того будет, к чему негатив разводить во время поздравления и празднования, в короткометражках собиралась, но передумала. Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.
Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.ЦитатаВот об этом я и говорю: просто мнение - это не аргументация. Но как пожелаете - я ни к чему вас не принуждаю, само собой. Просто удивительно: ругали комментарии этого квадратика в этой ветке уже не раз, а согласился показать потом комментарии, о которых речь, из нескольких опрошенных форумчан только один новичок. Ну да ладно)
Ну сейчас бы я принесла его комментарии без проблем, а потом это будет неуместно. Таковы правила, что ж поделаешь. Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас? Да и смысл, у нас тут не суд. Но раз он стал притчей во языцех это уже о чем-то да говорит. Но дальше припираться думаю не стоит, каждый останется при своем. Просто меня так удивило, что ему приписывают в достоинство аргументацию, что не сдержалась.
//Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Верно, говорящий. Весь вопрос - о чём?)
//Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас?
Да хоть и желтый коммент под рассказом «Вибрации» возьмём для примера. Он не содержит прямых аргументов и подтверждений из текста, то есть он подходит для иллюстрации вашей позиции, верно?) Также он не содержит оскорблений и подтверждение высказанным в нём тезисам легко найти в тексте.
Это конструктивный комментарий. Но автор оскорблён и считает это газлайтингом. Вот поэтому то, что критиков ругают, может ничего не говорить о качестве их критики, фактическом тоне и т.д.
Возвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку. Нелепое проявление.)
Это один из его развернутых комментов, многие другие очень краткие и без всякой аргументации, просто констатация факта, неприятного, и выраженная в словах явно на грани грубости. Еще и заверения: я то знаю, я вам точно говорю. Ну чистой воды манипуляция и токсичность. Дальше не буду пререкаться, ваше мнение я поняла.
Да я тоже ваше мнение понял и пререкаться не планирую. Желтый пишет на грани грубости - да, возможно. Токсично, язвительно, бескомпромиссно - да, наверное. Как к этому относиться - ну это уже личное дело каждого.
Единственное, за что я тут стою горой - _любое_ мнение ценно и важно для автора, даже если автор этого не осознает.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.ЦитатаПросто написать, что Александра ошибочно назвали Алексеем было бы слишком просто, да? Художественность и витиеватость наше всё.
Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Алексей на эмоциях написал, а у этого комментатора нет эмоций, а только сарказм, мне ближе все-таки эмоции.
//Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Ещё раз: подтверждение высказанным в том комментарии тезисам легко найти в тексте. Это как раз говорит о конструктивности комментария - там не просто эмоции, не просто сарказм. Там указание на конкретные моменты, которые есть в тексте. Это я и называю конструктивом.
//мне ближе все-таки эмоции. Это меня и удивляет: выражать эмоции, вызванные рассказом, комментатору нельзя. А выражать эмоции, вызванные действиями комментатора, и вот в такой форме - можно. Удивительно.
Знаете, тут всё время говорят о культуре поведения, судят этого и некоторых других комментаторов с высоты этой эфемерной культуры. Я считаю, что осуждение грубых комментариев под рассказами о рассказах и рукоплескание грубым комментариям здесь в адрес конкретных людей - это лицемерие. Высота культуры, с которой такие люди судят других людей, в такой ситуации воображаемая.
Думаю, тут просто желтого неправильно читают. Вот как надо: читаем только выделенное желтым. П.С. Так можно с любыми комментами любых цветов делать. П.П.С. Контекст? Не, не слышали.
Отличный пример, спасибо большое. Начали за здравие и кончили за упокой в прямом и переносном смысле. Экспрессия нарастает и в конце две последние фразы -это то, ради чего писался коммент. Ну, есть вещи, которые коробят. Нормального культурного человека. Есть слова с нейтральной окраской: призрак, покойник. Это нормально. Так повелось.
Избирательная слепота и так слишком распространена, чтобы сужать поле зрения ещё сильнее, думаю.)) А не слышали мы не только о контексте - много о чём, судя по всему.)) Но читают жёлтого как-то странно, согласна.
Ну, вот под рассказом "Покойничек", хотя бы, чистый субъективизм, мягко выражаясь. Не только под ним, конечно. Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало". Сразу вспоминается Райкин (юморист, не актёр) со знаменитым "как и все мои товарищи" :) Но я понимаю, что лезу сейчас в тусовку, так что на обсуждении неизвестного квадрата Малевича не сильно настаиваю ) Моё мнение озвучено, удаляюсь.
чистый субъективизмЦитатаВсе наши комментарии под рассказами - выражение субъективного мнения. Тон квадратика там на грани фола, да. А по сути комментария я согласна с ним. Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.
А вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю. Мне одинаково не понятна эта двойственная позиция администрации и форумчан на этот счёт. Видимо, пора двигаться дальше - я перестала понимать, что происходит.
Мне показалось, вы спрашивали, где Жёлтый пишет бездоказательно. Я привела пример. С моей тз "вонючая колхозанщина", "я вижу то, что скрыто от других", "мерзость" и пр., могут называться как угодно, только не критическим разбором. И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Дальнейшие рассуждения грозят запрещённым уходом в гипотетический анализ личности автора, так что, с вашего разрешения, я прервусь )
Про Александра не пишу вообще. Обиженные новички были и будут, пока есть конкурс. Хоть мы тут все по-французски заговори.
Давайте всё же разделять бездоказательные претензии к работе и выражение субъективного мнения. Это разные вещи, согласны? Тем более в том комментарии квадратик поясняет и почему считает эту работу колхозанщиной, и почему считает её мерзостью. Можно было и полегче, не спорю.
//могут называться как угодно, только не критическим разбором. Я не утверждала, что каждый коммент жёлтого квадратика - это критический разбор.) Он поясняет свою позицию даже в этом комментарии. А не просто желает кому-то обкакаться.
//И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Верно, это субъективное мнение. Которое человек пояснил. Как смог и посчитал нужным, да.)
// Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало"
И что же вас в этом так улыбает?)
Во-первых, я так делаю достаточно редко.
Во-вторых, если в рассказе есть очевидные косяки/примечательные моменты, про которые уже до меня миллион человек написали. Зачем мне писать то же самое?
В-третьих, даже если я так написал, чаще всего ещё добавляю что-то от себя.
По вышеприведённым причинам, объяснить не могу ) Запрещено правилами )ЦитатаКакое правило мешает вам это объяснить?) На этом конкурсе, довольно часто )ЦитатаЧасто - это сколько?) Раза два? Три?) Вы пишете, я читаю )ЦитатаНу не поспоришь А я говорю, что не добавляете?ЦитатаА я говорю, что вы так говорите?
Я негодую не из-за того, что не оценили. А из-за того, что грубо высказались. Мне не важно выиграл я или нет. Мне важно мнение каждого. Но мнение тоже должно быть адекватно высказано. Можно просто заплевать рассказ. А можно указать спокойно и без эмоций на определенные ошибки или недостатки.
А как сами вы высказываетесь здесь, отдаёте себе отчёт-нет? Или это, по-вашему, не грубо? Тут всё элементарно: все мы делаем свой выбор, каждый сам за себя. Как писать комменты под рассказами и как на них реагировать в том числе: адекватно высказывать мнение или со странной фиксацией на испражнениях. Или это всё писать здесь вас тоже гадкие комментаторы заставили? Вы это сделали, потому что захотели. И ладно бы вы это писали конкретно кому-то - вы транслируете эту дичь всем, в общей ветке. Потому что захотели. Параллельно осуждая кого-то за грубость и призывая к спокойному обсуждению без эмоций. Я об этом. Мне от таких противоречий смешно. А многие с вами согласны, от этого мне смешно тоже. Каждому своё, да.)
А я уж думала, вы снова с баном сходу, но ещё не вечер, да)
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама.
Тут нужно или крестик снять, или трусы надеть. Неужели это не очевидно? В моей системе координат работает так. А то какой-то однобокий и детский подход к справедливости получается: плохие - все, кто не мы, всё, что делаем мы - хорошо.
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата«Все слова до слова «Но» — лошадиное ...».
Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете.
Баны не бывают сходу и внезапно, как правило, им что-то предшествует. Вас я уже предупреждал минимум трижды.
//Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата «Все слова до слова «Но» — лошадиное ...». О чем и речь, ну. Особенно в нашем контексте. И слова до «но» здесь ваши, а после «но» мои, что иронично)
//Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.
//И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете. И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?
//Вас я уже предупреждал минимум трижды. Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?
Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?
И слова до «но» здесь вашиЦитатаДа нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку.ЦитатаНо не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.ЦитатаНет, не знаю, не видел, не удалял (модераторы, может). И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?ЦитатаВам процитировать в четвертый или пятый раз, что вам (и всем) делать нельзя на форуме или вы просто сами найдете, поймете, примете и больше так делать не будете? Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?ЦитатаВы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе. Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?ЦитатаНе надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.
Да нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика.ЦитатаДа, только их как аргумент используете здесь вы, а не я. Вы, Максим, это ваш аргумент в этом разговоре, а не мой. Вот, знаете, флудом сейчас занимаетесь вы, а не я. Потому что вы здесь просто игнорируете мой ответ выше, который нивелирует эти ваши псевдоотсылки к логике.
Я не ленивая и повторю:
"Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама".
Что на это может ответить ваша усечённая логика? Ничего? Ничего.
Я не запрещаю Александру общаться, как он считает нужным. Я говорю, что мне смешно. И поясняю, почему мне смешно. Вы видите в этом провокацию конфликта? Бога ради. Я не вижу. Как и в позапрошлый раз, когда меня вы забанили, а других пользователей, которым я отвечала ровно на такие же действия - нет. Честно, Максим, мне уже всё равно. Я всё поняла и вас услышала. Мне больше не интересно ничего вам доказывать."Война - это мир, свобода - это рабство". Но не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме.ЦитатаА я ему в его стиле и не отвечала и в психологи не предлагалась. И здесь вопрос не в "обязаны", а в том, что вы мне пытаетесь как-то обосновать, что я этим своим ответом нарушаю правила Адвего, провоцирую конфликт и отвечать мне ему было нельзя. Это просто смешно. Я высказала мнение о комментарии. Нарушаю? Думайте, как хотите, баньте, на сколько хотите и считаете нужным - мне всё ясно. Вы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе.ЦитатаВы серьёзно считаете этот мой комментарий провокацией конфликта? Повторю, баньте. Правила существуют, чтобы их выполнять. Вам непонятно, почему и о чём я ему там написала? Я умываю руки. Не надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.ЦитатаДа, о лошадином говне очень серьёзно и без обиняков, как и с перекручиванием и игнорированием слов собеседника. Мне действительно всё понятно. И то, что вы пишете, и то, что подразумеваете. Я вас услышала, Максим.
Под каким рассказом можно почитать комменты жёлтого? Хочу сравнить цвет с цветом одного "смешного" квадратика под моим рассказом - "Вибрации". Тупой газлайтинг зашкаливает.))
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйте. Коммент от 2.12. С пометкой "Лучший",читали? "Желто-зелёные" комменты, их аж 4 за один день, читали? Где этот комментатор называет другого ботом, рисует его изображение на клаве, а потом, даёт заднюю и начинает убого извиняться. 4 коммента в один день, 2 оскорбительных для другого комментатора и два отрицательных, дублирующих друг друга. Да еще концовка КАПСОМ. Чтоб заметнее было. Конечно - это не газлпйтитнг, извиняюсь. Это - конструктив.
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаКогда что-то просите - добавляйте "пожалуйста", пожалуйста. На зеленые комменты с елками даже не обращал внимания, как на детский сад, мало ли чем там балуются. Так вы на это что ли обиделись? Полноте. А в желтом все по делу. ИМХО не добавляю, т.к. то, что я пишу - по умолчанию моя точка зрения. Это же очевидно. ИМХО
1. Я вас ни о чём не просил. Вы сами, по собственной инициативе, пошли читать комменты. Высказались. И я, задал несколько уточняющих вопросов по уже прочитанному. 2. Пожалуйста - не добавил специально, т.к. вы бесцеремонно вклинились в разговор. 3. И с чего вы взяли, что я обижен? 4. С жёлтым - ок? Вы серьёзно?)) Фрейд и Маркс - лохи. Откуда-то появилась фамилия Маршак. Наверное у комментатора это отложилось на подкорке с детства. Тем и живёт.) Если - это ок. ПУСТЬ БУДЕТ!
Тоже не увидела в комментарии жёлтого квадратика под вашей работой газлайтинга и оскорблений. Человек пишет всё по делу, это конструктивный комментарий, конструктивность которого, возможно, незаметна за забавной формой подачи. Но она там есть - о канцеляритах, проблемах с запятыми, вопросах к диалогам и т.д. Мой комментарий под вашей работой тоже есть, и с жёлтым в этом случае я согласна. Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаА вы вот в комменте выше, говоря о тупом газлайтинге, не сделали ни того, ни другого. Заметили?))
Не стоит, это ведь пиар....теперь известно, что я могу голосить. Осталось только присягнуть долгу и чести. Клянусь на книге книг, что буду говорить правду, правду и только правду (в комментах).
Ну вот, а я вам уже подготовила заказ. Но все стеснялась предложить. Ну все, зато теперь с лёгким сердцем отпущу его на вольные хлеба. Кто-нибудь найдётся любой человек сделает.
Захотелось сообщить, что примерно с 90-х годов прошлого века многие для систематизации информации используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.
"Эту программу нельзя назвать трудной для освоения"
Кому как. Помню когда-то в печатном формате выпускали образовательные курсы "ЕШКО". Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.
Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.ЦитатаА то ж! Кто-нибудь и премию за разработку такого курса получил.
Премия, то такое, одноразовое, в общем. Больше на продажах таких курсов заработали. Хотя, сам автор может лишь копейки получил, больше остальных заработал продавец, как всегда.
Однако так или иначе, как минимум в части оформлении простых и визуально понятных таблиц, Excel была и остается несложной в освоении и удобной программой:)
Да, не спорю. Но, тот, кто зациклился на старых схемах работы, значительно проигрывает тем, кто сумел адаптироваться и применять новые приёмы, в том числе и таблицы Excel. А застопорившихся на старых схемах более, чем предостаточно.
Удобная программа, я в ней бухучет вела около пяти лет. Сейчас все в основном 1 С: Бухгалтерией пользуются, но раньше это казалось дорогим.
Но есть много видов работы, для которых не разработано специализированных программ, там таблицы Excel и сейчас очень полезны. Навскидку подумала, что учет контрагентов там удобно вести, или, например, отслеживать число часов переработок в разрезе, определенных данных.
Для домашнего использования такие таблицы, конечно, не интересны. Но тоже можно использовать - создать, допустим, таблицу с именами друзей и родственников и поставить напротив дату дня рождения.
Понимаю, вам для повышения качества своей работы было необходимо освоить те таблицы. Но, сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкам, для них эти таблички кажутся неопознонанной паутиной паука-птицееда.
Знание и умение работать с Ехсеl было рекомендовано включить в должностные инструкции довольно-таки давно. С ней можно обрабатывать большой массив информации.
Так и да, с большей долей частичности я с вами согласна. Но, проходила когда-то один тест на совместимость личностей. Так, вот, Отшельник - самый умный, грамотный, выберет себе в пару самую привлекательную и сексуально. Но, то такое, не более, чем констатация фактов. Плюс на минус, в общем.
сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкамЦитата Поверьте мне на слово, тридцать лет назад было всё то же самое:)
Если у меня есть корочка оператор ПК, то наверно же я эту программу знаю. Уже ответила Вике, повторюсь для вас, Лена, что в экселе мне придётся давать ссылку на гугл док. Это я не хочу делать. Если админы посчитают нужным, то они удалят.
Ещё и смотря на каком уровне эти таблицы освоить. Видела ролик на каком-то видео-хостинге, там парень помог начальнице. Та начальница вводила данные в таблицу вручную, очень долго, нудно, кропотливо. Так он, как продвинутый знаток Excel, пару простых действий выполнил и таблица заполнилась почти автоматически. Наверное, он после этого случая продвинулся по карьерной лестнице)
В Экселе только фильтр удобный, а сколько не пыталась туда простейшую формулу воткнуть, слетал, зараза, при каждом новом запуске таблицы. И массивы я всегда вручную вводила, иначе потом удивляешься откуда что взялось.
используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.ЦитатаЕсли говорить о заполнении "клеточек" цифрами и буквами - да, не сложнее Ворда, а то и проще. Но если говорить о полном функционале (диаграммы, формулы, макросы и т. д.), то это на порядок сложнее и больше по объему, чем весь функционал Word.
Да такого нет функционала на Адвего для пользователей. Вы предлагаете мне стать помощником программиста? Нет, тут можно только открыть тему и написать коммент, больше ничего.
Здравствуйте, Максим! Сейчас трудно отследить, что и как обсуждалось, но Лика предложила сделать тему, в которой были бы собраны все работы авторов рассказов на Адвего с фамилиями и названиями рассказов, чтобы ничего не было утеряно в анналах истории конкурса Адвего, как я поняла. Идея была в том, что кликаешь фамилию или его марку на профиле регистрации и открываются все произведения автора. Лику поддержали многие форумчане. Но как это воплотить и нужно ли это администрации, мы не знаем. Как я поняла, Лика готова выполнить работу. Но хочет ли она быть волонтером и сколько времени это у неё займет, мне неизвестно. Я назвала это собрание сочинений условно библитотекой. И обратилась к Вам, потому что я с ней общалась и она говорила про какой-то заказ. Возможно, нужно было ей в ЛПА направить предложение. И может быть, администрация легко и быстро воплотит это предложение своими ресурсами.
Это не легко и не быстро в любом случае. На форуме тему создать можно, но фамилий авторов никто не знает, только ники. Библиотека работ в каком-то виде, возможно, появится, но не обещаю, пока так. Я бы не замахивался на все конкурсы, попробовать с одним можно, а там уже смотреть, как пойдет.
С фамилиями, это я погорячилась, извините. Ники или как они себя обозначили ; квопрос в том, чтобы упорядочить по авторству, в том числе и безымянные на сегодняшний день тексты. Люди уже давно на Адвего, прожили часть жизни здесь. Поэтому возникают идеи, вот по ходу мелькнула мысль об аллее звезд, где высвечиваются первые места. Спасибо за понимание. Будем ждать решений в любом виде. Получилось так, что я вещаю от имени народа.
Так я уже начала её вести, тему. Здесь я написала сообщение. Его поддержало 9 человек. Минусов не было. Или мне нужно было вас об этом спрашивать? Я начала в том формате, в котором я и хотела. Не вижу возможным реализацию здесь в экселе. Может вы видите такую возможность? Я её не вижу. Только в виде создания новой темы с сообщениями. Поэтому зачем мне тут предлагают эксель, не понимаю.
Спасибо. Ну пусть скажут, если будут проблемы. Я не против. Да не надо извиняться. Вы не должны ничего отслеживать. Зачем вы извиняетесь? Привычка? Разговор про эксель вытек из темы создания перечня. Но впрочем, я думаю, что вам это неинтересно.
Хотелось бы пару фильтров и всплывающее окно с инфой, а то почитать что-то из других конкурсов тот ещё квест. А как было бы славно при наборе в поиске"конкурс", появлялись бы год и название конкурса. Переходишь на нужный - перечень рассказов. Открываешь рассказ и хочешь найти все произведения автора - жмешь иконку и вываливается всё его творчество. Бог с ними, с регалиями. Вот только хотелось бы почистить от шлака, но как узнать, что есть шлак? Сегодня шлак, а завтра - нетленка?
Ну, это вы уже лишнее тут наговорили. Ответила вам там ниже. При чем тут профили. Я разве писала что-то о профилях пользователей? Речь была о перечне авторов и их рассказов. Все. В общем там ниже есть сообщение, ответила по сути.
Про марки это немного другое. У всех пользователей в профиле есть тематические марки, в том числе за участие в конкурсах. И параллельное предложение было сделать именно эти марки из профиля пользователя кликабельными, со ссылкой на рассказ этого пользователя с конкретного конкурса.
Ну, да, были разные варианты предложений одновременно, но ваше предложение я расширила))). Администрация услышала. Я бы предпочла, чтобы одним кликом с профиля открывались бы все тексты пользователя. Но как? Через марку только один конкурс.
"Живые" авторы вполне могут так сделать (если хотят - что важно, как-то желание авторов давать/не давать ссылки на их работы тут не учитывали:))) А то, что уже deleted, увы, автоматически не восстановишь. Это надо вспоминать, лезть в обсуждения, пытаться найти упоминания... И опять же, если профиль удален (что может быть не только по истечении времени, но и по желанию пользователя), оно надо ли?..
Спасибо. Это очень удобно. Я воспользуюсь и почитаю тексты Виктора. Я думаю, это разумный подход. Тот, кто желает, может такую ссылку предоставить в пользование. Но, наверное, не все еще пришли к этому. У меня пока наработок с гулькин нос. Хотя баловалась сочинительством. В этой идее с библиотекой, действительно, много нюансов. Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).
Простите, я воспользовалась вашим комментом как наиболее подходящим по смыслу и эмоциональному фону:) Начинать новую ветку показалось излишним.
Ну и на Адвего первична все же биржа контента, а отнюдь не конкурсы, администрация традиционно разрывается на много маленьких администраций, чтобы везде успеть:) А авторы конкурсов, которые хотят, вполне могут сами позаботиться о том, чтобы их работы было легко найти.
Нет, я не против, если информация будет интересна всем участникам, то почему и нет? Думаю, Вы правы, здесь на сайте очень много вкладок, и по всем надо успевать администрировать. С другой стороны, такая "библиотека" привлечет пользователей и конкурсантов. У меня остался текст в магазине другой биржи, например. Там таких конкурсов не было. К тому же, амбиции здоровые есть у многих авторов. Кто не хочет стать известным и погреться в лучах славы? А тут хоть где-то тебя читают. Хотя есть ?ЛитРес и т.п. Или кто-то печататься пробует. Но хочется и почитать авторов, увидеть стиль, почерк . Может, где-то паустовские проклёвывается ? ))).
Ну при желании найти работы автора легко. "Все форумы", вкладка "конкурсы", конкретный конкурс, ссылка на первый тур, поиск по нику автора. Три-четыре минуты. По всем конкурсам - ну полчаса. Немного.
Лично я вообще не амбициозна:) И не хотела бы коллекции ссылок на свои работы. Часть будет выглядеть жалко, а часть - претенциозно:)))
Вот как... Мне, кажется, повышенное чувство ответственности Вас коснулось тоже. Но это нормальное явление, когда есть рост, есть разнообразие... В конце концов, здесь приходится на разные лады плясать, я и жнец, и певец... много различных жанров, и это не профессионалы, а всего лишь " самородки". За советы спасибо, я так и читаю тексты. С вашей лёгкой руки или с чьей, не помню, я стала голосить... Теперь я в ответе за тех, кто меня "приручил", события и комменты не шуточные. Страсти разгораются. Всё по-настоящему.
Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).ЦитатаЧьим рупором? Вас и Лики?) Ну, вы не только авторов не спросили, но и не подумали, хотят ли админы всем этим заниматься. Что-то мне подсказывает, что нет, и не пойдет никто делать никакие ссылки и таблицы, чтобы пара человек порадовалась. Сдаётся мне, что им за это не доплачивают)
Упс. Попался. Ну я понаблюдал за этой веткой и подумал, что почему бы не попробовать вот так. Тем более, старый профиль давно устарел и больше мне о себе написать нечего.
Можно конечно спарсить все конкурсы, всех авторов, все рассказы... Собрать это все в эксель, выложить в новой теме, полюбоваться и забыть. Кому-то это надо?)
Лепить ссылки к маркам - звучит конечно прикольно, но никто их там не найдет никогда, это был бы адский и бесполезный труд для админов.
Так реально, никому ж нафиг не сдались эти ссылки и какая-то библиотека авторов, не? Я вообще не понял, из чего выросло это обсуждение. Кто-то будет спустя годы заходить в архив, чтобы найти какого-то давно забытого автора из какого-то конкурса и с упоением перечитать его рассказ? Так и представилось.
Мне лично вообще всё равно, кто эти рассказы пишет)
Очень может быть: пока на погуглила, я даже не вспомнила, что такое макросы. Но конкретно в этом случае речь идет о заполнении "клеточек" цифрами и буквами. Зато после такой работы останется читаемый и полезный документ.
Здесь при оформлении ссылки на рассказ потребуется переносить информацию “по словам”, чтобы сделать таблицу визуально приятной. Это несложно. Также, насколько я помню, существует способ сделать кликабельными названия рассказов. Вот как это выполнить я сразу не скажу, нужно вспоминать.
Лика, я не могу это сделать. Я совсем не технарь, не айтишник, как говорится. Потом ведь администрация должна решить, насколько возможно такую сделать тему или даже вкладку. Я думаю, это Вам можно дать задание. И опять-таки не от меня. Может быть, это коллективное предложение. Ждем мнения Максима.
Да нет. Тут выше немного по ветке опубликовали, что у вас уже 10 заказов выполнено. Поэтому смысла в заказах никакого нет для вас. Вы уже итак можете голосовать. И ваш голос учтется. А то был маленький простой заказ - присоединиться к игре в телеграм. Можете просто об этом забыть и все. А то, что я хотела делать, вести перечень авторов и их рассказов это я сама и буду делать. Я уже начала. Так что все нормально. Все ок.
Вы знаете, я под любым рассказом конкурса могу развить свою язвительность и сарказм в его стиле. И думаю, не только я могу подобное устроить. Вопрос, зачем?
"Вопрос, зачем?" Может он по другому не умеет просто? Насчёт язвительности, то, если он перешёл границу, то 100% за такие комментарии он получил предупреждение о блокировке от администрации.
Ну, пора вскрываться. Сделала бы это раньше, но как-то решила подождать схода первой волны. Тут кто-то писал про рассказы, написанные ногами? Но меня больше удивили читатели. Да, я дала новый термин, так я же его и расшифровала в предпоследнем абзаце. Да-да. Я про хроники Акаши. Как по мне, так идея хроник до такой степени перекликается с объективным идеализмом Сократа и субъективным Ницше, что и вопросов не должно было появится. Это просто термин. Ну, разве будет кто-то всерьез обсуждать почему "библиотека", ведь логичнее "книготека", а в библио-какое-то - нет, не верим. Хотя... чего себе-то врать? - сама иногда доколебываюсь до мелочей, когда рассказ объективно хорош, но сердцу не прикажешь. Так что без обид. Признаюсь, с этим рассказом получилась форменная свистопляска. Когда жаловалась в начале октября, что он из меня веревки вьет, - не врала. Изначально предполагалось написать в несвойственном мне стиле. Начался полный бред, набор клише из дамских романов не помогал. Потом всплыла эта подворотня. куда я случайно забрела, где-то в районе Сенной площади. За стремной подворотней прятался вполне уютный дворик, утопающий в зелени и с магазинчиком на первом этаже. Это не был проходной двор, я ушла через второй вход и, блин, потерялась. В смысле так и не смогла найти дворик и магазинчик, хотя попытки предпринимались и не одна. Плюнула на любовную линию и взялась за шаманизм. И тут случилась заковырка. Такой весь из себя шаман и его команда (кстати, каждого помощника он носил в "своем" доме: алкаши жили в старой бутылке из толстого стекла от Смирновской водки, бабка в модном журнале, а младенец в игрушке) определенно не желали рассказывать свои истории, но постоянно возвращали к заброшенной любовной линии в потерянной подворотне. Так появился обряд, а с ним идея сюжета, но настолько корявая, что я пошла за помощью. У каждого найдется знакомая или подруга в теме. И у меня нашлась. Попросила её рассказать какой-нибудь жизненный случай, а вместо этого получила инфу про те самые хроники Акаши. Полезла уточнять и наткнулась на закличку на дождь в древнем детском журнале 1894 года. Потом выяснила, что вариантов у этой заклички множество, оставила ту, которая пришла первой. По итогу написалось, хотя до сих пор ломаю голову, каким образом? Я очень благодарна всем комментаторам, которые разобрались во всем лучше меня и сделали рассказ полноценным. Итак, что удалось понять. Молодой амбициозный человек с паранормальными способностями в начале девяностых ввязывается в сомнительную историю. Не исключено, ему помогала какая-то ведьма (куда ж без любовной линии?). А неблагодарный он влюбляется в простую девушку. И минус накладывается на минус, то есть его срочно убирают, как ненужного свидетеля или конкурента, а заодно к нему прилетает заклятие. Парня отвозят в глубинку и бросают в лесу умирать. Он выжил. Возможно, память к нему не вернулась, но дар пальцем не задавишь. Не исключено, у него даже появилась семья, однако, лет через двадцать заклятье слабеет и обрывки воспоминаний возвращаются. Возможно, триггером послужила бабка - первая помощница. И теперь ему, чтобы вспомнить всё, нужно собрать весь пазл и по итогу раздать всем сестрам по серьгам. Единственное, что смущает, откуда я цифры взяла? Возможно, идея с пазлами в подкорке прописалась раньше, чем я её осознала, а в магазинах чаще встречались головоломки из тридцати шести элементов? Как вариант. Ну, теперь вы знаете всё о рассказе. Надеюсь, догадаетесь, каком.)) Вообще-то сама идея хороша, но я с ней больше возиться не хочу. Не моё, другое дело, если кому-то пригодится, будет круто. И на посошок. Вот, плз, не пишите, какой здоровский рассказ, раз он за бортом, значит, не здоровский. Давайте примем, как данность. Если есть другие мысли - пожалуйста, но без соплей и лучиков добра. Заранее благодарна всем комментаторам под рассказом. Вы - лучшие.
Лучиков добра я вам там где-то под рассказом накидал :) История, которую вы сейчас рассказали, прекрасна. Главный (а может и единственный) минус рассказа в том, что в нем очень мало осталось от этой истории
Вы отличный рассказчик. Мне понравилась любовная линия. То есть она настолько хороша, что аж не верится, что так бывает. Но потом вспомнила себя, как тоже вот ждёшь... ждёшь... В этом много правдоподобного, много искреннего. Вот он как раз похож у вас получился на японские дорамы. Где нужно отгадывать именно. Я, каюсь, не все в нем разгадала. 😀 Но рассказ шикарный. Сюжет сложный, насыщенный. Что парню отшибло память, вот это я как раз разгадала. Так как все в рассказе намёками, прямо не говорится. Ну и получается, что эту девушку он просто не помнит. Так а что с фантомом? Вот этот момент я не поняла. Что за фантом он такой создал, фантом чей?
Если вы о том, что здесь написала, - да.Если о рассказе, - нет. С трудом вытянет на серию, и то не уверена, но расписать могу. Предыдущие серии опустим. начинается с небольшого возгорания в подъезде (например). Все ругаются, мол, доколе! И тут появляется наш ГГ, уточняет проблему, предлагает решить. Потом минут пятнадцать экранного времени на поиски с командой по архивам (куда его не пускают, но он умудряется просочится - где глаза отведет, где команда код от замка подсмотрит), ЖЭСам, домам престарелых и все дополнительно через Акашевские хроники. Выясняет, что некая девушка снимала квартиру и скончалась. Слишком мало, чтобы найти решение проблемы. Нужно больше информации. Где её искать? На кладбище. Дня смерти достаточно, чтобы в хрониках отследить последний день на земле. Поездка на кладбище. Поиск могилы. Уточняют имя, возраст, отслеживают день смерти. Далее по тексту рассказа. А закличка на дождь дает новую зацепку. К сожалению, это не дольше тридцати минут, иначе будет ооооочень нууууудно. Уже давно крещусь пяткой, что "писарь" на свежестыренной винде не встал, а новой халявной аналогичной программы не нашла. Иначе бы точно попробовала себя в сценаристах. Не с этим рассказом. Есть совсем другая история. Более фэнтези.
Интересно, а реальные сценаристы пользуются какими-то программами или обычного блокнота им хватает? )) Я гаразд давать советы да только спм не чмлтно продвинулся в своих желаниях, но если хочется то нужно пробовать, вдруг из этого выйдет что-то интересно и на одного миллинера станет больше )))
Да, пользуются. Раньше была приблуда для ворда под названием "писарь". Сразу делал поля и отступы, писал нужным шрифтом, куда-то в анналы заносил имена, явки, пароли. Не знаю точно. Я его нашла, скачала, но решила поставить на новую винду, а хрен он на неё встал. Есть несколько самостоятельных прог, но их надо за деньги покупать. Есть условно бесплатное, типа, первый кусь бесплтный, а остальная булочки за денежку. Денежки не жалко, но нет уверенности, что вложение окупиться. Под пробу пера пока никто ничего не дает. Хотя... я искала-то никак, не удивительно, что не нашла.
Бесплатный сейчас стори архитект, там несколько режимов: киносценарий, вроде бы пьеса и сценарий комикса. Хорошая программка, не надо заморачиваться отступами и развитием на страницы, кадры и проч. По поводу рассказа, сказать что я удивилась, что он не прошёл - это ничего не сказать, классный, мы его там даже обсудили. Почему бы и правда в фильм не перевести?
Спасибо за наводку на прогу. Кажется, я его где-то видела. Отчего мимо прошла? А по поводу этого рассказа... Идея как бы не моя. Возможно, она сама вылезла, чтобы кто-то её увидел и смог использовать? Мне тупо не хватает глубины понимания и знаний, поэтому половина персонажей будут картонными, а это неправильно. Как говаривает мой супруг: "Каждый должен есть свою морковку".))
AllaSu, вот кто автор!!! Крепко жму вам руку, вы отлично справились. Не, ну без соплей же говорю - спасибо за удовольствие читать вашу работу, не корите себя ни за что. Все в вашем рассказе отлично, понятно и талантливо)
Один из любимых рассказов на конкурсе. Всё-таки для меня это история в первую очередь о девушке-призраке, возможно, потому что ей посвящена первая часть рассказа. Как-то так сложилось для меня. И в то же время из-за сюжетной линии с шаманом не оставляет ощущение незавершённости: попытка тринадцатая, а значит, были предыдущие и будут последующие. Поэтому для меня этот рассказ в какой-то степени выглядит главой произведения, в котором есть как минимум четырнадцать глав.
И в то же время из-за сюжетной линии с шаманом не оставляет ощущение незавершённости: попытка тринадцатая, а значит, были предыдущие и будут последующие. Поэтому для меня этот рассказ в какой-то степени выглядит главой произведения, в котором есть как минимум четырнадцать глав.ЦитатаВот уж не соглашусь ) Есть достаточно рассказов посвящённых одному, не завершённому этапу в жизни героя. Для меня тут никакого противоречия.
Это просто Алла так хочет, чтобы он был в одно действие. А так, тут сюжет слишком насыщенный. И то, что задумано Аллой, что она нам сейчас рассказала, в одном рассказе не уместить при всем желании. Что-то останется недосказанным. Она и сама говорит - есть любовная линия, которая показана не вся. Есть линия шаманства, плюс вот этот пазл из нескольких частей, который надо сложить, а значит описать все его детали, нам описали только одну, когда он вспомнил какую-то частицу. У него есть там помощники, о которых вообще только вскользь упоминается, а это тоже интересно. Это вообще мистические персонажи. Так что тут можно много чего ещё написать. Ну на несколько глав точно. С диалогами там, сценами разными и т д.
В назначении Оракулов второго тура по недосмотру закралась ошибка - у пользователя Gardemarine нет оплаченных работ или статей, а в соответствии с правилами конкурса Оракулов в нем могут участвовать только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей).
Вследствие этого Оракул второго тура остается один - Iozef.
Это нетрудно проверить по топикам предыдущих конкурсов, благо Оракул появился не так давно. Я в списках не значусь :) Чуть было не попала с рассказами о детстве. Но история о девочках на реке, которая очень понравилась, в десятку не вошла.
Вот, начала делать в таблицах. Конкурсы Адвего: авторы и их работы. Кому интересно, вот ссылка на гуглдок, открыта для просмотра. Можно посмотреть и ознакомиться. Это только начало! Там все понятно, думаю объяснять ничего не надо. Сделала фильтр для удобства выбора, если потребуется что-то выбрать, например, отдельный конкурс можно выбрать и посмотреть всех авторов по нему. Но пока там 1 конкурс охвачен. Или можно выбрать год и т д. Ничего лишнего в таблице нет. Все тоже самое, что на форуме: автор, его работа, конкурс, год и ссылка на работу. Просто все расположено последовательно по алфавиту, и все авторы и все конкурсы просто собраны в одной таблице.
Пожалуйста. Я думала, что сейчас напишут, что ничего не понятно, не открывается и не знаем как пользоваться. 😀 Рада, что вам понравилось. Буду пополнять её в свободное время. А так как я заказы здесь больше делать не собираюсь, то его как раз мне хватит, чтобы вместо заказов заполнять эту таблицу.
Как и предполагалось - огроменный массив данных, вводимый вручную. Титанический неблагодарный труд... Товарищи, может создадим и спонсируем совместными усилиями заказ, если администрация согласится выделить для таблицы отдельную страницу? У кого есть связь с космосом? Но над таблицей надо будет немного подумать, пока это лишь каталог. В одном году проводиться ведь два конкурса? Или когда-то было иначе?
Я поддерживаю Аллу , думаю, будет справедливым поощрить Лику за её труд. Кто из заказчиков знает оптимальный вариант? Готова участвовать в благородном деле.
Дело не в рассказах, а в моей неспособности отстраниться от угадывания авторов. Вот очень мешает! Жаль, не вернуть уже былую беспристрастность) Или все проще - тема не моя. Короче, не влилась я.
Сейчас сложно угадывать. Много новых авторов пришло. А мне мистика нравится. И конкурс мистики на Адвего давно просился. Почти все жанры уже были, кроме мистики.
У меня и не получается угадывать)) Так, жалкие потуги) Мистика интересный жанр, но с деревней не вяжется, как по мне. А такого добра попадалось в избытке.
Тебя можно спросить про "вылет"? Не следила, если нет, то не отвечай.
Вы прям серьезно взялись. Не конкретно Вы, а в целом) Если это действительно кому-то нужно, я могу спарсить все конкурсы и сложить в такую примерно табличку, только эксель, это несложно.
Вот такая идея и у меня примерно была. Только мне, чтоб что-то спарсить, надо шпаргалки искать смотреть, видосики там всякие обучающие. Если можешь налегке сделать, то думаю, пригодится точно!
Лика, я к своему стыду не умею пользоваться всякими гуглдоками, поэтому по старинке запихнул все в эксель и залил на сервер. Скачать тут: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Каждый конкурс сделал на отдельной странице - если хотите, можете скопировать все в один лист и перемещаться по нему фильтром и сортировками. Вообще, используйте на свое усмотрение)
)) Кстати Ева - робот, может весь день стоят комодом, если нужно, а вечером превращаться в эффектную блондинку ) новинки всегда привлекают много внимания
Не не, это я неправильно ссылкой воспользовалась, да еще поумничать решила) Ладно, раз Елена сказала "всё на месте", значит так и есть) С наступающим тебя! Любви и свершений! И подарков мешок!)
Гуглдок - это попросту документ, который хранится на гугл диске. Но в отличие от обычных документов, на него даётся ссылка. Потом эту ссылку можно давать пользователям для доступа к документу. Причём, на гугл диске могут хранится как текстовые документы, так и картинки, видео, презентации, таблицы, в общем, все, что угодно. В чем его плюс и состоит - в одном хранилище объединены разного рода файлы. Ну он, конечно, не бездонный, у него есть там свой объем тоже. Ну и, создавать в гугле также можно текстовые документы, как в ворде, презентации - аналог паинт и создавать таблицы - в гугл таблицах, как в экселе. В общем - это все инструменты гугла. Спасибо, отличная мебель, мне особо понравился шкафчик модель Соната, оригинальный. 😂 Ага, буду использовать. Как только разбогатею, воспользуюсь для приобретения шкафчика такого. Это вы такой сайт создавали? Приятный дизайн.
Да, все открылось! Сразу почему-то не открылась эта ссылка, поэтому я пошла по той. Виктор, как вы это сделали? Вы волшебник?)) Там, действительно, все конкурсы и все авторы, даже рассказы с делетед есть. Крутяк!! И форма как у меня сделана такая последовательность. Ну, здорово.
Серьезную работу вы Лика провели, а еще больше ее предстоит впереди. И почему никому раньше в голову эта идея не пришла? Потом эту ссылку можно в отдельной теме выложить, чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора. А в случае с Сергеем Лукашем и не только ник. )
Спасибо, да тут работы по 2 часа за пару дней. "чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора." Ну, для этого и делается. Первый вариант не одобрили, табличку им подавай😀. В том функционале, который есть (сообщения в теме). Я и сама потом поняла, что вид не очень читабельный. А в таблице, конечно, наглядней. А с фильтром - вообще ещё удобнее. Сама загорелась сделать до конца. Да, теперь и от меня тут останется что-то хорошее. 😀На память. Раз уж рассказы неудачные. И как копирайтер не сложилась.
Я в шутку написал про цвета ) а если без шуток то лучше начать с последнего конкурса, то есть сверху показывать последний год, авторов и работы 2024 года. Так самое актуальное будет сверху, а самое старенькое снизу, имхо конечно )
Хорошо. Немного юмора от вас всегда приятно. Можно, конечно, с последнего. Но я почему начала с начала, боюсь, долго делать буду, вдруг за это время ещё кто-то станет делетед. Поэтому со старых конкурсов начала делать. Зато в этом деле нашла один плюс. Я нашла рассказ Жени. ☺️☺️☺️
А если цветовые предпочтения каждый год меняются? Прошлый год предпочитала бордо, плавно перешла на травянистый, следующий пока не прочувствовала, но кажется будет сиренево-фиолетовым с элементами императорского желтого.
Вот видите, какая я добрая. В моей теме всегда все могут пошутить, ну или поругаться, особенно, когда меня нет, и я сплю. Вот я вам для этого только и нужна, чтобы пошутить или поругаться в моей теме, и неважно вообще про что тема-то была. 😂
Начали с таблички, а закончили тем, чем закончили. Тут тебе и чакры почистят и баки надраят, после чего можно увидеть аистов и синих мальчиков... во сне.
Поздравляю всех финалистов. Рада, что моя система оценки не подкачала! Как говорила про финал, так и получилось. Система 3-3-3-1 - работает! Это офигеть, как приятно. Личный рейтинг не выложу, чтоб не обидеть авторов. Хотя, чего обижаться-то? Они уже в топе))) С наступающим! Лика, когда сползаем под ваш рассказ, у нас, вроде. было о чем поговорить?
Проще вспомнить, чем давать ссылку. Во всех финалах работает один принцип. Из десяти работа три сильные, три крепкие (но тебе почему-то не зашли), три "как это сюда попало" и одна странная. Ни разу на моей памяти другого расклада не было.) Поэтому финалы никогда не удивляют.
Упс! Автора "4:23" решили с ума свести окончательно? Предлагаю автору в дополнение выслать бутылочку хорошего коньяка для восстановления душевного равновесия)
Была здесь тема История ников или вроде того. Я там писала, что назвалась цезарем исключительно из-за способности оного выполнять несколько дел одновременно. Без никаких примазок к патрициям))) Эх, повторюсь, Аве! Аве мне! )))
Многозадачность Цезаря? Это очень сложно. Но тренировками мозга этого достичь можно, наверное. Хотя пишут, что он просто переключается с одного дела на другое быстро и точно.
Понятно, но тот Цезарь просто переключался быстро с одного дела на другое. Я думаю, одновременно делать несколько дел очень сложно. Хотя можно смотреть телевизор, слушать мужа и ужинать одновременно. И при этом наблюдать боковым зрением, что делает ребёнок. Женщина всё может.
А шо это ты тут делаешь первого января? Все приличные люди неприлично долго спят после вчерашнего, а кто проснулся тот не помнит где холодильник и никакой связной речи от них ждать не приходится ))
Эх, было бы отчего отходить - я трезвая, как стёклышко) в доказательство скажу, что вчера в два ночи повезли с мужем дитятку на вечеринку)) не пешочком же отпускать)) вспомнила сцену из кино, где родители дежурили у подъезда, пока дети отмечали НГ))) прикольно)
А мы смотрели бесплатный салют, как в той шутке про чужое бабло летящее в небо )) Старею, хотелось лечь спать по-раньше но нужно было дождаться когда все лягут спать и разместить подарки под елкой, выпить банановое молоко, которое не молоко и скушать печеньку, как того требуют традиции ))
Согласна!) Помнишь, я постила фото с видом на Москва Сити. Правда там больше вид на гребной канал был. Когда мы там жили, на этом самом канале проводили фестиваль фейерверков. Целую неделю стоял грохот с 22 до 24 часов. Конечно, круто, но с тех пор я разлюбила всю вот эту пиротехнику)))
))) мы видели в инстаграме юморной видосик в котором девушка шоколадного цвета отсчитывает с улыбкой на лице секунды до нового года, а потом на заднем фона как начнет пиротехника взрываться что весь экран трясет и девушка чуть под стол не упала и улыбка с лица убежала ) смешно, хе-хе, смешно, но не очень в наши дни ))) тут любят салюты, да
Тоже залипаю на юморных видосиках, расслабляет. Муж как проходит мимо, вставляет 5 копеек про зомбирование и тд)) Да блин там не все так просто. Я, например, не в жизнь не знала, как часто на прохожих нападают милые котики))) И не узнала бы, если б не Ютуб))
Не, правда, смешного там много. А смех, говорят, продлевает жизнь и немного меняет ее качество) в лучшую сторону)
Ага, вот именно! расслабляет ) куда приятнее засыпать и просыпаться в хорошем настроении, чем быть перманентно недовольным довольно таки завидной действительностью отдельных человеков )) вот взять к примеру финалистов, не понимаю, один я вижу, что меня давно не награждали?! ) куда смотрит администрация?! 🙃 я практически сломал монитор, расцарапал экран! А потом посмотрел смешной видосик и расслабился, успокоился, стер гневное поздравление с победой и лег спать )))
Спасибо! ) да, вообще прям не судьба, даже во второй тур не прошел, нужно возвращаться к своему абсурдному ироничному таланту, былых наград еще на два конкурса осталось )) Ты тоже не сильно расстраивайся, твой юмор еще возьмет приз за лучший комментарий! Кстати, на работе тоже смешно получилось, на конкурсе рождественских свитеров победили рождественские костюмы )) тьфу, тоже мне справедливость..это было странно, но меня честно сфотографировали и типа оценивали ))
Вот где ты была раньше со своим советом?! Я бы сейчас имел большой походный рюкзак! и ходил в супермаркет за едой без кульков в статусе победителя )) Реально, Гринч один выиграл, точнее костюм Гринча с маской. Еще выиграл костюм эльфа и костюм «сделала сама из красного платья» *смайл рукалицо 🤦♂️ Боже, где здесь свитер? Где здесь агли свитер? )) а говорил мне коллега, что конкурс Г и призы тоже ))
Привет! Все проходило достаточно скучно и фоткать кого-либо, имхо, не было смысла ) одна группа девчонок купила одинаковые худи с Гринчем, одна тимлидер одела футболку с гринчем на лонгслив, еще парочка свитеров была ничего, остальное бе-бе-бе и много кто вообще забил на конкурс. Больше всего меня напрягло то, что в этом «свитере» нужно было прийти на работу, а дна победительница, работает лет 10 тут, за 10 минут до фуршета одела костюм эльфа и нам сказали через тридцать минут что она победила и показали на экране ее фото ))) Гриня хотя бы лохматый весь день отработал в костюме )) ну хз, идея конкурса хороша, реализация полное фиаско
Подозрительно добра ?! Сергей, надеюсь, Вы не переставили верить в добро без корысти и без условий. Но если это рассеет подозрательность , считайте, что у меня приступ доброты. Это ведь бесплатно, добрые слова выдаются бесплатно и без талонов. А кстати, это идеи для рассказов, доброта по талонам с ограниченным лимитом...)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
