Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ...Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!
Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic ...Поздравляем победителей в специальных номинациях!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.
Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб. Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.
Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.
Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб. Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб. Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.
Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб. Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.
Врата / #84 / Starova - 200 руб.
Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб. Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб. Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб. Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб. Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб. Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб. Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб. Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб. Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб. Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб. Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб. Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб. Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.
Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ...Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ...Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!
Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ...Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/
Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ...Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.
Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!
Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!
Задача: написать мистический рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - мистический рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено! -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------
Что такое мистика
Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.
Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.
Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес
***
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (мистический рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2024 в 14:10
0
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ...Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Лучший комментарийtesla888 написала 30.12.2024 в 19:20
0
Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ...Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.
Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед! И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!
1. Рассказ " Три дня и три года":
- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.
- Голодный был, наверное.
2. Рассказ "Уютное ложе":
- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.
- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.
3. Рассказ "4:23"
-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.
- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.
4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:
- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 24.12.2024 в 10:25
0
Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ...Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете. Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 30.12.2024 в 22:58
0
Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ...Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!
Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность: конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе. С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.
Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.
У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.
Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥
Рад приветствовать умных, красивых, дружелюбных жителей Адвего! Поздравляю всех и себя, любимого, с наступлением нового конкурса. Мистика - это чудесно (и очень трудно, хотя захватывающе!) Не посрамим в грязь лицо, ударим по жанру пролетарской мистикой и высокой культурой грамматики. Лично я собираюсь писать о ценах на сливочное масло и кабельный интернет.
Мы верим в тебя! Вдарь со всей пролетарской мистикой по холестерину и ленивым гигабайтам. Уж и не представляю, на что окрысится. Всякая идея сваливается черт знает куда после третьего предложения. Одним словом - мистика. Шаманский бубен, кроличья лапка, заговоры, нумерология, вуду и прочие прогрессивные экстрасенсорные методы не помогают.
Мне вот именно сегодня надо делать заказ, но не смогла удержаться перед вами. Команда хромых, кривых и слепых и почти сошедших с ума копирайтеров встречает дорогих гостей пирогами да блинами. Коллаж: "Че в голову взбрело".
Моё предложение могло быть гора-а-аздо перспективнее и заманчивее: выгрузить зимние шины из багажника, загрузить летние, а в перерыве дружно похрустеть чипсами))) Романтический момент, увы, упущен. Но кувшинчик хванчкары я, пожалуй, реквизирую)
--== выгрузить зимние шины из багажника, загрузить летние, а в перерыве дружно похрустеть чипсами)) --== *** Пардон, какие чипсы? Какие желебоны? За каждую зимнюю шину - котлетка или ростбиф. За каждую летнюю - пирожок с капустой... Думаю, это справедливо.
Поздравляю с отправкой!ЦитатаСпасибо ) Я сегодня тоже была конкретно последней в очереди на "переобувку")ЦитатаЯ слишком ленивый чтобы переобуваться два раза в год, поэтому заказал себе всесезонки ))
Хвастунишка)ЦитатаА я не говорил сколько стоят всесезонки здесь ) да и зимы тут кажись теплые, иногда бывает -5, а так 0, +1 вроде. Просто не знаю что за резина у меня, решил не рисковать и на зиму обновиться )
Прошлый год порадовал "скользкими улицами, иномарки целуются")))ЦитатаЭто потому, что нужно соблюдать безопасную дистанцию если не хочешь целоваться! ))
Вообще правильно, безопаснее ездить на хорошей резине, тем более зимой )
До недавних пор я тоже не знала что такое зима))ЦитатаХмм, переехала туда где холоднее или не ездила раньше зимой? ) Я зимой не ездил, в первые заморозки грел лобовое стекло кондиционером ) надо бы купить скребок. Ох как же я устал от нового опыта за последнее время ))
Спасибо, конечно, но шедевр скромноват: Александр Сергеевич не впечатлен, Петр Яковлевич растерян. И только Звезда пленительного счастья сияет высоко в холодной ночи...
Что ж... первые итоги и впечатления. Двадцать текстов прочел, почти все работы чем-то цепляют, имеют ядро или ядрышко, почти все написаны грамотно и уверенно. Это не значит, что всеми восторгаюсь... есть нюансы, которые лично я не терплю в литературных текстах. Во второй тур отобрал две работы, еще две "хорошистки" сидят на скамье запаса. Всем удачи!
Прочитала много рассказов. Появился вопрос. А что так можно было? Я свой рассказ так и не решилась отправить, решив, что мистика и фантастика - это не одно и то же. А сейчас читаю, и понимаю, что зря.
А у меня совсем другая карта идет. Голливудщины пока нет, хоррора по большому счету - тоже. Больше бытовуха всякая или фантастика-фэнтези-религия. Еще конечно хватает бредятины - куда же без нее.
С другой стороны - попалась уже парочка исторических рассказов. Биографические саги тоже идут прицепом с прошлого конкурса :). Есть и какие-то полубезумные красивости.
Вы готовый рассказ не отправили? Ну, это же преступление) В следующий раз - отправляйте. Я не отправила, потому что сюжет толковый так и не пришел в голову. Есть же утверждение - лучше сделать и попытаться, чем потом всегда жалеть о том, что не сделал.
Я не знаю, что делать. Сегодня, уже второй раз мне угрожают фикторомантики, не готовые принимать концовку моей книги в таком виде. Требуют альтернативную концовку.
В первом туре сильно не придираются, поэтому, если у вас нет желания войти именно в 10, а есть желание просто поучаствовать, повеселиться и получить реакцию в комментах, то можно было отправить. Но как вариант вы можете отправить на следующий конкурс, немного подкорректировать, или опять тема будет близкая, например, какие-нибудь ужасы и ваш фантастический рассказ прокатит. Вон из детского конкурса уже целая куча рассказов здесь попадаются. Чуть чуть доработали и все.
Есть два базовых правила, которые вам всем нужно учитывать:
1. Комментаторы могут писать любые собственные мнения о рассказах, их стилистике, сюжете, впечатлениях и т. п. Не нужно жаловаться на критику, это конкурс, который подразумевает, что критика была, есть и будет. Жаловаться на переход на личности и оскорбления можно и нужно. Критика рассказа - это не оскорбление, если что, как бы автору ни было обидно.
2. Комментаторы не должны писать так, чтобы их узнавали - по специальным символам, по характерным словам и т. п. Все такие попытки деанонимизироваться в комментариях будут жестко пресекаться вплоть до блокировки.
Обратил сегодня внимание на один коммент. Коллега пишет что-то вроде - ну рассказ-то неплох, но тут вообще нет смысла комментить, это же чистая фантастика-фэнтези.
Решил свериться с правилами. И - черт возьми, похоже, что коллега прав. Дословная цитата:
"-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;"
Получается, что из 30 прочитанных мною рассказов минимум штуки 3-4 идут лесом. Правда, я не уверен, что при выпиливании уважаемое Жюри будет строго придерживаться вот именно этого правила :).
П.С. Кстати, прочел правила полностью. И вижу теперь, что дальнейший текст противоречит этому пункту правил :). Вот например - в качестве хрестоматийного примера приводится "Мастер и Маргарита". Но там ведь в центре сюжета - именно Воланд (Дьявол) со своей бандой абсолютно потусторонних-сказочных-волшеб ных существ.
А еще вижу, что в правилах нет одного пункта, который был тут давным-давно и относительно недавно его подкорректировали - дополнтительно ужесточили. Забыли про него, или сознательно исключили? Нет, я его называть не буду :).
В "Мастере и Маргарите" события происходят в реальном городе на планете Земля, то есть сюжет привязан к реальности, а уж потом в этом реальном городе появляются потусторонние существа.
По поводу правил всегда можете спросить в ЛПА, если здесь стесняетесь.
Нет, я не стесняюсь. Чего мне стесняться-то? Мои рассказы _никогда_ правила не нарушают. Просто правила имеют тенденцию меняться от конкурса к конкурсу, а каждый раз их читать иногда бывает лениво. Вот сейчас перечитал - да, больше 10% прочитанных рассказов - в топку.
Так а при чем тут "реальный город", если там самые главные персонажи - дьявол с его бандой? Вот именно, что эта книга явно нарушает правила нашего конкурса :).
Ну какие они на фиг главные герои? Ими там перебрасываются, как мячиками. Главные, центральные персонажи всего действа - Дьявол с Бандой. А М и М - просто объекты вот этой дьявольской авантюры.
При чем здесь помиловал-не помиловал? И Иисус, и Понтий Пилат - активные действующие лица. В сцене у Булгакова они оба примерно 50/50. А вот Мастера в романе почти нет. Реально все действие - это Воланд и свита. Мастер появляется всего пару раз и почти ничего не делает.
Так какой он нафиг главный герой? В чем его геройство? Показали пару раз, поместили в дурку, а потом замочили к чертовой матери - это главный герой, что ли?
Именно Мастер написал роман об Иисусе и Понтии Пилате . А ваш Воланд - мелкий пакостник, ведь итоговое решение о судьбе Мастера он не сам принимал , а СВЕТ....
Мастер - не заслужил, это точно. Насчет Левия я не в курсе. Если это он приходил к Воланду от Пахана, то очевидно - да, по мнению начальства - заслужил таки.
На разных проектах неоднократно встречал такую, пардон, конгруэнтность. Семь повторов темы, конечно, рекорд, но по два-три дубля сплошь и рядом. Это не особо напрягает (лично меня), хотя невольно наводит на размышления. Отчего авторы выбирают такой заголовок? Первое. Неопытные дилетанты считают обязаловкой указать тему в шапке. Второе. Опытные дилетанты предпочитают подстраховаться (а то вдруг читатель не поймет смысла опуса). Третье. Неопытному автору неохота думать, изобретая эксклюзивный заголовок. Четвертое. Рядовой автор порой думает, что коллеги не станут рисковать с дублями, и он окажется единственным, кто пробил днище. Пятое. Торопыга формата "абы как" - которому плевать на неписанные правила, пишет и оформляет текст с потолка. Шестое. Самое редкое - шалость опытного автора (как правило, в миниатюрах), который исследует психологию массового читателя. Мол, из кучки безликих этикеток выбери ту, что скрывает профессиональный текст.
Город при том, что первая часть условия - связь с реальностью, персонажи - это вторая часть условия. Поэтому ничего книга не нарушает, даже если у вас есть собственная интерпретация, значение имеет то, что вкладывала администрация.
Ну как хотите. Хотя я вроде привел точную цитату из правил, и там про город ничего не сказано. Там сказано, что "...потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными".
А они в М и М - именно что первостепенные. Они - в самом центре повествования, они движут всем процессом, они убивают Мастера и забирают его наверх.
Я понимаю, к чему вы клоните, и имеете право считать их первостепенными, но по мнению администрации, первостепенные в этой книге - люди, поэтому рассказ такого же рода правила нарушать не будет.
А Ершалаим - это нереальный город? Вопрос риторический, так как если есть уже реальный, и вокруг него все крутится, остальное уже неважно, в принципе, мистика же, должно появиться что-то из другого / таинственного / полуреального мира.
"Мастер и Маргарита" - это история отношений прежде всего, а сказочные существа как дополнение, образность, приемы, короче. Мистический рассказ, как я поняла, должен предлагать жизненную ситуацию, а волшебство как приложение. То есть дьявол может быть, но он не главный герой.
Там именно Дьявол со своей бандой - самые главные герои и есть. Именно они движут всем процессом. Мастер там вообще где-то побоку, чисто пассивная сущность.
В мистическом конкурсе - самое место мистике! (тут звучит зловеще-загадочный смех) Некоторые тексты, которые я снабжаю шлепаньем по попе "не нравится", а в архиве отмечаю, как "хрень"... оживают и вновь воцаряются в читалке... ((((( Хотя должны тихо-мирно сидеть в туманном стойбище аутсайдеров. Когда это произошло первый раз, я сослался на невнимательность и усталость. Во второй раз начал оглядываться и Ё...ёжиться. Кажется, обои меняют цвет и слышится чье=то потустороннее хихиканье...
У меня на этом конкурсе вкладка "Прочитано" используется как "Вернусь и перечитаю". Ранее в первом/втором туре не испытывал проблем с принятием однозначного решения. Практически каждый рассказ (кроме написанных ИИ) чем-то примечателен.
Я уже лет сорок участвую в Адвего, но сих пор не встретил кнопки "прочитано". Полагаю, что это красивая легенда для новичков моего формата.... однако пока еще верю, что настанет солнечный день, и эта кнопка воцарится в моем жилище )))
Почитал я рассказы, нашел интересные задумки и толковые сюжеты. Что несколько расстроило, так это обилие нейрофигни. Такой, которую не обрабатывают даже. ИИ написал, человек скопировал и отдал как текст. Уже сейчас витает идея обязать компании делать сжатый, архивный реестр любых генераций и оставлять метки для поисковых систем. Значит новый Plagiatus сможет находить и показывать процент заимствований.
Я бы сразу прописал в условиях: тексты от 70% и более совпадающие с ии-работой на конкурс не принимаются. Ведь автор получается номиналом. Одну кнопку нажал и вторую, а мы тратим время, читаем, оцениваем. Зачем? Успехов всем, кто придумывает сам и любит творчество!
Можно куда-то записать ваших персональных победителей в каждой из этих и любых других номинаций и после финала, ну или вылета этих работ огласить этот список, например, в этой теме. Авторам, уверена, будет приятно и просто доброе слово.
Всегда пожалуйста) Здесь вообще после вылета полюбившихся работ люди часто рассказывают, чем им эти любимчики приглянулись, и зовут авторов. Не знаю, видели вы такое уже или нет. Я к тому, что ваши номинации будут очень к месту. Возможно, позаимствую идею и тоже что-нибудь составлю такое.)
Да, я помню , сокрушались , что какие-то работы не прошли , были авторы, которые просили свои работы посмотреть ...я думаю, и сейчас найдутся. Важно заметить их и отметить. Ок.
С этим сложнее, потому что раскрывать авторство донатов, насколько помню, нельзя. А если просить админов организовать такую номинацию, пусть и из донатов добровольных, то это будет какой-то уже коллективный выбор. А вкусы сильно отличаются, уверена, вы успели заметить, насколько сильно.)
А по поводу остроумия - подозреваю, беспокоиться не о чем. Если что-то будет не так, админы всегда поправят. Так что было бы желание.)
А что если нам потом всем сравнить свои списки и номинации - среди тех, кому это будет интересно. В общем, я теперь тоже хочу такой список, у меня даже есть уже пара номинаций.
Ну, обсуждать работы, которые уже не участвуют в голосовании, администрация не запрещает. Если вы по поводу именно денежного приза, этот и любые другие вопросы и предложения по поводу правил можно написать в ЛПА, там подскажут.
Администрация думает, что все могут придумать любые номинации и огласить их после окончания конкурса - с призами или без, все равно авторам будет приятно. А отблагодарить авторов понравившихся работ можно с помощью доната или персонального заказа, хотя донатом проще.
Это слово там выше, очевидно, использовано не в прямом значении. Я, очевидно, спрашивала не о прямом значении этого слова. Отсюда вопрос о фантазии. Вы же этого пояснения добивались?
Они хотели обсудить старый немецкий фильм, да передумали )
Сюжет... Фильм повествует о путешествии и приключениях девушки Патриции. Родители Патриции — зажиточные немцы, переехавшие жить в Грецию, сама она учится в колледже в Германии, а на летние каникулы приезжает к родителям.
Потом Патриция рожает мальчика, и он становится художником. Но потом попадает в плохую компанию, пьет много пива и решает заняться политикой. И тут всё как завертелось...
Меня позабавило продолжение списка из частей тела смоковницами и заинтересовало, в каком значении оно в нём использовано вот тут https://advego.com/blog/read/n...ent=2781#comment2736 Но, освежив в памяти внешний вид этих плодов, я, думаю, поняла всё верно. Не загадка - скорее, шутка. Которую усиленно пытается продолжить товарищ Препод. Пока безуспешно, но надежды мы не теряем)
Британские ученые выяснили, что если мужчинам ежедневно смотреть на смоковницы по 10 минут, это удлинняет жизнь на 3 года. На большее британские ученые не решились.
Конечно, всю, кроме случаев, когда достаточно увидеть один раз и умереть. Но таких случаев немного, поэтому остается только регулярный прием витаминов.
Все вопросы к ученым и Хью Хефнеру. А, ну да, еще к Дарвину и Фрейду. На них тоже можно пожаловаться администрации для порядка. И вообще, я про смоковницы писал, а не про то, что вы подумали. Выше - просто иллюстративные фото счастливых людей, проживших долго.
О, а вот и газлайтинг подвезли)) "это не то, чем кажется", "ты просто не поняла", "обратись к тем, кого уже нет в живых", "я про смоковницы писал, а не про то, что вы подумали" - а интересное у нас тут местечко, однако)
Ну, вообще именно так всё и было - я ни словом ни о чём таком не обмолвилась, и картинки эти слали вы мне, а не я вам, и к порядку призывала я вас, а не вы меня. Так всё и было) А желание докопаться до сути - не преступление.)
Та ужас вообще что творится, понимаю. Ещё и пользователи эти со своими смоковницами - то они хотят о них узнать больше, то критикуют душевный порыв дать им то, чего они хотели. Никакого с нами сладу, в самом деле)
Ещё немного, и вы допоститесь до прямой объективации женщин, и я буду вынуждена отправить на вас жалобу администрации для принятия мер, Максим.)Цитатаесть такой легкомысленный сетевой журнал Максим (мне друг рассказывал. там, говорит, разные картинки), и вот я, читая этот ваш коммент, забылся и...
Думаете, на Максима нужно жаловаться в редакцию «Максим», потому что сам себя он банить не станет? Он бы что-нибудь придумал) Да и название издания заставляет усомниться в успехе и этого мероприятия.
есть мнение (не моё, конечно), что Максим - не человек. Ну как "Слава Труду", только "Максим"ЦитатаТак сам Сергей (свят-свят) об этом рассказывал. Так и говорил - андроед, нейромозг - жуть, короче, электронами да андронами питается.
Ну, писать "в лоб", имхо, всегда плохо, какой бы жанр нам не "выдал" Максим ) А с креативом вообще сложно, сколько всего было написано и кем-то прочитано до нас..
Ничего не буду шутить в ответ - препод нынче обидчивый пошёл) Сколько уже прочёл, как настроение и какие ваши комментарии по вопросу - поделись впечатлениями)
Сколько уже прочёл, как настроение и какие ваши комментарии по вопросу - поделись впечатлениями)ЦитатаЗнаешь же, как мне лень отвечать на это) Прочёл чуть больше 30 (комментирую активно), настроение - пойдёт. Ну а по первым впечатлениям пока всё очень скверно. Прям чувствую, как качество падает соразмерно растущему гонору новичков. Винтовка - это праздник, короче, а дальше ты знаешь.
Какой обнадёживающий, однако, ответ) я всё равно хочу верить в лучшее. Ведь всегда где-то с середины начинает что-то прикольное попадаться. Не знаю, как люди прочитывают всё за пару дней. И, главное, зачем. Всё же смазывается. Ну, во всяком случае, у меня так. Я уже взяла паузу, хотя прочла и твоего меньше.)
Какой обнадёживающий, однако, ответ)ЦитатаА ты какой-то другой ждала?) Ведь всегда где-то с середины начинает что-то прикольное попадаться.ЦитатаНе знаю, я беру рассказы абсолютно рандомно - не смотрю ни на название, ни на превью, ни на номер, поэтому у меня выборка случайная. Не знаю, как люди прочитывают всё за пару дней. И, главное, зачем. Всё же смазывается.ЦитатаЯ тоже так никогда не читаю, это бред. Да и времени столько нет)
//А ты какой-то другой ждала?) Ну да - может, ты ещё что-то прочёл и всё заиграло по-другому) Не знаю, я беру рассказы абсолютно рандомно - не смотрю ни на название, ни на превью, ни на номер, поэтому у меня выборка случайная.ЦитатаЯ тоже, ну, разве что совсем ничего хорошего не обещающие названия пролистываю, сколько могу. Я здесь о середине-половине всех прочитанных работ, не по номерам, если ты об этом.
Так Констанция уже всё прочла, она смотри с высоты горы, на которую мы пока взбираемсяЦитатаА я наперёд смотрю) но да, я б зачла такой мини-отчёт и от тебя.ЦитатаАга, хочешь получать то, что причитается) И ррразборр в том числе)
А я наперёд смотрю)ЦитатаДоговорились, тогда ты будешь смотрящий вперёд реалист-пессимист, а я - смотрящий вперёд реалист, ещё не потерявший надежды.) хочешь получать то, что причитается) И ррразборр в том числе)ЦитатаИменно, и не только его)
Почитала всё. Торопилась, поскольку у меня на следующей неделе начинается цейтнот, не смогу часто заглядывать, а, возможно, и вообще не смогу. В этом раз решила отметить для начала все рассказы, которые представляют хоть какой-то интерес: получилось ровнёхонько 80 на 80. С одной стороны, 80 более-менее приличных – это прям хорошо, с другой, 80 безнадёжных (с моей точки зрения, естественно) – тоже как-то многовато, думала, будет меньше. Сейчас буду не спеша отбирать лучшие. Много примитивного ИИ, но об этом уже говорили. Не понимаю, как можно забрасывать в ИИ запрос наподобие «напиши мистический рассказ про то, как уточка переходит дорогу в неположенном месте» и думать, что он хорошо напишет. Я, кстати, вообще не против использования нейросетей. Но нужно учитывать, на написание нормального рассказа уйдёт столько же времени (а то и больше), сколько уходит, если делать это собственными ручками. Составить нормальный промпт тоже уметь надо. Мечтаю написать хороший рассказ с помощью ИИ, используя только промпты. Пока безнадёжная задача, я пробовала ) Много контрастных работ: есть хорошие рассказы с сюжетом, но без особого оригинального стиля, и рассказы, в которых за красивостями сюжет не просто теряется, его нет. На некоторых рассказах мозги сломала, пытаясь понять, что хочет сказать автор. И уже плевать на авторские находки и чудесные обороты – вы мне смысл дайте для начала. Рассказы разнообразные: много неплохих околоюмористических и прямоюмористических (прям даже жалко, что что-то из этого выпилят), женские, драматические, бытовые, хорроры, лирические и так далее. Мне это понравилось, чтение не надоедает. Много невычитанных рассказов, больше обычного, на мой взгляд. Списываю на то, что, видимо, отправляли в последний момент. Под конец устала продираться через ошибки, вопить хотелось в комментариях, но я себя сдерживала. Этот конкурс мне нравится больше, чем прошлый. Даже комментировать хочется )
Прошлый был ужасный. Этот - получше, да. Но меня по-прежнему настораживает несколько необычное комментирование. Есть несколько откровенно шняговых рассказов, под которыми - куча хвалебных комментов.
Подозреваю, что мы по-разному понимаем, что такое злоба и как она проявляется. А что лучше, на ваш взгляд, похвала-обманка несуществующих достоинств или искренняя злоба?
И то, и другое - не лучше. Искренняя злоба? Давайте уж сравнивать по одному основанию. Возможно, Вы хотели другое прилагательное взять. Если речь идет об объективности, то вполне можно без негативных эмоций написать. Но вряд ли искренность как-то оправдывает злость.
можно без негативных эмоций написать.ЦитатаНу, "негативные эмоции" и "злоба из ноздрей" - это всё ж таки немного разные вещи.
Если я пишу, что рассказ откровенно слаб, скучен и вообще не понятно о чем - это наверное можно назвать "негативными эмоциями" (ну действительно - я потратил кучу времени непонятно на что, а там еще и комменты - ах, как прелестно :).
Но "злоба из ноздрей" - это наверное все-таки что-то другое. Пока видел здесь всего один коммент, который можно отнести к такой категории.
Слушайте, как Вас зовут ? Вот не могу общаться на такие интересные темы обезличенно. Никко на грузинский манер ? Был один знакомый такой . Так вот , Никко . Вы же знаете , что негативные эмоции - это собирательная , обобщающая фраза . А злоба,летящая из ноздей - это образ экспрессивно выраженной негативной эмоции. Да, конечно, это не одно и то же . Одно- общее, другое- частное. Вы все правильно поняли . Коммент произвел именно такое впечатление. Я не приемлю такого ни к себе , ни к другим. Это образ человека, которого понесло , и у него из ноздрей пышет злоба , основанная на раздражении. Ну, я вообще то, понимаю таких и даже жалею. Не все у них ладно в жизни , поэтому от них такие эпитеты отлетают. А не от того, что как эксперты асы или виртуозы. И я лично Вас не имею в виду. Не принимайте на свой счет.
Ну, я видел ровно один такой коммент. Интересно будет потом сравнить ощущения/наблюдения - об одном комменте мы говорим, или о разных.
Там я с автором коммента во многом согласен, но - не во всем. Вот с тем, где он немного перегнул - я не согласен. А со значительной частью комментария - согласен, да. Диалектика.
Разумеется, речь не идет о том, что этот автор коммента с ног до головы злобный. Местами. А вообще он может быть, милый человек или дама приятная во всех отношениях.
Да, всегда. Но здесь его много. И не обязательно же писать именно "великолепный". Вот четыре подряд хвалебных коммента, а рассказ - уг. И такая шняга - совсем не маленький процент. Я бы сказал - тенденция определенная.
Подозреваю, что и мои могли затесаться. Откровенное уг я не хвалила, конечно, но иногда, если находила в рассказе хоть что-то удачное, пусть и в микроскопической дозе, говорила об этом. Нужно же поддержать авторов! :)
Вот только что о тебе вспоминал :). Вон я там четверостишие выше привел - вот даже думал там тебя упомянуть, но не стал :).
Наверное, в этот раз я не очень жестко комменчу. Если вижу откровенно слабый рассказ с относительно небольшим числом комментов - могу просто пройти мимо.
В общем - трудно однозначно сказать. Так, 50 на 50. Примерно как на прошлом конкурсе, но ты же его пропустил :). А на короткометражках я наверное мало комментил, я там сам не участвовал. Так что мне тут трудно сравнивать - придется вспоминать, что там было года полтора-два назад, а лень :).
Стареешь) Вот только что о тебе вспоминал :). Вон я там четверостишие выше привел - вот даже думал там тебя упомянуть, но не стал :).ЦитатаЛестно) В каком амплуа хоть упомянуть? Хотя "злоба из ноздрей" - это она наверное про меня. Я как будто единственный в своём роде остался тут. Ну шо сделать, такой характер. Не узнаю я больше эти комменты, Ник) Если вижу откровенно слабый рассказ с относительно небольшим числом комментов - могу просто пройти мимо.ЦитатаВозможно, не ты один, потому что до сих пор есть рассказы, у которых по 2-3 коммента с начала. Так что мне тут трудно сравнивать - придется вспоминать, что там было года полтора-два назад, а лень :).ЦитатаВроде ты никогда прям жёстко не комментил. 50 на 50 скорее, да.
Лестно) В каком амплуа хоть упомянуть? Хотя "злоба из ноздрей" - это она наверное про меня.ЦитатаЧетверостишие Заболоцкого в моем комменте выше видел? Там про хорька строчка. А можно заменить хорька на другое родственное животное, из того же подотряда собакообразных хищных, из близкородственного куньим семейства. Возможно, не ты один, потому что до сих пор есть рассказы, у которых по 2-3 коммента с начала.ЦитатаНу 2-3 - это совсем мало. Такие я обычно комменчу. Могу в принципе там даже какой-то позитив написать. Или такую иронию, что многие примут за позитив :). Вроде ты никогда прям жёстко не комментил. 50 на 50 скорее, да.ЦитатаНу значит ничего не поменялось :). Или ты не заметил изменений, или не застал меня раннего :).
Четверостишие Заболоцкого в моем комменте выше видел?ЦитатаВидел, но не знал, что это четверостишье Заболоцкого. Намек понял) Ну 2-3 - это совсем мало.ЦитатаИ таких рассказов там предостаточно ещё, а где-то уже комментов валом. Такое всегда бывает, но чтоб такой контраст - тоже не припомню.
И таких рассказов там предостаточно ещё, а где-то уже комментов валом. Такое всегда бывает, но чтоб такой контраст - тоже не припомню."
Мне сейчас по 2-3 не попадаются. В первые дни - было, да. А сейчас - нет. Дело в том, что я читаю в первые очередь те рассказы, в которых анонс меня чем-то зацепил. А там все-таки комментов - ну минимум штуки по 4 наверное.
Разброс числа комментов - да, большой. Причем у некоторых приличных рассказов их немного. А у половы - больше десятка бывает.
Есть и больше 20, но там часть комментаторов немного стебется :). Хотя большинство наверное за чистую монету это воспринимает и нахваливает.
//В этом раз решила отметить для начала все рассказы, которые представляют хоть какой-то интерес: получилось ровнёхонько 80 на 80.
Ничего себе, ты милосердная, однако.) У меня в этот раз наоборот какое-то очень странное впечатление от работ, мало что нравится. Есть даже пара хорошо и одна даже идеально написанная работа, которые я отминусовала, потому что несмотря на красоту слога они оставили меня равнодушными.
Раньше в таких случаях я плюсовала скрепя сердце - если объективно видно, что работа сильная. Теперь предпочитаю давать шанс работам, которые вызывают эмоции сюжетом или вайбом, даже если написаны не так профессионально, и смело иду мимо даже технически сильных, но скучных для меня текстов (хотя даже мне есть что себе возразить на это). Те пройдут и так. Но голосовать и в следующем туре за них я не стану. Хотя это, конечно, зависит от того, что за чудеса пройдут туда ещё.)
//Много примитивного ИИ, но об этом уже говорили.
О да, прямо нашествие какое-то в этот раз. Тоже удивлена количеством таких работ и, очевидно, групп поддержки в комментах. Других объяснений восторженным комментариям под такими текстами я не нахожу.
//Мечтаю написать хороший рассказ с помощью ИИ, используя только промпты. Пока безнадёжная задача, я пробовала )
Я в принципе в это не верю (на текущем уровне развития нейросетей, к которым у меня был доступ, естественно), потому даже пробовать нет желания. На мой взгляд, они пока подходят для текстов-заглушек для сайтов, которые не жалко таким наполнять.)
Это как, помнишь, был лет десять назад период, когда seoшники были за дикий переспам, таких текстов было полно на сайтах, но читать их было невозможно. Потом народ отпустило. Думаю, то же будет и с нейротекстами. Может, и нет - время покажет.)
//Много контрастных работ
Ох, будешь ты меня чихвостить, когда узнаешь, что я написала.)) Я уже смирилась с этой мыслью и готова.) Но да, соглашусь: тоже ловлю себя часто на этом конкурсе, что стою перед выбором: или написано огонь, но о скучном, или идея на миллион, а в результате ничего или написано скучно. Или это я уже выделываюсь, ещё не решила. Уже несколько есть зависших работ, которые я пока не знаю, куда определить.
//Рассказы разнообразные
Да, тоже порадовало разнообразие. Правда, во многих случаях оно "порадовало", но всё равно прикольно, что всё это такое разное. Например, дамское и бытовое для меня - сразу в топку. Я это всё равно в большинстве случаев дочитываю, но оно всё равно не заходит. Очень много почему-то сельских мотивов, что удивило.
//Много невычитанных рассказов, больше обычного, на мой взгляд.
О да. Если там прямо жесть, бросаю читать без сожаления, как и нейромазню.
//Под конец устала продираться через ошибки, вопить хотелось в комментариях, но я себя сдерживала.
Я не настолько сдержанная.) Или вообще не - тут сложно дать оценку этой разнице между нами.) Потому что в вопиющих случаях я в комментариях об этом давно не молчу. Если бы мой юмор был хотя бы на толику столь же циничным, как у Жени, я бы таки составила список перлов, потому что в этот раз прямо есть что оценить, в основном нейроперлы, конечно. Ладно, мне просто лень.)
//Этот конкурс мне нравится больше, чем прошлый. Да, соглашусь. Наверное, потому что тема предполагает больше разнообразия сама по себе.
//Даже комментировать хочется ) Ты комментируй, комментируй)
«У меня в этот раз наоборот какое-то очень странное впечатление от работ, мало что нравится» - а ты много прочитала на этот момент? Да нет, не милосердная, просто решила сразу отсеять работы, которые меня совсем не впечатлили. Оставила те, в которых хоть какой-то проблеск есть, неважно в чём. Сейчас иду, комментирую их потихоньку, что-то выминусовываю обратно.
«Теперь предпочитаю давать шанс работам, которые вызывают эмоции сюжетом или вайбом, даже если написаны не так профессионально, и смело иду мимо даже технически сильных, но скучных для меня текстов» - надо же, я обычно примерно так и оцениваю, а в этот раз больше внимания обращаю на технику, подачу. Но не без исключений, конечно.
«Я в принципе в это не верю (на текущем уровне развития нейросетей, к которым у меня был доступ, естественно), потому даже пробовать нет желания» - мне кажется, нейросети неплохи в делах прикладного характера. Знаю девчонку, она описания к товарам в интернет-магазине пишет с помощью гпт, промпты крутит мудрёные, нормальные тексты в итоге выходят. Возможно, мы видим некачественную нейросеть и нам кажется, она вся такая. А на самом деле, есть и хорошие тексты от ИИ, но мы их не идентифицируем, как им написанные. Всё на уровне предположений, конечно.
«Это как, помнишь, был лет десять назад период, когда seoшники были за дикий переспам» - ага, помню. «Впишите десять неразбавленных ключей в 1,5 килознаков, а потом ещё три добавьте».
«Ох, будешь ты меня чихвостить, когда узнаешь, что я написала» - мне кажется, это будет что-то очень интересное :)
«Ты комментируй, комментируй)» - кстати, передо мной дилемма: комментировать больше работ, но коротко или меньше, но более пространно :)
Боже, я еле нашла этот твой коммент.) Он гонялся за мной - не люблю неотвеченные комменты.
//Оставила те, в которых хоть какой-то проблеск есть, неважно в чём. Сейчас иду, комментирую их потихоньку, что-то выминусовываю обратно.
Да, я тоже по тому же принципу действую. Но я, видимо, сразу более жёсткий отсев провожу - не могу вспомнить, чтобы у меня плюсов набиралось прямо столько) Больше 25-26, пожалуй, и не бывало, но могу ошибаться. Да, вон и внизу пишут, что повторное прочтение помогает увидеть в работах то, что не разгляделось сразу. Но это ж сколько времени нужно, жуть, чтобы всё по второму кругу прочесть ещё.
//надо же, я обычно примерно так и оцениваю, а в этот раз больше внимания обращаю на технику, подачу. Но не без исключений, конечно.
Дело в том, что мне встретились технически сильные тексты, которые вообще не трогают ни в каком виде. Просто видишь удачные эпитеты, обороты, профессиональную работу. Но она для тебя не оживает, не складывается в волшебство. Я вижу не историю, а текст.
//Возможно, мы видим некачественную нейросеть и нам кажется, она вся такая. А на самом деле, есть и хорошие тексты от ИИ, но мы их не идентифицируем, как им написанные.
Качественный текст для сайта он без проблем делает, это правда - просто нужно знать, что от него просить. Даже скрипты для видео делает неплохие, ТЗ составляет и что угодно еще. Но вот качественного художественного произведения, о котором доподлинно известно или очевидно, что оно сделано ИИ от и до, я не встречала. Да даже если с допилом от человека - я бы просто хотела на это посмотреть. В хорошем смысле.)
//мне кажется, это будет что-то очень интересное :) Та через пару дней уже посмотрим, не сомневаюсь)
//кстати, передо мной дилемма: комментировать больше работ, но коротко или меньше, но более пространно :) Слушай своё сердце.))
"Но я, видимо, сразу более жёсткий отсев провожу - не могу вспомнить, чтобы у меня плюсов набиралось прямо столько)" - а я в первый раз так прошлась. Цель была - отсеять совсем слабые рассказы, а не выявить сильные. Подход трудоёмкий, зато для меня в конкурсе восемьдесят приемлемых работ, и его уровень сразу возрос ) "Дело в том, что мне встретились технически сильные тексты, которые вообще не трогают ни в каком виде" - мистика ).
Поставил лайк не читая! А потом прочитал и поставил еще один лайк с другого аккаунта! А потом забыл под каким аккаунтом я отправлял работы на конкурс (хотел увеличить свои шансы на победу и отправил 50 работ!) а под каким вы меня знаете, как Сергея (все имейлы падают на одну почту) и заплакал. Как тяжело жить в интернете ))
Ну, что я могу сказать после прочитанного, вы молодец! )
Вы в этом не одиноки. Здесь очень много людей своеобразных , у каждого своя целевая аудитория. Один и тот же рассказ можно возвысить до небес или опустить до дна.
Плюсов 12, на второй тур так-то наскребется. Все не нравится. Хотелось почитать что-то прям ух, а такого нет. В массе - линейные бытовые сюжеты, в которых мистика заключается в появлении привидения или вампира. Интересных сюжетов мало, а те что есть - неидеальны :) Еще не нравятся восторги из-под каждого, извиняюсь, дерьмового рассказа. Что это - уровень читателя падает?
У меня 14 плюсов, прочитано более 60 рассказов. Думаю, я плюсов поставлю больше. Скажу, почему. Вот есть серия рассказов, ну, откровенно, слабых, под ними куча хороших комментов. Если это нулевички, то рассказ, конечно же не пройдет во второй тур, а если нет, не нулевички? Поэтому, я лучше дам шанс другому рассказу, пусть не ах!, но вполне крепкому, логичному, пусть и избитый сюжет, но работу автора видно, вычитку видно и это будет справедливо. Если подходить слишком уж жёстко и тщательно отсеивать лишь самые- самые, то в итоге во второй тур пройдут рассказы по типу:" Жила была девочка Аня".
Но вы можете еще сделать так, чтобы ваше мнение учитывалось. Подсказывать не буду, но в условиях конкурса об этом сказано прямым текстом - чьи голоса учитываются при голосовании.
Ладно, я подскажу. Вам нужно выполнить 10 работ (и получить за них оплату), или оплатить 10 работ, или купить/продать в магазине 10 работ. Кажется, так. Условия конкурса - здесь, в этой ветке.
Нужно зайти сюда: [ссылки видны только авторизованным пользователям] и здесь развернуть второе сверху вложенное сообщение - не там, где о начале голосования, а - первое, объявление о начале конкурса и его условиях.
«Плюсов 12, на второй тур так-то наскребется» - что-то ты совсем критичен. Повышенный уровень ожидания? Знаешь, я думала о том, что хотела бы увидеть на конкурсе, но так и пришла к однозначному выводу. В итоге решила, что буду смотреть по ходу конкурса. Такой подход себя оправдал: я просто брала предлагаемое, а не пыталась соотнести с заранее подготовленными критериями. ТЗ выполнено? Автор молодец. А бытовуха это или триллер – не суть важно, это уже мои проблемы, если мне не нравится подача. Но, кстати, поймала парадокс: мистика, вроде, настолько широкая тема, что можно её практически в любой жанр включить, а с другой стороны, не особо развернёшься: нужна и привязка к реальности, и хоть какое-никакое обоснование (хотя некоторые авторы вообще с последним не заморачивались), и всё это увязать в семь тысяч знаков. Думаю, кажущая лёгкость мистического жанра поставила в тупик не одного автора. Хотя вообще-то я тоже собираюсь оставить рассказов двадцать из восьмидесяти, может, и меньше. Но, думаю, проблем с выбором не будет. «Все не нравится. Хотелось почитать что-то прям ух, а такого нет» - ну нам много чего хочется ) Ты же понимаешь уровень конкурса. Если хочется ух, это к Кингу, Лавкрафту, По, а не на копирайтерский конкурс. Ну да, было бы здорово отыскать бриллиант, классно, когда подобное встречается, но если нет, ну и ладно. «Еще не нравятся восторги из-под каждого, извиняюсь, дерьмового рассказа. Что это - уровень читателя падает?» - я не заглядываю особо в слабые рассказы, не знаю, что там сейчас происходит. Но пока их читала, не видела системного одобрения, которое бы выбивалось из привычной колеи. Столько же бывает и на других конкурсах. Лично мне чуток не хватает в комментах компетентного мнения, оно есть, но мне его мало. Всё-таки чувствуется, когда на конкурсе нет некоторых участников, Натали, например.
Если хочется ух, это к Кингу, Лавкрафту, По, а не на копирайтерский конкурс.ЦитатаА я считаю По откровенно слабым, жутко переоцененным автором. Одним из самых переоцененных в истории.
А Лавкрафт - наверное, еще хуже. Тут я не могут говорить компетентно - прочел пару рассказов, жуткая муть и чушь, поэтому дальше читать не стал, так что выбрка невелика.
«А я считаю По откровенно слабым, жутко переоцененным автором. Одним из самых переоцененных в истории» - а почему? Специально пошла, перечитала его некоторые рассказы, ну мастер же. Плюс он многое привнёс в литературу.
Лавкрафт на любителя. Я давно читала его, ровно отнеслась. Но классиком жанра его можно назвать.
Ты знаешь, я как-то поначалу не задумывался о По вообще. Ну, читал его в детстве. Детективы очень слабенькие. Фантастика - туда же. Мистика - на любителя. Но какого-то отторжения он у меня не вызывал. Правда, попадались иногда некие мысли о его величии, и вот это удивляло - ну какое там величие? Тот же Конан Дойль - на голову круче, не говоря уж о Жюль Верне, например.
А потом я прочел одну забавную книгу. Что характерно - одним из авторов подписан Желязны. Вот уж действительно великий автор, но иногда подписывался на редкостную шнягу, а иногда и сам писал какой-то унылый бред.
Так вот - я лет 40 назад читал книгу Желязны "Витки" - типа киберпанка. Он написал ее в соавторстве с каким-то парнем, лень вспоминать фамилию. И я несколько лет назад решил перечитать эти Витки, и меня какой-то сервис кинул - подсунул другую книгу обоих соавторов под этим названием.
Книга - редчайший бред. И она - что-то типа Трибьюта Алану По. Там собраны в кучу чуть ли не все его рассказы-повести, только слегка переработаны. И вот когда оно всё в куче, ты понимаешь, насколько же всё это бредово, слабо, неубедительно. Я потом специально несколько рассказов По перечитал - ну действительно очень слабо.
Даже критику потом глянул. Оказывается, мысль о переоцененности По и до меня высказывали. Просто у американцев тогда нормальной литературы еще не было. Вот им и нужно было каких-то звезд налепить в срочном порядке. Вот По и подвернулся. Они вроде еще пытались Вашингтона Ирвина раскрутить, но тут не получилось :).
Если хочется ух, это к Кингу, Лавкрафту, По, а не на копирайтерский конкурсЦитатаЛавкрафта не читал, Кинг мне категорически не заходит (или переводят плохо), По читал много в детстве, уже тогда он казался наивным, потому что до него перечитал много Агаты Кристи. По читал только со скидкой на то, что он вроде как прародитель жанра. Всё-таки чувствуется, когда на конкурсе нет некоторыхЦитатаЯ бы сказал, многих. Такое ощущение, что я прям скучаю по ним и что Адвего уже не торт
Лика, я почти не читаю и тем более не знаю классиков мистики. У той же Агаты Кристи, насколько помню, есть детективы с мистическим уклоном, но это не совсем то. Из того, что читал в зрелом возрасте, а это в основном фантастика, нравится, как пишет Пехов (когда пишет он сам, а не жена). Хоть он и фантаст, но у него обычно несколько миров в произведениях, и они взаимодействуют вполне себе мистично.
"Такое ощущение, что я прям скучаю по ним и что Адвего уже не торт" - минорное настроение у тебя что-то. Это пройдёт. Кто-то уходит, кто-то приходит - это естественный процесс, ты же понимаешь. Тут или примириться с этим, или уходить.
Как? А вы то чего? Я прям была уверена, что участвуете. После такого ошеломляюще успешного и страшного одновременно рассказа потрясающего следовало ожидать очередной шедевр. А, я вспомнила, вы вроде учитесь. То есть, не было времени совсем?
Ну, как-то так. Учусь, ага) уже и не вспомню, когда спала больше 5 часов к ряду. Реально студент))) Да и не случилось у меня в этот раз сюжета, в который стоило бы прям вгрызаться, пожертвовав остатками сна. Плюс (а вернее минус) , не совсем понимаю, где проходит границп между мистикой, обозначенной в условиях, и другими фантастическими жанрами. Так что не стала ничего писать на удачу, так как с большой вероятностью это бы был неформат.
Мне уже несколько таких рассказов попалось, в которых авторы тоже не доконца поняли что такое мистика, ну или поняли, но получилась не совсем мистика. Но парочка мне прям понравилась. Поставила плюсы.
Мистика это Нечто невидимое из-за спины: - Буу! Главгерой: - Ай, боюсь! Щекотно же. (шепчет заклинания, чертя на полу круг из каменной соли по 28 руб. за 1 кг)
Фантастика это: Мужик в маске и балахоне: - Я твой папаня, сынок! Главгерой: - Чё?! Не смеши! А зачем ты мне руку отсек лазерной саблей? Да пошел ты! (падает с парапета в колодец)
Как-то в эту мистику не очень укладывается "М и М". Вот ей богу, я бы их в городское фэнтези отнесла. Или чем это так уж сильно отличается от "мела судьбы" например? Хотя во времена Булгакова ещё и понятия-то такого наверное не было - фэнтези. Конечно там вообще один какой-то жанр выделить невозможно, но к мистике я бы в последнюю очередь отнесла, имхо. Короче, если б не этот пример, то я тоже всегда мистику понимала прямолинейно, как что-то невидимое и "Бу")) Но если все будут так этот конкурс оценивать, боюсь мы выбросим добрую половину работ...
Как-то в эту мистику не очень укладывается "М и М". Вот ей богу, я бы их в городское фэнтези отнесла.ЦитатаВот я там выше писал, кстати. Что если смотреть на вот эти критерии мистики, которые описаны в стартопике, то МиМ не очень хорошо им соответствует.
О чем, в принципе, эта книга? Если убрать философскую составляющую и просто посмотреть на сюжет?
Прилетеле на землю Дьвол со своей бандой, насвинячил тут, убил нескольких человек, включая Мастера, и свалил. Ну и какая тут мистика, в чем она? Просто туповатые похождения Вечно Скучающего Дьявола (вот чисто тупо свихнуться можно - сколько лет он живет и фактически - совершенно бессмысленно).
всё равно сижу на форуме по доброй привычке.ЦитатаНу, по форуму я тоже шастаю, а конкурсную тему обхожу стороной - по сути написать нечего, ибо не участвую, не читаю рассказы и не голосую, а для простого флуда есть другие места.
Никнейм матерешинника? Я уже не помню. Помню что ему дали денежный приз а стихотворение в комментариях уже после его выпада. У него стата автора была небольшая и кроме как в обсуждениях конкурсов он почти ничего не писал. Но он до сих пор у меня в ЧС наверно. Превентивно внес давно.))
Он не был активным в комментах нигде в периоды между конкурсами, во время конкурсов писал только в темах конкурса, я как-то лет 6 назад уже пару лет спустя после его шапито посмотрел его профиль - там было менее 50 работ типа комментариев. Его никнейм я пробовал вспомнить сейчас и не смог.)) И в ЧС не смог найти ну там большая компания и авторы из моих заказов - большая часть. Но я с ним не работал.
О.Генри) но это точно не он, это я просто ляпнула первый никнейм, который из тех времён вспомнила)) общительный товарищ. Я помню, он мне написал сообщение на несколько тысяч символов, так я реально несколько лет не могла его прочитать)))
Без преувеличения!)))
Но Эдукейтед - неее точно не мог, у него совсем другой стиль, он скорее так отчитает, что человек сам себя на пошлёт)
Мне и правда было смешно. Я не обижаюсь на негатив от незнакомых людей и тех, кто для меня никто в переносном смысле. Максимум - злость. Ну и меня материли 100500 раз - просто не здесь.)) А там, где мне не нужно сдерживаться ни в чём в комментариях.
Я здесь в целом имею в виду, что ты теперь всегда пытаешься прогнать типа самый разумный и самый скучный вариант) Я просто не знаю, как назвать такого человека одним словом
У меня был такой момент в начале конкурса. Когда ещё не было вообще всех. Была только Алла, Таня, Настя и Никко. Но потом этот момент прошёл. Такая грусть и ностальгия одновременно, я даже сообщение написала тогда, где типо все и перечислила некоторых.
Даже я уже скучаю по некоторым... Что говорить про тех, кто здесь дольше меня. Прошлый раз очень скучала по Натали и <как ни странно> Лотеа. Но очень было приятно, что Йозеф, хоть и не участвовала, но заглянула на огонёк) В отличие от некоторых (других некоторых:))) мне не хватает жёсткости что ли какой-то в комментах. Даже не знаю, как лучше выразить. Жёсткости профессиональной такой, хлёсткой!
Ну вообще да, весь форум - тут щас не так много всего есть). Просто с приложухи сижу обычно, удобно: вижу все недавние комменты во всех недавних темах. А сейчас мне просто Констанция в этой ветке ответила, поэтому я вас спалил)
Догоню, ещё как догоню! Потом не жалуйтесь) в этот раз могу позволить себе жестить, как никогда. И никто не обвинит меня в предвзятости (в том числе и я сама), потому что я не участвую. Обычно мне мешает мысль, мол вдруг я на подсознательном уровне к тому или иному рассказу отношусь через призму успешности своей работы. Бывает же (да бывает, что скрывать-то) что кто-то обгадил твою нетленку, и вот ты с дурным настроением идёшь и коментируешь чью-то работу тоже может быть излишне придираясь. А тут у меня руки получается развязаны)) Эх, ещё бы время, чтоб всё качественно прочитать...
Я скучаю по Принцессе Мортаделле - заводная тетенька была. И писала неплохие тексты, но не по моей тематике и задорого. С ней было весело общаться и даже ругаться весело.
Я не помню ее никнейм, вроде связан с кофе но это не точно. Москвичка, грамотная, вроде журналисткой работала до прихода сюда. Острая на язык, была актиная в общении, помню мы с ней и общались и пикировались. Работала автором, цены были существенные, вроде 6-7 долларов за 1000 знсп. Как-то предложила писать мне статьи с аргументацией "Вы мне нравитесь" уже после знакомства на форуме. Я отказался.) Я ее называл Мортаделла в шутку - потому, что она говорила, что очень любит эту колбасу. Она меня называла Аполлионичик или Аполлиоша.)) Она ушла отюда насовсем, когда я еще тут делал заказы, по очень простой причине - нашла работу в реале, связанную с написанием статей в московские СМИ. Еще она рассказывала, что любила зависать в кафешках, где есть вайфай, с ноутом и кофе.
Вот. Точно она.) Это она.) А девушка с ником coffee - это с другого форума, просто у них схожий модус операнди - поэтому я никнеймы спутал. Старею.)
Я не помню в каком контексте она пару раз сказала, что любит итальянскую мортаделлу, и даже не помню почему мне это так запало. И любит кофе. Кстати, я тоже люблю кофе.
А я уже ни по кому не скучаю, все здесь в принципе 😁
Я помню мы с вами несколько лет назад обсуждали, кто по ком скучает, и я перечисляла имена, которые я и сейчас помню, но почему-то уже по ним не скучаю
Еще не нравятся восторги из-под каждого, извиняюсь, дерьмового рассказаЦитатаВот-вот. Самое негативное на этом конкурсе - именно это. На прошлом конкурсе впервые эта тенденция вылезла, на этом - будто еще больше усилилась.
Или читатель наш куда-то совсем не туда движется, или нечто похуже в более массовом виде, чем раньше.
хотелось бы верить)ЦитатаХотелось бы, но не верится :). Но читатель всё равно движется куда-то не туда - факт. Я прям чувствую, как планка падает.ЦитатаНа прошлом конкурсе это было настолько сильно заметно... На этом наверное это будет не так заметно, потому что средний уровень рассказов значительно выше.
Но тенденция - такое ощущение, что только усиливается. Ладно - прошлый конкурс. Там могла сыграть ностальгия, материнские чувства и проч.
Но Мистика - один из самых благодатных жанров для подобных конкурсов. А судя по комментам, лидирует всякая муть из серии Как я провнл лето.
То есть на прошлом конкурсе вот эти "Ани", эти "Дневники", школьные сочинения и проч.- их можно было объяснить темой конкурса.
А на этом - только двумя вещами. Или отвратительной тенденцией падения уровня читателя, или вот теми "теориями заговора".
Но Мистика - один из самых благодатных жанров для подобных конкурсов. А судя по комментам, лидирует всякая муть из серии Как я провнл лето.ЦитатаАга, ну масштаб бедствия можно будет полностью оценить только ко второму туру, я думаю) То есть на прошлом конкурсе вот эти "Ани", эти "Дневники", школьные сочинения и проч.- их можно было объяснить темой конкурса.ЦитатаОни как бы на любом конкурсе есть, но чтоб их прям так захваливали, наверное, такого не было. Лан, посмотрим
Причём у меня такое ощущение, что мало кто теперь смотрит на то, как рассказ НАПИСАН, собственно. То есть это может быть откровенная стилистическая лажа с косяками по типу "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа", но людям будет пофиг. Хоть какой-то текст есть - годится.
Поколение Тиктока. Литература как таковая никого не интересует.ЦитатаА мне кажется, что и сейчас и тогда был приблизительно один и тот же процент читающих людей из множества. За последние сто лет численность населения Земли кажись удвоилась, рискну предположить, что нечитающих стало вдвое больше и вы их стали чаще видеть. А читающие молчат ))
За 100 лет говорить нет никакого смысла, 100 лет назад конкурсов Адвего не было :).
А я в данном случае говорю именно о конкурсах Адвего. Общая тенденция мне понятна, но она не обязательно должна явно проявляться на закрытой профессиональной площадке.
Но вот - видимо, начала. В последние месяцы или может года полтора-два.
А я в данном случае говорю именно о конкурсах АдвегоЦитатаПонял. Мне подумалось, что вы глобально переживаете, так сказать за судьбу всего человечества! )
Человечество в определенном смысле безнадежно. Люди тупеют в геометрической прогрессии. Так что кто-то наверное улетит осваивать другие миры (если успеет), а остальные превратятся в жвачных животных.
Это все - общее место, прекрасно понятное мыслителям еще до того, как появились компьютеры, не то что роботы или ИИ.
Знаете, где впервые было употреблено слово "Робот"? В пьесе Карла Чапека.
Так вот - в той пьесе было предсказано то, что будет написано на конкурсе Адвего "Киберфантастика" в доброй половине работ :).
Я кстати именно потому и написал на тот конкурс так удививший многих рассказ. Ну не хотелось как бы повторять то, о чем уже 100 лет все подряд пишут.
И что до сих пор ждя большинства "авторов" и "экспертов" является неким откровением.
Как почитаешь, что некоторые "эксперты" про ИИ пишут - ну невероятная какая-то необразованность. Ладно, вы в электронике-физике-кибернетике ничего не понимаете.
Ладно, вы в электронике-физике-кибернетике ничего не понимаете.
Но Чапека с Азимовым можно было прочитать? :))ЦитатаПрям уж ничего? Ни одного закона Ньютона не понимаю? ) Ни одной электрической цепи объяснить не могу? Ни одной программы не писал? Вы ведь знаете, что роботы сами по себе ручками не машут, а выполняют программу? ) Ох, Никко Никконович, вы как всегда, как обычно. Всех благ!
Сергей, устали? Утомились? Вы тут при чем, лично вы? Специально приведу точную цитату из своего коммента:
"Как почитаешь, что некоторые "эксперты" про ИИ пишут - ну невероятная какая-то необразованность. Ладно, вы в электронике-физике-кибернетике ничего не понимаете.
Но Чапека с Азимовым можно было прочитать? :))"
Ну и при чем тут вы? Речь идет о тех "экспертах", которые сейчас во всяких Ютубах, на ТВ, в СМИ рассуждают об ИИ, ничего в тематике не понимая, от слова совсем.
Сергей, устали? Утомились? Ну и при чем тут вы? Речь идет о тех "экспертах", которые сейчас во всяких ЮтубахЦитатаПрошу прощения ) я действительно устал на этой неделе и слегка накручен. Имею небольшие трения с новым сотрудником на работе и сказывается недосып.
Имею небольшие трения с новым сотрудником на работе и сказывается недосып.ЦитатаКстати - вы не задумывались, что это интернет-сратчи начинают переползать в реал? :)
Это вряд ли. Я ж в них не участвую и старюсь не читать )) Тут другое, пришел человек, поработал без году неделю и на установленные за много лет не мной правила (которым я следую) кладет болт и возмущается. Прикол в том, что все его "просьбы" направлены исключительно на то, чтобы уменьшить свой труд - как можно меньше напрягаться. Без начальства он говорит, что ему нас*ать, а рядом с начальством говорит, что хочет как лучше для всех, но делает как лучше для себя )) В итоге из-за этого получаются трения. Я хочу сделать, как нас учили, он хочет сделать как проще.
Стилистических лаж просто так много, что в какой-то момент перестаёшь обращать на них внимание. Когда читаешь рассказ с тремя шляпами, а после него всего лишь одна шляпа в работе, то вроде и не такой уж плохой рассказ. Контрасты есть, выше ты отметил неравномерное распределение комментов, да, тоже обратила на это внимание. Меня больше напрягает другой контраст (уже говорила о нем): шляпный рассказ с ясным смыслом и прекрасно выписанный рассказ без читаемого смысла. Ты бы выше какой унес?
Стилистических лаж просто так много, что в какой-то момент перестаёшь обращать на них внимание.ЦитатаА вот не должно ж такого быть, согласись Когда читаешь рассказ с тремя шляпами, а после него всего лишь одна шляпа в работе, то вроде и не такой уж плохой рассказ.ЦитатаПо моему опыту, там, где одна шляпа, там и две, и три и тд. Ты бы выше какой унес?ЦитатаПрекрасно выписанный без читаемого смысла, конечно же
В общеглобальном смысле да, не должно быть такого. "По моему опыту, там, где одна шляпа, там и две, и три и тд" - да нет, плохие в плане стиля рассказы тоже различаются по качеству: какие-то хуже, какие-то лучше, можно отранжировать. "Прекрасно выписанный без читаемого смысла, конечно же" - я думала, ты скажешь, ни тот, ни другой :) Ну видишь, ты уже выбираешь между плохим и плохим рассказом, а не отказываешься от обоих, то есть тоже понижаешь уровень требовательности просто по другому критерию.
Ну видишь, ты уже выбираешь между плохим и плохим рассказом, а не отказываешься от обоихЦитатаСережа тянет руку...) А кто сказал, что прекрасно выписанный рассказ бессмысленный? Может быть просто вы или я чего-то не видим/не понимаем? )
"Верю вам на слово. надеюсь вам можно доверять ;)" - не можно, а нужно :) Я больше слышу про то, что нахваливают слабые рассказы. Поправлю вас: я не говорила, что рассказы бессмысленные, сказала "без читаемого смысла". А то не найдёте бессмысленных рассказов, а потом мне предъявлять будете )
я не говорила, что рассказы бессмысленные, сказала "без читаемого смысла". А то не найдёте бессмысленных рассказов, а потом мне предъявлять будете )ЦитатаХмм, "без читаемого смысла" звучит, как рассказы смысл которых нельзя прочитать, то есть бессмысленные ) Или нет? "без читаемого смысла" это рассказы с трудно-читаемым смыслом? В любом случае я вам ничего предъявлять не буду, кроме одного: отсутствие комментария под моей работой ))
"Хмм, "без читаемого смысла" звучит, как рассказы смысл которых нельзя прочитать, то есть бессмысленные )" - я не берусь утверждать, что в таких рассказах нет смысла, уж что-то авторы в них закладывали, не просто так писали. Но разобраться в этих смыслах сложно или невозможно, по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. "В любом случае я вам ничего предъявлять не буду, кроме одного: отсутствие комментария под моей работой ))" - ничего не могу обещать, хотя есть у меня на примете один рассказ... )
Ну не будет в нормальном рассказе такой детской ошибки, как со шляпой, я уверен. Не помню такого.
И шо ты мне задачки даёшь?) Ничего я не понижаю, всё индивидуально с каждым рассказом. Просто на твой конкретный вопрос у меня есть однозначный ответ.
Смотри, заложить хоть какой-то смысл в рассказ - это не то чтобы семи пядей во лбу нужно быть, прямо скажем. А вот прекрасно выписать - это уже сложнее, имхо. Как правило, если человек прекрасно выписывает рассказ, он хотя бы приблизительно понимает, что делает.
Ну и соглашусь с Сергеем. Если смысл не читается легко, то это не значит, что его там нет. Может просто не для поверхностного чтения рассказ.
И ещё я просто субъективно ценю работу со словом, как и ты. Хорошая встречается редко.
Ого, ты второй раз соглашаешься с Сергеем. Где-то вздрогнула земная ось :) Поняла твою точку зрения, ок. Не совсем согласна, но сегодня что-то совсем не хочется спорить.
Не, так а что? Я в этом плане человек объективный. Если некто говорит что-то резонное, могу с ним согласиться вне зависимости от моего к нему отношения.
Ну и ещё я просто промолчал о 100500 случаях, где я был с ним "не согласен" давай назовём это так, мягко.
П. с. Конечно, не будем спорить. Вы чёт такие уставшие все, замученные)
Дорогие мои коллеги, заглянула на огонек - хочется поделиться впечатлениями.
Какие же есть прекрасные работы! Какая фантазия у авторов! А слог! Просто выше всяких похвал.
Ну, и пару слов об ИИ: не дотягивает пока, родимец. Его "нетленки" легко вычисляются: небольшие по размеру, сухой язык повествования, в конце пару поучительно-назидательных предложений. Не буду спорить, ИИ быстро развивается, но пока наш брат, копирайтер, пошибче будет.
А комменты какие есть! Ребята, я вас обожаю! Иногда ржу в голос, иногда удивляюсь, как подробно, глубоко и со знанием дела разбирается работа прям по предложениям.
В общем, спасибо и админам, и участникам, и комментаторам, и, само-собой, спонсорам! Нескучные у нас получаются конкурсы, не напрасно всегда жду их с нетерпением!
Это счастье, что вы есть в моей жизни. Удачи -всем!
Проснулся на рассвете. Открыл почту... ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ОПОВЕЩЕНИЙ с Адвего! Мистика )))!((( В ужасе пил очень горячий чай, размышляя: это матюки или донаты? И что я такого вчера тут натворил?...
Сначала все шло хорошо. Я читал, вникал, размышлял, иногда радовался хорошим идеям, оригинальным сюжетам и умным авторам, сумевшими впечатлить своими работами. И ДАЖЕ ПОСТАВИЛ 18 плюсов. Но вот уже прочитал 128 текстов и все чаще вспоминаю великий пассаж О.Генри: — Я не знаю, какой звук издавало бы кислое молоко, падая с воздушного шара на дно жестяной кастрюльки, но мне кажется, это было бы небесной музыкой по сравнению с бульканьем жиденькой струйки дохлых мыслишек.... == Все чаще хочется написать эту фразу в плане комментария к тому или иному рассказу, но ведь, ВОЗМОЖНО, автор обидится, пострадает его ВНС и прочие фитюльки. Потом читаешь комменты к этому опусу... и хочется умереть нецивилизованно, как пингвин. Жуткое примитивное неграмотное убогое барахло... а хвалят, важно пишут "%"№?*(;понравилось). Как тут не вспомнить рассказ Конан Дойла "Состязание"? Чувствую себя безумным одичавшим пастухом, оказавшимся на концерте Нерона.
Страдает ум, о котором Римма Казакова написала "Уродство, горб". Правда, она имела ввиду женскую практичность, логику и великодушие. Но я, неотесанный мужлан...имею вдвое больше/меньше уродства. Поэтому и страдаю вдвое (больше/меньше).
Не знаю , она предлагает бабам прихлопнуть свой интеллект . если это можно считать великодушием и женской практичностью. Опять-таки жилплощадь упоминается. По моей версии, навеянной индийскими трактатами , ум- это ловкая бестия , обезьянка , и ее лучше усмирить. В том числе раздавив свое эго, какое бы оно ни было. И тогда никакая глупость не заставит страдать. Опять-таки каждый волен выбирать.
Ну ладно, не расстраивайтесь так. Так ведь всегда, отличных рассказов совсем немного. Можно даже сказать очень мало. Остальное или так себе или ужас ужас и т д.) Не читала Конан Дойла, поэтому не могу как-то поддержать или опровергнуть в этом плане. Но вряд ли уж пастухом. Но, нет, не буду говорить, не зная и не понимая о чем речь. Имеется в виду, что вы не один такой. Нас таких много.
Я почти до пяти делала дела и вела разговоры с отсрочкой во времени, мне можно.) Ну, и это первый кофе за сегодня. Ну, и у меня ещё нет 11. Короче, не гунди))
Далеко не самый умный. Самые умные усмехаются и по диагонали просматривают тексты (или быстренько анализируют мнения под рассказами) и не бродят с фонарем "в поисках человека". Поэтому их не ранят фразочки иных опусов типа - *** ... *** ,,, (заранее запикиваю цитаты, чтобы не тревожить Максима) После таких перлов хочется дважды убиться об стену и издалека посмотреть на автора...
Я после таких фразочек бросаю чтение к чертям. Если человек не удосужился даже вычитать свою работу, то есть не читал её сам, читательского времени и внимания он не заслуживает. То же касается и кучи ошибок - раньше читала вопреки, теперь просто бросаю. Как люди пишут, так их и читают. Считаю, справедливо.
А кто тебе сказал, что я не комментирую рассказы, которые бросаю читать?) Мне без разницы, пересматривает ли человек позицию после общения со мной. Целей таких нет. Оч просто: если позиция манифестируется во всеуслышанье, во всеуслышанье я её и комментирую. Столько, сколько мне этого хочется. Что не так?)
И, если разобраться, с позициями я поступаю более по-людски: почему человек решил написать или нагенерить на конкурс чушь, мне всё равно. Почему человек придерживается той или иной позиции - чаще всего нет. В этом ответ на твой вопрос-невопрос.
Самые умные усмехаются и по диагонали просматривают тексты (или быстренько анализируют мнения под рассказами) и не бродят с фонарем "в поисках человека".ЦитатаАнализ мнений под рассказом вместо его прочтения не говорит об "уме" читателя. Ибо тут слишком уж много хвалебных комментов ко всякой полове.
Я несколько раз встречал "откровения", когда участники того или конкурса делились, мол, времени мало (или неохота читать все подряд), поэтому "просматриваю комменты и рецки, отталкиваюсь от чужого мнения при голосовании". Причем, такие модели работали и в формате мини-прозы, и на кирпичах. А избыток рафинированной хвалы... да, кмк, имеет место. Некоторые вопли восторга при весьма посредственной работе вызывают ужас (зачеркнуто) недоумение (зачеркнуто) брезгливость (зачеркнуто)... растерянность.
Я сам иногда ориенитурюсь на комменты - когда остается последний день или даже всего несколько часов. А не прочитано еще очень много. Тогда заходишь, смотришь на комменты и принимаешь решение - читать, или нет. Но это - такое уже, крайнее средство. И - конечно, никогда не ставлю оценок на основе чужих комментов.
Избыток необоснованной похвалы - это что-то новое на данном конкурсе. Ну, не то чтобы совсем новое - но вот в такой большой концентрации - да, вне всяких сомнений.
заходишь, смотришь на комменты и принимаешь решение - читать, или нет. Но это - такое уже, крайнее средство.ЦитатаЭто САМОЕ КРАЙНЕЕ средство. Сужу по себе. Только что закончил вычитку всего конкурса. Голова разламывается, устал, но могу быть спокойным - отвечаю за каждый минус или плюс. Что касается надежды на комменты: например, в этом заходе проголосовал против примерно полутора десятков рассказов, которые большинство читателей прочили в лидеры (ничего личного, сугубая субъективность). Также понравились три или четыре текста, которые были прохладно встречены многими авторами. И дело не только во вкусе фломастеров. Я могу уверенно указать на ошибки, просчеты, косяки, как стилистические, так и сюжетные. Об орфографии даже не говорю. Одна только пунктуация вызывает столбняк. Но подробно разбирать каждый рассказ - увольте. Надеюсь, что мои фавориты успешно пройдут во второй тур.
Я могу уверенно указать на ошибки, просчеты, косяки, как стилистические, так и сюжетные. Об орфографии даже не говорю. Одна только пунктуация вызывает столбняк. Но подробно разбирать каждый рассказ - увольте.ЦитатаУ каждого свои недостатки.
По ходу баттл. В одно время те соседи решили нарушить наш комфорт своими песнями из громкой колонки. В этом случае моя двоюродная сестра, которая гостила у меня в тот момент, взяла колонку у своего жениха Коли, и при помощи Колькиной колонки мы, с моей одной из младших моих двоюродных сестёр смогли дать ответку тем охреневшим соседям. А, вот если все мои родные, двоюродные, троюдные сестры объеденятся, шо тогда будет? А они, почти все - представители многодетных семей.
Хорошо, Жень, когда VPN включу, тогда зайду и на любимые каналы в Ютубе и в Инсте, и по вашим ссылкам перейду заодно. Просто я не каждый день свой ip меняю.
я все... всех... до конца... счастлив, свободен, творчески пьян просмотрел список прочитанного, не обнаружил в нем рассказа номер 68 искать уже не в состоянии возможно, завтра пересчитаю. перепроверю но, может, такого текста вообще нет??
Мне нравится в этом году цвет квадратика . В прошлый раз , под новолуние я жаловалась, что цвет квадрата мне не идёт, и сочиняла здесь стишки. Кажется, это было сто лет назад.
А у меня какой-то подозрительный цвет (насупившись(. Не могу привыкнуть. Не могу запомнить. Не могу точно назвать оттенок. Загрузил в определитель-поисковик. Вот, недавно эксперт ИИ выдал - "Фантазия Шумана в печени Малой Медведицы". Можно поменять его на лимонный?
Пошел искать этого гражданина. Обнаружил, что он подозрительно эмоционально оплевал лучшие рассказы конка. Поморщился и сказал: "Вот тя прёт, брателло...%№*:!"
//оплевал лучшие рассказы конка. Ваш, например?) Понятие лучших рассказов субъективно, знали? На днях он оплевал рассказ, который мне понравился, на днях же я оплевала рассказ, который нравится, судя по всему, ему и ещё много кому. Следуя вашей логике, и я, и он - подозрительные элементы, смотря с чьей колокольни судить.
Сделаете одолжение после финала - перечислите, какие конкретно рассказы вы имели в виду комментом выше? Их авторам будет приятно, а мне просто интересно, для статистики.
//Поморщился и сказал: "Вот тя прёт, брателло Кто-то морщится на ваши стихи в этой ветке и юмор - всем не угодишь. Становятся они от этого заслуживающими этого «поморщился»? Вряд ли. Доступна ли моя аналогия?)
Сделаете одолжение после финала - перечислите, какие конкретно рассказы вы имели в виду комментом выше?ЦитатаЯ вам перечислю все восемнадцать текстов, которым я поставил "нравится" и еще три под вопросом, колеблюсь до сих пор. Готов каждый из них сопроводить похвальным комментом (что и сделал здесь - не со всеми). Если хотите очень. Мой рассказ в их число (лучших) не входит по двум причинам. Но лично мне он очень нравится. такое редко бывает :)) Доступна ли моя аналогия?)ЦитатаНе совсем. Не очень люблю эзопову язвительность и снисходительность даже в рамках общения с умными женщинами.
//Если хотите очень. Все 18 - это на ваше усмотрение. В нашем случае меня интересуют конкретные рассказы, о которых вы пишете выше. Просто хочется сравнить впечатления от рассказов и от комментов в том числе. Потому что к эмоциональности в комментариях у меня отношение тоже бывает разное)
//Но лично мне он очень нравится. такое редко бывает :)) Понимаю, знакомо) А что за две причины, расскажете или оставите за скобками?)
//Не очень люблю эзопову язвительность и снисходительность даже в рамках общения с умными женщинами. А вы хитёр) но я предлагаю вам игру: давайте посмотрим, есть ли всё перечисленное в вашем комменте, на который я вам так ответила. А потом посмотрим, как я вам ответила на тот же комментарий со смоковницами, и сравним, есть ли всё перечисленное в том вашем комменте и в том моём, и всё встанет на свои места, гарантирую).
Не перестаю удивляться удивлению людей на этот счёт, всё же очевидно, ну. Можете считать меня маленьким противным зеркальцем)
Я пишу человеку (даже не вам)), что жду жёлтый квадратик под своим рассказом. Очевидно, что мнение этого квадратика под моим рассказом меня интересует.
Тут приходите вы и говорите "Да фигня этот ваш квадратик". Что в переводе означает "вы интересуетесь фигнёй". И после этого па вы сокрушаетесь по поводу эзоповой язвительности.)
Что ещё замечательнее: чем, по-вашему, этот ваш комментарий мне отличается от комментариев этого жёлтого квадратика под рассказами по посылу? Я подскажу: ничем.)
Что в переводе означает "вы интересуетесь фигнёй".ЦитатаВы меня просто дверью прищемили (((!))) Я вчера на одном форуме заявил, что кот Бегемот не только демон, но и оборотень, поскольку все время превращался то в человека, то в кота. По совместительству оборотень, перевертыш, двойник, клон. Разумеется, подвергся атакам, преследованиям и тапочкам от коллег. Но один товарищ (умный и энциклопедически подкованный писатель) вдруг заявил - Воланд НИКОГДА не был оборотнем! У меня дар речи пропал, потенциал упал, метаболизм завис. Разве я хоть слово сказал про Воланда? Так же и вы со своей логической цепочкой. Осталось добавить, что я утром жарил яичницу на вашей сковородке и не уважаю гомеопатию.
С удовольствием. Пью только черный чай, никаких кофеев и шампанского. Мне, пожалуйста, без сахара, с лимоном, очень крепкий, очень горячий, в подстаканники, с яблочным пирогом и/или шоколадным тортом. Большое спасибо!
Настя, мне кажется, ты необъективна (это не плохо и не хорошо, просто накладывает отпечаток на твои последующие рассуждения).
«Я пишу человеку (даже не вам))» - вот эта претензия мне вообще непонятна, а с каких пор у нас на форуме отвечают только те, кому адресовано сообщение? Встрять в разговор – святое дело, только на том форум и строится.
Ключевое: «Тут приходите вы и говорите: "Да фигня этот ваш квадратик"» - неа. Evening сказал, что квадартик эмоционально оплевал лучшие рассказы конка, и Eveningу это не понравилось. Поделился мнением. Всё. Остальное твои домыслы. Ты считаешь, что из этого сообщения логически вытекает «фигня этот ваш квадратик», причём говоришь, как о неоспоримом факте. Но это очень и очень спорное утверждение. Если я скажу, что мне не нравятся под рассказами комментарии, в которых обсуждают соответствие формату, будешь ли ты думать, что я считаю эти комментарии фигнёй? Сомневаюсь. Мне кажется, у тебя иногда случаются вот такие перекосы в интерпретации слов собеседника, из-за чего возникают последующие недопонимания. Не считаю, что это плохо, и у меня тоже такое случается, просто я в таких случаях чаще всего глубоко дышу и молчу :) А спустя время уже и не хочется что-то выяснять.
Что ж, просто для справки: это ты захотела об этом поговорить подробнее, не я.) «Я пишу человеку (даже не вам))» - вот эта претензия мне вообще непонятна, а с каких пор у нас на форуме отвечают только те, кому адресовано сообщение?ЦитатаКонечно, дело не в этом.) Человек удивился, почему я ответила ему так, как ответила. И я пояснила, почему:
"Я говорю, что жду. Вы зачем-то уведомляете меня о том, что морщитесь на то, чего я жду.)"
Вот и всё.) Ивнинг же адресовал этот коммент мне, а не написал его под упоминанием жёлтого квадратика. Потому я воспринимаю этот комментарий как ответ на свой комментарий и его содержание. Логично?) и Eveningу это не понравилось. Поделился мнением.ЦитатаА я поделилась мнением об этом мнении, высказанном мне. Ты считаешь, что из этого сообщения логически вытекает «фигня этот ваш квадратик», причём говоришь, как о неоспоримом факте.ЦитатаЦепляешься к словам. Не верю, что ты не понимаешь, о чём я. Можем вернуться к исходным формулировкам - пусть будет не "фигня квадратик", а "поморщился и сказал: "вот тебя прёт, брателло...".
Я пишу, что хочу под своим рассказом комментарий в стиле "вот тебя прёт, брателло..." Человек пишет, что морщится от таких комментариев.
Это для тебя уже неоспоримый факт или ещё есть сомнения?) Цепляешься к словам.) Если я скажу, что мне не нравятся под рассказами комментарии, в которых обсуждают соответствие формату, будешь ли ты думать, что я считаю эти комментарии фигнёй?ЦитатаПодмена понятий, Констанция) Если ты напишешь, что они тебе не нравятся, я буду думать, что они тебе не нравятся (что ты от них морщишься)). И если ты напишешь это просто где-то - это одно. А если ты напишешь это в ответ на то, что мне такие комментарии нравятся, я закономерно задам тебе вопрос, к чему ты это. Что у нас с Ивнингом и произошло.) Мне кажется, у тебя иногда случаются вот такие перекосы в интерпретации слов собеседника, из-за чего возникают последующие недопонимания.ЦитатаНет здесь никакого перекоса. Я жду комментария квадратика, Ивнинг пишет, что морщится от его комментариев, я спрашиваю, зачем мне эта информация. Где же здесь недопонимание или перекос? просто я в таких случаях чаще всего глубоко дышу и молчу :)ЦитатаА я не молчу. Потому что я - не ты.) Видишь, как: Ивнинг не промолчал, я не промолчала. Люди разные.)
Да ладно тебе, подмена понятия… Это забавно: я пытаюсь показать тебе, что ты подменяешь понятия, а на это указываешь мне ты ). Настя, то о чём ты говоришь, мы все делаем в той или иной степени по вольным и невольным причинам. Это такое неотъемлемое свойство человеческого разума ) Любой вывод можно назвать подменой понятий, а можно не называть. Вот смотри: ты мне пишешь «Вот и всё.) Ивнинг же адресовал этот коммент мне, а не написал его под упоминанием жёлтого квадратика. Потому я воспринимаю этот комментарий как ответ на свой комментарий и его содержание. Логично?)». Я тебе отвечаю: «это логично, но я не понимаю, почему тебя оскорбляет, что он адресовал этот коммент тебе». А теперь следи за руками: сейчас ты можешь мне сказать, что ты не говорила, что он тебя оскорбляет, я это придумала и подменила понятия. Но, возможно, я действительно сделала такой вывод, потому что вот так мне показалось. Возможно, я просто неудачно подобрала синоним. Возможно, я сознательно подменила понятие для чего-то там. Но дело в том, что так можно сказать и предположить практически о любом предложении в сообщении. Потому что невозможно же общаться, не делая выводов разной степени обоснованности и не меняя язык. Обратный пример: ты мне пишешь: «Что ж, просто для справки: это ты захотела об этом поговорить подробнее, не я.)» - а я ведь не говорила, что хочу поговорить об этом подробнее ) Вообще нет. Это в меру логичный вывод, но ты не можешь этого утверждать, можешь только предполагать. А ты именно утверждаешь и настаиваешь. Может, я просто хотела тявкнуть и уйти в туман? Ты делаешь выводы на основе собственных умозаключений, Настя, не давая человек даже шанса выбраться из этих оков :) Естественно, чаще всего ситуации пограничны: значения слов достаточно понятны, и мы понимаем посыл – скажем, добрый он или оскорбительный. Но бывают и нюансы, которые можно интерпретировать по-разному. Человек обычный пропускает такие вещи мимо ушей, предпочитая не искать скрытых смыслов. Ты можешь вцепиться в любой оборот, вывернуть его в удобную для себя позицию (и блестяще вывернуть) и начать осуждать (здесь тоже можешь придраться, и мы можем пуститься в долгое обсуждение, осуждаешь ты или не осуждаешь, но давай не будем ). Говоря твоим языком, сама ты «подменять понятия» умеешь, любишь, практикуешь, но не терпишь, когда это делают другие. Причём, я не скажу, что ты всегда видишь определённый скрытый смысл безосновательно. Бывает, что по делу. А бывает не по делу. Вот сейчас, мне кажется, не по делу. Вот ещё пример такой "подмены" (то, что я подменой не считаю, но могу в твоём стиле обосновать): «Человек удивился, почему я ответила ему так, как ответила» - он не удивился же. Не было необходимости пояснять. Откуда ты сделала такой вывод? Зачем ты начала пояснять, Настя? )
Насчёт необъективности добавлю. Если бы я написала такой комментарий, ты бы также отреагировала? Мне кажется, ты поржала бы просто, по крайней мере, надеюсь на это )
Это забавно: я пытаюсь показать тебе, что ты подменяешь понятия, а на это указываешь мне ты )ЦитатаДа, потому что ты пишешь немного о другом, но в нашем случае это "немного" принципиально. Ещё раз))
"Я говорю, что жду. Вы зачем-то уведомляете меня о том, что морщитесь на то, чего я жду.)"
Где здесь у меня подмена понятия, по-твоему? Давай на секунду забудем, о каком квадратике здесь речь, о том, кто и кому что написал, по какому поводу, и моя мысль, думаю, будет понятнее. Я тебе отвечаю: «это логично, но я не понимаю, почему тебя оскорбляет, что он адресовал этот коммент тебе».ЦитатаДа мне показалось забавным, что мой собеседник делает то же самое, о чём пишет. Так я это увидела и пошутила об этом. Возможно, я просто неудачно подобрала синоним. Возможно, я сознательно подменила понятие для чего-то там. Но дело в том, что так можно сказать и предположить практически о любом предложении в сообщении.ЦитатаДа, именно для этого я вернула в комменте выше всё к исходным формулировкам, потому что так точнее, чем я написала сначала. Перефразирование - нормально. И оно плодит недопонимание подчас, это да.) «Что ж, просто для справки: это ты захотела об этом поговорить подробнее, не я.)» - а я ведь не говорила, что хочу поговорить об этом подробнее ) Вообще нет. Это в меру логичный вывод, но ты не можешь этого утверждать, можешь только предполагать. А ты именно утверждаешь и настаиваешь.ЦитатаВот я знала, что так будет)) Я здесь писала о том, что не планировала развивать эту тему дальше, пока ты мне не написала, это всё.) И, само собой, если бы я не хотела тебе ответить, я бы её и не продолжала. Но я продолжила. Так-то обсуждать тут в целом нечего. Может, я просто хотела тявкнуть и уйти в туман? Ты делаешь выводы на основе собственных умозаключений, Настя, не давая человек даже шанса выбраться из этих оков :)ЦитатаВот это утверждение о себе я читаю здесь постоянно.) Да кто же может тебя заставить мне отвечать или писать мне самой? Или запретить тебе это делать?) Ведь точно так же, как и я, ты написала, потому что захотела, и отвечаешь сейчас по той же причине. И читаешь то, что я сейчас пишу, по ней же. Как и я)
Ты вполне могла уйти в туман, но не ушла. И не потому что я тебя держу в этом разговоре силой - не преувеличивай мою власть.)
А по поводу деланья выводов на основе собственных умозаключений - прекрасное, конечно.) Как будто все остальные люди делают как-то иначе, в самом деле.) Причём, я не скажу, что ты всегда видишь определённый скрытый смысл безосновательно. Бывает, что по делу. А бывает не по делу. Вот сейчас, мне кажется, не по делу.ЦитатаЯ с тобой не согласна. Ты здесь делаешь выводы на основе собственных умозаключений. Как и я. И твои, получается, правомерны, а мои нет?)
Ну, и просто ремарка: я не осуждала Ивнинга, меня улыбнуло увидевшееся мне в ситуации противоречие. Смотри, я добавила "увидевшееся мне", для объективности, так сказать)) «Человек удивился, почему я ответила ему так, как ответила» - он не удивился же. Не было необходимости пояснять. Откуда ты сделала такой вывод? Зачем ты начала пояснять, Настя? )ЦитатаМы снова можем начать углубляться в формулировки. Но давай просто по фактам):
Вот это "//Доступна ли моя аналогия?) Не совсем. Не очень люблю эзопову язвительность и снисходительность даже в рамках общения с умными женщинами"
и вот это "Господь с вами, уважаемая! Это же вы бегали за мной по сайту, пытались облить персиковым соком и взывали: "Имя! Имя, брат, скажи мне его имя!"
вызвало у меня желание ответить так, как я ответила по итогу. Отвечая на твой вопрос: я пояснила, потому что почувствовала желание это сделать. Так же, как Ивнинг и ты почувствовали желание ответить мне. Насчёт необъективности добавлю. Если бы я написала такой комментарий, ты бы также отреагировала? Мне кажется, ты поржала бы просто, по крайней мере, надеюсь на это )ЦитатаЕсли бы это сделала ты, однозначно поржала бы, да.) Если ты о наличии у меня каких-то предрассудков по поводу Ивнинга или негатива в его сторону, то их нет. Мы практически не знакомы. Я только сегодня узнала, что у него скоро юбилей, хотя ему 22.))
Всё решает тон, с которым человек ко мне приходит. Я не устану это повторять.) Уверена, ты бы сделала это в другом тоне.) И, заметь, как только комментарии Ивнинга сменили тональность, мои - чудесным, конечно же, образом) - сменили её тоже.) Точно так же, как это было с другими участниками форума.
Мне кажется, у тебя иногда случаются вот такие перекосы в интерпретации слов собеседника, из-за чего возникают последующие недопонимания.ЦитатаСлова специалиста! За ними, готов поспорить, скрывается не один десяток написанных статей по психологии, биологии и нейролингвистики ))
У меня есть тоже предположение, возможно неверное ) В вашей жизни что-то изменилось или появилось больше свободного времени? так приятно видеть, как вы машете своим зонтиком направо и налево ) я в хорошем смысле, высказываете свое мнение то есть )
Вот прямо сейчас я скоро заработаю косоглазие, потому что одним глазом я смотрю в один монитор, на котором форум открыт, а вторым - на рабочий монитор :) Но да, свободного времени стало больше, чем, скажем, полгода назад.
Вот прямо сейчас я скоро заработаю косоглазие, потому что одним глазом я смотрю в один монитор, на котором форум открыт, а вторым - на рабочий монитор :)ЦитатаВоспользуюсь вашим опытом и разработаю специальные очки, которые решат проблему раз и навсегда! Кто знает, может мои очки пойдут в народ и я заработаю мильйон! Значит так, скидывайте деньги на мою карту, номер.....а я вам голубиной почтой отправлю свое изобретение! Я решил вашу проблему, будете носить очки, в которых одна линза, предположим правая, которая ближе к рабочему монитору, наглухо заклеена черной изолентой )
Я заметила, что к хорошим рассказам придираюсь больше ) Слабые рассказы, ну слабые и слабые, что с них возьмёшь, иногда даже хочется подбодрить автора. А вот если рассказ хорош, то недочёты больше в глаза бросаются. Сильному автору я их не прощаю больше, чем слабому, поскольку в этом случае это просто пренебрежение, недостаточная работа. Так что, плюсую и ворчу одновременно :)
Это правильно. Важная деталь: +. Кому многое дано, с того много спросится . Как бы так. Но я тоже заметила, что очень неплохие рассказы, потом раз -и уничижительный коммент. Скорее всего итоги конкурса покажут. И официальные и неофициальные результаты.
"Но я тоже заметила, что очень неплохие рассказы, потом раз -и уничижительный коммент" - нужно учитывать субъективный момент. Я допускаю, что рассказы, которые я считаю сильными, многие могут считать слабыми, и наоборот. Есть, конечно, общие критерии, на которые можно ориентироваться, но всё-таки оценка может различаться в силу многих причин.
Вполне, да, что-то такое, которое не пришлось по вкусу, может смазать впечатление и от сильного рассказа . Мне кажется, что речь больше идет о форме выражения своего мнения. Эмоциональная подоплёка говорит о том, что либо человек в сильном раздрае сам (очень важно получить приз), либо получает удовольствие от того, что он такой виртуоз-правдоруб сказал о том, что другие не понимают или не могут себе позволить из-за предрассудков. Есть третий вариант, о чем говорила Элеонора. Это своеобразный вампиризм, троллинг, буллинг и т.д. Жаль, энергия тратится вхолостую.
Ещё вариант: человек привык вот так изъясняться. Эмоциональность может быть чертой характера. Если что-то вызывает неприятие, это необязательно связано с тем, что это "что-то" плохое, возможно, просто другое.
А правда, ведь может он просто другой. А может это, такая демонесса, которая кошмарит авторов. Конкурс мистический, почему нет? Вспомнила врубелевского демона, мне так нравился в школе когда училась.
Сильному автору я их не прощаю больше, чем слабому, поскольку в этом случае это просто пренебрежениеЦитатаДа, ваша правда. Добавлю, что всегда хочется, чтобы критик демонстрировал уважительность (вплоть до благородства) вместо нетактичности и развязности, от которой один шаг до хамства и провокации. С удовольствием и восхищением встречаю первых (пусть даже с суровой, но конструктивной критикой). С брезгливостью - вторых. О первых. Вспоминаю, как на одном конкурсе отозвались о критике - "Он похож на доброго доктора, который берет пациента за руку, сажает рядом с собой и душевно утешает, обещая, что его болезнь скоро отступит". О втором. Профессиональный обозреватель, ученое звание, несколько монографий... отзывается о начинающем авторе (в рамках члена жюри конкурса миниатюр) - "Пусть этот автор вместо писанины НАБЛЮЁТ в тазик. Когда наполнит три тазика, пусть задумается о своем творческом росте".
Понимаю, но не разделяю. Видимо, у нас разный уровень терпимости ) Для меня неважна форма отзыва, главное, суть. Конечно, держать доброго доктора за руку хочется больше, чем блевать в тазик, но если это советует авторитетный для меня «профессиональный обозреватель, ученое звание, несколько монографий», я к нему прислушаюсь. Нетактичность и развязность меня чаще всего не задевают. Естественно, если это всё в рамках профессионального обсуждения, а не на уровне гопоты без конкретных претензий.
// держать доброго доктора за руку хочется больше, чем блевать в тазик, но если это советует авторитетный для меня «профессиональный обозреватель, ученое звание, несколько монографий», я к нему прислушаюсь
И будете наполнять тазики? ) А писать вам захочется после таких профессиональных рекомендаций? ) Я голосую за доктора!
И будете наполнять тазики? )Цитатая образно выразилась, и вы это прекрасно понимаете. А писать вам захочется после таких профессиональных рекомендаций? )ЦитатаНе вижу причин, по которым мне должно этого не захотеться. Я голосую за доктора!ЦитатаТак я не возражаю и против доктора :) Но не у всех хватает терпения и душевных сил играть в доброго врача. И я их понимаю.
Не вижу причин, по которым мне должно этого не захотетьсяЦитатаХмм, может быть я ошибаюсь или сужу по себе, это тоже исключать не будем, но мне кажется после такой рекомендации от уважаемого критика начинающий писатель может подумать, что ему стоит заниматься в жизни чем-то другим ) Возможно мир современной литературы ничего не потеряет, а возможно потеряет..как знать? )
Не знаю, как писали классики в начале своей скажем так карьеры, но один коротенький, условно конкурсный, рассказ Агаты Кристи я читал (кажется он старенький, название не помню). Банальненько но потенциал чувствовался )
мне кажется после такой рекомендации от уважаемого критика начинающий писатель может подумать, что ему стоит заниматься в жизни чем-то другимЦитатаКонечно, может, мы же все разные. А может, из упрямства и злости начнёт писать ещё больше. И подозреваю, что если ранимый гражданин может свернуть с литературного пути из-за негативного замечания, то он и так с него свернёт рано или поздно. Поскольку жизнь в целом такая штука, что не предлагает всё время только пряники.
И подозреваю, что если ранимый гражданин может свернуть с литературного пути из-за негативного замечания, то он и так с него свернёт рано или поздноЦитатаВозможно, возможно. Но Ивнинг все-равно прав! )
Сильному автору я их не прощаю больше, чем слабому, поскольку в этом случае это просто пренебрежение, недостаточная работа.ЦитатаЕсть такое, да. Тоже за собой такое замечаю.
Я заметила, что к хорошим рассказам придираюсь больше ) Слабые рассказы, ну слабые и слабые, что с них возьмёшь, иногда даже хочется подбодрить автора.ЦитатаВот так потом всякая шняга во второй тур и пролезает :).
Впрочем, я сам частегько грешу подобным. Наверное, после этого конкурса нужно будет избавляться от этой пагубной привычки. Тут, похоже, во втором туре будет нашествие всякой половы.
Я заметила, что к хорошим рассказам придираюсь больше ) Слабые рассказы, ну слабые и слабые, что с них возьмёшь, иногда даже хочется подбодрить автора.ЦитатаВот так потом всякая шняга во второй тур и пролезает :).
Впрочем, я сам частенько грешу подобным. Наверное, после этого конкурса нужно будет избавляться от этой пагубной привычки. Тут, похоже, во втором туре будет нашествие всякой половы.
Интересно, даже в моем ужасном по всеобщему мнению рассказе они есть. Но вот буквально вчера мне попадались 2 рассказа без комментов, сегодня попался, всего 3 коммента было. Так что ещё больше 2-х недель, напишут. Многие читают все подряд и он, видимо, не попадает в первые ряды.
"мрачно" А у меня в колобке "сообщения" перестали появляться извещения. В ПК перестали. В смарт пока приходят. Выражаю вялое возмущение! Коротко о себе: беспартийный. 42.
Читая один из рассказов, неожиданно, вдруг вспомнила мистику, которая была в моей жизни и о которой можно было бы написать рассказ, но уже, конечно, поздно. Это очень давно было, мне было 19-20 лет, когда мы с подружкой поехали на море. Чтобы домой поздно не возвращаться, решили заночевать у её тётки, которая живёт в Уссурийске, а мы из села. На море мы пили водку. Вечером тётя нас накормила и мы легли спать. Ко мне ночью приходила какая-то сущность, я чувствовала как он лежал прям рядом со мной, но проснуться не могла. Он даже пытался меня придушить что ли, ну играючи. Наконец, я сделала усилие над собой, чтобы проснуться. И в тот момент как будто какая-то тень с кровати переместилась к выходу и быстро исчезла. Это было прям мгновение. Потом увидела подругу, которая стояла возле окна, а потом вышла. Я умылась, при чесалась, оделась и говорю ей, Лена, прикинь, я не знаю как тебе сказать, но тут кто-то был. Она да кто б тут был, они (муж с женой) спали в соседней комнате. Но вообще, ты знаешь, тётка мне говорила, что у них тут есть домовой. Я говорю, да, ладно!!! Серьёзно? Она - Да. Ну вот. А вы говорите, мистики не бывает.
Сонный паралич - это капец, как страшно. Ты осознаешь, что ты уже не спишь, пытаешься открыть глаза, но не получается. Тебя будто кто-то душит. Начинается паника, ты задыхаешься. Сквозь щелки приоткрытых глаз пробивается яркий свет.
Доброе утро Александр, а вы никак на работу собираетесь?) Вот сейчас, может вы вспомните, что мы общались на прошлом конкурсе. Да нет, ну что вы, какой паралич, обычный сон был. Домовой - он же добрый, он увидел нового гостя незнакомого, вот я и вызвала у него интерес, он игрался как бы. Но конечно, было все равно жутко, я даже боялась пошевелиться первое время, когда проснулась. Но то, что вы описываете, бывает. И со мной было такое, когда просто хочешь проснуться, но не можешь, это просто от страшного какого-то сна. Но чтоб душил, нет такого не было. Тут нет, тут другой случай. Тут именно играючись, вроде, мне ещё показалось, что у него было лезвие какое-то или бритвочка. Явно ощущаешь чьё-то присутствие рядом.) Паники точно не было, просто жутковато.)
Я вообще сначала подумала, что это кот их ко мне пришёл. Но кота у них вообще не было, ни кота, ни собаки. А вот ещё случай. Тут уж я не знаю кто был, так как сон не мой. А моего первого любимого парня. Его звали Олег. Он мне рассказывал, как однажды спал, тоже в незнакомом месте, пришлось, ну, не важно. И вот его именно кто-то душил. То есть он говорит, сел прям на меня, ночью, и начал душить. Вот это страшно, да.
Да, что-то в этом есть. Я жила первое время в Московской области 3 года у родственников. Однажды моя тётя, это всего один раз было, уснула в моей комнате. И рассказывает потом мне, что ей вот уже как будто не сон, а как будто она проснулась, но, конечно, на самом деле это был сон. Такой, сон во сне. Проснулась и как будто на неё катит кто-то журнальный столик, прям, говорит, на меня его уже надвинул почти и она в ужасе проснулась. Говорит, кто тут у тебя есть. Я ей сказала, да нет, мне ни разу ничего подобного не снилось. И не было. У них я 3 года жила.
Однажд я проснулась, моя комната, очень реалистично все и смотрю на часы : а, всего 5 часов ? И заснула . Потом проснулась , смотрю на часы , а там еще 2 часа ночи.
Домовому надо подарить игрушку, сделанную своими руками. Не обязательно идеально сработанную и богатую. Главное, от души. Оставить на столе и оповестить, что это подарок "для суседушки". Об этом очень интересно и остроумно рассказано в книге Григория Шаргородского "Видок. Чужая боль". Хотя книга написана в жанре-бояръ-аниме, в ней почти две главы посвящены общению главгера с домовым, который жил в заброшенном здании.
Конечно, многое зависит от человеческих ресурсов биологических. Но бывали случаи, когда даже смерть была отсрочена силой духа, мотивацией. Например , дождаться внука из армии , обнять его, потом уж умирать и т.д. Некоторые вещи на энергетическом уровне происходят. А откуда энергия берется. Николо Тесла мне весьма импонирует своими заявлениями о вездесущести энергии. Так что вполне можно воспрянуть духом от мыслей, от слов.
Воспрянуть духом-то конечно можно. Но - я про базовое жизнелюбие. Причём, важно уточнить, что: - воспрянуть духом, - отсрочить смерть - и вообще жить и действовать можно, как любя жизнь, так и - не очень, вы согласны?
Для начала могу предложить экспромтом прекрасные работы в этом плане== *** Великолепная мелодрама Фредрика Бакмана «Вторая жизнь Уве» (есть киноверсия, но книга намного сильнее) Один из лучших романов о Ван Гоге – Ирвинг Стоун «Жажда жизни». Захватывающий детектив Джона Гришэма «Клиент». *читается взахлеб* Оливье Бурдо, «В ожидании Божанглза». Эта книга потрясла Францию, в короткий срок переведена на 30 языков, некая ретроспектива (емнип), параллель с Франсуазой Саган, написавшей «Здравствуй, грусть» в девятнадцать лет. Но не каждому зайдет! Так что рекомендую начать с первых двух.
Один из лучших романов о Ван Гоге – Ирвинг Стоун «Жажда жизни».ЦитатаБуквально недавно вспоминал Ирвинга Стоуна - "Муки и радости", о Микеланджело. Том самом, который Буонарроти.
Да, прекрасная книга. Считается даже более востребованной,. Но мне же Ван Гог зашёл больше. И очень впечатлил второстепенный герой - брат художника, который всю жизнь поддерживал живописца. Там такие трогательные подробности, о которых я не знал ничего
У меня тоже бывает спонтанное всплывание из подсознания прочитанного. Так недавно заъотелось перечитать "Практикантку" - лучшую книгу Артема Каменистого, к кому я всегда относился с легким подозрением из-за его многословия и разжевывания матчасти. А тут вдруг прямо прорвало на восторг. Великолепное героическое фэнтези. Убрать бы демона и получится новая "Пиранья" от Бушкова.
Да нет, тут как раз ничего спонтанного, тут всё закономерно. Просто это первая книга, которая приходит в голову с главным героем (или хотя бы персонажем) Микеланджело.
Один очень умный еврей говорит другому , пора что ли перечитать "Государство" Платона. Я к тому , что иногда мы черпаем из разных источников, но лишь было во благо.
Один очень умный еврей говорит другому , пора что ли перечитать "Государство" Платона.ЦитатаА второй говорит - нет, сейчас как раз самое время читать Капитал Маркса. А третий возражает - нет, пора уже за Дарвина браться!
Я тоже. В прошлый раз, перед прошлым конкурсом даже послала Максиму озвученную мной сказку с презентацией (картинками), я хотела конкурс сказок, а после этого устроили конкурс детских рассказов. Так вот может ещё и до сказок дойдём. Начитаетесь.)
Вот как раз в этом случае действительно сложно понять, это был реальный домовой или сонный паралич. Слышала похожую историю от одного знакомого, он тоже ночью перед рассветом ощутил, как кто-то на него насел тяжело, знакомый также почувствовал признаки удушения, увидел даже сущность и услышал как эта сущность ему что-то прохрипела, а когда знакомый полностью вышел из стадии сна - сущность исчезла. Я сама тоже несколько раз испытывала ощущения сонного паралича, ощущения действительно очень похожи по основным описаниям. Так что, тут действительно есть важный вопрос: сущность реальная или это сонный паралич.
Да я не спорю, но мы то как бы наоборот с подружкой отдохнули, а не испытали стресс, на море накупались, назагорались, напились, молодые были тогда ещё. Так что вот я потому засомневалась, потрясений не было. Ну ладно, почитаю.)
А, ну может быть. Не знаю, 2 часа на автобусе это считается долгой дорогой? Автобусы у нас комфортабельные во Владивосток, мягкие. Не знаю, я пока склоняюсь к версии Зуриет об чужом информационном поле, энергетическом поле, другой энергетике.
2 часа в возрасте 19 лет - та чепуха вообще. Правда насчёт меня, то в любом автобусе укачать может. Только если такая поездка для вас была редким случаем, то эмоциональное потрясение могли испытать. Но, если смотреть на ситуацию с чёрной сущностью с точки зрения мистики, то история, конечно, интереснее получается, чем банальное описание очередного случая сонного паралича.
Почитала про сонный паралич, вообще, да, похоже по описанию и ощущениям. Картинки там такие страшные на тему сонного паралича, хотела поставить вам, потом не стала, а то напугаю ещё.)
Да, Лика, картинки в этом случае - лишнее. Тем более я неоднократно переживала такое состояние. Там даже не видения - самое страшное, а ощущения: мороз по коже, лёд в жилах и т.д. в общем ни одна, даже самая жуткая картинка не сможет в точности передать те ощущения.
Я думаю, что чем меньше про такую фигню читать, тем лучше будешь спать :).
Мне например иногда снится, что я не могу пошевелить рукой. Или не могу ударить, рука движется как в замедленной съемке, как в стекловате какой. Прижали к примеру к стене, а я пошевелиться не могу.
Неприятные конечно сны, но я не ищу здесь никаких сонных параличей или "сущностей" (слово-то какое дебильное :). Просто, скорее всего, лежу неудобно, вот рука и затекла :).
О, ну вот, а я вчера этот коммент не увидела ваш. Ну вы теперь рассуждаете как Максим, а когда-то с ним спорили.) Мне иногда снится, что я хочу побежать, но не могу, не получается бежать и вот стараешься, хочешь бежать, а сил на это не хватает.)) Или хочешь что-то сказать или закричать, а не получается тоже. Ну, я сначала склонялась к другим энергиям, информационные полям, по версии Зуриет. А теперь, к версии Александра и Тани Грации, прочитала, прям это более правдоподобно. Но там ещё и картинки есть. Не знаю, вы, наверно, не испугаетесь, если вам поставлю. Картинки с подписью сонный паралич. Очень похоже на то. Правда, один минус - мистики теперь нет. (
Ну вы теперь рассуждаете как Максим, а когда-то с ним спорили.)ЦитатаДа нет, это вам кажется. Я и тогда точно так же думал, и примерно то же самое говорил.
Веселые картинки, это я вовремя проснулся, чтобы их посмотреть :).
Ну если проснулись, то теперь точно не уснете. Что я наделала. 😱. Ну, я спорить не буду, но вроде, как я поняла, вы рассказывали разные сны, а Максим списывал на то, что неудобно лежать все сны. И даже тот, когда вам снился экзамен.
Максим списывал на то, что неудобно лежать все сны. И даже тот, когда вам снился экзамен.ЦитатаПравильно. Максим объяснял мой сон про экзамен тем, что мне якобы неудобно спать. А я отвечал, что если человеку неудобно спать, то ему будут сниться намного более простые сны. Вот что он задыхается, или его где-то сдавили в толпе, или прижали к стене и пр. Т.е. - я говорил примерно то же самое, что и в прошлом комменте.
Да, верно, ваша позиция неизменна. Я говорила о том, что вы стали похожи на Максима, приравнивая мой сон к "неудобно лежать". Он же не душил меня а играл со мной, 3 раза уже это сказала. Это так виделось мне тогда. То есть, чувствуешь, что рядом лежит, крутится и прикасается, а не давит и душит. Почему я и подумала сразу на кота. Есть же разница в этом? Представьте кота и вы поймёте про что я говорю. Поэтому - это не подходит под "неудобно лежать".))
Я говорила о том, что вы стали похожи на Максима, приравнивая мой сон к "неудобно лежать".ЦитатаНе-не, это я про свой сон, не про ваш :). Я не толкую чужие сны, это не мое :). Я просто к тому, что не особо верю ни во всю эту мистику, ни в домовых. А вот например в телепатию - не просто верю, я знаю, что она есть. Так что тут - диалектика, да. Я реалист и материалист, но я не переоцениваю современные "научные достижения".
А насчет кота - ну мог наверное и кот присниться :). И даже домовой мог присниться - почему нет? Мне иногда такие сны снятся - ну чисто блокбастеры. Приключения, фантастика, боевики. И что странно - может сниться от 1-го лица, а иногда вроде как со стороны. А иногда - поочередно от 1-го и со стороны. А иногда даже одновременно :). Но это уже совсем редко, но как-то пару раз было.
Перечитала коммент ваш. Да, верно, говорили про себя. Ну, если вы не верите в мистику, представляю, как вам должно было быть сложно писать рассказ на тему мистики. Или нет?)) Я помню, что вы реалист, Никко. И очень умный. Но если у вас есть своя позиция, то понять чью-то позицию вам очень сложно. Практически невозможно. Хотя я вас в этом понимаю. В том то и дело, что не приснился, а это было на грани между сном и явью. Так как я наяву чувствовала присутствие и не проснулась, а просто боялась пошевелиться. Открыла глаза и тень убежала к выходу быстро так, но ощутимо. Ладно. Тут как я и говорю, вам сложно что-то понять, если вы не знаете, что такое "сонный паралич". Я не буду настаивать. Если вы захотите, то сами почитаете и поймёте. Мне тоже разные снятся. Сегодня, например, снился хороший сон, незнакомое место, какие-то парадные залы и парень, который меня поднял на руки и понёс. Было круто.))
Ну, если вы не верите в мистику, представляю, как вам должно было быть сложно писать рассказ на тему мистики. Или нет?))ЦитатаИли нет, конечно. Если я например про магов или драконов с эльфами пишу - я что, верю в них, что ли? :) Но если у вас есть своя позиция, то понять чью-то позицию вам очень сложно.ЦитатаЯ как раз прекрасно понимаю позицию других людей. И вашу позицию я прекрасно понял. Просто я не верю во все эти "сущности", вот и всё. Меня даже от самого слова "сущность" выворачивает.
Я кстати, =в первый раз= услышал (увидел, прочел) слово "сущность" в таком значении - именно на этом конкурсе. А раньше даже не догадывался о его существовании.
Я знаю, что такое сонный паралич. Хотя и не уверен, что он существует в реальности. Это из серии "забыл как дышать, и умер".
Ну, вообще-то, да. Я тоже не верю в эльфов, но придумать про них фэнтези смогу.)
"Просто я не верю во все эти "сущности", вот и всё. Меня даже от самого слова "сущность" выворачивает." Я поняла. Ну вот как раз сонный паралич и опровергает их существование. Но в него вы тоже не верите.) Я верю во все. Кроме, конечно, эльфов, гномов, леших и т д. А во всякие плохие энергии и т д - верю. Это магия - духи всякие и т д. В магию верю, в привороты, сглаз. В общем, я верю в энергетическое воздействие на человека разного характера.
Я тоже на конкурсе видела, но и до этого знала об этом слове сущность.
А, да? Ну хоть что-то существует. Вы меня прям обрадовали.)) В магии есть - духи - элементалы. Духи стихий. Всего 4 стихии: огонь, земля, вода, воздух. Я уже щас, честно не помню, книгу про магию я читала, где то наверно в 14 лет. Но помню, что там в конце книги были и амулеты и обереги всякие и заклинания, но чтоб сделать, ничего не сделаешь. Так как там нужны были всякие лапки кроличьи или кровь ягненка. В общем я только читала. Ну ещё и заговоры там были, типо молитв просто. Я не увлекалась. По магии я только вот одну эту старинную книгу прочитала, больше ничего. Там, конечно, кроме магии было про устройство человека, что у него там есть не только физическое, но и астральное тело, в общем, так, для общего развития, было интересно.
В магии есть - духи - элементалы. Духи стихий. Всего 4 стихии: огонь, земля, вода, воздух. Я уже щас, честно не помню, книгу про магию я читала, где то наверно в 14 лет.ЦитатаВот, в книжках может что угодно существовать. Однако я сомневаюсь, что вот прям таки все системы магии пользуются вот этими "элементалами". Думаю, что они все-таки существенно различаются по своей теоретической и практической части. Хотя конечно есть многое похожее. Если читали/смотрели "Королеву Марго", то там Ля Моля и Коконнаса осудили как раз за магию, колдовство - за то, что они якобы навели ворожбу на Карла IX, после чего тот и помер.
Так вот - в вуду есть точно такая же фигня, с фигурками-иголками. Ну, это естественно, это еще от охоты древнего человека идет, когда в охотничьем/боевом танце охотники/воины должны были поражать копьями изображения бизонов-врагов. Но помню, что там в конце книги были и амулеты и обереги всякие и заклинания, но чтоб сделать, ничего не сделаешь. Так как там нужны были всякие лапки кроличьи или кровь ягненка.ЦитатаОпытные маги говорят, что все эти лапки-чучела-талисманы - просто наведение магического флера на клиента :). На самом деле всё это чистая бутафория. Даже на нашем конкурсе мне попадались рассказы с такими мыслями, а так-то это вообще общее место у многих авторов :). Там, конечно, кроме магии было про устройство человека, что у него там есть не только физическое, но и астральное тело, в общем, так, для общего развития, было интересно.ЦитатаВот. Насчет астрального тела - то же самое, что и с духами. Може - есть, может, нет.
Я лично уверен только в существовании телепатии, ну и магия - это просто объективное явление нашей действительности. Можно в магию не верить, но это все равно, что не верить в религию или скажем систему исполнения наказаний (пенитенциарную систему).
Читать конкурсные рассказы под пиво - сомнительное занятие. Порой, и так не всë ладно с некоторыми из них, а под пиво, так вообще... Лучше уж под легкий курительный гербарий.
Ну, иногда можно и под пиво. Я честно пью его не из-за того что рассказы читаю, а просто так совпало. Ибо нервы уже не выдерживают этой жизни. Но я себя контролирую, так что все в порядке.
"Лучше уж под легкий курительный гербарий." Ой нет, это не для меня вообще.
Мой родственник рассказывал, как они переехали в новую квартиру. Лег там спать. Ночью, сквозь сон, он почувствовал, как ему на грудь прыгнул большой, пушистый кот. Он гладил его, не открывая глаз, а, проснувшись, осознал, что животных-то у них нет. Теперь оставляет вкусняшки для домового на столе.
А еще одна история случилась с сестрой моей бабушки. Она женщина воцерковленная, всегда постится, молится. Живет одна в частном доме в деревне. И вот однажды она услышала, что кто-то вошел в дом. Пошла посмотреть. Думала, соседка забежала. А там в темном углу коридора стоит фигура. Кто-то высокий, весь в белом. И лица не видно - капюшон закрывает. Она начала молиться и креститься. Тогда фигура исчезла. Когда моя бабушка рассказала мне эту историю, я была маленькой и спросила, почему фигура в белом так напугала ее сестру, может, это ангел был какой-то. А бабушка сказала, что это точно был черт, просто прикинулся добреньким, вот белое и надел. До сих пор думаю, в какой одежде явился бы ангел, чтоб убедить моих бабулек, что он не черт?))
Ну жуть! Домовой, он просто может напугать, а так он по идее добрый, он как охранник дома или квартиры служит. Вот у вас тоже гладил его, то есть он не злобный. Ещё ведь бывает, что привлекают домового даже, специально. Ну и чтоб он не шалил, задабривают, как вы говорите. Вторая история вообще класс, конечно!! Интересно так, черт, в белом.
Даа... Но про черта где-то вот прям совсем недавно мне один рассказ попался. Так вот и я начала свой первый пост с того, что вспомнила только сегодня об этом случае своём. Про домового тоже один рассказ попадался.
Я вспомнила про черта в белом вчера во время стирки, когда собирала белые вещи. Никогда не знаешь наверняка, что всплывет в памяти и в какой момент времени)
Если обратить внимание на тренды ютуба(не является же еще экстремистским ресурсам, ведь так?), а также сравнить сколько лайков набирают какие-нибудь умные, грамотные док.фильмы и трэшетяна из шортс, то придете к выводу, что да же "адекватность" уже не приветствуется, про грамотность вообще молчу...
Представьте, что каждое следующее поколение менее грамотней, чем предыдущее. (Просто представьте, на точность я не претендую) ТО согласно такому тренду через какое-то время, двоечников по русскому языку будет больше, чем отличников. Гораздо больше. И в такой среде "грамотность" будет таким же явлением, как сегодня "девственница до свадьбы".
Ой, ну, не знаю. Думаю, всё не настолько однозначно, как вы говорите. Иначе откуда такое количество малограмотных взрослых мужчин и женщин 45-50 лет? Постоянно встречаю их в интернете. Особенно в комментариях к различным публикациям. И рядом с ними молодые, иногда несовершеннолетние пользователи, которые пишут с учётом всех правил орфографии и пунктуации. Так что, скорее всего, глобально мы не утратим навык писать без ашыпак
Каллиграфия, чистописание ... утрачены, а ведь это мелкая мониторика, это старательность, организованность, внимательность. И они также утрачены. Я никогда не отличалась красивым почерком ( как у всех великих), но сейчас я с трудом различаю свой собственный почерк.
Так, да. Но все же чистописание, набор текста на клавиатуре, даже голосовой ввод с последующей редактурой - все же только технологии. Которые меняются банально из-за резко возросших скоростей жизни. Грамотность же глубже, она в основе. Я имею в виду грамотность не только как умение писать "корова" через "о" и верно расставлять запятые (хотя это тоже), но в принципе нормальное владение языком. Без шляп и размышлений "а как это перевести на русский?":)
Согласна, но темп...( От руки сейчас можно писать дневник, записки домашним, письмо близкому другу. Но ни на одной работе, где нужны тексты, человек, пишущий от руки, не удержится. Просто не успеет делать все, что требуется; мерки-то другие. И с художественными текстами так же: двойная работа. Издательства, увы, нынче рукописи не берут... А одним литературным трудом не выживешь только параллельно (ну по крайней мере так многие хорошие авторы, с которыми я знакома, считают).
Конечно, я не отрицаю, что многие вещи связаны с ускорением в различных сферах, я просто констатирую происходящие при этом утраты. В будущем, возможно, кисть руки будет меняться и т.д. )))
Язык и его правила. Литература, которая уже классика. Здравый смысл.
Моя бабушка любила говорить, когда я пыталась ей объяснить, что время нынче другое и все всё делают иначе: "все в прорубь головой, и ты в прорубь головой?":)
А что, тренды Ютуба стали мерилом вкуса?:)ЦитатаОбратите внимание, вы использовали ":)", это же безграмотность русского языка, везде, где соблюдение правил является решающим, вам зачли бы ошибку)
А в сегодняшних реалиях ":)" - является выражением эмоций в тексте, письмо эволюционирует, в том числе с помощью безграмотности и каким-то стандартам это не удержать.
Если можете представить движение эволюционных процессов длиною хотя бы 1000 лет, то осознаете, что русский язык, в той форме, которой сейчас, был не всегда. Более того, сегодняшняя форма по тем правил является безграмотной и наоборот.
Поэтому: Язык и его правила. Литература, которая уже классика. Здравый смыслЦитатаПостоянность этого всего в том, что оно не постоянно(!). Все что вы указали как ориентир изменяемо.
Сейчас мы общаемся на форуме, в формате, по сути, устной разговорной речи, а смайлики заменяют мимику и жесты. В конкурсной работе :) - да, грубейшая ошибка.
Ну, а кто даст гарантию, что когда автор писал, то рассказ не начал жить своей жизнью? Клиника? Поговаривают, что гениальность такой же полюс, как и ... клиника. Нет, я так могу далеко Вас завести. Особенно на фоне этого конкурса, на котором столько вопросов возникало.
Поздравляю победителей и призеров! Всех с наступающим и хорошего настроения! Оргам респект и успеха в нелегком труде! С уважением... Пять минут, пять минут...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
