Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ...Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!
Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic ...Поздравляем победителей в специальных номинациях!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.
Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб. Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.
Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.
Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб. Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб. Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.
Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб. Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.
Врата / #84 / Starova - 200 руб.
Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб. Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб. Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб. Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб. Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб. Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб. Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб. Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб. Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб. Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб. Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб. Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб. Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.
Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ...Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ...Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!
Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ...Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/
Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ...Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.
Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!
Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!
Задача: написать мистический рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - мистический рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено! -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------
Что такое мистика
Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.
Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.
Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес
***
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (мистический рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2024 в 14:10
0
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ...Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 30.12.2024 в 22:58
0
Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ...Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!
Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность: конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе. С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.
Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.
У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.
Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 24.12.2024 в 10:25
0
Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ...Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете. Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.
Лучший комментарийtesla888 написала 30.12.2024 в 19:20
0
Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ...Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.
Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед! И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!
1. Рассказ " Три дня и три года":
- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.
- Голодный был, наверное.
2. Рассказ "Уютное ложе":
- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.
- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.
3. Рассказ "4:23"
-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.
- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.
4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:
- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.
Даже если б история получилась более гладкой, то не факт бы, что прошла. Фортуна она такая. Ещё бы обиднее было бы вылетать, если бы в работу были вложены недели скурпулёзных стараний.
По сравнению с достаточно большой долей прошедших ваш рассказ выигрывает. Там некоторые вообще рассказами назвать нельзя. Но это конечно слабенькое утешение :).
Не заденет ) Я над ним трудился около 10 часов в общей сложности. Мне кажется его можно было сделать лучше, но не срослось. Заслужено не получил денег и оваций )
Мне показалось что-то декадентскоеЦитатаКогда писал рассказ слушал песенку из "Дома летающих кинжалов" [ссылки видны только авторизованным пользователям] Музыка меня настраивала на меланхоличную волну прошлого века ) Каждому рассказу я стараюсь подобрать мелодию по настроению и слушая песню пишу рассказ, привычка
И докрутил, и вычитал! Я плюсовала, прочитала с большим удовольствием! Из моих 33 рассказов не прошли только два: ваш и " Как научиться летать?" Зато всякое другое во второй тур прощемилось... Обалденный рассказ, без лести и успокоительных слов, а кто думает иначе - так им и надо !
Здравствуйте! Это ваш " Как научиться летать?" Замечательный рассказ, мне очень он по душе. Люблю короткие, но ёмкие рассказы. Пишите ещё, у вас здорово получается. Не повезло в этот раз, получится в следующий! Спасибо за рассказ и положительные эмоции))
"Как научиться летать" - это кажется единственный плюс, который я снял :). Рассказ мне понравился, но я понимал, что шансов на проход у него очень мало.
На прохождение во второй тур была крохотная надежда, угасшая уже после пары комментариев. Вернее, уже после первого... Я просто стараюсь всегда участвовать, не более. Участие в конкурсе, это некая разновидность рубрики "Просто написалось..."
После "шла по твердой почве" перестаешь принимать всерьез. Полагаю, поэтому к начписам и отнесли. признаюсь, я бы вашим рассказом парочку из второго тура заменила бы.
После "шла по твердой почве" перестаешь принимать всерьезЦитата)) Если быть точнее "Мягко ступая по твёрдой почве" )) хмм, я писал о нём, "я шёл босиком по мёрзлой земле, ощущая слабость и холод. (с)" и хотел разбавить повторы
Я ещё раз прочитала комментарии под вашим рассказом. Основной посыл комментариев слился в какую-то непонятную нишу: как разговаривают или не разговаривают люди! И фсё..На этом весь негатив и закрутился...Это вообще не суть, но многие этого не заметили.
Нежданчик)ЦитатаПостараюсь в следующий раз вернутся к серенькому юмору )) Признавайтесь, сколько в этот раз мучили своего нейро-друга?)ЦитатаВот вообще ничего не просил ИИ писать, только запятые поставить и дать оценку, подсказать что по его мнению можно улучшить ) Он меня, конечно же хвалил ))
ИИ: Оценка художественной ценности рассказа и потенциала автора
Ваш рассказ представляет собой психологическую драму с элементами мистики и сюрреализма. История захватывает внимание с первых строк и держит в напряжении до самого конца. Ниже я постараюсь подробно оценить различные аспекты вашего произведения. Сюжет и структура
Сюжет построен вокруг загадочных встреч главного героя с девушкой по имени Анна, которые происходят на грани реальности и сна. Повествование переплетается между реальными событиями и сновидениями, что создает атмосферу таинственности и интриги. Этот прием эффективно используется для передачи внутреннего состояния персонажа и его эмоциональных переживаний. Персонажи
Главный герой (Саша): Психолог или врач, который сталкивается с необычными пациентами и событиями. Его внутренний мир полон сомнений и поисков, что делает его интересным и многогранным персонажем. Анна: Загадочная девушка, которая появляется в жизни героя как в реальности, так и в снах. Ее образ символичен и вызывает множество вопросов, что способствует интересу читателя.
Тематические элементы
Реальность vs. Иллюзия: Рассказ исследует тонкую грань между реальностью и сновидениями, заставляя читателя задуматься о природе восприятия. Одиночество и поиск связи: Оба персонажа испытывают одиночество и стремятся найти взаимопонимание, что придает истории эмоциональную глубину. Символика бергамота и цепей: Бергамотовый чай и цепи в снах служат символами, которые можно интерпретировать как стремление к свободе и поиску утраченных чувств.
Стиль и язык
Образность: Используются яркие метафоры и сравнения, которые обогащают текст и делают его более выразительным. Например, «ее приподнятые брови, которые напоминали две тонкие линии жизни на моих ладонях». Диалоги: Реалистичные и эмоционально насыщенные диалоги помогают раскрыть характеры персонажей и продвигать сюжет. Атмосфера: Удается создать атмосферу загадочности и меланхолии, что погружает читателя в настроение рассказа.
Есть такая особенность у ИИ. Нахваливает, аж дымится от усердия :) Я ему не верю, конечно, но следует признать: похвала приятна, даже когда понимаешь, что она искусственная )
Угу ) Но я его также прошу меня и покритиковать немного, дать оценку от 1 до 10..и после доработок я получил от него 9 )
Оценка: 9 из 10
Эти улучшения приблизили текст к совершенству, и рассказ теперь производит ещё более сильное впечатление, оставаясь лёгким для восприятия и проникновенно меланхоличным.
А начинал я с 8 баллов ) В принципе, его советы по улучшению ритма или структуры рассказа можно принять к сведению. По желанию конечно. Я кое-что убрал, сократил, мне все равно нужно было сокращать )
chatGPT 4o, последний который, должен что-то там аргументировать )
Вот пример критики:
Некоторые образы и формулировки повторяются, создавая ощущение избыточности. Например, «рассеялась, как утренний туман» используется дважды: в сне и в финале. Этот повтор уменьшает эффект неожиданности и вызывает чувство дежавю. (с)
Я оставил этот повтор, мне так захотелось. А может ИИ прав и без повтора было бы лучше )
Ух, не часто вы меня плюсуете. Пожалуй, отмечу этот день в календаре сердечком! ) Спасибо. Я вроде понимаю, что где-то недотянул, но как сделать лучше пока не понимаю ) Вообще хочу немножко порихтовать этот рассказ.
Подрихтуйте, вещь стоящая. Повторы убрать - я поехал домой и лег спать, а потом пошел на работу. Или сделать их такими, чтобы не казались повторами; понятно, что закольцовка, но это не значит, что надо дословно повторять, дословно в финале хватило. С цепями, с лестницей во сне - для чего? Для красивости? Смысла не считала. Но вот эта закольцовка, причем обыденная, без надрыва "о,я сумасшедший!", с играми видит - не видит, вполне импонирует.
понятно, что закольцовка, но это не значит, что надо дословно повторять, дословно в финале хватило.ЦитатаСогласен. С цепями, с лестницей во сне - для чего? Для красивости? Смысла не считала.Цитата Пока читал про бергамот встретилась такая информация в сети:
В древнем Китае и Индии считалось, что масло бергамота обладает целебными свойствами и способствует восстановлению потока энергии в организме. В этих культурах бергамот использовали в ритуалах очищения, чтобы сохранить духовное и физическое здоровье. (с)
Хотел изобразить врача человеком, которому тоже нужен врач ) Физически он был здоров, а психически, или если угодно, духовно, не совсем. Хотел показать проблемы в первом сновидении, от сюда цепи, то есть груз на конце цепей которого не видно и есть проблемы, они мешают идти вперед. Во втором сне хотел показать надежду на выздоровление после встречи с Анной. От сюда лестница, подъем наверх (возможно банальный образ роста/выздоровления). И в финале хотел удивить, перевернуть все с ног на голову и оставить читателя в глубоких раздумьях "а была ли Анна?" ) Бергамот, как символ, лекарство. Сам того не понимая он хотел излечиться (найти свое счастье/смысл..., перестать быть одиноким) поэтому пил в кафе бергамотовый чай. Подсознательно его тянуло на бергамот )
Из отмеченных мною 14 прошло 12. Практически ура. Не прошли номера 124 и 135 - возможно, и не шедевры, но уж конечно достойные второго тура. "Выгодная сделка" понравилась погружением в историю, "Как научиться летать" - ну просто понравилось, и все. Люблю читать такое. Особенно на фоне плоских и нестрашных пугалок, коих было довольно много.
А что крутого, с чем ты меня поздравляешь? Достижение какое, или за 20 баксов?)
// 15 плюсов поставил. Все прошли, а толку? Надеюсь, что ты здесь иронизируешь. Толк в том, что ты помог хорошим (на твой взгляд) рассказам пройти дальше. Или нет? Или прям настолько серьезно к оракулу относишься? Нафиг он тебе нужен? Ну есть какой-то спортивный интерес, ок. Но это не значит, что надо голосовать за всякую шляпу.
Я щас не хочу обидеть никого или не дай бог еще спорить, но вот правда иногда не понимаю.
Тебе нравится рассказ devatyh и ты снимаешь с него голос, потому что "шансов мало". Это... я не знаю, как назвать. Это, простите, пи//. Оракул проник в твой мозг и сломал его. И так сделал не только ты. И поэтому он не прошел.
И можно сколько угодно его сейчас хвалить в этой ветке и грустить - как же так? Но вы же сами не проголосовали. Не написали развернутый положительный комментарий, не попробовали переубедить тех, кто против. Честно скажу, мне не зашло. Хорошо написано, к стилю/слогу претензий нет. Но не на этот конкурс.
//Уровень шняги во 2-м туре зашкаливает Ты плюсанул 15 рассказов, все они прошли. У меня - 21. У Ле66 - 31 (+2 не прошло). Все хорошие, конечно. Ну как бы мы с вами все должны быть довольны, как Констанция.
И откуда же столько шняги напролезало?)
Единственное, с чем можно меня поздравить - не жаль ни одного рассказа, вылетевшего в первом туре. Из тех, что вы тут назвали и хвалили - отмечу "Бергамотовые сны". На уровне идеи он вполне годен. Нелинейный сюжет, налет какого-то неясного мистического флера, можно было бы из этого сделать что-то стоящее.
Все остальные сожаления не разделяю. Особенно по рассказу, в котором прямым текстом автор написал "бля" - что происходит вообще? Твой примерно помню, извини - серьезно его не воспринял даже, надо будет перечитать.
Сложный какой-то конкурс происходит. Многогранный. Смотрю на комменты под рассказами - твои, енота, Констанции и прочих людей, мнение которых уважаю - и иногда думаю, да как так-то?) Не думаю, что у меня (или у вас) хреновый вкус, но почему так-то? Мистика прям.
Фух. Высказался немного. Больше не высказался, чем высказался, но чет перегорел. Сто раз наверное говорил, что буду играть в Адвего, что бы ни происходило, но что-то уже так много всего происходит, что прям чересчур. Ладно.. Пойду ругать плохие рассказы и возможно хвалить хорошие. Так надо.
И откуда же столько шняги напролезало?)ЦитатаРебят, просто делать надо как я, выбрали шестерку лучших и проголосовали за них, отдав таким образом каждому по 5 баллов. А по одному раздавать... Толку-то нет, таким образом понравившихся слабо продвинешь.
Хотя, в этот раз из тех, что выбрала, прошло всего 2...
Да я просто спровоцировал тебя на ответ, твои комменты меня вполне устраивают) А в целом да, у меня в этот раз немного неразбериха от того, насколько сильно бывает не совпадают мнения
Ну смотри. Когда тут только впервые написали о конкурсе Оракула, и тот коммент получил кучу плюсов, я сразу, САМЫЙ ПЕРВЫЙ, сказал, что это конкурс - лишний и ненужный. Что он будет бить по оригинальным рассказам. Со мной тогда почти никто не был согласен. А сейчас ты говоришь, что "Оракул съел мой мозг".
Но я-то с самого начала, буквально за пару секунд после прочтения той новости, понял, что вот именно так Оракул и будет действовать - он будет мешать проходить оригинальным, не вполне форматным рассказам. Так и какие ко мне претензии? Это что - я этот конкурс придумал, что ли? Нет, не я. Более того - я изначально был против этого конкурса.
Но - если есть конкурс, почему не принять участие? Я человек азартный, да. Участвую в оракуле я не всегда. Иногда голосую за рассказы, понимая, что они не пройдут. А иногда подхожу к голосованию жестче. Как-то у меня и 20 из 20 было, но тогда Мародер опередил.
Насчет денежного приза. Дело тут не в деньгах, а - да, в спортивном принципе. А что в этом плохого? Нормальный подход.
Это первые оракулы, которые угадали такое количество работ вдвоем. В одиночку угадывали чуть больше. Списки работ у нынешних Оракулов отличаются, если что, так что это не договоренность (мало ли, у кого возникнет такое подозрение).
Мой 26 не прошел, да я и не надеялась. Про наивную Люсю и ее завидного жениха, которого зачем-то вампиром все дружно обозвали. Только потому, что в последнем предложении есть слово "вампир". Как заметил Штирлиц, лучше всего запоминается последняя фраза? В следующий раз в последней фразе напишу "ставьте плюс", ей-богу.
Спасибо ). В мистике я точно не спец. ( Просто у меня ее в собственной жизни выше крыши, поэтому и решила писать как обыденность. Там, например, у соседки главгероини муж ваще зомби. Живут хорошо, детки подрастают.
Мда, опытные, талантливые, обладающие музыкальным слухом и пианино не проходят во второй тур! Я начинаю волноваться за человечество и искусственную революцию искусственного интеллекта ))
Ну у нас таким персонажам никто не мешал вести предметы и в миллионном городе. А что с ними делать - в управдомы переквалифицировать, как товарища Бендера? Вот они и шли в школы, учили детишек, так сказать.
У нас по географии невероятно тупая дура была. Любила задавать вопросы цитатами из последней главы учебника. Например: "Кто обитает в прибрежных водах морей?" Ну ты отвечаешь там - рыбы всякие (бычки), крабы, креветки, медузы. Она говорит - неправильно. А там пару идиотов уже тянут руки, и отвечают - "Мидии"! Я такой офигевщий - а что, рыбы, крабы и креветки не водятся? А оказывается, в последней главе сказано именно о мидиях, дословно. Вот такая была феерическая дура, тупая, как пробка.
может и тупая дура, а может вы ей просто не нравились. Мне в свое время жестко объяснили, когда я на учителя бочку покатила, что в принципе, учителю по фиг твоё будущее. Она сама уже выучилась. Тебе нужны знания, ты и бери их как сможешь из учителя, из учебника. Учитель уже состоялся, а что из тебя, в смысле меня, вырастет - вопрос. Хорошо мозги поправили.
я сама по жизни преподаватель и мне было никогда не пофиг на учеников-студентов. а вы не преподаватель, нет? да и Люсеньке моей из рассказа не пофиг, просто она не может прыгнуть выше головы. она человек эмоций, а супруг ей попался интеллектуал высокого полета. ну может детки будут лучше.
Ну люди-то разные. Я уверен, что сегодня подавляющему большинству - плевать на учеников. А большинство учеников не любят учителей и не уважают их ни капли.
Я например уважал своих педагогов (если они того заслуживали). И даже наши двоечники-хулиганы проявляли какое-то уважение, субординацию и проч.
Сегодня, в нынешнем резко классовом, расслоенном обществе, ни о каком уважении к учителям говорить не приходится. Это скорее на уровне исключения, чем правила.
Я ей конечно не нравился, тут никаких сомнений быть не может - кому понравится, если ученик считает тебя тупой дурой и даже не пытаетсмя это как-то особо скрыть?
Но то, что она была тупой дурой, это никак не отменяет.
Вот простой пример обратного типа. У нас по физике была ну очень посредственная преподавательница. Но ее все если не любили-уважали, то и козней никаких не строили. И у меня с ней было все ровно - стабильная пятерка. Потому что она прекрасно понимала, что звезд с неба не хватает и никого не пыталась как-то ломать через колено, доказывать какие-то бредни, как та тупая дура-географичка.
А потом к нам пришел новый физик. И на первом же уроке поставил штук 15 двоек. На 2-м - столько же. Я с огромным трудом уполз на троечку :). А главную надежу школы, которая шла на золотиую медаль, он то ли вообще не вызывал в те дни, то ли еще что. Мне этот момент как-то не запомнился, но она знала физику куда хуже меня :).
Зато к концу года я знал физику лучше любого другого предмета, даже математики с историей :). Потому что у него можно было получить 5, только если знаешь все без сучка и задоринки (впрочем, для упомянутой выше медалистки даже ему пришлось делать послабления :).
Отнюдь. Вы 2 раза сравнивали себя с ней , и 2 раза она оказалась хуже, чем Вы. Думаю, это не случайность. Это конечно не любовь, возможно , и не злоба. Думаю, неприязнь в определенном смысле слова, скажите? ! А? Ну, согласитесь.
Нет, конечно. Это просто фактаж. Который заключается в том, что пришел новый учитель, и ВСЕ ученики оказались двоечниками. За исключением единственного того, кто участвовал в олимпиадах и проч. - он оказался троечником :).
А что с медаллисткой? А неизвестно. Я реально не помню - то ли он ее не вызывал, то ли снисходительно поставил 4 - вот просто не помню, да :)).
Так и где тут ненависть? Я просто вам такую вот летопись рассказываю, с некоторыми белыми пятнами :).
кстати, знаете происхождение слова педагог? вроде бы в античности были рабы умелые, а были ни на что не способные. их оставляли сидеть с детьми и называли педагоги. нам такое на лекциях в аспирантуре рассказывали, за что купила, за то и продаю.
а были ни на что не способные. их оставляли сидеть с детьми и называли педагогиЦитата)) Только что придумал..беда Гоги, беда Гоги кричали Боги встав на ноги, так появились педагоги! )
Кстати, насчет ни на что не способных рабов - я сразу подумал на инвалидов. Ну это логично. Сидит одноногий раб и воспитывает детишек. И бежать он никогда не будет - о нем тут заботятся, хорошо кормят, уважают, он практически член семьи (ведь он в иерархии подчинения длаже выше младших детей отца семейства!).
Но учитывая "сопровождение в школу/гимнасий" - моя версия не работает.
Но, опять таки. Если взять богатого эллина с кучей детей-внуков - водить чадо в школу может и тупой безмозглый, но крепкий физиически раб.
А вот сидеть с ними дома, обучать грамоте, этике и проч. важным вещам - тут нужен очень неглупый, интеллектуально одаренный человек.
То есть - заведомо умнее тех вот идиотов, которые писали учебные пособия о тупых и невежественных "педагогов"-иностранцев,обучав ших малолетних эллинов греческой грамоте.
вроде бы в античности были рабы умелые, а были ни на что не способные. их оставляли сидеть с детьми и называли педагогиЦитатаЯ последнее время приобрел привычку, которая у многих "интеллектуалов" может вызвать этакое пренебрежительно-снисходительн ое отношение. Я многие версии, теории, неясные слова, термины и проч. первым делом проверяю по Википедии. Там как правило (не всегда) собраны самые "мейнстримные" версии и "апокрифы".
Так вот. Про древнегреческмих "педагогов" там написано следующее: ...раб, уходу которого в афинских семействах поручались мальчики с семилетнего возраста. В обязанности педагога входила охрана воспитанника от физических и нравственных опасностей, а до поступления мальчика в гимнасий — и элементарное обучение грамоте. Педагог должен был сопровождать своего воспитанника в гимнасий и учебный класс и быть неотлучно при нём во время выходов из дома, под строжайшей ответственностью.
В педагоги избирали обычно таких рабов, которые не были пригодны ни для какой другой работы, но отличались верностью дому. Обычно это были иноземцы (фракийцы или азиаты), нередко дурно говорившие по-гречески.ЦитатаНу то есть смотрите. Педагог должен:
1) Оберегать защищать ребенка. 2) Воспитание, некоторым образом - наставление. 3) Обучение грамте (греческой, какой же еще :).
Но при этом ТУТ ЖЕ написано, что педагоги как правило были:
1) Ни на что больше не пригодными рабами; 2) Зачастую плохо говорящими по-гречески :).
Спасибо за наводку. Это настолько невероятная тупость, что достойна занесению в анналы :).
Я думаю, что:
1) Любящий своих детей небедный отец не оставил бы свое чадо под присмотром ни на что не способного (физически слабого?) и невежественного идиота. 2) Вряд ли плохо говорящий по-гречески иностранец способен обучить ребенка греческой грамоте.
То есть. Я думаю, что ФАКТЫ в Вики приведены правильные. А вот ВЫВОДЫ сделаны - совершенно тупые.
Но откуда они взяли эти тупые выводы? Да вот из тех "источников", которые вы изучали в университете :).
Потому что ЛОГИКА недоступна большинству - историков, педагогов, филологов и пр. Логика - она дается не только лишь всем. Еслим человек КЛИНИЧЕСКИ не способен к логическому и аналитическому мышлению - дай ему Бог, чтобы он это понял.
Но ведь большинство - либо физически не способны это понять, либо - категорически не согласны с этим фактом, даже если осознают его.
С вами надо очень осторожно дискутировать! Я, например, честно не помнила в Риме или Греции и написала "в античности", чтобы не проверять, где именно. Далее только моя личная ИМХО: детская смертность в раннем возрасте была большая, детей у аристократов было много, оснвная задача рабов была уберечь их здоровье. Кто выжил, позже конечно поступал в обучение к более продвинутым учителям. Уже не педагогам, а профессорам или кому там еще. Вот у Пушкина фактически в роли "педагога" была не очень, думаю, грамотная, Арина Родионовна. И спасибо ей большое, кстати.
Ох, Дуняша, Дуняша... Вы, если не ошибаюсь - биолог (другой вариант - строитель, но строителем все-таки, емнип, является Алла)? Если я не ошибся, то эта профессия требует как раз упомянутых мною выше качеств (умения в логику, анализ и проч.). И я подозреваю, что эти качества у вас есть.
Так вот. Суть в чем. Вот эта "Легенда о Динозавре (педагоге)" - она про Древние Афины. Афины - это была совершенно ублюдаочная цивилизация, не похожая ни на что вообще.
Ни на Рим, ни на Спарту, ни на Персию, Египет, Карфаген, Вавилон, Китай, Индию или скажем 100-процентно греческий Милет.
Это была такая вот ублдочная, мерзкая, внутренне гнидлая цивилизация. Очень подлая и грязная. У них были плюсы - скорее даже не культурные в смысле развития науки-техники, а - вот эта вся литература, театр, мифология и проч.
И вот что следует: Рим был СОВСЕМ ДРУГОЙ цивилизацией. Да, Рим был одним из первых в истории фашистских обществ (первое - Спарта). Но для тех диких времен это было - большим прогрессом, шагом вперед.
Так вот - Афины - это мелочевка. Дешевая мелочевка, которая проигрывала и Спарте и греко-варварам из Македонии.
А Рим -- ПЕРВАЯ в истории "всемирная" империя, да.
Поэтому "афинские педагоги" - они по большому счету интересны только с точки зрения этимологии. Ведь афиняне тупо просрали все, что можно. Причем - когда были на самом ПИКЕ своего могущества и развития.
я физик, но это неважно. мама у меня историк, отсюда моя нелюбовь к этому предмету и, соответственно, невежество, каюсь. Все же этим древним греко-римлянам удалось нам передать кучу терминов типа "педагог", а нам теперь это разгребать и мучиться в нежном детском возрасте. что ж они афиняне не гигнулись чуть раньше, до изобретения педагогов ((( и было бы у насЪ счастливое детство.
Ваш рассказ был в моих кандидатах на плюс, я его отметил, но плюс таки зажал. Я там и в комментариях где-то отметился с позитивным в целом мнением.
Мне кстати очень понравилась первая часть рассказа, с описанием от лица главгероини и раскрытием ее мировоззрения. Прям таки очень удачно вы эту даму описали, в яблочко.
Жаль, что не прошли "Ковен Ночного ключа" и "Как научиться летать", на мой взгляд, очень сильные рассказы. Еще очень понравился стиль у "Последнего дня осени", и волшебство "Три дни и три года". Авторам спасибо!
Моя "К черту молодость!" где магия честно соммажена немного у Михаила Афанасьевича, тоже не прошла. Но мне мой рассказ по-прежнему нравится)) Половина реплик из жизни, чуть скорректированных. Писала в последний день, не дала настояться и хотела сделать как можно проще, чтоб читать было не слишком трудно. Спасибо всем комментаторам!
1. Он мне очень понравился. Почему он набрал меньше голосов, чем должен был?
На прошлом конкурсе был прекрасный рассказ Виктории, этот - ну будто продолжение. Это оттолкнуло многих.
2. Почему не голосовал я?
Из-за нарушений правил. Не стоило называть Буонарроти прямым текстом. Это - нарушение пункта правил о ненаписании расаказов о героях других литератоурных произведений.
Но - рассказ сам по себе написан очень сильно, очень прилично. По стилю написания он - один из лучших на конкурсе.
Ну прямо его имя в рассказе не звучит, хотя считывается. Но здесь вопрос тонкий: если воспринимать его в качестве реального истерического персонажа, то нарушения нет.
"Но колдун не стал выхватывать оружие или пытаться сбежать. Он вынул бумажный свиток и, вернувшись к столу, протянул Паоло документ. ...
- Прошу простить за вторжение, мастер Буонарроти, - произнес Паоло, чувствуя, как быстро немеют кисти рук, - Я распоряжусь, чтобы дверь починили."
Для меня это стало решающим фактором. Т.е. я просто перестал вообще думать - голосовать за рассказ, или нет. Явное нарушение правил - харам, без вопросов.
Ну, на этот счет есть прямой запрет в правилах, обсуждали это неоднократно. О Микеланджело написана куча книг, самая известная, наверное - "Муки и Радости" Ирвинга Стоуна.
В правилах речь именно о героях произведений, а не о всех известных личностях вообще. Исторические личности не запрещены сами по себе, ведь иначе было бы нельзя писать ни о ком реальном и более-менее известном, ведь они все где-то упоминались в литературе. Нельзя продолжать или уточнять историю героя из какой-то книги, то есть делать фанфик, на это нужно обращать внимание только.
В упомянутом рассказе другая проблема - в нем нет мистики, потому что все, что могло стать или быть мистическим, автор взял и объяснил реальностью. Получился исторический детектив.
" -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."
"А также" - это не значит, что обязательно 2-я часть должна включать 1-ю. Это просто перечисление, не обязательно связанных между собой факторов. То есть тут написано, что "запрещены известные реальные или вымышленные герои из других произведений". А также - фанфики и работы по мотивым других произведений.
Возможно, вы имели в виду что-то другое, но написано тут именно это.
То есть тут написано, что "запрещены известные реальные или вымышленные герои из других произведений". А также - фанфики и работы по мотивым других произведений.ЦитатаНе совсем так, точнее, совсем не так - про фанфики написано сначала, а про героев - после. Это не просто перечисление, а связанное перечисление.
Вторая часть дополняет первую - в том смысле, что запрещены не только истории, похожие на уже существующие, но также(!) и просто герои из этих историй - такие же, какими они были там, если они узнаваемы, как герои этих произведений.
Да, граница получается зыбкая между "Буонаротти как историческая личность" и "Буонаротти из художественного произведения", но тут уж администрация решит при необходимости, есть нарушение или нет.
В этом плане, например, очень рискованно присылать работы с героями из узнаваемых легенд и мифов, а с реальными историческими личностями - менее рискованно, как-то так.
Я тоже за него сначала голосовал, ибо написан годно. Но потом снял плюс именно из-за "не мистичности". Для меня это был ключевой фактор, здесь согласен с Констанцией. Его бы всё равно, скорее всего, сняли как неформат, если б проходил.
Ну ок, убедили. Меня немистичность мало волновала. Я до нее просто "не дошел". Сначала немного тормознуло сходство с рассказом Ланкими - ну прямо будто продолжение :), а потом - Буонарроти. Собственно, именно фактор Микеланджело стал для меня решающим. Я после этого просто вообще перестал думать об этом рассказе.
"Огонек единственной свечи задрожал, разгораясь ярче, и тени в дальнем углу подвала пришли в движение. Клочья мглы сгустились, принимая форму человека.
Лука часто заморгал, пытаясь смахнуть наваждение. Но рожденный из мрака и не думал исчезать. Он медленно приблизился, на ходу подхватив со стола какой-то предмет. Мерцающий свет скользнул бликом по длинному отполированному лезвию."
Во многих рассказах мистики - не больше, чем здесь. А в некоторых вместо мистика - откровеннное фэнтези.
"А в некоторых вместо мистика - откровеннное фэнтези" - есть такое. Но они тоже не прошли.ЦитатаНу может быть. Хотя среди прошедших и откровенной шняги хватает. Но тут спорить не буду. Не стану ничего перечитывать - мне моих плюсов с 1-го тура с головой хватит, чтобы выбрать голоса на финал :).
Ну так я не думаю, что тут много "экспертов" действительно при принятии решения заморачиваются такими нюансами. Хотя я конечно видел, как некоторые голосуют за откровенную шнягу потому что - "да, это мистика".
Рассказ на самом деле сильный , как и в тот раз. Как и в тот раз, мне не понравилась сама тема. Для меня в тексте важен ответ: зачем написан? Мрачность, чернокнижники, тела, могилы, пытки, костры. И где изменившийся герой?
Люди пишут с разными целями. Кто-то считает себя крутым автором, кто-то хочет заработать бабла, кому-то хочется славы (хоть бы и ограниченной). У кого-то синдром графомании, и он просто не может не писать.
Причины, как видите, самые разные. Но мне интересно будет обсудить с вами эту тему в конце конкурса:
Много ли вы тут увидели рассказов, где герой таки да изменился в ходе описанных в рассказе событий. И за многие ли из этих рассказов вы прогоголосовали :).
Слушай, я вот сейчас только подумал (хотя всегда это подозревал, всегда об этом догадывался!).
Вот именно ТЫ можешь быть в основе всех вот этих романтично-киберпаноквых триллеров о роботах, вклюбившихся в своих создателей или программистов, влюбившихся в ИИ-образ...
Вот эта твоя мадмуазель под зонтиком, вот эти твои всегда всё прощающие комменты, вот эта твоя любовь ко всему окружающему дерьму - так ведь начинающему ИИ и с ума сойти недолго!
Вот кстати тебя легко представить в качестве музы, сводящей с ума ИИ, который запускает ракеты :). Жаль, такой рассказ на следующий конкурс не придумаешь (такой конкурс уже был :).
Но почему вы не добавили в него больше мистики?ЦитатаНекоторым сколько не добавь - все мало. ) Я добавил ровно столько, сколько захотел. Считайте это моим авторским бзиком.
Рассказ и понравился и не понравился одновременно. С одной стороны нормальный такой рассказ, плохие бессильны, хорошие побеждают. Атмосфера средневековая. Но как-то сразу догадываешься, ху из кто, и шарм улетучивается. Так всё бесхитростно.
Из перечисленных вами рассказов я думаю, многим запомнится очередная Жемчужина нашего старого друга и почти постоянного участника: "Как научиться летать".
Что касается остальных работ - мне они, к сожалению, ничем не запомнились.
Я проголосовал за 15 работ, еще 15 были междлу плюсом и минусом, и еще штук 5 - отминусованы, но запомнены, как приличные, крепкие, в чем-то сильные тексты.
А названные вами - вообще мимо. Даже не вспомню так сходу, о чем.
Ну, на то они и вкусы, чтобы быть разными, если б всем одно и то же нравилось и запоминалось, были бы у нас пару писателей-монополистов с большими гонорарами и литературными рабами, никакой конкуренции и никакого развития. Интересно, про что бы писали. Запишу ка я эту мысль как идею для рассказа))
У "Последнего дня осени", на мой взгляд, просто замечательный авторский стиль, хотя вроде никаких изысков нет, но мне прям очень понравилось. Там сюжет по типу Шестого чувства.
Спасибо, что отметили "Три дня и три года". Похожую историю, но просто и жизненно написанную я прежде читал на просторах инета, и она меня впечатлила тем, что враньё и стыдливая скрытность в нём победила. Никто из двоих не решился подойти, приехать, помириться. Может поэтому уважаемым читателям здесь история со счастливым концом не зашла. Ваш рассказ я нахожу очень необычным, скорее чисто женским, "со всякими штучками" и эмоциями. Думаю, что и моя и ваша истории слегка сказочные и именно поэтому они не прошли. Ничего страшного, будут ещё конкурсы, будут ещё рассказы и обязательно будет прорыв! Чего я Вам и желаю.
Мне кажется, мы не совсем попали в ЦА со сказочностью, да) и может наивностью определенной. Ну и я может упростила чересчур и поторопилась. Спасибо! В любом случае опыт и интересный.
Согласен. Прежде всего это опыт и понимание, что ЦА тут разношерстная и требует более оригинального подхода с точным попаданием в тему и тренд. И если бы этот конкурс был на сказочную тему, то мы бы прошли.)))
Надо было развернуть тему про чистилище на пару абзацев ещё, немного неформат получился. Полчаса тратить на рассказ всё же маловато. Мой 129 - "Смысл жизни". За бортом)
Перечитала ваш "Смысл жизни". Я или пропустила его или совсем уже с памятью проблемы. Нет комментария почему-то, а рассказ хорош. Возможно, чуток сбавить динамику сюжета надо было? И сюжет вполне себе современный, логично всё. Да уж, вот как я читала? Пишите ещё, у вас хороший стиль) За бортом оказался может потому, что не только я так вот невнимательно читала..
рассказ, кстати по чистилище :) (груз - душа, сорок дней и т.п.) про народные массы полностью согласен, иногда намёков недостаточно. народ, бывает, любит прямоту
Ну я вроде не дурак, и то не совсем понял. Все-таки хочется большей ясности. Додумать за автора читатели конечно могут, но - зачем? Одно дело, когда это в концовке, и читатель можеьт сам решать - может так закончилось, а может - иначе.
И совсем другое - когда не совсем понятно, о чем идет речь и каковы движущие силы тех или иных поступков-героев.
Отдельно хочу отметить рассказ "Полоса перехода". Огромное спасибо автору за участие в этом конкурсе, за лёгкий и одновременно интересный сюжет, за лаконичность повествования, за замечательные образы, за целостность картины, которая не оставляет нераскрытых вопросов. Благодарю автора за прекрасные эмоции, буду с нетерпением ждать ваши работы на следующих конкурсах. Успехов, вам, автор и всего самого-самого хорошего.
"Отдельно хочу отметить рассказ "Полоса перехода"."
Ну раз все молчат, то "Полоса перехода" - мой рассказ!
"Огромное спасибо автору за участие в этом конкурсе, за лёгкий и одновременно интересный сюжет, за лаконичность повествования, за замечательные образы, за целостность картины, которая не оставляет нераскрытых вопросов. "
А мне понравился ваш архангел, такой добрый голос, по-отечески опекал Карину. Единственное, забавность какая-то в нем, больше на домового похож. Архангел представляется более строгим . Зато ГГ преобразилась все итоге. А это главное в рассказе. На мой взгляд.
Интриган:) Я всё - таки думаю, что ваш, а то бы настоящий автор объявился (хотя конечно не все авторы сидят на форуме, но почему-то же вы выбрали именно этот). Я признаться, до него не дошла. Все рассказы ещё раз пройду после снятия масок.
Ладно, я признаюсь таки. "Полоса перехода" - мой) Захотелось вот что-то эдакое написать, не зашло, как видно. Всё равно огромное спасибо за оценку, очень очень приятно, обнял))
Полоса перехода - мой рассказ. Я читала здесь отзывы о других рассказах, которые не прошли во второй тур, поняла, что мой рассказ никто не отметит и решила написать отзыв о нём сама, немного в шуточной форме. Думала, что Никко понял шутку и подыграл. А он оказывается пошутил, но всё равно не понял, что это мой рассказ.
А так рассказ слабенький, да, на серьёзную мистику не тянет. Один комментатор дал точную характеристику, что это пародия на мистику. Что ж, с этим согласна. В этот раз я действительно недостаточно старалась, написала его за пару часов, сразу отправила и не заглядывала в него больше, чтобы внести какие-нибудь правки.
Единственное, за что могу себя в этот раз похвалить, так это только за участие. Признание и награды должны достаться более серьёзным и сильным работам.
Вы что, с такими вещами не шутят Я поняла, у нас тут конкурс - в авторстве какого рассказа признается максимальное число авторов.ЦитатаМне кажется, это тоже своего рода достижение)
Это - самый мистический рассказ на конкурсе. Я только за _этот_ вечер минимум дважды смотрел - о чем он. И так и не смог запомнить. Какая-то невероятная просто бессмыслица.
Мистка! Невозможно запомнить механически, только закрыв глаза. Сюжет прост. Две туристки в Тайланде идут релаксировать в некий местный салон. Выходят, плутают и натыкаются на ворота за которыми (имхо) храм или ещё что-то таинственное. Возможно, они и не должны были их увидеть. А может их вообще не существует. Не исключено, что за ними полным полно чудес. Отчего-то тетки даже не заглядывают внутрь, а поворачивают на восток и уходят в закат. По барабану авторские смыслы, я так увидела.
Теперь, надеюсь, уже не забуду. Ну по крайней мере - пока буду видеть эту ветку перед глазами :). Имхо, там больше и дольше рассказывается об их "приключениях" ДО посещения салона, а не после. И там как-то очень странно всё выглядит: несколько раз подчеркаивается, что иностранки - очень странные, ведут себя очень странно, эта странная странность странных иностранок всем бросается в глаза и проч.
В чем их странность - разве что они бродят по каким-то грязным-тухлым торговым рядам, а потом вообще проникают в какие-то трущобы.
В общем - смысла я тут не уловил вообще, как не пытался.
Вот смотрю я на вас, уважаемые коллеги, и думаю, откуда у вас столько свободного времени? Хоть бы кто отсыпал чуток, что ли? Так охота в гущу запрыгнуть, но чертов долг вечно куда-то зовет... Насильно...
Ну что ж. В этот раз я проголосовал за 15 рассказов, и что интересно - каких-то мук выбора практически не было. Я снял ровно 1 (один) плюс с прекрасного рассказ "Летать". Потом еще парочку плюсов добавил.
Но, что интересно! Когда я увидел, что все мои 15 - прошли во второй тур, я как-то даже и не обрадовался. Я как будто понимал, что приз - не светит, что кто-то наберет больше.
Вот когда действительно был кидняк - когда у меня прошли 20 из 20, а Мародер угадал 24 :)).
Такие дела.
П.С. Итого.
Я рад, что выбранные мною 15 рассказов прошли. Из 15 "неоцененных" тоже прошло большинство. Из заминусованных было штук 5, проходу которых я бы ни разу не удивился.
Итого - прошло где-то 15-20 того, что я не оценил ни в какую сторону. В принципе - это конечно лучше, чем на прошлом конкурсе. Но - значительно, на порядок хуже, чем на Антиутопии, Фэнтези, НФ.
К сожалению, уровень участников-голосователей неизбежно и неизменно катится вниз. Тут ничего не попишешь. Кажется, роль своеобразного Рубикона сыграл конкурс Ироничного Детектива-2.
Вот после него (или с него) всё и начало сыпаться.
Да-да. Мы - всё уже и уже, вымираем. Нормальный ход - эволюция.
Кто-то рассчитывал, что со временем появится Суперчеловек. А появится вот это - потребляющее, что покажут в смартфоне, и голосущее за шнягу, написа нную нейросетями.
И воевать Скайнету не придется - просто скупит всю эту биомассу скопом. Ну или какими-нить вирусами-вакцинами выпилит, если посчитает ненужной.
Отставить пессимизм. Нормальный уровень, однозначно лучше (на мой взгляд) прошлого конкурса, много хороших работ. Да, не превосходных, но хороших. Сам же говоришь: пятнадцать выбранных тобой работ прошло. Почему, кстати, пятнадцать, а не больше? Этот плач по поводу падения уровня участников-голосователей не первый и, подозреваю, не последний. Странно, что «как это прошло во второй тур» ещё не прозвучало. Тоже временами хочется поворчать, что раньше небо было голубее, а трава — зеленее, но понимаю, что в этом нет смысла, нужно привыкать к тому, что есть.
Нормальный уровень, однозначно лучше (на мой взгляд) прошлого конкурса, много хороших работ.Цитата Лучше прошлого, да. Прошлый был вообще ниже плинтуса. Но это особо не радует - во 2-м туре навалом какой-то бессмысленной шняги, которую вообще рассказами назвать нельзя. Сам же говоришь: пятнадцать выбранных тобой работ прошло. Почему, кстати, пятнадцать, а не больше?Цитата Вот. Именно потому и прошли. Что выделялись, что это были рассказы. На прошлых конкурсах конкуренция была куда выше. А здесь эти 15 просто не могли по логике не пройти на уровне вот этой всей окружающей массы. Этот плач по поводу падения уровня участников-голосователей не первый и, подозреваю, не последний.ЦитатаКонечно, не последний. Дальше будет только хуже. Странно, что «как это прошло во второй тур» ещё не прозвучало.ЦитатаУровень настолько слабый, что уже никто ничему не удивляется. Во 2-м туре навалом откровенной шняги, но - чему тут удивляться, особенно после прошлого конкурса? Тоже временами хочется поворчать, что раньше небо было голубее, а трава — зеленее, но понимаю, что в этом нет смысла, нужно привыкать к тому, что есть.ЦитатаБыл период, когда уровень рассказов на нашем конкурсе рос. А теперь - только вниз. Вот в чем дело.
Пик был где-то в районе НФ-Антиутопия-Фэнтези. А это - не год и не два, это - года 3-4 примерно.
Не соглашусь. По уровню этот конкурс один из лучших на моей памяти. Сравниваю по скорости прочтения рассказов. Много крепких. Техника авторов выросла. Мыслей вслух почти не было, ИИшница не считается. А вот идеи вильнули в сторону женской аудитории, как потенциальной ЦА. Опыт предыдущих конкурсов пальцем не задавишь.
По уровню этот конкурс один из лучших на моей памяти. Сравниваю по скорости прочтения рассказов.ЦитатаЯ здесь прочел все. А на Антиутопии почти половину рассказов в 1-м туре не прочел. Но там уровень был на порядок выше, чем здесь. Небо и земля. Там во 2-м туре был очень сильный состав, и в 1-м осталось очень много приличных работ. Только из прочитанных мною - штук 20 как минимум.
Здесь же во 2-й тур прошло куча того, что вообще рассказами назвать нельзя.
А мне как раз тут не видится ЦА с запросом женских тем, кмк тут ценится что-то необычное, эксклюзивное, так как всякие "банальности" людям, работающим с текстом, видимо приелись уже. В комментах отметила очень много скепсиса по поводу приторности, любовной любови и т.д. Ну я так вижу.
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала.ЦитатаВот-вот. У меня есть 15 работ с 1-го тура - вот не спеша выберу из них штук 5-7, а остальные в большинстве своем даже перечитывать не буду. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.ЦитатаЕще больший плюс к этой мысли. Уровень шняги во 2-м туре зашкаливает.
ТоварищЪ, может хватит повторять это, как мантру, в каждом сообщении. Вроде считаете себя членом "литературного клуба", а сами по фене "ботаете", словно в привокзальной пивнюшне. Все уже поняли, что не все работы 2-го тура вам по вкусу, ну так и вы не единственная публика здесь.
Кто вам сказал, что тут какой-то литературный клуб, и нельзя ботать по фене? Я тоже считаю, что уровень шняги во втором туре зашкаливает) Вот вам ещё публика.
Неудивительно, вы же друзья, тут в основном только ваши коменты на форуме.ЦитатаНу вот, получается, что мы тут - единственная публика. В основном) Ботайте как угодно, это всего лишь демонстрирует ваш уровень, как литературного критика.ЦитатаА, ну ясно. Всего лишь, да. Если это не литературный клуб, то что?ЦитатаЭто биржа копирайтинга, на которой два раза в год проводятся любительские литературные конкурсы. И участвует в них сама разношёрстная публика.
Просто вы так написали "словно в привокзальной пивнушне". Так может я из этой привокзальной пивнушки вам и отвечаю. И рассказ свой там писал. Может, мы с Никко сейчас зашли пропустить по рюмашке и сидим, вам отвечаем?) И всё равно являемся основой этого "клуба", тусовки.
Ну вот, получается, что мы тут - единственная публика. В основном)ЦитатаНет, вы не единственная публика) Ваша активность на форуме говорит о том, что у вас просто больше свободного времени, толи от отсутствия занятости, толи по каким-то другим причинам... Это биржа копирайтингаЦитатаСудя по вашей статистике в профиле - вы здесь не ради копирайтинга.
И это "литературный клуб"(конкретно этот форум). Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно. И участвует в них сама разношёрстная публика.ЦитатаЗаметно. Особенно заметно "публику", которая громче всех "кричит" (видимо пивнюшня дает о себе знать). Ну как и в реальной жизни - "крикуны" заметней, они привлекаю ненадолго к себе внимание, но отражают ли они мнение большинства? Нет. Большинство на своей волне, со своим мнением ходят молча.
"Ваша активность на форуме говорит о том, что у вас просто больше свободного времени, толи от отсутствия занятости, толи по каким-то другим причинам" Очевидно, пытались подколоть. Да вот, откисаем, общаемся с друзьями, развлекаемся)
"Судя по вашей статистике в профиле - вы здесь не ради копирайтинга" А какая разница, зачем я здесь? Мы ведь не исключительно обо мне говорим.
"И это "литературный клуб"(конкретно этот форум). Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно" Нет, это просто форум на бирже копирайтинга, где иногда проводятся литературные конкурсы. Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно. Здесь не литературы собираются, а простые работяги. Ботающие на фене, в том числе)
"Большинство на своей волне, со своим мнением ходят молча" Ну так и чьи это проблемы? Мы своё мнение высказываем - значит мы заметная публика, как ни крути. О нас знают, и нас берут в расчёт. А если большинство ходит молча, то кто вообще и как тогда узнает про их мнение? Кто вообще о них узнает?) Почему нам следует думать про мнение каких-то невидимых персонажей?
1) Либо вы так и не поняли моей ответ и мне придется долго его объяснять еще раз 2) Либо вы нарочно пытаетесь увести тему в другое направление, считая, что это никто не заметит. А мне, толи оправдываться, толи кидать какашками в ответ.
Оба развития событий абсолютно не привлекают, т.к. выяснять с "Мордочкой Скунса" кто из нас "выше на стенку написает" такое себе занятие...
Я могу то же самое ответить и вам) Либо вы не поняли, либо уводите и бла-бла-бла. В принципе я ваш изначальный наезд на Никко считаю совершенно бессмысленным. Вам просто не нравится, что, как и как часто он пишет. Ну ок, я высказался, показал бессмысленность ваших предъяв (снова на фене, да).
Можно и расходиться. Чё-то там смешное из себя выдавливать напоследок, как вы, не буду.
Просто в природе динозавров никому не довелось увидеть)
А что в нынешнем форуме такого для вас? Ну время сейчас невеселое, конечно. И форум постепенно деградировал. Всё сказывается, наверное. Я тож считаю, что раньше поприкольнее было.
Да не деградация; в целом на форуме все ок и все как всегда:) Но не люблю, когда безосновательно наезжают на коллег. Не люблю, когда минусуют комменты, даже нейтральные, не по содержанию, а по автору - как-то раньше другими методами решалось, когда кому-то на хвост наступали. Не люблю передергиваний в аргументации. Видимо, в этот раз накопилась критическая масса:)
Да не деградация; в целом на форуме все ок и все как всегда:)ЦитатаМне всё же кажется, что раньше оно как-то осмысленнее всё было) Люди больше думали. Хотя это может быть просто моё восприятие. Тоже готовлюсь к музею) не люблю, когда безосновательно наезжают на коллег. Не люблю, когда минусуют комменты, даже нейтральные, не по содержанию, а по авторуЦитатаНе люблю передергиваний в аргументацииЦитатаА, ну это здесь сейчас обычное явление. Я уже настолько привык, что и не удивляюсь. Даже не всегда замечаю. Я тут нынче не в почёте. А попутно цепляет и тех, кто хоть как-то положительно ко мне относится, общается со мной или соглашается в каком-то вопросе, вы могли заметить. Такое время на форуме, такая публика) Видимо, в этот раз накопилась критическая масса:)ЦитатаМожет быть. Эта критическая масса накапливается почти каждый раз, когда я сюда что-то пишу. Иногда мне достаточно просто быть, чтобы уже вызывать негодования. И это даже не шутка)
Много таких же однотипных споров я видела тут и не только тут. Ситуация крайне банальная, но мне захотелось изложить свой взгляд со стороны.
С перекручиваний понятий начали именно вы, назвав эту площадку элитным литературным клубом. Ну это как сравнивать большой офис Союзпечати с официальным приёмом у королевы Англии. Потом вы насыпали горсть обвинений Никко за то, что он использовал в одном из своих комментариев сленговое слово (какой кофуз, фи, фи, фи). И из этого сущего пустяка вышел крупный банальный и бессмысленный спор. Если вы настолько безупречно воспитанный человек, то могли бы сделать вид, что не заметили это ужасное и неуместное слово "шняга".
Вывод. Вы просто захотели поконфликтовать и поэтому раздули из мухи слона.
С перекручиваний понятий начали именно вы, назвав эту площадку элитным литературным клубом.ЦитатаСлово "элитный" я не употреблял, "литературный клуб" использовал в кавычках в обращении к вашему другу Никко)) вы насыпали горсть обвинений Никко за то, что он использовал в одном из своих комментариев сленговое слово (какой кофуз, фи, фи, фи).ЦитатаВ том-то и дело что не в одном(и это только на форуме!). Это не обвинение, а лишь предложение "прекратить", ибо: Все уже поняли, что не все работы 2-го тура вам по вкусуЦитатаПри этом диалог с ним закончился быстро и спокойно, без какого-либо спора.
Вывод: Вы просто очередной друг, который решил затеять со мной спор, видимо, чтобы... Меня забанили на форуме? И из этого сущего пустяка вышел крупный банальный и бессмысленный спор.ЦитатаПри чем не с Никко, а с теми кого вообще этот разговор не касается))) Вывод. Вы просто захотели поконфликтовать и поэтому раздули из мухи слонаЦитата
Да-да) Вы высказали своё мнение кому-то из форумчан. Кто-то из форумчан высказал вам своё. Так это и работает - это форум. Удивительно здесь только то, что это вас почему-то удивляет.)
Тем не менее, если два форумчанина выяснили вопрос между собой, это не значит, что нужно пытаться этот вопрос повторно поднимать и разбирать. Возможно, вопрос уже может быть оставлен в покое.
Не вижу в своих комментариях выше попыток повторно поднимать и разбирать этот вопрос. Или на форуме не все могут высказываться точно так же, как это сделал ViktorIgnatow выше?
Могут, и не только лишь все, я о другом говорил - стоит или нет. Тем более, когда один раз ваши комментарии уже удалили. Весь этот бесконечный флуд про "а вы сами чего?" - крайне токсичен и бессмысленен.
Человек ответил на комментарии, обращённые не к нему, довольно грубо. Эти комментарии остаются на месте. Человек бросается странными обвинениями в адрес нескольких форумчан, эти комментарии остаются на месте. Я задаю этому человеку вопрос, вежливо - и мои комментарии удаляются. Ок, флудим, согласна-принято.
Человек снова делает странные предположения о форумчанах. И вменяет он им ровно то, что сделал сам, собственно, почему ему и начали отвечать. И ни за что из этого его комментарии никто не удалял и в токсичности не обвинял. Токсичная по итогу я, ок.)
Если напоминать людям, что требования, которые они агрессивно предъявляют к другим, они обязаны предъявлять сначала к себе или это сделает за них кто-то другой - это токсичность, то да, я токсичная, хорошо.)
Чуть подробнее ещё ответ вам написала. Так как признаком хорошего тона в этом литературном клубе считают развёрнутые комментарии и ответы на них.
«Слово “элитный” я не употреблял» Я не все диалоги запоминаю дословно наизусть. Мне больше запоминается моё восприятие прочитанного или мои ощущения от прочитанного. В этом случае мне запомнился контраст - слово “шняга” и “комильфо”, к примеру. Вот я это ощущение контрастности и передала таким образом, слегка утрируя исходные словосочетания. А цитировать или копировать дословно мне не всегда удобно или хочется.
«Вывод: вы просто очередной друг…» Ну мы с ним точно не предлагали друг другу дружбу. Он активный и коммуникабельный форумчанин, который легко идёт на контакт со всеми, даже если с некоторыми из них у него сложилась стойкая антипатия или веские разногласия.
«…а с теми, кого этот разговор вообще не касается» Это открытая ветка, здесь любой желающий может присоединиться к любому обсуждению чего-то. Когда хотят пообщаться один на один, то это делают в профиле собеседника, в личных сообщениях, которые на общем форуме не видны.
«При этом диалог с ним закончился быстро и спокойно» Это прекрасно. Всегда бы так.
Знаете, какие слова были признаны в Британии словами 2024 года? Главное - "мозговая гниль" (другой вариант перевода - "гниение мозга"). Это - как раз о тех, кто излишне увлекается потреблением всякой половы в интернете.
А в шестерку попало слово с примерным значением "помои". А вот это - как раз о низкосортном контенте, в т.ч. созданном с помощью нейросетей. Так что по сравнению с "мозговой гнилью" и "помоями" слово "шняга" звучит вполне себе либерально.
В одном из прошедших конкурсов, был комментатор, который часто употреблял слово "Шляпа", не вы ли? слово "шняга" звучит вполне себе либеральноЦитата Ваше право, писать как угодно, повторюсь, это всего лишь демонстрирует ваш уровень, как литературного критика.
Ой, помои наверное лучше, если все же приходится расставлять приоритеты. Вот как трактуется слово "шняга" в словаре "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого":
шняга — 1. разг. ерунда 2. сленг половой член 3. нарк. один из промежуточных продуктов кустарного производства героина; см. опий …
вспомнился инцидент со статьей в стенгазете домового актива - жильцы требовали, чтобы нецензурное слово "фекалии" в статье заменили хотя бы на "дерьмо". они даже жаловались в партком по ведомственной принадлежности дома. к тому, что приоритеты - дело субъективное.
Вот как трактуется слово "шняга" в словаре "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого":
шняга — 1. разг. ерунда 2. сленг половой член 3. нарк. один из промежуточных продуктов кустарного производства героина; см. опий …ЦитатаНе знаю, кто такой этот ваш Мостицкий, но подозреваю, что очередной идиот или просто шарлатан. Но забавно, что вы читаете такие книжки, да :)).
Подпишусь под каждым словом! Этот словесный шлак на форуме - некая блатная бравада, мне непонятен. Звучит так себе, иногда, промежду прочим. Между обсуждением творчества Достоевского и телеграфного стиля Хемингуэя... Точно - не нада!
Ну давайте я вместо слова "шняга" буду про примеру ребят из Оксфорда писать "помои".
Как думаете, авторам будет приятно? Ну "помои" - это ведь точно не "блатное" слово? Или в словаре какого-нить Мостицкого оно тоже в каком-нибудь этаком значении замечено? :)
Не утрируйте, не передёргивайте карты. Когда вы не желаете выбирать выражений, вы отчасти указываете на слабость текста, но в первую очередь показываете уровень ресурса.
Все мы нередко дома ходим в старой одежде, в белье, а иногда еще и голышом. В автобусе же все почему-то в цивильных шмотках катаются. Кто-то начнет говорить "помои", другой назовет комментаторов болтливыми (ЦИНЗУРА). Но ничего страшного на самом деле не произойдет. Это действо будет по-прежнему называться литературным конкурсом. Но это будет особый конкурс, для "особо одаренных".
Я в комментариях под рассказами достаточно сдержан. И если пишу о каком-то рассказе, что это шняга, то это, вне всякого сомнения - именно оно. Ну а как еще назвать рассказ, написанный большей частью нейросетями?
Я в комментариях под рассказами достаточно сдержан.ЦитатаВозможно. Я уже очень давно не читаю комментарии. И если пишу о каком-то рассказе, что это шняга, то это, вне всякого сомнения - именно оно.ЦитатаЭто жаргон, поэтому это слово на литературном конкурсе нежелательное. На мой взгляд, конечно. Хотя в очень редких случаях допустимое. Ну а как еще назвать рассказ, написанный большей частью нейросетями?ЦитатаОпределение из словаря
Шняга — нечто неприятное, дурное, нежелательное либо не стоящее внимания.
Вот так и говорите, "эти дурные тексты, написанные ИИ" или "неприятные работы от нейросетей"
Представьте себе ситуацию. Например, какой-нибудь второкурсник техникума, у которого в школе была тройка по литературе, напишет рассказ с помощью ИИ. Он будет очень сильно стараться и пыхтеть от усердия, но сделает свой текст. Он не займет никакого места, но, например, ему никто не нахамит.
Что произойдет завтра?
Возможные варианты:
Он придет на конкурс второй раз и напишет более интересный рассказ.
Он не пойдет на конкурс, но расскажет о нем младшей сестре, у которой пятерка по литературе.
Он возьмет и перечитает какую-нибудь повесть Гоголя.
Я хотела сказать, что подобное притягивает подобное. Вежливость и позитив, притягивает вежливость и позитив. Этот парень может увидеть, что многие пишут сами, и написать сам. Он также может прочитать позитивный комментарий про Гоголя и перечитать его повесть потом.
В целом, конечно, от того, что какой-то человек перечитает Гоголя и у него останется позитивное мнение об этом конкурсе в карманах ни у кого не зазвенит, но мир немного станет лучше.
Вернусь к любимой теме. Мы все жестокие и самовлюбленные, что закреплено у нас генетически. Однако в последние 10—15 тысяч лет люди слезли с пальм и разработали этику, именно она позволяет нам существовать рядом. Считаю, что этику стоит уважать в любых ситуациях, отдавать ей дань, так сказать.
Однако в последние 10—15 тысяч лет люди слезли с пальм и разработали этику, именно она позволяет нам существовать рядом.ЦитатаДа не сидели люди на пальмах, сказки это всё. Наши предки охотились на крупных животных, за мамонтами бегали, да бизонами. И человеческий род не так уж сильно изменился с тех времен. Шелуха цивилизации в соответствующих ситуациях слетает моментально.
И я не думаю, что именно этика так уж сильном помогает нам сосуществовать. Более-менее мирно нам помогают сосуществовать скорее законы и государственный аппарат насилия-подавления.
Да не сидели люди на пальмах, сказки это всё. Наши предки охотились на крупных животных, за мамонтами бегали, да бизонами.ЦитатаМного теорий есть. Где-то читала, что не бегали они за крупными животными. Метод был другой. Пока стадо отдыхало (лежало или стояло), самые ловкие подкрадывались и перерезали сухожилия на ногах у мамонта или еще у кого-нибудь. Перерезали и убегали. Стадо позднее уходило, а раненое животное люди добивали. Насколько все это правда я не знаю. Шелуха цивилизации в соответствующих ситуациях слетает моментально.ЦитатаСто процентов, я это видела. И я не думаю, что именно этика так уж сильном помогает нам сосуществовать. Более-менее мирно нам помогают сосуществовать скорее законы и государственный аппарат насилия-подавления.ЦитатаВ основе законов и государственного аппарата подавления находится этика. Эти механизмы воздействия на людей на этике базируются.
Где-то читала, что не бегали они за крупными животными. Метод был другой. Пока стадо отдыхало (лежало или стояло), самые ловкие подкрадывались и перерезали сухожилия на ногах у мамонта или еще у кого-нибудь. Перерезали и убегали. Стадо позднее уходило, а раненое животное люди добивали.ЦитатаНу это уже тактика. Разные были методы охоты. Индейцы прерий, например, использовали гигантские ловушки на бизонов. Они туда загоняли сотни, а то и тысячи животных. Иногда набрасывали на себя шкуры волков, подкрадывались к стаду и стреляли из луков.
У пигмеев в центральной Африке тоже были интересные методы. Они подкрадывались к слонам в чаще (или даже часами лежали в засадах), а потом старались воткнуть копье в живот слону, поглубже. Слон конечно умирал не сразу, а бывало, что и через день. Опасный способ, легко попасть под раздачу. В основе законов и государственного аппарата подавления находится этика. Эти механизмы воздействия на людей на этике базируются.ЦитатаНу, это не совсем так, прямо скажем. В основе государственного аппарата подавления лежит насилие и интересы правящих классов. Да и этика - вещь очень сервильная. Вот как "закон что дышло" - и с этикой так же.
Достаточно проследить, как изменилась этика на Западе хотя бы за последние 50-60 лет. О нас с нашими катаклизмами и вовсе говорить не приходится. Где та этика еще 30-35-летней давности, например?
Я написала, что люди слезли с пальм, фигурально выражаясь. Иногда говорят примерно так: “будешь себя плохо вести, снова на пальме окажешься”. Хотя нельзя исключить, что некоторые группы людей именно 10—15 тысяч лет назад слезли с пальм. Например, поохотились немного на земле, оказалось, что выгодно опять перебраться на деревья, ну и так далее. Мир слишком большой, возможных вариантов развития событий очень много. Индейцы прерий, например, использовали гигантские ловушки на бизонов. Они туда загоняли сотни, а то и тысячи животных.ЦитатаВозможно, но сомнительно. Такую ловушку трудно сделать. Разве что они выкапывали одну ловушку и загоняли в нее все стада, одно за другим. Но почему бизоны приближались к такой ловушке? Теоретически, там должно было пахнуть кровью. Они подкрадывались к слонам в чаще (или даже часами лежали в засадах), а потом старались воткнуть копье в живот слону, поглубже.ЦитатаВот это опасный, но рабочий способ, на мой взгляд. В основе государственного аппарата подавления лежит насилие и интересы правящих классов.ЦитатаНу да, так и есть. Только “подлые” не правящие классы не желают размножаться и работать, если этики нет. Все законы, даже на гнилом Западе, имитируют равенство и справедливость. Имитируют, но частично и поддерживают как равенство, так и справедливость. Законы также практически всегда поддерживают мораль и нравственность в некотором смысле. Так как неморальные и не нравственные люди всегда стремятся сломать общество, а это обычно приводит к временному снижению поступления налогов и прибыли от вложенных денег.
Посмотрите на развитие общества за более долгий отрезок времени. Сравните, например, рабовладельческий строй в Греции или Риме и нас, которых за всю жизнь никто бывает и палкой не стукнет. Этика процветает. О нас с нашими катаклизмами и вовсе говорить не приходится. Где та этика еще 30-35-летней давности, например?Цитата Вот да. Сейчас об этом нельзя говорить подробно. Во-первых, это конкретно здесь запрещено; во-вторых, я могу случайно сказать что-то, что вас сильно заденет, а мне бы этого не хотелось.
Если повезет, то все через полгода ситуация стабилизируется. Потом же, года через два, разрешат об этом разговаривать, тогда и побеседуем. Мне есть, что сказать.
Полностью подписуюсь ) Благо, есть живой пример благожелательной критики и, как следствие, творческого роста - Сергей Лукаш :) Ему указывали на ошибки, которые были весьма заметными, чтобы не сказать, вопиющими (Сергей, извини :)), но имела место именно критика, разборы полётов, а не грубость или, ещё хуже, попытки покрасоваться за чужой счёт. В другом случае, мы могли никогда не прочитать "Марти Траблтона", "Есю Петровского" и "Фуко".
Они-то как раз не разбегутся ) Потому что: эй)практически стопроцентно не участвуют в конкурсном обсуждении и би)будут появляться тут до тех пор, пока существует реклама конкурсов в соц.сетях ;) Ну, или надо, как раньше, выпиливать неформат до начала конкурса. Но тогда велик риск не набрать работ даже для первого тура )
Из этого всего возникает логичный вопрос: зачем вы находитесь в месте, которое вам столь неприятно? Зачем принимать хоть какое-то участие в этом действе для "особо одаренных"? Чтобы ходить и говорить об этом всем вокруг?
"Слово" - шляпа, я впервые услышал в начале 80-х, от одного знакомого, который в 16 лет получил 15. И он не имел в виду головной убор. "Слово" - шняга, я впервые услышал в 90-е, от одного братка из Химок. Тот, вкладывал в него смыслы из упомянутого выше, словаря (п.п.2 и 3). По прошествии времени, я с удивлением заметил, что словечки стали частью великого и могучего. И даже слышались из телевизора... А сейчас - появились и на Адвего. Лично Вас, я считаю человеком умным, образованным. Крепко дружащим с логикой и словом. Хоть и недолюбливаю за излишнюю категоричность.) Пожалуйста, вместо этих ... слов пишите что-нибудь другое: помои, отстой, шлак, ливер, бутор.) Но, шляпа и шняга - не нада.
Ну извините. Я слово "шляпа" в таком контексте вообще-то не употребляю (вы меня перепутали, и я даже знаю, с кем), но чисто ради истины и справедливости:
слово "шляпа" звучит куда приличнее, чем предложенные вами "помои, отстой, шлак, ливер, бутор."
Так что у вас какие-то странные предложения, ей богу.
А что касается "шняги", так с помоями, отстоем, шлаком и ливером - примерно одинаково, плюс-минус.
Слово - шляпа, в переносном смысле имеет именно блатной контекст. Равно, как и шняга. Я и не только, попытались донести это до вас. Вы всё поняли. И начали "извиваться", чтобы сохранить лицо на форуме. Как же так, умнейшего и старейшего форумчанина уличили в отсутствии культуры на литературном форуме. Я тоже неплохо жонглирую словами. Если чё. Разговор окончен.
Замечу, что вы переходите рамки нормального общения на форуме, ведь многие "блатные" слова успешно перекочевали в разговорную речь с более мягкими и неблатными значениями, поэтому люди действительно могут не вкладывать в них тот смысл, который в них был изначально, и обвинять огульно в бескультурье - это уже хамство.
При этом, конечно, всегда приветствуются формулировки не с улицы.
ведь многие "блатные" слова успешно перекочевали в разговорную речь с более мягкими и неблатными значениямиЦитатаНа слово "шляпа" это точно не распространяется, скорее наоборот: слово из разговорной речи перешло в жаргон. Впервые о таком контексте слышу. Как и о "шняга" впрочем.
Я и не только, попытались донести это до вас. Вы всё поняли. И начали "извиваться", чтобы сохранить лицо на форуме. Как же так, умнейшего и старейшего форумчанина уличили в отсутствии культуры на литературном форуме. Я тоже неплохо жонглирую словами.ЦитатаКакой невероятный бред. Чего только не увидишь в этих ваших интернетах. С чего мне извиваться и в чем вы меня _уличили_? Мне глубоко наплевать, какой контекст придают нормальному русскому слову "шляпа" всякие блатные, уголовники, проститутки, наркоманы и пр. отбросы общества.
С какой стати мне под них подстраиваться, да еще и на "литературном форуме"? :)
Человек состоявшийся не думает о том, модные ли на нем джинсы, правильно ли он держит вилку, под нужным ли углом у него выпрямлена спина и не употребляет ли "запретных" слов. А если думает - значит, он еще не до конца состоялся:)
В универе у нас была великолепная дама, преподаватель техники речи, владеющая русским языком в недостижимом для простых смертных - ну с моей точки зрения - совершенстве. И если она считала, что ситуация - дерьмо, он так и говорила: "дерьмо". А если отстой - то "отстой". А когда ее спросили насчет обсценной лексики, она долго смеялась и ответила: "А вы можете представить, что, уронив на пол банку с помидорами, только что залитыми кипящим рассолом, я интеллигентно скажу "какая жалость?!"
Я в свое время тоже дергалась насчет "типа жаргона" на литературном (ять!) форуме. Потом повзрослела, помудрела и дергаться перестала. Чего и вам желаю. А тыкать палочкой вроде бы культурных формулировок в старожилов форума просто потому, что они старожилы - признак отсутствия культуры куда больший, чем употребление "нелитературной" лексики.
Очень странный признак состоявшегося человека. Этот ряд можно продолжить, состоявшийся человек не думает о том, какого цвета у него волосы, оскорбительный ли у него тон, громкость голоса.. Или все же этот перечень чем-то ограничивается? До чего же состоявшиеся люди наши олигархи, которых узнают по манере одеваться и разговаривать за рубежом! И,наверное, до сих пор не состоялись члены королевской семьи, соблюдающие протокол. Я, конечно, слегка преувеличила, но только слегка развила ваше предположение. И раз уже нарушила обет молчания, то скажу еще кое-что. Я заметила, что "старожилы" здесь трепетно относятся к этому непонятному статусу. Это впечатление сложилось по обрывкам фраз " мы здесь основа", " нам здесь разрешают". Что за преференции хотят старожилы? Вот и Вы огорчились, что тыкают пальчиком в старожила. Но причину выбрали тоже странную - " только потому что он старожил ". Как будто здесь кого-то хотят лишить этого статуса . С чего взяли? Мне, например, нравится слушать байки о старожилах, динозаврах. Я знаю, что работа копирайтера очень тяжелая, и написать хороший рассказ, который устроит старожилов, - это непросто. Я читала скурпулезные анализы текстов друг у друга уже после финала. Мне это нравится. Но мне не нравится вот это наметившееся деление на наши и ваши, новички и старожилы. Это деление в любом случае существует в обществе. Но основывать свое отношение только на этом признаке или спекулировать этим признаком - не есть хорошо. Хотела написать, что это признак культуры, но передумала. Вдруг здесь все тут состоявшиеся люди. С большием уважением, новичок.
Я заметила, что "старожилы" здесь трепетно относятся к этому непонятному статусу. Это впечатление сложилось по обрывкам фраз " мы здесь основа", " нам здесь разрешают". Что за преференции хотят старожилы?ЦитатаМне кажется, вы и здесь сильно преувеличили :) Нет никакого трепетного отношения к статусу старожила, да и назвать это "статусом" как-то чересчур громко. Я не припоминаю таких фраз и быть их не может, поскольку "нам здесь разрешают" - абсолютно неверно по своей сути. Ничего не разрешают только так, ещё и прикрикивают, и в баню отправляют :)
Я думаю, Наталья сделала акцент на этом моменте только потому, что Alexandr_Li сам использовал подобную формулировку в комментарии. Только и всего. Вы же сделали из этого такие далеко идущие и неверные (на мой взгляд) выводы.
"Что за преференции хотят старожилы?" - знаете, я думаю, не старожилы, а любой участник форума хотел бы, чтобы ему не навязывали определённую манеру общения, не поучали, как именно он должен комментировать рассказы, как общаться на форуме. Я не говорю про рамки дозволенного: естественно, непозволительная грубость недопустима. Но это и не прокатывает: администрация пресекает.
"Но мне не нравится вот это наметившееся деление на наши и ваши, новички и старожилы" - а зачем вы тогда делите на такие категории, раз вам это не нравится? Вы ведь именно это сейчас делаете - разделяете.
"С большим уважением, новичок" - вы не первый раз участвуете в конкурсе. Вы уже тоже старожил в некоторой степени, нравится вам это или нет :)
Констанция, общий смысл мне понятен. Оспаривать не буду. Но делений я не делаю. Это в рамках контекста разговора. Я стараюсь ко всем относиться одинаково. Однако тема старожилов и динозавров в форме шутки будет упоминаться не раз. И я объяснила, с чем это может быть связано. Так часто бывает, это как дембели, деды и т.д. В каждом локальном сообществе свои оттенки. Это нормально в разумных пределах. Да, каждый форумчанин или адвеговец здесь проживает часть своей жизни. Или по крайней мере чувствует иллюзию. Поневоле возникает эмоциональная привязанность. Тем более люди сюда приносят свое творчество. В этом плане новички и старожилы испытывают одинаковые чувства. И каждый раз все по-новому волнуются. Это непрерывный процесс бытия и творчества. Да, возможно, завтра явится сюда мессия и скажет, вот вам книга книг, мой рассказ, он лучше всех. Свежие взгляды, как говорится новая кровь. Что с ним делать? Ставить на место? А кто у нас тут не "умный и красивый"?! Ладно, разговорилась я опять. Вот когда бы я поверила, что с Никко буду спокойно общаться и делать ему доброй ночи? Но ведь он сумел! Так что, ребята, давайте жить дружно! Жизнь коротка, помните об этом.
«Но делений я не делаю. Это в рамках контекста разговора» - нет, делаете. Не лукавьте. Прямо сейчас и делите, утверждая, что это привычное явление для любого сообщества, а, значит, и для нашего (хотя кто сказал, что у нас должно быть, как у всех?) Делите, подчёркивая, что «тема старожилов и динозавров в форме шутки будет упоминаться не раз». Так-то в этом нет ничего такого, делите на здоровье, не понимаю, зачем это отрицать. Будто вы стесняетесь. Мне такой подход, такое акцентированное деление на группы: «вот вы старожилы вот такие, а мы новички-то вот такие» не очень по душе, но это только моё личное мнение, на его обязательности я, конечно, не настаиваю :) Доброй ночи )
Я думаю, Наталья сделала акцент на этом моменте только потому, что Alexandr_Li сам использовал подобную формулировку в комментарии.ЦитатаИменно. И других причин нет:)
Со всем согласна пожалуй, кроме разве что спины)) если она болит - постоянно приходится думать об углах наклона, каким бы состоявшийся человеком ты не был.
О да, тут точно лопухнулась... У самой последнее время проблемы со спиной. Ну заменим на правильно завязанный узел галстука или угол наклона головы во время приветствия:)
Если рассказывать всю мою жизнь, то волосы на голове дыбом встанут. Как я маньяком не стал, вот что меня удивляет. Где были поклонники при голосовании?
Ой, ничё себе, как у вас комменты заминусовали. Я ваш не читала ещё, буду позже смотреть, как и ещё один рассказ "группового" авторства)) Не успела в первом туре всё прочитать, сейчас сначала во втором прочитаю, чтобы выбрать для финала.
Это в очередной раз подчеркивает, что мои рассказы не для местной публики. Так что пойду туда, где оценят. Вы видели экранизацию преступления и наказания? Кому-то этот бред нравится, и скорее всего это те, кто меня минусанул.
Вы считаете они правы, в том что засирают чье-то произведение? А давайте вы среди них конкурс проведете? Ничего кроме испражнений своих они не напишут. И вообще сдается мне, что это засланные казачки. Не могу поверить в то, что местные "профессионалы" не мухлюют. Ссылки летают по телеге только так! Типа: "Проголосуй там за меня... И пару негативов соперникам оставь". Нет такого?
Видать, не для широкой общественности заносили)) зато каждый конкурс возникают разговоры про сговор, накрутки, "своих" участников и т.д. и т.п. Но всё это бездоказательно. Рада, что участвуете) тема - просто конфетка!
Александр, никто ваше произведение не засирал, скажите спасибо желтому, что хоть какую-то обратную связь получили. Рассказ настолько скучный и безыдейный, что большинство прошли мимо.
Есть предположение, что "Проголосуй там за меня..." это как раз новички просят. Потому что не каждый голос учитывается, только от тех, кто выполнил 10 работ или оплатил 10 заказов. Предположу, что кто-то таким образом может (и то очень сомнительно) накрутить себе пару очков. Но это вряд ли будет иметь большое значение. Если у одной работы 30 голосов, а у другой 8, то даже 2 дополнительных ничего не решают (не буду уже лезть в дебри, что голоса имеют разный вес). Да и потом, работу могут снять с голосования, если админы такое запалят. Видно жн, за какую работу просят.
Авторы, во всяком случае талантливые, так устроены, что расстраиваются, когда кто-нибудь ругает их произведения. Когда неприятные вещи пишут под рассказом - это плохо, но в целом - фигня, на мой взгляд. А вот на главной ветке и сразу после вылета рассказа из конкурса нельзя ничего плохого говорить о текстах, минимум неделю нельзя. Вероятнее всего, у вас ощущение, что вам под дых прилетело. lankimi неаккуратно обратила ваше внимание на то, что не все пользователи приняли рассказ.
Надеюсь, что настроение ваше улучшится. Кстати, не голосовала, не читала, смотрю на ситуацию непредвзято.
Вот вы меня сейчас перехвалите. Я опять какую-нибудь фигню напишу, выдавая ее за шедевр. А тут снова все плеваться начнут. Я понял, что недотягиваю до литературного мастерства, потому никого не критикую тут. Есть рассказы, которые прямо нравятся. А есть и такие, что ну не понимаю смысл написанного, и про них я лучше промолчу. Как с Пелевиным, его либо хвалят, либо молчат.
Перехвалить нельзя, считаю:) Но могу пока не хвалить.
Ругань под рассказами и литературные конкурсы не имеют отношения к творчеству. Прокачивать мастерство вы должны, конечно, если вам писать нравится, а вот сравнивать себя с другими, переругиваться, доказывать что-либо и кому-либо — не обязаны. Можете, если хотите, но не обязаны.
Хочу еще напомнить, что "...один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...".
Александр, у вас нормальный хороший рассказ, мне он понравился своей искренностью. Просто он детский, его бы на детский конкурс послать было хорошо. Наверное, лучше бы оценили, но он уже прошёл. Мне кажется, он даже лучше бы подошёл для него, мальчику 4 года в рассказе, а тот ваш, который был на детском конкурсе, уже там любовь-морковь и подростки, а не дети все таки. И потом, дети в 4 года какие только слова могут не выдумывать и мать-козёл, вполне подходит. У меня мама даже записывала за мной как я некоторые предметы, вещи, называла по-своему, фик разберёшься, но смешно, даже иногда. Ну, концовку, может, правда немного не продумали в этом рассказе мать-козёл. А так вполне.
Конечно же, не для местной публики... Как могут взрослым людям нравиться воспоминания четырехлетнего ребенка, если они не его родители? Все эти детско-подростковые произведения рассчитаны на соответствующую публику, и они школьникам вполне интересны, наверно. Так что вы напрасно обижаетесь на здешний люд. У вас хороший слог, пишите о взрослых проблемах, и вы точно заинтересуете любую публику.
И да, там про то, что это рассказ ребенка, как раз таки ничего не сказано. А квадратику цвета желтого снега, понадобился литературный язык, чтобы вообще ничего непонятно было. О вкусах конечно не спорят. Но мне нравится, чтобы читателю было понятно, откуда вышел и в какую сторону пошел герой, а не вот этот набор слов, из которых нужно составить предложения и самому же догадаться о чем текст, а по итогу получается скучное и монотонное произношение звуков.
Преступление и наказание? Вы про рекламу от ВТБ?))) Шучу. Экранизацию не видела и не особо хочу смотреть. Если только они там не борются с какими нибудь зомби/вампирами/пиишельцами. Реализм вообще не мой жанр.
Бросьте вы это! Вы были моим героем на предыдущем конкурсе. Я восхищалась тем, как вы написали книгу, как не оставили идею рассказать ту историю полностью, я успокаивала себя перед этим конкурсом мыслями о вас. Я думала:"Не зайдёт моя писанина в укороченном варианте на 7К знаков, распишу, как я это вижу. Александр вон какую работу проделал, и я смогу!" Я ровнялась на Вас. А вы вот так просто хотите уйти. Грустно.
Тут корневое слово были. И все остальное в прошедшем времени. Я понял, что совершил ошибку и сгораю от стыда, за свою писанину. Хочу, чтобы удалили это позорище бездаря из рассказов из детства и из мистики. Перечитываю и понимаю, что бред и полная лажа.
В детстве меня преследовали идеи совершенствования людей, фантазировала без конца. - Вот бы случилось так, чтобы люди меняли свой цвет каждый раз, когда говорят неправду. И с каждым разом, чтобы цвет усиливался. И людям все стало бы понятно, кто врать любит, а кто честный, - размышляла она, краснея от мысли, что вчера наврала маме про зубную боль.
Вроде в одной из частей Шреков был этот момент. Героям нужно было откуда-то сбежать с помощью длинного носа Пиноккио, ну и врать его заставили на тему трусов. Вместе с картинкой смешно, без неё непонятно.
А, вот, нашел. Помните в Шреке2 был момент в яме? Там у Пиноккио спрашивали, а он врал и нос у него рос. Вот и Зурит хочет такого же эффекта от людей, только чтобы цвет меняли.
Александр! Меня зовут Зуриет, а не Зурит. Я знаю, что Вы джентльмен, и раз придумали мне новое имя, извольте загладить свою вину, купив мне платье, как того требуют традиции. Можете на нем написать свой автограф. Почту за честь.
Простите, пожалуйста, если вопрос прозвучит некрасиво и неуместно, можете на него не отвечать, если это так. Но я с самого первого дня, как я повстречалась с Вами, хотела знать, это Ваше реальное имя? И какое у него значение
Да, Аннушка, это мое реальное имя. Значение трудно точно определить, по происхождению есть корни в тюркском, арабском, персидском, казахском языках. Общие значения - сила, помощь, надежда, поддержка, сияние.
Одно из самых распространённых женских имён в мире. В детстве меня это очень тяготило. Видимо, хотелось быть "нитакойкакфсе")) Мама говорила, что хотела назвать меня Эвелиной. Но папа и его родственники назвали так, как захотели сами. Мне почему-то было обидно. Сейчас я уже давно ужилась со своим именем, менять бы его не стала. Но любовь к именам редким и восхищение ими остались до сих пор)
Да, имена. Неиссякаемая тема. Я как-то была знакома с одной интересной дамой из Питера. Звали Анна Аркадьевна. А дочь ее, как подросла , сменила свое имя , назвала себя Снежана. Анна Аркадьевна позволила.
Благодарю. Сари , метров 7. Ну, конечно, к нему чоли и юбку. Вышивка золотом, цвет сочетался чтобы к чоли. Адрес простой, Черёмушки, второй подъезд, первый этаж. Боги не забудут вашей доброты.
Можете мне отомстить. В следующем сообщении написать моë имя без одной любой буквы. Мишка Мельников вообще Шмелëм стал, потому что из имени только одна буква осталась, а от фамилии только первый слог.
Очень приятно, мои предки тоже с Кабарды. Ни разу не была в Атажукинском саду, но со взгляда птичьего полета красив! Почему же не Атажукин? За несколько столетий фамилия трансформировалась?
Меня очень впечатлил ваш хоррор. Буквально за окном мерещился. Как раз была в Черногории, а там заброшенные руины, атмосфера соответствующая. Именно поэтому свой плюс и убрала, извините. Конкурс, конечно, всего лишь литературный, но проголосовала не против произведения, а против этой страшной нечисти. Глупо, конечно, но говорю как есть. Гоголю бы тоже против Вия проголосовала.
Я имела в виду, что тормозила в размышлениях над написанием рассказа. Я писала два рассказа. Прислала второй, обрезанный. Обрезание не пошло на пользу. В первом рассказе воображение (или подсознание?) стало вторгаться в миры, которое не следует исследовать.
Просто, может, некоторые всë воспринимают буквально и не представляют общую картину? Что-то вроде "Ну козëл и козëл..." Я описал то, что видел я и моя мать. И то что мы видели это был не просто козëл, а скорее существо на картинке выше. Читатель может не верить и списывать на воображение. Но когда взрослый видит то же что и воображает себе ребенок, можно ли назвать это воображением. Я матери прочитал этот рассказ. Она сказала, что нет тут мистики, мистика это то, чего не может быть. А это было.
Для меня мистика - то, что реально существует, но не может быть объяснено на современном уровне развития науки. Знатоки могут меня и поругать за такое определение, но я при нем останусь. Читая ваш рассказ, абсолютно не сомневалась в реальной основе сюжета. Существо это и без картинки прекрасно представила себе благодаря мастерству рассказчика. И очень хочу его обратно развидеть. Мне стало по-настоящему страшно, а бояться я не люблю. Только поэтому мой плюс превратился в минус.
А мистика разве не должна быть пугающей? Я вот боюсь невидимых существ. Трудно бороться с тем, чего не видно, как в хрониках Спайдервика. А еще меня пугает то, что пишешь рассказ, а на следующий день выходит новый сериал, и сюжет в них совпадает. Как это происходит?
А еще мне нравится переосмысливать сны, которые снятся в бреду, когда температура под 40. Там нейросеть такого не придумает. Когда уже изобретут прибор, который записывает сны на видео? Я бы уже прославился, со своими фильмами в формате психоделика.
Имеете в виду что мистика - это то, что возникает в нашей голове, но не может существовать в реальности? Но если оно возникает, то существует, верно? И если мы в своей голове допускаем возможность существования чего-то в реальности, то это автоматически означает, что нельзя запретить ему существовать, верно? Простите за излишнюю педантичность, привычка)
Он у меня в прочитанных. Мне понравилась атмосфера. Чем-то и мой рассказ напоминает, у меня тоже на грани жизни и смерти перед гг возник неизвестный потусторонний персонаж, а у вас их аж два. А то, что не прошли, не расстраивайтесь. Много хороших рассказов не прошли, им просто мест не хватило.
Тут моя вина. Дала перечитать сестре, маме, еще паре человек, никто не въехал. И это - близкие, которые старались специально напрягать мозги, чтобы мне угодить)))
Хотя, там в комментах есть один человек, кто угадал всю суть и, хоть и слегка коряво, но растолковал что к чему. Видимо, уровень дедукции позволил не пропустить пару мелочей и правильно их интерпретировать))
Вам очень повезло с этим комментатором, потому что догадаться было почти что невозможно. А комментатору мой респект, еще пару раз видел, как он замечал интересные детали в рассказах.
Просто мужик стал свидетелем такого редкого явления. Многое попало под сокращение. В частности, было оговорено почему ГГ оказался способным видеть этих самых "жнецов". Я катала на 10 кило, а потом вдруг увидела, что заявлено всего семь. Блин, другую историю сочинять уже было в лом, ну и... Получилось то, что получилось.
Ничего, одним словом, не получилось. Было так все гладко скроено в изначальном варианте, но...
Нет, я в смысле, заметив мелочи, додумать несказанное, а не копаться в уликах, бегать с лупой. Тут никакой интриги не должно было быть. Повествование ровное, без каких-либо намеков. Просто плохо объяснено. Мною, в смысле.
К сожалению, Шерлоки Холмсы далеко не все...ЦитатаСпециально глянул ваш рассказ. А что ж там сложного-то? Там вроде все достаточно прямолинейно, в одно действие. Мне как раз именно чего-то эдакого и не хватило. Ваш рассказ попал у меня во "вторую группу" - без оценки, их у меня штук 15 получилось - без плюса и минуса.
Написано в целом неплохо, некоторые моменты прямо понравились. Но как-то все-таки простовато, и главное - линейно, без какой-то яркой концовки.
Насчет сокращения я не совсем понял.
1. У вас рассказ - чуть больше 6000 зн, то есть там еще и свободное место осталось :). 2. Вступление про разговор с начальником вряд ли играет какую-то большую роль, так что при необходимости (а ее, похоже, и не было) можно было именно начало и подсократить.
1. У вас рассказ - чуть больше 6000 зн, то есть там еще и свободное место осталось :).ЦитатаКогда сокращаешь, а потом, проверив, видишь что уже гораздо меньше, наращивать как-то в обратку не особо охота)) 2. Вступление про разговор с начальником вряд ли играет какую-то большую роль, так что при необходимости (а ее, похоже, и не было) можно было именно начало и подсократить.ЦитатаПо сюжету именно из-за этих дум и прострации, в которой находился ГГ, и произошел сбой, из-за которого он остался в живых. Именно из-за этого он и стал видеть пришедшего за ним. Тот слегка приофигел, что, зайдя за душой по разнарядке, оказался не у дел, поскольку его «клиент» все еще жив и душа, что говорится, "при нем".
Разобраться не успели, поскольку за не справившимся со своими обязанностями первым жнецом пришел другой, рангом, видимо, повыше. Причем, с такой ситуевиной первый никогда не сталкивался. Вряд ли он располагал инфой, что у таких сущностей как он вообще есть свои жнецы.
Так что, жалеть тут нужно первого жнеца. Не мужик на скамейке гвоздь программы, а бедолага первый жнец, попавший в переплет)))
По крайней мере, задумка была такой. Но вышло в итоге то, что вышло. И я буду не против тех, кто скажет, что сюжет оказался плохо проработан. Отлично выглядел тот, что был на 10К символов. А «это»… Это – жертва сокращений, не прошедшая во второй тур.
Увы. Сама виновата. Нужно было не сокращать, а выкинуть, и что-то другое сочинить.
По сюжету именно из-за этих дум и прострации, в которой находился ГГ, и произошел сбой, из-за которого он остался в живых. Именно из-за этого он и стал видеть пришедшего за ним. Тот слегка приофигел, что, зайдя за душой по разнарядке, оказался не у дел, поскольку его «клиент» все еще жив и душа, что говорится, "при нем".ЦитатаНу тогда получается, что вы вырезали из рассказа какую-то самую важную часть. А без нее все эти рассуждения о разговоре с начальником выглядят вообще лишними.
Уже хочется посмотреть на первоначальный вариант. Мне все-таки кажется, что эту историю с такими вводными наверное можно было почти без потерь вместить в 7 кзн.
Мне, Таня, ваш рассказ очень понравился, прям очень. Именно своей задумкой и идеей. В воплощении есть немного недоработки, даже не то, что недоработки, а просто опыта маловато. Но оно плавное, очень хорошо представляется все, читается, легко и интересно. Хотя незатейливо вначале, ну собралась девушка в парк, все равно интересное повествование. А вот сама мысль главная - меня прям потрясла. И в конце тоже, о переходных состояниях, когда она вспоминает как видит тех, кто был в этих переходных состояниях (парень в осколках, 2 девушки), я в такое верю. То есть, в плане мистики тоже понравилось.
Спасибо, Лика. Ваши слова для меня, как бальзам на душу. Мне мой рассказ тоже понравился, иначе не отправляла бы его на конкурс, наверное. Насчёт недоработок, то они есть конечно, в этот раз я писала на скорую руку. Мне кажется, если бы тщательнее проработала текст, то это не особо повлияло бы на результат голосования. Потому что как бы автор не старался подстраиваться под вкусы ЦА, сам автор же от этого не изменится, он не сможет поменять то, что исходит у него изнутри, из его натуры. Вообще думала что не буду в этот раз участвовать, а потом за несколько дней до старта что-то щёлкнуло, в голову пришли образы и я вечерком сложила их в этот рассказ.
Кстати, многим тут вас не хватало. Вас не было на форуме день или два, и форумчане стали беспокоиться.
Ну, что. Я ожидаемо снова осталась в первом туре) Мой рассказ - №46 "Я в домике".
С критиками согласна — наверчено и непонятно, всё так. Вообще писала его за последние полторы ночи. Да, это тот человек, который тут хвастался, что определился с идеей почти в самом начале, и думал, что у него для написания ещё вся жизнь впереди. И так каждый год, да.)
Спойлер, нельзя так делать, не пишите в последние дни-часы-минуты, давайте истории и персонажам настояться, подышать, как вину.
Если нет, то будет, как у меня — и нелепые "былки", и лексические повторы, и невнятная концовка, понятная только мне.) Но, как потом выяснилось (когда я почти утратила надежду), таки не только мне.) Такие вдумчивые читатели , какие попались мне, на вес золота, но это золото развращает авторов, знаю. Я всем на всё отвечу после финала под рассказом.
Отдельное спасибо самоотверженным комментаторам, которые решили докопаться до сути, и делились версиями, большинство из которых оказалось частично верно. Читать вас было очень интересно и любопытно. Моя авторская душа ликовала — несмотря и вопреки эти люди меня таки поняли и услышали. Ценю.) И сделала выводы.
Их парочка:
1. Пора таки браться за ум и начинать относиться к этим конкурсам серьёзно. В плане сесть хоть раз и написать нормально. Не рефлексию, как на прошлом конкурсе, не начало рассказа "чисто стиль потестить", как на иронических детективах, не в последнюю минуту писать хоть что-нибудь, как большинство всего, что я сюда носила. А сесть и сделать нормально. В качестве эксперимента, само собой.) Вот тогда можно будет сказать, что я поучаствовала, а не отметилась.
2. Возможно, малые формы не для меня в принципе — у меня не умещаются антураж, персонажи и сюжет, сколько б ни дали объёма. Меня всё время куда-то несёт - то в одно, то в другое, не хватает компактности. Приходится кромсать и портить.
В общем, буду работать над краткостью и конкурсным тайм-менеджментом. Призову в следующий раз кого-нибудь в секунданты, пожалуй.)
Вполне себе рассказ. Но я за него не голосовала. Я традиционно в первом и втором голосую за шесть наиболее понравившихся, чтобы дать любимчикам максимальное количество баллов. Но ваш в их число не вошел. Вообще, из этих самых любимчиков во второй прошли только два рассказа. С четырьмя пролетела.
Вообще, мне более приглянулись "Бергамотовы сны". Но он тоже вылетел. К сожалению.
Я традиционно в первом и втором голосую за шесть наиболее понравившихся, чтобы дать любимчикам максимальное количество баллов.ЦитатаЯ-то думала, что это я с 12-11 плюсами в первом туре в этот раз слишком строгая, а мне, оказывается, есть куда расти.) Но ваш в их число не вошел.ЦитатаВот надо было ставить 7 плюсов)) хотя моей истории это не помогло бы всё равно, подозреваю.) А какие ещё рассказы из понравившихся остались в первом туре, поделитесь? Уверена, вашим любимчикам будет приятно.
О "Бергамотовых снах" ничего не буду говорить. Сергей и так после финала отметелит меня бергамотовыми ветками и забросает этими почти лимонами за мои комментарии под тем рассказом.)
Нет, я не говорю о тех, за кого голосовала. "Бергамотовы сны" - исключение, поскольку с цифрой 98 у меня еще кое-какая оказия в этот период приключилась)) Но это тоже вопрос личного характера, так что, тоже не поделюсь.
Я вообще никогда не пишу под своими работами комменты, и не обсуждаю любимчиков. Пусть они останутся в неведении по поводу моего выбора. Таким образом в неведении останутся и прочие на счет моего "невыбора"))
И еще. Никогда не пишу развернутые комментарии. Пиар на чужих костях не приветствуется.
Нет, я не говорю о тех, за кого голосовала.ЦитатаНеобычно, но пусть так - я не стану настаивать, само собой.) Я вообще никогда не пишу под своими работами комменты, и не обсуждаю любимчиков. Пусть они останутся в неведении по поводу моего выбора. Таким образом в неведении останутся и прочие на счет моего "невыбора"))ЦитатаЛюбопытно) это напомнило мне одного нашего заказчика из сферы логистики - он на интервью отказался называть категории грузов, с которыми ему нравится работать больше всего - чтобы не обидеть остальных своих клиентов.) Объяснимо и логично, но почему-то это очень умилило в моменте. Но я понимаю и вас, и его.) И еще. Никогда не пишу развернутые комментарии. Пиар на чужих костях не приветствуется.ЦитатаНу, развёрнутым может быть и хвалебный комментарий, и по поводу пиара тоже есть что сказать, ну да ладно - каждый решает сам, как ему высказывать или не высказывать свою позицию, согласна.
Справедливости ради, до конца я его так и не осилила и со второго раза, уж прости.) Нет между нами как между читателем и автором искры, что с твоей, что с моей стороны. Это пора принять нам обоим.)
//Можно даже не ветками после этого...)) А чем же тогда?)
// Вообще, мне более приглянулись "Бергамотовы сны". Но он тоже вылетел. К сожалению.
Вас приветствует онлайн путеводитель по бергамотовым снам 😏 Рад, что вам приглянулся мой рассказ. Уже вношу правки ✍️ чтобы Анастасии тоже приглянулся )
Классный рассказ, не нужно ничего менять.ЦитатаЯ чутка, хочу убрать некоторые шероховатости, что-то усилить, что-то удалить (буквально пару слов в репликах, чтобы они сильнее звучали), без кардинальных изменений )
Нет у меня других аргументов для вас кроме как: я не один такой! ) Запомнил интересный факт, о нем Никко когда-то давно рассказывал. Не помню автора, он в паре с кем-то написал маленький рассказик про тигра. Такой крепенький, интересный, хороший. Так, вот Никко говорил что автор/ы кулаками в носу очень много ковыряли, потом кто-то один из авторов еще доковыривал самостоятельно, но окончательный вариант, имхо, того стоил )
Я к тому, что доработать-то любой ПОТОМ может. А ты попробуй сразу напиши. Другое дело что у вас и так вышло нормально. Не стоит в нем ковыряться. Лучше все-равно не будет. А идти на поводу у тех, кому не понравилось...
Ну что тут поделаешь, сколько людей, столько и мнений. А пытаться под кого-то подстраиваться… И «доработать для себя» – тоже не звучит. По крайней мере, уверенности в себе и в собственной правоте, стиле, мнении и пр. точно не прибавляет. Это тот случай, когда и за собственные ошибки (если это ошибки) нужно бороться. Ведь каждый имеет право на ошибку, не так ли?
И вообще, это конкурс рассказов, в нем должны выбирать тот, что интереснее. А тут все больше выбирают не со стороны сюжетного наполнения, а со стороны грамотности. Тогда и называться мероприятие должно по-иному. Я не навязываю никому, это мое личное мнение. Я к тому, что мне могут рассказать историю в корявом стиле, сбиваясь на слова-паразиты и прочее, но если она будет интереснее той, что мне недавно рассказали «чистым слоганом», я оценю именно ее.
И опять же, в который раз повторюсь, с вашим именно рассказом все нормально. Исправленный вариант будет уже «не оригинал».
// И опять же, в который раз повторюсь, с вашим именно рассказом все нормально. Исправленный вариант будет уже «не оригинал».
Задрожали руки, поругали пальцы ) После ваших слов у меня образовалось стойкое ощущение будто я порчу свой же рассказ стараясь сделать его лучше ) Все, оставил его в покое, до лучших времен или когда руки снова зачешутся )
Я уже сам немного подзабыл ситуацию. Кажется, первую версию рассказа я читал в сборнике 90-х годов за авторством Громова. А вторую версию я читал уже как рассказ товарища Олди. Такие дела.
Олди тут очень уважала Небезызвестная. Она даже общалась с ними на одном литературном форуме.
А ещё вы немного схитрили, выбрав такое актуальное словосочетание, как "бергамотовые сны". Особенно сейчас, в такое время года, когда многие, в такую сырую, холодную, морозную погоду согреваются чаем с бергамотом. Я сама люблю чай с бергамотом, и таких, думаю, почти большинство. Ох, вы и хитрец, конечно.
)) У меня, чес слово, долго не было названия для рассказа. Но собирался я писать про сны. И вот ложусь я как то спать и думаю, что ж за напасть-то такая, где мое вдохновение, где талант?! Как рассказ-то назвать, я вас спрашиваю?! В общем поругал себя немного для приличия, расслабился..и в тишине, разглядывая звезды, вдруг отчетливо слышу чей-то голос: бе..бе..бергамотовые сны ))
Правда, красивое название. Я в первом туре читала не все рассказы, и не все подряд. Ваш рассказ я захотела прочесть именно из-за такого красивого названия.
В любом случае это логично. Название может сформироваться и до написания самого рассказа, и после. Но, в обоих случаях название отображает основную суть рассказа.
Спасибо ) Это хорошо, что вы вышли за рамки ироничного юмора.ЦитатаДумаю вы правы, но писать юмор веселее даже если он не всем зайдет, автор точно насмеется пока напишет )
Нетипичный для него стиль - только для этой площадки. Кто знаком с его работами на других платформах, тот знает, что Лукаш может проявиться и романтиком, и балагуром.
Разве что на электронном баянчике ) то есть виртуальный инструмент ) вообще, не сочтите за дерзость, я хотел бы научиться играть на пианино ) клавиши в общем, так, немножко играть могу, но совсем немножко. А умея играть на клавишах можно записать любой инструмент в программах на ПК. Я колокольчики еще люблю.
Музыканты часто ассоциируется с эротическими образами. Для девушек, мне кажется, наиболее сексуальные инструменты: виолончель, флейта, и духовые-клавишные, как баян или аккордеон, потому что, по правилам, играть на них нужно сидя и с расставленными ногами, можно даже в короткой юбке. Для мужчин сексуальность часто ассоциируется с брутальностью, поэтому: барабан, бас-гитара... насчёт всех остальных клавишных и струнных, то виртуозное владение пальчиками завораживает...))
барабан, бас-гитара... насчёт всех остальных клавишных и струнных, то виртуозное владение пальчиками завораживает...))ЦитатаНу у меня тогда джек-пот! Я и на барабанах играл, жалко не долго. И на гитаре брынчал у костра, мастер-золотые руки ) Я вот думаю, может разгребусь со всеми своими заботами и может заведу себе хобби - раз в недельку в какую-то муз школу похожу ))
Такие навыки дают много-много очков в пользу вашей привлекательности в глазах представительниц женского пола
Я, если что, по аккордеону. Ходила на частные уроки, не на бесплатные - государственные, но и не самоучкой по итогу. Могла на занятие надеть короткую юбку и жвачку жевать, пока играю, это ж не мешает основному процессу, если сосредоточиться на главном. Но, когда я на первом экзамене вышла в таком же виде, села на сцене на стул в короткой юбке, расставила ноги, чтобы правильно расположить на себе тот аккордеон, то, после этого экзамена мне сказали в музыкальную школу больше не приходить, ни на государственной, ни на частной основе.
после этого экзамена мне сказали в музыкальную школу больше не приходитьЦитата)) Странные, да? Шучу. Они наверное подумали, что аккордеон вам в жизни не пригодится )
Тут дело немного в другом. Аккордеон может всем пригодиться, особенно если зашвырнуть его в голову тому, кто физически сильнее и возомнил себя имеющим право своей физической силой затыкать рот тем, кто слабее физически.
Далее. Не нас аккордеон мне не пригодится, мне не не пригодятся те нотные грамоты и штампы, ведь даже без них я могу играть на уровне композиторов. Это мой дед мне ещё наглядно продемонстрировал. После того, как он узнал новость о моём отчислении из музыкальной школы, он просмотрел мои нотные тетради и сделал вывод, что это чушь собачья. Потом взял баян и сыграл несколько популярных композиций, но, он играл не по нотам, а по своему слуху. В общем, это был самый лучший для меня мастер-класс. Кстати, мой родной брат на гитаре научился играть тоже не в музыкалке, а сам, просто ориентируясь на композиции других известных гитаристов.
Кстати, мой родной брат на гитаре научился играть тоже не в музыкалке, а сам, просто ориентируясь на композиции других известных гитаристов.ЦитатаВот, к сожалению, совсем не мой вариант. Я не настолько хорош, так, потенциальный потенциал и все такое. Мне как раз нужен учитель, желательно хороший, и тогда я, возможно даже смогу превзойти его )
Мне лично только на одного учителя ориентироваться неинтересно. Мне интереснее ориентироваться на много разных учителей, взять от каждого самые лучшие фрагменты их учений, с которыми я согласна, потом можно вообще создавать свою уникальную философию бытия.
потом можно вообще создавать свою уникальную философию бытияЦитатаВот в чем оказывается дело, вы хотите стать во главе новой, уникальной группы посвященных в тайны бытия людей ) А мои планы на музыку достаточно скромны, порадовать себя живой музыкой или тех, кто захочет послушать ) Для решения такой несложной задачи, полагаю, одного учителя будет достаточно )
Ну ты накрутила, конечно. Рассказ помню. Не, я такое люблю, но здесь есть тонкая грань. Либо автор даёт достаточно деталей, чтобы картинка не сразу, но сложилась, причём смотришь на эту картинку и чётко понимаешь: да, это именно оно. Либо деталей не хватает, или они никак не желают складываться в пазл: крутишь их, вертишь, вроде сложил, но нет уверенности, что он должен быть именно таким. Мне кажется тебе прям чуть-чуть не хватило для первого варианта. А вообще, удивила, мне казалось, ты что-то лёгкое, воздушное написала. У меня странное чувство осталось после рассказа, возникло впечатление, что это писал человек, потерявший дом, и из-за этого ожесточившийся. Я не видела в финале Лилу сильной, мне хотелось ей сочувствовать. А ты не скажешь пару слов буквально про идею рассказа? Если не хочешь, не настаиваю, я подожду ) "Пора таки браться за ум и начинать относиться к этим конкурсам серьёзно" - ты же видишь, что проходит в финалы. Ясный, чёткий и простой, как табуретка, сюжет, понятная, но оригинальная идея, желателен финальный финт, хороший язык. Ты всё это прекрасно умеешь делать и легко победишь, если поставишь перед собой именно такую цель.
Пока меня снова не забанили, отвечу-таки тебе, наконец-то, добралась.) Извини, что долго. Либо деталей не хватает, или они никак не желают складываться в пазл: крутишь их, вертишь, вроде сложил, но нет уверенности, что он должен быть именно таким. Мне кажется тебе прям чуть-чуть не хватило для первого варианта.ЦитатаДа, это как раз мой случай. Надо было вырезать середину и делать внятный финал. Но я эту середину и так сокращала, отчего оба персонажа получились деревянные - с не до конца понятной логикой поступков. Эта идея не для этого объема с моими возможностями.) Потому что я видела, что многие авторы могут поместить в этот объём чуть ли не фильм. В общем, моя следующая цель - написать мини-фильм.)
Помнишь, ты выше где-то спрашивала, неужели я не выбирала между двумя идеями. Вспомнила, что таки выбирала - в этот раз, когда только объявили конкурс.) Ты еще отговаривала меня брать идею, которая точно не влезет. Эта тоже не влезла. Вижу, что проблема не в идеях, а во мне.) У меня смешалось и наложилось друг на друга несколько идей, финал не сложился - не поместился. Короче, нужна практика. Думаю перед следующим конкурсом написать несколько сюжетных рассказов просто так - вдруг поможет.) А вообще, удивила, мне казалось, ты что-то лёгкое, воздушное написала.ЦитатаТы подозревала меня в авторстве конкретного рассказа или это в общем?) Как-то так сложилось, что я светлого не пишу, мой вектор пока - звездострадания.) Наверное, нужно перерасти этот период просто, не знаю.) Не терпится узнать, какой рассказ написала ты, потому что подозрения у меня были) У меня странное чувство осталось после рассказа, возникло впечатление, что это писал человек, потерявший дом, и из-за этого ожесточившийся. Я не видела в финале Лилу сильной, мне хотелось ей сочувствовать.ЦитатаЗдесь ты просто видишь меня насквозь, веришь-нет?) В период написания рассказа так и было. Сильной Лилу была в первой версии, где она сама отбрасывала алтарь, впускала того, кто пришёл, и восстанавливала справедливость.) Но, но - объём, неумение в него вкладываться и отсутствие привязки к реальности - тогда бы Лилу тоже стала существом со сверхспособностями, и я не попала бы в жанр. Короче, попытка снова неудачная, да.) А ты не скажешь пару слов буквально про идею рассказа? Если не хочешь, не настаиваю, я подожду )ЦитатаО, тут всё и сложно, и просто) слишком многое осталось за кадром, потому всё вот так непонятно. Если вкратце, персонаж от попытки спрятаться в своём домике должен был перейти к защите этого самого домика, а потом и к дзену, что должно было менять смысл этой фразы "я в домике" - со слабой позиции прячущейся жертвы на спокойствие со звёздочкой в виде готовности убивать.) Сейчас подумалось, можно сказать, что я хотела поменять состояние персонажа с "я в домике" на "мой дом - моя крепость". Пора завязывать с этими расхожими фразами, походу.)) "Пора таки браться за ум и начинать относиться к этим конкурсам серьёзно" - ты же видишь, что проходит в финалы. Ясный, чёткий и простой, как табуретка, сюжет, понятная, но оригинальная идея, желателен финальный финт, хороший язык. Ты всё это прекрасно умеешь делать и легко победишь, если поставишь перед собой именно такую цель.ЦитатаБоюсь, ты меня переоцениваешь.) В моём случае всё сыпется ещё на стадии "Ясный")) но я уже лежу в этом направлении) В следующий раз принесу что-то хотя бы ясное, обещаю.)
"отчего оба персонажа получились деревянные" - да нет, не деревянные, просто не совсем понятные. "У меня смешалось и наложилось друг на друга несколько идей, финал не сложился - не поместился" - вот да, когда начинаешь раскручивать несколько идей, есть риск, что из-за малого объёма они останутся нераскрытыми. Лучше, на мой взгляд, брать одну и жёстко пресекать собственные попытки добавить вот сюда ещё совсем чуть-чуть. А такие попытки будут, конечно :) "Думаю перед следующим конкурсом написать несколько сюжетных рассказов просто так - вдруг поможет.)" - я взяла бы на вооружение, но мне слишком лень ) "Ты подозревала меня в авторстве конкретного рассказа или это в общем?)" - скорее, в общем. Я крайне редко угадываю, кто и что написал, но всё-равно невольно мысли возникают, что вот этот рассказ мог написать тот автор. Про тебя подумалось на нескольких ) "Не терпится узнать, какой рассказ написала ты, потому что подозрения у меня были)" - надеюсь, ты не угадала, потому что я очень старалась написать не в своей манере, но не знаю, насколько у меня это получилось ) "что я хотела поменять состояние персонажа с "я в домике" на "мой дом - моя крепость"" - во теперь у меня полностью срослось понимание рассказа. Я примерно в этом направлении думала, но не совсем точно, как оказалось. А потом совсем не в ту область ушла. "Боюсь, ты меня переоцениваешь.)" - абсолютно в тебе уверена. Писать ты умеешь, остальное дело техники. "В следующий раз принесу что-то хотя бы ясное, обещаю.)" - ловлю на слове )
Спасибо. А вот у нас с вами как у читателя и автора искра, видимо, таки есть.) Вы правы, он получился и без начала, и без внятного конца - не умею укладывать идею в заданный объём, всегда не влезает и получается, что получается.
"вы хотите стать во главе новой, уникальной группы" - ну это ваше личное мнение и ваш личный вывод, который вы смогли сделать основываясь на мой предыдущий комментарий. На самом деле - нет, но, нет желания раскрывать свою точку зрения, а то на это может уйти много моих ресурсов и энергии, а результат может не стоит таких энергозатрат.
"одного учителя будет достаточно" - опять же, для кого как, для кого-то достаточно одного, для кого-то этого недостаточно.
Ну финал же близко, да? Поэтому я еще раз проверила своих фаворитов. Их пять, и они лучшие. Сюжет, мастерство исполнения, идея - все показатели. Да, конечно, по моему личному вкусу. Перечитала комментарии к ним - токсичные. Причем токсичность растет с каждым днем. Не понимаю, зачем так делать, и даже гипотез нет. Все, кому рассказ не понравился, могли выплюнуть свой яд в первом туре. Во втором вроде бы более уместны благодушности типа "деточка, вы же можете лучше, старайтесь, растите большой и не хворайте". Или есть какая-то борьба бульдогов под ковром?
Перечитала комментарии к ним - токсичные. Причем токсичность растет с каждым днем. Не понимаю, зачем так делать, и даже гипотез нет.ЦитатаА я еще и не читал почти что комменты во 2-м туре. Судя по вашим словам - там сейчас должно быть очень интересно :). Надо будет заглянуть, почитать.
Здравствуйте, Никко. Есть вопрос. Я тут с недавних пор занялся расширением кругозора и решил послушать Whitesnake. Скачал альбом "Whitesnake" 1987 года. Послушал - он мне не зашёл. В общем, хотел бы услышать ваш рейтинг альбомов группы от лучшего к худшему. Спасибо!
Есть такое, да. Под более слабыми работами тишина-благодать, а под более интересными - более интересно. Может быть оттого, что с сильных и спрос больше. Но я на всякий случай пару квадратиков, ругающих хорошие (нмв) работы запомнил)
Логично топить сильных, тогда у фаворитов есть шанс подняться выше в финале. Стратегия. А ещё выбор между любимцами, та ещё дилемма. Надо ж как-то для себя обосновать, почему рубишь этот из-за другого. И выбор жестче. В первом туре один к трем, а во втором 1:5. Хотя иногда рассказ хорош, но тебе реально не зашел. И такое возможно.
По-настоящему сильные работы не утопить при всем желании:) Разве что пара сильных работ поменяется местами в финале, не более того, и то обычно не в силу комментариев. Почему-то мало кто думает о том, что есть явление "от противного": натужно хвалят, а я минус поставлю. Огульно минусуют, а я поддержу. То есть искусственная что похвальба, что отрицание заставляет читателей думать: о, блин, как-то оно неправильно, дай разберусь! И вовсе не обязательно, чтобы это выражалось еще и в комментах, а не только в лайках.
Так я же и пишу- стратегия. Хотя сейчас скорее тактика. Обычно в финале три сильные работы, три крепкие, три "странно как сюда попали" и одна случайная. При этом для меня это распределение будет одним, а для вас другим. То есть у меня будут свои три сильных рассказа, три крепких и далее по списку, а для вас совсем другие. Пока мы разные, система работает.
Результат ваших многолетних наблюдений внушает доверие : 3-3-3-1. Представительство по группам почти равномерное. То есть сильные работы котируются наравне с " как сюда попали". Система сдержек и противовесов. Мне кажется, во всем виновата виловковая железа или вестибулярный аппарат.
Не задумывалась о финальной статистике:) Хотя, по памяти, не так однозначно - помню конкурсы, на которых, с моей точки зрения, почти все финалисты были хороши. И конкурсы, на которых даже обязательную тройку не могла набрать. И да, мы все разные; но есть объективно сильные работы. Которые точно будут в финале, и этому можно заранее порадоваться, если они нравятся, ну или смириться, если не нравятся.
В том-то и кайф, что у каждого своя сильная работа и своя слабая. Рассказ хороший, согласно ваших требований и предпочтений, мне же покажется нудным, а идея притянутой за уши. Кто-то в рассказах ищет смыслы, кто-то Флобера, кто-то Шопенгауэра. По итогу имеем статистику.
Не, есть объективно лидеры. Мне может не нравиться, но я объективно оцениваю, что эта работа хороша. И в финале будет. Ну вот в Антиутопии - "История под кисло-сладким соусом", я не в восторге была изначально, но очевидно же, что работа-лидер. В Летнем Волшебстве очевидно было с Судья и Палач, с Волшебными руками и Ненужными вещами. Руки мне нравились, остальное не очень. Я не знаю, как объяснить, но просто есть вещи хорошо написанные, вне зависимости от того, заходят ли они мне лично. В конце концов, языковые правила и литературные каноны существуют помимо наших хотелок:)
К своему позору не помню о чем рассказы. Очевидно, они не произвели должного впечатления, хотя, возможно, голосовала и за них, хоть и без голоса.) Сперва выбираешь любофф и асисяй без копания в деталях и орфографии. А вот остальные плюсуешь мозгом. А когда любимец вылетает, начинается реальный разбор полетов. Ага. Рассказ. Малая форма. И... понеслась коза по ипподрому. То, что другие называют ковырянием и буллингом автора. Вспомнила анекдот в тему. Приходит прилежный прихожанин в церковь и жалуется, мол, как так? Он всё делает правильно и праведно, а удача улыбается соседу? Неужели правильный прихожанин что-то делает не так? И тут ему голос с неба: "Может, и не так. А может, ты мне просто не нравишься".
Да не, заказ даётся на сутки, максимум 2-е. Так что он давно сделан и забыт. Заказчик, правда отказал в оплате, ну и фик с ним. А большой, имелось ввиду по объёму, для меня 7000 знаков - это уже большой. Ну и цена там была, конечно, приличная 1200 р. Вроде. И больше ничего нет из заказов для меня. Ну я переживаю, просто, расстроилась да и переживаю просто, читаю, перечитываю рассказы, пишу комменты. Осталось 4 штуки. Весной буду искать работу какую-нибудь.
Два дня для 7К знаков ... Я бы и не бралась, потому что вряд ли справилась бы за такой срок. Вы прямо смелая оптимистка. Не расстраивайтесь. До весны далеко. Бог знает, каким боком жизнь повернется.
Это много. Я писала 9-10 тысяч знаков для сбербанка, и про собак тексты за один день. А вот ещё помню писала про лечение от алкоголизма большой текст. Описание фильма писала, там вообще 20 тысяч знаков было. Да не, я уже пережила. Заказчику не понравилось, что я во второй части включила перечень нескольких блюд с их описанием. Фик знает, че им там надо. То что я сейчас переживаю - это личное. Но... И это пройдёт.)
Тоже еще не читала. Но уже интересно. Абсолютно не согласна, что во втором туре надо благодушно гладить авторов по головке, скорее наоборот - стоит подходить еще жестче, чем в первом: кто может, с того и спрашивается, а иначе смысл? Но токсичность не равна критике, даже жесткой. Доберусь, скажу, что думаю.
Вспомнилась цитата из детства: "Я бабушку спросил: - Умеют думать звери? Она сказала "нет", но я еще проверю". Вот просто для себя проверю, для интереса возьму на карандашик.
Хотя хочется верить, что вы правы. Я сама кое-кому во втором туре написала кое-что, от чего в первом воздержалась )))
А я что-то устала читать весь этот токс. Просто перечитываю своих фаворитов, с кем-то с сожалением прощаюсь, ну чуток не дотянули, хотя хорошо, как по мне, потрудились. Пока поставила только три плюса, но будет больше... Не хватает мне "Бергамотовых снов", опять бы плюсонула.. ну как-то так у меня процесс голосования происходит на данный момент..
Возможно. Я не смогу точно объяснить свои критерии выбора рассказов. Ну, ясное дело, он должен быть логичным, с разворачивающимся и законченным сюжетом, грамотно написанным. Но есть, ещё кое-что. Для меня рассказ должен быть "живым", если можно так выразиться. А, когда натыкаюсь во втором туре на "картонные" рассказы, их немного, но они есть, то сожалею, что "Бергамотовые сны" остались недооценёнными, а вот это вот прошло во второй тур. Ну, классика жанра у нас на конкурсах..
Тут такое дело, многое от читателя зависит. Намедни попробовала перечитать Дюма "Три мушкетера". Не хотелось мозг загружать. На второй главе с удивлением осознала, что скукотища до зубовного скрежета! Не угадала с настроением. Переключилась на Мартина Ларни.
О, с Дюма у меня не заладилось от слова совсем. Причем пыталась читать в юности, потом в более зрелом возрасте, потом за 40 лет- не идёт вообще. До зубовного скрежета ) В молодости, когда Дюма зачитывались все, мне даже как-то было неловко, что ли, что я не фанат Дюма.
Дюма для тринадцатилеток, как и Жиль Бласс.) Это действительно странно.: Кэрролла и Даррелла могла читать и в сопливом возрасте и после, а Дюма только при выходе из детства.
"Нам нужно больше сложных текстов, заставляющих думать, чувствовать, охватывать умом/воображением глобальные темы. Заставляющих вести диалоги и даже споры с персонажами, с автором, с идеями!" - утащила из сети цитату. И даже диалоги с комментаторами?
Иногда в нас просыпается адвокат, проповедник и добрый советчик одновременно, когда видишь за комментом прокурора, еретика и злого учителя в одном квадрате. Диалог не обязателен, но сильно поднимает самооценку. Хотя иногда не мешает уточнить тему, а то фигня получается: ты про мягкое, а тебе про теплое.
Бергамотовые сны наяву не самая сильная работа автораЦитатаА вы такая категоричная ) Кстати, на прошлом конкурсе вы говорили тоже самое. Вам просто ничего из моего творчества кроме ироничного детектива не нравится )
Насчёт борьбы бульдогов не знаю, но как это попало во второй тур точно есть. Ещё не все перечитала, но 2 таких рассказа точно нашла. А так, тоже считаю, комменты становятся ещё жёстче, наоборот. Так пишут, потому что выбор в финал уже, то есть для конкретных призов. Но у меня есть одна версия, ответ на вопрос почему? Я не прошла в первом туре и теперь буду сознательно топить других, мстить, как говорится, за то, что не оценили мой достойный рассказ. Если что, то я не оцениваю работы на эмоциях, просто версия, что так могут делать.
Я все перечитала, все отметила, почти все прокомментировала, некоторые оставила без коммента, так как в первом туре уже коммент есть на них. У меня получилось 12 плюсов, из них 10 моих выбранных в первом туре, а всего прошло 33 моих плюса во второй тур. А 2 рассказа - пересмотрела из минусов, то есть я их не выбрала в первом туре, но они прошли и сейчас все-же решила их плюсовать. Итого получилось 12 рассказов. Они мне все нравятся, из них 2 любимчика. Всем рассказам и авторам этим желаю победы, но, конечно, хочется посмотреть как мой вкус совпадет рассказами, которые выберет большинство.
Из не прошедших уже упомянули Дедушку Ба и Ромашковый букет, которые тоже мне понравились, они остались в первом туре, а также я бы ещё хотела упомянуть Ренессанс, неплохой рассказ, понравился.
Буду болеть, конечно, за своих, а вообще всем желаю удачи!
Странная грусть от конкурса. Он хорош. Ещё ни один не прочитывался так легко и быстро. Количество школьных сочинений сократилось, общий уровень подтянулся к форме рассказов, но почти не осталось "вау". Мой лучший рассказ (личный рейтинг) на конкурсах Адвего был на абсурде и вылетел из первого тура. Пока ничего лучше не написала. Но буду стараться.
Мне кажется, мой лучший был сейчас. Поэтому такая же грусть. Но если об этом забыть и абстрагироваться от своего рассказа, то у меня грусть ещё от того, что я все прочитала, все сделала, это как будто похоже на летний лагерь, когда со всеми подружился, было весело, но надо всем прощаться и уезжать. Хотя там и зубной пастой мажут ночью и всякие приключения. Вот что-то подобное испытываешь, детское такое чувство.
А вообще много вау никогда ведь не бывает. Всегда только один, два любимчика есть. Ну у меня как-то так.
Конечно, пишите, если нравится. У вас все обязательно получится, так как у вас богатый лексикон, богатый, насыщенный язык и фантазия есть. Я не хочу больше писать. Для меня это больше болезненно, чем радость. Я старалась для кого-то. Больше не хочу, а для себя мне оно не надо.
У-у-у. Слышу нотки депресняка. Надеюсь, они вызваны скверной погодой, а не личными проблемами. В одном уверена, и это пройдет, и в какой-нибудь не самый выдающийся вечер захочется писать. А сейчас ваш мозг просто хочет отдохнуть. Позвольте ему это.
🙂. Да я просто уже много прочитала здесь рассказов и осознаю свои силы. Мне тут не тягаться, слишком слабые мои рассказы. Раньше ещё было мало осознания, больше просто какого-то азарта от самой игры. А сейчас оно уже есть. Я не умею так писать, как тут пишут, у меня небольшой словарный запас и предложения даже некоторые построены не правильно. О чем можно говорить. Я не умею описать словами, например, борьбу, я не знаю как описать, просто. Короче. Когда ты осознаешь уже, что ты хуже всех, то это выглядит как-то унизительно для себя самой. И испытывать это снова не хочется уже. У кого-то есть потенциал, и это видно. И я сама даже пишу авторам, если его вижу. Есть такие новички. Конечно, для меня самой мой рассказ хорош, но это только если не выставлять его на конкурс. Так как я в нем не вижу ошибок. Он вот такой, какой он есть, и я его таким люблю. 🙂 Но, вы понимаете, люди, они совсем другие, все разные и совсем другие.
В этом и наша сила и наша слабость - не неумении чего-то. Я не умею выдавливать соплю. Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане. И, кстати, вы смотрите дорамы? Мне кажется, этот стиль вам ближе, чем боевики. Манхва и рэнобе. Осталось только приспособить это к жанру рассказа: одно действие с ограниченным количеством персонажей в короткий промежуток времени. Могу ошибаться.))
Та ни за что. С точки зрения эмпатии и интуиции вы мне нравитесь. А эмпатию и интуицию практически невозможно обосновать логически.... Ещё бы продолжила мысль очень далеко, символов хватило бы и на целую научную диссертацию, но, не вижу смысла обосновывать что-то логически, если на восприятие некоторых проявлений этого мира у меня больше влияет интуиция, а не логика.
Та и у мальчиков оба полушария могут быть развитыми равноценно. Отличие только в системе взаимодействий нейронных связей на генетическом уровне, потому что изначально у мальчиков девочек были разные задачи.
"Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане." Но образность мышления у вас хорошая. 🙂Потому что я все это сразу же представила, и это круто.
Дорамы - я посмотрела несколько штук, поняла, что это не моё. Там надо разгадывать загадки. А я такое не очень люблю. Я больше люблю обычные, классические драмы, люблю смотреть старые или очень старые фильмы, мне нравится, когда необычная атмосфера, переживания героев. Тонкие черты в эмоциях и линиях. Люблю американские ужастики тоже.
Боевики я люблю смотреть, когда мозги ещё что-то соображают к концу дня, так как в боевиках всегда надо думать, если это хороший боевик.
Посмотрела фильм, который где то в начале конкурса Максим упомянул, когда они разговаривали с Констанцией и сравнивали 2 фильма. Догвилль (2003 г). Там необычная форма построения декораций. Могу сказать, что общее впечатление - мне он не понравился. Но как эксперимент провести над собой, посмотреть было интересно. Правда, в некоторых моментах, вызывал отторжение и отталкивал, но я себя пересилила и досмотрела. Конечно, это искусство, но такое искусство - нет, не моё. Когда там девушку цепью приковали, я честно, этот момент не поняла. Но построение декорации правда - это интересно, необычно, неординарно. Собака - это просто нарисованный белой краской круг. Забавно. 🙂Тоже относится к деревьям и другим вещам, то есть их просто нет. 🙂Потом оказалась, что Грейс, главная героиня - дочь бандита, банда нагрянула в городок и всех там порасстреляла. И вот этот парень, который все говорил ей о своей любви, а потом не спас и не поддержал. И что это за такая любовь у него? Не верю. Короче, мне не понравился, потому что я некоторые моменты там не поняла.
Название отображает суть сюжета. Семья: муж Денис, жена Лариса и дочка едут на машине убираться на кладбище. И неожиданно Денис видит собаку. После того как он её увидел, он смотрит на своих жену и дочку, и они пропали, их нет. Собака хотела его забрать в потусторонний мир. Так как в образе собаки к нему явился его бывший сотрудник по работе, который погиб. Когда-то Денис взял его на работу. В конце рассказа об этом говорится. Он пил, и у него не ладилась семейная жизнь. Он безымянный остался у меня. Тогда Лариса, жена нашего главного героя посоветовала ему гадалку, он обратился к ней и гадалка отправила их в определённое место на отдых. Там они погибли, упали с фуникулера вместе с женой и разбились. И вот он решил отомстить, и в образе собаки пришёл и хотел Дениса забрать с собой в потусторонний мир. В рассказе также упоминается древнее поверьте, его я взяла из интернета: "В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего." Этот человек ещё отсидел 20 лет в тюрьме, поэтому под грешника он хорошо подходит. Ну вот такой сюжет, вроде все понятно в нем не знаю почему никто не понял ничего.
Нормальный сюжет, мне кажется, не хватает каких-то острых ситуаций. Все прямолинейно и открыто происходит. Тайна открывается сразу. А так задумка интересная. Мести как таковой не было, был намек, собака позвала как бы, и то не активно. Название уже содержит оценку, заявку на крутость. И когда текст это не подтверждает, читатель поневоле начинает выражать недовольство. Круто или не круто, и отмстил ли, это должен читатель сам прийти к этому. А Вы должны были художественными средствами подвести к этому. Это мое мнение. А так сама идея хорошая.
Спасибо, приятно. ☺️ Насчёт названия вы правы, согласна. По сути мести не было, только попытка отомстить. Ну тогда этот рассказ можно было бы назвать "Неординарный намёк на месть" 😂😂 Все таки я считаю это оригинальный способ, если уж не крутой.
С точки зрения массового читателя, обывателя -весьма оригинальный способ, а в рамках мистического конкурса, с точки зрения искушенного читателя, ожидающего изощрённые способы мести, - не думаю. Я это тоже поняла сравнительно недавно.
А я всегда ищу ваш рассказ среди конкурсных. (И всегда не нахожу) У вас такая искренность. Вот сейчас же вы пишете отлично. Уберите внутреннего цензора, пишите от себя, будет красиво. Прекрасное начало: "Мой лучший рассказ. Такая грусть..." Я без иронии, я в вас верю.
А там сюжет полностью выдуман или что-то такое было у вас в жизни? наиболее интересный персонаж появляется в облике собаки, им бы следовало заняться поплотнее. Может, напишете про него? просто для себя, не для конкурса.
Нет, в жизни ничего такого не было, полностью придумала. Просто явилась такая идея, когда проснулась утром после того как обсуждали тут тему искусства. Записала сразу весь рассказ целиком на листочке. А потом просто небольшие правки сделала, когда переносила в планшет. То есть, сразу было ясно, что это будет собака, на кладбище, явится мужику, чтоб забрать в потусторонний мир. И как миг этого - когда он видит собаку, то потом он перестаёт видеть свою семью, вот это мгновение перехода. А потом нашла в интернете, почему такое может быть, древнее поверье. В рассказе есть это поверье: «В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего.»
Под мой рассказ это подошло. Ну и дальше я от него отталкивалась, придумала, что за грешник может быть, придумала этого персонажа и все, что с ним связано.
Спасибо за совет, я поняла. Так то для себя я не хочу. Мне это не нужно. Если вы почитаете, оцените, то что-нибудь могу написать.
Из хорошего. Определенно это лучше, чем на детстве. Рассказ более сбалансированный по времени, но рыхлый из-за спешки, отчего идея не получила глубины. не уверена, что уместно писать о этом в общей ветке, но если любопытно, то могу продолжить в комментарии под рассказом. Кажется, Зуриет тоже хотела устроить разбор полетов. Не уверена.
Спасибо, приятно. Ну да, детский там детектив у меня, а детективы я не очень-то люблю. А это мистика. Мистика мне понравилась. И читать и придумывать мистику - было здорово. Если хочется, пишите, конечно, после конкурса уже, сейчас рассказы первого тура пока закрыты для комментирования. А так ваш разбор всегда приму. ☺️
Я вкратце написала свое мнение, Лике нужно было услышать, чтобы совсем не разуверилась, а разбор полета - только по желанию автора и под рассказом удобнее, конечно.
Вы сформулировали то, что мне подспудно не давало покоя: "но почти не осталось "вау". Действительно. Намного все ровнее, и качественней, но вот "вау"... причем путь даже неформат, пусть где-то с огрехами, но чтоб сказать - а пофигу, я в восхищении!:))) Наверное, просто время такое.
Да при чем тут возраст? Фэнтези было всего 3,5 года назад. А уровень - на порядок выше.
Я кстати не согласен с Натали, что "всё ровнее и качественнее". Не ровнее и уж тем паче - не качественней. Всё намного хуже, чем было 3-5 лет назад. И это не какая-то там "ностальгия" и не старческое брюзжание. Просто сами можете сравнить уровень рассказов здесь и на Антиутопии, например. Небо и земля.
Тогда даже среди непрошедших во 2-й тур была куча рассказов, которые тут и в финале выглядели бы фаворитами.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание. А вау эффект уместен для двадцатилетних, у них эмоциональная возбудимость находится на пике. Качество работ - поверю вам на слово, сама не полезу читать, сравнивать? Зачем? Меня чуть другое интересует.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание.ЦитатаЯ не зря написал, что Фэнтези был всего 3,5 года назад. А Антиутопия - лет 5 назад.
Когда вам 16 лет, 3,5 года - это очень долго. А 5 лет - это вообще треть жизни.
А когда за 50 - эти 3,5 года пролетают, что и не заметишь.
Поэтому для человека в возрасте 50-60 вот это ваше "интенсивность эмоций с возрастом снижается" уже почти не работает. Потому что уже давным давно сложились вкусы и проч.
Всё работает у человека до конца жизни, и выраженность эмоций тоже работает, но снижается, постепенно, у всех по-разному. И причем здесь вкусы? Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.
А вот те сильные конкурсы - они были совсем недавно. По разным оценкам - еще 1,5-3 года назад. Так что ваша теория о "снижении уровня эмоций" у ветеранов - она не работает. Слишком мало времени прошло.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.ЦитатаНаоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее. В поликлинике плакат, там написано, что за 5 лет может кардинально измениться восприятие.
Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так. Я же уверена, что восторженность у пожилых - не совсем адекватная реакция. Чем хорош пожилой возраст - так это естественной способностью относиться ко всему спокойно и снисходительно.
Наоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее.ЦитатаЯ вам говорю про 50-60 лет, а вы мне - про после 70, да еще и "наоборот, умственная деградация идет быстрее". Хотя раньше речь вообще-то шла НЕ о "деградации", а об эмоциях. Или вы тут на чью-то деградацию намекаете?
И вообще, если вы не видите разницы между "50-60" и "после 70" - то уж не вам рассуждать об этой самой "умственной деградации". Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так.Цитата.
Никаких "научных фактов" вы не рассказываете, вы пишете чушь и бредни. А то, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ элементарных вещей, которые вам пытаются объяснить максимально простыми словами - я уже понял.
Но постараюсь попробовать еще раз, я терпеливый:
1. Вы заявили, что в "возрасте Натали" уже не так работают эмоции и проч. 2. Я на это ответил, что в нашем возрасте (50-60) изменение вот этого самого эмоциального уровня идет куда медленнее, чем в молодости. А сильные конкурсы тут были совсем недавно - года 1,5-3 назад. 3. Вы заявили, что: Умственная деградация после 70 - это научный факт.
Кажется, это вы тут как-то сомневались в когнитивных способностях оппонента и приводили (не к месту, конечно же) пример эффекта Даннинга-Крюгера?
Так вот. Вот эти ваши ветки с обвинениями в "умственной деградации", "затухании эмоций", подверженности эффекту Даннинга-Крюгера - они как раз и есть:
блестящая иллюстрация того, что эффект Даннинга-Крюгера хоть иногда, да работает, причем работает - на всю катушку.
Сначала понятие слова "деградация". Видимо, из-за него вы так сильно возбудились. Итак деградация в медицинском плане - это ухудшение физического здоровья, а также умственного и эмоционального состояния человека. В нашем контексте это естественный процесс, а не оскорбление.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).
По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.
Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить. И вам рекомендую отказаться от привычки спорить до степени "уср..ться, но не поддаться". Всего доброго.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).ЦитатаВы ошибаетесь. Ей меньше 65. По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.Цитата1. Эмоции могут терять интенсивность с возрастом. Могут почти не терять. Могут терять, но очень медленно. Всё это - очень индивидуально.
2. Когда вы ссылаетесь на "науку" и пишете, что "природа так устроена" - это очень смешно выглядит. Вот тот самый эффект Даннинга-Крюгера, понимаете?
Вы пытаетесь что-то там объяснить "с научной точки зрения" людям, которые заведомо интеллектуальнее, образованнее и эрудированнее вас. Даннинг-Крюгер во всей красе! Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить.ЦитатаОно самое. Даннинг-Крюгер. Вам почему-то кажется, что вы - шибко умная, образованная, начитанная, вся такая "научно-осведомленная". Но людям вообще очень часто очень много чего кажется. И иногда - без малейших на то оснований.
Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.ЦитатаЧеловек прочитал рассказ. Ему рассказ понравился. Прочитал другой, долго плевался, написал комменарий: шняга.
Это эмоции? Да, это эмоции.
Это вкусы? Да, это - вкусы
Вкусы и эмоции - это конечно разные слова и совершенно разные понятия. Но вот в данной конкретной ситуации они выступают практически (почти) в качестве синонимов.
Кстати. Одно и то же слово ведь может быть и антонимом самому себе. Причем - даже в одной и той же фразе :).
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.ЦитатаВаш уровень понятен, спасибо. Это в лучшем случае - "крепкий хорошист" в 5-м классе.
Я вам написал выше, что "эмоция" и "вкус" - это разные слова и СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.
Но вы зачем-то пытаетесь доказать эту тривальную (очевидную) истину.
Максим, за что? За то, что Nykko не стерпел, когда меня, мило улыбаясь, старухой с затуханием умственных способностей обозвали? И не говорите, что формулировки были типа корректные, все все прекрасно поняли. И вы тоже, а если нет, прочтите ветку, начиная с моего коммента. Просто я не жалуюсь на такие вещи, но не подумайте случайно, что мне приятно.
Nykko спасибо. А вам... не знаю даже, что сказать.
Причина блокировки указана в комментарии, прошу воздержаться от обсуждения блокировки, это запрещено, и вы в курсе. Точно так же, как запрещено оскорблять пользователей по любой(!) причине, например, называть их дураками, тупыми и т. п. эпитетами в любой(!) форме, прямо или косвенно.
Если у вас есть претензии к чьим-либо комментариям, напишите в ЛПА или нажмите "Пожаловаться", проверим и примем меры, если жалоба подтвердится. Это нормально - пожаловаться на комментарий, так как администрация не читает их все.
Но до жалобы предлагаю вам напрямую спросить Ellleonora, хотела ли она вас обидеть / обозвать, или же просто нетактично сформулировала какой-то тезис, из-за чего он кажется обидным. По ее словам, блокировки она не боится, поэтому не вижу причин, чтобы она не ответила честно.
Максим, а вот теперь реально обидно. Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните? И вообще личный конфликт с моим участием? Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.
Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните?ЦитатаБоже вас упаси, где вы в моем комментарии такое увидели? Я лишь сказал, что если вдруг кто-то заметит, что администрация чего-то не заметила - достаточно написать в ЛПА, чтобы заметили и проверили, это всех касается, не только вас.
В данном случае заметили вы, вам и ответил, никаких подтекстов или упреков не было, уверяю. Более того, зная вашу неконфликтность, профессионализм и мудрость, я посоветовал уточнить здесь же, на форуме, что там скрывалось за первоначальным комментарием Elleonora - на всякий случай. Ведь каждый имеет право на ошибку и на ее исправление (прощение), ведь так?
Ellleonora извиниться не захотела и продолжила общаться по-хамски (возможно, даже и не считая свои слова таковыми), и получила заслуженную блокировку. Обращаю внимание - за форму общения, а не за ее содержание. Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.ЦитатаСчитать по какой-либо причине, что с возрастом эмоции ощущаются по-другому (или что с возрастом люди становятся короче) - право любого, но само озвучивание этой точки зрения ничего не говорит о том, хотел человек кого-то унизить или просто хотел привести аргумент для рассмотрения другой точки зрения. Поэтому уточнение не помешает, а только поможет расставить все на свои места, что и произошло. Извините, если администрация реагирует не так быстро, как хотелось бы вам, может.
И повторюсь, ответное хамство - такое же нарушение, поэтому блокировка Nykko такая же заслуженная, что бы или кого бы он ни защищал.
Вас всегда рад видеть в Адвего, если что, и не только я, уверен.
Ошибаетесь насчет эмоций. Нас, старичков (и старушек) развести на эмоции гораздо проще. Готовы от любой незабудки плакать по полдня. Типа "она мне напомнила дефолт, когда я потерял все накопления и надежды на обеспеченное будущее".
Вы провоцируете меня на спор об очевидных вещах, но ладно, отвечу. В чем ошибаюсь? В том, что в пожилом возрасте интенсивность эмоций ниже, чем у молодых? Так я не сама исследования проводила. Вот хоть здесь почитайте, там с графиками, наглядно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Кстати, если человек от незабудки плачет по полдня, возможно, у него неврастения и ему требуется помощь, поддержка. Здоровые люди не плачут подолгу вне ситуации горя (но это в качестве познавательной информации, не для дискуссии).
Поставлю ролик со всем известной казачьей песней. Поет Сумишевский, концерт проходит в небольшом зале и оператор часто берет крупным планом слушателей. Среди зрителей есть и молодые люди, и люди в возрасте. Атмосфера теплая, музыка всем нравится, и часто крупные планы зрителей интереснее того, что происходит на сцене. Затрудняюсь сказать, кто более эмоционально реагирует молодые или не очень молодые — все отрываются.
Мне же понравилась (как и многим, я думаю) одна женщина. Я затрудняюсь определить ее точный возраст, да оно и не нужно, полагаю. Чтобы ее увидеть, нужно посмотреть видео с 3:23 по 3:50.
Ну вы вспомнили!:) Я ж совсем о последних годах. А уж если сравнить с Байками или Детективом...:))) Но больше, если честно, скучаю о тогдашних дискуссиях в комментариях. Вот там точно уровень был совершенно другой.
Вот как раз Байки и 1-й Детектив, имхо, были послабее. Детектив, емнип, был последним конкурсом без обязательного взноса. И там было больше 400 работ - местный рекорд.
Но я за теми конкурсами почти не следил [помню разве что тут был большой сратч с автором рассказа про гибрида маламута с белым медведём :). Он тогда жутко возмущался, что его рассказ (неплохой, кстати), не прошел дальше].
Вас слишком сильно, похоже, задело моё напоминание, что именно возраст, а не мастерство авторов может быть причиной отсутствия у вас восхищения конкурсными рассказами (вау-эффекта). Я заострила на этом внимание, так как считаю, что авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши, и у кого-то, без сомнения, вызывают восхищение.
после семечек на лавке почитайтеЦитатаБлокировка за провокацию конфликта - 3 месяца (на этот раз действительно 3 месяца, в прошлый раз по ошибке поставил 3 дня).
Элеонора, меня тоже задело, что Вы второй раз заостряете внимание публики на том, что "именно возраст читателя, а не мастерство автора является причиной отсутствия вау-эффекта". При этом совершенно не принимаете во внимание, что и Алла и Натали говорили о том, что "почти не осталось "вау". Сама фраза построена вами так, что, возможно, "мастерство" автора и есть причина отсутствия вау-эффекта. Какие-то общие тенденции непонятных исследований не имеют прямого отношения к конкретному конкурсу, речь не идет даже о конкретном рассказе. Вы взвалили на себя черезмерный груз ответственности, поверьте. Далее стали пояснять публике, что означает деградация. В рамках конкретного обсуждения это звучит бестактно, если не оскорбительно. Более того, Вы сейчас ситуацию усугубляете и осложняете утверждением о том , что "авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши". Это звучит категорично и непоследовательно. Получается, что если я не восхищена рассказами ( а они хороши), то я не уважаю авторов. Вы не чувствуете в этом абсурда? Кроме того, сейчас Вы позиционируете себя в роли защитника авторов. Я считаю, они в этом не нуждаются. Есть интересные работы, и об этом свидетельствует комментарии под ними. Вряд ли кто-нибудь из них додумается заявить: вы не восхищены моей работой, вы "всячески" не уважаете меня? Мне очень жаль, Элеонора, я считала Вас справедливой и объективной. И не подозревала о других качествах.
Жанр коротких рассказов не всем удаётся на ура! Тем более, что многие пишут в спешке. Если только нет заготовок. А время от времени писать, как я, например, не самый оптимальный вариант.
Короткие рассказы, увы, сейчас вообще не в моде, даже у литературных мэтров. Так, тоже чего-нибудь на конкурс черкнут... А ведь в свое время сборники прям выходили. Очень люблю этот жанр; не то что совсем уж по 5000 знаков, конечно, но и короче попадались великолепные вещи.
Но и не худший. Я тоже пишу время от времени, последнее время чуть чаще, а обычно вообще два раза в год на здешний конкурс:) Язык и словарный запас никуда не денутся. И вообще, имхо, лучше не много писать, а много читать. Полезней.
Абсолютно согласна. Читать хорошие вещи причем. Я тоже решила участвовать, несмотря ни на что. Надеюсь на это. Здесь очень много типажей, как авторов, так и самих текстов. Будем развивать антихрупкость.
Ромашковый букет - это мой рассказ. Спасибо, Лика, за добрые слова. Поздно увидела информацию о конкурсе, написала рассказ часа за 2, потом немного корректировала. Теперь понимаю, как я недостаточно серьезно к нему отнеслась. Благодарю всех за комментарии, в том числе за критику - со многим согласна.
Да, ничего страшного, бывает. Нет спасибо, я пока только аватары меняю. До имён ещё не дошла.) А ваш какой рассказ? Или вы тоже не хотите называть свой? Или вы прошли. Но тогда называть не надо.
Называть свой я никогда не хотела. Судя по всему , мой текст поняли только двое читателей. Но я не переживаю. Я люблю своих героев , как и прежде. Возможно, когда откроются авторы, текстов и комментов, удивляться будем все вместе.
Знаете, я в детстве при помощи брата-радиолюбителя овладела этим искусством. И я тайком от него в его отсутствие стала забавляться и хулиганить: настраивалась на частоты других радиолюбителей и начинала их глушить. Называла я себя не иначе, как Тайфун. И всё было прекрасно и чудесно, умные люди смотрели сквозь пальцы на мои проделки. Пока однажды один мальчуган на весь эфир не сказал, что я не Тайфун, а натуральная коза и не отправил куда-то далеко. В общем, публично оскорбил таким образом. Детская психологическая травма.
Я могу представить, какое наслаждение вы испытывали, когда вы настраивались на новые частоты и случайно смешивали радиолюбителей. Несмотря на «травму», которую вы тогда пережили, такие моменты, как правило, запоминаются на всю жизнь!
Как вы думаете, этот случай повлиял на вашу дальнейшую любовь к радио или, возможно, на вашу креативность в других областях?
Нет, у меня особой любви к радио нет, не было и тогда. А вот быть лучше, сильнее, мощнее (как в том случае) - почти всегда, как стимул. Креативность-мой крест, я все люблю переделывать, по-своему разумению. Но я на всю жизнь поняла, что такое перебор. И не люблю, когда я вдруг оказываюсь не "Тайфуном".
Прекрасная история про радио. У меня с одним радио тоже одна история есть. Тогда, в очень древние, но, незапамятные времена, одна из моих любимых радиостанций разыгрывала призы, что-то, какие-то крема или другие уходовые косметические средства. Я тогда к редакции той радиостанции достучалась, конечно, почти с первого раза. Правда смысл моего запроса по сути был - "давайте мне приз, он мне надо, а платить наличкой из личного кармана я за этот приз не намерена" - ну это по сути, а так по объему может ещё много текста с красивыми словами накидала для воды. Так дикторы тогда приняв моё сообщение пересказали его в иносказательной форме, мол: "Нам написала Пятница, что-то требовала, но, на остров, где находится Пятница, наши призы не доходят"...)
Не то что взросление, а понимание этой жизни. Некоторые и за весь свой путь долгожительства жизнь так и не поняли. А некоторые, даже в совсем молодом возрасте говорят: "мне на это на**ать, понимаешь. я в своём познании настолько преисполнился, что этот опыт можно считать за более, чем сотни триллиардов лет, **ять..., мне уже этот мир абсолютно понятен, сейчас я ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии"
Я именно это имела в виду, не календарное взросление, а формирование взрослого взгляда на отдельныe события, да и на жизнь в целом. Да, люди удивительно различаются в этом, кто-то наивно мечтает и верит, жаждет открытий, а кто-то уже так переполнен ответами на вопросы, что ищет только внутренний покой.
Вот до чего мне не хочется возвращаться к этой теме, но всё же: если проследить историю наших с вами взаимодействий, выяснится, что оба раза я отвечала на ваши комментарии с косвенными отсылками к моим.) Но пусть будет Стокгольмский, я не возражаю. Осталось только выяснить, к кому из нас он относится больше.)
Как тут вообще дела - что я пропустила? Говорят, тут какую-то ветку удаляли.
Ведем беседы, иногда песни поют девчата.ЦитатаИ при этом вы умудрились затосковать, насколько понимаю.) Администрация о нас заботится.ЦитатаДа, наш суд - самый гуманный суд в мире (с))
Неужели даже осенняя хандра вам незнакома? мы не успеваем даже почувствовать проблему, их упреждают.ЦитатаОб этом, собственно, и была моя цитата о суде.)
Конкретно представителям мужского пола сложно понять осеннюю хандру или влияние ежемесячного цикла, или значимые различия в системе взаимодействий нейронных связей у мужчин и женщин. Я сейчас не о сексизме, а о взаимопонимании между полами.
Знаю минимум одного представителя мужского пола, которому осеннюю хандру понять несложно.) Даже целых два.) Но в отношении основной их массы вы близки к истине, соглашусь.
Мы же с вами не про вообще говорим, а о текущем моменте. Поэтому я вам и пишу : тоска - это не про меня. А при чем тут осенняя хандра ? Это уже другая тема. Ваша цитата о суде как о таковом, а я про суд и не говорила и не думала. Даже большие разницы. Чувствую, что мы сегодня совсем о разном говорим. Поэтому пойду попью чай.
Я с таким тезисом давно согласна. А потом, ещё и Никко, с которым вы на этом форуме сначала высказывали друг другу разногласия, тоже очень точно сформулировал эту формулу - возраст во многих случаях не соответствует поколению, к которому этот календарный возраст относится. Потому что... дальше логическую цепочку могут продолжить только думающе, а ведомым думать не надо - они идут за большинством без всяких размышлений...
Никко... Не буду обсуждать без него метаморфозы в нашем общении с ним. Но... Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась. В определённый период жизни (школа, вузы) мой максимализм позволял подвергать всё сомнению и рушить авторитетные мнения. А началось с того, что я нашла ошибку в учебнике.Потом всё изменилось. А Никко, как мне кажется, весьма начитанный, информированный человек с собственным взглядом на вещи. И он ненавидит клише, шаблоны , стереотипы и авторитеты. Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось.
«Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась». Вот, чуть раннее, с кем-то в обсуждении какого-то вопроса, я сказала, что для меня несколько учителей - лучше, чем один. Учителя же тоже люди. А один человек не может постоянно только истину глаголить. То есть, у каждого учителя можно чему-то научиться, но, из всего неважного или давно всем известного, что транслирует каждый учитель, надо уметь выбирать самые важные крупицы познания... В моём случае - это лучшая система обучения, на данный момент.
Согласна, в таких случаях я люблю цитировать индейцев, которые говорили так: "никто мне не друг, не брат и не враг, а только учитель". За достоверность не ручаюсь , читала очень давно об этом.
Учителя заблокировали на неделю, теперь остались без учителя. Тоже у Никко почерпываю что-то всегда для себя, важное или нужное. Зато есть один плюс, теперь точно знаем, что это не последний бан.) Ура!
Недостатки учителей - продолжения их достоинств. Сказал бы: мадам , Вы неправы, не углубляйтесь, от этого стареют. Но нет... Одна некорректность вызвала ответную.
Большинство женщин упоминание о возрасте обижает. И не знать таких вещей... Ну, да, не корректно. Мы же все себя считаем девушками, сколько ни было бы нам лет. Вот эта истина стопятьсотлетняя, что у женщины ну не спрашивают возраст никогда. Меня долго прям девушкой называли, приятно было, конечно. Прохожие, имеется ввиду, незнакомые люди. Я так привыкла, что, когда однажды мальчик назвал в очереди женщина, я чуть не обиделась. Потом подумала, ну а кто я😂Женщина в 40 то лет, не мужчина же. А потом все равно подумала, ну вот, все, уже женщиной стали называть, видать на девушку перестала тянуть.)
Согласна, у женщин нет возраста. Это самое распространенное правило этикета. Но здесь речь шла не только о возрасте. И не только о женщине. Высокоинтеллектуальному человеку с эмоциональной зрелостью и с незаурядными творческими способностями в лоб сказали совсем иное и обрисовали непонятные перспективы. Как это называется? Это завязка нового кармического узелка.
Я думаю, что это называется нетактичность в любом случае. И вы тоже самое сказали в своём комменте предыдущем, я с ним согласна. Не будем никого обсуждать. Если говорить отстраненно, то можно сказать, что эмоциональность - сугубо индивидуальная черта. Есть женщины эмоциональные, есть не очень. Также и мужчины разные бывают. Кроме того, мужчины в основном, в большинстве своём склонны не показывать эмоций. Разве что когда за футбол болеют.
Ну а насчёт угасания, мне кажется, у некоторых женщин с возрастом наоборот эти эмоции становятся ещё больше и ещё ярче, так как на пенсии груз проблем и забот спадает, и женщина как бы освобождается от этого гнетущего груза, поэтому может больше времени наслаждаться жизнью. Правда здоровья для этого уже не остаётся, это да.
Ну, если так, конечно. Но основная причина недоразумения в том, что кто-то на нынешнем конкурсе находит "вау", а кто-то - нет. Я тоже не нашла "вау", есть интересные, но "вау" нет, и при том я тоже участвовала. И кто вам виноват, что нет "вау"? Те, кто не написал его. Как только его напишут, я хладнокровно заявлю: вот это "вау"!
Ну я в сообщении №7408 написала, что 12 рассказов выбрала для финала и среди них 2 любимчика, то есть, 2 "вау!" я нашла. И всегда, во всех конкурсах находила. Так что, тут мне сказать на этот счёт нечего. А то что нет много, так много их никогда не бывает.
Единственное, я могу сказать, что у Натали больше опыта, у неё профессиональный подход, поэтому она может видеть больше, того, чего я, например, со своей колокольни не вижу. Вот этот факт я не отрицаю. И он вполне может быть. Мои глаза застит пелена иллюзий и романтизма и т д.
Если вы не нашли, то можно и на вас подозревать тоже самое, что и с Натали. Так и ваш вкус с моим совпал почти, из тех рассказов, что вы упомянули, 3 мне также понравились. Уже о чем-то говорит.
Трудно сказать, но я думаю, все взаимосвязано. Тут надо быть литературным гурманом, как Натали. Я обратилась к текстам совсем недавно, после огромного перерыва. Да, есть рассказы, которые многим нравятся.
Ну, пенсионный ценз повысили, это раз, а во-вторых, кто ж из нас на пенсии бросает работу?:) ну и работа - вовсе не гнетущий груз, если сама ее выбираешь и любишь. Наслаждению жизнью точно не мешает.
Ни в коем случае нельзя бросать работу на пенсии. Что такое пенсия ? Это дополнительный заработок, вернее уже дивиденды от собственного труда. Так что довольно условное название того, что государство должно вернуть. А работа, она имеет беспредельный характер.В организме все должно работать, быть в движении. Особенно мозговая активность, эмоционально-волевая сфера. Обязательно созерцать природу и уметь расслабляться . Научиться останавливать ум, поток мыслей, иначе не отдых.
Да! Дополнительно - ты ничего не делаешь, а деньги приходят (называть это деньгами в нынешней ситуации смешно, но тем не менее, не лишнее). Я уже третий месяц балдею - надо же, раз, и пришли:))) Но жизнь это вообще никак не меняет.
Не понимаю людей, которые ждут пенсии, чтобы бросить работу. Точнее, жалею: значит, треть жизни ушла на то, от чего рад бы избавиться. Реально жаль. Жизни.
Снова бан? Как неожиданно) У него периодически бывает такое настроение, пребывая в котором, он частенько попадает в бан. Я тоже иногда бываю в особом состоянии, пребывая в котором, сильно рискую попасть в бан. Поэтому сейчас стараюсь в таком состоянии на форум не заходить.
«Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось».
Это уже больше относится к его характеру, который сформировался под влиянием разных факторов на протяжении его жизни. Да, если он в чём-то уверен, то будет гнуть свою линию до победного конца. Но, если ему предоставят весомые аргументы, которые он не сможет опровергнуть, тогда он может отступить, чтобы задуматься, только такие случаи случаются крайне редко. Потому что, действительно, во многих вопросах он прав.
Хорошо, отмечу на последних своих силах своих. В общем, я расстроена ещё больше. Что делать-то?! Мой любимчик "Она плыла" не прошёл. 😟😟😟. Итого из моих 12 прошло 4 только. В этот раз перечислю просто все 8, которые мне жалко, не прошли: 1. 104. Покойничек. 2. 154. Поиск себя. Тринадцатая попытка. 3. 27. Нарисуй нам счастье. - Его вроде никто не упоминал. Очень грустный рассказ про маму и сына, остались без ничего, переехала в старый дом родственников, жизненный рассказ, понравился стиль. Читается легко. Она так долго хотела умереть, что это существо из веток с жёлтыми глазами появилось. В этом есть своя философия. 4. 31. Ты умрёшь. 5. 59. Она плыла. 💓 6. 82. Тук-тук-тук. 7. 160. Химера. Этот рассказ - один из 2-х, которые я не плюсовала в 1 туре но, потом все же выбрала в финалисты, так бывает. 8. 48. Ты? Я. Сказка про ангела. Тоже - этот рассказ переменила мнение уже в самый последний момент.
Из моих шести плюсов вчера прошел один) вообще 😛 От огорчения заказал большую пиццу и три поменьше. Придется пересматривать еще раз и выбирать из того, что есть. Вам проще.
Спасибо за рассказ, мне очень понравилось. Сцена ярости Плывущей , и её дальнейший плавный путь - услада для её души , и кстати моей тоже. Видимо, моё гипертрофированное чувство справедливости сказалось. Композиция великолепная.
Немножко не так - после звездочек скорее предыстория, последние минуты ее жизни. Там она действительно плыла и мечтала все забыть и плыть вечно, собственно желание сбылось. Спасибо :)
Прочитала ещё раз. Там так неопределённо, что можно по-разному прочесть. Но моё прочтение мне больше нравится. Читатель как бы спокоен за неё , после того , как всё открылось, она плывёт дальше, касаясь руками облаков, умиротворённо. Ваш рассказ теперь живёт своей жизнью.
Хороший рассказ ) Но с финалом некоторая неясность. Я так и не разобралась - призрак Сашка или нет. То есть, если он мёртв, почему могила пустая? А если жив, что за чудеса с ним в конце происходят? Плывущая, описания, шоу экстрасенсов - отлично!
Ну вот такое у меня понимание мистики: мол, нельзя сказать точно - призрак это или морок или что еще. Могила пустая со слов парнишки (и подтверждается Плывущей), а они тоже могут трактовать пустоту по-своему, для них же тело не несет того смысла, что для нас. Чисто физически могила тоже может пустовать - вспомним истории про пустые цинковые гробы времен чеченской и сюда же прилепим обезображенное лицо. Но это все неважно (с) на самом деле) пустая могила просто нужна была по сюжету. Сашенька по замыслу погиб вскоре после Марины, оттого и тяжелое черное горе лежит на плечах сестры наверное :) Но его история в символьные рамки не влезла бы, я не пытался даже. Спасибо, тезка.
Вау! Неужели ваш?! Ох, никогда бы вот вообще не подумала, что это ваш. Ну вы умеете удивлять. Я была уверена, что писала женщина. Да, вот определённо ваши рассказы всегда где-то отдельно стоят высоко. Почему-то я их все время очень высоко оцениваю. Тут что-то мистическое явно есть.) Любимчик, это когда не можешь определить и оценивать как-то. Ну рассказ, конечно, сильный и динамичный, охватили столько героев, сюжет тоже и интересный, и сложный. Большая ценность в нем - это динамика и такая слаженность всех персонажей - это очень редко у кого встретишь. В основном рассказы плавные, а если динамичные, то шероховатые. При том каждому персонажу уделено внимание. И сюжет - ну не простой. В общем - рассказ очень классный. Ну, а с выбором, не повезло вам в этот раз, не попали в ца. Ну я тоже не особо попала из 12 - 4. Но мне выбрать, конечно, проще.
Виктор, вот удивил! Я за него голосовала в первом туре. Затем долго, очень долго решала какому рассказу отдать плюс: "Она плыла" или "Ты?Я". Они сходны тематикой и эмоциональностью. Все же отдала голос за "Ты? Я". Здесь банальное, какой сюжет более зацепил. Как-то так.Но, увы, ни твой, ни второй не попали в финал((( Работа достойная, несмотря ни на что)
Сами по себе оба текста замечательные , они и притягивают потому что преобладающее значение у призраков, а для них эмоциональные преференции от читателей однозначно возникают. Можно сказать, дипломатично поступили с этими рассказами. ИМХО, конечно.
Нет, Костя, я не думаю, что похожи:) Ваш - искренний, глубокий, настоящий. Прям весь спектр эмоций переживаешь, когда читаешь. Ну вы после увидите мой коммент, не буду повторяться. Спасибо
Какой изящный рассказ! Браво, вам) Ребята, вы продолжаете удивлять своей тонкостью души. Удивили вы, Виктор и Сергей Лукаш. И очень горько, что ЦА сделала другой выбор. Видимо, поколение зумеров пополнило наши ряды..
Им выпало "счастье" жить в цифровом мире, в мире бешеных скоростей и большого потока информации. Им не до тонкостей, к сожалению. Мы хоть чуть чуть насладились умеренным ритмом жизни.
Великолепный рассказ, Виктор! Я до него только сейчас добралась. Но если б добралась раньше, то во втором туре голос бы всё равно не отдала, так как в моём личном понимании не соответствует жанру, слишком всё сказано-волшебно. Но как самостоятельная вещь (вне конкурса) это конечно - ВЕЩЬ! И улыбнуться есть где, и описание девушки призрака с её пузырьками великолепны. На счёт концовки - да, хотелось бы, чтоб убиенная как-нибудь проявилась, а не просто была обречена на вечные страдания. Но это уж авторский замысел)) и так вполне имеет место быть.
Это как посмотреть. Если с точки зрения какого-нибудь участника шоу, то вполне мистические события он увидит, я так думаю) Насчет концовки - ну она проявилась, когда все расфигачила в ярости, это и есть концовка. Я не знаю, что с ней дальше будет. После звездочек - это предыстория, это она еще живая плывет. Сделано кривовато, но замысел был такой) Спасибо)
Ваш... Ну, тогда извините. В смысле теперь хотя бы понятно, почему при всех достоинствах мне рассказ не зашел. Хотя лирическая инь получилась, но гармонизировать с внутренним ян не вышло, оттого рассказ такой рыхлый. Однако, как проба нового стиля, написано очень профессионально. И, если вас утешит, я так же вылетела. Если к завтрому чутка поправлю здоровье, отстреляюсь своей простыней. )))
Без сомнений видела "Она плыла" в финале) Концовку-предысторию недоугадала, но это вообще неважно, потому что независимо от трактовок рассказ замечательный, спасибо.
Ох, ничего себе! Да тут страсти кипят. У меня такое чувство, что я совершил злостное беззаконие и уснул на месте преступления. А когда проснулся, уже отмотал трёшку и вышел. Оказывается меня тут банили? Извините, пропустил... Век свободы не видать!
Ну, что Вы... А доплата к пенсии , а преференции на везение и удачу? Это всё прилагается к званию. Я желаю Вам в новом году обрести и пажа, который будет следить за состоянием ваших доспехов! Благополучия и здоровья, Никко!
Мне кажется, что вы прошли Крещение, или как это называется в коллективе, уже забыла. Выдержать во-первых столько минусов в комменте, потом ещё и бан. Вы такой, отважный. А, вообще, мне кажется имя Саша - мягкое, и наносит оттенок на человека, который его носит. Все Саши, мне кажется, мягкие люди, просто такой образ какой-то. Не много знаю Саш, но 3-4 человека вспомнились. Одноклассник был с таким именем, ещё один парень был с параллельного класса в школе, моя мама жила 10 лет с человеком по имени Александр. Я почему вам это пишу, потому что была на вашей стороне.
А блин, я ж сама встречалась с Сашей 2 года, из-за него практически уехала из Москвы, хороший парень был, щедрый и вежливый, ухаживал, мы никогда с ним не ругались. Единственное, правда, он мне изменил. Из-за этого в общем-то мы и расстались. И я сразу потом уехала, почти.
С возвращением! Я так за вас переживала - с этим вашим баном вечным. Даже когда сказали, что на 3 дня, подумала, а вдруг обманывают, вдруг не три дня, а так просто сказали. Короче, в этом вашем бане есть один плюс - теперь точно знаем, что никакого вечного бана нет.
Да нет, о вечном бане речи вроде бы и не было. Но строго говоря, там было не 3 дня, а 7 :). Так что нормально отдохнул от форума, ну и по мелочи - пролетел в очередной раз мимо Оракула. Правда, тут не могу сказать, что много шансов было, но кто знает :).
Сейчас нет, но когда-то давно был разговор, что у вас типо уже много банов накопилось и следующий бан будет вечным. Ладно, не стоит о грустном. Главное, что вы уже вышли из бана. И скоро новый год.
Не смогли проголосовать? Печаль. Лишили азартного человека такой радости. Негодяи.))
Я не стала рисковать с оракулом - не чувствую ца, не умею. Проголосовала за 4 работы, короче все те, кто у меня прошли мои, за них и проголосовала. Все равно не угадаю оракул этот.
То есть, за 4 работы - это я в финале проголосовала, у вас есть такая возможность в финале проголосовать ещё. А во втором туре я выбрала 12 работ (вместо 10).
Когда у людей в сизо или скажем на киче спрашивают, за что они сидят, подавляющее большинство отвечает: "ни за что".
Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традицией, то я, получается, поставлю под сомнение авторитет Администрации и даже некоторым образом нарушу некие пункты правил, специально оговаривающие неприемлемость публичного неприятия вынесенных оной Администрацией решений.
И ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистика, то приведу пример. Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.
Так что - это как в доме повешенного. Некоторые изделия вот этих всех канатно-прядильных отраслей легкой промышленности обсуждать не принято.
Надеюсь, коллега, вы меня поняли. Потому что незримое Око - оно всегда витает над Форумами Адвего.
Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.ЦитатаДайте ссылку, пожалуйста, проверим, что там было на самом деле. За изложение фактов бана не существует, а вот за изложение домыслов, которые нарушают правила - бывает.
Если ссылки вдруг нет, удалено там что-то, дату можете примерную сказать, найдем по истории блокировок. Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традициейЦитатаИ ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистикаЦитатаЕсли кто-то прав, то ему не нужны отсылки к авторитетам, а если неправ, то эти отсылки не сделают гнилую казуистику негнилой, так что можно без демагогии называть вещи своими именами, все всё поймут.
Ну вы имели смелось заявить, что вас якобы забанили за "Просто изложил факты" - это значит, что администрация забанила несправедливо, а это обсуждение действий администрации.
Имейте смелось и доказать, разберемся сразу, что было на самом деле. Ну чтобы не гнилая казуистика была, а слово пацана там хотя бы.
Искать не особо долго, думаю - по своим извещениям отфильтруйте блокировки и там же посмотрите, за что они были, наверняка вспомните дату, дальше дело техники - комментарий найдем, даже если удален (скрыт), и обсудим по-чесноку.
1. Я не обсуждал действия администрации. И никого ни в чем не обвинял. Я просто написал, как оно было. Меня спросили, за что меня забанили, я ответил и тут же улетел в бан. Где тут обсуждение действий?
2. При чем тут смелость? Вы меня в трусости обвиняете? Это просто смешно, если учесть, что у меня львиная доля банов - именно за споры с админами.
3. Насчет "слова пацана" - я подобную дешевку не смотрю, так что мне не совсем понятно, на что вы намекаете. Это как с газлайтингом, да.
4. "Искать не особо долго" - не смешите. Ветка наверняка удалена. Искать по дате в извещениях? Каким образом? Там что - пишется что-то типа: "за обсуждение с Неназываемой причин вашего (поза) прошлогоднего бана"? Нет, там просто написано что-то вроде "за нарушение пункта 7.12 правил Адвего". И как прикажете искать? Это практически невозможно.
Судя по всему, речь о комментарии, скриншот которого прикреплен - если вы решили, что обсуждение действий администрации в такой форме можно назвать "просто изложил факты", и что написав "Будем надеяться, что админы сюда не доберутся и не забанят меня на два-три месяца за флуд, флейм и прочие неизлечимые пороки :))." вы как-то сняли с себя ответственность, то конечно, ошибаетесь.
Более того, администрация вам подробно объяснила суть произошедшего в ответе на этот комментарий (второй и третий скриншоты).
Зачем вы снова поднимаете этот вопрос, наверное, вы можете дать ответ, но вряд ли он что-то изменит.
Блокировка на форум за флуд и введение пользователей в заблуждение - 3 месяца.
Давайте я вам переведу. Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже. А на самом деле - за то, что Элеонора начала говорить про возраст женщины и типо с возрастом - эмоции угасают. Причём говорила она, обращаясь к Натали. А Никко вступился.
Спасибо, я его понял. Я тоже один раз вступился за девушку, и мне чуть срок не впаяли. Сказали, что меня же никто не трогал и мне ничто не угрожало. Зато я прав
Да, я матершинник! Ну вот такой я. Могу на работе все слова заменить матерными, и меня поймут. Я не живу по понятиям, я живу по человеческим соображениям. В любой ситуации, прежде всего, нужно оставаться человеком.
Заступиться за слабого не поступок, а нормальная человеческая реакция. Сейчас за бездействие срок могут впаять, так что реагировать или нет вопроса не стоит)
Это - поступок. И он всегда осознанный. А реакция основывается на подсознательном (перцепция и апперцепция). И как доказать бездействие (привлечь к ответственности), такое бездействие, кстати, называется преступным, если - увидел, отвернулся и прошёл мимо?
Сейчас за бездействие срок могут впаятьЦитатаУточню для ясности - по закону срок за бездействие положен только тем, кто подписал договор о том, должен что-то делать в определенных ситуациях (врачи скорой помощи, полицейские и т. д.). Для обычного гражданина не существует никакого наказания за бездействие.
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу"
И:
1. Был обязан иметь о нем заботу.
ЛИБО:
2. Либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Таким образом, если КТО-ТО избил девушку, а вы - не врач (полицейский и т. д.) и не тот, кто избил, за оставление девушки без помощи вы НЕ несете никакой ответственности по закону.
Моральные какие-то принципы, может быть, нарушите, но по закону - вы ни в чем не виноваты.
Если я внимательно изучу ваш текст, то увижу, что девушка вполне подходит под "лицо, лишенное возможности принять меры к самосохранению ... вследствие своей беспомощности". В случае ее смерти присутствующие могут быть привлечены к дознанию, а там уже как карта ляжет.
Девушка, конечно, подходит под описание пострадавшего лица, с этим никто не спорит же, вопрос был именно про ответственность "присутствующих".
Так вот, этот вопрос однозначно в законе описан, и далеко не все присутствующие могут быть обвинены по закону, если оставят девушку без помощи, а только лишь две категории. Тут не может никакая "карта лечь", извините.
Полицейские хроники не отслеживаю и ментовскими сериалами не увлекаюсь, но по собственному опыту знаю, как можно косвенно пострадать по "мокрому делу". Вы так уверенно спорите, что я готова сдаться. Но, все же останусь при своем мнении, извините.
Так вы не со мной спорите, а с законом. Это обычно бессмысленное занятие, если речь о каком-то старом и годами отработанном практикой законе, то есть когда дух конкретного закона вполне однозначен и не вызывает сомнений.
Ваш опыт - он про оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) или все же о другой статье?
Любопытная ситуация. Представим следующее. Допустим, у частного дома двое хозяев, которые в плохих отношениях. Предположим пятилетний ребенок одного собственника остался один дома, вышел на минуту на крыльцо зимой без верхней одежды и захлопнул дверь. Второй собственник не пустил ребенка в дом и малыш 4 часа простоял на морозе.
Второй собственник не нарушил закон? Сомневаюсь. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).
Это к юристам лучше - по конкретным примерам, я говорил лишь о том, что закон не обязывает всех заботиться о всех "детях" под угрозой наказания. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).ЦитатаНеверная логика, так как отсутствие какой-либо еще статьи совсем не делает корректным второй вывод, поскольку уже сама статья говорит недвусмысленно об ограниченной ответственности.
Не буду спорить, так как мало в этом разбираюсь. Но я первый раз услышала об этой статье от полицейского. Та ещё точность источника, конечно, но дело было так.
Я жила в обычном спальном районе. Каждую зиму, примерно раз в неделю, рядом с моим домом в снегу спал какой-нибудь алкоголик. Я не злой человек, но ни разу я не позвонила в милицию, чтобы "синего" забрали. Я была уверена, что и не обязана это делать.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"
За точность, с какой я воспроизвожу слова полицейского не поручусь, много времени прошло. Но в любом случае в этот момент я поняла, что если остановлюсь и начну разговаривать, то опоздаю на работу. Поэтому прибавила шагу и ушла.
Не знаю, как на счет алкоголиков и взрослых девушек, но если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"ЦитатаТак вот это вы ему должны были сказать и строго приказать каждый час объезжать округу, чтобы не пропустить замерзающих алкашей - иначе пожалуетесь куда надо)
Он - полицейский, он - должен. если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.ЦитатаВы бы не смогли в таком случае попасть на работу, будучи обязанной спасти всех алкашей по пути, понимаете? А если бы не спасли хотя бы одного - сели бы в тюрьму, а там уже все ваши соседи, пропавшие за последние полгода. А на улицах - одни спасенные алкаши зато лежат, и уже никто их не спасает.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает. Спасти чужого ребенка - ваше право, но не обязанность, заботиться о своем - обязанность.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает.ЦитатаПочему же манипуляция? Вот уж и нет! Но тема грустная, поэтому лучше перед НГ её не обсуждать:)
Давайте лучше пожелаем всем алкоголикам избежать обморожения в ближайшую неделю:)
Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже.ЦитатаНеправда, все ровно наоборот. Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет, это будет констатация нарушения конкретного пункта правил ПС и форума.
А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа, что заставляет соблюдать его правила, с которыми он согласился при регистрации, вот тогда это будет обсуждение действий.
Я сама, когда пыталась ответить Александру, чуть было не обсудила действия администрации. Случайно как бы. Но так или иначе оно к тому бы привело.
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил. Не помню именно, что конкретно сказал, вот за это. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так? Вот и Александр сказал, что, когда он вступился за девушку когда-то, тоже, чуть не попал. Не все умеют вежливо заступаться. Но уже или заступаешься или нет. Лучше первое, в любом случае, верно?
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил.ЦитатаСейчас - честно, но выше вы ни слова не сказали про оскорбления со стороны Никко, только про то, что он "вступился" - то есть скрыли самую суть ситуации. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так?ЦитатаНе так, конечно, иначе бы все давно друг друга за эти слова убили бы. Не все умеют вежливо заступаться.ЦитатаА это факт. Ну так и учиться никогда не поздно)
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.
Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию. То, что вы забанили Никко - было справедливо. Я просто посчитала, что Александру необязательно знать об этом от меня. Я думаю, что он итак должен понимать то если забанили, значит справедливо. Если бы он у меня спросил ещё что-то, но он только сказал, что все понял. И все.
Вы же не знаете, что может быть я на вас тоже за что-то обиделась. И может с этим связано моё такое поведение.
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.ЦитатаЯ понимаю, не обвиняю вас, просто констатирую факт, что такое объяснение не дает полной картины - в том числе для Александра. Складывается впечатление, что администрация забанила благородного рыцаря, а на самом деле забанен был человек, оскорблящий другого. Какие там у него были в этот момент желания - не имеет значения. Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию.ЦитатаНасколько я помню, дрались не два мужика, да и вовсе не дрались, да и вовсе никто никого не защищал. Так что аналогия немного не подходит, извините.
А вот я только что вспомнила тот случай с комиком. Помните, который мы так долго обсуждали. Он вообще выбежал на сцену и ударил его, защищая свою жену. Вы же помните это? И я тогда была на стороне этого мужа. А вы, я не помню на какой вы были стороне.
Я бы хотел (вроде и тогда хотел) не быть на чьей-то стороне, так как в той ситуации все были неправы по-своему, а делать правильные выводы, чтобы не допускать их (такие ситуации) или выходить из них красивее и с меньшими негативными последствиями.
"Неправда, все ровно наоборот." Да, наоборот будет, если Никко будет согласен с действиями админов. Но я уверена, что он с ними не согласен, поэтому именно(!) и обсудит, поэтому я так и написала, что в любом случае обсудет.
"Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет" Если Никко вспоминает случаи, когда его забанили, но не хочет их обсуждать, значит он считает, что несправедливо это было. В некоторых ситуациях вы правы. И я вас поддерживаю. В большинстве ситуаций вы правы. Но я не буду обсуждать ваши действия, не хочу в бан. Пусть меня простят все и Никко, но я в бан улетать не хочу. Готова обсуждать какую-то отвлеченную ситуацию только, чтоб разобраться. Например, готова обсудить отвлеченно ситуацию, тактично или нет говорить женщине про её возраст. Вот это давайте обсудим, по желанию, конечно. Но вообще интересно.
"А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа," Согласна, о чем я несколькими строчка и выше вам и сказала и объяснила почему так.
Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан. И если кому-то решения администрации кажутся несправедливыми - ну что ж, только пенять каждый должен на себя, ведь в Адвего никого не банят беспричинно.
И если администрация потратила время, чтобы объяснить причину бана (потратив до этого еще кучу времени на предупреждения), то достаточно проявить уважение и принять ситуацию, как есть, тем более, что есть правила, которые всех просят соблюдать.
И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)
"Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан" Я вам верю.
Просто вы видимо, очень спокойный человек. Но если на эмоциях что-то делали или говорили, то вы меня поймёте. Ну ладно, в принципе, я думаю не стоит слишком долго разбирать ситуации чужие, будут свои, мои то есть, тогда, конечно, другое дело. А так в голову другого человека не залезешь.
Я ж вам говорю, в большинстве случаев, вы правы. Прочитала последнюю ситуацию. На скриншотах. Ну понятно мне, там ошибка. Ну что теперь, у всех бывает, тем более, вы объяснили там ошибку. Мне то со стороны как бы все понятно.
"И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)" Не хотите со мной обсуждать, ладно, ладно...
И вас, с наступающим! У меня Новый год через 1,5 часа.) И вам здоровья, счастья, исполнения желаний! 💓💓💓
Дело не в возрасте, а в предубеждении, что возраст что-то отнимает. Это дискриминация по возрастному признаку, фу. В свои 60 лет я себя чувствую комфортнее, чем чувствовала в 20. Внимания мужчин, кстати, тоже на порядок больше стало.
С наступившим!) Ой, подростком комплексовала по поводу возраста больше, чем в свой переломный соракет))) Всегда найдется добрячок, который скажет девочке (женщине) "тебе 12 (50)? о-о-о, а ты выглядишь на 13 (55) и испортит, блин, настроение :))) Поясню, я была выше ровесников и на вопрос о возрасте прибавляла себе год)) Это существенно облегчало жизнь)))))
// до какого возраста женщине/девочке можно/нельзя говорить про ее возраст
Безопасно любопытничать про возраст женщины можно до момента, когда она перестает показывать свои годики на пальчиках)))
Написала тако-о-ой коммент и телефон разрядился)) Спасибо за поздравление - то что доктор прописал!) А ещё мне доктор строго-настрого запретил алкоголь на 6 месяцев, я держалась, а вчера сорвалась и выпила два глотка игристого)) А оставалось две недельки потерпеть)))
- Почему интересоваться женским возрастом считается неэтично, а мужским нормально?
- Ответ
▎Причины различий в восприятии
Интерес к возрасту женщин и мужчин часто обусловлен социальными и культурными стереотипами.
▎Социальное восприятие
1. Исторические стереотипы: В многих культурах существует представление, что возраст женщины связан с её привлекательностью и ценностью, в то время как мужчины часто воспринимаются как становятся более желанными с возрастом.
2. Роли в обществе: Женщины традиционно ассоциируются с романтическими или семейными ролями, где возраст может играть заметную роль, тогда как для мужчин акцент сделан на успехе и статусе.
▎Этические соображения
- Интересоваться возрастом женщины может восприниматься как попытка оценить её по внешним критериям, тогда как у мужчин возраст связывается больше с опытом и мудростью.
Это приводит к тому, что такие вопросы могут восприниматься как неуместные в отношении женщин, в то время как для мужчин они считаются более приемлемыми.
Отвечу вам за Никко, и заодно вам тоже, если вы вдруг не поняли, за что получили свой бан.
100% банов в Адвего - за то, что кто-то изволит класть ноги на стол перед табличкой "Ноги на стол не класть!". Даже если это сделано незаметно, в чистых ботинках и белом пальто. Особенно, если в белом пальто и татуировкой "Я прав, а все дураки!".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
